Постанова

Іменем України

22 лютого 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/243/23

провадження № 3/578/214/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; м. Кіцмань Чернігівської області; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник другої групи інспекторів прикордонної служби, сержант; про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

21.02.2023 з четвертої прикордонної застави ( з місцем дислокації н. п. Угроїди) першої прикордонної комендатури ( з місцем дислокації н. п. Краснопілля) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №119335 від 21.02.2023 стосовно гр. ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 22.02.2023.

22.02.2023 до початку судового розгляду адміністративної справ від уповноваженої особи підрозділу Державної прикордонної Служби України надійшло клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 на дооформлення.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 119335 від 21 лютого 2023 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до четвертої прикордонної застави ( з місцем дислокації н. п. Угроїди) першої прикордонної комендатури ( з місцем дислокації н. п. Краснопілля) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР