Справа № 139/301/23 Провадження № 3/139/169/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_2 , 05 квітня 2023 року о 09-ій годині по автодорозі Вінниця - Новодрністровськ (с. Наддністрянське Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області), не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до з`їзду в кювет та зіткненням транспортного засобу з деревом. Внаслідок такої ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив: Напередодні він купив автомобіль. Керуючи ним 05 квітня 2023 року, не врахував його тезнічні особливості, а також свій стан, заснув за кермом та на швидкості з`їхав з дороги в кювет де зіткнувся з деревом. Визнає, що вчинив правопорушення з власної вини, просить не позбавляти прав на керування ТЗ.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 396505 від 05 квітня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про скоєне правопорушення та результатами виїзду за викликом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________