Провадження № 3/679/39/2023
Справа № 679/1263/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.11.2019 органом 6812, РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року близько о 16:50 в м. Нетішин по просп. Незалежності, 6, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби, в невеликих розмірах, без мети збуту, а саме, відповідно до висновку експерту №СЕ-19/123-22/6970-НЗПРАП від 16.08.2022: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,123828 г, та на поверхні представлених на експертизу предметів - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,000238 г, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчиненням ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385817 від 03.09.2022; витягом з ЄДРСР про реєстрацію 03.08.2022 кримінального провадження № 0000549; рапортом від 02.08.2022; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речовини та предметів; протоколом огляду та добровільної видачі від 02.08.2022 з фото-таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/123-22/6970-НЗПРАП від 16.08.2022, протоколом обшуку від 22.08.2022, постановою про закриття кримінального провадження № 0000549 від 18.08.2022, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.08.2022 кримінальне провадження № 0000549 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Цією ж постановою передано речові докази, а саме: сейф-пакет № 3949836, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса PVP 0,123828 г, 0,000238 г із первинним упакуванням, до УЛМТЗ ГУГП в Хмельницькій області.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385817 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП складено - 03.09.2022, а справа надійшла до суду - 02.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ОСОБА_1 було вчинено 02.08.2022, а кримінальне провадження було закрито 18.08.2022 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто на день розгляду справи, з моменту закриття кримінального провадження минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Частина 1 ст. 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суд вважає за необхідне знищити речові докази в межах відповідного кримінального провадження, а саме: сейф-пакет № 3949836, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса PVP 0,123828 г, 0,000238 г із первинним упакуванням, які передані до УЛМТЗ ГУГП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 44, 247 ч.1 п.7, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у справі, а саме: сейф-пакет № 3949836, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса PVP 0,123828 г, 0,000238 г із первинним упакуванням, які передані до УЛМТЗ ГУГП в Хмельницькій області, - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін