Єдиний унікальний номер 728/3281/23
Номер провадження 3/728/1602/23
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіда О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, одруженої, на утриманні маючої троє неповнолітніх дітей,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
5 жовтня 2023 року о 15 годині 52 хвилини в м. Бахмач по вулиці Пушкіна поблизу будинку №7 син ОСОБА_1 , а саме, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, керував мотоциклом MUSSTANG MT - 150 -7 д.н.з. НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України, а також на даному транспортному засобі встановлений номерний знак, який не належить цьому транспортному засобу, чим порушив пункт 2.9 в ПДР України частину першу статті 123-1 КУпАП (порушення вимог щодо номерних знаків), синові ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративних правопорушень виповнилося 15 років. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що син повіз старшого брата купити курточку на базар, іхали на мопеді без шоломів. Додала характеристику зі школи , в якій дитина характеризується позитивно.Наголосила, що проведе з сином виховну роботу і більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860754 від 05.10.2023 року та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих обставин з огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда