Справа № 214/2694/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в ДПТНЗ "КПГЕМЛ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 о 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу КЗШ №43 за адресою: вул. Покровська, 34а, м. Кривий Ріг, курив електронний тютюновий виріб «Айкос», «HEETS», та розпивав алкогольний напій «Somersby», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 4,6 %.

Також, 13.04.2023 о 15 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території пам`ятки культури «Квітка Кривбасу» за адресою: пр-т. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 24, м. Кривий Ріг, курив електронний тютютновий пристрій «Elf Bar», та розпивав алкогольний напій «Revo», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №4844-VI від 24.05.2012 та ЗУ №1824-VI від 21.01.2010.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах , просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім особистої визнання вини, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ВАВ №832414, серії ВАВ №832415, серії ВАВ №832740, серії ВАВ №832416 від 13.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮР ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, копією паспорта ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.