Справа № 182/2611/23
Провадження № 3/0182/1169/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2023 приблизно о 20.05 год., знаходячись біля буд. №51 по пр. Трубників у м. Нікополі, зберігав при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0049 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою дізнавача СД Нікопольського ВП РУП від 28.04.2023 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину не заперечує. Пояснює, що зберігав у себе пакет з кристалічною речовиною для особистого вживання, який незадовго до зупинення працівниками поліції знайшов на вулиці.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 724397 від 22.05.2023, витягом з ЄРДР № 0000066 від 24.02.2023, електронним рапортом про подію повідомлення на лінію «102» про виявлення біля буд. №51 по пр. Трубників у м. Нікополі підозрілого чоловіка, який мав при собі невідому кристалічну речовину; протоколом огляду місця події від 23.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/7947-НЗПРАП від 21.04.2023, постановою дізнавача СД Нікопольського ВП РУП від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучену наркотичну речовину метамфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП (квитанція № 005219) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко