Справа № 591/3368/23 Провадження № 3/591/1287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 березня 2023 року близько 08 год. 05 хв. здійснив крадіжку з магазину «АТБ», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 76/3, а саме: риби лящ 1 шт., шоколад -1 шт, сир плавлений 70 г. - 1 шт. на загальну суму 113 грн. 13 коп. та 28 квітня 2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. у супермаркеті «Продуктова хатка», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 7а, здійснив крадіжку: а саме: пива на загальну суму 136 грн. 40 коп., чим скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 20 квітня 2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220084 та 28 квітня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 871413.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3368/23, провадження № 3/591/1287/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зрозумілих пояснень щодо наведених в протоколах подій суду не надав.

Крім цього, у суду наявна інформація, яка ставить під сумнів осудність ОСОБА_1 , з огляду на вирішення в минулому питання відносно нього про застосування примусових заходів медичного характеру, що узгоджується з незрозумілими поясненнями особи, висловленими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують можливість перебування особи в стані неосудності під час вчинення зазначених діянь, про що свідчить в тому числі і поведінка особи в судовому засіданні, пов`язана з характером висловлювань, відсутність доказів в провадженні на спростування зазначених тверджень, а також враховуючи, що у суду відсутні повноваження для самостійного збирання доказів, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3368/23, провадження № 3/591/1287/23 та справу № 591/3631/23, провадження № 3/591/1357/23, під одним номером: справа № 591/3368/23, провадження № 3/591/1287/23.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов