Справа № 632/1752/23
провадження №3/632/834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з ВП № 1 ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, притягувався до адміністративної відповідальності, щодо якого 27.06.2023 було встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2023 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого на останнього було покладено ряд обмежень та обовязків, окрім іншого, останньому було заборонено вихід із будинку (квартири) за місцем мешкання з 23 до 05 години наступної доби.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 14.10.2023 о 2335 годині та 17.10.2023 о 2320 годині був відсутній за обраним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних двох протоколів про адміністративні правопорушення від 19.10.2023, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами: копією постанови від 27.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду, копією заяви про визначення місця проживання.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2023 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк