Справа № 646/4181/23
Провадження № 3/646/2796/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Щербакова С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557622 від 15.07.2023 року вбачається, 15.07.2023 року о 00:30 год за адресою: м. Харків, пр. Короленка, 10, ОСОБА_1 в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю алкогольними напоями та табачними виробами без дозвільних документів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнає, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з 14.07.2023 року у приміщенні бару відбувався приватний захід, не пов`язаний із її діяльністю як фізичної особи підприємця. На той час заклад в денний період часу працював лише в тестовому режимі, продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів не здійснювався. До приміщення бару приблизно о 23:00 год намагалися проникнути невідомі особи у поліцейській та військовій формах, які зухвало себе поводили, проникли до зачиненого приміщення, розбили всі камери відеоспостереження. Після перевірки документів невідомі особи почали в хаотичному порядку складати на всіх присутніх протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.07.2023 року о 22:40 год у барі за адресою: м. Харків пр. Короленка, 10, він був на дні народженні. Присутні привезли з собою алкогольні напої та табачні вироби з дому, свідок наголошує, що особисто їздив на закупку всього необхідного. У барі була закрита вечірка, обслуговуючий персонал не був присутній, бар використовувався лише як територія, так як іменинник був знайомий з власником бару.

Суд, дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З матеріалів справи не вбачається, що вилучене майно за адресою: м. Харків пр. Короленка, 10, підтверджує торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без дозвільних документів.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557622 від 15.07.2023 року пояснення свідків не містять посилання на придбання у закладі алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а лише містять посилання на роботу закладу в комендантську годину.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська