Справа № 354/478/22
Провадження № 3/354/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2022 року приблизно о 12 год 07 хв, керувала транспортним засобом марки Subary Legacy, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Поляниця, Пост 3А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotester Drager 7510, результат 2,5% проміле, тест №547. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 А ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначалися неодноразово.

У судове засідання 14.07.2022 ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих Суду причин. Повідомлена була належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження повідомлень на сайті Укрпошти.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судове засідання було відкладено до 06.10.2022.

У судове засідання 06.10.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Подала суду клопотання про передачу справи за місцем її проживання до Печерського районного суду м. Києва. Просила, у випадку відмови у задоволенні клопотання, відкласти розгляд справи у зв`язку із її хворобою, на іншу дату. Надала скановану копію листка непрацездатності, з якого вбачається, що датою відкриття є 04.10.2022, а датою закриття 07.10.2022.

З огляду на це, судове засідання повторно відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адмінвідповідальності до 01.12.2022.

У судове засідання 01.12.2022 ОСОБА_1 втретє не з`явилася. Вдруге подала Суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою, про що надала листок непрацездатності з датою відкриття: 30.11.2022 та датою закриття: 02.12.2022.

У зв`язку із повторним клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за її хворобою, Судом втретє відкладено розгляд справи до 26.01.2023.

Однак, у судове засідання 26.01.2023 ОСОБА_1 вчетверте не з`явилася.

У день судового розгляду, 26.01.2023 подала втретє клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, про що надала листок непрацездатності з датою відкриття: 25.01.2023 та датою закриття 27.01.2023.

Враховуючи зазначене, Суд четвертий раз відклав розгляд справи до 23.02.2023. Одночасно, у постанові Яремчанського міського суду від 26.01.2023, Суд роз`яснив ОСОБА_1 , що у випадку неможливості особисто з`явитися до Яремчанського міського суду, остання може взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, або подати письмові пояснення по справі, висвітливши свою позицію, яка буде врахована Судом. Також Судом було роз`яснено ОСОБА_1 обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та неприпустимість їх затягування.

Зазначена постанова суду була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та на електронну адресу, визначену у заявах про відкладення, а саме: @mail.gov.ua.

На вказану електронну адресу зазначена постанова суду була доставлена 26.01.2023 о 15:03:58, тобто завчасно до дати наступного судового засідання 23.02.2023.

Однак, у судове засідання 23.02.2023 ОСОБА_1 у п`ятий раз не з`явилася.

У день судового засідання в четвертий раз поспіль подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою, про що надала листок непрацездатності з датою відкриття: 20.02.2023 та датою закриття: 24.02.2023.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористалася, хоча було достатньо часу на це, з огляду на те, що справа перебуває у провадженні судді з квітня 2022 року. Також остання не скористалася послугами адвоката, який міг би представляти та захищати її інтереси, беручи участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції чи особисто, у зв`язку із неможливістю самої ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях.

Проаналізувавши причини відкладення розгляду справи, що мало місце завжди за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням на лікарняному, дати відкриття листів непрацездатності, які були на один або два дні раніше від дати призначених судових засідань та дати закриття листів непрацездатності, які є на день пізніше від дати розгляду справи, враховуючи, що Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи та надано достатньо часу останній для підготовки до розляду справи та визначення лінії захисту, в тому числі скриставшись послугами адвоката, що останньою зроблено не було, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема те, що строк накладення адмінстягнення у цій справі завершується 09.03.2023, Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, якими є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, власності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2022 серії ААБ №204650, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а Правил дорожнього руху України (а.с.1); квитанцією приладу «Drager Alcotest 7510», який показав результат 2,56‰ (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодилася з позитивним результатом огляду (а.с.5).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не подано, а відтак, з останньої слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк