ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за підсудністю 20 вересня 2023 року від Луцького міськрайонного суду Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року о 20 год. 52 хв. на 3 км автодороги Н22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», в м. Устилуг Волинської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 784 позитивний і становить 1,56 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли клопотання захисника Тімашов А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, закриття провадження у справі з врахуванням характеризуючих даних адмінправопорушника, який визнає свою винуватість та щиро розкаюється., та передачу справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Постановою від 21 липня 2023 року Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали адміністративної справи скеровано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

20 вересня 2023 року Пустомитівським районним судом отримано матеріали адміністративної справи.

22 вересня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника Тімашов А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено постановою від 25 вересня 2023 року.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200856 від 26 червня 2023 року, результатом тесту № 784 від 26 червня 2023 року, згідно якого виявлено 1,56 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 червня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 червня 2023 року, довідкою виданою Інспектором відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП О. Пархомчук, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03 липня 2021 року, рапортом працівника поліції від 26 червня 2023 року, відеозаписами з СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується клопотання захисника Тімашов А.С. про закриття провадження у справі з врахуванням характеризуючих даних адмінправопорушника, який визнає свою винуватість та щиро розкаюється., то такі мотиви не можуть слугувати закриттю і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.