№ 3/183/7956/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Династія Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2023 року о 10.20 годині на 138 км автодороги М-29 «Харків-Дніпро» Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , своєчасно виявивши перешкоду для руху, а саме автомобіль «ЗІЛ 133ГЯ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на правому узбіччі та частково на смузі руху автомобіля «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на автомобіль «ЗІЛ 133ГЯ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перекинувся. Внаслідок наїзду та перекидання транспортні засоби «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ЗІЛ 133ГЯ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю його поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272020 від 23.11.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 24.10.2023 року; копією витягу з ЄРДР відомості по якому внесені 18.05.2023 року за № 0000696 за ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця ДТП від 17.05.2023 року; копією схеми місця ДТП від 17.05.2023 року; копіями фототаблиці до протоколу від 17.05.2023 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/36936-ІТ від 20.10.2023 року.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та спричинило матеріальні збитки, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк