Справа № 526/3633/23
Провадження № 3/526/1590/2023
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гадяч Полтавської області, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невстановлений,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Особою, що складала протокол вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обв`язку щодо догляду та виховання сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 23.09.2023 близько 18.15 хв. в м. Гадяч по вул. Драгоманова, 16 через дитячі пустощі з вогнем причетний до пожежі гаражних приміщень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у протоколі крім іншого має бути зазначено місце, час учинення й суть адміністративного правопорушення.

В порушення зазначених вимог закону ініціатор складання протоколу не конкретизовану суть адміністративного правопорушення, зокрема причетність неповнолітнього до пожежі гаражних приміщень, зокрема в яких діях неповнолітнього були прояви до такої причетності та в чому полягає сама причетність до пожежі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею ст. 255 цього Кодексу.

З огляду на вказане, у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, уповноважені на те посадові особи Національної поліції, зобов`язані не тільки скласти протокол про адміністративне правопорушення, а й зібрати докази вчинення особою такого адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ліцеї №2 відбулося засідання комісії з приводу підпалу гаражів,які мали місце 23.09.2023 близько 18.15 хв. в м. Гадяч по вул. Драгоманова, 16, проте висновок комісії, який би свідчив про причетність неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не залучений до справи.

Не встановлено їх друга на ім`я ОСОБА_4 та наявність конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.09.2023, за який ніби то помстився ОСОБА_6 .

Ініціатором складання протоколу вказано, що адміністративним правопорушенням матеріальну шкоди не заподіяно, а потерпілі відсутні. Разом з цим до протоколу додано копії паспорту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та копії документів про належність їм гаражних приміщень, тому слід уточнити доказове значення цих матеріалів за відсутності потерпілих у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки об`єктивно перешкоджають здійсненню судового розгляду справи в зв`язку з формулюванням не конкретного обвинувачення, з огляду на що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

повернути до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко