Справа № 459/1036/23 Провадження № 3/459/434/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого тесляра мостової роти, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

24.03.2023 солдат ОСОБА_1 перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Лейтенант ОСОБА_2 доправив даного військовослужбовця в Червоноградську міську лікарню для проведення медичного огляду.

Окрім того, 18.03.2023 солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Даного військовослужбовця було доправлено в Червоноградську міську лікарню для проходження медичного огляду.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про військові адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172.20 КУпАП розглядати в одному провадженні, а тому дані справи №459/1036/23 та 459/1049/23 слід об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/1036/23, провадження № 3/459/434/2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що вживав спиртні напої на службі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 24.03.2023 та 18.03.2023 діяв воєнний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 25.03.2023;

-рапортом заступника командира мостової роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 , який доповів, що 24.03.2023, перебуваючи біля штабу військової частини НОМЕР_1 , помітив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, о 16:40 год. вибув до міської лікарні міста Червонограда для освідування солдата ОСОБА_1 , результат був позитивний.

-пояснюючою старшого тесляра мостової роти ОСОБА_1 від 24.03.2023, який повідомив, що 24.03.2023 вжив спиртні напої Шейк. Свою вину визнав;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 19.03.2023;

-рапортом старшого технічної мостової роти майстер-сержанта ОСОБА_3 , який доповів, що перебуваючи в роті помітив солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_4 близько 16:00 18.03.2023 в підрозділі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю. Даних військовослужбовців доставив в медичний заклав ЧМЛ для встановлення стану сп`яніння;

-пояснюючою солдата ОСОБА_1 від 19.02.2023, який доповів, що 18.03.2023 приблизно в 17:00 год. він випив 100 г. пива. Після чого його повезли на освідування , де результат показав 0,4 %;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022, 02.09.2022, 03.11.2022, 07.11.2022, 29.12.2022.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особу правопорушника, який систематично продовжує вчиняти правопорушення даного виду, попри неодноразове притягнення такого до адміністративної відповідальності. Порушник жодних висновків не робить. З огляду на вищезазначене, неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та недієвість для поведінки правопорушника призначених раніше покарань в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий продовжує свою протиправну поведінку та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, суд приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про військові адміністративні правопорушення №459/1036/23 та 459/1049/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172.20 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер №459/1036/23, провадження № 3/459/434/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович