ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року близько 15 год. 21 хв., в м. Рівне на вул. Відінська, 8, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в бік пересічних громадян та поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31 липня 2023 року близько 15 год. 21 хв., в м. Рівне на вул. І. Вишневського, 10, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпоряджені (вимозі) поліцейської ОСОБА_3 при виконанні нею службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняла нецензурно лаятись до пересічних громадян та поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/15303/23 та № 569/15310/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/15310/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173,185 КУпАП відповідно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, визнала, щиро розкаялась та просила обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв