Справа № 375/1255/23
Провадження № 3/375/905/23
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 130 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ААД № 103924 від 13.07.2023. Згідно з вказаним протоколом, 13.07.2023 о 18 год. 58 хв. у смт Рокитне по вул. Піщана водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова. запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законодавством України порядку відмовився, повторно протягом року. Відсторонено від керування шляхом передачі автомобіля тверезому водію.

Працівниками поліції дії ОСОБА_2 кваліфікуються як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим останній порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 08 годину 45 хвилин 24.10.2023.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Натомість, прибув його захисник Тарнавський В.Б. та надав клопотання про зупинення розгляду справи до звільнення ОСОБА_2 з військової служби. На підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1/96/3619 від 16.08.2023 та копія витягу з наказу №234 від 18.08.2023.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на доводи клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду адміністративних справ про адміністративніправопорушення, зокрема, п`ятнадцятиденний строк у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" (із змінами і доповненнями від 06.02.2023 № 58/2023) та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що прибути в судове засідання ОСОБА_2 на даний час не має можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі в районах виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях, що є підставою для зупинення судового провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 130 КУпАП до закінчення воєнного стану або до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.277-279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА