Справа № 581/922/23
Провадження № 3/581/428/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , учениці Синівського ПАЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 жовтня 2023 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме шарпала за одяг та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, зазначивши, що 14 жовтня 2023 року ввечері вона перебувала за місцем проживання у неї виник конфлікт із ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Причиною конфлікту стало те, що вона зробила зауваження малолітньому сину ОСОБА_2 , щоб той не кидався камінням та не виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 підійшла до неї, почала хватати за одяг, повалила на землю.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , вона 14 жовтня 2023 року у неї виник конфлікт із ОСОБА_1 , у ході якого вони шарпали одна одну за одяг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з таким.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 173 КУпАП притягненню до відповідальності підлягає особа за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак хуліганських дій, оскільки причиною конфлікту із ОСОБА_2 стали особисті непорозуміння, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а справа на підставі пункту 1 частини 1 статті 247, пункту 3 частини 1 і частини 2 статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський