Справа №461/5534/22
Провадження №3-в/461/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання представника Львівської митниці про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року представник Львівської митниці звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). У клопотанні зазначає, що 13.02.2023 року представнику Львівської митниці Галицьким районним судом м. Львова було видано постанову від 03.11.2022 року №461/5534/22, проте 14.02.2023 року закінчився строк пред`явлення до виконання даної постанови. 11.04.2023 року Львівською митницею отримано повідомлення органу ДВС про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. У зв`язку з цим просить суд поновити строк для пред`явлення постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 року до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.11.2022 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZC180»,р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи те, що 13.02.2023 року представнику Львівської митниці Галицьким районним судом м. Львова було видано постанову від 03.11.2022 року № 461/5534/22, в той час як строк пред`явлення до виконання даної постанови закінчився 14.02.2023 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представником Львівської митниці поважною. Відтак, клопотання представника Львівської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,268,354,433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Львівської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України - задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 року у справі № 461/5534/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко