Справа № 393/575/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2023 року о 11 годині 30 хвилин на автодорозі Н-23 41 км керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 з причепом-платформою д.н.з. НОМЕР_3 , та перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у причепа відірвалося ліве колесо, та пошкодило автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричемоп KEMPF SKM 3513 н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого, автомобіль MAN TGX 18.440 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає,просив суворо не карати, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху (п.2.3.А), що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 545541 від 30.08.2023 року, а також доданими до протоколу: результатами тестувань на алкоголь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з результатами 0,00 проміле, схемою місця ДТП, яка сталася 30.08.2023 року на автодорозі Н-23Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя 41 км, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023 року в яких останній підтвердив обставини скоєного правопорушення, копією посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 21.10.2006 року, відеозаписом з 9-ти файлів, які здійснювалися за допомогою нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 згідно довідки виданої Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 31.08.2023 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - 30.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який не працює, є пенсіонером, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ