Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1171/23
Провадження № 3/506/1270/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року о 19:20 год, ОСОБА_1 на перехресті вул. Європейської смт Окни та автодороги «М-13», в автомобілі «Daewoo Lanоs» незаконно зберігав та перевозив паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,93 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, без мети збуту. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,43г.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817634 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, шкодував про вчинене, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817634 від 04.05.2020 року /а.с.1/; копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.2/; поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/; копією висновку експерта № СЕ-19/116-23/14931-НЗПРАП від 05.09.2023 року /а.с.5-9/; копією протоколу допиту підозрюваного від 24.07.2023 року/а.с.10-12/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності/а.с.13/; витягом з бази «Армор»/а.с.14-15/; копією протоколу огляду місця події від 23.08.2023 року/а.с.16-17/; копією ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2023 року/а.с.18-20/; копією допиту свідка ОСОБА_2 від 29.08.2023 року/а.с. 21-22/; копією допиту свідка ОСОБА_3 від 24.08.2023 року/а.с. 23-24/; копією допиту свідка ОСОБА_4 від 24.08.2023 року/а.с. 25-26/; копією допиту свідка ОСОБА_5 від 24.08.2023 року/а.с. 27-28/; копією постанови від 24.08.2023 року, про визнання і приєднання речових доказів /а.с.29-31/; копією клопотання про арешт майна від 24.08.2023 року/а.с.32-35/; копією ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2023 року/а.с.36-38/; рапортами А. Пащенка від 13.09.2023 року/а.с.39-40/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно санкції ч.1 ст.44 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка загорнута в папір, за постановою про визнання і приєднання речових доказів від 24.08.2023 рок та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-23/14931-НЗПРАП від 05.09.2023 року визнана особливо небезпечним наркотичном засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 4,43 г. (спеціальний полімерний пакет № INP 1015242) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка загорнута в папір, за постановою про визнання і приєднання речових доказів від 24.08.2023 року (спеціальний полімерний пакет № INP 1015242) - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.