Справа № 285/2824/23
провадження у справі 3/0285/2238/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.04.2023 року близько 00 год. 16 хв. гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. В поясненнях які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, шо 27.04.2023 року близько 00 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання оскільки перебував у знайомого.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 796814 від 02.05.2023 року, рапортом інспектора-чергового Звягельського РВП Парійчука С.Д., копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.06.2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення відсутні.

Відповідно до ст.. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий