Справа № 570/4276/23
Номер провадження 3/570/2393/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2001 року, інші паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року серії ВАВ № 951909, 02 серпня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в себе дома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , чим завдала шкоди потерпілій.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд, однак на адресовані їй судові повістки не відреагувала. Інформація про слухання справи була розміщена на сайті Рівненського районного суду. Причину неявки ОСОБА_2 суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Так, фабула правопорушення, що вказана у протоколі, взагалі не конкретизована, не зазначено, які саме дії вчиняла ОСОБА_2 відносно своєї дочки і яка саме шкода була завдана потерпілій.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні заяви, ні пояснень самої потерпілої ОСОБА_3 , а пояснення від імені ОСОБА_2 записані самим поліцейським, що складав протокол, оскільки почерки у протоколі і поясненнях є ідентичними, при цьому відсутня вказівка про те, що такі пояснення записано зі слів ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії витягу із електронного журналу Єдиного обліку, ОСОБА_2 02 серпня 2023 року сама зателефонувала на лінію 102 і повідомила, що її донька ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство із застосуванням фізичної сили, а саме нанесла тілесні ушкодження по голові своєму батьку ОСОБА_5 . Таким чином, є незрозумілим чому протокол складено відносно ОСОБА_2 , що свідчить про аби яке складання протоколів для "галочки", "показника" чи "звітності".

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути не можливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з неї не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.