П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська область, м. Мукачеве; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2018 року; орган, що видав 2111, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року о 03 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Чеської Республіки, у приватних справах.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 07.11.2016 року через митний пост «Ужгород», пункту пропуску "Ужгород - Вишнє Нємецьке" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 . Станом на 24.08.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , та повідомила, що вчасно не вивезла зазначений транспортний засіб за межі території України у зв`язку з поломкою, та у зв`язку з важким фінансовим станом немає коштів на ремонт.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «motors.co.uk») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 2495 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ станом на 24.08 .2023 р. складає 115 239 грн. 06 коп. (сто п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 06 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0874/30500/23 від 24.08.2023 та доданих до нього матеріалів слідує, що 24.08.2023 року о 03 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Чеської Республіки, у приватних справах.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 07.11.2016 року через митний пост «Ужгород», пункту пропуску "Ужгород - Вишнє Нємецьке" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 .

Станом на 24.08.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «motors.co.uk») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 2495 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ станом на 24.08 .2023 р. складає 115 239 грн. 06 коп. (сто п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 06 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2023 року, остання підтвердила факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , та повідомила, що вчасно не вивезла зазначений транспортний засіб за межі території України у зв`язку з поломкою, та у зв`язку з важким фінансовим станом немає коштів на ремонт.

Згідно з ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №0874/30500/23 від 24.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023 року, копіями паспорту та контрольним талоном, доповідною запискою ОСОБА_2 від 24.08.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 24.08.2023, витягом з ЄАІС України від 24.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що останній слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 .

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «MITSUBISHI», моделі «SHOGUN SPORT WARRIOR», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , вартість якого становить 115 239 грн. 06 коп. (сто п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять грн. шість коп..).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник