СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7297/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбчається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2023 року серії ААД №465292, ОСОБА_1 03.09.2023 року о 12 год. 53 хв. в м. Києві по вул. Ак. Палладіна 46в, керував транспортним засобом «Volvo x40», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер» №0521, тест №3459, результат якого - 0.87% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав посилаючись на обставини зазначені в поясненнях.

Адвокат правопорушника Савенок В.Г. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП його вина підтверджується:

- складеним відносно нього протоколом серії ААД №465292 від 03.09.2023 року;

- актом огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «AlcotestDrager GS20» та результатами огляду тест №3459, згідно яких вміст алкоголю становить 0.87 %;

- доданими до протоколу відеозаписами БК №474376, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом, пройшов огляд на стан сп`яніння.

Вказані докази повністю підтверджують винність ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 та його представника Савенок В.Г. наведені ними в судовому засіданні не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалми справи та оглянутим відеозаписом з боді-камер.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 наведені ним в судовому засіданні спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення й вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда