Справа №296/8856/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №608151 від 30.08.2023, ОСОБА_1 30.08.2023 о 14 год. 25 хв. по вул. Велика Бердичівська, 55 в м. Житомирі, керував транспортним засобом Toyota Camry номерний знак НОМЕР_1 , під час перелаштування з правої смуги в ліву, надав переваги в русі автомобілю Nissan номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу, щоб уникнути зіткнення здійснив наїзд на перешкоду сітілайт, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.2.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області, через відсутність в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після усунення недоліків справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на адресу Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, передбаченим ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 55, що відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

При первісному направленні справи органом Національної поліції було визначено підсудність справи за місцем вчинення правопорушення та спрямовано справу до Корольовського районного суду м.Житомира, де за результатами розгляду було винесену постанову про спрямування справи на доопрацювання. Виявлені судом недоліки в отриманих матеріалах не пов`язані із зміною підсудності даної справи.

Крім того, працівниками поліції під розпис повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Корольовському районному суді м. Житомира.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного визначення підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Кузнецов