Провадження № 3/686/4514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Косіка С.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , 23.05.2023 року о 09 год. 16 хв., керуючи автомобілем «AUDI 100» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка-Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного лівого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_2 , в порушення п.2.10«а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративнихо правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в сторону міської лікарні, де за перехрестям стояв тролейбус, відчув скрегіт металу, який стався внаслідок зіткнення, яке допустив водій автомобіля «AUDI 100» номерний знак НОМЕР_1 з його транспортним засобом, після чого залишив місце ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, він будучи пасажиром автомобіля «AUDI 100» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням його батька ОСОБА_2 , відчув удар, після чого вони та автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» зупинились, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, та, поспілкувавшись з водієм буса, повернувся в автомобіль та вони поїхали далі по справах. В подальшому, до нього, ОСОБА_3 , зателефонували працівники поліції та повідомили про причетність його батька ОСОБА_2 до ДТП;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №041659 та ААД №041660 від 23.05.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2023 року, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення розташування автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції Б.Остапчука від 23.05.2023 року;

- даними відеозапису з місця події.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.13.1, 2.10«а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 23.05.2023 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 23.08.2023 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 23.08.2023 року на ОСОБА_2 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :