Провадження № 3/679/704/2023
Справа № 679/1225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який працює у ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року приблизно о 21:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі загального користування за адресою: АДРЕСА_3 , штовхав свою дружину ОСОБА_2 , шарпав її за волосся та вдарив головою об стіну, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечував, зазначивши, що він взяв у дружини їх спільну дитину, щоб провести з нею час, позаяк вони з дружиною проживали окремо, а коли повертав дитину дружині, в них у коридорі під`їзду біля квартири ОСОБА_2 стався конфлікт, проте на теперішній час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 29.09.2023 приблизно о 21:45 год. під час конфлікту у коридорі загального користування біля її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік потерпілої ОСОБА_1 штовхав її, шарпав за волосся та вдарив головою об стіну, проте будь-якого фізичного болю внаслідок цього їй завдано не було і вона не бажає, щоб ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім усних пояснень потерпілої, наданих нею у судовому засіданні, повністю підтверджується наступними дослідженим судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963095 від 29.09.2023 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 29.09.2023, відповідно до якого 29.09.2023 о 21:51 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 29.09.2023 о 21:50 год. за адресою: АДРЕСА_4 її колишній чоловік вривається у квартиру, хоча разом вони не проживають. Прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції з`ясували, що чоловік заявниці у коридорі загального користування багатоквартирного будинку вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2023, відповідно до яких 29.09.2023 вона перебувала за місцем проживання її двоюрідної сестри ОСОБА_2 та лежала на ліжку. У цей час ОСОБА_2 вийшла у коридор і згодом ОСОБА_4 почула її крик. Коли ОСОБА_4 вийшла у під`їзд, вона побачила чоловіка сестри ОСОБА_1 , який шарпав ОСОБА_2 за волосся та вдарив її головою об стіну (а.с. 7);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.09.2023, відповідно до яких 29.09.2023 вона перебувала за місцем свого проживання, коли до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_1 , який протягом дня наглядав за їх спільною дитиною ОСОБА_5 , 2023 р.н., та попросив її забрати дитину. Коли ОСОБА_2 вийшла з квартири у під`їзд, де зустріла чоловіка та забрала дитину, той сказав їй, що вона «випивша» та намагався забрати у неї дитину, яка лежала у колясці. Після того, як вона сказала, що не віддасть дитину, він почав кричати та погрожувати, що забере дитину, а потім почав шарпати її за волосся та вдарив головою об стіну. Зрештою ОСОБА_1 увірвася до неї у квартиру, роздивився та вийшов, після чого почав шарпати ОСОБА_2 за руки, а згодом пішов. У зв`язку з цими подіями потерпіла викликала поліцію (а.с. 8).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Суд критично оцінює усні та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), який заперечував свою винуватість, позаяк вони повністю спростовуються наданими у судовому засіданні усними поясненнями потерпілої, а також дослідженими суддею іншими письмовими доказами, що узгоджуються між особою та не суперечать один одному.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягненн якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди інтересам потерпілої, яка є дружиною ОСОБА_1 і про що остання сама зазначила у судовому засіданні, вказавши, що наразі вона не бажає, щоб він був притягнутий до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний