Справа № 567/204/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженої, тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 27.01.2023 року о 22 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній вчинив дрібне хуліганство, яке полягало в тому, що перебуваючи в АДРЕСА_3 кидав каміння у вікно будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не заперечувала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 та виховує двох дітей, зокрема сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 27.01.2023 року у вечірній час її син ОСОБА_3 пішов гуляти з товаришем на ім`я ОСОБА_4 , та вони разом вирішили зайти до свого товариша на ім`я ОСОБА_5 . Прийшовши по місцю проживання останнього вони вирішили позвати його шляхом кидання твердих предметів (камінців, твердих земляних грудок) у вікна будинку. Вказала, що будь-якої шкоди діями її сина ОСОБА_6 заподіяно не було. З приводу вищевказаної ситуації шкодує, запевнила суд, що буде більше приділяти увагу для сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858141 від 31.01.2023р., заявою ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.01.2023р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

31.01.2023 року до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 з проханням прийняти міри до учня 7-го класу Тесівської гімназії на ім`я ОСОБА_6 , який 27.01.2023 року близько 22:00 год. з хуліганських мотивів кидав каміння у вікно її будинку за місцем проживання - АДРЕСА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_2 та виховує двох дітей, зокрема сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечує їх всім необхідним. Про те, що сталося з участю її сина ОСОБА_6 вона дізналася він ОСОБА_7 , так як остання повідомила, що її син ОСОБА_6 разом з іншим хлоцем ОСОБА_4 27.01.2023 року близько 22 год. за її місцем проживання в АДРЕСА_3 здійснили хуліганські дії, а саме стукали та кидали у вікно її будинку різними предметами. Після даної події вона кожний день проводить з сином профілактичні бесіди. Вказала, що поведінка сина покращилась, а вона більше уваги приділяє для сина.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю та сестрою. Його батько перебуває на заробітках за межами України. Вказав, що 27.01.2023 року о 20 год. його знайомий на ім`я ОСОБА_4 запропонував йому зустрітися, на що він погодився. Прогулюючись селом близько 21 біля будинку ОСОБА_8 він кинув у вікно грудкою із замерзлої землі, після чого вони пішли далі. Вказав, що ОСОБА_4 також стукав у вікно будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 та виховує трьох малолітніх дітей. 27.01.2023 року близько 21 год., перебуваючи вдома почула удар у вікно. Коли побачила слід біля вікна, відразу зрозуміла, що хтось кидав грудкою із землі. Після 22 год., коли вже домашнє освітлення було вимкнено, невідомі почали стукати у вікно та кидати щебнем та налякали дітей. Після чого вона викликала працівників поліції. 28.01.2023 року вона дізналася від свого сина хто саме кидав камінням у їхнє вікно, це був ОСОБА_3 , учень Тесівського ліцею.

З рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.01.2023р. ОСОБА_9 встановлено, що 31.01.2023р. із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , яка просила вжити передбачених законом заходів до учня 7-го класу Тесівської гімназії на ім`я ОСОБА_6 , який 27.01.2023 року близько 22 год. з хуліганських мотивів кидав каміння у вікна будинку за місцем її проживання. В ході перевірки вищевказаної заяви було встановлено, що діяння дрібного хуліганства вчинив малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спільно із хлопцем на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 27.01.2023р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 858141 від 31.01.2023 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.