Справа № 638/8995/23
Провадження № 3/539/1492/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Лубни Оржиця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO WAGON днз НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, в результаті чого автомобіль з`їхав у правий по ходу руху кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WAGON днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282537 від 06.07.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2023 о 18 год. 00 хв. на автодорозі Лубни-Оржиця, відповідно до якої транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WAGON днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобіля, розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підпис водія ОСОБА_1 . Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водій ОСОБА_1 не зазначила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023, з яких вбачається, що 06.07.2023 приблизно о 15:00 годині вона на автомобілі MITSUBISHI днз НОМЕР_1 їхала з міста Харкова в місто Черкаси зі своєю подругою ОСОБА_3 , яка знаходилась в якості пасажира. Приблизно о 18:00 годині поблизу населеного пункту Ісківці Лубенського району вона не впоралась з керуванням і допустила з`їзд у правий кювет. Швидкість руху її автомобіля становила приблизно 90 км/год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2023, з яких вбачається, що 06.07.2023 приблизно о 15 годині вона разом зі своєю подругою ОСОБА_1 виїхала з міста Харкова в місто Черкаси у якості пасажира на автомобілі MITSUBISHI днз НОМЕР_1 . Близько 18:00 години, рухаючись по автодорозі, яка має заокруглення, їх різко скинуло у правий кювет.

На підставі сукупності наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 06 липня 2023 року та до моменту розгляду справи - 06 листопада 2023 року минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко