ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

19 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Боднарюка К.В. на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави. Стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На вказане судове рішення захисник Боднарюк К.В в інтересах ОСОБА_1 09.09.2023 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Також захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про оскаржену постанову дізнався 05.09.2023 року, отримавши її копію від працівника «Укрпошти». Вважає такі обставини поважними причинами для поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути йому з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/607/23 Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.

Категорія: ч.2 ст.204-1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 22 серпня 2023 року.(а.с.22)

Строк на її апеляційне оскарження закінчився 01 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Боднарюком К.В. 09.09.2023 року, тобто поза межами процесуального строку(а.с.21-39).

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Боднарюк К.В. не брав участі у справі станом на 22 серпня 2023 року та вступив у справу згідно укладеної між ним та ОСОБА_1 угоди 06 вересня 2023 року (а.с.36-38), тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана захисником Боднарюком К.В., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не приймав участі у судовому розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Боднарюк К.В., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин захисником не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику Боднарюку К.В. пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Боднарюка К.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька