Справа № 199/7803/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року близько 22:28 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 спровокував конфлікт з сином ОСОБА_2 , в ході якого чіплявся битися з ним та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

Крім того, 05.10.2023 року близько 15:36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в ході побутового конфлікту висловлювався по відношенню до дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою та лякав ножем, чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах, не заперечував. Пояснив, що увечері 16.08.2023 року він прийшов додому напідпитку, пішов в літню кухню, щоб забрати магнітофон в сина. З цього приводу між ними виникла сварка, він висловлювався на сина нецензурної лайкою. Коли син хотів вийти з літньої кухні, він загороджував йому дорогу, після чого нічого не пам`ятає, отямився в лікарні з травмою носа. Припускає, що не втримався на ногах та впав. Вдень 05.10.2023 року він ножицями обрізав виноград. Повертаючись в двір він проходив повз дружину, з якою вони посварилися, не поділивши виноград. При цьому, він висловлювався нецензурною лайкою. Оскільки в нього в руках був ніж, то дружина злякалася. Однак наміру погрожувати їй він не мав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №923367, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №999050, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортами інспектора-чергового та ДОП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації та перевірки заяви про домашнє насильство за ЄО №17539 від 16.08.2023 року;

- рапортами інспектора-чергового та ДОП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації та перевірки заяви про домашнє насильство за ЄО №21442 від 05.10.2023 року;

- довідкою МКЛ №6 ДМР від 16.08.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2023 року;

- письмовими поясненнями від 16.08.2023 року потерпілого ОСОБА_2 , лікарів - невропатолога приймального відділення МКЛ №6 ОСОБА_4 та хірурга операційного блоку МКЛ №6 ОСОБА_5 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 , згідно якої остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 05.10.2023 року в ході сварки погрожував їй ножем, притуляючи його до горла, постійно знущається над всією сім`єю;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

При цьому, з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (справа 199/3314/23).

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.