Провадження №3/447/1354/23
Справа №447/3148/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2023 по 01.08.2023 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_4 2011 року народження, чим допустив заборгованість у розмірі 30000, 00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

02.11.2023 представник ОСОБА_1 . Циган П.В. через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про закриття провадження у справі, у зв`язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення. В обгрунтування клопотаннь вказує, що у зв`язку з поганим самопочуттям викликаним різким погіршенням здоров`я він позбавлений об`єктивної можливості прибути в судове засідання для представництва інтересів ймовірного правопорушника. ОСОБА_1 також немає можливості прибути в дане судове засідання у зв`язку з довезенням його малолітніх дітей на обстеження в медичний заклад м. Стрий.

Окрім того, вказує, що ОСОБА_1 вчинив ймовірне адміністративне правопорушення в проміжку часу з травня 2022 р. по 01.08.2023 р. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно заяви про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, яка є в справі, такий документ був зареєстрований ВПД № 1 (м. Новий Розділ) Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 10.05.2023. Таким чином поліцейські виявили таке правопорушення саме 10.05.2023, отже на момент розгляду цієї справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897084 від 25.09.2023; рапотром працівника поліції від 29.09.2023; копією заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 10.05.2023; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 6972639 від 26.08.2022; копією пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2023; копією пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2023; копією судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2019 справа №447/2511/19; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 16.08.2023, та іншими долученими до справи матеріалами.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дубровного М.І. про закриття кримінального провадження від 06.09.2023 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00126 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки у матеріалах справи міститься постанова т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дубровного М.І. про закриття кримінального провадження від 06.09.2023, а в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, адміністративне стягнення у даному випадку може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що відповідає положенням ч. 7 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 . Цигана П.В. слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 . Цигана П.В. про закриття провадження у справі зі спливом строків накладення адміністративного стягнення відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у розмірі 200 ( двохсот) годин суспільно корисних робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.