Справа № 274/6774/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/3076/23
"18" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, ОСОБА_1 11.09.2023 о 00:28, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з квартири за місцем постійного проживання в період з 23:00 до 05:00 наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинив повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що правила нагляду не порушував, в нічний час перебував за місцем проживання. Працівники поліції подзвонили в домофон, він не встиг взяти трубку, після чого вони уїхали.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку. Так, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 922811; копію постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.23 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік та певних обмежень, в тому числі заборону виходу з будинку (квартири) за місцем постійного проживання в період з 23.00 до 05.00 наступного дня; рапорт чергового Бердичівського РВП; копію постанови Бердичівського міськрайонного суду від 27.06.23 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП. Будь-яких інших доказів матеріали справи не містять, а відтак не спростовують пояснення ОСОБА_1 (крім того, надані суду матеріали взагалі не вказують, чому перевіряли ОСОБА_1 саме за тією адресою: в постанові від 02.01.2023 зазначена інша). Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, статтями 7, 187 ч. 2, 245, 247 ч. 1 п. 1), 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв