Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3957/23
П О С ТА Н О В А

26 жовтня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп`яніння КНП «Овруцької ЦРЛ» №1362 від 14.08.2023, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом він не керував.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №171487 від 17.09.2023 року; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Турбала А.В., з якого слідує, що 23.07.2023 року о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2023 року о 12.04 в даний момент водій ОСОБА_1 перебуває за кермом авто марки форд фокус синього кольору в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом на якому зафіксовано процедуру проведення медичного огляду в медичному закладі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було взято кров на алкоголь; листом КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області від 16.08.2023 року №1362, відповідно до якого, 23.07.2023 року працівниками поліції був доставлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , якому було відібрано кров та проведено токсикологічне дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю. Результат: у крові виявлено 1.93% етилового спирту; іншими матеріалами.

Щодо доводів ОСОБА_1 , що транспортним засобом він не керував суддя зазначає, що в матеріалах справи наявна копія постанови серії БАБ №172869 від 23.07.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн., за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП, яка є чинною та підтверджує факт керування останнім транспортним засобом марки Форд р/н НОМЕР_1 .

Крім того, ні протокол про адмінправопорушення, ні відеозапис не містять запереченень ОСОБА_1 щодо факту керування ним транспортним засобом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч