Справа № 127/1108/23
Провадження № 3-в/127/40/23
П О С Т А Н О В А

21 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23, -

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 17.03.2023 року і мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набула чинності 08.03.2023 року.

На підставі ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що розмір штрафу є досить великим, а заявник наразі є безробітним, повна сплата штрафу протягом 15 днів є неможливою та становить для нього надмірний тягар, заявник ОСОБА_1 просив відстрочити йому сплату штрафу, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23 на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року, приблизно о 21.13 год., в м.Вінниці, на площі Привокзальній, 1, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року керував транспортним засобом легковим автомобілем марки «Dacia Sandero» держномер НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.03.2023 року постанова судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП залишена без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 298 КУпАП визначено: постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 299 КУпАП, при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 307 ч.1, ч. 3 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Разом з тим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено підстав для відстрочення або розстрочення виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені заходи примусового виконання рішень, в тому числі звернення стягнення на майно боржника, тому відсутність доходу за 2022 рік не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплатити штраф і не є підставою для відстрочки виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23.

Інших обставин, що ускладнюють виконання рішення суду про сплату штрафу ОСОБА_1 не навів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року № 127/1108/23 відмовити.

Суддя: