ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5591/23 Провадження № 3/636/2927/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2023, об 11.30 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пивом «Солодове» об`ємом 2л, за адресою: по вул. Центральній, 22 у с. Садовод, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», про що складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 872329 від 26.08.2023. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що в цей день до нього додому прийшов незнайомий та під виглядом військового умовив продати йому пиво, яке він купив для себе. Реалізацією пива він не займається, коли трапились ці події йому стало зрозуміло, що це якась робота правоохоронних органів.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: довідкою ПОГ СП Куп`янського РВП, рапорт помічника-чергового ВП № 1 Куп`янського РВП, письмовими поясненнями свідків правопорушення та рапортом про відмову від надання пояснень ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії формально можна кваліфікувати ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного) та алкогольними напоями з рук у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак вчинене адміністративне правопорушення не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, характер вчиненого правопорушення є малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення вилучені, але про вилучення не наданий і тому у суду не має можливості де знаходився вилучене майно, суд вважає за необхідне вилучене майно конфіскувати в дохід держави, обов`язок про що покласти на ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності, то на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 156 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити.

Вилучені предмети торгівлі - пиво «Солодове» об`ємом 2л - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -