Справа №592/6228/23
Провадження №3/592/1514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

за ст. 173 КУпАП , -

встановив:

09.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №864445 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.01.2023 об 12:02 за адресою м.Суми, вул. Троїцька, 18 на 4 поверсі підїзду №6 ОСОБА_1 плюнув в бік ОСОБА_2 з кв. 95 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На доведення вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додані його письмові пояснення від 30.01.2023 про те, що 28.01.2023 близько 12:02 до під`їзду приїхали пособи у стані алкогольного сп`яніння, які у відповідь на зауваження щодо гучної музики, пошкодили битою двері та стіни під`їзду, кричали на нього та хапали за одяг, після чого потерпіла говорила, що він в неї плюнув, чого він не робив.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 30.01.202328.01.2023 близько 12:02 вона чула шум в під`їзді, хто кричав їй не відомо. Потерпілу та її співмешканця може охарактеризувати як конфліктних людей.

Будь-яких інших доказів на доведення вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння матеріали справи не містять, а сукупність зібраних та проаналізованих по справі доказів не дозволяє у категоричній формі зробити беззаперечний і однозначний висновок, що ОСОБА_1 28.01.2023 будь-куди плюнув, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто про вчинення ним правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 28.01.2023, таким чином на день надходження протоколу про адміністративне правопорушення (Вх. №14975 від 09.05.2023), витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 44, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко