КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/4767/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року, винесену під головуванням судді Застрожнікової К.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

Постановою Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 28 вересня 2023 року звернувся із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження у справі на підставі статті 247 КУпАП.

До вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, оскаржувана постанова суду винесена 31 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 28 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що постанову суду від 31 серпня 2023 року отримав лише 25 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.40). Прибув до суду 31 серпня 2023 року вчасно, проте в судовому засіданні присутнім не був, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Із матеріалів справи слідує, що судове засідання, в якому було ухвалене оскаржуване рішення, було призначене і проведене 31 серпня 2023 року о 09 год 00 хв. В цей же день о 09 год 14 хв скаржником було сплачено призначений судом штраф, що підтверджується квитанціями. Що свідчить про те, що ОСОБА_1 було відомо про результат розгляду справи відносно нього, на підставі чого був оплачено відповідний штраф.

Водночас, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про видачу йому копії постанови (а.с.23), про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання (а.с. 28), заяви про ознайомлення від 11 вересня 2023 року без відповідної відмітки про ознайомлення (а.с.29), що свідчить про те, що йому було відомо про ухвалення судового рішення 31 серпня 2023 року.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що строк на подання апеляційної скарги має обчислюватись з того моменту, коли ОСОБА_1 стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу, тобто з 31 серпня 2023 року, а не з моменту отримання ним повного тексту постанови.

Вважаю, зазначені ОСОБА_1 в клопотанні причини, не є поважними для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31 серпня 2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов