ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6832/23

провадження у справі 3/0285/4846/23

10 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно яких 31.10.2023 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував. Пояснив, що не має сімейних стосунків з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 . Проживають з нею в різнинх частинах будинку. 31.10.2023 він був відсутній за місцем проживання. У цей день ОСОБА_2 безпідставно викликала поліцію.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає з ОСОБА_1 у будинку, частина якого належить їй на праві власності. При цьому ОСОБА_1 перешкоджає їй у доступі до приміщень спільного користування. 31.10.2023 року він поїхав у власних справах, закривши на замок свою частину будинку, таким чином обмежив їй доступ до ванної кімнати.

Заслухавши пояснення сторн, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за в чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Є співвласниками зазначеного будинку. Сімейні відносини між ними припинено внаслідок взаємної неприязні. При цьому між ними існує цивільно-правовий спір щодо використання будинку, який перебуває у спільній власності.

31.10.2023 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в момент виклику працівників поліції. Будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Обставини справи містять ознаки побутового конфлікту на підставі цивільно-правового спору щодо розпорядження майном.

Подію помилково кваліфіковано як адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв