27.04.2023 Справа № 469/306/23
3/469/252/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонера, ВПО, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144182 від 28 січня 2023 року, ОСОБА_1 на 97 км. + 800м. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «DAФ ХF 105460», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом «MEGA MNL», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Б та 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що відволікся від керування автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ, який рухався попереду нього.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3Б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 Б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144182 від 28.01.2023 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2023 року (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою з міста, яке перебувало у тимчасовій окупації, ступеню його вини, майнового стану, визнання ним своєї винуватості, незначних пошкоджень, завданих транспортному засобу потерпілого, та наявністю декількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя