Провадження № 3/953/4095/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1619/20-40-07-30/0703 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ГЕРМАНН ВІЛЛЕ» допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: безпідставно завищено Фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності за 2021 рік в сумі 1709687 гривень за рахунок безпідставного включення до складу собівартості реалізованої продукції за 2021 рік, витрат, які були здійснені у попередніх періодах та витрат, які були здійснені у 2021 році та не підтверджені доходом, для отримання якого вони здійснені; також підприємством завищено суму витрат по взаємовідносинам з ТОВ «ЕКОНОВАТІКА» без наявності оригіналів актів надання послуг, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 415744 гривень, ТОВ «ГЕРМАНН ВІЛЛЕ» не складено податкову накладну з надання консультаційних послуг по оформленню залізничних перевезень на адресу резидента, та не зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений термін.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про отримання примірнику протоколу та про ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом. В протоколі про адміністративне правопорушення також в порушення вищевказаних вимог закону відсутня відмітка про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від отримання протоколу. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, другий примірний протоколу про адміністративне правопорушення направлений ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, однак будь-які відомості щодо такого направлення, як і щодо отримання останнім другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення поштовим відправленням, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко