Справа № 183/803/23
№ 3/183/1391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з групи військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області с. Іваничі, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1008 №19 від 05.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу А1008 №19 від 05.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2023 р. о 16 год. 25 хв. на території н.п. АДРЕСА_2, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини військовослужбовця, нечітка координація рухів, неадекватна поведінка.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 05.01.2023 року складений протокол А1008 №19 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі А1008 №19 від 05.01.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 04.01.2023 р. о 16 год. 25 хв. на території н.п. АДРЕСА_2, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини військовослужбовця, нечітка координація рухів, неадекватна поведінка.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено, що 04.01.2023 р. о 16 год. 25 хв. був присутній на вечірній перевірці розвідувального взводу на якому було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Ознаки: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка координація рухів та нечітка вимова.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 зазначено, що 04.01.2023 р. о 16 год. 25 хв. під час вечірньої перевірки особового складу розвідувального взводу було виявлено солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Ознаки: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.

Однак, суду не надано доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 172-20 ч.3, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв