Справа № 539/1521/23
Провадження № 3/539/437/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Європатранс агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2023, ОСОБА_1 08.04.2023 близько о 06 год. 49 хв. на 211 км а/ш М-03 Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем DAF XF 105.460 днз НОМЕР_2 , належний ТОВ «Кролевець агростандарт», з напівпричепом TAD CLASSIC30-3, днз НОМЕР_3 , належний ТОВ «Південь агро інвест», який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (напівпричіп), правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.04.2023 близько о 06 год. 49 хв. на 211 км а/ш М-03 Київ Харків - Довжанський, був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол за керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язкового технічного контролю.
При з`ясуванні обставин по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Згідно п. 31.3 «б» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Атестат про акредитацію №201905 ТОВ «Техноконтроль «Світа» зареєстрований у Реєстрі 06 серпня 2021 року за № 201905, чинний до 03 січня 2024 року.
Тобто, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 08.04.2023 за ч.4 ст. 121 КУпАП ним було пройдено державний технічний огляд транспортного засобу (напівпричепу).
Отже, при розгляді справи встановлено відсутність діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 121,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова