Справа № 676/6419/23
Провадження № 3/676/2203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.09.2021 органом 6834, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2023 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №807299, з якого вбачається, що 01.09.2023 о 18.00 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шевченка в парку ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Рево», чим порушив вимоги пункту 2 статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

Справа надійшла до суду 13.09.2023, в провадження судді передана 14.09.2023.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2023 адміністративний матеріал було повернено до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 26.09.2023, в провадження судді передана 27.09.2023.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2023 виконана не в повному обсязі, оскільки уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області не зазначено контактні дані законного представника (представника) неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд повідомити такого законного представника (представника) неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та забезпечити присутність під час судового розгляду справи, що прямо передбачено чинним законодавством.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом наданого адміністративного матеріалу з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2023 виконана не в повному обсязі, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга