Справа № 703/4763/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 23 травня 2023 року близько 17 год. 00 хв. на ставові в с.Пастирське здійснював вилов раків руками у заборонений період при цьому виловив 30 шт. раків та завдав збитків рибному господарству на суму 99960 гривень, чим порушив п.п.5 п.4 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

31 серпня 2023 року 2023 року ст.дізнавачем ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській бласті Душейком О.В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000145 від 23 травня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що подібного більше не вчинить, просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення, оскільки має на утриманні троє дітей.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства забороняється добування (вилов) раків у період їх линьки і виношування ними ікри.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення № 011664 від 23 травня 2023 року з особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він визнав свою вину, протоколом огляду місця події від 23 травня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, визнанні вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох дітей, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.4 ст.85, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме - раки в кількості 30 штук приблизною вагою 1 кг. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький