Справа № 766/4178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023р. м. Херсон

21.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 18.08.2023 близько о 18:30 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство, яке могло спричинити тяжкі наслідки для здоров`я та психологічного стану. Подія фіксувалась на бодікамеру № 474476 та 471638.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 надала судді заяву про те, що жодних претензій до свого сина ОСОБА_2 не має, конфлікт вони урегулювали, просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, оскільки примирилися між собою.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім зізнальних пояснень ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №493879 від 18.08.2023 р., в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 18.08.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2023 року перебуваючи у нетверезому стані за адресою проживання виражався нецензурною лайкою відносно своєї матері , виганяв з будинку.

-заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про винесення термінового заборонного припису від 18.08.2023 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 273732 від 12.08.2023 року.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддею враховується те, що тяжких наслідків від вчиненого останнім правопорушення не настало, відсутні будь-які претензії до порушника з боку потерпілої ОСОБА_3 , їх примиренням, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.М. Булах