Єдиний унікальний номер 728/3153/23
Номер провадження 3/728/1574/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- постановою інспектора ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 27.11.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року о 10 год 22 хв на автодорозі Т-25-14 25 км Ніжин-Бахмач-Дмитрівка ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 2, 90 ‰, тест № 1416. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

17.10.2023 року об 11 год 55 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Соборності, поблизу будинку № 62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «AUDI A 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 27.11.2022 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАА № 909823. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

31.10.2023 року об 10 год 22 хв на автодорозі Т-25-14 25 км Ніжин-Бахмач-Дмитрівка ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 27.11.2022 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАА № 909823. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 188630 від 31.10.2023 року, серії ААД № 188598 від 31.10.2023 року, серії ААД № 471241 від 17.10.2023 року, тестуваннями на алкоголь з результатами 2,90 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з його результатом - 2.9‰, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських..

Постановою інспектора ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області серії БАА № 909823 від 27.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (за керування транспортним засобом особою, яка не має права на керування таким транспортним засобом).

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яке мало місце 27.11.2022 року).

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.5 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Зі змісту довідки ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за № 15493 від 26.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.

Як вбачається з матеріалів справи згідно бази ІПНП «Цунамі» НАІС транспортний засіб «AUDI A 4», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 130 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко