Справа № 355/501/23
Провадження № 3/355/317/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції УПП в Київській області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на 75 км. + 800 км автодороги М 03 Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 під час руху недотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGM Reform номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічні пошкодження, , у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №154020 від 28 березня 2023, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП в порушенні вимог п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов