Провадження № 3/161/5127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150654 від 25 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року о 09:26 в м. Луцьку пр.Відродження,22а водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась попереду, після чого по інерції транспортний засіб «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_2 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 12.1 ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150653 від 25 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року о 09:26 в м. Луцьку пр.Відродження,22а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надала переваги в русі транспортному засобу «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції після зіткнення з транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.3 П/ДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду справу № 161/16841/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було об`єднано в одне провадження зі справою № 161/16839/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Терлецький О.М. та Петрук І.В. подали суду письмові клопотання про призначення комплексної судової відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити комплексну судову відеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення комплексну судову відеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

2) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

3) Яка була відстань між автомобілями «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 та «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 під час увімкнення покажчика правого повороту останнім?

4) Чи мала об`єктивну можливість водій автомобіля «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 виявити автомобіль«Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , як перешкоду для здійснення маневру повороту праворуч.

5) Порушення правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинному зв`язку з дороджньо-транспортною пригодою відповідно до наявних в матеріалах справи?

6) Враховуючи наданий відеозапис, чи можливо встановити з якою швидкістю рухався автомобіль марки «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , перед зіткненням? Якщо так, то прошу встановити та зазначити результат у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести протягом місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська