Код суду 233 № 233/6017/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дергачі Харківської області, громадянина України, НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підготовки, має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А7273 № 068 від 11 жовтня 2023 року, відповідно до якого 11 жовтня 2023 року о 08 годині 10 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, неадекватна поведінка, різкий запах алкоголю, і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 . Після чого, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісті парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі, на що останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Поява головного сержанта ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .

Так, протокол про військове адміністративне правопорушення А7273 № 068 від 11 жовтня 2023 року складено відносно ОСОБА_1 , але викладаючи суть адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що поява головного сержанта ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення А7273 № 068 від 11 жовтня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота