ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2062/23

Провадження № 3/571/1009/2023

05 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 06.11.2022 відповідно до ст.36 КУпАП притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року о 12 годині 42 хвилини на а/д Т-18-18 «Будки-Кам`янські Рокитне - Клесів» поблизу смт.Томашгород ОСОБА_1 повторно протягом року керувала мопедом марки «HONDA» без реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 листопада 2023 року о 12 годині 42 хвилини на а/д Т-18-18 «Будки-Кам`янські Рокитне - Клесів» поблизу смт.Томашгород ОСОБА_1 повторно протягом року керувала мопедом марки «HONDA» без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1 а Правил дорожнього рух України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 05 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, що викладені у адміністративних протоколах. Доповнила, що необхідно було їхати до лікаря, а маршрутні автобуси не ходять, тому змушена була скористатися мопедом.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Особа притягається до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно п.30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно довідки ВП №2 від 08.11.2023 та копії постанови від 06.11.2022, відносно ОСОБА_1 06.11.2022 винесено постанову у справі про адміністравне правопорушення серії БАД №629319 за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584224 від 03.11.2023, постановою серії БАД №629319 від 06.11.2022, іншими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки ВП №2 від 08.11.2022 та копії постанови від 06.11.2022, відносно ОСОБА_1 06.11.2022 винесено постанову про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 03.11.2023 року не отримувала. Позбавлена права керування строком на 1 рік Сарненським районний судом Рівненської області від 22.11.2022 року , Справа №572/3359/22.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №584224, копією постанови від 06.11.2022, відеозаписом з нагрудної катери поліцейського, іншими матеріами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь її вини, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Водночас, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 мопед «HONDA» без реєстраційного номера, належить їй на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 06.12.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк