Справа № 215/703/23
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання від 03.10.2023 р., яке мотивоване тим, що 11.04.2023 р. до Тернівським районним відділом м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийнята до виконання постанова від 20.03.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

11.04.2023 р. правопорушнику за вказаною у постанові суду адресою, був направлений виклик до органу пробації на 20.04.2022 р. для постановки на облік, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин.

21.04.2023 р., правопорушник був знову направлений виклик на 28.04.2023 р., але на вказану дату ОСОБА_1 також не з`явилася з невідомих причин.

01.05.2023 р. органом пробації було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою вказаною у постанові суду не проживає.

22.05.2023 р. до органу пробації, надійшло повідомлення з Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією не призивався.

29.05.2023 р. до органу пробації надійшли матеріали з ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 встановити не надалось можливим.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2023 р. до органу пробації, надійшла довідка з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про те, що відомостей щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону в період з 01.03.2023 р. по 31.05.2023 р., в базі даних не виявлено.

Таким чином, інспектор Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 03.10.2023 р. Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Крім цього, частина долучених до подання матеріалів є нечитабельною: відповідь КП «КБЛПД» від 11.08.2023 р., відповідь Криворізької лікарні міської № 16, відповідь від ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 03.10.2023 р. Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП», повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: