Справа № 507/1599/23
Провадження № 3/507/980/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.09.2023 року о 22:24 годині, по вулиці Чубинського в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мотоциклом "ІЖ-56" д/н НОМЕР_3 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Любашівська БЛІЛ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
Крім того, ОСОБА_1 03.09.2023 року о 22:24 годині, перебуваючи на вулиці Чубинського в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мотоциклом "ІЖ-56" д/н НОМЕР_3 у стані стані алкогольного сп`яніння, після зупинки транспортного засобу поліцейським, намагався підпалити мотоцикл, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував, хапав та смикав поліцейських за форменний одяг. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції.
ОСОБА_1 14.09.2023 року у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак мотоциклом не керував, а чекав друга, який мав прийти і завезти його додому. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП пояснень не надав.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП виходячи із слідуючого.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…
Підставою для притягнення особи до до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків...
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винність в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 066302 від 03.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- висновком КНП "Любашівська БЛІЛ № 000019 від 03.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 03.09.2023 року о 23:30 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809744 від 03.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;
- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції Лисенка В.С.;
- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, який було оглянуто в ході розгляду справи з якого чітко видно, що ОСОБА_1 дійсно рухається мотоциклом та був зупинений поліцейськими за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також вказаним відеозаписом зафіксовано проходження медичного огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я.
Наведений відеозапис дає можливість чітко встановити стандарт поведінки ОСОБА_1 і спростовує його показання надані в судовому засіданні, щодо того, що він не керував мотоциклом, тому дане твердження ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання ввести суд в оману та ухилитись від адміністративної відповідальності.
Таким чином, невизнання ОСОБА_1 своєї вини щодо обставин вчинених адміністративних правопорушень, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки його свідчення спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 185 КУпАП за ознакою злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 185, ст. 251, ст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука