Дата документу 24.04.2023
Справа № 501/1151/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Горбунова, 96, в смт. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеської області, керував мопедом «Ямаха», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у встановленому порядку - відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі Правила). З цих підстав відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163682 від 08 березня 2023 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Повідомленням Територіального сервісного центру №5150 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області від 13 квітня 2023 року на запит суду від 10 квітня 2023 року щодо перевірки доводів ОСОБА_1 щодо неотримання ним посвідчення водія вказано, що відповідно до бази ЄДР ТЗ відомості про отримання громадянином України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 власноруч написав: «Вчера пил вино, сегодня управлял мопедом. ОТ прохождения мед. освидетельствования отказываюсь. Вину признаю. Отстранен от управления.»; диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від походження медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі; копіями постанов; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він просив розглядати справу у його відсутності, визнав вину, погодився з протоколом вказавши, що з викладеними у протоколі обставинами згоден відмовився від медичного огляду та продування алкотестеру «Драгер». Посвідчення водія на керування будь яким транспортним засобом ніколи не отримував, просив суворо не карати та обмежитись штрафом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023р.