ПОСТАНОВА

16.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель ,

за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 16 грудня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143128 від 7 грудня 2022 року, цього ж дня о 16 год 30 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що це ОСОБА_3 чинив відносно неї насильство в сім`ї і заподіяв їй тілесні ушкодження, і вона з цього приводу зверталась до лікарні та з заявою до відділу поліції. Заявляє клопотання про витребування з Жмеринського районного відділу поліції матеріалів перевірки по її заяві на неправомірні дії ОСОБА_3 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя приходить до висновку, що необхідно витребувати з Жмеринського районного відділу поліції інформацію по заяві ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Жмеринський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області в строк до 27 січня 2023 року надати суду інформацію щодо перевірки та прийняття рішення по заяві ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які мали місце 7 грудня 2022 року (фотокопії всіх матеріалів перевірки та відеодиск з нагрудної камери поліцейських).

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ