Справа № 131/359/23
Провадження № 3/131/200/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053046, від 14 березня 2023 року, ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 13:50 в м. Іллінці Вінницької області по вул. Європейській, керував автомобілем Фольваген LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Липовецького ДВС № 56247018 від 17.03.2021, чим порушив ст. 15 ЗУ Про дорожній рух та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того надав до суду копію матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Крім того, з наданої копії матеріалів виконавчого провадження № ВП №56247018 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.03.2021 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі судовий наказ № 136/244/18 від 27.02.2018, проте відомості про вручення ОСОБА_1 копії зазначеної постанови в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Також суд бере до уваги, що станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначене обмеження скасовано постановою держаного виконавця від 21.03.2023 року у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність події і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 126, 245, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: