Справа № 525/1291/23
Номер провадження 3/525/617/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Глобине Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді керівника СФГ ''ГРИГОРІЙ'', юридична адреса: АДРЕСА_2 , заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність-відсутність судимості відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 листопада 2023 року, при перевірці Селянського фермерського господарства ''ГРИГОРІЙ'', за адресою: вулиця Шепеля Івана, 40, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника СФГ ''ГРИГОРІЙ'', являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній рік дорівнює або перевищує 75 % (четвертої групи) за третій квартал 2023 року з граничним терміном сплати 30.10.2023 по коду бюджетної класифікації 18050500 ''Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків'' в сумі 1055,00 грн., про що зафіксовано в акті № 11922/16-31-04-10-03/25154253 від 24.11.2023 року, чим порушив(ла) п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295, пп.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, вину визнала /а.с. 10-11/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року № 8537/16-31-04-10-04 /а.с. 2-3/, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 24.11.2023 року за № 11922/16-31-04-10-03/25154253 /а.с. 4-6/, копією наказу № 1 по СФГ '' ОСОБА_2 '' від 07.02.2022 року /а.с. 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало