Справа № 303/3281/23
Провадження № 3/303/1228/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні одну дитину, місце роботи: голова комісії з реорганізації Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 31.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду голови комісії з реорганізації Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України в частині подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями податкового розрахунку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року, за 1-4 квартал 2019 року, за 3, 4 квартал 2020 року та 1 квартал 2022 року при нарахуванні та виплаті їм суми допомоги по безробіттю за ознакою доходу «128».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялася, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє відображення з досліджених судом доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії № 151/07-16/24-06 від 03.04.2023, акту позапланової перевірки та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285, 289, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.