Справа № 699/1097/23
Номер провадження № 3/699/607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.07.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючу санітаркою в будинку інтернаті смт. Стеблів, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ВАБ № 946446 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 31.08.2023, близько 20.00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці, що по АДРЕСА_2 розпивав слабоалкогольний напій «Revo», чим своїми діями порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

До матеріалів справи додано копії рапорта старшого інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В., письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 та паспортів його батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_8 ; диск із відеозаписом подій, що передували складенню протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що провела із сином роз`яснювальну роботу та посилила контроль за його поведінкою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, згідно з положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за обставин, викладених у протоколі.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд має врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, рівень її матеріального достатку, обставини, які пом`якшують її відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи є її щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відсутні.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.07.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючу санітаркою в будинку інтернаті смт. Стеблів, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.