Справа 362/1420/23
Провадження 3/362/896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП

встановив:

22.02.2023 о 13:20 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 2.10а ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно залишив місце ДТП, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зі змісту протоколу серії ААД № 102380 від 22.02.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «згоден» та проставлено короткий підпис, даними електронного рапорту старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Гузієнка О.О. від 24.02.2023, даним схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2022, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2023.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмову заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, так як він, як водій, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у межах санкцій ст. 122-4 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко