Провадження № 3/204/6363/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року о 13:40, м.Дніпро, вул.Титова, біля буд.16к, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території буд.16 по вул.Титова, не надала дорогу автомобілю «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Титова, та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, вину визнала та не оспорювала фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №515675 від 25.08.2023 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 25.08.2023 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2023 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2023 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков