Справа № 347/422/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом року з дня вчинення порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.02.2023 року близько 23.20 год. в смт. Кути, по вул. Глибокій, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. . НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Однак, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в суд не з"явився, однак його представник Курко В.М. суду пояснив, що його довіритель вину не визнає, окрім того вказав, що складання протоколу відносно ОСОБА_1 відбувалося з порушенням норм закону, а саме: будь-яких свідків при фіксуванні відмови ОСОБА_1 щодо проходження огляду на стан сп?яніння не було, копію протоколу йому не вручили, а відеозапис долучений до матеріалів справи, не є безперервним. За таких обставин вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити з підстав передбачених ст.247 КУпАП.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника поліції, а також вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що ствердив в суді його представник, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №190943 від 11.02.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1);

- зобов?язанням до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 11.02.2023 року було відсторонено від керування транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.2);

- направленням ОСОБА_1 , як водіятранспортного засобу, на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?янінняв КНП «Косівська ЦРЛ», згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп?яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» та відмовився від підпису акту (а.с.4);

- копією постанови від 11.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права (а.с.5);

- копією постанови Косівського районного суду від 20.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.8-12);

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано пред?явлення ОСОБА_1 не свого посвідчення водія з подальшим його поясненням, що надав його працівникам поліції помилково, відмовою від проходження огляду на стан сп?яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. Також, зафіксовано оголошення ОСОБА_1 працівником поліції його прав передбачених ст.63 КУ.

Окрім того, для встановлення обставин справи, судом було допитано працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , який суду пояснив, що при здійсненні чергування в с. Старі Кути, ним було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Причиною зупинки була відсутність підсвітки номерного знаку та порушення вимог комендантської години. При цьому, водій автомобіля ОСОБА_1 пред?явив не своє посвідчення водія, оскільки особа водія йому знайома, так як він уже оформляв відносно нього матеріали за ст.ст.124,130 КУпАП. Окрім цього, водій мав явні ознаки алкогольного сп?яніння, в зв?язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння, від чого останній відмовився. Свідків не залучали через пізній час та дію комендантської години. Технічний запис вівся, але закінчення заряду батареї перешкодило здійснити такий запис безперервно.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції протягом року з дня вчинення порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 266, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , 536,80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ