Справа № 444/3685/23
Провадження № 3/444/1914/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 26.08.2014 року; ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , протягом робочого дня 03.10.2023 року не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 01.11.2023 року о 23 год. 14 хв., був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , протягом робочого дня 07.11.2023 року не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 04.11.2023 року о 23 год. 45 хв., був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953420 від 09.10.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028703 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028705 від 13.11.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028704 від 13.11.2023 року;

- особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення;

- рапортами працівників поліції;

- копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією розписки, яка написана ОСОБА_1 про роз`яснення йому правил та обмежень адміністративного нагляду,

а також іншими матеріалами.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя бере до уваги його щире розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ч. 1-2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, визнав вину у вчиненому.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей за якими він притягається до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення:

1) №444/3685/23, провадження №3/444/1914/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

2) №444/4139/23, провадження №3/444/2124/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

3) №444/4140/23, провадження №3/444/2125/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

4) №444/4141/23, провадження №3/444/2126/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- об`єднати в одне провадження та присвоїти № справи 444/3685/23, провадження №3/444/1914/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 26.08.2014 року; ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.