Справа № 745/748/23
Провадження № 3-в/745/3/2023
П О С Т А Н О В А
09.10.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд зазначає, що відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
ОСОБА_2 до заяви про відстрочку сплати штрафу не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим.
В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що підставою для розстрочки є те, що він на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки має скрутне матеріальне становище, на даний час ніде не працює, ніяких соціальних виплат не отримує, на обліку в центрах зайнятості не перебуває, на утриманні має непрацюючу дружину.Однак жодних доказів на підтвердження своїх слів ним не надано.
В прохальній частині клопотання ОСОБА_2 просить відстрочити виконання постанови, однак не вказує жодних обставин, які є підставою для відстрочки виконання вказаної постанови суду та не надає жодних цьому доказів.
При розгляді заяви щодо відстрочки виконання рішення суд серед іншого виходив і з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому за на наслідками розгляду констатує, що наявності підстав для відтермінування не була доведена заявником.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Сосницького районного суду у справі № 745/748/23 від 19.09.2023 слід відмовити за необгрунтованістю.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 тачастиною 1 статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.05.2015, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1цього кодексу, про закриття справи.
Таким чином, до вказаного переліку, який є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає, не входить оскарження постанови судді за результатами розгляду заяви про відстрочку виконання постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Сосницького районного суду у справі № 745/748/23 від 19.09.2023 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль