Провадження № 3/185/3964/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613253 від 28 липня 2023 року ОСОБА_2 28 липня 2023 року о 18.00 год. по вул. Кулікової, 39 в м. Павлограді, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинивши факт домашнього насильства, на неодноразові законні вимоги працівників поліції покинути місце вчинення адміністративного правопорушення не реагував, штовхав працівників поліції та хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, провокував бійку, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613253 від 28 липня 2023 року надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду 07.08.2023 року.

ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Павлоградського міськрайонного суду шляхом направлення за адресою реєстрацію та місця проживання, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, повісток з рекомендованим повідомленням, які повернулися на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Також постанова про його примусовий привід від 23 жовтня 2023 року не виконана, надано рапорт поліції, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 був відсутній. Зі слів дружини ОСОБА_3 останній проходить службу у лавах ЗСУ, тому забезпечити його явку у судове засідання працівникам поліції не вдалося. Таким чином, судом було застосовано всі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.07.2023 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак