Справа № 438/1944/23
Провадження № 3/438/860/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№899064 від 10.11.2023, встановлено, що 10.11.2023 року о 24-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 340997, який був винесений від 12:30 10.11.2023 року та діє до 12:30 20.11.2023 року із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи , та заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026754 від 10.11.2023, встановлено, що 10.11.2023 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалось у нецензурній лайці, словесних образах психологічному тиску, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026865 від 10.11.2023, встановлено, що 10.11.2023 року о 09-00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив домашнє насильвчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалось у нецензурній лайці, словесних образах психологічному тиску, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої гр. ОСОБА_2 .

Постановою суду від 16.11.2023 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Враховуючи викладене, суд відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 ко

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ