3/134/795/2023 Справа №: 134/1816/23
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколу ВАВ № 145952 05.10.2023 року о 17 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Трублаїні в с. Городківка, не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки та в подальшому почав шарпати за формений одяг поліцейського, вживав відносно поліцейського нецензурну лайку, перебуваючи в алкогольному сп`янінні.

Згідно протоколу серії ВАВ № 145951 05.10.2023 о 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Трублаїні, що в с. Городківка вживав нецензурну лайку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушеннь визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145952 від 05.10.2023 року, рапортом, протоколом серії ВАВ № 145951 від 05.10.2023 року, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом..

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1816/23 та 134/11817/23 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1816/23.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 185, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/1816/23 та 134/1817/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1816/23 (номер провадження 3/134/795/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя