Справа №949/1860/23
Провадження №3-в/949/50/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) та стягнено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 536,80, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не має можливості сплатити штраф одноразово у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Його заробітна плата становить в середньому 25000 грн. Однак, зважаючи на те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності керівництвом військової частини, де він проходить військову службу, до нього застосовано стягнення у вигляді позбавлення преміальних та інших доплат. Таким чином, на протязі останніх трьох місяців, його заробітна плата становить близько 4000 грн., що свідчить про те, що він не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, постало питання розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу на 12 місяців.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП, визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , як на підставу для розстрочки виплати суми штрафу посилається на те, що скрутне матеріальне становище, що позбавляє можливості сплатити всю суму штрафу відразу.

Таким чином, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , у якого доходом є лише заробітна плата, яку він у повному розмірі не отримує у зв`язку з накладеними стягненнями, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із отриманим ним розміром заробітної плати, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу слід задовольнити та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Водночас, ОСОБА_1 разом із відстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просить також розстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу ОСОБА_1 , що норма статті 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не являється адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється на ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У той же час, аналіз статті 304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 18 вересня 2023 року по справі №949/1860/23 задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року по справі №949/1860/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У розстроченні виплати суми судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.