Справа № 570/4662/22
Номер провадження 3/570/92/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Міськової О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2022 року о 01 годині 05 хвилин в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області по вул. Олексинській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Peugeot 605", реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на відеокамеру.

Позиція захисника в судовому засіданні полягала в тому, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, що виключає можливість встановлення винуватості поза розумним сумнівом і у спосіб, передбачений законом. Захисниця, як в поданих письмових поясненнях, так і в судовому засіданні, наполягала на тому, що не було встановлено уповноваженою особою сам факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом до його зупинки. Також вказала, що на відеозаписах, долучених до матеріалів справи час та дата не відповідають зафіксованим часу та даті в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2022.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був помічений патрулем ДФТГ (Добровільне Формування Теротеріальної Громади) Шпанівської ОТГ 20 листопада 2022 року о 01 годині 05 хвилин за порушення комендантської години. Він керував автомобілем "Peugeot 605", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому горіла зелена фішка "Taxi", побачивши автомобіль, що патрулює, водій зупинився, тому патруль під`їхав до нього. Відразу при розмові було відчутно запах алкоголю з порожнини рота у водія, тому негайно було викликано працівників поліції.

Заслухавши думку захисника, вивчивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

Суд критично оцінює письмові пояснення та пояснення, надані в судовому засіданні захисником, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується поясненнями, наданими письмово ОСОБА_1 в момент події, а також його поясненнями, зафіксованими на відео. Оглянутий судом в судовому засіданні відеозапис підтверджує факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння під час спілкування з поліцейським. Письмові ОСОБА_2 підтверджують факт керування ним автомобілем у день і час, зазначені у протоколі.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснювали патрулювання ДФТГ. Обоє свідків - кожний окремо вказали, що автомобіль "Peugeot 605", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому горіла зелена фішка "Taxi", рухався в напрямку м. Рівне з с. Шпанів Рівненського району, зупинився, побачивши їхній патруль. Вони під`їхали, щоб з`ясувати причини порушення водієм комендантської години. Від водія було відчутно запах алкоголю. На запитання чи вживав спиртне він відповів, що їде від дівчини, там і вживав, пропонував вирішити питання на місці. Після цього їхнім командиром було викликано працівників поліції.

Зі змісту наведених норм слідує, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, є порушенням вимог п. 2.5 ПДР та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.