Код суду 233 № 233/6013/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика роти вогневої підтримки, має військове звання головний сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший бойовий медик роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . О 22 год. 15 хв. цього ж дня старшому бойовому медику роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі на що було отримано від нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, а саме: солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 . Поява головного сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння також підтверджується показами свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Окрім того, 11 жовтня 2023 року о 08 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший бойовий медик роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . О 08 год. 10 хв. цього ж дня старшому бойовому медику роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі на що було отримано від нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, а саме: солдата ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 . Поява головного сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння також підтверджується показами свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : солдатом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6003/23 (провадження № 3/233/4884/2023) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6013/23 (провадження №3/233/4090/2023) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/6003/23 (провадження № 3/233/4884/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про військові адміністративні правопорушення А7273 №066 від 06 жовтня 2023 року та А7273 №069 від 11 жовтня 2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; рапорт командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 06.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.10.2023 року, рапорт заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 11.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 11.10.2023 року, а також інші матеріалами справивважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення А7273 №066 від 06 жовтня 2023 року та А7273 №069 від 11 жовтня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота