Справа № 199/1705/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 о 22:40 годині в м. Дніпрі по вул. Анадирській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота Ланд Краузер», державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Широка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав переваги у русі і скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 459576 від 10.02.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2023 з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталось дорожньо-транспортна пригода, а також вказано які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 24.01.2023 о 22:40 годині керував транспортним засобом «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Широкій в напрямку вул. Шлюзової, проїжджаючи перехрестя відчув сильний удар у правий бік автомобіля,після чого зупинився та побачив транспортний засіб «Тойота Ланд Краузер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який скоїв зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дружина та діти які знаходились в транспортному засобі «Рено Логан», отримали тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої та задньої дверей, деформації правої стійки, деформації правого заднього крила, правого порога та заднього бамперу, а також розбитого вікна з правої сторони задніх дверей;

- копією результатів токсикологічного дослідження на вміст алкоголю №1415 від 25.01.2023 згідно якого водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією хіміко-токсикологічного аналізу №1122 від 25.01.2023 згідно якого водій ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- копією результатів токсикологічного дослідження на вміст алкоголю №1407 від 25.01.2023 згідно якого водій ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією хіміко-токсикологічного аналізу №1114 від 25.01.2023 згідно якого водій ОСОБА_2 не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.