Справа № 169/462/23
Провадження № 3/169/340/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником «Свято-Різдво-Богородичної релігійної громади УПЦ (ПЦУ) села Вербичне» та керівником «Свято-Преображенської релігійної громади УПЦ (ПЦУ) села Купичів», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником «Свято-Преображенської релігійної громади УПЦ (ПЦУ) села Купичів», що знаходиться за адресою: вулиця Церковна, 11, село Купичів Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подав Податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік (граничний термін подання 20 лютого 2023 року, фактично подано 28 лютого 2023 року), чим порушив вимоги пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , працюючи керівником «Свято-Різдво-Богородичної релігійної громади УПЦ (ПЦУ) села Вербичне», що знаходиться за адресою: вулиця Імені Шевченка, 34, село Вербичне Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подав Податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік (граничний термін подання 20 лютого 2023 року, фактично подано 27 лютого 2023 року), чим порушив вимоги пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України.

Постановою судді від 07 квітня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколах обставини та факт несвоєчасності подання податкових декларацій з плати за землю за 2023 рік.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 86/03-20-04-07 від 06 квітня 2023 року та № 87/03-20-04-07від 06 квітня 2023 року, в яких ОСОБА_1 підтвердив несвоєчасність подання Податкові декларації з плати за землю за 2023 рік, актами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 4619/03-20-04-07/1753502 від 03 квітня 2023 року та № 4620/03-20-04-07/1753502 від 03 квітня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу правопорушника, який працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя