Справа № 525/711/23
Номер провадження 3/525/380/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

захисника Грущанського В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер не повідомив, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. Заперечував обставину, що він керував транспортним засобом, вказував на те, що транспортним засобом керувала інша особа.

В судовому засіданні захисник адвокат Грущанський В.О. підтримав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просив справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, звернув увагу на те, що ОСОБА_3 не керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом даного автомобілем перебувала інша особа ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_3 не здійснював наїзд на транспортний засіб марки Toyota RAV4, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина особи ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року, яким зафіксовано, що 24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1). Особа ОСОБА_1 від підпису відмовився, зазначивши, що з протоколом не згоден.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.

Рапортом інспектора ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. від 24.06.2023, яким встановлено, що 24 червня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, зі слів заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталася дорожньо-транспортна пригодаза участю транспортних засобів марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2023, яка сталася 24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). Особа ОСОБА_1 від підпису відмовився, зазначивши, що зі схемою ДТП не згоден.

Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD-R диски, долучених до матеріалів справи (а.с. 9). Переглянутий в судовому засіданні зміст відеофайлів підтверджують зазначені вище обставини справи, а саме, що 24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст відеозаписів долучених до матеріалів справи не суперечить обставинам зазначеним у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року.

Суд зазначає, що об`єктивними засобами контролю зафіксовано, особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , в зазначений в протоколі час і місце.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні в частині того хто керував 24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , то суд вважає їх вочевидь не правдивими і такими, що направлені на спотворення об`єктивної дійсності, а тому до уваги не приймає, зважаючи на те, що об`єктивними засобами контролю, які були проаналізовані судом в судовому засіданні, зафіксовано в сукупності інформацію, яка дозволяє суду зробити висновок, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Flex, державний номерний знак НОМЕР_1 , 24 червня 2023 року, о 20 годині 25 хвилин, в селі Бірки по вулиці Перемоги, Миргородського району Полтавської області, а не інша особа.

Між тим, до суду, на час розгляду адміністративного матеріалу в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 256, 279, 280, 283, ст. 124, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало