Справа № 720/2119/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в Новоселицькому ліцеї №1 Новоселицької міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13.08.2023 року о 20 годині 23 хвилини керував м/т марки «Piaggio» без номерних знаків по вул.Шевченка,1 м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вищевказаного числа мопедом не керував, а тільки крутив педалі, оскільки останній тривалий час не заводився. Поліцейські запропонували йому пройти тест на сп`яніння на місці, на що він погодився. Він дійсно вживав алкогольні напої, бо в той день померла його матір.

Свідок ОСОБА_2 суду дав показання, що він йшов з роботи та бачив ОСОБА_1 , як той крутив педалі свого мопеда, однак звуку двигуна він не чув.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що він разом із ОСОБА_2 пили разом каву в центрі м.Новоселиця біля ліцею та бачив як ОСОБА_1 їхав на своєму мопеді та крутив педалі, двигун був вимкнений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він працює охоронником ліцею в м.Новоселиця та будучи на чергуванні бачив ОСОБА_1 , який їхав на мопеді по вул.Центральній та крутив педалі, а надалі повернув до себе додому. Він не чув звуку двигуна на його мопеді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2023 року о 20 годині 23 хвилини їхав на невстановленій моделі транспортного засобу марки «Piaggio» без номерних знаків по вул.Шевченка,1 м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно до п. 1.10 розділу 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування. Транспортні засоби поділяють на механічні та немеханічні. До немеханічних транспортних засобів належать ті, які призначені для руху в складі з механічним транспортним засобом (причепи, напівпричепи) або приводяться в рух за допомогою мускульної сили людей (велосипеди тощо) або тварин (гужові вози, сани тощо).

Постановою КМ України від 07 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та «мопедів» державній реєстрації підлягають мопеди. Таким чином, мопеди, моторолери та інші транспортні засоби з електродвигуном до 4 кВт, згідно з терміном «мопед», належать до механічних транспортних засобів.

Механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Термін охоплює всі види механічних транспортних засобів, включаючи трамваї і тролейбуси, а також трактори і самохідні машини.

Мотоцикл двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг. Основною відмінною характеристикою мотоцикла є наявність двох або трьох коліс, а також його відносно невеликі габаритні розміри та незначна для механічного транспортного засобу маса.

Мопед двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Оскільки мопед прирівняно до механічних транспортних засобів, то на його водія поширюються вимоги Правил зі встановлення обладнання, користування засобами безпеки, порядок допуску до керування тощо. Порядок розташування мопедів на проїзній частині викладено в розділі 11 Правил дорожнього руху.

Велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Встановлений на велосипеді механічний або електричний двигун (останнім часом вони все більш широко застосовуються) не переводить його в категорію механічних транспортних засобів.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року N 14, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 18, при розгляді кримінальних та адміністративних справ зазначених категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття «транспортні засоби», зокрема, примітки до ст.286 КК України, ч.7 ст.121 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N1306.

Слід зазначити, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом невідомої моделі «Piaggio» без державного номерного знаку.

Однак, працівниками поліції не здійснено огляду вказаного ними у протоколі транспортного засобу, не вилучено документів з технічними даними вказаного засобу, який має зовнішній вигляд велосипеда, не перевірено чи взагалі даний транспортний засіб працював як мопед шляхом запуску двигуна на момент оформлення протоколу, а лише вказано у протоколі, що це м/т «Piaggio» без державного номерного знаку.

В будь-якому випадку даний транспортний засіб має ознаки як механічного транспортного засобу (оскільки з доданої фотографії вбачається, що наявний двигун), так і немеханічного транспортного засобу (оскільки з тієї ж фотографії вбачається, що його можна привести в рух також за допомогою мускульної сили людей шляхом крутіння педалей як велосипеда).

В той же час, відповідальність за порушення ПДР особами, які керують велосипедами, в тому числі в стані алкогольного сп`яніння, передбачена ч.3 ст.127 КУпАП, розгляд справ яких відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП віднесена до компетенції органів поліції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2023 року о 20 годині 23 хвилини керував транспортним засобом марки «Piaggio» без номерних знаків по вул.Шевченка,1 м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, так як це не заперечувалося ним самим, доведено письмовими доказами по справі.

В той же час під час судового розгляду не здобуто доказів, які б підтверджували, що він рухався транспортним засобом марки «Piaggio» із заведеним двигуном, чи була технічна можливість заведення двигуна даного засобу, чи взагалі був там фізично присутній двигун.

Більш того, відео-фіксація з бодікамери поліцейського розпочинається з моменту, коли ОСОБА_1 стоїть біля свого транспортного засобу із незаведеним двигуном. Відеозапис із реєстратора поліцейського автомобіля також не спростовує покази як ОСОБА_1 , так і свідків, про те, що особа керуючи «Piaggio» по вул.Центральній крутила педалі.

Таким чином, наведені обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії особи як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у суді не було здобуто доказів, що він керував транспортним засобом з ввімкненим двигуном, а не шляхом крутіння педаль.

З показів ОСОБА_1 було встановлено, що він керував мототранспортом марки «Piaggio» та крутив педалі, однак двигун вищевказаного транспортного засобу був вимкнений, що також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інші докази протилежних обставин в справі відсутні.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом із заведеним двигуном не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: