Справа № 638/1630/23
Провадження № 3/638/1176/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , рядового в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220361 від 14.02.2023 року, 14 лютого 2023 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме погрожував життю та здоров`ю, нецензурно ображав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисник Герасименя О.Ю. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 14.02.2023 року не вчиняв психологічного насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , сварка відбулась через провокаційні дії останньої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Додатково надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 14.02.2023 року вона зустрілась із ОСОБА_1 у кафе «Кристал» з приводу розірвання шлюбу. Під час розмови їй стало зрозуміло, що ОСОБА_1 не погоджується на розірвання шлюбу та має намір затягувати розгляд справи, у зв`язку з чим вона вирішила спровокувати конфлікт та викликати поліцію. Повідомила, що жодного домашнього насилля відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв, у зв`язку з чим зазначила, що обставини вкладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення захисника, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд в праві обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішеннявід 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).с

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220361 від 14.02.2023 року не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що у день, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 14.02.2023 року ОСОБА_1 жодного насилля відносно неї не вчиняв, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя: Д.В.Цвірюк