Провадження № 3/185/191/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457277 від 01 грудня 2022 року гр. ОСОБА_2 25.11.2022 року о 10.00 год., перебуваючи у приміщення відділу поштового зв`язку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу працівникиці пошти ОСОБА_3 , чим порушувила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 24 листопада 2022 року в обідній час вона перебувала у відділенні поштового зв`язку у с. Межиріч. Під час сплати за комунальні послуги працівник пошти ОСОБА_3 сказала їй розрахуватися без здачі. Вона на адресу ОСОБА_3 не виражалась нецензурною лайкою та не погрожувала їй, а навпаки ОСОБА_3 чіплялася до неї та ображала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.11.2022 року. Натомість, із доданих до протоколу матеріалів, зокрема заяви ОСОБА_3 , письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що подіЇ відбувалися 24.11.2022 року.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу, в якому зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення - 25.11.2022 року, однак будь-яких доказів про вчинення правопорушення, вказаного числа не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак