Справа №597/1907/23
Провадження №3/597/1441/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа-підприємець,

за ст. 122-4, 123 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037976 від 23.10.2023, цього ж дня о 18 год. 48 хв. у м. Заліщики по вул. С. Бандери, АД М19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки DAF CF460, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки NOVATRAIL SKI, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, в результаті чого пошкодив на ньому шлагбаум, чим спричинив матеріальні збитки, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179599 від 23.10.2023, цього ж дня о 18 год. 48 хв. у м. Заліщики по вул. С. Бандери, АД М19 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки DAF CF460, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5В ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037975 від 23.10.2023, цього ж дня о 18 год. 48 хв. у м. Заліщики по вул. С. Бандери, АД М19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки DAF CF460, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки NOVATRAIL SKI, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, в результаті чого пошкодив на ньому шлагбаум, чим спричинив матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.20.5В, 2.3Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вину визнали, порушник у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не допустить вчинення подібних вчинків.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до такого висновку.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, містять всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП, тому є належними доказами по справі. Усі інші докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості, та ніким не оспорюються.

Зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037976, серії ААБ № 037975 та серії ААБ №179599 від 23.10.2023; рапортом поліції від 23.10.2023 ЄО №2993; схемою місця ДТП; поясненнями самого винуватця ДТП.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається, негативно оцінює вчинене ним, висловив у судовому засіданні жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку, обставини, що пом`якшують вину (щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків), усталені соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, навчається у ВНЗ, позитивно характеризується за місцем проживання) та відсутність обстави, які її обтяжують, вбачається за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вбачається за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер справи № 597/1907/23 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. 23, 25, 27, 30, 33-36, 40-1, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 № 597/1907/23 (провадження № 3/597/1441/2023) за ст. 124 КУпАП, № 597/1908/23 (провадження № 3/597/1442/2023) за ч. 2 ст. 123 КУпАП та №597/1909/23 (провадження № 3/597/1443/2023) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи №597/1907/23 (провадження № 3/597/1441/2023).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього:

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ч. 2 ст. 123 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО