Справа №: 272/799/23
Провадження № 3-в/272/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Житомирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області Юлії Северенчук про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягненням у виді штрафу стосовно порушника ОСОБА_1 на якого згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт, оскільки останній свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 у ході телефонної розмови повідомив , що виклик отримав однак з`явитись за ним не має можливості, оскільки офіційно працює та відпустку для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт взяти не може.

Станом на 30 серпня 2023року правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години адміністративного стягнення.

Інспектор Житомирського РС філії ДУ «Центр пробації » у Житомирській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення,суддя встановив наступне.

Згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 , 1985 року народження, було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а. с. 10).

Згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 1985 року народження, було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерстваюстиції Українивід 19.03.2013року N474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Суду не було надано доказів, що ОСОБА_1 , дійсно працевлаштований та буде в змозі сплатити штраф, в той час як відбувати громадські роботи йому нічого не перешкоджають, оскільки згідно ч. 1 ст.30-1КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Крім того, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського РС філії ДУ «Центр пробації » у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець