Справа №461/1535/23
Провадження №3/461/711/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13.01.2023р. близько 19 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Смільниця» Львівської митниці в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «FIAT CROMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, яким гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) слідував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, спрацювала автоматизована система аналізу та управління ризиками (АСАУР) автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) "Інспектор", згідно якої встановлено, що Громадянин Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 04.01.2022 року ввіз на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» смугою руху "червоний коридор" транспортний засіб особистого користування з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Польща). Згідно бази даних програмно-інформаційного комплексу (ПІК) АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Держмитслужби транспортний засіб з реєстраційним номером RP94563 (країна реєстрації - Республіка Польща) за межі митної території України станом на 14.02.2023 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. З приводу зазначеного гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 13.01.2023 надав письмові пояснення, у яких вказав, що ввезений ним 04.01.2022 року автомобіль марки Mercedes Sprinter з реєстраційним номером НОМЕР_3 не зміг вчасно вивезти з митної території України у зв`язку з його "аварією", про що зобов`язався надати 14.02.2023 підтверджуючі документи. Громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) було вручено лист-виклик на 14.02.2023 на митний пост "Смільниця" Львівської митниці та належним чином повідомлено, що 14.02.2023 на митному пості "Смільниця" Львівської митниці буде вирішуватись питання про складення протоколу про порушення митних правил у його відношенні, однак гр.Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 14.02.2023 на митний пост "Смільниця" Львівської митниці не з`явився. Нормами ст. 108 МК України визначено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, а також те, що встановлений строк тимчасового ввезення може бути продовжений за попередньо поданою заявою власника цих товарів.

Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до органів доходів і зборів не звертався. Згідно з частиною б статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформленні для вільного обігу на митній територій України за умов сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Відповідно до частини б статті 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 460 МК України, вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Проте, жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч,1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) надано не було.

Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого митного органу щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не звертався.

Таким чином, гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу з реєстраційним номером RP94563 (країна реєстрації - Республіка Польща), що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною б статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0131/20908/23 від 14.02.2023 р.; доповідній записці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 13.01.2023 р.; витязі ЄАІС ; витязі з АСМО «Інспектор», та іншими дослідженими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортний засіб реєстраційним номером RP94563 (країна реєстрації - Республіка Польща).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.