Справа №574/621/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/35/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. від 04 вересня 2023 року про направлення на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що в провадженні судді Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. знаходиться справа №574/621/23 ( провадження №3/574/432/2023) про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . В даному провадженні 27 червня 2023 року суддею Гуком Т.Р. заявлено самовідвід, який постановою судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. 17 серпня 2023 року було задоволено. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року призначення суддів у справі №574/621/23 ( провадження №3/574/432/2023) про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку слід керуватися нормами КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали справи про адміністративне правопорушення, колегія суддів встановила, що Буринський районний суд Сумської області не може здійснювати розгляд даної справи, виходячи з наступного.

Так, в провадженні судді Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. знаходиться справа №574/621/23 ( провадження №3/574/432/2023) про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , в даному провадженні суддею Гуком Т.Р. заявлено самовідвід, який постановою судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. від 17 серпня 2023 року, було задоволено.

18 серпня 2023 року до Буринського районного суду Сумської області канцелярією суду було проведено авто розподіл судової справи № 574/621/23, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Путивльський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 574/621/23 (провадження №3/574/432/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.