Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.09.2023 Справа №: 388/1465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із такими обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня; забороною виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області;забороною відвідування барів, кафе, ресторанів на території Кропивницького району Кіровоградської області; зобов`язання реєструватись у відділенні поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул.Нова, 42, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) один раз на місяць (кожного першого понеділка місяця).

03 липня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до відділення поліції на протязі дня, за що відповідальність передбачена п.4 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240346 від 03 серпня 2023 року).

Крім того, 07 липня 2023 року о 22.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240347 від 03 серпня 2023 року).

Крім того, 14 липня 2023 року о 22.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240348 від 03 серпня 2023 року).

Крім того, 21 липня 2023 року о 23.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240349 від 03 серпня 2023 року).

Крім того, 22 липня 2023 року о 00.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240350 від 03 серпня 2023 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 щодо зміни проживання; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський