Провадження № 3/734/2797/23 Справа № 734/4381/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного інспектора управління державного агентства рибного господарства у м. Чернігові та Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) Воробей І. В., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 серпня 2023 року о 15 годині на озері поблизу с. Білики, Остерської ОТГ, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби павуком, чим порушив вимоги п.п. 1 п.1 розділу IV « Правил любительської і спортивного рибальства. При цьому вилов риби цінних видів: щука 1 шт., плітка 38 шт., окунь 12 шт., плоскирка 1 шт., йорш носкар 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 102 573 ( сто дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, збитків рибному господарству України завдано на суму 102 573 (сто дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей пр о кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО