Справа №751/7938/23
Провадження №3/751/2955/23
ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2023, 29.08.2023 року, о 11 год. 40 хв., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.08.2023 залишила дитину без нагляду та не повернулась через що дитину актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, було поміщено до ЧОДЛ, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що тривалий час у неї немає порозуміння з її матір`ю ОСОБА_3 , періодично виникають сварки з приводу того, що її мати вважає її непутньою. 28.08.2023 вона попросила бабусю побути з дитиною ОСОБА_4 , тому як була викликана у той день до прокуратури, бабуся погодилась. Її матір зателефонувала їй та була невдоволена, що вона залишила дитину на бабусю, та викликала поліцію. На цей час дитину у неї вилучили. Вона неодноразово була в суді, дійсно їй було оголошено попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП в липні 2023 року. Вона не кидає без нагляду та не залишає дитину, просто у неї дуже погані відносини з матір`ю і мати постійно на неї скаржиться в поліцію. Алкоголь та наркотичні речовини вона вже не вживає. До виховання дитини ставиться відповідально, піклується про сина. На цей час працевлаштувалась та знімає кімнату в квартирі, окремо від матері на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до матеріалів справи, досліджених у судовому засіданні, ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що вона проживає із своєю мамою, сином та донькою, та повідомила, що її донька не доглядає за її внуком ОСОБА_5 , 2019 року народження, якого до неї привела її колишня свекруха 29.08.2023 зранку. Після чого вона зателефонувала в поліцію. Іншої інформації щодо можливого невиконання батьківських обов`язків в поясненні не зазначено. Письмових пояснень від свідків не відібрано і вони не встановлені. Показання ОСОБА_1 , про те що вона залишила дитину тимчасово під наглядом бабусі, у судовому засіданні нічим не спростовані. Таким чином, доданими до протоколу матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 будь яких дій, у тому числі протиправних, не підтверджений.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення нею адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер