Справа № 674/1387/23
Провадження № 3/674/590/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда дитинства, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 о 16 год. 14 хв. в м. Дунаївці, по вул. Михайла Стельмаха, 6А, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі MUSSTANG MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

21.08.2023 о 16 год. 14 хв. в м. Дунаївці, по вул. Михайла Стельмаха, 6А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MUSSTANG MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1387/23 (провадження №3/674/590/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистого визнання вини підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №239605 від 21.08.2023, серії ААД №303842 від 21.08.2023, розпискою про роз`яснення прав, та обов`язків, пеедбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, довідкою ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2023 та наданим відеозаписом поліцейського.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна