П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2023 року о 10 год 20 хв у м. Житомирі, перехрестя вул. Саєнка та вул. Світинської велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом б/н, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 111730 д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв зіткнення.

В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями велосипедист ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13.11.2023 року та 29.11.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607339 від 20.10.2023 року; письмовим повідомленням ст. інспектора з ОД відділу розшуку та ОМ ДТП капітана поліції В. Вишневського від 10.10.2023р. №13760/41/28/-2023 про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_1 ; витягом із бази даних «Армор» за параметром пошуку особи ОСОБА_1 ; супровідним листом заступника начальника - начальника слідчого відділу Житомирського РУП підполковника поліції І. Усика від 05.10.2023р. №1236/201/02/2023, адресованого начальнику УПП в Житомирській області капітану поліції Є. Ганзюку, про направлення матеріалів ІПНП Житомирського РУП - ЄО №37021, 37025 від 03.09.2023р., за фактом ДТП, що мала місце 03.09.2023р. в м. Житомирі, на перехресті вул. Саєнка та вул. Світинської; висновком за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі (доповідною запискою про результати розгляду факту ДТП від 02.10.2023 року, рапортами Житомирського РУП від 03.09.2023 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2023 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.09.2023 року з ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, фотокопією посвідчення водія ОСОБА_2 , фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 111730 д.н.з. НОМЕР_1 , висновком КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.09.2023 року, письмовою розпискою ОСОБА_2 , актом судово медичного дослідження за №1698 від 29.09.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , копією результатів медичного дослідження, проведеного за допомогою комп`ютерного томографа відносно ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, медичною випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10156).

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон