КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7934/22
Провадження № 3/552/478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП в Метрополітені ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чугуїв, Харківської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 067289, згідно якого ОСОБА_1 21.10.2022 о 08.15 год. на виході зі станції метро «Індустріальна» (пішохідний вихід №3) здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору ( три пачки на загальну суму 135 грн.), чим порушила ч.3 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с.36). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 ( а.с.1), лист ( а.с.2), рапорт ( а.с.3), довідку ( а.с.4,5), пояснення ( а.с.6-10), протокол вилучення ( а.с.11), розписку ( а.с.12), квитанцію ( а.с.13), рапорт ( а.с.20), копії матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП ( а.с.21-30), копію постанови ( а.с.31,32), приходжу до наступного.

Згідно ч.4 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП 09.12.2022 ( а.с.31,32), тобто на момент складання протоколу 21.10.2022, повторність в діях останньої була відсутня, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП також відсутній.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, не є працівником торгівлі, а тому склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП в її діях також відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько