Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/736/23
Провадження № 3/670/431/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Каменка Каменського району Республіка Молдова, проживає та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , продавець у магазині з кафетерієм «Продукти» в с. Петрашівка, за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 в магазині кафетерії «Продукти», ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без марок акцизного збору ОСОБА_2 за 25 (двадцять п`ять) гривень, чим порушила вимоги ст. 15 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що 16.10.2023 року вона знаходилася в магазині кафетерії «Продукти» та продала одну пачку сигарет невідомому чоловіку, а саме одну пачку сигарет марки «Прима» за ціною 25 грн. без марок акцизного збору України. Працівниками поліції у неї було вилучено 14 пачок цигарок без акцизного збору, які вона добровільно видала. Щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні та зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Просила суворо її не карати.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що він 16.10.2023 року близько 14 год. 40 хв. перебував у с. Петрашівка, де в магазині поблизу церкви, придбав цигарки марки «Прима» за ціною 25 грн. без марок акцизного податку України.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.10.2023 року було вилучено 14 пачок сигарет, а саме 7 пачок сигарет марки «Прима», 7 пачок сигарет марки «Compliment Red Kibs Size»,які добровільно видала ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 11 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно відеофайлів файл № 0000000__00003, файл № 0000000__00004, файл № 0000000__00005, файл № 0000000__00006, які міститься на CD-диску в матеріалах справи, працівники поліції зупинили по дорозі ОСОБА_2 , який ніс у пакеті пачку запаковану сигарет марки «Прима», які купив у магазині у с. Петрашівка по ціні 25 гривень. Потім працівники поліції поїхали до того магазину, де була продавцем ОСОБА_1 , яка продала ОСОБА_2 дані сигарети. Потім ОСОБА_1 добровільно видала 14 пачок сигарет працівникам поліції. Потім на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 964130 від 16.10.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду предметів від 16.10.2023 року.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд приходить до висновку, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв