Справа № 459/127/23 Провадження № 3/459/82/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-слюсара відділення технічного обслуговування та ремонту будівельно-відновлювальної техніки 1 взводу технічного обслуговування та ремонту будівельно-відновлювальної техніки ремонтної роти солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності 19.12.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 11.01.2022 о 15:30 год. Заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальником групи МПЗ майором ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 має характерні ознаки перебування у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у приймальному відділенні КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», на що була отримана відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності свідків (заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальником групи МПЗ майора ОСОБА_2 , командира ремонтної роти капітана ОСОБА_3 . Водночас солдат ОСОБА_1 зазначив, що вживав наркотичні речовини та не бачить сенсу проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння. З 15.11.2021 солдат ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що викладені у протоколі обставини дійсно мали місце. Зазначив, що вживав наркотичні речовини.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію».

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 11.01.2023;

-рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ, начальника групи майора ОСОБА_4 від 11.01.2022, з якого вбачається, що останній 11.01.2023 на території військової частини НОМЕР_1 спостерігав за поведінкою солдата ОСОБА_1 а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Після чого було прийнято рішення на проведення медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», від проходження такого огляду військовослужбовець відмовився;

-рапортом командира технічної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , який доповів, що 11.01.2023 на території військової частини НОМЕР_1 спостерігав за поведінкою солдата ОСОБА_1 а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Після чого ОСОБА_5 був свідком того, як майором ОСОБА_2 було запропоновано проведення медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння солдату ОСОБА_1 у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», від проходження такого огляду військовослужбовець відмовився;

-актом від 11.01.2023, складеним заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальником групи МПЗ майором ОСОБА_2 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 у присутності свідка ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-рапортом солдата ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній 11.01.2023 на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичну речовину (соль).11.01.2023 майором ОСОБА_2 у присутності капітана ОСОБА_3 було запропоновано проведення медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», від проходження такого огляду військовослужбовець відмовився, так як не бачив сенсу в такому огляді.

-Копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Також суд враховує і те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2022 солдата ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст172-20 КУпАП.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 11.01.2023 діяв воєнний стан.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович