Справа № 676/1923/23
Номер провадження 3/676/624/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, та протокол про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Руда, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інструктора навчального взводу навчального курсу школи саперів військової частини НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) за ч.2 ст.172-15 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії А2641 №7 від 13 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 08.30 год. 08 березня 2023 року виявлено відсутність на службі головного сержанта ОСОБА_1 , який о 10 год. 08 березня 2023 року прибув до розташування військової частини, своїм запізненням на 1,5 год., чим зірвав планові заняття з особовим складом навчальної групи 411/166/033, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що він в цей день проспав на службу, чим дійсно зірвав планові навчальні заняття з особовим складом навчальної групи 411/166/033, щиро розкаявся, обіцяє подібного не вчиняти. У виді покарання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія А2641 від 13 березня 2023 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, відповідно до ст. 252 КУпАП оцінив докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 172-15 КУпАП- Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А2641 №7 від 13 березня 2023 року, актом службового розслідування від 13 березня 2023 року, рапортом від 08 березня 2023 року, витягом з наказу від 05 червня 2014 року, службовою характеристикою, листом індивідуальних бесід з військовослужбовцем, розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , змістом функціональних обов`язків особового складу першого навчального курсу школи саперів військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями від 08 березня 2023 року, особистим визнанням вини ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що являється найбільш тяжким військовим адміністративним правопорушенням.

Згідно ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено. Проте, враховуючи, що вказане правопорушення є найважчим по своїй сутності серед військових адміністративних правопорушень, суд накладає адміністративне стягнення в максимальних межах. Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що він притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в максимальних межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23,24,33,34,35,163-4,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовця звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко