Справа № 545/6280/22
Провадження № 3/545/200/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , місце роботи: філія Копилянська ДЕТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.12.2022 року о 17 год. 18 хв. на 7 км автодороги М -22 Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Кременчук в напрямку м.Полтава, поворот ліворуч в с.Мачухи, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо від м.Полтава в бік м.Кременчук. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 16.13 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В подальшому, допустивши вищевказане зіткнення, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

В судове засідання, призначене на 06.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, захисником Зогалем О.М. було надано суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи та складання власних пояснень та заперечень.

В судові засідання, призначені на 28.02.2023 р., 27.04.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, захисником ОСОБА_1 адвокатом Зогалем О.М. на електронну адресу суду були направлені заяви про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 19.06.2023 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, представником ОСОБА_1 на електронну адресу суду було подано заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю адвоката Зогаль О.М. у судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді.

13.09.2023, 17.10.2023 та 14.11.2023 ОСОБА_1 та його захисник Зогаль О.М. у судові засідання повторно не з`явилися, захисником ОСОБА_1 адвокатом Зогалем О.М. до суду знову надішли заяви про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

Проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 та його захисник Зогаль О.М. не надали докази щодо поважності причин неявки до суду , а саме жодного разу не були долучена медична документація в підтвердження факту неможливості приймати участь у справі за станом здоров`я.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

З огляду на той факт, що розгляд справи неодноразово відкладався через систематичну неявку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, з метою дотримання строків накладення адміністративного стягненн, визначених ст..38 КУпАП з урахуванням вимог ст. 268 КупАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП до адмінпротоколу від 04.12.2022 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2022, згідно яких вказав, що завершуючи маневр відчув удар у задню праву частину автомобіля, випив 200 грам горілки до ДТП (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.12.2022, згідно яких вказав, що рухаючись у напрямку м.Кременчук зустрічний автомобіль не надав йому перевагу у русі під час виконання повороту вліво в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, інший учасник якої покинув місце ДТП (а.с. 5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 цього Кодексу, може бути накладено непізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 04.12.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря