Справа №751/7383/23
Провадження №3/751/2753/23
ПОСТАНОВА

22 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.08.2023 об 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.150 СК України, а саме залишила останню без батьківського догляду та піклування з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходилась у стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння Поведінка ОСОБА_4 має систематичний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину не визнала та показала, що у той день вона з матір`ю перебували вдома. Вони виховують трьох доньок. Всі були в нормальному стані. Але ж в них є сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які постійно втручаються в їх життя, і їм постійно щось не подобається. Вони і викликали поліцію. Приїхала поліція, не з`ясувала всіх обставин та склала на неї протоколи. Їй дійсно важко утримувати трьох дітей, але вона намагається, щоб у діток все було. Вона виконує батьківські обов`язки та доглядає за дітьми. Раніше вона не притягалася до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу таких висновків:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Письмове пояснення ОСОБА_5 містить в собі відомості, про те що на її думку ОСОБА_7 не виконує свої батьківські обов`язки. Інші свідки правопорушення не встановлені та не опитані, додані матеріали не містять будь-яких рапортів та відеоматеріалів. Наявний в матеріалах справи рапорт поліцейського Сусла В. В. містить відомості про те, що факт неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми не підтвердився.Інших доказів вчинення адміністративного проступку протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_8 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер