Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/877/23
Провадження № 3/506/1011/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року о 12.30 год. на південній околиці с.Новосамарка Подільського району Одеської області на відстані до 15000 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у групі осіб, в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн №0436 на напрямку н.п.Новосеменівка (Україна) н.п.Колосове (Республіка Молдова) поза встановленими ППр через державний кордон України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає /а.с.12/.

Крім того , ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання , однак до суду поверталися конверти з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.17,20,21/.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а також про те, що справа буде розглядатися в Красноокнянському районному суді Одеської області, а судом були здійснені всі можливі заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про необхідність прибуття до суду для розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №290794 від 09.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штаб-сержанта ОСОБА_2 , згідно з яким останній з 11.00 год. 09.08.2023 року до 16.00 год. 09.08.2023 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» і о 12.30 год. на відстані до 15000 м. від лінії державного кордону України на південній околиці с.Новосамарка Подільського району Одеської області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено двоє громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що дані громадяни намагались в групі осіб перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдову поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку н.п.Новосеменівка (Україна) н.п.Колосове (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0436 /а.с.2/;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, згідно з якими він спільно з ОСОБА_4 мав намір перетнути державний кордон України в Республіку Молдова з метою подальшого переміщення до Республіки Польща, де перебуває його син ОСОБА_5 . Під час реалізації свого наміру та під час руху до визначеного місця перетину вони були виявлені прикордонниками, до яких претензій не має і свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону визнає /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина ( ID-картки ) на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- довідку про результати проведення перевірочних заходів від 09.08.2023 року з додатками /а.с.5-11/;

- розписку ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, згідно з якою йому відомо, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно нього буде розглядатися Красноокнянським районним судом Одеської області та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону визнає повністю /а.с.12/;

- витяг з бази даних ІТС «Ризик» від 09.08.2023 року, згідно з яким відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаній базі даних відсутні /а.с.13/;

- довідкову схему ділянки відповідальності відділення ІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1-ї категорії (тип Б), де о 12.30 год. 09.08.2023 року було виявлено та затримано 2 громадян України з документами без вантажу, які мали намір перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдову поза встановленими пунктами пропуску /а.с.14/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 27200 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.