П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі ОСОБА_1 та адвокатів Юхимович В.Ф. і Юхимович С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/883/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , не працює, постановою Кам`яно-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2023 року визнавався винним за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно 03.09.2023 року о 10 год. 23 хв. в сел. Оржиця по вул. Партизанська; Лубенського району, Полтавської області керував скутером Hurricane державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт « а « пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що він був в стані алкогольного сп`яніння, але скутером не керував, а вів його в руках.

Адвокати теж пояснили, що ОСОБА_1 скутером не керував та пославшись на недоведеність вини та процесуальні порушення при складанні протоколу, проведенні відеозапису і проведенні освідування на стан сп`яніння прохали справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 в частині не керування транспортним засобом спростовуються, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-висновком медичного закладу від 03.09.2023 року;

-відеозаписом події де чітко видно, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом.

Встановлено, що підставою зупинки водія ОСОБА_1 є керування скутером без захисного мотошолома, що підтверджується постановою поліції від 03.09.2023 року, яка не оскаржувалася. Також із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером 03.09.2023 року о 10 год 23 хв.

Верховний Суд в постанові від 14.02.2018 року по справі № 735/1246/15-а висловив правову позицію, що посилання позивача на окремі процедурні порушення при притягненні його до адміністративної відповідальності не можуть спростовувати правомірності спірної постанови відповідача, оскільки не доводять відсутності факту порушення.

З огляду на вказану позицію Верховного Суду надані по справі докази неможливо визнати недопустимими.

За таких обставин, окремі процедурні порушення при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можуть спростовувати встановлені стороною обвинувачення обставини по справі, адже не доводять відсутності самого факту порушення.

Отже, в діянні правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 130 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Міру прокарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно рахувати з моменту набрання постановою Кам`яно-Бузького районного суду законної сили, тобто з 27.04.2023 року.

Керуючись статтями 283, 284 частина 1 пункт 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири тисячі грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Міру прокарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з 27.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський