Справа № 541/3925/23
Номер провадження3/541/1360/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 року серія ВАБ № 969488, 21.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно висловлював погрози та брав за шию і штовхав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричиняв фізичне насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2023 та копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.01.2021 року. Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2023 ОСОБА_2 заявила, що 21.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. до неї на подвір`я ОСОБА_1 та почав її душити, дав ляпаса та почав тягати за волосся. В письмових поясненнях ОСОБА_2 стверджує, що 21.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. на її подвір`я зайшов ОСОБА_1 і почав її бити, дав ляпаса, почав душити за горло, потім схватив за волосся. Потім ОСОБА_3 забрала ОСОБА_1 із домолодіння потерпілої, а ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , яке могло завдати тілесних ушкоджень потерпілій, таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин справи, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 279-280, 253, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин