Провадження №3/447/1405/23
Справа №447/3255/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 06.09.2023 об 16 год.05 хв. знаходячись за адресою неподалік Микуличанської сілької ради, що в с.Микуличин участок Фельчі, Івано-Франківської області, зберігав при собі зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-23/10780-НЗПРАП загальною вагою 0,0729,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.44 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2023 близько 12.25 поблизу магазину «Пан коцький», що в с.Микуличин вул.Грушевського Надністрянського району Івано-Франківської області, зберігав при собі пристрій для викурювання наркотичних засобів та поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-23/107-НЗПРАП від 12.09.2023дана речовина є небезпечним наркотичним засобом масою 0,0311 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про об`єднання справи в одне провадження, вину визнає, просить суворо не карати.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/3284/23 від 07.11.2023 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП передано для об`єдання судді Друзюк М.М. зі справою 447/3255/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/3284/23 та №447/3255/23 присвоїти їм єдиний номер № 447/3255/23.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена:

протоколом серії ВАД № 027069 від 11.10.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2023 близько 12.25 поблизу магазину «Пан коцький», що в с.Микуличин вул.Грушевського Надністрянського району Івано-Франківської області, зберігав при собі пристрій для викурювання наркотичних засобів та поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-23/107-НЗПРАП від 12.09.2023дана речовина є небезпечним наркотичним засобом масою 0,0311 грам.

протоколом серії ВАД № 027067 від 11.10.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2023 об 16 год.05 хв. знаходячись за адресою неподалік Микуличанської сілької ради, що в с.Микуличин участок Фельчі, Івано-Франківської області, зберігав при собі зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-23/10780-НЗПРАП загальною вагою 0,0729.

постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2023.

письмовими поясненнями ОСОБА_1

та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.