Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/511/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , власник ПП «АЄС Стандарт» дільниця №48,1,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. по вул.Пушкіна, 134, в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 , будучи власником ПП «АЕС Стандарт» дільниця №48.1 здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI » номерний знак НОМЕР_1 (бланк протоколу ВХ189097 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано вітсутність додаткового сигналу гальмування на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI » номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.8.2 п.1.5 вимог Наказу 710 від 26.11.2012.

Крім того, 18 січня 2023 року о 13 год. 13 хв. по вул.Пушкіна, 134, в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 , будучи власником ПП «АЕС Стандарт» дільниця №48.1 здійснив видачу бланку протоколу ВХ№320919 від 19.01.2023 про технічну справність транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI » номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення перевірки технічного контролю транспортного засобу, а саме на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI » номерний знак НОМЕР_2 , де був відсутній додатковий сигнал гальмування, чим порушив п.8.2 п.1.5 вимог Наказу 710 від 26.11.2012.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №406511, серії ААД №356089 від 15.02.2023; листом від 27.01.2023 №31/22-482, 31/22-479.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1ст. 127-1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, ОСОБА_1 вину визнав, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба