Провадження № 3/235/819/23
Єдиний унікальний № 235/1300/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не водій в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якому присвоєно № 3/235/819/23. Крім того, 21.09.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якому присвоєно № 3/235/820/23. Дані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/819/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серпії ААД №575218 від 19.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2023 року о 21.40год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Родинське Донецької області, по вул..Шахтарської слави, у дворі буд.44, керував транспортним засобом, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода). Продувати газоаналізатор «Драгер» 6810 або пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився під час застосування технічних засобів відеозапису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19.09.2023 року о 21.40год., в порушення п.12.1 ПДР України, в м.Родинське Донецької області, по вул..Шахтарської слави, у дворі буд.44, керуючи транспортним засобом, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (лавку). В результаті ДТП автомобіль та лавка зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом телефонограми.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

19.09.2023 року о 21.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Родинське Донецької області, по вул..Шахтарської слави, у дворі буд.44, керував транспортним засобом, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода). Продувати газоаналізатор «Драгер» 6810 або пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився під час застосування технічних засобів відеозапису, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 575218 від 19.09.1023 року за ч.1 ст.130 КУпАП(а.с.1).

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 19.09.2023 року було видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до Покровського наркологічного диспансеру.(а.с.4).

Крім того, 19.09.2023 року о 21.40год., в порушення п.12.1 ПДР України, в м.Родинське Донецької області, по вул..Шахтарської слави, у дворі буд.44, керуючи транспортним засобом, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (лавку). В результаті ДТП автомобіль та лавка зазнали механічних ушкоджень, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №575219 від 19.09.2023 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 19.09.2023 року близько 19.00 год. він вжив 2,5 л. алкогольного пива, після чого близько 22.00 год. керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , у дворі буд. НОМЕР_3 , по вул..Шахтарської слави м.Родинське Донецької області у дворі буд.44, скоїв наїзд на лавку.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 19.09.2023 року, з якої вбачається які пошкодження в результаті ДТП отримав автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а саме: пошкоджено передній бампер справа.

Як вбачається з довідки ст..інспектора САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області згідно бази НАІС, ІПНП «Амрор» ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки відповідно до довідки ст..інспектора САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області згідно бази НАІС, ІПНП «Амрор» ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст..36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисячі)грн., який перерахувати на р/р UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; протокол серії ААД №575218.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: р р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.