Справа № 930/1367/23
Провадження №3-в/930/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила розстрочити суму штрафу, який накладено на неї постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу та судового збору на 2 місяців, оскільки вона на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час ніде не працює, на обліку в Немирівському РЦЗН не перебуває,є вдовою та має на утриманні двох дітей: школяра і студента. Крім пенсії по втраті годувальника ніяких доходів не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та судовий збір у розмірі 536,80 грн.

12.10.2023 постановою Вінницького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу правопорушниці, яка має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, що ускладнює здійснення нею оплати штрафу у розмірі 17000,00 грн. та судового збору у розмірі 536,80 грн. одноразовим платежем, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 28.08.2023, у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на два місяці, рівними платежами.

Водночас, ОСОБА_1 разом із відстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просить також розстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу, що норма статті 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не являється адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється за ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У той же час, аналіз статті 304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 и про розстрочку виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк два місяці, рівними частинами по 8 500 грн., щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

У розстроченні виплати суми судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька