Справа № 372/4756/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює: КНП ОМР ОБЛІЛ, головний бухгалтер, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ст.154 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 допустила неналежний догляд собаки по кличці «Бобік», що призвело до того, що собака вибігла з квартири на вулицю, де біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ліву гомілку ноги, внаслідок чого останній заподіяно шкоди її здоров`ю, цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу та розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976952 від 25.09.2023 року, рапортом ст.ДОП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Валентинової Н.Д. від 25.09.2023 р., копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.09.2023 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.09.2023 р. та ОСОБА_1 від 25.09.2023 р., довідки КНП ОМР «ОБЛІЛ» від 04.09.2023 р. згідно якої ОСОБА_2 , 7 років зверталася за медичною допомогою, діагноз: укушена рана н/з лівої гомілки задньої поверхні, та іншими матеріалами справи.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, виходячи з доведеності вини порушниці, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації собаки по кличці «Бобік», оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ч.2 ст.154 КУпАП підвідомча суду, а після внесення змін до процесуального закону ч.3 ст.154 КУпАП не внесена до будь якої підвідомчості, то суд вважає за можливе віднести ч. 3 ст.154 КУпАП до підвідомчості суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 154 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., без конфіскації собаки по кличці «Бобік».

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко