П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1641/23

3/338/617/23

27 жовтня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 14-50 год., перебуваючи в приміщенні ВП№2 селище Богородчани, розташованого по вул. Шевченка №56 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: шарпала за формений одяг, кидала сумкою в поліцейського, відмовилася покидати службовий кабінет, принижувала гідність працівників поліції та словесно погрожувала.

Крім того, ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 14-30 год., перебуваючи в приміщенні ВП№2 селище Богородчани, розташованого по вул. Шевченка №56 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, словесно погрожувала на зауваження не реагувала, та своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що не їй не треба було слухати її сина, який по телефону повідомив їй неправдиві відомості про його побиття та відібрання у його телефону, просив її приїхати та розібрати з працівниками поліції. ОСОБА_1 також повідомила, що в той день, розпивала спиртні напої зі своїми знайомими після повернення з цвинтара додому в АДРЕСА_1 , оскільки відзначали свято ОСОБА_2 , користуючись нагодою того, що її померлий чоловік на ім`я ОСОБА_2 та племінника і онука теж звати ОСОБА_2 . В нетверезому стані прийшовши у відділок поліції кидала в працівників поліції сумку, кричала та ображала працівників поліції нецензурною лайкою, шарпала за одяг відмовлялась вийти з кабінету.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994059 від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 14-50 год., перебуваючи в приміщенні ВП№2 селище Богородчани, розташованого по вул. Шевченка №56 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: шарпала за формений одяг, кидала сумкою в поліцейського, відмовилася покидати службовий кабінет, принижувала гідність працівників поліції та словесно погрожувала;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994058 від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 14-30 год., перебуваючи в приміщенні ВП№2 селище Богородчани, розташованого по вул. Шевченка №56 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, словесно погрожувала на зауваження не реагувала, та своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян;

- даними рапортів оперативного чергового ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого зафіксовано факт адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

- витягами з АРМОру

- відеозаписом від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого син ОСОБА_1 , якого вона впізнала на відео, сидячі на кріслі наодинці, посміхаючись, повідомляє своїй матері ОСОБА_1 , що його б`ють та забирають телефон. При цьому біля нього відсутні працівники поліції, він вільно телефонує та розмовляє по мобільному телефону, який у нього ніхто не забирає та тілесних ушкоджень ніхто не спричиняє.

Наступний відеозапис відображає поведінку ОСОБА_1 , яка у службовому кабінеті та у коридорі відділку поліції кричить, ображає поліцейських нецензурною лайкою, кидає в них свої речі та сумку, падає на підлогу, відмовляється вийти з кабінету та з відділку поліції, шарпає поліцейських за одяг, поводить себе агресивно, цинічно, на зауваження не реагує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації її дій за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, враховуючи, відсутність офіційного місця роботи та занаття, вік ОСОБА_1 , суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, визначеному санкцією ст. 185 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

З метою надання можливості особі, яка притягується до відповідальності реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови, виконання призначеного покарання слід провести після завершення строків апеляційного оскарження та після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 173, 185 ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/1641/23, 338/1642/23 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/1641/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП, у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 , рахувати з моменту її затримання, після завершення строку на апеляційне оскарження та після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов