Справа № 674/1667/23
Провадження № 3/674/667/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305246, ОСОБА_1 22.09.2023 в с. Стара Гута Хмельницької області керував транспортним засобом Velce д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», що підтверджується висновком із лікарні від 22.09.2023, результат 0,56% проміле.

Цим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з положеннями п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 усі реквізити протоколу заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №305246 нерозбірливим почерком зазначено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Також, у протоколі не зазначено часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмовому поясненні (від надання якого порушник відмовився) зазначено місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », однак в довідці КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» зазначено «смт. Смотрич, вул. Комарова, 30».

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання порушника, без належного повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим та позбавляє суд можливості забезпечити право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи у передбачені законом строки.

У протоколі, у графі «свідки чи потерпілі» вказано «немає», однак до протоколу додані письмові пояснення від 22.09.2023, не вказано процесуальне відношення даних осіб до події, зазначеної у протоколі. При цьому, зазначення прізвища, ім`я та по батькові у поясненні від 22.09.2023, а саме « ОСОБА_2 » є некоректним.

Крім того, у протоколі у графі «до протоколу додається» зазначено «матеріали справи, розписка, смс-заявка, довідка із лікарні, акт огляду, довідка та висновок із лікарні».

Однак, акт огляду, висновок із лікарні, як про це зазначено у протоколі до матеріалів справи не додано. Також, відсутнє посилання на диск із відеозаписом та письмові пояснення від 22.09.2023, які додано до протоколу.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна