Справа №687/961/23
№3/687/439/2023
П О С Т А Н О В А
19 вересня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 27.08.2023 року близько 19 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свого сина ОСОБА_3 , своєї доньки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 28.08.2023 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , у вину ставиться те, що він 28.08.2023 року близько 16 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 перебуваючи в явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком якого став малолітній син ОСОБА_3 та малолітня донька ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 28.08.2023 року близько 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , своєї доньки ОСОБА_4 , свого сина ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807469 від 27.08.2023 року, серії ВАВ №807467 від 27.08.2023 року, серії ВАВ № 807468 від 27.08.2023 року, серії ВАВ № 807470 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 807482 від 28.08.2023 року, ВАВ № 161925 від 28.08.2023 року, ВАВ № 807421 від 28.08.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126956 від 28.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортами від 27.08.2023 року та від 28.08.2023 року, відеозаписом.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/961/23, провадження №3/687/439/2023; №687/962/23, провадження №3/687/440/2023; №687/963/23, провадження №3/687/441/2023; №687/964/23, провадження №3/687/442/2023; №687/965/23, провадження №3/687/443/2023; №687/966/23, провадження №3/687/444/2023; №687/967/23, провадження №3/687/445/2023; №687/968/23, провадження №3/687/446/2023; №687/969/23, провадження №3/687/447/2023, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/961/23, провадження №3/687/439/2023.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який не вперше притягується до адміністративного правопорушення, його посередню характеристику за місцем проживання і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807471 від 28.08.2023 року, серії ВАВ № 807472 від 28.08.2023 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідками якого стали діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не вчинено.
Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно дітей ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 28.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.