Провадження № 3/359/5053/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: (згідно протоколу): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

26.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

Розгляд призначено на 11-10 год. 20.11.2023 року.

В той же час, 27.10.2023 року, до початку розгляду справи, на адресу суду від особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки він проживає в Дарницькому районі міста Києва.

При цьому, ОСОБА_1 посилається на норму ст. 26 КАС України, яка в даному випадку не застосовується.

В той же час, суддя, ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Так, відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП), розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 , не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд зазначеного матеріалу судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього, або із за застосуванням власних електронних пристроїв зв`язку.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання особи, яка притягується до відповідальності, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП, - направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк