Справа № 749/293/23
Номер провадження 3/749/247/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

захисника Хоминської О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААБ № 038134 від 18.01.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 18.01.2023 р. о 20 год. 20 хв. в м. Сновськ по вул Шевченка Сновської ОТГ водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ210990, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505». Результат 0, 777 ‰.

Своїми діями водій порушила вимоги підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.04.2023 р. надійшло клопотання захисника про повернення матеріалів справи для належного оформлення, мотивоване тим, що в матеріалах справи наявний диск з трьома відеозаписами, які згідно наданої органом поліції довідки були записані на нагрудну бодікамеру № /14. За доводами клопотання вказані відеозаписи були здійснені різними технічними засобами, оскільки час відеофіксації співпадає.

18.04.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі 749/419/22.

У судове засідання 08.05.2023 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник Хоминська О. С. у судовому засіданні 08.05.2023 р. підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).

Як вбачається із довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.01.2023 р. відеозаписи були здійснені на нагрудну бодікамеру № /14.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що відеозапис 0000000__0349 розпочинається 18.01.2023 р. о 20 год 23 хв. 35 сек., відеозапис 0000000__0389 розпочинається о 20 год 23 хв. 42 сек.

Оскільки час відеозаписів унеможливлює здійснення них одним і тим самим технічним засобом, тому суд ставить під сумнів правильність відомостей щодо технічних засобів, які зазначені у довідці Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.01.2023 р.

Відтак такі протиріччя щодо відомостей про технічні засоби, якими здійснювався запис кожного з відео, при порушенні судового провадження призведе до невідповідності складеної постанови за наслідками розгляду матеріалів вимогам ст. 283 КУпАП, що є неприпустимим.

Таким чином, наявність зазначених недоліків позбавляє можливості суд об`єктивно оцінити обставини справи та прийняти вмотивоване та законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність обов`язкових елементів її матеріалів, а тому матеріали про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук