Справа № 278/3676/23
Провадження №3/278/2583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423073 від 21.07.2023, 21.07.2023 о 03 год. 27 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 124 км., Житомирська область, с.Березина, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Lt 35, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер, результат якого показав 0,65 проміле. Від керування транспортним засобом водія ОСОБА_1 було відсторонено шляхом зупинки транспортного засобу у дозволено ПДР місці, згідно вимог ст. 266 КУпАП.

08.09.2023 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Лукашука О.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Клопотання обґрунтовано його тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушенні не визнає, хоче бути присутнім при розгляді даної справи, проте проживає у м.Бердичів, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні враховуючи віддаленість міста його проживання та міста знаходження суду. Враховуючи скрутне матеріальне становище його клієнта та введений на території країни воєнний стан, захисник просив направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого захисником клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території с. Березина, що відноситься до Житомирського районного, тому справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Розгляд справ за ст.130 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для передачі матеріалів справи для розгляду їх судом за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Лукашука О.В. про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК