Справа №: 302/1909/23 3/302/721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гренджа В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серія ААД № 341266 від 14.10.2023 року, протокол серія ААД № 341239 від 14.10.2023 року, протокол серії ААД № 341286 від 14.10.2023 року, протокол серії ААД № 341240 від 14.10.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців немає, учня Міжгірського професійного ліцею за спеціальністю будівельник, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул.Центральній в с.Лозянське та керуючи мотоциклом марки Кові Адванс 250 без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого з`їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Центральній в с. Лозянське керував мотоциклом марки Кові Адванс 250 без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Лозянське по вул. Центральній керував мотоциклом марки Кові Адванс 250 без державного номерного знаку та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1 Г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Лозянське по вул. Центральній керував мотоциклом марки Кові Адванс 250 без державного номерного знаку, який не зареєстрований у сервісному центрі МВС, чим порушив вимоги 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААД № 341266 від 14.10.2023 року, серії ААД № 341239 від 14.10.2023 року, серії ААД № 341286 від 14.10.2023 року, серії ААД № 341240 від 14.10.2023 року об`єднано в одне провадження за ЄУН справи № 302/1909/23.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , допитаний в присутності захисника - адвоката Гренджа В.Ю., свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував. У вчиненому щиро розкаюється та вказує, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться. Просить суворо його не карати.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Гренджа В.Ю. в судовому засіданні просить не карати суворо ОСОБА_1 , який проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, вину визнає, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, про що стороною захисту надані відповідні характеризуючи матеріали. Вважає, що ОСОБА_1 належні та відповідні висновки для себе зробив.

Вивчивши надані матеріали об`єднаної справи № 302/1909/23, вислухавши в судовому засіданні пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гренджа В.Ю., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341266 від 14.10.2023 року, схемою ДТП від 14.10.2023 року, рапортом чергового-інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 14.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341239 від 14.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341286 від 14.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341240 від 14.10.2023 року, усними в судовому засідання поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, на теперішній час навчається, є учнем Міжгірського професійного ліцею, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в мінімальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, при цьому суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,124,126 ч.1,2, ст..121 ч.6, ст.276,279,280,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за частиною 1 статті 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за частиною 6 статті 121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область 21081300, код ЄДРПОУ- 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО