Провадження № 3/127/7598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2023 року близько 19:50 год. надійшло повідомлення по спец «102» про те, що було виявлено неповнолітнього за адресою вул. А. Первозванного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яку у подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету.

ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав. Його законний представник ОСОБА_1 суду повідомив, що виховну роботу із сином провів.

У КУпАП відсутнє визначення поняття "неповнолітні", але ст. 13 цього ж кодексу передбачає відповідальність неповнолітніх, до яких, як можна зрозуміти, відносять осіб віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП настає у випадку незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального правопорушення, витягом із ЄРДР, протоколом огляду місця події, довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, висновком експерта.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькові.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: