Справа № 589/4318/22
Провадження № 3/589/212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ №767970) складеного 23 листопада 2022 року вбачається, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 9 рослин, які згідно із висновком експерта СЕ-19/119-22/10748-НЗПРАП від 29.09.2022, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), та містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Зазначені дії кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2-КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.28) Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної старшим дізнавачем СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 30 вересня 2022 року, кримінальне провадження №0000319 від 17 серпня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.24)

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, суд в таких справах повинен вирішити питання щодо речових доказів.

Так, із висновку експерта СЕ-19/119-22/10748-НЗПРАП від 29.09.2022, вбачається, що:

- надані на дослідження дев`ять рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. (а.с.19-21)

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі - дев`ять рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 38, 106-2, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4318/22, провадження №3/589/212/23, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речовий доказ по справі: дев`ять рослин, роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, що переданий в спецпакеті Екпертної служби МВС, на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за квитанцією №992, номер кримінального провадження 000319 знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша