Номер провадження 3/754/1212/23
Справа №754/2172/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2023 року о 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , на Керченській площі в м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03 лютого 2023 року приблизно о 19 год. 30 хв. рухався на автомобілі «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , по бул. Перова в м. Києві в крайній лівій смузі з метою здійснити розворот на перехресті бул. Перова та вул. Р.Шухевича, при цьому автомобіль «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався за ним. Здійснивши виїзд на перехрестя, він переконався в безпечності руху, дочекався поки зустрічний транспорт проїде, та почав розворот. Однак водій автомобіля «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , почав повертати ліворуч, не надавши перевагу йому в русі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Саме в діях водія автомобіля «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , є порушення ПДР, що потягнули ДТП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Штундер Я.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 - водій автомобіля «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , в судовому засіданні пояснив, що 03 лютого 2023 року рухався по бул. Перова в крайній лівій смузі за автомобілем «Форд», плануючи в подальшому здійснити поворот в сторону Північного мосту. На перехресті, на зелений сигнал світлофора, автомобілі почали рух, при цьому автомобіль «Форд» виїхав вперед, змістившись на іншу смугу, щоб робити розворот, він по своїй смузі почав поворот в сторону Оболоні і в цей час автомобіль «Форд» в`їхав в його автомобіль.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2023 року серії ААД № 441681, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-даними, що містить схема ДТП;

-поясненнями водія автомобіля «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя