Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 518/1209/23

Номер провадження 3/511/1427/23

"14" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року о 12:00 годин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук роздрібний продаж тютюнових виробів цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного збору, чим порушив діюче законодавство України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

25.08.2023 року зазначені матеріали надійшли до розгляду Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання на розгляд справи не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового та тютюнових виробів», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935124 від 11.07.2023року, згідно якого 11.07.2023 року о 12:00 годин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук роздрібний продаж тютюнових виробів цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного збору;

- електронним рапортом ЄО № 1542 від 11.07.2023 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2023 року, в яких він підтвердив що здійснював торгівлю цигарок без акцизу з дому;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.07.2023 року в яких він пояснив, що 11.07.2023 року біля 12:00 години на вул.Соборній 70 в смт Ширяєве, купив цигарки «ASTRU» без марки акцизного збору за 30 гривень;

- актом вилучення від 11.07.2023 року, складеного начальником ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою вул.Соборна 70 смт Ширяєве Березівського району Одеської області, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено: тютюнові вироби «ASTRU» без марок акцизного збору у кількості 20 пачок. Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та понятими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст.156 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті від 11 липня 2023 року про вилучення тютюнових виробів «ASTRU» - 20 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Реквізити длязарахуваннядодержавного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.