ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 04.03.2006р., не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27 грудня 2022р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1252/23 (провадження 3/604/706/23)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Окрім того, 19 вересня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1253/23 (провадження 3/604/707/23)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066671 від 15.09.2023р. - 13 серпня 2023 року близько 11 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого шваґра - ОСОБА_2 , а саме: завдав декілька ударів, внаслідок чого завдав шкоди ОСОБА_2 фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569697 від 15.09.2023р - 13 серпня 2023 року близько 11 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого шваґра - ОСОБА_3 , а саме: завдав декілька ударів, внаслідок чого завдав шкоди ОСОБА_2 фізичного болю, правопорушення вчинене повторно протягом року. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/1252/23 (провадження 3/604/706/2023).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням суду згідний. Просить застосувати міру покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується :

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №066671 від 15.09.2023, серії ВАВ №569697 від 15.09.2023, в яких зазначені обставини правопорушень;

-супровідним листом дізнавача СД ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скерування копій матеріалів в ВП №5 (смт. Підволочиськ) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП;

-витягом з ЄРДР від 13.08.2023 року №00000173 від 13.08.2023р.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2023 року отриману від ОСОБА_2 , у відповідності до якої 05.08.2023 року о 11 год ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 наніс два удари кулаком в область лівого ока співмешканцю ОСОБА_2 , чим завдав фізичного болю;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2023 року, отриману від ОСОБА_3 , у відповідності до якої 05.08.2023 року о 11 год ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра та тріщини в ключиці, нанісши близько 10 ударів кулаками співмешканцю сестри ОСОБА_3 , чим спричинив фізичну біль;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14 серпня 2023р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 28 серпня 2023р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12 вересня 2023р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від13 серпня 2023 року;.

-постановою про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2023 року щодо матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000173 від 13.08.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, по факту умисного завдання ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , закритого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно КУпАП;

-постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністартивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

У відповідності до характеристики №03-1136/07-09 від 04.09.2023р., виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради до гр. ОСОБА_1 зауважеь з боку виконкому селищної ради немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на таких осіб:

1)подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих, обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суддя вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 34,35, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/1252/23 (провадження 3/604/706/23) та 604/1253/23 (провадження 3/604/707/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/1252/23 (провадження 3/604/706/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя