Справа №345/5281/23
Провадження № 3/345/1783/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 09.10.2023 о 23.10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом.

Крім того, 05.10.2023 о 01.35 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом.

Також, 04.10.2023 о 23.00 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом.

Крім того, 06.09.2023 о 12.55 год. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані в кафе-ресторані «Чорногора», що в с. Мостище, чим порушив обмеження, встановлені йому Калуським міськрайонним судом.

Також, 05.09.2023 о 22.05 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом.

Крім того, 23.08.2023 о 22.40 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАПвину визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Обіцяв надалі дотримуватися встановлених йому обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 187 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 серії ВАВ № 902677, серії ВАВ № 902678, серії ВАВ № 902676, протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2023 серії ВАБ 994472, серії ВАБ 994473, серії ВАБ 994471 (а.с. 1, 2, 3, 17, 21, 23), рапортами дільничного офіцера (а.с. 4, 5, 6, 18, 19, 24), довідкою про звільнення (а.с. 7), попередженнями особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с. 8, 9), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 11), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 12-13), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 26), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20), та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним працівникам поліції (а.с. 10, 22).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя