Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/989/23
Провадження № 3/506/1103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на площі 8-го Березня в смт Окни Подільського району Одеської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та шарпала її за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши, що дійсно виражалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , оскільки у неї з родиною останньої давній особистий конфлікт. У скоєному щиро розкаялась та шкодує про вчинене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817545 від 10.09.2023 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.2, 3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.09.2023 року, згідно з якими вона 30.08.2023 року близько 12:00 год. перебувала на площі 8-го Березня в смт Окни і була свідком, як дві жінки сварились і одна з них ображала іншу грубою нецензурною лайкою та шарпала її за одяг. Як потім з`ясувалось, це була ОСОБА_1 , яка ображала ОСОБА_4 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2023 року, зміст яких відповідає викладеному у протоколі /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП не притягувалась /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9, 10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка свою вину визнала, у скоєному розкаялась, вважаю, що стягнення відносно останньої слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_5 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.