Номер провадження 3/754/2168/23
Справа №754/4766/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 274536 від 12 березня 2023 року, ОСОБА_1 12 березня 2023 року приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, погрожував предметом схожим на ніж, голосно кричав в стані наркотичного сп`яніння, чим завдав психологічної та фізичної шкоди та порушив п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так в справі відсутня відповідна постанова суду, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особи з прізвищем ОСОБА_3 . Суд зауважує, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -