Справа № 493/1707/23
Провадження № 3/493/1214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2023 року приблизно о 00:20 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До матеріалів справи додана копія постанови Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а дане адміністративне правопорушення вчинено 21.08.2023 року, тобто майже за два місяці до винесення постанови про притягнення останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 повторності скоєння даного правопорушення не має, тому вказане правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559031 від 06.09.2023 року.

Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 щодо прийняття мір відносно гр. ОСОБА_1 .

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 21.08.2023 року № 3065 про факт вчинення тілесних ушкоджень.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 21.08.2023 року вона розпивала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_1 , під час чого останній вчинив сварку відносно неї та вдарив її, а потім викликав працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.08.2023 року приблизно о 00:20 год. він розпивав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 . Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, після чого викликав працівників поліції.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.08.2023 року у вечірній час її мати гр. ОСОБА_3 розпивала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_1 , під час чого між ними виник конфлікт, під час якого вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. Після чого гр. ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою вину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1707/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ