Провадження № 3/205/4551/23
ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 312370 від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 18 вересня 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі від 18 вересня 2023 року, заперечував, посилаючись на те, що жодних дій, спрямованих на вчинення правопорушення не вчиняв. Зазначив, що він є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , яка доводиться йому племінницею. Домоволодіння розділено в натурі, воно має різні входи, проте вхід до двору спільний. 18 вересня 2023 року він повернувся додому після роботи та виявив, що замок на хвіртці зламаний і його слід полагодити. Згодом, пораючись по господарству, забув, що замок поламаний, зайшов до своєї частини будинку і вирішив відпочити. ОСОБА_2 , повернувшись додому, одразу не змогла відчинити хвіртку, тому вирішила вчинити сварку, увійшовши до його частини будинку та розбудивши його. Раніше між ними неодноразово виникали конфлікти, спровоковані ОСОБА_2 , яка не приховує свого наміру користуватися будинком одноосібно та з цією метою вчиняє сварки та провокує конфлікти, викликаючи при цьому наряд поліції, з метою фіксування, начебто порушення ним добросусідства. Протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

До протоколу не додано жодних доказів, які б підтверджували, що в зазначений день, час та місце ОСОБА_1 дійсно умисно вчинив будь-яке діяння (дію або бездіяльності), визначене ст. 173 КУпАП.

В даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тощо. Вказані обставини жодними документами не зафіксовані.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із принципу невинуватості особи, якщо її вину у вчиненні правопорушення не доведено, суд приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: