Справа№751/8318/23
Провадження №3/751/3090/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2023 о 20 годині 30 хвилин у м. Чернігові по вул. Любецька, 163, керуючи транспортним засобом «AUDI 80 AVANT», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку з вул. Незалежності до вул. Козацька, був неуважний та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, металевий паркан, після чого перекинувся. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику та власнику паркану завдано матеріальних збитків, осіб потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 520820 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що пошкоджений металевий паркан належить КП АТП 2528. Матеріальну шкоду власнику паркану, завдану у наслідок ДТП, ним відшкодовано, паркан відремонтовано, до нього претензій не має.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 серії ААД № 520820; відеозаписом до протоколу, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; обставини вчинення правопорушення; вік та особу порушника; його майновий стан; щире розкання правопорушника, як обставину, що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , а також ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода здоров`ю іншим особам, майнову шкоду ОСОБА_1 відшкодовано.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, оскільки накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко