ЄУН № 337/3864/23
Провадження №3/337/1536/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії АА № 348722 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли УПП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, є інвалідом 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за те, що 12.07.2023 року, о 13-32 годині, в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Героїв 93-ї бригади, перехрестя з пр. Ювілейний, 24-а, ОСОБА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження працівників поліції, вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 26.07.2023 року ОСОБА_1 , пояснив, що він перейшов проїзну частину дороги на червоний сигнал світлофору, після чого його зупинили працівники поліції. На прохання надати документи, які посвідчують особу, їх не надав, бо не мав при собі. Він вчинив супротив відносно працівників поліції тіьки тоді, коли на нього одягали кайданки.

В судовому засіданні 13.09.2023 року, після перегляду диску з відеозаписом подій від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 пояснив, що він десь переборщив.

Дослідивши протокол, матеріали, які додані до протоколу, диск з відеозаписом подій, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом подій від 12.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 у суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірні, повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, бо він є інвалідом другої групи.

Керуючись ст.ст. 185,221,283,287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик