Справа № 484/1015/23
Провадження № 3/484/496/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17 лютого 2023 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 по а/д Благовіщинськ-Миколаїв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді, чим вчинив порушення п. "в" п. 20.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААВ № 092313 від 15.02.2023, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 123 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Водій надавав пояснення на окремому бланку з якого вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає за положення ст. 22 КУпАП, де передбачено дискреційні повноваження судді на звільнення порушника від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного із застосуванням усного зауваження.

Проаналізувавши наявні матеріали, суд (суддя) не встановив фактів, які б свідчили про заподіяння збитків будь-кому через дії порушника або ж спричинення небезпеки, також не з`ясовано і наявності інших негативних наслідків від скоєного, а тому враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у період 02.12.2021 по 25.12.2021, з 14.01.2022 по 24.02.2022 ОСОБА_2 брав участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (довідка з в/ч НОМЕР_2 від лютого 2023); у період з 24.02.2022 по 08.07.2022, з 24.08.2022 по 21.11.2022, з 23.11.2022 по 23.01.2023 ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України (довідка в/ч НОМЕР_2 ); за наказом міністра оборони України від 22.03.2022 № 159 ОСОБА_1 нагороджено нагрудним знаком "За військову доблесть"; за Указом Президента України від 19.12.2022 № 869/2022 ОСОБА_1 нагороджено орденом "За мужність" 3 ступеню; за Наказом Головокомандувача Збройних Сил України від 12.10.2022 № 1418 ОСОБА_1 відзначено нагрудним знаком "Сталевий хрест". Беручи до уваги вказане, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 123 ч.2, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: