Справа № 369/2991/23
Провадження № 3/369/2081/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 01.02.2023 року о 08 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 ,на автодорозі с. Малютянка-с. Глеваха, під час зустрічного роз`їзду в залежності від дорожньої обстановки та швидкості руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем CITROEN,державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16лютого 2023 року серії ААБ № 150286 ОСОБА_1 01.02.2023 року о 08 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 ,на автодорозі с. Малютянка-с. Глеваха, приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді та залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково, а вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що залишив місце події через стан здоров`я, що також потерпілому пояснив на місці ДТП, що немає фізичної можливості залишатися на місці ДТП та залишив потерпілому свої контакти і інформацію про транспортний засіб.

В судовому засіданні досліджено докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2023 року серії ААБ № 150290, від 16 лютого 2023 року серії ААБ № 150286, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.02.2023 р. та ОСОБА_1 від 16.02.2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн щодо кожного.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

Разом з тим, проаналізувавши зібрані по справі докази,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,оскільки наявні в матеріалах справи докази не підтверджують винуостаннього у скоєнні вищевказаного правопорушення.Суд виходить із того, що належних та допустимих доказів в розумінні статті 251 КУпАП щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення немає. При цьому судом також враховано пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні та пояснення потерпілого ОСОБА_3 на місці ДТП.

Зокрема, з пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що останній поїхав на роботу, був оглянутий лікарем та відпущений додому.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 16 лютого 2023 року серії ААБ № 150290про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2023 року серії ААБ № 150286) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка