Справа № 139/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 01.09.2023 по 27.09.2023 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків в частині забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, в результаті чого її діти не відвідували навчальні заклади, а саме ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей де донька ОСОБА_3 пропустила 20 навчальних днів та гімназію с. Михайлівці де син ОСОБА_4 пропустив - 12 навчальних днів та донька ОСОБА_5 - 14 навчальних днів, чим вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року, матеріали справ про вказані вище адміністративні правопорушення - об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.38), подала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 37).

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Факт ухилення ОСОБА_1 від батьківського обов`язку щодо забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 775780 та № 775779 від 02.10.2023 та 03.10.2023, рапортами ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.09.2023 та 26.09.2023, заявами директора гімназії с.Михайлівці Б. Платаша та майстра виробничого навчання Михайловецького ПАЛ ОСОБА_6 , довідкою-характеристикою Михайловецького старостинського округу №11/384 від 28.09.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, те що вона не працює, негативну характеристику за місцем проживання щодо неї та її дітей, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.