Справа 688/309/23
№ 3/688/137/23
Постанова

іменем України

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, солдата, маскувальника маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 лютого 2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

16 січня 2023 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 17 січня 2023 року близько 13 год 00 хв солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справи надійшли до суду 20 січня 2023 року та призначені до розгляду на 24 січня 2023 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) 16 січня 2023 року підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №9 від 18 січня 2023 року зафіксовано факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 , який 16 січня 2023 року близько 10 год 00 хв перебував на військовій службі, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

З протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння за №9 від 16 січня 2023 року, встановлено, що 16 січня 2023 року о 13 год. 10 хв. лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 проведено обстеження ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, мав гіперемію обличчя, пошатування при поворотах, хитку ходу, тремтіння пальців рук, присутній запах алкоголю, іншої речовини з роту. Від проходження тесту за допомогою приладу «Алкофор 307» ОСОБА_1 відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану) 17 січня 2023 року підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №10 від 19 січня 2023 року зафіксовано факт виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 17 січня 2023 року близько 13 год 00 хв обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №11, виданого 17 січня 2023 року о 14 год. 40 хв. лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 був обстежений за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Алкофор 307», результат якого становив 1,83‰.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 40 від 26 лютого 2022 року та військовим квитком серії НОМЕР_4 , вид. 23 жовтня 2002 року встановлено, що ОСОБА_1 є солдатом та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді маскувальника маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-саперної роти.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до абз. 11 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022 та від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, затвердженої Наказом Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300 у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (статті 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи. У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, уповноважена посадова особа робить про це відповідний запису протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.

Законодавством не врегульований порядок огляду військовослужбовців під час проходження ними військової служби.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про Національну поліцію», «Про дорожній рух», постанови КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції спільним наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року №1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначену Інструкцію застосовують під час виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння у військовослужбовців, як до подібних за своїм змістом правовідносин.

З урахуванням положень зазначених нормативно-правових актів, огляд військовослужбовців на визначення стану сп`яніння проводиться у порядку, визначеному розділом ІІІ вищезазначеної інструкції, тобто такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, з дотриманням відповідної процедури.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 16 січня 2023 року близько 10 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, 17 січня 2023 року близько 13 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби на території військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) у нетверезому стані. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обставини щодо перебування ОСОБА_1 16 січня 2023 року на території військової частини в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.172-20, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК