Справа № 703/3748/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - встановила:

02 серпня 2023 року, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Лисенка, м. Сміла , у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , таким чином порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 05 серпня 2023 року, близько 00 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою внаслідок чого, порушувала спокій і порядок громадян, та було вчинено хуліганські дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які дослідженні суддею безпосередньо під час судового розгляду, зокрема: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ 532467 від 05.08.2023 р. та серії ВАВ №839479 від 23.08.2023 р.; рапортом ст. інспектора - чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 05.08.2023 р.; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 02.08.2023 р. та 04.08.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 04.08.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2023 р., яка відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилась від надання пояснень; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02.08.2023 р.; заявою ОСОБА_5 від 23.08.2023 р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання:01.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 27.10.2023, 15.11.2023 р.р.не з`явилася з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення, зазначено, що: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на номер телефону зазначеного в протоколі було направлено судову повістку - повідомлення, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», повідомлення доставлено: 06.09.2023 р. Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839479 від 23.08.2023 р., ОСОБА_1 було відомо подальшого розгляду справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується підписом.

Постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Криви Ю.В. від 02.10.2023 р., 27.10.2023 р., відносно ОСОБА_1 було застосовано привід у судові засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлена не була.

Відповідно до матеріалів виконання приводу поліцейським ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції Я. Тимошенко доповів, що вході виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання, було здійснено візит до місця проживання останньої та в подальшому від неї відібрано заяву, в якій вона зазначила, що з`явиться в судове засідання не в змозі, оскільки доглядає за малолітньою дитиною - віком 11 місяців, а тому просила розглядати справи без її участі.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останню судом повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток з повідомленнямна адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та на номер телефону, який зазначений в протоколі.

Згідно супровідного листа № 11768 від 07.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №532467, який складений 05 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Пиндик М.К. за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 08.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Також відповідно супровідного листа № 13465 від 31.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839479, який складений 23 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Тимошенко Я.І. за ст. 173КУпАП, надійшов до суду 01.09.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01вересня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

02 жовтня 2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Криви Ю.В. було об`єднано в одне провадження справу № 703/3748/23про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173КУпАП та справу № 703/4238/23про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАПдля спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/3748/23.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які згідно протоколів про адміністративне правопорушення були вчинені: 02 серпня 2023 року та 05 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,173, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива