Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/8480/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 12 годині 25 хвилини 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , зупинивши автомобіль марки «Fiat Poblo», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№18, по бульвару Десантний, в м. Одесі, в порушення вимог п.15.13. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час виходу із транспортного засобу відчинив передню ліву двері, не переконавшись в безпечності зазначеного для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

При складенні 06 жовтня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово заперечив свою провину, аргументуючи це перебуванням в автомобілі, який знаходиться виключно у нерухомому стані. Про час і місце судового засідання був сповіщений інспектором поліції, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень водіїв учасників ДТП.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час виходу із зупиненого ним автомобіля він не побачив в бічне дзеркало іншого транспортного засобу, відчинив двері, виставив ногу на землю, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що двері ОСОБА_1 було несподівано для неї відчинено саме в момент проїзду керованого потерпілою автомобіля повз нерухомий автомобіль ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №552448 від 06 жовтня 2023 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов