Справа № 369/2110/23
Провадження № 3/369/1783/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 356949 від 27 січня 2023 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 січня 2023 року о 17 год. 56 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-05 Київ-Одеса 22 км+200 м, рухаючись по другорядній дорозі та повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого не дав дорогу транспортному засобу MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги пунктів 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, події, зазначені в протоколі заперечив, просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу такого правопорушення та надав фото з місця ДТП.

В судове засідання з`явився також представник ОСОБА_2 адвокат Коновал О.Ю., який підтримав обставини, вказані в протоколі та надав фото пошкоджень транспортного засобу MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні були досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 356949 від 27 січня 2023 року, схема дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.01.2023 р. та надані учасниками фотографії з місця ДТП.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколі, не підтверджені належними доказами, а саме те, що водій транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на автодорозі М-05 Київ-Одеса 22 км+200 м, порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху. Матеріали справи не спростовують пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, які останній підтвердив наданими фото з місця події.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 356949 від 27 січня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка