ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8108/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 листопада 2023 року близько 07-ї години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс удар рукою в плече, кинув на підлогу, не пускав до квартири, чим завдав психологічного та фізичного болю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, суду показав, що сварка з дружино була, але ніякого насильства не було. Він відкрив вікно в кімнаті, а дружина почала кричати, що дитина захворіє, знімала його на телефон. Потім вона сама побігла до сусіда, кричала. У зв`язку з чим він не пускав її квартири, до приїзду працівників поліції та його керівництва.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що такі дії зі сторони чоловіка відбуваються не вперше. Все що відбулось 14.11.2023 року правда. Зранку її чоловік ОСОБА_2 зайшов до дитячої кімнати та відкрив вікно, через це ОСОБА_2 зробила йому зауваження. Все це знімала на телефон. Але ОСОБА_1 вирвав у неї телефон, вдарив рукою в плече та повалив на підлогу. Після ОСОБА_1 розбив телефон дружини. В результаті вона втекла з квартири, побігла до сусіда, щоб викликати поліцію. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 не відчиняв квартиру. Тільки після того, як приїхало його керівництво він відчинив двері. З самого ранку 14.11.2023 року ОСОБА_1 ображав її, обзивав, знімав на відео.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 вказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 17 ч. 1 цього Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду пояснення, такі які надавала працівникам поліції та вказала, що її чоловік ОСОБА_1 14.11.2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, шляхом образ, обзивання, наніс їй удар в плече.

Крім того, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , 14.11.2023 року вранці він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 07 години 30 хвилин йому почали дзвонити в квартиру, дуже настирно. ОСОБА_4 зрозумів, що щось сталось. Відкривши двері побачив, сусідку ОСОБА_2 , яка повідомила, що відносно неї відбувається домашнє насильство, вказала, що чоловік її б`є. Сусідка була дуже налякана, просила викликати працівників поліції. Через певний час чоловік сусідки зачинився в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_2 . По приїзду працівників поліції чоловік сусідки двері квартири не відчиняв (а.с.4).

Також, відносно ОСОБА_1 , був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14.11.2023 року, відповідно до якого останнього протягом 10 діб зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.11).

З урахуванням обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, показів ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного в присутності малолітньої дитини, особу ОСОБА_1 , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Кошиця, 11/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба