П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року о 10 год. 00 хв. прибув громадянин ОСОБА_1 на виїзд з України в міжнародний пункт пропуску "Угринів-Долгобичів" територія суміжна території Сокальського ОТГ, Червоноградського району, Львівської області, та під час проходження прикордонного контролю предявив паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 24.09.2019 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірочних заходів, а саме БД ДМСУ "Форма-1", було встановлено, що дана особа являється громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ "Про громадянство" у правових відносинах з Україною визначається лише громадянство України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги статтей 2.3 Закону України «Про порядок виїзду з Уккраїни і в"їзду в Україну громадян України", п.2 Постанови КМУ №7 від 27.01.1995 року "Правила перетинання державного кордону Громадянами України", тобто здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву у якій свою вину визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук