Справа № 333/6771/23
Провадження № 3/333/2593/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником АЗС ТОВ «Бізнес фактор компані», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 680 від 08.08.2023 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу 10.00 літрів газу углеводородного скрапленого за ціною 21,50 грн. за літр на загальну суму 215,00 грн., однієї електронної сигарети «OUUN EXTRA 2000 зі смаком Banana lce Crem» вартістю 350 грн. 1 пляшки горілки «Воздух» ємністю 0.25 л. за ціною 65.00 грн. на загальну суму 630,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 415,00 грн. не видавався. Реєстратор розрахункових операцій застосовувався на суму 215.00 грн. Розрахункова операція проворилася через платіжний термінал): перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 65.14 грн., а саме: з початку робочого дня 06.06.2023 та на момент початку фактичної перевірки станом на 13:30 години на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 65.14 грн., які було не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, при співставленні наданих до перевірки даних первинних документів (видаткові накладні, ТТН) про надходження товару, змінного звіту АЗС форми №17-НП, встановлено вибуття товарів на загальну суму 1670.34 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: газ вуглеводородний вкраплений у кількості 77,69 л. за ціною 21.50 грн. на суму 1670,34 грн. (при розрахунку врахована похибка вимірювання); проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №128026 від 02.06.2023 року в 13:33:53 год., здійснено продаж «HEETS turquoise selection» в кількості І шт. за ціною 87.00 грн. та згідно фіскального чеку №128472 від 06.06.2023 року в 12:57:17 год., здійснено продаж «HEETS Satin fuse» в кількості 1 шт. за ціною 87.00 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакиизного товару. Дані факти підтверджені витягами з баз даних ДПС України (ІС «Податковий блок»/Аналітична система ЧекиРРО ). Порушено: п. 1. 2, 11ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових транш у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами). Відповідальність передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно акту (довідки) фактичної перевірки від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_1 та вищезазначеного протоколу датою вчинення правопорушення є 06.06.2023 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.08.2023 року, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.09.2023 року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова