Справа № 724/1931/23
Провадження № 3/724/1035/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

захисника Тарадуди В.В.

розглянувши клопотання захисника про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа про адміністративне праовопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Тарадуда В.В. в судовому засіданні 16.11.2023 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради наступну інформацію:

- якими нормативними актами регулюється використання медичним закладом експрес тестів для визначення стану наркотичного сп`яніння?

- з використанням якого експрес тесту , скринінгового тесту проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2

- якими експрес-тестами був забезпечений медичний заклад станом на 26.08.2023 року та яким чином лікарня забезпечувалася такими тестами?

- якими ще нормативними актами (окрім Інструкції про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/278/58 регулюється порядок проведення лабораторних досліджень для визначення стану наркотичного сп`яніння;

- чи проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібране 26.08.2023 року, окрім використання скрінінгового тесту Wondfo комбінованого тесту на наркотики №10. Якщо так, то повідомити про результати;

- чи наявний зразок біологічного середовища (сеча), відібраний у ОСОБА_1 при проведенні біологічного дослідження 26.08.2023 та чи може він бути доставлений для проведення експертизи;

- надати Акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 26.08.2023 року;

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18. Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Тарадуда Вячеслава Віталійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради /60000, м.Хотин, вул.Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області/ наступну інформацію:

1.Якими експрес - тестами був забезпечений медичний заклад для проведення огляду осіб (водіїв) на стан наркотичного сп`яніння станом на 26.08.2023 року та яким чином лікарня забезпечувалася такими тестами?

2.Чи проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібране 26.08.2023 року, окрім використання скрінінгового тесту Wondfo комбінованого тесту на наркотики №10. Якщо так, то повідомити про результати.

3.Чи наявний зразок біологічного середовища (сечі), відібраний у ОСОБА_1 при проведенні біологічного дослідження 26.08.2023 та чи може він бути наданий для проведення експертизи.

Зазначені відомості необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області у строк до 27 листопада 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук