Справа № 131/1259/22
Провадження № 3/131/20/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825990 від 02 грудня 2022 ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 18:00 год. по АДРЕСА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вони дійсно посварилися зі співмешканкою ОСОБА_2 , та вона втекла з дому, що вона робила вже неодноразово, також пояснив, що він її не виганяв та фізичною розправою не погрожував.

В судове засідання з`явилась свідок - начальник служби у справах дітей Іллінецької міської ради ОСОБА_3 та надала свідчення пояснивши, що з із сім`єю ОСОБА_1 знайома на протязі року за цей час його співмешканка ОСОБА_2 показала себе із поганої сторони, постійно покидала їх спільного сина ОСОБА_4 , також вона залишила дитину через три тижні, після її народження про, що ОСОБА_5 повідомляв Службу у справах дітей, також оскільки ОСОБА_2 не з`являлась за викликом служби у справах дітей вони працювали з відділом поліції по її розшуку. Окрім того, свідок пояснила, що ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно першої дитини залишала дитину бабусі з якою вони жебракували. Також ОСОБА_2 є психічно не врівноваженою у зв`язку з чим ОСОБА_3 пропонувала їй пройти обстеження в лікарні ім. Ющенка на що остання відмовила.

Щодо подій 09 грудня 2022 року свідок пояснила, що ОСОБА_2 в черговий раз втекла з дому та викликала поліцію, про це їх повідомив ОСОБА_1 . Окрім того, наразі службою у справах дітей збираються документи для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно спільного із ОСОБА_1 сина ОСОБА_6 , оскільни ОСОБА_2 взагалі не виконує свої батьківські обов`язки.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка начальника Служби у справах дітей Іллінецької міської ради ОСОБА_3 , дійшов слідуючих висновків.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 вказаної статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

При цьому, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які б охоплювалися складом адміністративного правопорушення, передбачеого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відтак розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статей 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: