Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1097/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 26 жовтня 2022 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Житомирській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області керував автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає умовам, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 28 грудня 2022 року о 18 годині 16 хвилин по вулиці Овруцькій в с.Латаші Коростенського району Житомирської області керував автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 28 грудня 2022 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 26 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, керував автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Овруцькій в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року права керування транспортними засобами на строк 1 рік, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452843 від 26 жовтня 2022 року, серії ДПР18 №452778 й серії ДПР18 №452846 від 28 грудня 2022 року, а також долученими до протоколів письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 жовтня й 28 грудня 2022 року, результатом тестування на алкоголь №100 від 28 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року, постановою поліцейського серії БАБ №161132 від 26 жовтня 2022 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП «1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Валерія Мельниченка від 26 жовтня 2022 року та старшого лейтенанта поліції Андрія Кашуби від 28 грудня 2022 року, копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року, та долученими дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, тобто у виді штрафу в більшому розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на більший строк.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права керування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року, що на момент ухвалення постанови складає 5 місяців 29 днів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить іншій особі, суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину стягнення постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року, що становить 5 місяців 29 днів, визначивши ОСОБА_1 загальний строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років 5 місяців 29 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА