Провадження № 3/127/7401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №31.08.2023, 21.08.2023 року о 16 год. 26 хв. в м.Вінниці, по вул.Мечникова, буд.7, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи по справі, з метою недопущення закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.До якого типу (марки, моделі) належить транспортний засіб, яким залишено пошкодження на транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи могли бути залишені сліди пошкоджень на транспортному заасобі HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 певними частинами транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , що виступають?

3.Який механізм контактування транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

5.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

6.Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

7. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався трнспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 ?

8. Як розташовувалися транспортні засоби по відношенню один до одного і елементів проїзної частини в момент зіткнення?

9. Чи технічно обґрунтовані версії водіїв відносно обставин і механізму ДТП?

10. Що стало причиною ДТП та хто з учасників ДТП порушив ПДР?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12. Як повинен були діяти водій транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до вимог ГІДР України в даній дорожній ситуації?

Зобов`язати учасників ДТП а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 з HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно та необхідні дані.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали об`єднаних адміністративних матеріалів №127/27680/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: