Справа № 303/6479/23
Провадження № 3/303/2322/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Дренкалюк І.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.1126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії БД № 408399 від 02.07.2023 року, 02.07.2023 року о 00 годині 10 хвилин у м.Мукачево по вулиці Т.Масарика, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Фольксваген Рассат» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Дренкалюк І.І. прохав закрити справу про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши адвоката Дренкалюк І.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або особою позбавленою права керування транспортними засобами.

Водночас, матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як повторність правопорушення, а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч2, ч.4ст.126 КУпАП протягом року.

Як вбачається з довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП винесена 18.06.2023 року. Відомості чи вступила в законну силу вказана постанова і чи не була оскаржена ОСОБА_1 відсутня.

Згідно із п.3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВСУкраїни 07.11.2015 року №1395: «повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130КУпАП)».

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.

З врахуванням наведеного вище, дослідивши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.5ст.126 КУпАП в частині повторності правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1ст.247 КУпАПза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.