Дата документу 14.12.2023
Провадження № 3/334/3831/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 року о 23 год. 22 хв. відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 619838 за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якого 19.11.2023 року о 23 год. 05 хв. за адресою м. Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Хакаська, буд. 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-40, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло,неприродня блідість, наявність однієї ознаки алкогольного сп`яннія, а саме тремтіння пальців рук.. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, №334/5038/22 від 09.12.2022 року накладено штраф у розмірі 51000 грн. та був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 років за ч.3 ст. 130 КУпАП. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, №334/5586/22 від 31.03.2023 року накладено штраф у розмірі 51 000 грн.

Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В призначенні судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №619838 від 19.11.2023 року; довідкою згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2023 року в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлено ознаки сп`яніня, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону4 УПП в Запорізькій області від 19.11.2023 року, відеозаписом на дисковому носії.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння двічі протягом року.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Позбавлення права керування транспортним засобом, яка передбачена санкцією частиною 3 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки судом встановлено, що відповідно до бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП та Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, №334/5038/22 від 09.12.2022 року вже позбавлений права керування усіми видами транспортних засобів строком на 10 років.

Конфіскація транспортного засобу, яка передбачена санкцією частиною 3 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки транспортний засіб ЗАЗ 110307-40 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.