Справа № 331/2967/23
Провадження № 3/331/1139/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №255607, ВАВ №255605, ВАВ №255609, ВАВ №255606, ВАВ №255608 від 2.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2967/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 08 травня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2968/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 травня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2970/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. 08 травня 2023 надійшла справа про адміністративне правопорушення за №331/2971/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 травня 2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2973/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із тим, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255607 від 02.05.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год.,однак 29.04.2023 року о. 22 год. 41 хв.при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255608 від 02.05.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год.,однак 30.04.2023 року о 00 год. 04 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255605 від 02.05.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з обов`язком з`являтися для реєстрації до відділу поліції кожного 1-го та 15-го числа місяця, однак 01.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції №2 на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255606 від 02.05.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год.,однак 25.04.2023 року о 22 год. 32 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №25609 від 02.05.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год.,однак 04.05.2023 року о 00 год. 27 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції

Частиною другою цієї статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення будь-якої із цих дій повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Вказав, що періодичну проводить ночі у своєї дівчини, а тому не буває за місцем проживання, у час, встановлений ухвалою суду. Із заявами про зміну місця проживання до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не звертався, про порядок зміни місця знаходження за умовами встановленого адміністративного нагляду знайомий. На реєстрацію 01 травня 2023 року не з`явився, оскільки спав цілий день. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ №255607, ВАВ №255605, ВАВ №255609, ВАВ №255606, ВАВ №255608 від 02.05.2023, в яких викладено суть правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С, відповідно до якого 29.04.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2023 року о 22 год. 41 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., відповідно до якого 30.04.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2023 року о 00 год. 04 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції В. Цимбал-Люшні, відповідно до якого 01.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., відповідно до якого 25.04.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2023 року о 22 год. 33 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., відповідно до якого 04.05.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2023 року о 00 год. 27 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 03.04.2023 року;

-довідку про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, якою встановлені обмеження, з поміж яких є перебування щоденно за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) у період з 22-00 до 06-00 годин, та роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 року по справі №1-в/478/12/2023, з якою ОСОБА_1 ознайомлений 03.04.2023 року, у якій ОСОБА_1 самостійно зазначив у якості адреси свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

-ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 року справа №478/12/23, провадження №1-в/478/12/2023, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 , 19.09.1990 було встановлено адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; 2) зявлятися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції Головного управління національної поліції Укарїни кожного 1-го та 15-го числа місяця;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року справа №331/2346/23, провадження № 3/331/947/2023, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за п`ятьма епізодами порушень правил встановленого адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, які підтверджені доказами, наданими до матеріалів справи.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ставлення ОСОБА_1 до своїх обов`язків, покладених на нього судом. Судом враховується, що правопорушник повторно вчинив декілька порушень адміністративного нагляду менше ніж через місця після притягнення його до від повільності за цією ж статтею, стягнення за попереднім притягненням у вигляді штрафу не сплатив, суд дійшов до висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки стягнення у вигляді штрафу не мало жодного виховного ефекту. Стягнення у вигляді виправних робіт застосувати неможливо, оскільки правопорушник не працевлаштований.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/2967/23 провадження № 3/331/1139/2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справами № 331/2967/23 провадження № 3/331/1140/2023, №331/2970/23 провадження №3/331/1141/2023, №331/2971/23 провадження №3/331/1142/2023, №331/2973/23 провадження №3/331/1143/2023, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/2967/23, провадження № 3/331/1139/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц