Справа № 584/546/23
Провадження № 3/584/414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, сержанта, санітарного інструктора 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , сержант, санітарний інструктор 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2023, в умовах особливого періоду, 21.04.2023 близько 18-10 години на позиціях 2 ротного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 вчинив розпивання міцного алкогольного напою горілка, в результаті чого 21.04.2023 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та перебував на території військового об`єкту у нетверезому стані в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , сержант, санітарний інструктор 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2023, в умовах особливого періоду, 22.04.2023 близько 18-25 години на позиціях 2 ротного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 вчинив розпивання міцного алкогольного напою горілка, в результаті чого 22.04.2023 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та перебував на території військового об`єкту у нетверезому стані в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Також військовослужбовець ОСОБА_1 , сержант, санітарний інструктор 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2023, в умовах особливого періоду, 25.04.2023 близько 17-25 години на позиціях 2 ротного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 вчинив розпивання міцного алкогольного напою горілка, в результаті чого 25.04.2023 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та перебував на території військового об`єкту у нетверезому стані в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 01.05.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/546/23, провадження № 3/584/414/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновками КНП "Путивльська міська лікарня" щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.04.2023, 22.04.2023 та 25.04.2023, згідно яких ОСОБА_1 станом на час огляду (21.04.2023 о 22 год. 00 хв., 22.04.2023 о 22 год. 15 хв. та 25.04.2023 о 20 год. 40 хв.) перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 165 від 22.04.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 167 від 23.04.2023 та протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 171 від 26.04.2023, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв