Справа № 539/4770/23
Провадження № 3/539/1465/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 022269 від 09.10.2023, «в м. Лубни вулиця Олійниці будинок 73 громадянин ОСОБА_1 близько 14 год 00 хв 09.10.2023 року умисно висловлював погрози в сторону своєї колишньої дружини (співмешканки) гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини, що проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство». В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що психологічного насильства відносно колишньої дружини не вчиняв. 09.10.2023 між ним та ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого вони сварились один на одного, але погроз фізичною розправою він не висловлював. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 09.10.2023 між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 за адресою їх проживання виник конфлікт з побутових питань, в ході якого вони посварились. Зазначає, що саме цього дня погрози фізичною розправою ОСОБА_1 на її адресу не висловлював, а робив це колись раніше. Оскільки вона образилась на ОСОБА_1 , то не витримала та викликала поліцію. Шкода її психічному здоров`ю внаслідок цього конфлікту завдана не була.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9, ст. 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні особою, особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного чи фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як встановлено судом з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, між колишнім подружжям 09.10.2023 виник побутовий конфлікт, у ході якого вони сварились один на одного.

Суд зазначає, що виникнення побутового конфлікту між колишнім подружжям, в ході якого виникла словесна сварка, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин судом не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови проголошений 11.12.2023 о 12.00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко