Справа № 455/1517/23
Провадження № 3/455/878/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.05.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, останній раз притягався постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895582 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895583 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895584 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895586 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895585 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895566 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895567 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895589 від 18.07.2023 року, серії ВАВ №895590 від 18.07.2023 року, зазначено, ОСОБА_1 , який 20.12.2022 року притягався зо адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 16.06.2023 року, о 01:17 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(2) 19.06.2023 року, о 23:14 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(3) 26.06.2023 року, о 04:26 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(4) 27.06.2023 року, о 22:51 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(5) 28.06.2023 року, о 23:00 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(6) 30.06.2023 року, о 23:30 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(7) 05.07.2023 року, о 02:30 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(8) 09.07.2023 року, о 23:54 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(9) 11.07.2023 року, о 22:57 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро каявся та пояснив, що дійсно інколи порушував вимоги адміністративного нагляду, оскільки він заробляє на життя тимчасовими заробітками, виконуючи роботи для громадян у різних населених пунктах та інколи не встигає сісти на останній електропоїзд до м. Старий Самбір, а тому інколи не ночує вдома.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895582 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895583 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895584 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895586 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895585 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895566 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895567 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895589 від 18.07.2023 року, серії ВАВ №895590 від 18.07.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду із обмеженнями, постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частини 2 статті 187 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1517/23, № 455/1519/23, № 455/1521/23, № 455/1522/23, № 455/1523/23, № 455/1524/23, № 455/1525/23, № 455/1526/23, № 455/1527/23, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1517/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.