Провадження № 3/484/2400/23
Справа № 484/6235/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 482292 від 06.11.2023 зазначено, що 06.11.2023 о 15.28 год., в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Демченко. 48, гр. ОСОБА_1 керував "Nissan Sunny", д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстанови, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Разом з тим, до протоколу додано заяву АТ "Миколаївобленерго" Західного округу філії Первомайського рйону про вчинене кримінальне правопорушення, проте до матеріалів адміністративної справи не додано витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом, що позбавляє суд можливості прийняти обгрунтоване та законне рішення у даній справі.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 482292 від 06.11.2023, підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ