Провадження № 3/127/3341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кухаром їдальні Української військово-медичної академії, проживаючого Українська військово-медична академія, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2023 року, солдат ОСОБА_2 проходить військову службу в Українській військово-медичній академії.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, піклуватися про збереження свого здоров`я та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.

Збройні Сили України приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів у відповідності до норм Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України па рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, оголошено та зобов`язано провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону, рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

На даний час відповідних рішень Президентом України не приймаюся.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє по теперішній час.

24.02.2022 Української військово-медичної академії видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь який момент за виникненням службової необхідності.

18.04.2023 об 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в їдальні Української військово-медичної академії, що дислокується в місті Вінниця, вул. Пирогова, 57-а здійснив куріння «Альфа-піролідинопентіофенон (англ. Alpha-Pyrrolidinopentiophenone) (також відомий як a-PVP, (3-кето-пролінтан, альфа-піролідиновалерофенон) - синтетичний психостимулятор класу катинон».

У період з 14 год. 00 хв. 18.04.2023 по 08 год. 00 хв. 21.04.2023 солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння на території Української військово-медичної академії та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

21.04.2023 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений командуванням Української військово-медичної академії у стані наркотичного сп`яніння, після чого його було супроводжено до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», яким діагностовано у солдат ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння внаслідок вживання Альфа-піролідинопентіофенон (англ. Alpha-Pyrrolidinopentiophenone) (також відомий як a-PVP, (3-кето-пролінтан, альфа-піролідиновалерофенон) - синтетичний психостимулятор класу катинон.

Факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджується поясненнями самого солдата ОСОБА_1 та висновком медичного огляду № 1096 від 21.04.2023 КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія».

Таким чином, військовослужбовець Української військово-медичної академії солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, вживання психотропних речовин військовослужбовцем на території військового об`єкту, виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить його заява, в якій він зазначає що свою вину визнає, щиро кається, просить суд його суворо не карати та розглянути справу у його відсутність.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2023 та документами долученими до нього.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання психотропних речовин військовослужбовцем на території військового об`єкту, виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: