Провадження №3/447/1186/23
Справа №447/2777/23
П О С Т А Н О В А

16.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.08.2023 близько 00 год. 33 хв. на автодорозі Тростянець Миколаїв водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.08.2023 близько 01 год. 40 хв. у с. Тростянець по вул. Зелена, 2 водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 18.09.2023, 16.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, жодних клопотань, пояснень на адресу суду не подав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278857 від 13.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278849 від 13.08.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 від огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою національної поліції, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота тремтіння рук, почервоніння очей;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7515652 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення п. 2.1 ПДР керування транспортним засобом без реєстраційного номера та посвідчення водія відповідної категрії, тобто вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. 00 коп.;

- відео на якому зафіксовано, як водій керує скутером у вечірній час доби, а саме у комендантський час (00 год. 33 хв.). Після вказівки працівника поліції зупинити транспортний засіб, водій намагається втекти та падає на скутері, після чого втікає. Через декілька хвилин водій повернувся, вказав свою особу. Під час спілкування з водієм працівник поліції відчув різкий запах алкоголю, а тому запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Від огляду на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_3 відмовився. Сказав, що свої права знає, і йому можна їздити у комендантський час, проте не пояснив чому;

- відео на якомe зафіксовано, як водій керує скутером (01 год. 48 хв.) Працівниками поліції зупинено траспортний засіб та встановлено особу водія, який представився ОСОБА_2 та повідомив, що щойно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в даний момент він повертається додому. Водій не заперечував, що керував скутером у стані алкогольного сп`яніння, від пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився;

- довідкою, відповідно до якої згідно бази даних ГСЦ МВС «Посвідчення водія» на Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє.

Також судом встановлено, що працівниками поліції не відсторонено ОСОБА_1 від керування транспртним засобом, що спонукало такого до продовження керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відтак екіпажами, які здійснили зупинку транспортного засобу з ознаками алкогольного сп`яніння не виконано та не вжито заходів щодо припинення правопорушення та припинення можливих негативних наслідків.

Відтак, вважаю за необхідне повідомити керівника про необхіднісь виконання працівниками поліції ввіреного йому підрозділу вимог закону та вживати заходів щодо відсторонення водіїв, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння від керування транспортними засобами з метою усунення можливих негативних наслідків.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №447/2777/23 та 447/2779/23 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 447/2777/23

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.