Справа №601/1937/23
Провадження № 3/601/876/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, направлені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065148 вказано, що 19.07.2023 о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, що виражалися в позбавленні доступу до житла, шляхом заміни дверей та замків, що унеможливлює доступ до її речей через, що вона не має права ними користуватися.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065147, 19.07.2023 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, що виражалися в умисному позбавлені доступу до житла потерпілого, шляхом заміни вхідних замків, що унеможливлює його право на користування власним майном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що у неї із матір`ю хата розділена на дві половини. Доступ до своїх речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали. ОСОБА_1 замінила замок і закрила доступ лише до власних речей у своїй половині житлового будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису….., протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім того, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065148 від 19.07.2023 та ВАД № 065147 від 19.07.2023, складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути беззаперечними доказами її вини, оскільки не являють собою імперативного факту доведеності вини.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, через недоведеність її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати справу № 601/1937/23 провадження № 3/601-876/2023 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/1938/23 провадження № 3/601-877/2023 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/1937/23 провадження № 3/601-876/2023.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: