Справа №345/5558/23
Провадження № 3/345/1866/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за наступних обставин.

21.10.2023 о 22.00 год. ОСОБА_1 в м.Калуш по вул. Мостиська, 38Б керував транспортним засобом DACIA SOLENZA з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та заїхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 самовільно покинув місце події.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений законом. Оскільки, ОСОБА_1 повідомлений про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на нього.

Враховуючи, те що суду не надано доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП визначено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

П. 12.1. Правил дорожнього руху встановлено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 2.10 Правил дорожнього руху визначено обов`язки водія у разі його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема п.2.10.а передбачено обов`язок водія негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587095, який складено 25.10.2023, ОСОБА_1 21.10.2023 о 22.00 год. в м.Калуш по вул. Мостиська, 38Б керував транспортним засобом DACIA SOLENZA з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та заїхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Схема місця, де сталася дорожньо-транспортна пригода, місце розміщення транспортного засобу, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою ДТП (а.с. 3).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587096, який складено 24.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2023 о 22.10 год. будучи причетним до ДТП, самовільно покинув місце події (а.с.2).

Вищевказані протоколи складені уповноваженими особами, які ними підписані. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи в Калуському міськрайонному суді. Зазначено, що до протоколів додаються: матеріали справи, схема місця ДТП, пояснення, рапорт, акт огляду та затримання транспортного засобу. Протоколи власноручно підписані ОСОБА_1 . Отже, протоколи про адміністративні правопорушення є належними та допустимими доказами.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду, та залишення місця ДТП, викладені також у письмовому поясненні ОСОБА_2 (а.с. 4), в письмових поясненнях адмінправопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), в рапорті інспектора СРПП Калуського РВП від 21.10.2023 (а.с.7).

В матеріалах справи також наявний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.10.2023, в якому зазначена наявність пошкоджень в автомобіля DACIA SOLENZA з номерним знаком НОМЕР_1 (а.с.6).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 247, 252, 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

-за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно признати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя