Справа №597/2007/23
Провадження № 3/597/1491/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.139 та ч.1 ст.139 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №179557 від 05.11.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004581 від 02.11.2023 року:

-05.11.2023 року о 15 годині 00 хвилин на АD-М-15 в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 70 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Газ-53Б д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив вантаж, а саме жом, який протікав на проїзну частину дороги та забруднив її, чим порушив правила вимог п.22.3 ґ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП;

-02.11.2023 року о 00 годині 15 хвилин на АD-М-19 в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 114 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Газ-53Б д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив вантаж, а саме жом, який протікав на проїзну частину дороги та забруднив її, чим порушив правила вимог п.22.3 ґ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 та ч.1 ст.139 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №179557 від 05.11.2023 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП і Тернопільській області Микитчук В.Т. від 05.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.11.2023 року,фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 004581 від 02.11.2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП і Тернопільській області Степана Козака від 02.11.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.11.2023 року, фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян суб`єктів господарської діяльності у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 та ч.1 ст.139 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року, відповідно до ст.36 КУпАП справи щодо зазначених правопорушень, об`єднані в одне провадження/

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.139, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА