04.10.2023 Справа № 696/1032/23
№ 3/696/743/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Експоліспром», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 697/23-00-07-18 від 14 вересня 2023 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Експоліспром» (податковий номер 43111782) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 31 серпня 2023 року№ 8896/23-00-07-05-01/43111782), встановлено порушення ТОВ «Експоліспром», директором якого є ОСОБА_1 , вимог Податкового кодексу України, а саме: 1. вимог п.п. 20.1.9. п. 20.1. ст. 20, п.п.«б» п. 200.4, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, абз. в) п. 200.14 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 4, п. 5 розд. V наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за червень 2023 року на 5095420 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування платнику відмовлено; 2. вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) завищило податковий кредит за червень 2023 року на суму 4660 грн., що призвело до заниження бюджетного відшкодування у розмірі 4660 грн.; 3. вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року № 159/28289, ТОВ «Експоліспром» завищено податковий кредит в декларації з ПДВ за червень 2023 року у розмірі 1355242 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що наразі відповідні податкові повідомлення-рішення оскаржуються в адміністративному суді. Просив суд закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки має місце спір щодо застосування податкового законодавства, який зараз вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 697/23-00-07-18 від 14 вересня 2023 року, витяг з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Експоліспром» від 31 серпня 2023 року № 8896/23-00-07-05-01/43111782.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку внаслідок умисних дій чи з необережності.

На думку суду, в даному випадку між ОСОБА_1 та Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області вбачається спір щодо застосування податкового законодавства, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Н.А. Білопольська