ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2023 Справа №607/15978/23 Провадження № 3/607/6540/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, студента 2 курсу соціально-гуманітарного факультету Західноукраїнського національного університету,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

24.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353863 від 19.08.2023 зазначено, що 19.08.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно 19.08.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. за місцем спільного проживання, а саме на балконі квартири, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах. Перед цим вони з друзями вживали алкогольні напої. Звук удару, який чув заявник, був спричинений попільничкою, яка впала на підлогу. Виклик працівників патрульної поліції здійснив перехожий, який почув конфлікт з вулиці. Їхня дитина в цей час перебувала у квартирі, однак двері на балкон були зачинені, а тому дитина не чула сварку. Дитина почала плакати лише після приїзду патрульних поліцейських. Станом на даний час сторони примирилися.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 19.08.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. за місцем спільного проживання між нею та її чоловіком виникла сварка. Вказала, що домашнє насильство чоловік відносно неї не вчиняв та шкода її здоров`ю завдана не була. Станом на даний час сторони примирилися.

У судовому засіданні особа, яка склала протокол, ОСОБА_3 пояснила, що 19.08.2023 на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від перехожого про те, що на балконі у будинку АДРЕСА_2 чоловік вчиняє домашнє насильство відносно жінки. На місці події працівники поліції з`ясували обставини вчинення правопорушення, встановили особу правопорушника та потерпілої, а також виявили малолітню дитину, яка перебувала у стані сильного емоційного хвилювання та плакала. При цьому потерпіла не заперечувала, що ОСОБА_1 під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та особи, яка склала протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 19.08.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.08.2023, зі змісту яких вбачається, що останній був очевидцем того, як чоловік на балконі квартири у будинку АДРЕСА_2 вчиняє домашнє насильство відносно жінки, а саме голосно кричав, були чутні удари по побутових предметах та сильний плач дитини;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 162289, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 терміном на 5 діб у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 19.08.2023, зі змісту якої вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 ;

- рапортом ЄО № 2484 від 19.08.2023 та рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Сотнікової В., зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 140375, зі змісту якого вбачається, що 19.08.2023 ОСОБА_1 був затриманий для припинення вчинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів;

- відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції № 475112 (назва файлу «export-smp8f»), на якому зафіксовані обставини, які мали місце після приїзду патрульних поліцейських на місце події, зокрема, оформлення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів. Також зі змісту відеозапису вбачається, що поведінка ОСОБА_1 була агресивною та збудженою, він чинив опір працівникам патрульної поліції. Крім цього, під час приїзду патрульних поліцейських малолітня дитина перебувала у стані сильного душевного хвилювання та плакала, вказувала, що тато голосно кричав.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353863 від 19.08.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 та потерпілої про те, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки такі доводи спростовуються дослідженими судом доказами. Зокрема, агресивна поведінка ОСОБА_1 , а також стан дитини, яка перебувала у стані сильного душевного хвилювання та плакала, вказуючи, що тато голосно кричав, дають підстави дійти висновку, що між ОСОБА_5 та потерпілою мав місце не просто сімейний скандал, а саме домашнє насильство, оскільки такі дії ОСОБА_1 завдали чи могли завдати шкоду психічному здоров`ю як самої потерпілої, так і малолітньої дитини.

Також суд вважає, що пояснення потерпілої щодо невчинення відносно неї домашнього насильства надані з метою уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене правопорушення, зважаючи на те, що станом на даний час сторони примирилися. Однак такі обставини не спростовують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення станом на 19.08.2023.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є студентом, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська