Справа № 507/1863/23
Провадження № 3/507/1146/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2023 року, о 13 годині 05 хвилин, в магазині "Асорті" на вулиці Привокзальній в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами, які не мали марок акцизного податку.
ОСОБА_1 , 19 жовтня 2023 року у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу, згідно пояснення у протоколі вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП є роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Згідно письмового пояснення, яке наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 932915 від 11.10.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- рапортом чергового ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рубанського М.М.;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 16 від 11.10.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в матеріалах справи.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП за ознакою роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі тютюновими виробами, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок "ASTRU" в кількості 10 пачок, "FOCUS" в кількості 10 пачок, "MARBLЕ" в кількості 30 пачок, "СOMPLIMENT RED" в кількості 10 пачок, цигарки "СOMPLIMENT BLUE" в кількості 8 пачок, які не мали марок акцизного податку.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок "ASTRU" в кількості 10 пачок, "FOCUS" в кількості 10 пачок, "MARBLЕ" в кількості 30 пачок, "СOMPLIMENT RED" в кількості 10 пачок, цигарки "СOMPLIMENT BLUE" в кількості 8 пачок, які не мали марок акцизного податку.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп., судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.