Справа № 694/2689/23
Провадження № 3/694/1145/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.10.2023 року близько 15 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме батьки залишили дитину без нагляду внаслідок чого дитина вжила засіб «антижир», що призвело до опіку шлунку та слизової стравоходу. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як наразі всі кошти ідуть на лікування дочки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.-

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 року, серія ВАБ № 946149 за ч.2 ст.184 КУпАП;

- даними рапорту інспектора СЮП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Марченко В. від 23.10.2023 року;

- даними довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 09.10.2023 року;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.10.2023 року.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Разом з тим, суд враховує, що наразі дитина перебуває на лікуванні, а тому накладення штрафу позбавить ОСОБА_1 можливості оплатити лікування дочки.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун