Справа № 307/620/23 Провадження № 3/307/220/23
ПОСТАНОВА

29 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126171 від 15.02.2023 року, ОСОБА_1 15.02.2023 р. в с. Нересниця, по вул. Заводська, керуючи автомобілем марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що біля обіду він знаходився в с. Нересниця по вул.. Заводській, а саме стояв на обочині та вів розмову із своїм товаришем, що знаходився разом з ним в автомобілі. Автомобіль був заведений, оскільки було холодно. В цей час до нього підійшли як би працівники поліції, в чому він дуже сумнівався, так як останні відмовились пред`явити службове посвідчення. Спочатку ці особи просили пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а потім ніби запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і попросили пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Стверджує, що відмовся надати документи та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, так як особи які називали себе працівниками поліції не пред`явили службове посвідчення, не зачитали йому прав, передбачених ст..ст. 55,56,59,63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП., а також він не був зупиняй цими особами під час керування автомобілем. Звертає увагу суду на те, що з цього приводу суду не надано жодного доказу, а наданий диск з трьом файлами відеозапису не відповідають п.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Міністерством внутрішніх справ від 18.12.2018 року №1026, яким передбачено, що включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту виконання службових обов`язків та /або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення. Таким чином, наголошує, що три файли відеозапису, що надані суду не є належним доказом, оскільки є вибірковими, не те що не підтверджують факту керування автомобілем, але і не мають навіть часової відмітки ( дати та часу зйомки), що узагалі унеможливлює розгляд цих відеозаписів у якості доказів. За таких обставин просить закрити адміністративну справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст..130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід направити на дооформлення.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у такому не зазначено назви спеціального технічного засобу, на який здійснювався відео запис, його номеру, а також відео запис, що надана суду є вибірковою, тобто не є безперервною з моменту виконання службових обов`язків до їх завершення, і не має часової відмітки ( дати та часу зйомки) .

З огляду на наведене вважаю, що адмінматеріали на ОСОБА_1 слід повернути Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області , для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути органу, що його надіслав, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик