ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1840/23

Провадження № 3/571/892/2023

12 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, 11.07.2023 Рокитнівським районним судом Рівненської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2023 року близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 30 вересня 2023 року вранці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 через побутові питання. Однак, сварку спровокувала дружина. Він розвішував на вулиці свій випраний одяг, в той час підійшла дружина зірвала його речі і сказала, що вона буде розвішувати свої речі, обзивала його не цензурними словами в тому числі обзивала непристойними словами його покійну матір, що його дуже обурило. Однак, під час сварки він у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік постійно вживає алкогольні напої, вчиняє сварки та бійки. 30 вересня 2023 року близько 10 год. вона розвішувала на вулиці випраний одяг, в той час чоловік почав її ображати. В ході суперечки чоловік кинув у її строну відро зі сміттям, потім схопив за шию та намагався душити. Вона зателефонувала своїм батькам та повідомила на лінію 102.Через деякий час приїхали батьки та поліція. Зазначила, що конфлікти з чоловіком тривають досить давно, оскільки останній зловживає алкогольними напоями. Не допомагає в сімейному побуті, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та систематично чинить насильство в сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.07.2023, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952035 від 30.09.2023, повідомленням на лінію 102 від 30.09.2023, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку потерпілої, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 13.10.2023

Суддя А.Ф.Комзюк