Дата документу 05.12.2023Справа № 553/1216/23
Провадження № 3/554/3536/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.11.2023 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

01 грудня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Сметаніної А.В.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядався в Ленінському районному суді м. Полтави. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернені до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Відповідно до рапорту інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Марченка А. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були долучені необхідні документи.

Проте в подальшому, відповідно до супровідного листа, вказані матеріали справи були помилково надіслані УПП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті, а не до Ленінського районного суду м. Полтави, який постановив повернути матеріали справи для належного оформлення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а тому її необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 245, 256, 276, 278, 280, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Полтавській області (38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави А.В.Сметаніна