Справа № 296/8086/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2023 року о 12 год. 33 хв., в м. Житомирі по вул. С.Параджанова, 85 Б, керуючи транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпечності руху, внаслідок чого деформував заправний пістолет на автозаправній колонці «ОККО», внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2023 року о 12 год. 33 хв., в м. Житомирі по вул. Параджанова, 85 Б, керуючи транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив деформацію заправного пістолета на автозаправній колонці «ОККО» та місце ДТП залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 23.08.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 20.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2023 року та ОСОБА_1 від 16.08.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП від 20.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.1) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження заправного пістолету, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов