Справа №498/668/23
Провадження по справі№3/498/822/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 21 червня 2023 року адміністративні матеріали було повернуто до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання. 08 серпня 2023 року адміністративні матеріали було отримано після доопрацювання.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД№129188 від 21.04.2023 р. вбачається, що 21.04.2023 о 21 годині 10 хвилин по вул. Центральній, с.Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння( запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «ALCOTESTER» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків та під час проведення відеозапису на нагрудну боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак в матеріалах справи відсутня довідка про належність транспортного засобу, всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015 року, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно п.4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Суддя Н.С. Чернецька