Номер провадження 3/754/2276/23
Справа №754/5034/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261903 від 14.03.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.03.2023 приблизно о 22:30 годині за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав та завдав психологічної та фізичної шкоди. Чим порушив п. 14, п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261904 від 14.03.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.03.2023 приблизно о 22:30 годині за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та завдав психологічної шкоди. Чим порушив ст.1 п.2 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261905 від 14.03.2023, складеного відносно ОСОБА_1 ,14.03.2023 приблизно о 22:30 годині за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тестя - ОСОБА_4 , а саме: кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою та завдав психологічної та фізичної шкоди та порушив ст.1 п.14,17 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261906 від 14.03.2023, складеного відносно ОСОБА_1 ,14.03.2023 приблизно о 22:30 годині за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі - ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди та порушив ст.1 п.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постановою судді Панченко О.М. від 20.04.2023 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер 3/754/2276/23, справа № 754/5034/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаювався, розповів, що взагалі не вживає алкоголь, а у цей вечір трошки випив, внаслідок чого підвищив голос на рідних, але нікого не чіпав фізично та просив попередити його усно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв"язку із тим, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила чоловіка не карати та не притягувати до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261903 від 14.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261904 від 14.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261905 від 14.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 261906 від 14.03.2023 рапортом про вчинення ОСОБА_1 відносно дружини - ОСОБА_2 , тестя - ОСОБА_4 та тещі - ОСОБА_5 домашнього насильства; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 03 червня 2005 року № 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за можливе визнати зазначене правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко