Справа №295/9268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2022 року серії БД №088112, 11.09.2022 о 02 год. 53 хв. в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 73, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та у найближчому медичному закладі відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці, вказаних у протоколі, дійсно була за кермом автомобіля, їхала разом з чоловіком зі свята, чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, сидів на передньому пасажирському сидінні. Автомобіль зупинили працівники поліції, хоча жодних правил ПДР вона не порушувала. Працівники поліції повідомили, що причиною зупинки транспортного засобу є порушення комендантської години, при розмові поводили себе нахабно, грубили. На неправомірні дії працівників поліції подала заяву, на яку отримала відповідь, що за результатами перевірки порушень службової дисципліни в діях поліцейських керівництвом поліції не встановлено. Спочатку відмовилась проходити огляд за допомогою приладу Драгер, а потім погодилась. Їхати до лікарні для проходження огляду працівники поліції не пропонували. Провадження у справі просила закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із боді-камери патрульного поліцейського, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Інструкцією «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом від 09.11.2015 року № 1452/735 МВС України та МОЗ України, зареєстрованого в МЮУ 11.11.2015 року № 1413/27858, чинного на час розгляду справи, визначено процедуру проведення такого огляду.

Зокрема, пунктом 7 розділу 1 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатом огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

З дослідженого відео з боді-камери поліцейського вбачається, що водій відмовилась проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», при цьому, в порушення вимог Інструкції, працівники поліції не запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі.

Враховуючи те, що працівниками поліції не було дотримано вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич