ПОСТАНОВА

Справа № 947/29945/23

Провадження № 3/947/7737/23

26.09.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №535150 від 06.09.2023, складеним інспекторои УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Казбековим В.Е. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.06.2023, близько о 20:30 годині, керуючи автомобілем Toyota-Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Небесної Сотні в м.Одеса, напроти буд.2, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався в безпечності свого маневру, та допустив наїзд на пішоходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід зазнала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він повністю компенсував потерпілій матеріальну та моральну шкоду, яка не має до нього жодних претензій.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неможливим.

Згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`ячкової ділянки. Її госпіталізовано до нейрон-відділення.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості без будь-яких умов про злочин та висновків. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.