Справа 682/2271/22
Провадження № 3/682/37/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю потерпілого - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

29.10.2022 о 16 годині 05 хвилин с.Комарівка вул.Л.Українки гр. ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, спричинив створення аварійної ситуації, а саме: при зміні напрямку руху не подав попереджувальний сигнал рукою про зміну напрямку руху у відповідному напрямку "ліворуч", при цьому автомобіль ВАЗ 21099, рухаючись позаду в поточному напрямку, при обгоні велосипедиста здійснив різкій з`їзд на зустрічну смугу, внаслідок чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому гр. ОСОБА_2 був у п`яному вигляді. Таким чином, останній порушив вимоги п.9.4, п.9.2б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-якої заяви або клопотання до суду не подав, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_2 , явка якого згідно приписів ст.268 КУпАП не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду протоколу пояснив, що 29.10.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин їхав з дачі з с. Кривин на своєму автмобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Перед ним рухався велосипед під керуванням ОСОБА_2 . Оцінивши дорожню ситуацію, він прийняв рішення здійснити обгін велосипеду, який розпочав, пересвідчившись у тому, що велосипедист не подає будь-якого знаку про напрямок зміни руху. Проте, не встиг закінчити обгін, як велосипедист, не подавши жодного знаку про намір змінити напрямок руху, різко повернув ліворуч, в зв`язку з чим він був змушений також різко загальмувати та з`їхати в кювет поза зустрічною смугою, зачепивши велосипед боковою частиною, але велосипедист пошкодивши його транспортний засіб, не постраждав. Його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП з`ясувалося, що велосипедист перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні підтверджується дослідженними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167493 від від 29.10.2022; рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області від 29.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою дорожньо-транспоортної пригоди, що сталася 29.10.2022 за участю велосипеда під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; довідкою лікаря приймального віддділення Славутської ЦРЛ, про те, що 29.10.2022 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат алкотесту - 1,49 проміле; розпискою ОСОБА_2 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП; фототаблицею з місця ДТП; поясненннями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 283, 284, 294, 127 ч.4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя : Н.В.Матвєєва