Код суду 233 № 233/4996/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з тимчасової військової комендатури м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Воркута рф, проходить військову службу на посаді гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/6626 від 26.08.2023 року, складений офіцером тимчасової військової комендатури м. Добропілля старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 26.08.2023 року о 07 годині 00 хв. посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до таки висновків.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є с. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

В той же час, в адміністративно-територіальних межах Краматорського району Донецької області відсутнє село або селище з назвою Костянтинівка, але село з такою назвою є в адміністративно-територіальних межах Мар`їнської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо однозначно визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а тому справу слід направити для належного оформлення до військової комендатури м. Добропілля для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/6626 від 26.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м. Добропілля для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко