Номер провадження 3/754/5449/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2023 близько 23 год. 55 хв. по вул. Братиславській, 9А в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме:зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в м. Києві, вул. П.Запорожця, 20, відмовився. Порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом надіслання смс повідомлення.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надано.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ААД № 527477 від 16.09.2023 долучена довідка про визначення повторності порушення ПДР, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за скоєне правопорушення в порядку ч.2 ст.130 КУпАП у справі № 754/5441/23 від 10.05.2023 та за ч.3 ст.130 КУпАПу справі 754/9479/23 від 07.08.2023, тому інспектор просить вчинене ОСОБА_1 правопорушення розглядати за ч. 3 ст.130 КУпАП.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, довідкою інспектора, постановами судів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанов судів про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В адміністративному матеріалі не вбачається доказів підтвердження права власності ОСОБА_1 на автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER» д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 10 (десяти) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон