Справа № 214/3158/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18 квітня 2023 року о 16-38 год. керувала транспортним засобом Subaru державний номерний знак НОМЕР_1 з задніми покажчиками поворотів, задніми сигналами гальмування, які не відповідають ОСТУ 3649 від 2010 року, а саме на них було нанесено тонування, фарбування . Правопорушення вчинено повторно протягом року ч. 1 ст. 126 від 18.04.2023 року , а саме задні шини мають залишкову висоту протектора 1,6 мм. Постанова ЕАС 6851331.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила 31.4.3.2, 31.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з"явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши письмові докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422154 від 18.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 18.04.2023 року ; постановою серії ЕАС № 6851331 від 18.04.2023 року ; рапортом інспектора Косяка А. від 18.04.2023 року, відеозаписом наявним в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35,38,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська