ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/969/22

3/609/18/2023

05 січня 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234645 від 25 листопада 2022 року, вбачається, що 24.11.2022 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , якому постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/769/22 (1-в/609/31/2022) від 26 вересня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд, перебував в селі Степанівка Хмельницької області, чим порушив п. 3 постанови суду та п. 4 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278117 від 25 листопада 2022 року, вбачається, що 24.11.2022 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , якому постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/769/22 (1-в/609/31/2022) від 26 вересня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в с. Бриків, чим порушив п. 1 постанови суду та п. 4 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234645 від 25 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278117 від 25 листопада 2022 року, постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/769/22 (1-в/609/31/2022) від 26 вересня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/969/22, провадження №3/609/18/2023, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №609/970/22, провадження №3/609/19/2023, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/969/22, номер провадження №3/609/18/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2. ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави;

- за ч. 2. ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 255,00 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: М. В. Харлан