ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, направлені з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року о 22:16 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Високий провулок 24, гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс масою у висушеному стані 0,6г., без мети збуту, чим порушив чинне законодавство.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол ВАД №001710 від 29.09.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.44 КУпАП

ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за 1 ст. 44 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №001710 від 29.09.2023 року; витягом з ЄРДР №0000305 від 15.08.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2023 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_3 буде застосування заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КпАП України захід впливу передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський