Справа № 724/1959/23
Провадження № 3/724/1054/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ «Бурай», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2023 року о 09:19 год в с.Косаново по вул.Шевченка, Гайсинського району, Вінницької області, керуючи транспортним засобом Volvo FM 42 ТВ, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 , після участі у дорожньо транспортній пригодізалишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, вину у вчиненому визнає, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами (а.с.13-14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №133593 від 19.08.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 19 серпня 2023 року о 09:19 год в с.Косаново по вул.Шевченка, Гайсинського району, Вінницької області, керуючи транспортним засобом Volvo FM 42 ТВ, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 , після участі у дорожньо транспортній пригоді залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України (а.с.1).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких, 19.08.2023 року близько 09:00 год. він рухався на вантажному автомобілі Volvo FM 42 ТВ, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 через с.Косаново, Гайсинського району, в цей час назустріч йому їхав автомобіль Ford Fiesta, який розпочав обгін транспортного засобу, який рухався попереду нього, даний автомобіль не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з двома колесами його напівпричепу з лівої сторони, він зупинився і вийшов з автомобіля, але до нього ніхто не підходив, він постояв ще декілька хвилин та вирішив продовжити рух далі. Через деякий час він зупинився, щоб поміняти колесо та до нього під`їхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про залишення місця ДТП (а.с.6).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №133593 від 19.08.2023 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2023 року згідно яких 19.08.2023 року близько о 09:00 год. він рухався на своєму автомобілі Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 за вантажним автомобілем в с.Косаново у напрямку м.Гайсин Вінницької області, та йому на зустріч рухався автомобіль Ford Focusд.н.з. НОМЕР_4 , який завершував маневр обгону та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався попереду. Внаслідок удару автомобіль Ford Focus розвернуло та даний автомобіль скоїв зіткнення з його автомобілемChevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 . Вантажний автомобіль без зупинки поїхав далі (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2023 року згідно яких 19.08.2023 року близько о 09:00 год. він рухався на своєму автомобілі Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 у напрямку м.Вінниця. Під час руху в с.Косаново його автомобіль зачепив вантажний автомобіль задніми колесами від чого сталася ДТП, його автомобіль розвернуло і він зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo. Вантажний автомобіль місце ДТП залишив (а.с. 5).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №133592 від 19.08.2023 року складеного відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та доданого до нього схемою ДТП (а.с.7-8).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 19.08.2023 року порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху України, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_5 (а.с.1).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 122-4, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук