Справа № 373/2259/23
Номер провадження 3/373/1004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, працюючого водієм у ТОВ «Транс-Логістик», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 о 13:01 год. ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «MAN TGM 18.240», р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Благовісна в м. Черкаси, в момент проїзду перехрестя вул. Благовісна та вул. Пастерівська, в порушення пунктів 2.3.б), 13.3 ПДР України, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка виконувала маневр повороту праворуч з вул. Благовісна на вул. Пастерівська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CITROEN», р/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень в області заднього бампера зліва та лівого крила.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що на дорозі вул. Благовісна дуже вузькі смуги руху, тому міг відбутися контакт з легковиком, який він випереджував у той , як водій легковика повертав направо. Зіткнення було настільки незначне, що ні він, ні водій легковика цього не помітили та продовжили рух далі. Він готовий понести покарання, але просив врахувати, що він працює водієм.

Обставини справи, окрім пояснень особи, яка притягується до відповідальності підтверджується наступними матеріалами.

З відеозапису з камер спостережень видно що водій автомобіля «CITROEN», р/н НОМЕР_2 виконувала поворот праворуч з правої крайньої смуги, внаслідок чого задня ліва частина цього транспортного засобу трохи змістилась вліво. У цей момент автомобіль «CITROEN» по другій смузі руху випереджував вантажний транспортний засіб «MAN TGM 18.240», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Відбувся короткий контакт задньої лівої частини легковика (бампера в області крила) із правим боковим відбійником вантажівки. Обидва автомобілі не зупинились та продовжили свій рух (кожен у своєму напрямку).

У письмових поясненнях водійка легкового автомобіля «CITROEN», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажирка цього автомобіля показали, що не помітили зіткнення, а лише почули якийсь звук зліва, ніби у багажнику та зрозуміли, що відбувся контакт з якимось автомобілем лише коли після зупинки на парковці та оглянули свій автомобіль та побачили пошкодження зліва на задньому бампері в районі лівого крила.

На схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення та напрямки руху автомобілів (учасників події), а також пошкодження. При цьому видно, що легковий автомобіль «CITROEN», р/н НОМЕР_2 зупинився на другому перехресті від місця зіткнення .

Проаналізувавши докази, як кожен окремо, так і в їх логічному взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху (п.2.3.б, п.13.3 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні стягнення винному, суд враховує обстановку та обставини події, незначний характер пошкоджень транспортного засобу іншого учасника ДТП, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався судом до адміністративної відповідальності, працює водієм, а отже достатнім та необхідним для його виправлення буде стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя А.О. Залеська