Справа 688/4242/23
№ 3/688/1531/23
Постанова

14 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря судового засідання Антонюк І.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ID карта № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Москвитянівка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Шепетівського ліцею №20,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 та 12 жовтня 2023 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Розгляд справ призначено на 01 листопада 2023 року, відкладено на 14 листопада 2023 року через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд постановою від 14 листопада 2023 року об`єднав дані справи в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до змісту частини першої ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки).

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що матір на даний час не працює, а батько мобілізований до ЗСУ, він навчається у ліцеї, не має самостійного заробітку, тому не має матеріальної можливості залучити до участі в справі захисника, який би представляв його інтереси в суді.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок залучення до участі в справі захисника для захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою.

Суд зазначає, що 17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку залучення до участі в справі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітньою особою, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.271 КУпАП, ст.ст.49, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітньою особою, ОСОБА_1 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного захисника для захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітньою особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку захисника у судове засідання, що відбудеться о 13 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК