Провадження №3/447/443/23
Справа №447/668/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 11.03.2023 близько 18 год. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, командиром 2 взводу лейтенантом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Миколаївська МЛ» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу №33 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.03.2023року наданого КНП «Миколаївська МЛ», близько 18.40 год. підтверджено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (0,65). Також це підтверджує командир 2 взводу 4 роти лейтенант ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та слухати справу у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1,3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом 12 ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доч. 2 ст. 102,пунктів 1,17,20ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Отже, особливий період триває.

Солдат ОСОБА_1 з 12.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23-1 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне № 228 від 12.03.2023, копією наказу, копією рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,копією направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, копією протоколу №33 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2022 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бачун О. І.