Справа №-613/1711/23 Провадження №-3/613/657/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сторожем КЗ Кручанський ЗДО «Сонечко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 близько 14 год. 30 хв. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцяти років, у м. Богодухів на території спортивного майданчику по вул. Троїцькій, 6, розпивала алкогольні напої в громадському місці, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимог, передбачених ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання доньки, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 від 01.12.2008, матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі, зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Її донька жодного разу не вчиняла адміністративних правопорушень, така подія трапилася вперше. Після цієї події ОСОБА_1 провела з донькою бесіду виховного характеру. Зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі ст. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 3 статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553635 від 30.10.2023. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна;

2) електронним рапортом чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення на службу 102 від лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 (бригада 1601) про те, що 26.09.2023 о 14 год. 55 хв. за адресою: м. Богодухів, вул. Троїцькій, 20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкоголь (горілку), діагноз отруєння сурогатами алкоголю. За результатами відпрацювання повідомлення встановлено, що КШМД до приймального відділення Богодухівської ЦРЛ було доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом алкогольного отруєння, стан здоров`я задовільний;

3) довідкою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 18.10.2023 про результати розгляду звернення лікаря бригади швидкої ОСОБА_3 ;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2023, зі змісту яких вбачається, що він, як фельдшер КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», 26.09.2023 о 07:30 год. заступив на чергування та у цей день близько 14:14 год. надійшов виклик про те, що на вул. Троїцькій, 20 у м. Богодухів знаходиться дитина з алкогольним отруєнням. Після прибуття на місце події було виявлено неповнолітню дівчину, надано їй первинну медичну допомогу та доставлено до КНП Богодухівська ЦРЛ;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.09.2023, зі змісту яких вбачається, що він працює лікарем-анестезіологом у КНП Богодухівська ЦРЛ. 26.09.2023 о 14:50 год. до приймального відділення КШМД було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «алкогольне сп`яніння», останній надано медичну допомогу та поміщено до реанімаційного відділення;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зі змісту яких вбачається, що вони разом із ОСОБА_2 26.09.2023 близько 13:00 год. перебували у парку біля будинку молоді у м. Богодухів, де разом вживали алкогольні напої.

7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , за змістом яких 26.09.2023, коли мати ОСОБА_1 пішла до стоматолога в КНП Богодухівська ЦРЛ, її донька ОСОБА_2 зустрілася з однокурсниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з ними вживала алкогольні напої (горілку) у парку, після чого їй стало зле і вона втратила свідомість, прийшла до тями вже у КНП Богодухівська ЦРЛ. ОСОБА_1 після закінчення лікування пішла до парку, щоб забрати свою доньку, там її не знайшла, від сторонніх людей дізналася про те, що ОСОБА_2 забрала швидка допомога. Прибувши до лікарні, ОСОБА_1 упізнала свою дитину, яку було доставлено до КНП Богодухівська ЦРЛ з діагнозом «алкогольне отруєння»;

8) повідомленням КНП Богодухівська ЦРЛ від 09.10.2023 за вих. № 06-18/1707, відповідно до якого ОСОБА_2 була доставлена ШМД 26.09.2023 о 14 год. 50 хв. до приймального відділення КНП Богодухівської ЦРЛ, оглянута черговим лікарем та госпіталізована до реанімаційного відділення. У ОСОБА_2 було відібрано біологічний матеріал (кров) на дослідження вмісту алкоголю. За результатами токсикологічного дослідження № 1754 від 28.09.2023 виявлено етанол, 1,56 г/л, копію якого наявна у матеріалах справи;

9) копією виписки № 4160 із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Богодухівська ЦРЛ з 26.09.2023 до 28.09.2023;

8) усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

В діях неповнолітньої ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), однак, ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність (станом на час вчинення правопорушення досягла 14-річного віку), у зв`язку з чим притягненню до адміністративної відповідальності підлягають її батьки.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом обстеження умов проживання, складеним комісією Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області від 11.10.2023, з метою перевірки умов утримання та виховання дітей та здійснення професійно-роз`яснювальної бесіди, проведено обстеження у мов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми не порушені, приготована їжа та запаси харчування в наявності. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови, діти забезпечені необхідними гаджетами для навчання. Загребельна працює сторожем у КЗ «Кручанський ЗДО «Сонечко». Діти: ОСОБА_11 , 2005 р.н. навчається на 4 курсі Богодухівського медичного коледжу; ОСОБА_2 , 2008 р.н. навчається на 1 кусі Богодухівського професійного аграрного ліцею; ОСОБА_12 , 2014 р.н. навчається у 4 класі КЗ «Павлівська гімназія». Співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , 1980 р.н., не працює. За результатами обстеження проведена профілактична робота з батьками та дитиною щодо належного виховання, заборону розпивання напоїв неповнолітніми дітьми, роз`яснено про наслідки вживання алкогольних напоїв, наголошено про адміністративну відповідальність.

Судом взято до уваги, що фактичні обставини правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у даному випадку полягають у нездійсненні належного контролю ОСОБА_1 за поведінкою неповнолітньої доньки, яка з огляду на свій вік 14 років - здатна самостійно приймати рішення з урахуванням стану власного здоров`я. При цьому, про жодні свідомі винні та протиправні дії матері щодо неповнолітньої доньки в даному випадку не йдеться. Натомість, актом обстеження умов проживання, складеним працівниками компетентної установи, - Служби у справах дітей Богодухівської міської ради підтверджено створення матір`ю, яка виховує трьох дітей, належних умов для навчання та виховання ОСОБА_2 ..

Вказані обставини не спростовують факту наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак, вказують на незначний ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння (бездіяльності), яке не потягло за собою тяжких негативних наслідків та не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам потерпілого або інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що на переконання суду буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник