Справа № 699/973/23
Номер провадження № 3/699/546/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з РВП Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 КУпАП,

встановив:

03.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

05.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

26.07.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

07.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

06.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

04.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

01.08.2023 о 22-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

14.08.2023 о 22-09 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, вину визнав..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2022р вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та йому заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години. З протоколу та рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 порушив установлені правила адміністративного нагляду.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.. 187 ч.1, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.