Справа № 592/7063/23
Провадження № 3/592/1655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в АТ "Насосенергомаш", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.05.2023 о 23 год 10 хв в м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 3, особа ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за згодою гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 6810 ARAM-2261 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2925 від 13.05.2023, з позитивним результатом якого 2,03 проміле гр. ОСОБА_1 був згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнає, його представник - адвокат Кругляк В.В. заперечує факт керування транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , саме ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 у суді повідомив, що 12.05.2023 о 23 год 10 хв саме він керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 046705.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 12.05.2023 приблизно о 23 год 10 хв він був свідком як відбулось ДТП між автомобілями Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з будинку він побачив як водій транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який був одягнутий в піджак та брюки вийшов з даного тз та пересів в інший автомобіль, а саме Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 12.05.2023 приблизно о 23 год 10 хв він був свідком ДТП. Вийшовши з будинку він побачив як водій транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який був одягнутий в піджак та брюки вийшов з даного автомобілю та пересів в другий автомобіль, а саме Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 12.05.2023 приблизно о 23 год вона керувала тз Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , повертала з вул. С. Бандери на вул. Косівщинська, назустріч їй рухалися одна за одною три автомобілі Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , третю не запам`ятала. Водій автомобіля Toyota Camry виїхав на зустрічну полосу та допустив зіткнення з автомобілем яким вона керувала. Після зіткнення водій, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, вийшов зі свого автомобіля та пересів до автомобіля Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , заперечуючи при цьому факт керування. Після приїзду працівників поліції було встановлено особу водія - ОСОБА_1 працівниками поліції проведено огляд водія на стан сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 12.05.2023 приблизно о 23 год він разом зі своєю дружиною їхав в якості пасажира додому. На зустріч їхала машина марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , і під час проїзду в`їхала в машину на якій вони рухалися. Водій автомобіля Toyota Camry за зовнішніми ознаками був під впливом алкоголю і хотів пересісти в автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 . Після того як він туди пересів місце водія в тз Toyota Camry зайняв невідомий чоловік. Тоді його дружина викликала поліцію.

Також в матеріалах справи мається розписка ОСОБА_6 про те, що вона отримала кошти на відшкодування матеріальних збитків для ремонту транспортного засобу Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , котрі були спричинені ДТП, що сталося 12.05.2023 у м. Суми, вул. Косівщинська поблизу буд. № 3 між автомобілями Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , та Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , у повному обсязі від ОСОБА_1 претензій не має.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Так, відповідно до п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046705 від 13.05.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 13.05.2023 о 00 год 00 хв ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 ARAM-2261, проба якого була позитивною - кількісний показник склав 2,03 % (проміле), роздруківкою показників газоаналізатора Alcotest Drager 6810 ARAM-2261; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розпискою ОСОБА_2 від 13.05.2023; відеозаписами.

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду не має, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння суд вважає доведеним.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також те, що відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» у гр. ОСОБА_1 наявне посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв