КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/6026/2023 Постанова винесена суддею Бабайловою Л.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ткача А.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, адвокат Холоденко Т.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та необгрунтованою внаслідок того, що суддя суду першої інстанції поверхнево розглянула справу, а тому її висновки не відповідають фактичним обставинам, просила її скасувати та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Холоденко Т.О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.

06 жовтня 2023 року, згідно поштового штампу,адвокатом Ткачом А.Г. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, яка разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла у провадження Київського апеляційного судулише 26 грудня 2023 року (а.с. 71, 72).

В апеляційній скарзі адвокат Ткач А.Г. в інтересах ОСОБА_1 , вважаючи постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року незаконною та необгрунтованою, просить її скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, яка набрала законної сили, після її перегляду судом апеляційної інстанції, 29 листопада 2023 року, на яку адвокатом Ткачом А.Г. подана апеляційна скарга, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, постанова Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Законодавством не передбачено можливості повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, яка вже була предметом апеляційного розгляду, за результатами якого винесене рішення апеляційним судом, у зв`язку з чим підстав для її прийняття до провадження апеляційного суду немає.

За таких обставин, у відповідності до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала як така, що подана на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Ткача А.Г. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.