Провадження № 3/161/4106/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357905 від 04 серпня 2023 року вбачається, що 04 серпня 2023 року о 18:55 в м. Луцьку по вул.Марка Вовчка,33а, водій ОСОБА_1 керуючи тз Citroen xsara Picаsso д.н.з НОМЕР_1 , при виїзді з двору не дав дорогу тз «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по вул.Марка Вовчка та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.2 ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що транспортний засіб під його керуванням рухався 30 км/год., а перед перехрестям швидкість була знижена до 25 км/год.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Волощук О.Ф.подав суду письмове клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Citroen Хsara Picаsso д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації ?

2) Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

3) Чи мали обидва водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді в даній дорожній ситуації?

4) Дії якого водія лежать у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньої транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Експертизу провести протягом місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська