Справа № 510/2149/23
Провадження № 3/510/1345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04.11.2023р. о 21.30 год., керуючи автомобілем DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись на території Ренійського морського торгівельного порту за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, четверта прохідна, під час об`їзду автомобіля DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який здійснював стоянку, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., та здійснив зіткнення з автомобілем DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124223 від 04.11.2023р. з схемою наслідків ДТП; посвідченням водія ОСОБА_2 ; рапортом № 3281 від 06.09.2023р.; посвідченням водія ОСОБА_3 ; даними на особу; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом № 4202 від 04.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.11.2023р.; фотокартками ТЗ; висновками проходження 04.11.2023р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 алкотесту драгер з результатами 0.00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник