Справа № 515/73/23
Провадження № 3/515/279/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13 січня 2023 року близько 21:10 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за адресою, зазначеною ним у адміністративному протоколі не проживає, що підтверджується рапортом інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області А.Дерен від 24 січня 2023 року про неможливість вручення судової повістки. У своїй заяві, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив справу слухати в його відсутність. Оскільки ОСОБА_1 змінив місце проживання, про яке не повідомив, свою заяву на ім`я суду не відкликав, суд вважав за можливе прийняти її до уваги та здійснити розгляд справи у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165870 від 13 січня 2023 року;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення 13 січня 2023 року домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

заява ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та її письмові пояснення, згідно з якими 13 січня 2023 року близько 21:10 співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно кричати на її дітей від першого шлюбу. На її зауваження не реагував та почав висловлюватися у її бік нецензурною лайкою, а також трощити побут у будинку;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року, в яких останній пояснив, що 13 січня 2023 року близько 21:10 співмешканець матері ОСОБА_5 приїхав додому в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Він попросив ОСОБА_3 зайти до будинку, але останній почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою та замахнувся на нього. Після він зайшов до будинку, до нього підійшов ОСОБА_3 , який знову почав ображати його нецензурною лайкою. На крики вибігла матір та почала кричати на співмешканця, на що він почав виражатися нецензурно на її адресу;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року про те, що 13 січня 2023 року близько 21:10 він прийшов додому напідпитку. У дворі знаходився син його співмешканки ОСОБА_7 , до якого він почав чіплятися. Це побачила співмешканка ОСОБА_8 , яка відвела його до кімнати та почала сварити, на що він не витримав та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Невздовзі, почувши ґвалт, до кімнати зайшов ОСОБА_7 , який відтягнув його від матері.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя