Справа № 645/4393/23
Провадження № 3/645/1617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 стягнення у виді 3400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови від 25.10.2023 року, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено, про позбавлення притягуваного права керування транспортними засобами на строк три роки, що підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями аналогічними із викладеними у ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року помилку та викласти її в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 3400,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №645/4393/23, провадження №3/645/1617/23

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова