Справа № 462/397/23
ПОСТАНОВА

24 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При розгляді даної справи 06.03.2023 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення.

24.03.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат Козій Т.В. подав заяву про призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, мотивуючи це тим, що проведення такої впливатиме на права потерпілого та на відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні сторони підтримали заявлений ними в клопотаннях перелік питань які слід поставити експертам. Представник ОСОБА_3 адвокат Козій Т.В. просив проведення експертизи, з метою швидкого розгляду справи, доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС, а Димид М.В. та його представник Квак В.В. проти цього не заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання сторін про призначення комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, комплексну транспортно-трасологічнуавтотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, електронна пошта: ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який з автомобілів здійснював обгін (відповідно зліва або справа), якщо так то хто з водіїв робив такий маневр і порушив ПДР України?

2. Чи водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вжив всіх можливих заходів, щоб не допустити зіткнення з автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема заходів із гальмування?

3. Чи була можливість у водія автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 побачити автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 за відповідної дорожньої обстановки?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України», та чи мав технічну можливість попередити зіткнення?

5. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України», та чи мав технічну можливість попередити зіткнення?

6. Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

7. Чи відповідали , з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

8. Який механізм контактування транспортних засобів?

9. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

10. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

11. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення експертизи, матеріали справи №462/397/23, провадження 3/462/467/23 скерувати до Львівського науково-дослідного експертного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, електронна пошта: ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць