Справа № 581/822/23
Провадження № 3/581/393/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця селища Чаканний Кизлярський район республіки Дагестан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , пенсіонера за віком, непрацевлаштованого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 11 вересня 2023 року о 08 год 15 хв на автодорозі с. Червона Гірка- с-ще Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Алкофор 507» із позитивним результатом 1,15 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суду гр. ОСОБА_1 з порушенням правил дорожнього руху погодився, пояснив, що на прохання його співмешканки вранці 11 вересня 2023 року виїхав на автомобілі до автобусної зупинки та був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього ознаки запаху алкоголю з порожнини рота, останній у нього був наявний через уживання алкогольних напоїв напередодні, надалі алкотестер підтвердив стан його алкогольного сп`яніння.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 174491 від 11 вересня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Алкофор 507», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в межах двох годин від зупинки транспортного засобу поліцейським 11 вересня 2023 року з показником 1,15 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.6);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,15 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.4. Оголошений акт про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержант поліції ОСОБА_2 зафіксував те, що 11 вересня 2023 року о 10 год 20 хв він скопіював з фізичної пам`яті нагрудної боді - камери NC-M6B один відеофайл № 00000-….0001 об`ємом 130 МБ та з пам`яті автомобільного відеореєстратора GAZER F750 відефайл № ….. 22482 об`ємом 1,91 МБ, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск, фізична пам`ять камер періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.7);

3.5. Оголошена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 313836 від 11 вересня 2023 року та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп за керування ОСОБА_1 легковим автомобілем на автодорозі с. Червона Гірка-Липова Долина, у якого був відсутній передбачений конструкцією бризковик, (порушено пп.е) п.31.4.7 Правил дорожнього руху), також виявлені інші порушення правил дорожнього руху (а.с.4-5);

3.6. Відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайли № ….. 22482 об`ємом 1,91 МБ відображає рух гр. ОСОБА_1 в якості водія легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 та зупинку транспортного засобу після сигналу поліцейського на узбіччі, відеофайл № 00000-….0001 об`ємом 130 МБ відображає виявлення співробітником поліції ОСОБА_1 , який вийшов із автомобіля після його зупинки під його керуванням, виявлення поліцейським очевидної несправності в легковому автомобілі та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння після виявлення запаху алкоголю з порожнини рота та усне підтвердження ОСОБА_1 уживання напередодні алкогольних напоїв, процедуру проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора на місці зупинки і згоду порушника із виявленим результатом (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 08 год 15 хв на автодорозі с. Червона Гірка- с-ще Липова Долина Роменського району Сумської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому правопорушенні. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має, є непрацевлаштованим, є пенсіонером за віком), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керуванням транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з вересня 2023 року і по вересень 2024 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко