єдиний унікальний номер справи 531/1148/23
номер провадження 3/531/364/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1ст. 122-2, ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 122-2, ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 397289 від 25.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 року о 21:40 год. в Карлівській ОТГ Полтавського району Полтавської області в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом SHINERAY 250 без номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечного інтервалу, у результаті різкого гальмування здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Проводилася відео фіксація на нагрудний реєстратор. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397288, 24.04.2023 року о 22:10 год. в Карлівській ОТГ Полтавського району в м. Карлівка по Полтавський шлях, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу , яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольорів з увімкненням звукового сигналу. Проводилася відео фіксація на нагрудний реєстратор ІНН/23 та автомобільний реєстратор . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 - 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №347030 від 24.04.2023, 24.04.2023 року о 22:10 год. в с. Ланна Ланнівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINERAY 250 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Машівська лікарня» зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Машівська лікарня» № 11 від 24.04.2023 о 23 год 30 хв, результат 1,20 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (п. 8.9б Правил дорожнього руху).

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, 124, ч. 1 ст.130 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №397289 від 25.04.2023 зі схемою місця ДТП, копією рапорту від 24.04.2023, поясненнями та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 397288 від 24.04.2023 з копією рапорту від 24.04.2023 та диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст.122-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 347030 від 24.04.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначений результат огляду - 1.20 проміле; висновком № 11 КНП «Машівська лікарня» щодо результатів медичного огляду від 24.04.2023, результат о - 1.20 проміле; DVD-диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1148/23, 531/1149/23, 531/1151/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1148/23, номер провадження № 3/531/364/23.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.9,24,33, 40-1,122-2, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1148/23 (номер провадження 3/531/364/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/1149/23 (номер провадження 3/531/365/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/1151/23 (номер провадження 3/531/367/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1148/23 (номер провадження 3/531/364/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, 124, ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17000(сімнадцять тисяч) грн.00коп.на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов