Справа №345/942/23
Провадження № 3/345/475/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, за ст.185 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Так, 01.02.2023 близько 20.00 годин в м.Калуш по бульвару Незалежності,6 гр. ОСОБА_1 в під`їзді вказаного будинку на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, відштовхувала працівників поліції, поводила себе зухвало.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання повторно не з`явилась, хоча повідомлялась про час і дату розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784823 від 24.02.2023 (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненням (а.с.3,4), фотокопією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6), рапортом (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 КУпАП і обрати стягнення штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, - 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: