Справа № 951/806/23
Провадження №3/951/581/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) про притягнення до адміністративної відповідальності бушми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП

у с т а н о в и л а :

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №037571 від 2 жовтня 2023 року зазначено, що 2.10.2023 о 00:16 в с. Золота Слобода на вулиці Грушевського водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Олгяд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820». Відповідно до тесту №486 від 2.10.2323 результат огляду становить 0, 93 % проміле.

Адвокат Семененко С. М. подала клопотання про зупинення провадження у справі №951/806/23 мотивуючи тим, що згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання так як перебуває на військовій службі й бажає особисто бути присутнім під час розгляду такої. Вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 з метою не порушення його прав і згідно вимог ст. 335 КПК України просить суд провадження у справі зупинити до звільнення такого з військової служби.

Водночас, чинний КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 268 КУпАП передбачено, в тому числі те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 відповідно до довідки №1252 від 30.10.2023 на даний час є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 25.10.2019 по теперішній час.

В клопотанні адвокат Семененко С. М. зазначає про бажання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності особисто бути присутнім під час розгляду справи та застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.335 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 276 КпАП України місце розгляду справи про адміністративне правопорушення вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з даної статті, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Нормами КУпАП не передбачено питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дійсно, згідно довідки №1252 від 30.10.2023 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 у м. Львові однак, вчинив адміністративне правопорушення в АДРЕСА_2 перебуваючи на військовій службі та не повідомивши поліціянтів про достовірні дані щодо своєї особи в частині перебування на військовій службі.

З матеріалів справи і поданого адвокатом клопотання вбачається, що ОСОБА_2 достовірно відомо про перебування на розгляді в Козівському районному суді Тернопільської області адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно з ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тож в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

керуючись ст. ст. 276, 268 КУпАП України суддя

п о с т а н о в и л а :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката Семененко С. М. про зупинення адміністративного провадження №951/5193/23 (провадження 3/951/581/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12:00 23.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець