ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023

Справа № 497/1991/23

Провадження № 3/497/979/23

12.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Валя-Пержій Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянки України, не працюючої, здійснюючої догляд за дітьми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , виданий 10.02.2023 року органом 5129, дійсний до 10.02.2033 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року працівниками поліції був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх двох малолітніх дочок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як залишила їх без нагляду вдома на одинці.

24.08.2023 року за даним фактом поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до своїх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, та зазначила, що вона фактично сама займається вихованням дітей, так як чоловік є військовослужбовцем та проживає на території військової частини, але 22.08.2023 року він був вдома та вчинив з нею сварку, тому вона узявши із собою молодшу дочку пішла з будинку до своїх родичів, залишивши старшу дитину одну вдома. Просила суд врахувати її матеріальне становище, так як вона не працевлаштована та не має постійного джерела доходів.

Викладене також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935652 від 24.08.2023 року;

- письмовими поясненнями чоловіка ОСОБА_4 , який зазначив, що є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу, тому не буває вдома. Дружина за час його відсутності відвідує заклади відпочинку, а діти залишаються вдома без нагляду;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 06.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Слід зазначити, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення є те, що остання у вчиненому щиро розкаялася. Також вона надала характеристики директора Дмитрівського ліцею ОСОБА_5 , в яких зазначено, що діти навчаються в 5 та 2 класі відповідно та відвідують школу, добре навчаються, мати приділяє належну увагу вихованню дочок; задовільну характеристику старости с.Дмитрівка ОСОБА_6 та виписку лікаря ЗПСМ с.Дмитрівка ОСОБА_7 , що діти хворобліві та перебувають на "Д" обліку, але з боку медичних працівників нарікань не має, догляд за дітьми якісний.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, тобто відсутність негативних наслідків, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди з її боку та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але ніяких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї відповідно до положень ч.2 ст. 284 КУпАП закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца