Справа № 186/459/23
Провадження № 3/0186/221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 квітня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Осінники, Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2023 року о 21 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №613842 від 04 квітня 2023 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2023 року; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.04.2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, правопорушення скоїв не вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 25 січня 2007 року, ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, а тому вважаю за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на ним штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея