ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: вул. Градоначальницька,12, висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у неї вийшло непорозуміння з сусідами, які робили їй зауваження через те, що вона гучно слухала музику.

Заслухавши притягувану, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не зважаючи на її невизнання притягуваною, підтверджується: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 559276 від 19.06.2023 року, рапортом від 19.06.2023 року, протоколом прийняття заяви від 19.06.2023 року від ОСОБА_2 про те, що її сусіди знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, кидаються в бійку, висловлювались нецензурною лайкою та на зауваження не реагували, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2023 року, про те, що сусіди поводили себе гучно, на зауваження не реагували, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2023 року , рапортом , копією доповнення до ЄО від 19.06.2023 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином з викладеного слідує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Водночас, суд, дотримуючись позиції щодо підвищеного порогу вимогливості до доказування, не вбачає правових підстав для поставлення притягуваній у вину скоєння нею адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Такого висновку суд прийшов виходячи з того, що перебування притягуваної в такому стані жодним доказом не підтверджено.

За таких обставин, враховуючи межі висунутого звинувачення та керуючись принципом презумпції невинуватості, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 посилання в протоколі, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для її виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/12969/23

Номер провадження №3/522/8921/23

Головуючий суддя Русєва А.С.