Справа № 127/8624/23
Провадження № 3/127/2507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 04.03.2023 року о 13:05 год. в м. Вінниця по вул. Київська, на зупинці громадського транспорту, перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд чим ображав людську гідність та мораль. Довідка № 0664.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.04.2023 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу серії АПР18 № 399197 від 04.03.2023 року ОСОБА_1 04.03.2023 року о 13:05 год. в м. Вінниця по вул. Київська, на зупинці громадського транспорту, перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд чим ображав людську гідність та мораль. Довідка № 0664.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 04.03.2023 року.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА №117560 від 04.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції для складання адміністративних матеріалів.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0664 від 04.03.2023 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 04.03.2023 року о 13 годині 45 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, Алкотест 6820 - 2,17 проміле, Алкотест 6820 - 2,17 проміле.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, до матеріалів справи не долучено.

Матеріали справи містять лише постанову серії ВАБ №447333 від 15.08.2022 року, яку суд не може взяти до уваги, як доказ, що підтверджують накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Так, згідно постанови серії ВАБ №447333 від 15.08.2022 року вбачається, що поліцейським відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області накладено стягнення (вид стягнення не вказано) на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. Разом з тим, згідно ст. 221 КУпАП виключно судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП. Відтак, суд не бере вказану постанову до уваги, оскільки вона прийнята неуповноваженою на це посадовою особою.

Таким чином, наведені обставини свідчать про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що є обов`язковою умовою для кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, суб`єктом складення адміністративного протоколу не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що також позбавляє суд можливості встановити склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: