Справа № 309/3977/23
Провадження № 3/309/1292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.5, ч.6, ст.126 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року, о 19 годині 10 хвилин, в с.Кіреші Хустського району Закарпатської області по вулиці Івана Чендея, керувала мотоциклом марки «Yamaha», б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 15 серпня 2023 року, о 19 годині 10 хвилин, в с.Кіреші Хустського району Закарпатської області, по вулиці Івана Чендея, керувала мотоциклом марки «Yamaha», б/н, без мотошолома.

Крім того, ОСОБА_1 15 серпня 2023 року, о 19 годині 10 хвилин, в с.Кіреші Хустського району Закарпатської області, по вулиці Івана Чендея, керувала мотоциклом марки «Yamaha», який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту його придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від правопорушниці не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, 6, ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серій: ААБ №044725, від 15 серпня 2023 року, ААБ №044726, від 15 серпня 2023 року, та ААБ №044727, від 15 серпня 2023 року, та копіями вищевказаних протоколів. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 особисто вказала: «Згідна».

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених:

-ст.121 ч.5 КУпАП, тобто, порушення правил користування мотошоломами;

-ст.121 ч.6 КУпАП, - тобто, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку;

-ст.126 ч.2 КУпАП тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 , на підставі ст.24-1 КУпАП, як захід впливу, слід застосувати попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 33-35, 36, 121 ч.5, 6, 126 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, 6, ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.