Провадження № 3/127/6294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145007 від 19 липня 2023 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не брала жодної участі у вихованні сина із моменту народження і до сьогодні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася неодноразово, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, привід відносно неї не виконаний. У зв`язку з чим та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у її відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_3 суду пояснила, що на адресу Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшло повідомлення КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня ВОР» про те, що у відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей 03.03.2023 поступила дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_1 в стаціонарі по догляду за дитиною не перебуває, станом здоров`я дитини не цікавиться. Крім того, надійшло повідомлення з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» про те, що на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої хірургії новонароджених з 13.04.2023 перебуває дитина Альчинський ( хлопчик ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена екстрено швидкою Вінницької міської дитячої клінічної лікарні № 1, діагноз; вроджена пневмонія, неуточнена. Під час стаціонарного лікування по догляду за дитиною батьки не перебувають, свої батьківські обов`язки не виконують, на зв`язок не виходять, просять здійснити інспектування родини для з`ясування даних обставин та перевірити, чи належним чином виконуються батьківські обов`язки. В зв`язку з чим, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», звернулася до ВРУП ГУНП з питанням перевірити та надати інформацію про стан виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у даний час за станом здоров`я перебуває на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» та потребує оперативного втручання, на яку необхідна згода матері. Додатково доповнила, що на даний час Служба, як позивач, звернулася до суду з позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, батька у дитини немає. Дитина ОСОБА_4 з 07.06.2023 року перебуває на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення його матері від виконання батьківських обов`язків. Встановлено, що мати ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, тривалий час ніде не працює, вживає спиртні напої, не створила належних умов для проживання дитини. ОСОБА_5 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020, вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки злісно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. За повідомленням адміністрації КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 22.05.2023, ОСОБА_5 народила свого сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина народилася з вадами розвитку, хлопчик негайно був переведений з пологового будинку до відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей КНП ВОДКЛ. Як зазначено у листі, мати з дитиною в стаціонарі по догляду не перебувала, сина не відвідувала, народження дитини в органах ДРАЦС не зареєструвала, станом здоров`я сина не цікавилася. 13.04.2023 дитина була переведена з КНП ВОДКЛ до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» (м. Київ), оскільки потребував термінового оперативного втручання, на яке була потрібна письмова згода його матері. Протягом більше одного місяця матір дитини ОСОБА_7 розшуковували представники різних структур, дотичних до охорони дитинства, і після тривалого вмовляння 23.05.2023 мати зареєструвала народження сина у органах ДРАЦС та написала заяву щодо погодження проведення своїй дитині операції. Вищезазначені факти свідчать про байдуже ставлення матері до свого сина, який народився із серйозними проблемами зі здоров`ям та протягом більше трьох місяців потребував догляду та постійної турботи з боку матері. ОСОБА_5 не підтримувала родинних стосунків із сином протягом всього його життя, останній раз банила свою дитину зразу після пологів, 03.03.2023, не проявила жодної турботи по відношенню до дитини, не надавала синові матеріальної допомоги, не купувала синові ні одягу, ні памперсів, ні предметів гігієни. Дитина ОСОБА_8 фактично не знає своєї матері, а виховується та доглядається виключно працівниками лікувальних закладів, своєю поведінкою ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей, повернення дитини до матері створює загрозу для життя, здоров`я та розвитку малолітньої дитини. На даний час відкрите провадження у справі за вищевказаним позовом та триває судовий розгляд. Також суду пояснила, що 25 травня 2023 року ОСОБА_9 було проведено оперативне втручання, після чого дитина без супроводу батьків була перетранспортована бригадою РКЦ ВОДКЛ до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» у відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Батьки дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавились, дитина забезпечена засобами догляду, харчуванням, медикаментами за рахунок закладу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145007 від 19 липня 2023 року;

- звернення служби у справах дітей від 08.02.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2023;

- копією паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,184, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: