справа № 388/462/23
провадження № 3/388/489/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :

серії ОБ № 011046 від 05.03.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове 1 км, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому порушений режим роботи зовнішніх світлових приладів, а саме при натисканні на педаль гальма не горіли стоп-сигнал, порушення вчинено повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 22.12.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху (справа № 388/445/23);

серії ОБ № 011045 від 05.03.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове 1 км, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.10.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху (справа № 388/446/23);

серії ААД № 189480 від 05.03.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : почервоніння очей, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я Кіровоградському обласному наркотичному диспансері у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний реєстратор, чим порушив п.2.5 ПДР України (справа № 388/462/23);

серії ОБ № 011093 від 23.03.2023 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 23 березня 2023 року о 20.25 годині в м.Долинська по вул..Шевченка, 157, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому робота зовнішніх світлових приладів не відповідає конструкції транспортного засобу, а саме при натисканні на педаль гальма не працював стоп-сигнал, порушення вчинено повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 22.12.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху (справа № 388/575/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/445/23, № 388/446/23, 388/462/23 та № 388/575/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/462/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Сукупність вищезазначених доказів, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове 1 км, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому порушений режим роботи зовнішніх світлових приладів, а саме при натисканні на педаль гальма не горіли стоп-сигнал, порушення вчинено повторно протягом року; 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове 1 км, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.10.2022 року; 05 березня 2023 року о 17.10 годині на автодорозі м.Долинська с.Степове, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : почервоніння очей, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я Кіровоградському обласному наркотичному диспансері у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний реєстратор; 23 березня 2023 року о 20.25 годині в м.Долинська по вул..Шевченка, 157, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ЗАЗ 11055 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому робота зовнішніх світлових приладів не відповідає конструкції транспортного засобу, а саме при натисканні на педаль гальма не працював стоп-сигнал, порушення вчинено повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року; за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

За дії, передбачені ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За дії, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За дії, передбачені ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник права керування транспортним засобом не має, що зазначено в довідці (а.с.5 справа № 388/462/23).

За змістом пунктів 2-4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до пунктів 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, оглядові на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані такого сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Аналізуючи вищезазначене, можливо зробити висновок, що оглядові на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду, проводиться безперервна відеофіксація.

Вищезазначений порядок у цій справі про адміністративне правопорушення повністю дотриманий.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, прилученими відеозаписами, які підтверджують вчинення правопорушень.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.12, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого та вважає, що необхідно застосувати штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов