Справа № 948/1729/23
Номер провадження 3/948/1120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.09.2023 р. о 12 год. 15 хв. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, в подальшому зобов`язується дотримуватись СК України та виконувати обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- копією рапорту з СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 02.09.2023 р. про те, що 02.09.2023 р. о 12 год. 15 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожує її дитині (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона просить органи поліції провести перевірку по факту неодноразових образ ОСОБА_7 її сина ОСОБА_8 , який вчиняє конфліктні дії щодо останнього, погрожує фізичною розправою, при цьому на зауваження не реагує (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка повідомила, що 02.09.2023 р. вона була свідком того до сина її знайомої ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_10 та словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець