ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2023 року о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Володимир, вул. Данила Галицького (територія міської ради), порушив порядок організації проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що виразилося у тому, що 07.09.2023 року в період часу з 09.30 год. він пікетував під міською радою із плакатом, що суперечить ст. 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», за що передбачена відповідальність ст. 185-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. У зв`язку з тим, що його дії не потягли за собою жодних негативних наслідків, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що надав відповідну заяву.

Положеннями ст. 185-1 ч.1 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Як встановлено нормами ст. 19 ч.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в умовах воєнного стану забороняються проведення страйків, масових зібрань та акцій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, повністю доведена в суді та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 737240 від 12.09.2023 року та долученими до нього матеріалами.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-1 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положеннями ст. 23 КУпАП визначено мету адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття у вчиненому та наслідки, які настали в результаті вчинення даного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, відтак його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185-1 ч.1 КУпАП, ст. 19 ч.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК