Справа № 588/12/23
провадження № 3/588/35/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.03.2005 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.12.2022 року близько 12 год. 00 хв. в м.Тростянець вул. Вознесенська, 2, будучи двічі підданим стягненню за дії, передбачені частиною 1 статті 178 КУпАП, перебував у громадському місці в п`яному вигляді (ходив похитуючись, говорив мляво, мав неохайній зовнішній вигляд), що ображає людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив.

Вина ОСОБА_2 крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770341 від 22.12.2022 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), світлиною (а.с.4).

Відповідно до копій постанов Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 року та 09.07.2022 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за частиною 1, 2 статті 178 КУпАП (а.с.5, 6).

За таких обставин, суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який критично оцінив свої дії, має доходи, працює неофіційно, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко