Справа № 645/5633/23
Провадження № 3/645/2015/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

секретар судового засідання - Жамгарян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877454 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 21.09.2023 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не приділив достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.09.2023 року о 10 год. 00 хв. пішов від батька гуляти та його не було вдома до 22.09.2023 року. Весь цей час хлопець гуляв по району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також слухати справу за його відсутності. Посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього за фактом невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до ст. 121 Сімейного кодексу України (далі СК): «Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу». Таким документом є свідоцтво про народження дитини, в якому вказані її батьки. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю неповнолітнього є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 . При цьому, він з народження має прізвище ОСОБА_5 та ніколи його не змінював. Наскільки йому відомо, відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_6 були внесені на підставі ст.135 СК України, за вказівкою матері. ОСОБА_1 зазначав, що не має прав та обов`язків батька або особи, що його замінює стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 та, відповідно, не має обов`язку його виховання. Отже, якщо він не має обов`язку, то його неможливо не виконувати. Відповідно, він є невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами, на яких може бути покладена відповідальність за ст. 184 КУпАП є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Тобто, батьки дитини, які записані у її свідоцтві про народження, або особи, які їх замінюють. До осіб, що замінюють батьків і мають обов`язки щодо дитини відповідно до положень СК України належать: опікун, піклувальник, усиновлювачі, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки - вихователі дитячого будинку, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину - сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877454, складеного відносно ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.12.2006 р., з якого вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В той же час, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

З урахуванням викладеного, оскільки матеріли справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_2 , чи належить до осіб, які замінюють батьків та має обов`язки щодо виховання дитини відповідно до положень СК України, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 645/5633/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складено 26.10.2023 року.

Суддя О.В. Федорова