Справа № 139/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 04 січня 2023 о 13-ій годині 00 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці в магазині АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Ritm» та слабоалкогольними напоями «Джін тонік» без відповідної ліцензії, чим порушила абз.3 ч.4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , крім усних її пояснень наданих у судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143857 від 04.01.2023, рапортом інспектора ч/ч СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який купував цигарки та напої, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2022 та доданою фототаблицею вилучених предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнала, щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення із конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 гривень 8 0 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.