Справа № 455/1825/23
Провадження № 3/455/1055/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, останній раз притягувався 12.05.2023 року Старосамбірським районним судом Львівської області, за вчинення правопорушення, передбаченого частини 2 статті 173-2 КУпАП, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №895542 від 16.08.2023 року, серії ВАВ №895543 від 17.08.2023 року, серії ВАВ №895544 від 24.08.2023 року, серії ВАВ №895545 від 24.08.2023 року, серії ВАВ №895546 від 28.08.2023 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 16.08.2023 року, близько 20:00 години за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 17.08.2023 року о 14:45 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305918 від 16.08.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 24.08.2023 року о 09:35 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305918 від 16.08.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 24.08.2023 року о 15:00 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305918 від 16.08.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 26.08.2023 року до 21:30 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305918 від 16.08.2023 року.

1.2. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/1825/23, №455/1826/23, №455/1827/23, №455/1828/23, №455/1829/23 об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний № 455/1825/23.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину у вчинені правопорушень визнає, вказує, що 16.08.2023 він повернувся додому у нетверезому стані, після чого між ним на його матір`ю виникла сварка через зловживаня ним алкогольними напоями, в ході якої він дійсно ображав та погрожував своїй матері. Вимоги термінового заборонного припису він не виконував, бо не має іншого місця проживання між з матір`ю, яка і була постраждалою особою.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (стаття 39-1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895542 від 16.08.2023 року, серії ВАВ №895543 від 17.08.2023 року, серії ВАВ №895544 від 24.08.2023 року, серії ВАВ №895545 від 24.08.2023 року, серії ВАВ №895546 від 28.08.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частини 2 статті 173-2 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до нього застосовувались адміністративні стягненя у виді штрафу, однак останній на шлях виправлення не став і знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

5.2. Так, з постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2023 відомо, що ОСОБА_1 , який 31.05.2022 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.04.2023 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , що виразилося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушив п.п. 3,14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

5.3. За викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин обставини, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

5.4. З огляду на обставини справи та особу порушника, який вже неодноразово вчиняв домашне насильство, суд вважає за доцільне направити кривдника на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

5.5. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.6. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу соціального захисту населення Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.