Справа № 212/6550/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 266212 від 16 серпня 2023 року, 16 серпня 2023 року о 10.45 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі по вулиці Миколи Зінчевського біля будинку № 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням технічного засобу Драгер, проба позитивна і становить 0,41 проміле, із яким водій згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 20 вересня 2023 року у судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду у зв`язку із його перебуванням на лікарняному, у зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено. Вподальшому, розгляд справи призначався судом неодноразово, а саме на 27 вересня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, 08 листопада 2023 року і ОСОБА_1 надано до суду п`ять аналогічних за змістом заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному. При цьому, жодних документів, довідок, копій лікарняних листів, консультаційних висновків лікарів або інших медичних документів на підтвердження будь-якої хвороби або стану здоров`я, ОСОБА_1 до суду не надано.

Вирішуючи питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що має ознаки зловживання особою своїми процесуальними правами з метою уникнути адміністративної відповідальності, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема право на захист та правову допомогу. Отже з моменту складання протоколу з 16 серпня 2023 року до 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 мав, на думку суду, об`єктивно достатньо часу для звернення за юридичною допомогою, або самостійної підготовки позиції захисту з наданням відповідних письмових заперечень на адресу суду.

Суд також враховує прецедентну практику Європейський суду з прав людини, зокрема в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» де зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, а також приписи ч.1 ст.268 КУпАП щодо можливості розгляду справи у відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, і присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 266212 від 16 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 16 серпня 2023 року о 10.45 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі по вулиці Миколи Зінчевського біля будинку № 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням технічного засобу Драгер, проба позитивна і становить 0,41 ‰, із яким водій згоден (а.с.1);

- результатами тестування на алкоголь за допомогою Alcotest 6820 Drager, прилад № ARHК-0052 тест № 1121 від 16 серпня 2023 року з яких вбачається, 16 серпня 2023 року об 11.23 годину протестовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 0,41 ‰ (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Результат огляду 0,41 ‰ із яким ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його особистим підписом (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 16 серпня 2023 року, за яким під час патрулювання було отримано виклик на службовий планшет ДТП без потерпілих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 12. Прибувши на місце події та поспілкувавшись із водієм транспортного засобу Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 , в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Водієм виявився ОСОБА_1 , який пройшов медичний огляд на встановлення ступеню сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого 0,41 ‰ (а.с.4);

- роз`ясненнями про відсторонення від права керування транспортними засобами від 16 серпня 2023 року, з якого вбачається, що інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було ознайомлено ОСОБА_1 з вимогами ст.266 КУпАП щодо відсторонення осіб від керування транспортними засобами та повідомлено про відсторонення від права керування транспортним засобом Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 , а також роз`яснено, що у разі відсторонення від керування транспортними засобами, керування таким транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортними засобами (а.с.5);

- довідкою інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області ДПП старшого лейтенанта поліції від 17 серпня 2023 року з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.6);

- CD - диском, який безпосередньо досліджено суддею, з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП, безпосередньо на місці працівниками поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленням у нього ознак: запаху алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук. На що останній погодився. За допомогою приладу Alcotest Drager проведено тестування, результат тесту склав 0, 41 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, а також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. На відеозаписі також зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з правами та обов`язками передбаченими ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та складанням протоколу з вказанням дати та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом, відповідно до ст.266 КУпАП. (а.с.7).

Судом встановлено узгодження рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП зі змістом запису з бодікамери долученої до матеріалів справи.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.24, 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України Про судовий збір, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко