Справа № 199/8943/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 влаштувала конфлікт в ході якого виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 22.07.2023 приблизно о 20:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 між нею та невісткою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, але вона не виражалась нецензурною лайкою у бік останньої через те, що поряд були онуки.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 серії ВАД №340002 від 21.10.2023, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що зі змістом протоколу ознайомлена. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляла. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП.

- рапортом працівника поліції від 25.07.2023 № 12176, згідно якого 22.07.2023 колишня свекруха ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 23.07.2023, згідно якої 22.07.2023 приблизно о 20:00 годині колишня свекруха ОСОБА_1 вчинила сварку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої вкусила за ліву руку та не віддала документи малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка пояснила, що 22.07.2023 прийшла забрати дітей та її колишня свекруха ОСОБА_1 вчинила сварку та не віддавала документи на дітей, а саме: свідоцтво про народження. Крім того, ОСОБА_1 вкусила її за ліву руку та просила видати гроші за ноутбук.

За такихобставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як зазначено в змісті протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.07.2023.

За фактом даного правопорушення 21.10.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська лише 25.10.2023.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко