Справа № 577/6013/23
Провадження № 3/577/2089/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не зазначення в чеках реєстратора розрахункових операцій ФН обов`язкового реквізиту розрахункового документа, зокрема цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія (4 літери) та номеру (6 цифр) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями (горілкою). В чеках від 13.05.23 (№4522), 03.12.22 №4049, 15.10.22 №3872 на суму 580 грн. Відсутній обов`язковий реквізит, зокрема, цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), а тому чеки на суму 580 грн не є розрахунковими документами відповідної форми, чим порушила п.п. 1,2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено за результатами акту фактичної перевірки від 01.11.2023 року № 6696/18/20/РДО/25/8613353 (а.с.2).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Войтенком І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення 31.10.2023 року, в той час, як акт фактичної перевірки складено 01.11.2023 року, тобто на наступний день після складання протоколу ( а.с.1,2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 247, 251, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян