Справа № 457/1612/23
провадження №3/457/681/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09.11.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 026786 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 29.10.2023 року близько 08.30 год. в АДРЕСА_3 порушив правила тримання домашніх тварин, що спричинило заподіяння шкоди собаці, що належить ОСОБА_2 .

Правопорушник в судове засідання 10.11.2023 року з`явився та пояснив, що він не порушував правила тримання домашніх тварин, а саме: його собака не заподіювала шкоду собаці, що належить ОСОБА_2 .

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 ,, 29.10.2023 року близько 08:30 год. у АДРЕСА_3 порушив правила тримання домашніх тварин, що спричинило заподіяння шкоди собаці, що належить ОСОБА_2 , але будь-яких доказів порушення правил тримання домашніх тварин та заподіяння шкоди судді не представили. З довідки ветеринарного кабінету «Lakivet» від 30.10.2023 року не вбачається, що вказані ушкодження були отримані внаслідок укусу іншою собакою.

Згідно з п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 7, 154, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків