Справа № 317/2055/23
Провадження № 3/317/954/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул.. Центральна, буд.41, керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

08.04.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд.17, керував автомобілем ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), не маючи права керування т/з. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

10.04.2023 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, автошлях сполучення с. Новопетрівка Н08, керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), не маючи права керування т/з. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 178666 від 04.04.2023, серії ААД № 178475 від 08.04.2023, серії ААД № 178474 від 08.04.2023, серії ААД № 179052 від 10.04.2023; серії ААД № 179053 від 10.04.2023; довідками бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписами подій.

Відповідно до довідки підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП вбачається, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 КУпАП; постановою Серії БАВ № 280277 від 24.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з довідки власником транспортного засобу АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 значиться ОСОБА_2 ; транспортний засіб ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_2 не значиться зареєстрованим.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушень, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.).

Протокола про адміністративне правопорушення серії ААД № 178666 від 04.04.2023, серії ААД № 178475 від 08.04.2023, серії ААД № 178474 від 08.04.2023, серії ААД № 179052 від 10.04.2023; серії ААД № 179053 від 10.04.2023.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін