Справа № 456/3789/23
Провадження № 3/456/1911/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора протитанкового взводу стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2023 близько 17 год. 45 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КПН «Стрийська центральна районна лікарня». Медичним оглядом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №3321 від 17.07.2023. Таким чином, 17.07.2023 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 18.08.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що в матеріалах даної справи наявна заява ОСОБА_1 , адресована Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в якій він просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності та із протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 18.07.2023, відповідно до якого 17.07.2023 близько 17 год. 45 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КПН «Стрийська центральна районна лікарня». Медичним оглядом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КПН «Стрийська центральна районна лікарня» №3321 від 17.07.2023. Таким чином, 17.07.2023 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-3/;

- довідкою КНП «Стрийська центральна районна лікарня» № 3321 від 17.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2023 о 18:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», результат огляду - більше 2 ‰ /а.с. 4/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 /а.с. 5/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська