Справа № 675/1803/23
Провадження № 3/675/920/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2023 року близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: продавав тютюн «Вірджинія» та загорнутий в гільзи тютюн, які були упаковані в ЗІП пакети, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук тютюном «Вірджинія» та згорнутим у гільзи тютюном у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки є інвалідом ІІІ групи та ніде не працює. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565286 від 27 жовтня 2023 року, рапортом інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 27 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2023 року, протоколом огляду та вилучення від 27 жовтня 2023 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 66.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАД № 565286, 27 жовтня 2023 року близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: продавав тютюн «Вірджинія» та загорнутий в гільзи тютюн, які були упаковані в ЗІП пакети, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

За змістом рапорту інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 27 жовтня 2023 року в той день о 12 год. 26 хв. надійшло повідомлення працівника поліції про те, що в м. Ізяслав по пров. Вокзальному Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснює торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продає тютюн та цигарки.

У своїх письмових поясненнях від 27 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_1 підтвердив той факт, що здійснював торгівлю тютюном «Вірджинія» та загорнутим у гільзи тютюном у м. Ізяслав по пров. Вокзальному, 6 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказав, що за тиждень продав 5 пачок цигарок і десять пачок тютюну.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 27 жовтня 2023 року предметом огляду є 6 ЗІП пакетів по 20 цигарок в кожному та 12 пакетів тютюну, які ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до квитанції № 66 дані речові докази було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Досліджені та перевірені суддею обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Разом із тим, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565286 від 27 жовтня 2023 року зазначено, що останній здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії.

Однак, ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , не передбачено адміністративної відповідальності за торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії.

Відтак, із обсягу обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити посилання на здійснення ним торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом третьої групи, свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 27 жовтня 2023 року предметів торгівлі, а саме: шести ЗІП пакетів по 20 цигарок в кожному та дванадцяти пакетів тютюну.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський