Провадження № 3/686/7682/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.23

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2023 біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав та принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу, де зазначено, що слухання справи відбудеться 20.09.2023 о 9 год. у Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями потерпілої у судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який у вказаний час та місці, прийшов додому п`яний, у зв`язку з чим вона хотіла залишити місце проживання, однак він її не відпускав з квартири, виражався нецензурною лайкою, ображав та принижував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965490, складеним уповноваженою на те особою заступником начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Наглієм В.В. за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, адже відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським рівень небезпеки визначено як низький, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя