Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3895/23
Провадження №: 3/332/2188/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину закусочної «Ассоль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами фактичної перевірки відділу магазину закусочної «АССОЛЬ», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) встановлено, що продавець ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при реалізації пачки тютюнового виробу HEETS green zing за ціною 90,00 грн. (розрахунок проводився платіжною карткою використанням платіжного терміналу); пляшки шампанського «Гранде Франсе» об`ємом 0,75л. за ціною 130,00 грн. (розрахунок проводився готівковими коштами) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 90,00 грн. та 130,00 грн. не видавався. Також, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 4661,00 грн. урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції на суму 130,00 грн., а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 4791,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 0,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 4661,00 грн; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №18514 від 08.03.2023 року об 15:38:04 год. здійснено продаж пачки цигарок Марвел троп, мікс с. сл. за ціною 70,00 грн.; згідно фіскального чека №18502 від 08.03.2023 року об. 08:22:54 год, здійснено продаж пачки цигарок Марвел троп, мікс с. сл. за ціною 70,00 грн., в кількості 3 шт. на суму 210,00 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 15330,70 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП. Своїми діями ОСОБА_3 порушила: п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, просила суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 563 від 07.07.2023, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією акту фактичної перевірки №3039/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.) на користь держави (номер рахунку (IBAN):UA0008001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська