Справа № 720/2161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2023 року о 16 годині 32 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Крім того, він протягом року притягувався за ст.130 ч.1 та за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042429 від 20.08.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2023 року з якого встановлено ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема, що зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, сухість в роті, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №136691 від 20.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП. Постановою Новоселицького районного суду від 03 лютого 2023 року та постановою Новоселицького районного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП та 130 ч.2 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Із відеозапису з боді-камери поліцейських доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску встановлено як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується відеозаписом із камер відеоспостереження, з якого встановлено, як автомобіль марки «Мерседес Бенз» заїжджає на територію кафе та із-за водійських дверей через кілька секунд виходить ОСОБА_1 . Також даний факт підтверджується як відеозаписом з боді-камери поліцейського, так і відео з реєстратора автомобіля поліцейських.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності іншій особі, то відповідних підстав для його оплатного вилучення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук