Справа № 167/429/23
Номер провадження 3/167/281/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.04.2023 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.04.2023 року повернуто Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197712 від 17.04.2023 року про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , з додатками, для належного оформлення.

Встановлено, що при винесені вказаної постанови в резолютивній частині допущена описка у зазначенні статті, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме замість правильного « за статтею 124 КУпАП» помилково вказано - « за частиною 1 статті 130 КУпАП». У зв`язку із чим виникла необхідність у виправленні допущеної описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 167/429/23 про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що була помилково допущена технічна описка в резолютивній частині, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити вказану описку.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.04.2023 про повернення протоколу серії ААД № 197712 від 17.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у справі № 167/429/23, зазначивши в резолютивній частині статтю, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме:

- « за статтею 124 КУпАП»,

замість неправильно зазначеної « за частиною 1 статті 130 КУпАП»

і резолютивну частину правильно читати:

« Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197712 від 17.04.2023 року про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька