Номер провадження 3/754/5160/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 24.02.2022 р. по теперішній час та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2023 року о 21 год. 27 хв. в м. Києві по вул. Кубанської України, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO 440 1.8 CL», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння ARJL-0258. Результат позитивний - 2.34 %. Огляд проводився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.09.2023 року о 21 год. 27 хв. в м. Києві по вул. Кубанської України, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO 440 1.8 CL», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 . В наслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 03.09.2023 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння і приблизно о 21 год. 27 хв. в транспортному засобі «VOLVO 440 1.8 CL», д.н.з. НОМЕР_3 одягав авто чехли (автомобільні аксесуари), за кермо не сідав, водійських прав взагалі не має, транспортний засіб був заведений в зв`яку з тим, що ОСОБА_1 увімкнув музику та з власної необережності зачепив ногою коробку передач, в результаті чого автомобіль рушив з місця та зачепив припаркований автомобіль. Матеріальні збитки власнику пошкодженого автомобіля повністю відшкодував, що підтверджується копією розписки написаною водієм ОСОБА_2 , останній претензій не має.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності притягаються особи, які керували транспортним засобом.

В суді була встановлена відсутність даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки на відеозаписі з місця події цього не встановлено, тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пункт1 ст. 247 КУпАП передбачає закриття провадження за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення, однак правопорушення підлягає закриттю, за наявності на те підстав, за відсутності складу правопорушення у діях особи лише у разі, коли подія правопорушення відбулась, але зазначена у протоколі особа правопорушення не вчиняла.

Інших доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП матеріали справи не містять і можливості їх отримання вичерпані.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Д.Буша