Справа № 545/2420/23
Провадження № 3/545/1192/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Мамишевій А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не інваліда, РНОКПП суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 015509 від 30.06.2023 гр. ОСОБА_1 30.06.2023 о 10-40год. по вул. Кобзаря, 23 в с. Головач Полтавського району Полтавської області керував мотоблоком «Zubr ХА 31Е» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності працівників поліції під запис на боді-камеру. Його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з складеним щодо нього протоколом, так як 30.06.2023 керував мотоблоком, в той день не вживав алкоголь, за станом здоров`я випив ліки від серця ( на спирту ) незадовго до того, як його зупинили працівники поліції. У нього не було явних ознак стану сп`яніння, чому його зупинили працівники поліції не зрозумів, йому не пояснили, пояснень він не писав.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано матеріали справи в їх сукупності, а саме : акт огляду на стан сп`яніння, де зазначено про відмову від проходження огляду (а. с. 2 ); направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 30.06.2023 ( а. с. 3 ); рапорт інспектора СРПП ВП № 2 щодо складання протоколу на гр. ОСОБА_1 ( а. с. 4 ); відеозапис доданий до протоколу ( а. с. 5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі не зазначено та не надано доказів що гр. ОСОБА_1 було запропоновано проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці його зупинки за допомогою відповідних приладів, не зазначено фіксування порушення в присутності свідків, що свідчить про порушення вимог чинного законодавства щодо фіксування обставин вчинення вказаного в протоколі правопорушення, згідно наданого суду відеозапису відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко