Справа №: 700/1019/23
Провадження № 3/700/569/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №012330 від 10.10.2023 року, згідно матеріалів поліції про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року було встановлено, що 11.04.2023 року близько 16 год.25 хв. на березі річки Гнилий Тікич по вул..Центральна с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області було виявлено незаконний вилов риби на заборонені знаряддя лову, а саме екран 5 шт. та одна сітка з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_1 при цьому виловив свіжу рибу плітка 24 шт., лящ-2 шт., окунь -1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КупАП.

Представник Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для дооформлення до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), із наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол не підписаний ОСОБА_1 та відсутня відмітка щодо відмови останнього від підпису. У місці підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише зазначено, що «складено згідно матеріалів поліції».

Вищенаведене свідчить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з протоколом не ознайомлена.

З огляду на вкладене, вважаю за необхідне повернути на доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №700/1019/23 провадження № 3/700/569/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб