Справа №345/5802/23
Провадження № 3/345/1919/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2023 близько 16:00 год. по АДРЕСА_3 обзивав нецензурними словами, образливо чіплявся та шарпав за куртку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що остання істерично плакала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала щодо того, що син обзивав дівчинку, однак не шарпав її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім часткового визнання вини останньою, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903540 від 07.11.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2023, згідно яких остання просить прийняти міри до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 02.11.2023 близько 16:00 год. біля під`їзду будинку ображали нецензурними словами та образливо чіплялися до її доньки ОСОБА_3 (а.с. 3-7, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2023, в яких останній зазначив, що 02.11.2023 близько 15:30 год. до них підійшли дівчата, з якими раніше був словесний конфлікт, і тоді одна дівчина, після того, як його друг ОСОБА_7 обізвав її нецензурними словами, вдарила його. Потім ОСОБА_7 витягнув перцевий балончик і запшикав їй в очі (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 02.11.2023, в яких останній зазначив, що він підійшов до ОСОБА_9 на відстані 1,5-2 метри та направив на дівчину балончик та пшикнув 1 раз (а.с. 10);

- довідкою лікаря № 2621 від 02.11.2023, відповідно до якої у ОСОБА_3 встановлено діагноз: хімічний опік очей шляхом вприскування невідомою речовиною (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2023, в яких остання зазначила, що 02.11.2023 близько 16:00 год. вона гуляла біля свого під`їзду з братом і друзями, до них підійшли невідомі хлопці і сказали, що вона дурна, один з них пшикнув перцевим балончиком їй в очі (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 03.11.2023, в яких остання зазначила, що 02.11.2023 близько 16:00 год. на вулиці ОСОБА_11 почав обзивати її сестру Яну нецензурними та образливими словами, шарпав за куртку, через що вона почала плакати (а.с. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 02.11.2023, в яких останній зазначив, що 02.11.2023 близько 16:00 год. на вулиці ОСОБА_11 почав обзивати сестру Яну нецензурними та образливими словами, шарпав за куртку, через що вона почала плакати (а.с. 15).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, що в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) 0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: