ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Справа №607/16216/23
провадження № 3/607/6643/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , працює водієм,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.08.2023 о 22 год. 45 хв. в м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі виражання нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало та нахабно.

Окрім того, 14.08.2023 о 00 год. 13 хв. в м. Тернопіль по вул. Шевченка, 10, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, шарпав працівника поліції, чим порушив громадський спокій.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200931 від 13.08.2023, 13.08.2023 о 21 год. 10 хв. в м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону військовослужбовців Національної гвардії України, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім власного визнання вини, вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200932 від 13.08.2023, серії ВАВ № 200934 від 14.08.2023; відеозаписах, що містяться на DVD-дисках; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №140380 від 14.08.2023; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №792614 від 13.08.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому є підстави для накладення на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Натомість, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200931 від 13.08.2023, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме 13.08.2023 о 21 год. 10 хв. в м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, де він виражався нецензурною лайкою в сторону військовослужбовців Національної гвардії України, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив.

Проте, належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в громадському місці в м. Тернопіль по вул. Чорновола, 1, у матеріалах справи відсутні.

Зокрема з долучених відеоматеріалів не вбачається вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Наявні у матеріалах справи рапорта не є доказами вчинення ОСОБА_1 вчинення дрібного хуліганства, оскільки, рапорт це письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом у спілкуванні між працівниками поліції, але не є доказом вини особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що докази які надано суду для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства в громадському місці за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив за вказаною адресою адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом № ВАВ №200931 від 13.08.2023 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно протоколу ВАВ №200931 від 13.08.2023 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272,00 (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель