справа № 642/6079/23
провадження №3/642/2028/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Ю.ІН.ПІ.Трейтинг», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого сина ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічних страждань у наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність згідно зі ч.2 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково та пояснив, що син ОСОБА_2 постійно влаштовує сварки, наговорює на нього. Син не має реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , але продовжує мешкати. Як його виселити з дому, він не знає. Син веде неохайний образ життя, захламлює житло, в домі дуже брудно по його вині. На підтвердження надав довідки та фото.

ОСОБА_1 зазначив, що він працює, веде нормальний спосіб життя, тоді як син працювати не хоче, веде себе по відношенню до батька дуже погано.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239185 від 11.10.2023; рапортом інспектора; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 04.07.23 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його пояснення та докази, які він надав у судовому засіданні, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч. 2 за ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,173-2,268,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський