ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5730/23 Номер провадження 33/814/1723/23Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання захисника Чернявського Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 15:10 год. 08.11.23 року в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 за допомогою власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Чернявського Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 15:10 год. 08.11.2023 року.

30.10.23 через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду від захисника Чернявського А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ - «vkz.court.gov.ua».

Перевіривши вказане клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання захисника Чернявського А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити, розгляд справи призначений о 15:10 год. 08.11.23 провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 383 КУпАП України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Чернявського Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15:10 год. 08 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Чернявського Анатолія Леонідовича , який зареєстрований у системі ВКЗ за реквізитами: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна