Справа № 638/3522/23
Провадження № 3/638/1823/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , громадянина України, начальник складу взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2023 № 84-БР/дск, з 06.00 25.03.2023 по 06.00 26.03.2023, в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі мобільна група) до складу якої входили наступні військовослужбовці: старший групи начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 , члени групи начальник штабу заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_3 , офіцер психолог ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 та начальник складу взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_5 , який залучався в якості водія службового автомобілю Renault Duster військовий номер НОМЕР_2 .

Основною метою створення та діяльності мобільної групи було визначено організацію завдань особовим складом зонального відділу згідно Закону України Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України та всебічне забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в районі ведення бойових дій, в тому числі в районах безпосереднього зіткнення з противником.

Відповідно до розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану у 2023 році, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2022 № 33дск Про організацію служби військ ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану у 2023 році (далі Розпорядок дня), молодший сержант ОСОБА_5 , протягом доби 25.03.2023 повинен був знаходитись на території основного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та не припиняти виконання службових обов`язків без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.03.2023 біля 19.30 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовому складу мобільної групи було наказано здійснити виїзд на службовому автомобілі Renault Duster військовий номер НОМЕР_2 для з`ясування обставин події.

25.03.2023 біля 19.40, в ході збору особового складу мобільної групи підполковником ОСОБА_3 було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 відсутній на території основного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин.

Так, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що 25.03.2023 о 18.00, молодший сержант ОСОБА_5 залишив місце несення служби на службовому автомобілі Renault Duster військовий номер НОМЕР_2 , який використовував для доставлення офіцера оперативного чергового відділення оперативних чергових штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_6 , до місця його мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , тобто для задоволення власних потреб, не пов`язаних із забезпеченням службової діяльності мобільної групи.

25.03.2023 о 20.05 молодший сержант ОСОБА_5 був виявлений співробітниками поліції в салоні службового автомобілю Renault Duster військовий номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_4 .

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4.1 розд. 4 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678, п. 3.8 бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2023 № 84-БР/дск, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, без розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2022 о 18.00 протиправно використав службовий автомобіль Renault Duster військовий номер НОМЕР_2 в особистих інтересах не пов`язаних із забезпеченням службової діяльності мобільної групи, для доставлення капітана ОСОБА_6 до місця його мешкання, чим вчинив незаконне використання військовою службовою особою транспортного засобу для виконання завдань, не пов`язаних із військовою службою, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП. Своїми протиправними діями молодший сержант ОСОБА_1 унеможливив своєчасний виїзд особового складу мобільної групи на місце події 25.03.2023 та зірвав виконання бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вказав, що свою вину визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-13 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-1/15 від 27.04.2023; актом службового розслідування; поясненнями підполковника ОСОБА_7 , старшого лейтенанта Т.Уварової, капітана ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_5 , витягом із бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2023 № 84-БР/дск, витягом із бойового наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2022 № 10-БН/дск, довідкою оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 № 686/оч, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2023 № 42-Г Про закріплення автомобільної техніки за водіями та допуск особового складу до самостійного керування у 2023 році, дорожнім листом № 223/р.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-13 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.172-13 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного а також запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-13 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.172-13 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя