Справа № 134/1604/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01 вересня 2023 року о 08 год. 45 хв. перебуваючи в смт. Крижопіль по вул. Г.України не дотримуючись своїх батьківських прав та обов`язків допустив адміністративне правопорушення, а саме, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив викрадення товару в магазині «Аврора», а саме кишеньковий ніж, вартістю 44 (сорок чотири) гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його неповнолітній син ОСОБА_1 здійснив крадіжку кишенькового ножа, коли син здійснив цю крадіжку його поблизу не було. На сьогодні він із сином провів профілактичну бесіду і син пообіцяв, що такого випадку більше не повториться. Просив суд суворо його не карати та взяти до уваги, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важке матеріальне становище, а також те що він є багатодітним батьком на підтвердження надав копію посвідчення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626033 від 01 вересня 2023 року, рапортом працівника поліції від 01.09.2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючі обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, для нього слід обрати стягнення необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону, суд має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, суд вважає доцільним у даному випадку застосувати положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: