П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.04.2023 року о 07 год. 30 хв. у м.Львові по вул.Стрийська, буд.48, будучи посадовою відповідальною особою, не вжив належних заходів по утриманні контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліків в утриманні, що призвело до обриву та падіння кабелю, в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Honda Accord", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання 03.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу місця його проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №933, яке ним отримано 11.09.2023 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.140 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Частиною четвертою статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №566982 від 22.08.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2023 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.04.2023 року;

- рапортом інспектора УПП у м.Львові Сердюк Н. від 18.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.04.2024 року;

- наказом Львівського комунального підприємства №479-П від 21.09.2016 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника района ККМ у підрозділ Служба енергогосподарства з 21.09.2016 року;

- пунктом 1.3 посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі ЛКП "Львівелектротранс, відповідно до якого такий начальник району ККМ є відповідальною особою за справний стан контактної мережі та її безпечну експлуатацію;

- пунктами 2.1, 2.2 посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі ЛКП "Львівелектротранс, відповідно до яких такий зздійснює технічний нагляд і контроль якості виконаних робіт на контактно-кабельній мережі, забезпечує безаварійну роботу контактної мережі.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 18.04.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №566982 від 22.08.2023 року, а справа надійшла у провадження судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. 31.08.2023 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП закінчився 18.07.2023 року, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.