Справа № 183/7748/22
№ 3/183/3612/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голови комісії з реорганізації КЗДО «БІЛОЧКА» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 передана судді Гузоватому О.І. для розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 жовтня 2022 року під час документальної позапланової виїзної перевірки Комунального закладу дошкільної освіти «БІЛОЧКА» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» (), адреса: 51264, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Нова, 21, його посадова особа голова комісії з реорганізації КЗДО «БІЛОЧКА» ОСОБА_1 вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 № 553 у податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік не відображено доходи та витрати. Усього доходи занижено на суму 2 619 260,00 грн., витрати на суму 2 619 260,00 грн.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи. Разом із тим, 12.01.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати за її відсутності через тривалу хворобу. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення виявлено 05.10.2022, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий