справа № 361/3530/18
провадження № 3-в/361/9/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3-В/361/9/23, справа № 361/3530/18
ПОСТАНОВА

«10» травня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про винесення додаткової постанови по справі № 361/3530/18 для вирішення питання вилучених водних біоресурсів згідно з постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшла заява про винесення додаткової постанови по справі № 361/3530/18 для вирішення питання вилучених водних біоресурсів.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, справу про винесення додаткової постанови призначено в провадження судді Василишина В.О.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачен ого частиною четвертою статті 85 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Знаряддя вчинення правопорушення, а саме знаряддя лову сітку з жилки в кількості одна штука та човен металевий «Южанка» з підвісним двигуном «MERKURY 30» постановлено конфіскувати.

Санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

У вищезазначеній постанові не вирішено питання щодо вилучених речей - водних біоресурсів, а саме, риби «лящ» в кількості 2 штуки загальною вагою 1 кг, яка відповідно до мотивувальної частини даної постанови, вилучалася під час складання адміністративного матеріалу відносно особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Так у мотивувальній частині постанови суду зазначено, що водні біоресурси вилучалися відповідно до протоколу № 005970 від 12 травня 2018 року, про що складався Акт огляду водних біоресурсів.

У 2019 році матеріали адміністративної справи передано до архіву суду. Відповідно до Акту

№ 28/2022 матеріали архівної справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07 грудня 2017 року, знищено. Таким чином дослідити повно матеріали адміністративної справи не виявилося можливим, з`ясувати необхідну інформацію щодо вилучених біоресурсів, місця зберігання вилученого та відповідальної особи на зберігання якої передано вилучені предмети, також не виявилося можливим. Під час звернення до суду з клопотанням про винесення додаткової постанови до постанови судді від 07 серпня 2018 року, у якій вирішити питання щодо вилучених водних біоресурсів, управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України не долучило Акт огляду вилучених біоресурсів, таким чином суд позбавлений можливості встановити всю необхідну інформацію.

Крім відсутності вищезазначеної інформації, відповідно до положень частини першої статті 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, не підлягає виконанню якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно зі статтями 313, 314 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приписами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення, розмір штрафу та порядок його сплати, правові наслідки невиконання адміністративного стягнення, вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відсутність необхідної інформації щодо вилученого об`єкту адміністративного правопорушення, а також сплив строків примусового виконання постанови судді від 07 серпня 2018 року, позбавляє суд можливості вирішити питання вилучених речей, а саме водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про винесення додаткової постанови по справі № 361/3530/18 для вирішення питання вилучених водних біоресурсів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин