Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1173/23
Єдиний унікальний №733/1695/23
Постанова

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працююча, , РНОКПП- НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року в 0 год.37 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильства психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кричала та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 04.10.2023 року о 01 год.24 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильства психологічного характеру щодо свекрухи ОСОБА_3 , а саме: кричала та ображала її нецензурною лайкою висловлювала погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомила, захисника на представництво в суді не залучала..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи щодо неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/1173/23 (єдиний унікальний №733/1695/23), та №3/733/1174/23 (єдиний унікальний №733/1696/23), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1173/23 (єдиний унікальний №733/1695/23).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414334 від 04.10.2023 року та серії ВАВ № 414342 від 04.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства , відповідно до якого визначено рівень небезпеки як «середній».

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/1173/23 (єдиний унікальний №733/1695/23), та №3/733/1174/23 (єдиний унікальний №733/1696/23), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1173/23 (єдиний унікальний №733/1695/23).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко