Справа № 675/110/23
Провадження № 3/675/82/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.08.2018, орган що видав 6820, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2022 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, знаходився в м. Ізяслав по вул. Б. Хмельницького 47, у громадському місці, а саме поблизу приймального відділення КНП Ізяславського МБП, в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632458 від 30.11.2022 року, довідці №23 про проведення експертизи алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кашевара Д. В. від 01.12.2022 року.

Згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 659007 від 04.06.2022 року та серії ЕГА № 696795 від 02.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, ч. 3 ст.178, ст.ст.185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич