Дата документу 24.01.2023
Справа № 501/3523/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом дня 24 листопада 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , в порушення п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси не прибув на реєстрацію до територіального підрозділу поліції чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126744 від 28 листопада 2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до територіального підрозділу поліції чим порушив п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №764011 від 28 грудня 2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до територіального підрозділу поліції всупереч п.1 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №764010 від 28 грудня 2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області всупереч п.1 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126745 від 03 січня 2023року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію чим порушив п.1 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №764012 від 05 січня 2023року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що з протоколами згоден та визнає вину, просив розглядати справи у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення рапортами, копією Ухвали Малиновського районного суду м. Одеса, письмовими поясненнями, копією довідки про звільнення,копією заяви ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 у якій він погодився з протоколами та визнав свою вину.

Своїми діями ОСОБА_1 , які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, відсутня кваліфікуюча ознака повторності, яка визначена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався, тому кваліфікуюча ознака повторності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у його діях відсутня, відповідно його дії судом перекваліфіковано на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 187, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.