Справа № 451/1681/23
Провадження № 3/451/909/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученої, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 16.11.2023 по 22.11.2023 ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання та створення належних умов проживання для своїх 5-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н., оскільки зловживала алкогольними напоями у період з 14:00 год. 16.11.2023 по 17:00 год. 22.11.2023, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала та щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться; просить суворо не карати та у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки на її утриманні перебуває шестеро дітей, просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: даними з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №025382 від 22.11.2023, відомостями, що містяться в рапорті інспектора сектору ювенальної превенції ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітана поліції О. Христюк від 13.11.2023; висновком оцінки потреб сім`ї №132 від 22.11.2023; копією свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 від 11.04.2007, серії НОМЕР_3 від 13.10.2020, серії НОМЕР_4 від 23.02.2012, серії НОМЕР_5 від 02.07.2013, серії НОМЕР_6 від 13.10.2020; визнавальними показаннями в суді та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2023, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що стверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, розкаяння у вчиненому, враховуючи також, матеріальне становище правопорушника, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок