Справа № 146/1330/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135065 від 17.07.2023 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 липня 2023 року о 02 год. 30 хв. в смт. Вапнярка по вул. Незалежності, 253, а саме на території елеватора ВПГ біля вигружної ями №2 керував тз «МАN TG A 26.390» з причіпом «KRONE ADP 27» д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT PREMIUM» з напівпричіпом «ОДАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від чого останній отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах протоколу зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак відсутні відомості про район та область в якій проживає ОСОБА_1 .

Поштове повідомлення направлене ОСОБА_1 на адресу вказану в протоколі повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На запит суду щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 направила до суду повідомлення, що відносно ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію проживання відсутні.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення даної статті в адміністративному протоколі не зазначено дійсного місця проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі відсутня дійсна адреса проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук