Справа № 351/46/23
Номер провадження № 3/351/98/23
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

16 січня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серії ААД №190996 від 04.01.2023 водій ОСОБА_1 04.01.2023 о 17:00 год у смт. Заболотів керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно п.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із зазначеним протоколом дії ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено довідку т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без номеру та вихідної дати, до якої не долучено доказів, зазначених у ній, яка таким чином не може вважатися належним доказом у справі, інших доказів до справи не долучено.

Отже, на думку суду, належних доказів, необхідних для підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП до протоколу не надано.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,.

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО