Провадження № 3/161/5899/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963558 від 30.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 3 ст. 150 СК України щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив навчання у КЗЗСО «Ратнівський ліцей», що у с. Ратнів по вул. Шкільній, 2, у період: 05.09.2023 року; 07.09.2023 року; 08.09.2023 року; 12.09.2023 року; 18.09.2023 року - 21.09.2023 року; 02.10.2023 року - 19.10.2023 року; 23.10.2023 року - 27.10.2023 року.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Хвищук Н.В. просила суд провадження відносно її підзахисної закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Відповідне клопотання адвоката Хвищук Н.В. у письмовій формі долучено до матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Дистозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч. 3 вищевказаної норми, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття її дитиною сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти.

Сам по собі факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчанні у КЗЗСО «Ратнівський ліцей» впродовж окремих періодів не може беззаперечно свідчити про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 150 СК України.

Варто зауважити, що ОСОБА_3 має численні захворювання, а тому, на переконання суду, дитина ймовірно пропускає зайняття в ліцеї за станом здоров`я.

Про добросовісність здійснення ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків свідчить характеристика Боратинської сільської ради № 103 від 20.11.2023 року, відповідно до якої остання характеризується виключно з позитивної сторони.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого за ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук