Справа № 749/1035/23
Номер провадження 3/749/735/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 183-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол №2 про адміністративне правопорушення від 27.09.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що у період з 21.09.2023 по 27.09.2023 ОСОБА_1 ухилився від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, які призначені постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019, що виразилось у неприбутті у вказаний час, а саме 21.09.2023 26.09.2023 до Сновської міської ради, (вул. Банкова, вул. Незалежності, вул. Залізнична, вул. Миру) на відпрацювання робіт без поважних на те причин. Чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В той час, дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута у точній відповідності та суворому додержанні законності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, матеріали справи не містять відповідного рішення суду, на підставі якого на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Крім того, з протоколу вбачається, що адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт накладено на ОСОБА_1 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019. Проте, докази, додані до протоколу та сам протокол датовані вереснем 2023 року, відтак з моменту накладення стягнення до моменту його фактичного виконання минуло більше 4 років.

Разом з тим, суд не вбачає підстав, які слугували для відтермінування виконання уповноваженим органом пробації вищевказаної постанови.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення виявлених порушень, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 51, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Корюківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев