ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1177/23
провадження № 3/691/941/23
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.09.2023 року, о 12 годині 12 хвилин, по вул. Толстого в м. Городище Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810, із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Відповідно до тесту № 3709 та № 3710 від 10.09.2023 року газоаналізатору водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,40 проміле та 0,42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді в суді ОСОБА_1 , пояснив, 10.09.2023 року, вранці він випив чотири чарки горілки, проте виникла необхідність відвезти дитину в лікарню, тому він сів за кермо. По вул. Толстого в м. Городище Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції, які в процесі спілкування запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, результатом було 0,40 проміле, повторно пройшовши огляд, тест становив 0,42 проміле.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови серії БАД № 690117, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager, де результатом було 0,40 проміле та 0,42 проміле та відеозаписами на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко