Справа № 571/1825/23
Провадження № 3/571/880/2023

11 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з 5 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали з 5 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Згідно протоколу, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на посаді офіцера відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу «для службового користування» на власному ноутбуці. Так, 28.09.2023 року з 11 год. 00 по 11 год. 30 хв. у ході огляду особистого ноутбуку ОСОБА_1 , в черговому приміщенні командного пункту військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи пристрій, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме «Розпорядження зі зв язку 1488 2782 дск».
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, як вбачається з протоколу, під час його складання, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не було з значено час і місце вчинення адміністративного правопорушення. В той же час, дата виявлення адміністративного правопорушення була вказана, однак ці відомості не є тотожними.
Враховуючи ту обставину, що до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 рол розгляд протоколу у його відсутність, що є правом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а з інших матеріалів справи також не вбачається встановити час та місце вчинення даного правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП повернути до 5 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя