Справа № 602/357/23
Провадження № 3/602/314/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником цеху ПП «Лан-Оіл Трейд»", -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 23 квітня 2023 року о 02 годині 03 хвилини по вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest-6820 № ARLH 0143, результат огляду становить 1.73 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вальчук М.М. підтримала долучене до матеріалів справи клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_2 вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, транспортним засобом за описаних в протоколі обставин в стані алкогольного сп`яніння не керував. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що автомобіль здійснював рух за вказаних обставин, а ОСОБА_2 виконував функції водія, а також в матеріалах відеозапису зазначені події не зафіксовані.

За клопотанням адвоката Вальчук М.М. в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який суду пояснив, що 23 квітня 2023 року вони з ОСОБА_2 разом відпочивали в районі «Цукрового заводу» в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. ОСОБА_2 разом з дівчатами вживав вино. Свідок попросив дозволу у ОСОБА_2 відвезти свою дівчину додому його автомобілем, на що останній погодився. Автомобіль він залишив біля будинку, залишивши ОСОБА_2 одного в автомобілі. Коли він через півтори години повернувся, ОСОБА_2 сидів на водійському сидінні та повідомив, що працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 квітня 2023 року під час патрулювання з напарником на залізничному переїзді по вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області було виявлено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину. Розвернувши службовий автомобіль, вони послідували за виявленим транспортним засобом, не втрачаючи його з поля зору, після чого, водій вищевказаного автомобіля збільшив швидкість та повернув праворуч на вул.Сагайдачного, у зв`язку з чим автомобіль на кам`яній дорозі розвернуло впоперек дороги, майже впритул до огорожі. Підійшовши до вищевказаного автомобіля, було виявлено, що водій ОСОБА_2 сидів за кермом, який пояснив, що їхав до дівчини в м.Збараж Тернопільської області. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, він спершу відмовлявся, однак згодом погодився пройти медосвідчення на місці зупинки, за результатами якого було виявлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відносно даного водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Незваважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2023 року серії ААБ № 180399 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.73 ‰ (а.с.4), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 180399, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.73 ‰ (а.с.5), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.12).

Суд оцінює критично та не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , так як вони спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява