Справа № 536/2103/23
Провадження по справі № 3/129/1677/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відповідно до матеріалів протоколу протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2023 р. за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

13.09.2023 р. о 22 год. 40 хв. на 5 км + 100 м автодороги М-33, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Boro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із вантажним автомобілям марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом «ARB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та вантажним автомобілем «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_5 , із напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які рухалися в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, чим порушив вимоги пункту 13.3. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396161, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується довідкою Гайсинського районного суду Вінницької області про доставку SMS-повідомлення, яка сформована 31.10.2023 р. о 12:07 год., в якій ОСОБА_1 повідомлено про дату та час судового засідання.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом інспектора Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: