Справа № 676/6625/23
Провадження № 3/676/2183/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 14.09.2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілих, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 СКУ, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 службою у справах дітей встановлено, що в будинку брудно, немита підлога, речі розкидані по кімнаті, брудна постільна білизна, важке повітря в приміщенні від запаху цигарок. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, що призводить до негативних наслідків. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що на час вчинення адміністративного правопорушення вона разом з сином проживали в будинку матері, де дійсно було не прибрано, на даний час усунула всі зазначені в протоколі порушення, крім того, 14.09.2023 року між нею та співмешканцем ОСОБА_2 відбувся конфлікт по сімейним обставинам, на даний час примирилася з потерпілим, а тому просила дане адміністративне провадження закрити. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини справи, не заперечив проти закриття провадження.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807559 від 15.09.2023 року, ВАВ № 807560 від 15.09.2023 року, ВАВ № 807558 від 15.09.2023 року та матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного, особу порушниці, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, позицію потерпілого, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.184 КУпАП - на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя