Справа № 685/1111/23
Провадження № 3/685/723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 жовтня 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2023 року серії ААД №405650, 18 вересня 2023 року о 09 год. 20 хв. в с.Вовківці по пров. Миру, 1 водій ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом мототрактором ЗУБР не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував у встановленому законом порядку. Правова кваліфікація - ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перевозив картоплю у причепі до мотоблока та під час крутого спуску перекинувся в кювет через передачу, яка самовільно вимкнулася. Викликали швидку допомогу, після чого також приїхали працівники поліції і звинуватили у керуванні мотоблоком без посвідчення водія. Зазначив, що цей мотоблок придбав багато років тому, ніяких документів на нього продавцем не надавалося, на облік його не ставив, тому і не думав, що для керування ним потрібне посвідчення тракториста машиніста.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 обвинувачується у керуванні мототрактором, не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом.

Проте, Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою КМ України від 08 травня 1993 року № 340, а також Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим Постановою КМ України від 02 квітня 1994 року № 217, якими визначені транспортні засоби, якими дозволяється керувати за наявності посвідчення водія або посвідчення тракториста-машиніста, не передбачено такого типу транспортного засобу, як «мототрактор».

За таких обставин, в ході судового розгляду не було доведено обов`язку ОСОБА_1 , який керував мототрактором, мати при собі посвідчення водія або посвідчення тракториста-машиніста, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 126, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.