Провадження № 3/303/3875/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суддею встановлено, що 07.11.2023 року о 14 год. 45 хв. в м.Мукачево по вулиці Т.Масарика водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів у кількості однієї людини, без одержання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, просить суворо його не карати, оскільки є людиною похилого віку, не отримує пенсію, має тяжке фінансове положення, зобов`язався отримав дозвіл з надання послуг таксі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №223193 від 07.11.2023 року, письмовими поясненнями правопорушника, фотографією та відеозаписом.

Разом з тим, згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 22, 164 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Плечищева О.В.