Єдиний унікальний номер 728/909/23
Номер провадження 3/728/448/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778669 від 15.04.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…15.04.2023 року о 21:54 год. перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало в економічному насиллі, а саме не впускав до будинку спільного проживання та ображав словесно нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю…».

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Остання дійсно 15.04.2023 з невідомих йому причин викликала працівників поліції, прийшовши додому ввечері у стані сильного алкогольного сп`яніння. Приїхавши на виклик, поліцейські склали у відношенні нього протокол, у якому він вказав, що конфлікту у нього з ОСОБА_2 не було. Чому працівники поліції склали у відношенні нього протокол йому не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол серії ВАВ №778669 від 15.04.2023, у якому у відповідній графі ОСОБА_1 зазначено «в мене конфлікта не виникало»;

2) письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2023, у яких зазначено, що у вказану дату вона після 22:00 год. повернулася додому, де «…в ході словесного переполоху чоловік відмовився впускати…» її до будинку, після чого вона викликала працівників поліції;

3) письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2023, згідно з якими 15.04.2023 приблизно о 21:30 год. його співмешканка ОСОБА_2 прийшла додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, якій він сказав, щоб вона ішла туди, де вживала спиртні напої, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції;

4) копія постанови ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №071742 від 15.04.2023, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки остання 15.04.2023 о 23:00 год. в АДРЕСА_1 перебувала «…в стані сильного алкогольного сп`яніння та мала неохайний вигляд, чим порушувала людську гідність та громадську мораль…».

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він складений, повністю заперечила обставини, які в ньому викладені.

Про те, що ОСОБА_1 не погодився із змістом протоколу після його складання вказують і його пояснення, які викладені, як у самому протоколі, так і у окремому процесуальному документі.

Копія постанови ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №071742 від 15.04.2023, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП жодним чином не доводить вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а лише підтверджує його пояснення в частині того, що ОСОБА_2 у вечірній час 15.04.2023 знаходилась у нетверезому стані та викликала працівників поліції.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2023, то вони не можуть бути єдиним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , оскільки вони не у повній мірі відповідають обставинам, які викладені у протоколі. Зокрема у них відсутні будь-які відомості щодо нецензурної лайки ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 .

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно з положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а не психологічному здоров`ю, як вказано у протоколі.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано, його доводи та заперечення не спростовані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода