П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мельника А.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Словацької республіки:

Направник/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Братислава, Словаччина, місце роботи - словацьке підприємство «NEXIM GLOBAL CO. S.R.O.», посада або рід занять - директор, місце проживання - Словацька Республіка Паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2016 виданий Братислава 4/ Bratislava IV,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 о 09 год. 48 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «RENAUT MASTER» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 23TSV1807483, CMR без номера від 20.02.2023, інвойса №1101698 від 20.02.2023 та пакувального листа до інвойса № 1101698 від 20.02.2023 через митний кордон України переміщується товар «запасні частини до гідравлічного перевантажувача» в кількості 10 вантажних місць, загальною вагою брутто 1060,170 кг, загальною вартістю 40068,51 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД ІМ ЕЕ № 22UA500000/2023/904500 від 21.02.2023 року.

Відправником товару є іноземне підприємство NEXIM GLOBAL CO. S.R.O. (KOPCIANSKA 14, 85101 BRATISLAVA. SLOVAKIA), а одержувачем українське підприємство ТОВ "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС УКРАЇНА» (65009, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5).

Під час проведення повного митного огляду встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу переміщується «запасні частини до гідравлічного перевантажувача» розміщених в 10 місцях (картонні та дерев`яні коробки).

Однак у вантажному приміщенні напівпричепу окрім заявленого вантажу, знаходяться не вказані в товаросупровідних документах запчастини до гідравлічного перевантажувача, а саме: звуковий сигнал арт. 351726 - 4 шт.; фланець арт. 6094181 - 1 шт.; комплект тормозних колодок арт. 3921150 - 5 шт.; вентиляційна решітка, арт. 13876259 - 6 шт.; ущільнююче кільце, арт. 17086 - 1 шт.; склоочисники, арт. 8953282 - 2 шт.; пружина повернення, арт. 4478096 - 2 шт.; дверна ручка, арт. 6094347 - 1 шт.; дверна ручка, арт. 17266000 - 1 шт.; водяний клапан обігрівача, арт. 3468423 - 1 шт.; віконний ущільнювач, арт. 4443417- 1 шт.; шариковий підшипник, арт. 1500409 - 62 шт.; електроджойстик , арт. 18323666 - 5 шт.; фара заднього ходу, арт. 21609674 - 1 шт.; гайка, арт. 344946 - 1 шт.; дискова шайба, арт. 21484 - 1 шт.; фільтр гідравлічний, арт. 15385600 - 2 шт.; комплект ущільнювачів, арт. 440-40539 - 2 шт.; термостат, арт.29474169 - 1 шт.; сальники масляні, арт. 15388819 - 4 шт.; регулювальна шайба, арт. 15403673 - 2 шт.; клинові ремені mitsuboshi AA-88 - 6 шт.; клинові ремені SWR AA 88 10 шт.; склоочисники, арт. 4790928 3 шт.; захисний кожух, арт. 19405568 1 шт.; генератор MAHLE MG 754, арт. 33865149 1 шт.; акумуляторна батарея XTREME, арт. 610028077 1 шт.; корпус диференціалу, арт. 18706931 1 шт.

Вказаний незаявлений товар знаходився серед іншого заявленого товару в задній частині вантажного приміщення напівпричепу.

23.02.2023 від Закарпатської митниці було надіслано лист до директора підприємства «NEXIM GLOBAL CO. S.R.O.», щодо надання пояснень по виявленим не задекларованим товарам. 24.02.2023 від підприємства «NEXIM GLOBAL CO. S.R.O. отриманий лист, згідно якого завантаження вказаного т/з відбувалося у Німеччині 20.02.2023, а потім ще завантажувалося в Словаччині 21.02.2023. Відвантаження товару відбувалося згідно двох рахунків № 1101698 від 20.02.2023, CMR без номера від 20.02.2023 та рахунок № НОМЕР_3 від 17.02.2023, CMR без номера від 20.02.2023. Також вказано, що відповідальною особою за завантаження в Словаччині є громадянин Словаччини ОСОБА_4 / ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 та додано копію його паспорта.

До вказаного листа додана CMR без номера від 20.02.2023, інвойс № 1101697 від 17.02.2023 та пакувальний лист, в яких вказані запчастини загальною кількістю 121 шт., загальна ціна 8137,37 Євро, та вага брутто 225,992 кг.

Також водій ОСОБА_6 у своєму поясненні вказав, що йому надали документи лише при завантаженні у Словаччині, а саме: CMR без номера від 20.02.2023, інвойс № 1101698 від 20.02.2023 та пакувальний лист. Ніяких додаткових документів не надали.

Згідно інвойса № 1101697 від 17.02.2023 вартість товару «запасні частини до гідравлічного перевантажувача» в загальній кількості 129 шт., становить 9546,17 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.23 складає 372147,89 грн.

Згідно з ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, директором словацького підприємства, «NEXIM GLOBAL CO. S.R.O.» Направнік Отакар /Napravnik Otakar/ вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості товару, та його вартості. (місце, час учинення та суть порушень митних правил).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Мельником А.В., подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Стверджує, що ТОВ «Універсал Сервіс Україна» забезпечило виконання зобов`язання зі сплати митних платежів шляхом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 310 МК України, а саме внесло на казначейський рахунок Держмитслужби України суму коштів, достатню для сплати всіх митних платежів щодо поставок. Крім того вказує, що товар повинен був розмитнюватися в м. Одеса, а на митну територію України він ввозився в митному режимі транзит.

Адвокат також стверджує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність саме за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що місять неправдиві відомості, виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної. Таким чином, представник постачальника підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю, особисто вчиняв будь-які дії, що складають об`єктивну сторону такого порушення.

Відтак, вважає, що всупереч приписам ч. 2 ст. 459 МК України митним органом не доведено, що суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил є саме ОСОБА_7 , оскільки у графі 14 «Декларант/Представник» попередньої декларації 23UA06U2 вказано «ТОВ «ДАНІЄЛЬ ГЛОБАЛ», а у графі «Підпис і прізвище декларанта/представника» вказано « ОСОБА_8 »

Також, стверджують, що невідповідність у товаросупровідних документах відбулася внаслідок помилки при завантаженні Товару. А ця помилка не могла призвести та не призвела до несплати митних платежів, оскільки, необхідна для розмитнення товару сума коштів є заблокована на казначейському рахунку Держмитслужби. Відтак, за правилами ст. 268 МК України, допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, коли особа систематично допускає у митній декларації зазначені помилки. У випадах, передбачених частиною першою цієї статті, посадові особи органів доходів і зборів надають декларантам або уповноваженим ним особам можливість виправити помилки, допущені в митній декларації.

У судовому засіданні, представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мельник А.В. підтримав подане клопотання та просив закрити провадження у справі з мотивів викладених у ньому.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті. Вважає твердження адвоката безпіставними та такими, що не заслуговують на увагу. Зазначає, що для з`ясування відповідальної особи відправника, було направлено запит на який було повідомлено відомості про таку особу на яку і було складено протокол про порушення митних правил. Щодо особи водія, то останній перевіряє лише кількість місць, вказаних у декларації, які в даному випадку відповідали заявленим.

Заслухавши пояснення адвоката Мельника А.В., представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 вказаної постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відправником та продавцем вантажу є NEXIM GLOBAL CO. S.R.O. (KOPCIANSKA 14, 85101 BRATISLAVA. SLOVAKIA), а одержувачем українське підприємство ТОВ "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС УКРАЇНА» (65009, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5), що стверджується серед іншого даними наступних документів: договором купівлі-продажу SL2741UA, додатковими угодами №9 та №10 до даного договору, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR б/н від 20.02.2023 року, специфікаціями №151/1 від 17.02.2023 року а№1552 від 20.02.2023 року, МД №23UA606U2 від 22.02.2023,

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з вищенаведеного вина Направник/Napravnik Отакар/Otakar в порушенні митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0175/30500/23 від 27.02.2023 та матеріалами, доданими до нього, а саме: інвойсом №1101698 від 20.02.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR б/н від 20.02.2023 року, супровідним листом №23TSV1807483, електронною ВМД ІМ ЕЕ №UA 500000/2023/904500 від 21.02.2023, поясненнями ОСОБА_9 від 27.02.2023 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.02.2023 року, контрольним талоном, доповідною запискою ст. державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці Петрука О. від 27.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин Направник/ ОСОБА_1 /Otakar вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості товару - товаросупровідні документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів.

При цьому надані адвокатом Мельником А.В. документи та заперечення не спростовують вищевказаних висновків суду, а твердження про те, що в громадянин Направник/ ОСОБА_1 /Otakar не є суб`єктом адміністративної відповідальності, спростовуються тим, що згідно листа підприємства «NEXIM GLOBAL CO. S.R.O.» від 24.02.2023 року, відповідальною особою за завантаження товару є саме громадянин Направник/ ОСОБА_1 /Otakar, а також він являється директором даного підприємства. Тобто у відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України він є посадовою особою підприємства та являється суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Доводи про відсутність у постачальника та покупця прямого умислу чи бажання приховувати товар від митного оформлення, судом до уваги не приймаються так як для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки, суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу прямого чи непрямого.

Виходячи з наведеного, до громадянин Направник/ ОСОБА_1 /Otakar з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією такого товару на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина Направник/ ОСОБА_1 /Otakar на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Словацької республіки Направник/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 372 147 (триста сімдесят дві тисячі сто сорок сім) гривень 89 коп. з конфіскацією в дохід держави цих товарів, а саме:

-Звуковий сигнал, торгівельна марка невідома, країна виробництва Італія, артикул 351726, кількістю 4 штуки, вартістю 1297,39 грн.;

-Фланець торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 6094181, кількістю 1 штука, вартістю 5734,16 грн.;

-Комплект гальмівних колодок, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 3921150, кількістю 5 штук, вартістю 3424,74 грн.;

-Вентиляційна решітка, торгівельна марка SIROCO, країна виробництва невідома, артикул 13876259, кількістю 6 штук, вартістю 2058,35 грн.;

-Ущільнююче кільце, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 17086, кількістю 1 штука, вартістю 61,20 грн.;

-Склоочисники, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 8953282, кількістю 2 штуки, вартістю 692,36 грн.;

-Пружина повернення, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 4478096, кількістю 2 штуки, вартістю 95,90 грн.;

-Дверна ручка, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 6094347, кількістю 1 штука, вартістю 2167,12 грн.;

-Замок внутрішній, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 17266000, кількістю 1 штука, вартістю 906,38 грн.;

-Водяний клапан обігрівача, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 3468423, кількістю 1 штука, вартістю 1029,18 грн.;

-Віконний ущільнювач, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 4443417, кількістю 1 штука, вартістю 569,95 грн.;

-Шариковий підшипник, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 1500409, кількістю 62 штука, вартістю 6477,58 грн.;

-Електричний джойстик, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 18323666, кількістю 5 штука, вартістю 45318,90 грн.;

-Фара заднього ходу, торгівельна марка NORDICLICHTS, країна виробництва невідома, артикул 21609674, кількістю 1 штука, вартістю 3795,87 грн.;

-Гайка, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 344946, кількістю 1 штука, вартістю 6,63 грн.;

-Дискова шайба, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 21484, кількістю 1 штука, вартістю 6,63 грн.;

-Фільтр гідравлічний, торгівельна марка AGRO HYTOS, країна виробництва невідома, артикул 15385600, кількістю 2 штуки, вартістю 9550,30 грн.;

-Комплект ущільнювачів, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 440-40539, кількістю 2 штуки, вартістю 42355,34 грн.;

-Термостат, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 29474169, кількістю 1 штуки, вартістю 484,57 грн.;

-Сальники масляні, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 15388819, кількістю 4 штуки, вартістю 1886,83 грн.;

-Регулювальна шайба, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 15403673, кількістю 2 штуки, вартістю 874,80 грн.;

-Клинові ремені торгівельна марка mitsuboshi, країна виробництва невідома, артикул AA-88, кількістю 6 штуки, вартістю 41190,49 грн.;

-Клинові ремені торгівельна марка SWR, країна виробництва невідома, артикул AA 88, кількістю 10 штуки, вартістю 68650,82 грн.;

-Склоочисники, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 4790928, кількістю 3 штуки, вартістю 929,77 грн.;

-Захисний кожух, вироблений з чорних металів, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 19405568, кількістю 1 штуки, вартістю 8676,67 грн.;

-Генератор, торгівельна марка MAHLE, країна виробництва невідома, артикул 33865149, кількістю 1 штуки, вартістю 47358,54 грн.;

-Акумуляторна батарея торгівельна марка XTREME, країна виробництва невідома, артикул 610028077, кількістю 1 штуки, вартістю 3609,14 грн.;

-Корпус диференціалу, торгівельна марка невідома, країна виробництва невідома, артикул 18706931, кількістю 1 штуки, вартістю 72938,28 грн..

Стягнути з громадянина Словацької республіки Направник/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено та підписано 02.05.2023 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник