ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2137/23
Провадження №3/477/1194/23
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

про направлення справи до іншого суду

19 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

19 жовтня 2023 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшло клопотання про передачу справи відносно нього за місцем його проживання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, посилаючись на приписи частини 2 статті 276 КУпАП. Клопотання аргументовано тим, що він не має можливості з`явитися до Жовтневого районного суду Миколаївської області через територіальну віддаленість від його місця проживання.

Розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходжу до наступного.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями частини першої статті 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За змістом статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів частини першої та другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 є водієм, та згідно відомостей про місце проживання, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення він проживає в м. Бобринець Кіровоградської області, що територіально відноситься до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу автомобіля марки «Chevrollet Captiva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріали справи не містять.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2023 року серії ААД №416529 вбачається, що правопорушення вчинено на 235 км автодороги М-14, в межах Миколаївського району Миколаївської області, що територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Положеннями чинного КУпАП за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення не визначено повноважень судді передати справу до іншого суду. З огляду на приписи стаття 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення віднесено до виключної компетенції органу та/або посадової особи яка склала відповідний протокол.

Оскільки, судом не встановлено порушень правил підсудності при направленні протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області, що відповідає положенням частини першої статі 276 КУпАП, тому підстави для її зміни відсутні, що є наслідком відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО