Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 захисника-адвоката Малиневського Павла Петровича про звільнення ОСОБА_2 від застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП

УСТАНОВИВ:

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року від ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосовано до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. без конфіскації.

02.10.2020 року постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року була звернута до виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до постанови Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2020 року відкрито виконавче провадження.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського П.П. про звільнення ОСОБА_1 від застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Статею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

02.10.2020 року постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року була вчасно звернута до виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у встановленому законом строку, апеляційна скарга на дану постанову та заява про відстрочку виконання постанови до суду не надходили, тому підстав для звільнення ОСОБА_2 від застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення не вбачається.

Статтею 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Отже, звільнення від застосування від застосування адміністративного стягнення після розгляду справи про адміністративне правопорушення та застосування адміністративного стягнення Кодексом України про адміністративне правопорушення, а також звернення постанови для виконання у встановлений законом строк, чинним КУпАП не передбачено. Застосування норм Кримінального процесуального кодексу до розглянутої справи про адміністративне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 захисника-адвоката Малиневського П.П. про звільнення ОСОБА_1 від застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського П.П. про звільнення ОСОБА_1 від застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО