Справа № 170/549/23 Провадження № 3/170/423/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

05 серпня 2023 року о 21:25 ОСОБА_2 по вул. 17 Вересня в с. Мельники Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, подав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Клопотання обгрунтовано тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він керував транспортим засобом. ОСОБА_2 вказує, що автомобіль стояв припаркований на узбіччі дороги, перед подією ОСОБА_2 підійшов до свого автомобіля та сів у нього, оскільки в салоні автомобіля перебував його мобільний телефон, він просто сидів в автомобілі та розмовляв по телефону, після чого до нього підійшли працівники поліції та попросили пред`явити посвідчення водія та пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом. ОСОБА_2 почувався стурбованим та розгубленим. В судовому засіданні ОСОБА_2 додав, що є водієм з 2015 року, знає правила дорожнього руху.
Однак вказані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Пояснення ОСОБА_2 не узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та відеозаписом події, який міститься в матеріалах справи.
На оглянутому в судовому засіданні відеозаписі події зафіксовано, що після зупинки транспортного засобу "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля та запропонували водію ОСОБА_2 пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія. Жодних обставин про те, що ОСОБА_2 не керував вказаним транспортним засобом, а просто сидів в салоні автомобіля та розмовляв по телефону ОСОБА_2 працівникам поліції не повідомив. На місці зупинки транспортного засобу водію ОСОБА_2 поліцейським було запропоновано відповідно до встановленого порядку пройти огляд на стан сп`яніння, від проведення такого огляду водій відмовився. Водій не справляв враження розгубленого та стурбованого. Після того як працівниками поліції було складено протокол про адмінстративне правопорушення, ОСОБА_2 зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витвереження, про що власноруч зазначив у протоколі.

Таким чином винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №072175 від 05.08.2023, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисячя неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова