Єдиний унікальний номер 725/8682/23
Номер провадження 3/725/3424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

20.10.2023 року до суду надійшла вище вказана справа, для розгляду якої ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст. 260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Т.Салем (без дати) здійснити супровід ОСОБА_1 до суду не представилось можливим оскільки зі слів його дружини останній на даний час проходить військову службу в складі Збройних сил України. Вказану інформацію в телефонному режимі також підтвердив ОСОБА_1 .

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 року №29/2022 оголошено загальну мобілізацію.

З урахуванням наведеного, слід зазначити, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, натомість відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру, що дає підстави для застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які не врегульовані КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Натомість в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі в складі Збройних сил України чи його призову за мобілізацією, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому, з огляду на вимоги 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової особистої участі особи, яка притягається до відповідальності у даній категорії справ, суд позбавлений можливості розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на наведені вище обставини, в сукупності із положеннями ст. 251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної справи для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна