ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 1721.08.2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Преображенська, 44, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трамвай Пасажирський МТ 3, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись прямо не вибрав безпезпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою в наслідок чого мав зіткнення з транспортним засобом KIA MOHAVE, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції скоїв зіткнення з HONDA JAZZ, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий удару скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження зі збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Адвокат Безверхий А.М. в інтересах ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав пояснення, відповідно до яких просив провести розгляд справи за відсутності його та особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину визнають повність, просять суворо не карати.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№535246 від 21.08.2023 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: