Справа № 372/5215/23
Провадження № 3-1890/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянку України; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працевлаштовану; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло два адміністративних матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2023 року адміністративні матеріали № 372/5215/23 (провадження № 3-1890/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №372/5216/23 (провадження № 3-1891/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єдно в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно номер №372/5215/23 (провадження № 3-1890/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072092, що складено 17.10.2023 вбачається, що 18.09.2023 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 6, ТОВ «РУШ», магазин «Єва», гр. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину взяла товар, а саме: шампунь для волосся «Редіст» - 1шт., на суму 191 грн. 10 коп., та не оплатила вказаний товар, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072093, що складено 17.10.2023 вбачається, що 05.10.2023 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 6, ТОВ «РУШ», магазин «Єва», гр. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину взяла товар, а саме: пілінг-пасту «Жиайя» - 1 шт., вартістю 86 грн. 40 коп. та бальзам для губ «About» - 1 шт., вартістю 20 грн. 94 коп., та не оплатила вказаний товар, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що не розрахувалась за вказаний товар, однак наміру здійснювати крадіжку не мала.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072092 від 17.10.2023 року та серії ВАВ № 072093 від 17.10.2023 року; копією рапорту від 13.10.2023 року; копією рапорту від 17.10.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.10.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.10.2023 року; письмовими поясненнями; довідкою б/н від 18.09.2023 року про собівартість товарів; довідкою б/н від 05.10.2023 року про собівартість товарів; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Так, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, її матеріальне становище, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 51, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Сташків Т.Г.