Справа № 677/1565/23
Провадження № 3/677/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фармацевтом аптеки «Агапіт»,за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року о 20 год. 30 хв. у м. Красилів, по вул. Михайлівській, 18, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом «Lifan SR 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досягнув 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, окрім визнання нею своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 965883 від 29.09.2023 року,у якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що «бесіду з дитиною проведено»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.09.2023 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун