Справа № 127/8735/23
Провадження № 3/127/2554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2022 року неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання систематично не відвідує заняття у КЗ ВЛ № 33, без поважної причини, чим порушує її Конституційне право на освіту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та повідомила, що ОСОБА_2 дійсно є її донькою, яку вона виховує самостійно. ОСОБА_1 працює на роботі без вихідних для того щоб забезпечити доньку всім необхідним, тому в неї не має змоги постійно контролювати її, а донька користуючись вказаним не відвідує онлайн заняття у школі. Разом з тим, повідомила, що вона забезпечила дитину всіма необхідними умовами для навчання (купила комп`ютером та підключила доступ до інтернету) та кожного ранку вона будить свою дитину, збирає її, годує та тільки тоді йде на роботу. Зазначила, що ОСОБА_2 відвідує офлайн заняття у навчальному закладі, так як ОСОБА_1 її особисто заводить до школи, оскільки у школі тиждень онлайн занять та тиждень офлайн. З донькою неодноразово проводила виховні бесіди стосовно відвідування нею уроків, однак остання її не слухає

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622546 від 06.03.2023 року, листом КЗ «ВЛ №33», характеристикою, виданою КЗ «ВЛ №33» №01-20/21 від 14.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом обмеження житлово-побутових умов проживання дитини, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2022 року неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання систематично не відвідує заняття у КЗ ВЛ № 33, без поважної причини, чим порушує її Конституційне право на освіту. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З листа КЗ «Вінницький ліцей №33» №01-20/28 від 21.02.2023 року вбачається, що КЗ «Вінницький ліцей № 33» звернувся з клопотання про допомогу у вирішенні проблеми з відвідуванням навчання (учениці на уроках немає або присутній лише акаунт) та адекватної поведінки (паління електронної цигарки) учениці 6-Г класу

ОСОБА_4 характеристики виданої КЗ «ВЛ № 33» №01-20/21 від 14.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 не під`єднується на онлайн заняття без поважних причин, на запитання вчителів та прохання відгукнутися не реагує, потребує постійного контролю за навчання зі сторони вчителя, відмовляється відвідувати навчальний заклад.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно останнім часом періодично не відвідує навчання в школі. Її матір неодноразово говорила їй про те, що їй необхідно вчитися, однак до її слів ОСОБА_3 не прислухається.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.02.2023 року вбачається, що у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Житлове приміщення має охайний стан, умовами для навчання дитина забезпечена. Матір не має впливу на дитину, учениця не відвідує школу, не приєднується до онлайн навчання.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не відвідує навчання у школі.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, факт того, що ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з донькою неодноразово провела профілактичні бесіди, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: