Провадження № 3/466/243/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , інкасатора ПуАТ КБ «Акорд банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156413, який було складено 01 грудня 2022 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 20 год 00 хв, у м. Львові на перехресті вул. Липинського вул. Замарстинівська, керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156414, який було складено 01 грудня 2022 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 20 год 00 хв, у м. Львові на перехресті вул. Липинського вул. Замарстинівська, керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, такими діями порушивши вимоги пп. 2.3Б, 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156415, який було складено 01 грудня 2022 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 20 год 00 хв, у м. Львові на перехресті вул. Липинського вул. Замарстинівська, керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП, після чого залишив місце пригоди, такими діями порушивши вимоги п. 2.10А ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2023 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження та справі присвоєно №466/10237/22.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156413 від 01 грудня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №156414 від 01 грудня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №156415 від 01 грудня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, іншими матеріалами справ.

Дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк