Справа № 303/8135/23
Провадження № 3/303/2977/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Оствінд-Транспорт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 141278 від 29.08.2023 року, 29 серпня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 757 км +800 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «Wielton», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

19 вересня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Німець О.М. надійшла заява про направлення справи про адміністративне правопорушення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , бажає брати безпосередню участь у захисті своїх прав під час розгляду справи, самостійно надавати пояснення та у зв`язку з можливими складнощами через військовий стан, потенційну небезпеку, яка може виникнути в дорозі до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Мукачево Закарпатської області, однак ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від місця проживання правопорушника, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання захисника та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст.ст.124, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Німець О.М. задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко