Провадження № 3/161/5776/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963555 від 25.10.2023 року вбачається, що в період часу з вересня по 13.10.2023 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував фізичною розправою, шарпав в присутності малолітніх дітей. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 963556 від 25.10.2023 року за вказаною адресою з вересня по 13.10.2023 року вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно падчерки ОСОБА_3 , а саме: ображав, штовхав та шарпав в присутності малолітніх дітей. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 963557 від 25.10.2023 року за вказаною адресою з вересня по 13.10.2023 року вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно пасинка ОСОБА_4 , а саме: ображав, штовхав та шарпав в присутності малолітніх дітей. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.10.2023 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілих, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк