Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Ярмольчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 16 червня 2023 року о 13 год. 42 хв. по вул. Драгоманова 1б в м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права. Доводить, що наркотичних речовин не вживав, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складений з численними порушеннями, а огляд на визначення стану сп`яніння, на його думку, проведено з порушенням вимог закону. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ярмольчука В.С. на підтримання апеляційної скарги, пояснення свідка ОСОБА_2 , перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 062088 від 08.08.2023 року (а.с. 1), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №362 від 19.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 16 червня 2023 року о 13 год. 42 хв. по вул. Драгоманова 1б в м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що на пропозицію поліцейських пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі КП «РОЦПЗН» погодився, куди був доставлений поліцейськими, оглянутий лікарем наркологом та здав біологічні матеріали, результатами яких він не цікавився. Пояснив, що з червня по серпень 2023 року перебував у постійних відрядженнях, в тому числі, і за межами Рівненської області. Дружина йому повідомляла про те, що його розшукують працівники поліції, однак він залишив цю обставину поза увагою.

Твердження ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду про те, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння не є переконливими та спростовуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №362 від 19.06.2023 року, складеним лікарем ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Під час апеляційного розгляду лікар нарколог ОСОБА_2 підтвердила свій висновок та факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, зазначивши, що 16 червня 2023 року його було оглянуто, відібрано біологічні матеріали, які направлені для лабораторного дослідження, що проводилося безпосередньо в лабораторії, результати якого були готові 19 червня 2023 року.

Пояснення лікаря нарколога, яка проводила огляд, є чіткими та категоричними і сумнівів не викликають.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська