Справа № 632/1771/23
провадження №3/632/839/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 23.10.2023, близько 1200 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство у сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , ображала його, висловлювалася брутальною лайкою, голосно кричала, чим завдала останньому моральної шкоди, принизила його людську гідність, в наслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2023, остання не визнала.

Суду пояснила, що конфлікт 23.10.2023 з братом стався через дрова. Зазначила, що мешкає разом з братом ОСОБА_3 та своїми малолітніми дітьми у АДРЕСА_1 . Вона вважала, що дрова вони з братом купили на двох, проте, він сказав, що собі дрова купить окремо. Непорозуміння з приводу їх використання в одному будинку переросло в словесний конфлікт з підвищенням голосів, через що вона попросила брата не лякати її маленьких дітей.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що мешкає разом з сестрою та її дітьми у АДРЕСА_1 . Посварилися 23.10.2023 через дрова, т.я. він зазначив, що собі дрова купить окремо, т.я. сестра топить будинок так, що дихати нічим в хаті. ОСОБА_4 почала кричати, лаятися, висловлювати погрози що вижене його з будинку, через що він повідомив 27 жовтня поліцію.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.10.2023, рапортом про отримання заяви від 27.10.2023, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які суд бере в основу рішення.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає стратегією захисту, яка спростовується усіма доказами, дослідженими в їх сукупності, які є належними, допустимими, достатніми та цілком узгодженими між собою, а тому вищевикладеного висновку суду не змінюють.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк