Справа № 751/1724/23
Провадження №3/751/958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ВКМП «Волстас», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №19 про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року слідує, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВКМП «Волстас» за адресою: м.Чернігів, вул.Індустріальна,буд.5-в, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленим Кодексу порядку, а саме: підприємство в деклараціях з ПДВ за червень-серпень 2022 року частково неправомірно задекларувало до відшкодування суми ПДВ, по періодах, в яких відсутнє від`ємне значення ПДВ: п. 200.4, п. 200.7, 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 849269 грн, в т.ч. за червень 2022 року в сумі 716332 грн, за липень 2022 року в сумі 77160 грн, за серпень 2022 року в сумі 55777 грн.

Тому, стосовно директора ТОВ «ВКМП «Волстас», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що сам відвідував податкову службу, керівник якої сказав що прийдуть із перевіркою. За результатами перевірки, в акті не зазначено ніякого порушення. Після проведення камеральної перевірки ДПС суму 849269 грн було включено до Декларації з ПДВ за січень 2023 року та ними отримано бюджетне відшкодування в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, а саме: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 19 від 18.01.2023 року; акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 06.12.2022 року № 6600/07/14252662; лист ТОВ «Волстас» від 19.04.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 163-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова