ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2402/23

провадження № 3/0285/1953/23

03 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання, навчання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме при обстеженні матеріально-побутових умов, 05.04.2023 фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 встановлено, що помешкання перебуває в непридатному стані для проживання та утримання новонародженої дитини. В будинку холодно, брудно, всюди панує безлад та неприємний запах, пічне опалення в аварійному стані, відсутні найнеобхідніші речі для немовляти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, свідоцтвами про народження дитини, рапортом та копією повідомлення.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: