Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/981/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний НОМЕР_1 ,
ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
20 липня 2023 р. о 10 год. 00 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Новій, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав .
А також безпосередньо після цього, 20 липня 2023 р. о 10 год. 00 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Новій, гр. ОСОБА_1 порушив. п. 2.10 а Правил дорожнього руху: керуючи транспортним засобом - автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.
Свою вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263364 від 20.07.2023 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263365 від 20.07.2023 р.; план-схемою місця ДТП від 20.07.2023 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією поліса, фото з місця події.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце ДТП до якої був причетний.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-4 , ст. 124, 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.