Справа № 575/368/23
Провадження № 3/575/253/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05

березня 2014 року Великописарівським РС УДМС України в

Сумській області проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.187 КУпАП -

у с т а н о в и в :

30 березня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року, в приміщенні кафе «Надія» по вул.Шкільна, 4 в смт.Велика Писарівка придбав пляшку пива «Міцне» та вживав його, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « Любава » по вул.Охтирська, 5 в смт.Велика Писарівка придбав пляшку горілки «Неміров» з метою вживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Любава» по вул.Охтирська, 5 в смт.Велика Писарівка, де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 квітня 2023 року о 00 годині 13 хвилин гр. ОСОБА_1 при перевірці працівниками ГРПП був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КпАП України, тобто порушив правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №767697 від 30.03.2023, серії ВАВ №767700 від 06.04.2023, серії ВАВ №767620 від 12.04.2023, серії ВАВ №867782 від 18.04.2023, серії ВАВ №867842 від 27.04.2023, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони виходити з будинку у період з 22 год. до 05 год. наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі району (міста); заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 2 рази на місяць; рапортом на ім`я начальника поліції інспектора-чергового Тіщенко О.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення № 575/368/23 (провадження №3/575/257/23), №575/368/23 (провадження №3/575/256/23), №575/255/23 (провадження №3/575/255/23), №575/368/23 (провадження №3/575/254/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/368/23 (провадження № 3/575/253/23).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач - ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник