Справа № 727/4206/23
Провадження № 3/727/1501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117494 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 05.04.2023 року о 09 год. 54 хв. у місті Чернівці по вул. Лазурній вчинив словесну суперечку із сусідкою ОСОБА_2 , в ході чого погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні 04.05.2023 року ОСОБА_1 свою вину повністю не визнав, поясивши суду, що він 05 квітня 2023 року, приблизно 9 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , біля свого будинку під номером 2-А він рухався на своєму автомобілі та проколов шину на останньому, оскільки сусідкою- ОСОБА_2 були розкидані по проізній частині вулиці цвяхи. Вийшовши з машини, він зробив останній зауваження з цього приводу, на що ОСОБА_2 одразу почала лаятися на нього нецензурною лайкою .

ОСОБА_2 , також допитана у судовому засіданні, пояснила, що між нею та її сусідом ОСОБА_1 протягом приблизно 11 років існують неприязні відносини та часто виникають конфлікти, в ході яких останній ображає її, в тому числі нецензурно. Підтвердила, що вона дійсно розкидала цвяхи на вулиці, щоб запобігти руху автомобілів по ній, у зв`язку із чим ОСОБА_1 05.04.2023 року зробив їй зауваження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у ній підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.173 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117494 від 18.04.2023 року не вбачається, що вказані у ньому дії ОСОБА_1 вчинив в громадському місці.

ОСОБА_1 свою причетність до вчинення правопорушення категорично заперечує.

У матеріалах провадження, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в наявності на підтвердження вина правопорушника містяться лише протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію ОСОБА_2 та її пояснення від 06.04.2023 року, в яких остання будь-яких обставин вчинення відносно неї ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, взагалі не вказує, а лише зазначає про те, що він протягом кількох років влаштовує з нею безпричинні конфлікти, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою а поводиться агресивно. Аналогічними є і пояснення ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи, до того ж суд ставиться до них критично з огляду на існування між останньою та ОСОБА_1 тривалих неприязних відносин в зв`язку із чим існують сумніви в об`єктивності потерпілої.

Будь які інші докази, які б беззаперечно свідчили про скоєння ОСОБА_1 05.04.2023 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутні .

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117494 відносно ОСОБА_3 складено 18 квітня 2023 року, а описана у протоколі подія відбулася 05.04.2023 року.

Таким чином, зважаючи на заборону складення протоколу про адміністративне правопорушення пізніше ніж 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення та приймаючи до уваги, що така особа ОСОБА_1 була виявлена праціиками поліції після написання заяви ОСОБА_2 06.04.2023 року, проте протокол складено не протягом 24 годин, а після спливу декількох днів після його виявлення, слід вважати такі дії поліції незаконними, а відповідно незаконним є і протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 173, 283, 274, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: Бойко М.Є.