Справа № 645/1170/23
Провадження № 3/645/692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн..

Судом ініційоване питання про виправлення описки у зазначеній постанові, оскільки, перевіривши її зміст, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка, а саме, не зазначена додаткова міра стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що узгоджується із висновком суду, викладеним у мотивувальній частині постанови, щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова