Справа № 581/389/23
Провадження № 3/581/177/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 8 липня 2016 року, працює машиністом екскаватора у ТОВ «Київська містобудівельна компанія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2023 року близько 20 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно ображав дружину, перебував у стані сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що більше не вчинить так зі своєю дружиною.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 14 квітня 2023 року близько 20 год її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її (змушував ставати її на коліна та цілувати ноги), а також застосовував фізичну розправу, зокрема, штовхав та хапав її за одяг;

письмовими та наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_1 ;

повторне протягом року вчинення домашнього насильства підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, тобто застосувавши до неї психологічне насильство, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як повторне вчинення домашнього насильства.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття особи. До обставин, які його обтяжують, суд відносить вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов