Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Заступника начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 202089 від 18.08.2023 року вбачається, що 18 серпня 2023 року о 18 годині 33 хвилин на 294 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «CKC SKA-ПС», що має номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, в зв`язку з чим відбулося зіткнення з дикою твариною, косулею, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги. Автомобіль отримав механічні пошкодження в результаті зіткнення, чим водій порушив п.п. 12,1, 2.3 б ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 18 серпня 2023 року він близько 18 год. керував автомобілем та рухався з смт.Рокитне в напрямку м.Сарни на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, рухався не швидко, дотримуючись правил дорожнього руху . Десь на 294 км даної дороги в момент зустрічного роз`їзду з транспортним засобом марки «Фольксваген кратер» позаду якої вискочила травина (косуля) прямо перед самим автомобілем, рухаюсь дуже швидко . ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, однак тварина (косуля) зіткнулась з автомобілем, пошкодивши капот та бампер. Передбачити дану подію не міг, попереджувальні знаки про можливий рух диких тварин відсутні. Тому вважає, що його вини в тому, що трапилося не має. Якби він рухався на великій швидкості, то наслідки для нього та його пасажира були б дуже поганими, враховуючи, що вага косулі близько 60 кг, а рухалася вона швидко.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як згідно схеми на даній ділянці руху відсутні будь-які дорожні знаки; рух диких тварин був неочікуваним для водія, тварина вибігла раптово, від удару автомобіль відкинуло на узбіччя, що свідчить про значну вагу косулі та значну швидкість руху тварини, уникнути зіткнення водій не міг.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :