Справа 362/3989/23
Провадження 3/362/2102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював погрози, образи відносно своєї дружини, погрожував фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином: шляхом направлення смс-повідомлень за телефоном, вказаним ним особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак вони не були доставлені, як вбачається з довідок про недоставляння смс через те, що «абонент тимчасово недоступний»; шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою місця проживання та реєстрації, вказаною ним особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердженою відповіддю Калинівської селищної ради на запит суду, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; про час та місце судового засідання 22.09.2023 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом розміщення повідомлення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. При цьому не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає наявним належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, в силу ст. 268 КУпАП, стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741553 від 25.06.2023, складений відповідно до вимог КУпАП, що містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- копію витягу з ІТС ІПНП, відповідно до якої 25.06.2023 о 04:13 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 25.06.2023 о 04:11 буянить чоловік (а.с. 3);

- заяву ОСОБА_2 до начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 25.06.23 близько 04:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 4).

- письмові пояснення потерпілої, відповідно до яких протягом двох днів її співмешканець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої і 25.06.2023 близько 04:00 год. останній безпричинно почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2023, відповідно до яких 25.06.2023 близько 04:00 год. його співмешканка ОСОБА_2 безпричинно почала його провокувати на конфлікт (а.с. 6);

- копію термінового заборонного припису, накладеного на ОСОБА_1 (а.с. 7);

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої працівник поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній (а.с. 8-11).

Враховуючи всі обставини справи, досліджені письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.