Справа № 214/8575/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушенння , передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.10.2023 року о 18-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, чим порушив Закон України № 2229 VІІІ від 07.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994890 від 19.10.2023 року, відповідно до якого, 19.10.2023 року о 18-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, чим порушив Закон України № 2229 VІІІ від 07.12.2017 року.

-Рапорт

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 19.10.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.