Справа № 346/4968/23
Провадження № 3/346/2463/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому вказано, що він цього ж дня о 19:15 год. на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Audi 80», номерний знак « НОМЕР_3 », та порушивши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин обох верхніх та нижніх кінцівок, садно правого ліктя.

Свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та підтвердив достовірність обставин дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 01.09.2023 року близько 19:15 год. в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області вона, пересвідчившись у відсутності автомобілів по обидва боки, переходила дорогу на пішохідному переході. Пройшовши декілька метрів, на неї скоїв наїзд автомобіль марки «Audi 80», під керуванням ОСОБА_1 . Удар прийшовся на ліву сторону тіла, вона перекинулась, впала, в результаті чого її було доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями та діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин обличчя та нижніх кінцівок, садно правого ліктя, що стверджується долученою нею копією виписки № 7036 із медичної карти стаціонарного хворого, згідно з якою вона з 01.09.2023 року по 08.09.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Коломийська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, обличчя, розрив обертальної манжетки правого плечового суглобу, забій м`яких тканин лівого стегна, обширна підшкірна гематома лівого стегна, садна правого ліктьового суглобу. Крім того вказала, що стан її здоров`я після ДТП значно погіршився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.286 КК України.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться за Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.

Відповідно до п. 1.1 зазначених Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2ст. 242 КПК України).

Таким чином, визначення тяжкості тілесних ушкоджень має бути проведено експертом в межах досудового розслідування, яке відповідно до ст. 214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 01.09.2023 року за участю автомобіля «Audi 80», номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_1 пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлений.

Відповідно до даних довідки відділення НЕМД КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 85 від 01.09.2023 року ОСОБА_2 зверталася до вказаного відділення 01.09.2023 року з приводу: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин обох верхніх та нижніх кінцівок, садно правого ліктя.

Даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7036 стверджується, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в структурному підрозділі «Стаціонар» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з 01.09.2023 року по 08.09.2023 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, обличчя, розрив обертальної манжетки правого плечового суглобу, забій м`яких тканин лівого стегна, обширна підшкірна гематома лівого стегна, садна правого ліктьового суглобу (Ан.хвороби: відомо, що травму отримала внаслідок ДТП) .

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, суд бере до уваги, що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримала вищевказані тілесні ушкодження, що дає підстави вважати наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проте, відомості за даним фактом до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водія ОСОБА_1 , при тому що висновок про наявність чи відсутність в його діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення процесуальних та слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід передати керівнику Коломийської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Коломийської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з їх передачею прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Яремин М. П.