Справа № 301/3646/23
П О С Т А Н О В А
"06" листопада 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340281 від 10.10.2023 року, 10 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2115», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Ільниця, по вул. Центральній, біля магазину «Амбар», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай Акцент», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що стояв. Внаслідок ДТП потерпілих немає, ТЗ зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340281 від 10.10.2023 року за ст.124 КУпАП (а.с. 1, 2); схему місця ДТП (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2023 року (а.с.4); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340283 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (а.с.5); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340298 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.6); копію письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10.10.2023 року (а.с. 7, 8); диск із відеозаписами (а.с.11); фотоматеріали (а.с. 12, 13), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ст.256 КУпАП.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
У вказаному протоколі потерпілою зазначена ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 .
Однак, до матеріалів протоколу не додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 .
Також у протоколі не вказано свідків правопорушення.
У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2023 року, копія письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2023 року.
Проте письмові пояснення цих осіб не містять відомостей щодо обставин вчиненої ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року дорожньо-транспортної пригоди і жоден з них не зазначений у протоколі як свідок.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських