Справа № 129/3733/23
Провадження по справі № 3/129/1749/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, особу встановлено, - за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Установив:

09.11.2023 р. о 17:00 год. на річці Сіб (Дмитренківське водосховище) поблизу с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову драчем в кількості 2 штук, чим порушив ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати, про що 13.12.2023 р. подав письмову заяву.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи (протоколом №001186 про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 р., описом оцінкою від 09.11.2023 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №188 від 14.11.2023 р., фотокарткою, на якій зображено знаряддя лову драч в кількості 2 штук), та його власним визнанням вини, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 поданою 13.12.2023 р. до суду, за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацію знаряддя лову.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацію знаряддя лову, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. із конфіскацію знаряддя лову драча в кількості 2 (двох) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: