Справа № 366/3326/23
Провадження № 3/366/2369/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №043816 від 26 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року о 05 год. 30 хв. в с.Термахівка по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та порушив правила встановлення місця ДТП та покинув місце ДТП до якого він причетний..

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, та пояснив, що він зачепив паркан сусідки, однак одразу їй зателефонував, та вирішили питання мирним шляхом. Місце ДТП не покидав, до живе поруч, не ховався.

Згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з пунктом 2.10 ПДР України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає відсутнім факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суду надано в якості доказів:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №043816 від 26.10.2023 року; копію схеми;

-пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, відповідно до яких, зазначено, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою. Також додав, що 24.10.2023 року близько 05 год. 30 хв. повертався додому з тимчасової роботи, уїхавши по вул.. Шевченка в нього впав телефон, він нахилився щоб його підняти та піднявшись побачив перед авто металевий паркан, та різько загальмував але не зміг уникнути зіткнення. Після чого зателефонував сусідці та повідомив, що здійснив наїзд на її паркан.

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 24.10.2023 року, з яких убачається, що дійсно проживає за вищевказаною адресою: 23.10.2023 року близько 22:00 год. вона перебувала вдома. В цей час вона почула що по вулиці на великій швидкості їздить автомобіль, який саме не бачила. Коли йшла по вулиці бачила пошкоджений паркан по АДРЕСА_2 , хто міг пошкодити невідомо;

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Гончарук