Справа № 278/5080/23
Номер провадження 3/278/3465/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Шостого жовтня 2023 року близько 13 години ОСОБА_1 у приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила провадження господарської, а саме здійснила роздрібну торгівлю цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засідання порушниця не заперечувала, що продала цигарки без марок акцизного податку та без ліцензії пиво «GARAGE».

Разом з тим, її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, її письмовими поясненнями від 06.10.2023 про те, що вона продала невідомому чоловіку пиво «GARAGE» та цигарки «Compliment», які придбала у м. Житомирі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2023, згідно з якими ОСОБА_1 у приміщенні магазину продала йому пиво «GARAGE» та цигарки за 110 грн, поясненнями на окремих аркушах понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні під час вилучення з приміщення магазину по АДРЕСА_1 цигарок марки «Compliment» та пива об`ємом 2,25 л марки «Львівське».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне призначити покарання, з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/5080/23 та №278/5081/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/5080/23.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: