Провадження № 3/193/702/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваюча у відпустці по догляду дитини до виповнення нею трьох років, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 відносно ОСОБА_1 , поліцейським ДОП СП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Тронь О.В. складено протокол, серії ВАВ № 929447, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 04.10.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та кидалась камінням в останню внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій цієї громадянки.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 , свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що цього дня у неї з чоловіком виник конфлікт, після чого він пішов до своєї матері, вона пішла за ним де на подвір`ї між нею та потерпілою виникла сварка, в ході якої вона ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та кидалась камінням у її сторону.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні вчинення відносно неї хуліганських дій її невісткою ОСОБА_1 , яке виражалося у висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки та жбурлянням каміння у її бік та по будинку. На час розгляду справи вони не примирилися та миритися на бажають, відтак просила покарати провопорушницю.

Окрім визнання правопорушницею своєї провини, вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23.10.2023, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно неї хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 04.10.2023 ОСОБА_3 прийшла на подвір`я її матері за адресою: АДРЕСА_2 та почала кидатись камінням в неї та брата ОСОБА_4 та ображала нецензурною лайкою. 05.10.2023 ОСОБА_1 знову прийшла на подвір`я до її матері та ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидалась камінням.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка вказує, що 04 жовтня 2023 року прийшла до свого чоловіка ОСОБА_4 , який був за адресою: АДРЕСА_2 в своєї матері. Коли зайшла - ОСОБА_5 почала її ображати нецензурною лайкою та виганяти з двору. ОСОБА_1 вийшла з двору та кинула в ОСОБА_5 жменю камінців, після чого пішла до себе додому. 05.10.2023 в ОСОБА_1 з чоловіком виник конфлікт в ході якого він пішов до своєї матері, ОСОБА_1 пішла вслід за ним. З двору вийшла його сестра ОСОБА_6 та почала ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою .

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , вчинила дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та не навчається, здійснює догляд за трьома дітьми, одна з яких є інвалідом.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець