Справа № 185/2316/23
Провадження № 3/185/1246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2023 року о 23:25 годині в м.Павлограді по пров.Лікаряному, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВMW 318і», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою «Drager Alcotest 6810», який показав 1.12 проміле, від проходження огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 21.03.2023 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №187260 від 06.02.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про свідка та відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, який встановив стан алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» від 06.02.2023 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 1.12 проміле;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що 05.02.2023 року керував транспортним засобом марки «ВMW 318і», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат огляду становить - 1.12 проміле, з результатом погодився, від проходження огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідка, додатково повідомив, що перед керуванням транспортним засобом випивав спиртне;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» - 1.12 проміле, даний акт було складено в присутності свідка, з результатами гр. ОСОБА_1 погодився;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, видане гр. ОСОБА_1 від 05.02.2023 року, відповідно до якого у останнього були виявлені ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, огляд проводився на місці зупинки ТЗ, від проходження огляду у медичній установі водій ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 від 05.02.2023 року, згідно яких на місці зупинки ТЗ водій ОСОБА_1 в його присутності на вимогу поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», який показав 1.12 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- розпискою гр. ОСОБА_3 від 05.02.2023 року, відповідно до якої водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «ВMW 318і», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- рапортом поліцейського від 06.02.2023 року, відповідно до якого 05.02.2023 року працівниками поліції було зупинено ТЗ марки «ВMW 318і», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, який на їх вимогу водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідка за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», який показав 1.12 проміле, з результатом погодився, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, на підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.02.2023 року. відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- копією посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 ;

- фотознімком державного номерного знаку НОМЕР_2 , ТЗ марки «ВMW 318і».

Згідно п. 2.9 А ПДР України Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює та вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник