Справа 682/2658/23
Провадження № 3/682/1324/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається,

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2023 року в умовах особливого періоду близько 17:30 під час заступання в добовий наряд патрульним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, хитка хода. Солдат ОСОБА_1 був направлений для освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у відділення Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України. За результатами проведеного огляду начальником патруля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Алкофор 307, серійний номер Q), результат якого склав 1,64% проміле. 04.10.2023 близько 08.00 години на території в/ч А…. під час ранкового шикування було виявлено відсутність в строю солдата ОСОБА_1 . Займаючи посаду стрільця взводу роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч А…, солдат ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не виконував обов`язки військової служби, не заступив у добовий наряд у період з 03.10.2023 по 06.10.2023, знаходився поза межами військової частини та проводив час на власний розсуд. До військової частини прибув близько 18:00 години 06.10.2023. Вищезазначені дії солдата ОСОБА_1 з 03.10.2023 по 06.10.2023 призвели до підриву бойової готовності підрозділу, порушення військової дисципліни, розпорядку дня частини та наказу командира в/ч А…. від 03.10.2023 № 279-НР «Про призначення особового складу на цілодобове чергування».

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення А0543/С/145 від 07.10.2023; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.10.2023 № 279-НР «Про призначення особового складу на цілодобове чергування»; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.08.2023 № 240 «Про призначення на посаду ОСОБА_1 »; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 309 «Про повернення на службу та поновлення на котловому забезпеченні солдата ОСОБА_1 »; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2023; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП відповідальність передбачено за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 вказаної статті встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця не пов`язана із порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, в період дії в країні воєнного стану, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 268, 283, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.