ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 529469 від 26.09.2023, ААД № 529470 від 26.09.2023 та ААД № 529471 від 26.09.2023.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП необхідно факт керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Проте, на підтвердження факту позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, органом поліції надано форму виводу «Адмінпрактика» з Інформаційного порталу Національної поліції адміністративного правопорушення, в якій відсутні відомості про прийняття судом рішення відносно ОСОБА_1 , а також роздруківку з Єдиного реєстру судових рішень у справі 761/17238/23 від 08.06.2023 про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд можливості впевнитись, що за вказаною постановою прийнято рішення про притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на підтвердження факту повторно протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.125 КУпАП є форма виводу «Адмінпрактика» з Інформаційного порталу Національної поліції.

Єдиним доказом на підтвердження факту повторно протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.125 КУпАП та факту позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є завірена належним чином копія постанови органу поліції за ч.4 ст.126 КУпАП та постанови суду за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 529469 від 26.09.2023, ААД № 529470 від 26.09.2023 та ААД № 529471 від 26.09.2023 підлягає поверненню до УПП в м.Києві ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 529469 від 26.09.2023, ААД № 529470 від 26.09.2023 та ААД № 529471 від 26.09.2023 - повернути до УПП в м.Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін