Справа № 175/929/23
Провадження № 3/175/513/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 829080 від 27 лютого 2023 року зазначено, що 27 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбаченого законодавством обов`язку по забезпеченню необхідних умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме антисанітарні умови для проживання дітей, чим порушила ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона ніякого правопорушення не вчиняла. Так, наразі вона з дітьми проживають за іншою адресою, в орендованому житлі, де є всі необхідні умови для проживання дітей. 27 січня 2023 року до них додому приїхали працівники поліції, вони тоді проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де відремонтовані не всі кімнати, деякі кімнати ще не відремонтовані і вони їх готували до ремонту, обдирали шпалери. Того дня вони з родиною прибирали в будинку та перебирали речі, тому речі і були не складені. Після цього за цією адресою більше ніхто не приїжджав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як було встановлено в ході розгляду адміністративного матеріалу, 27 січня 2023 року поліцейськими дійсно була відвідана родина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що адміністративне правопорушення було скоєно 27 лютого 2023 року.

Однак, згідно з доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом поліцейського, в рапорті зазначено, що родина ОСОБА_3 була відвідана 27 січня 2023 року і цього ж дня відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбаченого законодавством обов`язку по забезпеченню необхідних умов проживання дітей, матеріали адміністративної справи не містять. Додані до адміністративного матеріалу фотокартки не містять жодних вказівок на те, коли і де саме ці фото були зроблені. Відповідного акту обстеження умов проживання, в якому були б зафіксовані обставини щодо дійсних умов проживання ОСОБА_1 та її дітей, до адміністративного матеріалу не додано.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені прізвища, ініціали і дати народження дітей, які не збігаються з відомостями, що зазначені у доданих до адміністративного матеріалу копіях свідоцтв про народження. Копії свідоцтв про народження деяких з вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення дітей взагалі не додані, а щодо деяких дітей додані відповідні копії свідоцтв про народження, однак відомості про цих дітей в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Тому не вбачається передбачених чинним законодавством підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 об`єктивно підтверджуються встановленими під час розгляду адміністративного матеріалу обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: