Справа № 584/1513/23
Провадження № 3/584/836/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи матірю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.09.2023, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме - її син ОСОБА_2 допустив пропуски у навчанні без поважних причин, чим порушила вимоги Закону України "Про охорону дитинства" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матірю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2023 близько 17 год. 25 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме - її син ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , здійснив підпал дверей за вищевказаною адресою, в ході чого було завдано матеріальних збитків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 09.11.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1513/23, провадження № 3/584/836/23).

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 04.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які останні надали при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а обставин, які б обтяжували відповідальність, не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , свідчать про те, що її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні попередження, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв