Справа № 373/2035/22
Провадження № 3/373/336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Теребейне Столбцовського району Мінської області (БРСР), громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до суду повторно надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 377402 від 28.11.2022 ОСОБА_1 28.11.2022 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в магазині №66 здійснив продаж алкогольних напоїв - пива «Десант», без ліцензії на продаж алкогольних напоїв. Тим самим ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом, рапортом ДОП сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Голуба Д.; актом вилучення від 28.11.2022, відповідно до якого старшим ДОП сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідалом І. вилучено 2 літрові пляшки пива «Десант», що виявлені в магазині №66 в с. Мала Каратуль по вул. Переяславській; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2022, відповідно до яких ним підтверджено факт продажу пива у магазині №66 за означеною адресою без відповідної ліцензії.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Питання долі речових доказів не вирішується у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження місця зберігання вилучених товарів (2 літрових пляшки пива «Десант»).

З огляду на викладене вище, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.11.2022, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 01.05.2023, слід дійти висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Керуючись статтями 247 ч. 1 п. 7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ