П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_3 , захисника адвоката Орищука С. Ю., представника Служби у справах дітей Гуршал Т. В., справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14.02.2023 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно прийомної доньки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вітчим виражався в її сторону нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск, тому звернулась до Служби у справах дітей.

Мати потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 примирився з її донькою, попросив у неї вибачення, та більше протиправних дій не вчиняє.

Захисник Орищук С. Ю. в судовому засіданні зазначив, що дії ОСОБА_1 є неприпустимими, тому просив визнати його винним у вчиненні правопорушення.

Представник Служби у справах дітей Гуршал Т. В. зазначила, що пояснення за вказаним фактом потерпіла надавала працівнику поліції в її присутності. Повідомила, що сім`я на обліку в службі не перебуває.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143291 від 15.02.2023, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Ліщиною В. Ф., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколу під час його підписання він не висловив;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 14.02.2023 вона з дозволу матері та під керівництвом тренера поїхала на змагання по волейболу в м. Жмеринка, звідки повернулась близько 16:00. До неї зателефонував вітчим ОСОБА_1 та почав звинувачувати, що вона поїхала без його дозволу, ображав нецензурними словами, погрожував відрахуванням з навчального закладу, психологічно тиснув на потерпілу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН