Справа № 203/1118/23
Провадження № 3/0203/940/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, КУпАП,

встановив:

17.02.2023 року, 14 год. 13хв., м. Дніпро, перехресті пр. О. Поля вул. Ульянова, ОСОБА_1 керував т.з. будучи позбавленим права керування Бабушкінським районним судом від 15.06.2020 на 10 років, вчинено повторно протягом року ч.4 ст. 126 від 27.08.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 , адвокат Гапонець А.А., просила зарити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 241 КУпАП оскільки немає достовірних відомостей про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП протягом року.

Вислухавши захисника дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ№ 064055 від 17.02.2023 відеозаписом з місця події, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст.126 КУпАП від 27.08.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

З огляду на те, що транспортний засіб BMW m5 НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , суд не застосовує таке додаткове стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________