ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3910/23 Провадження 3/636/3093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 876938 від 04.08.2023 вбачається, що 31.08.2023 о 15:40год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого малолітній ОСОБА_1 , 2011 р.н., купив ніжу магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пригрозив ним одноліткові, чи порушив громадський порядок та громадську мораль.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що в протоколі зазначено дату події «31.08.2023», при цьому сам протокол складено 04.08.2023, тобто наявна невідповідність у датах. Також до матеріалів не долучено письмові пояснення ОСОБА_1 . З цього приводу матеріал двічі повертався до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на дооформлення: постановою суду від 09.08.2023 та постановою суду від 20.09.2023, однак недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

До протоколу додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023, копію пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2023, згідно яких між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.08.2023 відбулася бійка, внаслідок того, що ОСОБА_5 виражався в адресу її сина нецензурною лайкою. З пояснень ОСОБА_1 , 2011 р.н., вбачається, що 31.08.2023 він побачив хлопця 12-13 років, який виражався нецензурною лайкою, показував предмет, схожий на ніж, ображав матір (не зрозуміло чию саме), після чого він поїхав до магазину «Мілена», купив ніж, та зустрівши компанію, у якій був ОСОБА_6 (хто такий Денис не зрозуміло), і почав погрожувати йому ножем, оскільки той знову став погрожувати в його бік. Пояснення самого ОСОБА_1 , 1990 р.н., відсутні.

Також суд зауважує, що дата складання протоколу серії ВАВ №876938 вказана як «04.08.2023», а дата вчинення правопорушення зазначена як «31.08.2023». З цього приводу матеріал двічі 09.08.2023, 20.09.2023 повернуто на дооформлення, однак вказані недоліки не усунуті.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха