Справа № 274/2891/23 Провадження № 3/0274/1600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ВАВ № 845907, ОСОБА_1 06.04.2023 о 16 год. 30 хв., в м. Бердичеві по вул. Солдатська, поблизу будинку № 81, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1342 г, для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

22.04.2023 дізнавачем СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Михайлів М.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000146 від 07.04.2023 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ВАВ № 845907;

- витягом з ЄРДР від 21.04.2023;

- рапортом чергового Бердичівського РВП від 06.04.2023;

- протоколом від 06.04.2023 огляду місця події;

- протоколом від 16.04.2023 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/4736-НЗПРАП від 17.04.2023.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 23, 34-25, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1342 г., що зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька