Справа № 683/2742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964406 від 29.07.2023р., що надійшов до Старокостянтинівського районного суду 09.08.2023р. ОСОБА_1 29.07.2023р. близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано психологічного та фізичної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вищевказані обставини та скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водночас, стаття 280 КУпАП покладає обов`язок на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами, які отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як у цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , вищевказаного адмінправопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964406 від 29.07.2023р., в якому відображено обставини адмінправопорушення, яке на думку уповноваженої особи ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Довгальського О.О. вчинив ОСОБА_1 29.07.2023р. близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 .

Надано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 29.07.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , 29.07.2023р. о 15 год. 38 хв. звернулась до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про те, що 29.07.2023р. о 14 год. 30 хв. вона перебувала за колишнім місцем проживання по АДРЕСА_1 , коли її колишній чоловік ОСОБА_1 розпочав конфлікт з невідомих причин, в ході якого він її нецензурно образив, погрожував фізичною розправою та штовхнув (вдарив по голові).

Надано рапорт поліцейського Зубик від 29.07.2023р., з якого вбачається, що 29.07.2023р. о 14:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2023р. о 14:53 за адресою в АДРЕСА_1 чоловік вчиняє фізичне насилля та спричинив тілесні ушкодження, заявник ОСОБА_2 , кривдник ОСОБА_1 .

Надано відеозаписи від 29.07.2023р. зроблених з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на місці події повідомляє працівникам поліції про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції про вчинення крадіжки ОСОБА_2 мішка цибулі.

З аналізу вищевказаних документів та відеозаписів вбачається, що висновок уповноваженої особи поліції про вчинення ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , зроблено з слів останньої.

Натомість в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що близько року назад було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 і остання тривалий час не проживає з ним по АДРЕСА_1 . Після обіду 29 липня 2023р. він виявив, що ОСОБА_2 прийшла до його будинковолодіння та намагалась забрати мішок цибулі, у зв`язку з чим між ними виникла сварка і остання викликала поліцію. ОСОБА_1 вказав, що не висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , не вчиняв відносної неї фізичного насильства, а остання його оговорює, так як між ними тривалий час існують неприязні відносини.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів, вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого йому адмінправопорушення - вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , а саме штовхання її та ображання нецензурною лайкою - суду не надано.

За таких обстави та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283 285, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук