Справа 682/2478/23
Провадження № 3/682/1239/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та, зокрема, згідно п. «г» резолютивної частини Ухвали, ОСОБА_1 зобов`язано явкою до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяці для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 10.09.2023 в м. Славута по вулиці Козацька, 33, гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Шепетівського РУПН ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» Ухвали Славутського міськрайонного суду № 682/48/23 від 28.06.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 вчинення ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 серії ВАБ № 963388; ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію журналу відвідувачів ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 10.09.2023.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.