Провадження № 3/761/7140/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАВ №263366 від 05.08.2023, 05.08.2023 о 00:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка, що виразилося в ображанні словами та ударами по обличчю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини не визнала.

Захисник Татарова О.Ю. у судовому засіданні клопотала про закриття провадження у справі. Зазначила, що відсутні докази наявності об`єкту та об`єктивної сторони адміністративного правопорушення. Жоден із наявних матеріалів не містить підтвердження про порушення ОСОБА_2 будь-яких суспільних відносин та завданої шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .. Адміністративний протокол складено після надання завідомо неправдивих пояснень ОСОБА_4 відібраних у нього працівниками поліції на підставі повідомлення на лінію "102" ОСОБА_5 від 05 серпня 2023 року, про вчинення щодо неї та її доньки домашнього насильства саме ОСОБА_6 . ОСОБА_7 тривалий час вчиняє домашнє насильство в родині, ображає дружину та доньку, погрожує їм фізичною розправою. Шевченківським районним судом м. Києва неодноразово розглядалися протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження в яких були закриті за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 ..

Крім того, як вбачається з інформації виклику "102", 05.06.2023 саме гр. ОСОБА_1 повідомила про вчинення домашнього насильства щодо неї та дитини зі сторони ОСОБА_8 ..

Таким чином, матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що інкримінується їй згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь