Справа №: 646/282/23
Провадження № 3/646/265/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , унікальний номер запису в Реєстрі (УНЗР) 532,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2022 року не прибув на відмітку до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим порушив установлені щодо нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10 січня 2023 року він же не прибув на відмітку до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим порушив установлені щодо нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 727809 від 23.01.2023 та № ВАВ 727804 від 23.01.2023; копією ухвали Київського районного суду м.Полтави від 27.04.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 24 місяці із зобов`язанням проходити реєстрацію в територіальному підрозділі НП один раз на місяць. Необхідність виконання правил адміністративного нагляду була роз`яснена ОСОБА_1 особисто 13.05.2022, що підтверджується його підписом в ухвалі суду; реєстраційним листом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_1 13.12.2022 та 10.01.2023 для реєстрації не прибув.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обов`язок прибувати до відділу поліції для реєстрації, однак за сімейними обставинами він не зміг з`явитися.

Суддя, перевіривши матеріали справи і беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вважає доведеним вчинення ним зазначених вище адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.