Справа № 742/1697/23
Номер провадження 3/585/606/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року о 12 год. 32 хв. в м. Прилуки по вул. Першого Травня керував Газ 33023 КТП -7 СПГ , номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 4.10 «Круговий рух» в подальшому продовжуючи рух, не надав переваги у русі службовому автомобілю працівників поліції, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, примусивши водія іншого транспортного засобу різко змінювати швидкість руху, чим порушив вимоги п. 8.4, ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №471520 від 03.04.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП, так як керував транспотним засобом та порушив вимоги дорожніх знаків, , що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122 ч.5 КУпАП .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч.5 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова