Справа № 930/2021/23
Провадження № 3/930/787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника Гонтара В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 144920 від 19.07.2023 року, у гр. ОСОБА_1 , 30.06.2023 року в м. Немирів по вулиці Польова, біля будинку № 5 за його письмової згоди було вилучено речовину рослинного походження, та відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/102-23/12183-НЗПРАП від 06.07.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,85 г., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні адвокат Гонтар В.А. просить закрити провадження у справі, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144920 від 19.07.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/102-23/12183-НЗПРАП від 06.07.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/102-23/12184-НЗПРАП від 07.07.2023 року, поясненням ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: майновий стан, те, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко