12.05.2023 Справа № 469/385/23
3/469/287/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090466 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 03 квітня 2023 року о 18.22 год. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи транспортним засобом «МАN 18440», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SOC», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколу своїм підписом підтвердив правильність викладених у ньому відомостей та ознайомлення з направленням справи на розгляд до суду.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України, за порушення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності передбачено, що водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить викладу обставин, які свідчать про вчинення водієм ОСОБА_1 будь-якого діяння на порушення вимог вказаної норми ПДР, та існування таких обставин у судовому засіданні належними доказами не доведено.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , наданих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), схеми місця ДТП (а.с.5), пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась під час руху заднім ходом автомобіля «МАН 18440», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SOC», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дії водія під час руху транспортного засобу заднім ходом регулюються пунктами 10.9, 10.10, 27.2.ґ Правил дорожнього руху України, за порушення будь-якого з них ОСОБА_1 за наданим на розгляд суду протоколом про адміністративне правопорушення не притягається.

Суд не має повноважень вийти за межі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та самостійно встановлювати норму законодавства, вимоги якої порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 є недоведеним.

У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя