Справа № 493/1843/23
Провадження № 3/493/1211/23
15 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, 178 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 2, 175 -1 ч. 2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
18.09.2023 року о 20:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив палицею віконне скло будинку, де мешкає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що 18.09.2023 року він дійсно розбив віконне скло будинку, де мешкає ОСОБА_2 , проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував.
Крім часткового визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559114 від 22.09.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 18.09.2023 року № 3452 за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.09.2023 року у вечірній час він знаходився за місцем мешкання, в цей час він почув як його сусідка ОСОБА_2 на території свого домоволодіння кричала, на що він зробив їй зауваження, проте вона не реагувала, тому він взяв дерев`яний брусок і кинув у вікно сусідці, в результаті чого вікно розбилося.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 18.09.2023 року приблизно о 20:30 год. вона знаходилася за місцем мешкання, де почула дзвін розбитого скла, вийшовши на вулицю, вона побачила свого сусіда ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на адресу її матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Крім того ОСОБА_1 розбив палицею віконне скло будинку, де мешкає її мати ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 18.09.2023 року приблизно о 20:30 год. вона перебувала за місцем мешкання, почувши стук, вона вийшла на вулицю, де побачила свого сусіда ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який кидав камінням в її будинок, в результаті чого розбив віконне скло
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ