Справа № 703/3080/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю захисника Сененко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30 червня 2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Руденком М.В. складено протокол серії ААБ №186924 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 30 червня 2023 року о 10 годині 40 хвилин в м. Сміла, вул. Мазура, керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (бліда шкіра обличчя, зіниці очей не звужені і не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Одночасно, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких він категорично заперечує проти притягнення його адміністративної відповідальності. Вважає, що працівники поліції не мали законних підстав для зупинки його під час керування транспортним засобом, який мав усі ознаки військового. Стверджує, що у нього були відсутні ознаки будь-якого сп`яніння, працівники поліції не запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, а також не надали йому письмового направлення на проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Вказує, що він є військовослужбовцем та, на його думку, огляд військовослужбовців на стан сп`яніння має право проводити тільки військова служба правопорушення. Не відсторонення його керуванням транспортним засобом та не вилучення у нього посвідчення водія, на його думку, підтверджує відсутність у нього ознак сп`яніння. За вказаних обставин просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Сененко К.В. у судовому засіданні зазначила, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений без достатніх на це підстав та відповідні підстави не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Стверджує, що у ОСОБА_1 працівником поліції не було виявлено жодних зовнішніх ознак наркотичного сп`яніння, а єдиною підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння є встановлення працівником поліції відомостей про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України. Зазначила, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а навпаки неодноразово погоджувався на проходження такого огляду в медичному закладі в м. Сміла, натомість працівник поліції наполягав на проведення такого огляду в медичному закладі в м. Черкаси, а саме в Черкаському обласному наркологнічному диспансері, а бажання ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі в м. Сміла розцінив як його відмову від проходження огляду. При цьому, КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради та КНП «Смілянська міська поліклініка» Смілянської міської ради є медичними установами Черкаської області, яким наказом Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації №1255 від 10 вересня 2021 року надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаку знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, а саме «зіниці очей не звужені», яка відноситься до ознак такого сп`яніння. За вказаних обставин вважає, що працівник поліції порушив процедуру огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, що призвело до незаконного складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення. Також вважає, що склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП та п.2.5 ПДР України, а тому його відповідальність за діяння, зазначене у протоколі, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, виключається. З урахування викладеного просила провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, врахувавши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186924 від 30 червня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, останній, на думку працівника поліції, порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження керування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, працівником поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2023 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року; компакт-диск з відеозаписами з відеореєстратора та нагрудної камери працівника поліції.

Будь-яких інших доказів, на підтвердження вищевказаних обставин, працівником поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сененко К.В. не заперечують факт керуванням ним автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , 30 червня 2023 року о 10 годині 40 хвилин в м. Сміла по вул. Мазура, однак заперечують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

Так, порядок проведення огляду осіб, які керують транспортними засобами, визначений ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103.

Відповідно до ч.2-5 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.2 та п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2023 року, ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленням у останнього ознак сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, направляється працівником поліції для проходження медичного огляду на стан сп`янінні до Черкаського обласного наркологічного диспансеру (скорочена назва ЧОНД).

Однак, у вищевказаному направленні зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, який визначений працівником поліції, а саме Черкаський обласний наркологічний диспансер, відмовився.

Як вбачається з письмовими пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року, останні були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Черкаському обласному наркологічному диспансері.

При перегляді відеозаписів, які містяться на компакт-диску, що доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на вимогу працівника поліції, погодився пройти медичний заклад на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, який розташований в м. Сміла, натомість був не згодний проходити відповідний огляд у медичному закладі, який розташований в м. Черкаси.

Згідно п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вищевказаною Інструкцією чітко визначено заклад охорони здоров`я, в якому працівник поліції має право провести огляд, передбачений ст.266 КУпАП, особи, яка керує транспортним засобом з метою встановлення стану сп`яніння, при цьому таким закладом охорони здоров`я є найближчий від місця зупинки транспортного засобу.

Під час судового розгляду захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом Сененко К.В. до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано наказ Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 10 вересня 2021 року №1255 «Про внесення змін до наказу Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 04 червня 2019 року №598», яким вирішено внести зміни до пункту 1 наказової частини наказу Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 04 червня 2019 року №598 «Про основні організаційні засади проведення оглядів для встановлення стану сп`яніння та факту вживання психоактивних речовин в медичних установах Черкаської області», а саме: Перелік медичних установ Черкаської області, яким надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, викласти в новій редакції, що додається.

Як вбачається з Переліку медичних установ Черкаської області, яким надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який затверджений наказом Управління охорони здоров`я облдержадміністрації від 10 вересня 2021 року №1255, до даного переліку входять зокрема: під №7 КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради; під №8 КНП «Смілянська міська поліклініка» Смілянської міської ради; під №21 КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».

На запит суду Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації надано лист за №02/12-01-15/7183 від 15 вересня 2023 року, відповідно до якого, яким повідомлено, що наказом Управління від 04 червня 2019 року №598 «Про основні організаційні засади проведення оглядів для встановлення фату сп`яніння та факту вживання психоактивних речовин в медичних установах Черкаської області» (зі змінами внесеними наказом Управління від 10 вересня 2021 року №1255) визначено перелік медичних установ Черкаської області, яким надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення факту алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме, зокрема: КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради; КНП «Смілянська міська поліклініка» Смілянської міської ради (було приєднано до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради відповідно до рішення Смілянської міської ради від 24 червня 2021 року №17-68/VІІІ); КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».

Таким чином, КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради та КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», що розташовані в адміністративних межах м. Сміла Черкаського району Черкаської області, надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що місцем зупинки автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , є вул. Мазура в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, як це вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186924 від 30 червня 2023 року, найближчими закладами охорони здоров`я, в якому у відповідності до положень ст.266 КУпАП та п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, в яких працівник поліції повинен був провести огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння є саме КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради та КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», а не в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», який розташований в м. Черкаси, тобто на значній відстані від місця зупинки вищевказаного транспортного засобу.

Суддя звертає увагу, що під час судового розгляду, шляхом відтворення відеозаписів, які знаходяться на компакт-диску, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладах охорони здоров`я, які розташовані в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, натомість наполягав на проведення такого огляду саме у одному з таких закладів охорони здоров`я, натомість працівник поліції наполягав на проведенні такого огляду виключно в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», стверджуючи, що даний заклад є єдиним законодавчо визначеним закладом охорони здоров`я, якому надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим надав ОСОБА_1 недостовірну інформацію.

Враховуючи, що найближчими закладами охорони здоров`я від місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , яким у відповідності до положень ст.266 КУпАП та п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, надано право проведення медичного огляду громадян для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради та КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» є правомірною.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що працівником поліції не надано належним та допустимих доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, який визначений положеннями ст.266 КУпАП та п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/2785.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду суддею не встановлена наявність сукупності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим висунуте йому обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №186924 від 30 червня 2023 року у недотриманні ним вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України слід визнати безпідставним, оскільки воно не знайшло свого об`єктивного підтвердження.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.7, 9, 130, 247, 251, 252, 256, 266, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлений 25 жовтня 2023 року.

Суддя І.Я. Биченко