Справа №: 343/1352/23
Провадження №: 3-в/0343/20/23
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

про відстрочення виконання постанови суду

24 жовтня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Україниполковник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року в справі № 343/1352/23, якою військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. Клопотання мотивовано тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 року № 173 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення. В період з 03.07.2023 року по 28.07.2023 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Ющенка, а з 31.07.2023 року по 11.08.2023 року проходив медичний огляд ВЛК у ДУ ТМО МВС України по Вінницькій області (м.Вінниця). Крім того, з 15.09.2023 року по 02.10.2023 року ОСОБА_3 перебував у щорічній основній відпустці. За вказаних обставин направити ОСОБА_3 для відбування покарання до зонального відділу ВСП не представилось можливим, а тому слід відстрочити виконання постанову суду від 09.06.2023 року.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Україниполковник ОСОБА_2 та особа, притягнута до адміністративної відповідальностівійськовослужбовець ОСОБА_3 , не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином (телефонограмою) повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про відстрочення виконання постанови суду за їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року (а.с. 15-16) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Встановлено, що дана постанова набрала законної сили 20.06.2023 року та станом на час звернення до суду з клопотанням не виконана.

Як вбачається з клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду та доданих до нього документів,солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу цієї військової частини 28.06.2023 року, з 03.07.2023 року по 28.07.2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Ющенка, з 31.07.2023 року по 11.08.2023 року проходив медичний огляд ВЛК у ДУ ТМО МВС України по Вінницькій області (м.Вінниця), а з 15.09.2023 року по 02.10.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

З наведеного встановлено, що в період з 11.08.2023 року по 15.09.2023 року солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у вказаній військовій частині, однак, постанова суду про накладення на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб до виконання звернута не була і строк, під час якого вона могла бути звернута до виконання, на той час ще не закінчився.

Відповідно до ст. 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно ст. 301 даного кодексу, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Частиною 1 ст. 303 цього ж кодексу передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як встановлено ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

За таких обставин, враховуючи, що з часу винесення постанови Долинським районним судом Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минуло більше 4 місяців, дана постанова у відповідності до ст. 326 КУпАП виконана не була, ст. 301 вказаного кодексу не передбачено можливості відстрочення її виконання, суд вважає клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відстрочення виконання цієї постанови безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298,301,303,326,327-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Україниполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року в справі № 343/1352/23, якою військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб, відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: