Єдиний унікальний номер 305/399/23
Номер провадження 3/305/271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, сезонного робітника,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 листопада 2022 року о 23 годині 10 хвилин, під час перевірки працівником поліції, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 року, якою стосовно нього встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім цього, на підставі постанови суду від 17.03.2023 року, до ОСОБА_1 застосовано привід через працівників поліції, який залишився без виконання з невідомих суду причин.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт працівника поліції від 20.11.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання; ухвалу Рахівського районного суду від 23.08.2022 року (справа №305/437/15-к) на підставі якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено відповідні обов`язки, у тому числі і заборону покидати місце свого проживання у період з 20:00 год по 06:00 год наступного дня.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено документи, які характеризують особистість ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2023 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, отже, строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 20 лютого 2023 року.

Необхідно також відмітити, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду по суті лише 23.02.2023 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Рахівського районного суду, тобто уже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.