ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/837/23

27 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.2002 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерка, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року, у с.Великий Мидськ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАВ №100499 та ВАВ №100498 з яких вбачається, що 25.02.2023, близько 22:00 год, та близько 22:40 год, громадянка ОСОБА_1 , в приміщенні місцевого будинку культури с.Великий Мидськ висловлювалась привселюдно на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, нанесла удар в область голови, шарпала за волосся малолітню ОСОБА_3 , при цьому висловлювалась нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/488/23 та №3/564/489/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/837/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що вона та інші громадяни, як внутрішньо переміщені особи, проживають у с.Великий Мидськ у приміщенні сільського клубу, де 25.02.2023 між нею та іншими мешканцями виникла суперечка щодо продуктів харчування, які остання придбала на випровадини сина в армію і які лишились та які інші мешканці використали без її згоди.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 25.02.2023, близько 22:00 год, та близько 22:40 год, ОСОБА_1 , в приміщенні місцевого будинку культури с.Великий Мидськ, висловлювалась привселюдно нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , нанесла удар в область голови, шарпала за волосся малолітню ОСОБА_3 , при цьому висловлювалась нецензурними словами, на зауваження не реагувала

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100499 та ВАВ №100498 від 06.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 27.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.03.2023, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/488/23 та №3/564/489/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/837/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч