Справа № 587/3022/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 164 КУпАП,-
В судовому засіданні адвокат Дереза М.Е. вину ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання чи ФОП, а перевозив дизпаливо виключно у власних потребах, оскільки в с.Угроїди , яке знаходиться на кордоні з росією відсутнє дизпаливо.
Відповідальність за ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачена за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.
Разом з тим до матеріалів справи доданий лист головного управління ДПС у Сумській області № 7119/5/18-29-09-01-01/1 згідно якого станом на 14:00 год 17.10.2023 року транспортний засіб державний номер НОМЕР_2 не був зареєстрований як акцизний склад пересування. Здійснити перевірку наявності або відсутності акцизної накладної за лише одним критерієм пошуку «державний номер транспортного засобу» (який не є пересувним акцизним складом) неможливо. Крім того, на вказаний транспортний засіб станом на дату зупинку реєстрація заявок на переміщення пального не здійснювалась.
Крім того ОСОБА_1 станом на 17.10.2023 року працював на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «Теплоенерго» і не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП, а отже відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП.
Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 164 ч.4, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене дизельне паливо в кількості 2 000 літрів , яке знаходиться у двох пластикових ємностях по 1000 л кожна та автомобіль Fiat Ducato 2.3 JTD д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що передані під розписку директору ДПДГ ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко