Справа № 215/2157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 приблизно 17:50 год. поблизу будинку №144 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку ДНДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № СЕ-19/104-23/8559-НЗПРАП від 20.03.2023, дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса кожного полімерного пакету канабісу становить 0,251г., 0,273г., 0,248г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2023 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2023 (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4), рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця події від 02.03.2023 (а.с.7-9), постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (а.с.10), постановою про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.11), висновком експерта (а.с.13-14), постановою про передачу речових доказів (а.с.15), квитанцією про отримання на зберігання доказів (а.с.16), протоколами допиту свідків (а.с.17, 18, 19-20, 21-22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Речові докази: один пакет № 5613559, що згідно квитанції №2028 зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: