Справа № 740/5829/23
Провадження № 3/740/2624/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 05 вересня 2023 року близько 21-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Згідно заяв від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 05 вересня 2023 року сварки не було, просить провадження по справі закрити; ОСОБА_2 зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , 05 вересня 2023 року сварки з чоловіком не було, працівників поліції не викликала, їх викликала її мати ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , яка намагається їх розлучити, дані пояснення були надані працівникам поліції, проте не взяті до уваги, заяву про вчинення правопорушення вона не писала і не підписувала.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , при цьому диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої ОСОБА_2 наслідків, зазначених у цій статті, з урахуванням поданої заяви ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року, в якій вона зазначила про відсутність незаконних дій по відношенню до неї зі сторони чоловіка ОСОБА_1 , відсутність заяв до поліції і непідписання документів, що також підтверджується і заявою ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року. Встановлені обставини не вказують на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.2 ст.173-2 КУпАП, по відношенню до дружини ОСОБА_2 ..

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наявні у справі докази є суперечливими, а факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 не підтверджений у встановленому порядку.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник