Провадження № 3/933/520/23
Справа № 933/735/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Воронцова Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року, об 11:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких він проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та дійсно 05.10.2023 року посварився з співмешканкою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909746 від 05.10.2023 року містить відомості про те, що 05.10.2023 року, об 11:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення зі служби "102" про заяву ОСОБА_2 в якій вона повідомила, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство (а.с.4).

Заява ОСОБА_2 про прийняття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 05.10.2023 року, об 11:30 год., за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона проживає останні 23 роки зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями, оскільки ходить на підробітки, де з ним розраховуються спиртними напоями. Так, 05.10.2023 року, близько 10:00 год. її співмешканець повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, та почав до неї образливо чіплятись. Щоб уникнути конфлікту, вона пішла з будинку, та коли повернулась, близько 11:30 год., її співмешканець почав ображати грубою нецензурною лайкою, начебто вона зраджує з іншим чоловіком. На її заперечення він не реагував, став ще більш агресивним, підійшов до неї, та погрожував вдарити, замахнувся. Вона злякалась за своє життя, вийшла з будинку, та зателефонувала до поліції (а.а.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він мешкає у приватному будинку зі співмешканкою ОСОБА_2 останні 23 роки. 05.10.29023 року він зі своїм знайомим, близько 09:30 год., вжив 100 г. горілки, та повернувся додому. Його співмешканка побачила, та почала кричати на нього. Він пішов та мовчки ліг на диван. Близько 11:30 год. співмешканка повернулась до будинку, він не пам`ятає, через що у них виникла сварка, під час якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, та підійшовши до неї, замахнувся рукою. Сварка тривала близько 15-20 хв.(а.с.7).

Відповідно до побутової характеристики, наданої 17.10.2023 року Олександрівською селищною військовою адміністрацією, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 більше 20 років. Обоє за віком пенсіонери, разом ведуть спільне господарство. Допомагає сусідам по господарству. Характеризується як врівноважений, відкритий, справедливий, щедрий. Скарг на адресу ОСОБА_1 від сусідів та мешканців вулиці не надходило. У конфліктній ситуації не помічений (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Поліцейський, який склав протокол, вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена у повному обсязі, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.