Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3125/23
Провадження № 3/935/1636/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній , повторно протягом року, а саме: 21.09.2023 о 20 год 20 хв за місцем свого проживання вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства фактично визнав, пояснив, що посварився з дружиною, образив її пару разів, після чого вона викликала працівників поліції.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, письмових пояснень по суті справи не надав. ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП, що підтверджується підписами останнього у протоколах;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2023, відповідно до яких її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство: ображав, обзивав, кидався битись. Такі дії є систематичними, тому вона викликала працівників поліції. Просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора-чергового від 21.09.2023, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства, кривдник її колишній чоловік ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2023 ;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП , адміністративне стягнення у виді штрафу,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягався протягом року за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що характеризує ОСОБА_1 негативно, вчинення останнім правопорушення мають систематичний характер, відомості щодо наявності у ОСОБА_1 інвалідності відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова