Справа № 216/6490/23
Провадження № 3/216/3044/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює водієм таксі «Уклон», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 929344 від 28.09.2023 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 04 липня 2023 року о 09.44 годині в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28333 від 23.08.2023 року відносяться до рослин виду «конопля»., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію пояснень ОСОБА_1 та копію паспорта.

Разом з тим до матеріалів справи не долучений висновок експерта № СЕ 19/104-23/28333-НЗПРАП від 23.08.2023, який має безпосереднє доказове значення.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 через відсутність у його діяннях складу кримінального правопорушення.

З вищенаведеного слідує, що поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення, оформлений за ст. 106-2 КУпАП, містить грубі недоліки, наявність яких виключає розгляд справи за таким протоколом.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко