Справа № 128/4473/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 , командир вертольоту вертолітної ланки військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини № 252т від 16.10.2023, ніс бойове чергування виконуючи обов`язки командира екіпажу пошуково-рятувального забезпечення польотів авіації з 09:00 год 16.10.2023 до 09:00 год 17.10.2023. Під час несення бойового чергування близько 00:30 год 17.10.20223 намагався залишити місце служби територію військової частини НОМЕР_1 , а також вживав алкогольні напої на території військової частини, чим грубо порушив правила несення бойового чергування, а саме вимоги п. 17 гл. 10 розд. IV наказу Міністерства оборони України № 736 від 29.12.2016 «Про затвердження Правил пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України», згідно якого капітан ОСОБА_1 знаходився у готовності № 3, в якій виліт пошуково-рятувального повітряного судна має здійснитись не пізніше ніж через 1 годину 30 хвилин після подання команди. Порушення правил бойового чергування капітаном ОСОБА_1 не потягнуло за собою настання тяжких наслідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання та справу розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом 37 № 1231 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-17 КУпАП від 30.10.2023, в якому містяться, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення, а також визнав свою вину в скоєному правопорушенні; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування № 244 від 29.10.2023; копією журналу обліку підготовки до пошуково-рятувальних робіт екіпажів пошуково-рятувальних повітряних суден; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 ; медичною характеристикою від 17.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по даному факту; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2021 № 40, копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2023 по справі № 128/4297/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: