Справа № 172/1233/22
Провадження № 3/172/518/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17.01.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: старший навідник 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу № 000256 від 19.12.2022 року видно, що з 19.05.2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у 2 взводі 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .
17.12.2022 року ОСОБА_1 не повернувся з відпустки у місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
В якості доказів провини ОСОБА_1 уповноважена особа, яка склала протокол надала копію військового квитка ОСОБА_1 , витяг з наказу № 283 від 20.05.2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого навідника, доповіді про самовільне залишення та повернення до військової частини, письмові пояснення ОСОБА_1 .
При цьому, до матеріалів справи долучено довідку від сімейного лікаря, та електронний рецепт, з яких видно, що ОСОБА_1 в період часу з 13.12 по 18.12.2022 року хворів. Вказане підтверджено і письмовими поясненнями ОСОБА_1 після повернення до військової частини.
За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк