ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Справа №607/4701/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., у громадському місці поїзді №85 «Запоріжжя-Львів», висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та інших громадян, які перебували у вагоні №26 поїзду №85, голосно кричав, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №46 0, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548793 від 25 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 25 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., у громадському місці поїзді №85 «Запоріжжя-Львів», висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та інших громадян, які перебували у вагоні №26 поїзду №85, голосно кричав, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- відеозаписами, що містяться на оптичних носіях дисках DVD-R, якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548793 від 25 лютого 2023 року;

- даними рапорту ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Корунчак К. від 25 лютого 2023 року;

- копією акту №233/85 в 26/24089 від 25 лютого 2023 року, складеного про те, що пасажир з місця 39 викликав на станцію Тернопіль поліцію по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень. По прибуттю поліції вищевказаний факт не підтвердився, було встановлено, що громадянин, який прямував з Вінниці до м.Красне, висловлювався нецензурними словами, голосно кричав, чіплявся до інших пасажирів, чим порушував їхній спокій;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25 лютого 2023 року, у якому зазначено, що 25 лютого 2023 року вона їхала у поїзді №85 у 26 вагоні на місці 45, де близько 09:00 год. невідомий чоловік, який сидів на місці 17, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував чим заважав пасажирам відпочивати та порушував їх спокій.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій