Номер провадження 3/754/1493/23
Справа №754/2837/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.02.2023 року о 10 год. 10 хв. керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Радунській, 44/5 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 10.02.2023 р. відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, оскільки працює в таксі і отримав замовлення, яке потрібно було швидко виконати. Працівники поліції повідомили йому, що він самостійно може пройти огляд на стан сп"яніння протягом двох годин, він поїхав до медичної лабораторії "Діла", де самостійно пройшов огляд на стан сп"яніння, за результатами якого перебував у тверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 надав суду довідку медичної лабораторії "Діла", відповідно до якої він 10.02.2023 р. об 11 год. 13 хв. не перебував у стані сп"яніння.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та пройшов огляд у медичній лабораторії "Діла" на стан сп"яніння для спростування даних, викладених у протоколі, складеному відносно нього працівниками поліції, та відповідно до наданого ним висновку медичної лабораторії "Діла" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння 10.02.2023 р. об 11 год. 13 хв. ОСОБА_1 не перебував у стані сп"яніння.

Таким чином, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, суду не надано, тому вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -