Код суду 233 № 233/1171/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, громадянина України, проходить військову службу на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол ОС №75 від 09 березня 2023 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, «11 лютого 2023 року номер обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 було надано відпустку за сімейними обставинами із поверненням у військову частину НОМЕР_1 21 лютого 2023 року. Однак, старший солдат ОСОБА_1 своєчасно у військову частину не повернувся, а 24 лютого 2023 звернувся до міської поліклініки №2 м. Івано-Франківськ, у якій знаходився на амбулаторному лікуванні до 06 березня 2023 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 своєчасно не повернувся з відпустки протягом 2-х діб. В подальшому після виписки із лікувального закладу старший солдат ОСОБА_1 повинен був повернутися у військову частину не пізніше 24:00 год. 07 березня 2023 року, однак з рапорту командира кулеметного взводу лейтенанта ОСОБА_3 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 повернувся у військову частину 09 березня 2023 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 запізнився із відпустки на дві доби. Загальна кількість днів нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу складає чотири доби».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме населений пункт, в якому була дислокована військова частина НОМЕР_1 , і до якого мав прибути ОСОБА_1 після відпустки або лікарняного.

З долученого до протоколу відпускного квитка старшого солдата ОСОБА_1 вбачається, що йому була надана відпустка за сімейними обставинами терміном 10 діб з 12 лютого 2023 року по 1 лютого 2023 року; після закінчення відпустки ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути до місця служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, є підстави вважати, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Бахмут Донецької області, тобто знаходиться поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення з додатками необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , як непідсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ОС №75 від 09 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко