Справа № 484/5155/23
Провадження № 3/484/1983/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22 вересня 2023 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 року в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 484/5155/23 (провадження №3/484/1983/23), № 484/5156/23 (провадження №3/484/1984/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984225 від 22.09.2023 року, 20.09.2023р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984226 від 22.09.2023 року, 21.09.2023р. о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , погрожував її життю та здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину повністю визнав.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984225 від 22.09.2023 року, серії ВАВ № 984226 від 22.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими посяненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене,суд знаходить доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Суддя визнає обставиною, яка б обтяжувала відповідальність за адміністративне правопорушення, це вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №484/5155/23 (провадження №3/484/1983/23), №484/5156/23 (провадження №3/484/1984/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №484/5155/23 (провадження №3/484/1983/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: