Справа № 159/1761/23
Провадження № 3/159/839/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Тлумач, Івано-Франківська область, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця; місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , солдат,
за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП,
встановив:
29 березня 2023 року у місці постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп`яніння 1,55 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 29.03.2023 №177, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, він же ОСОБА_1 , 30 березня 2023 року перебуваючи на варті об`єкта №7 ( м. Ковель Волинська область) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп`яніння 2.00 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 30.03.2023 №179, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1 , 30 березня 2023 року о 20год.20хв. під час перевірки добової варти на об`єкті №7 в м. Ковель Волинської області під час виконання обов`язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп`яніння 2.00 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 30.03.2023 №179, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не прибув, попередньо повідомив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, провину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу визнав повністю, розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність діянь.
Суддя, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності до статтей 245, 252 Кодексу суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №290 від 30.03.2023; №296 від 31.03.2023; консультаційним висновком спеціаліста від 29.03.2023 №177 та №179 від 30.03.2023 із висновком алкогольне сп`яніння, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2022, рапортами командирів, тимчасовим посвідченням виданого на ім`я солдата ОСОБА_1 ..
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального становища, характеру протиправного діяння та визнання своєї провини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як убачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення , які ставляться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись статтями ст.172-17, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти в порядку ст.36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн), на користь держави ( Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA0003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін