Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/302/23
Провадження № 3/499/269/23
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

03.04.2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці справи до розгляду, що надійшла з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №615864 від 24.03.2023 року вбачається, що 24.03.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на території Іванівського ліцею, будучи неповнолітньою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання у зв`язку з наступним.

Так, відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Однак, описуючи в протоколі диспозицію ч. 1 ст.175-1 КУпАП, співробітник поліції вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вона є неповнолітньою, у зв`язку з чим її виклик до суду може бути здійснений через законного представника і справа може бути розглянута лише за участю законного представника, однак відомості про батьків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або осіб, які їх замінюють, в протоколі відсутні. Крім того, в протоколі не вказано правової норми, яку порушила особа (частини, статті кодексу, закону чи абзац пункту нормативно-правового акту), до матеріалів справи не долучено характеризуючих матеріалів на особу.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП - повернути до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ