ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/578/23
провадження № 3-в/691/6/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03 листопада 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши клопотання заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 ЧПУР ГУНП в Черкаській облаасті О. Краснюка про виправлення описки в постанові суду від 21.06.2023 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебували об`єднанні матеріали адміністративної справи № 691/578/23, № провадження 3/691/553/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 21.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, та стягнуто в дохід держави судовий збір. Підстави такого рішення викладені в постанові. Постанова набрала законної сили 14.08.2023 року, звернута до виконання.

30.10.2023 в суді зареєстровано провадження № 3-в/691/6/23 за заявою заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 ЧПУР ГУНП в Черкаській облаасті О. Краснюка про виправлення описки в постанові суду від 21.06.2023 року, з тих підстав, що під час виконання вказаної постанови суду при поміщенні ОСОБА_1 до ІТТ задля відбування адміністративного арешту, було встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянином РФ, будь-які українські документи відсутні. У зв`язку з чим, працівники ІТТ № 3 ГУНП в Черкаській області відмовили в прийнятті особи та повідомили, що прийняття до ІТТ можливе лише після виправлення розбіжностей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права та керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із статею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду", суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку, в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2023 року, справа № 691/578/23, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2023 року в судовій справі № 691/578/23, № провадження 3/691/553/23, зазначивши у вступній частині громадянство правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "громаянин Російської Федерації".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 21.06.2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця