Справа № 579/1808/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дачному кооперативі, що розташований за адресою: м.Кролевець, вул.Бузкова, вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду неодноразово не з`являлася (а.с.12,13).

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила, що 17 серпня 2023 року близько 17 год. вона перебувала на території власного дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до неї підійшли ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 . ОСОБА_1 безпідставно вчинила з нею сварку, висловлювалася на неї нецензурною лайкою, погрожувала їй та її сім`ї фізичною розправою. Разом з тим додала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем проживання ОСОБА_1 має багато нарікань та скарг з боку співмешканців будинку, часто провокує інших на конфлікти.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №063405 від 23.08.2023 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2023 року (а.с.6,7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець