overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 745/1033/23 Провадження № 3/745/636/2023
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
06.11.2023 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обставини адмінпротоколу визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 446/2130/23
Провадження № 3/446/1024/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Масляна"

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року о 17:45 год по вулиці Куликівська, 1 в селі Жовтанці, Львівського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz Atego 815" , д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (об"їзді) не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з попутним трактором колісним д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547759 від 07.09.2023., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2023, письмовими поясненнями від 07.09.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк
Провадження № 3/466/3286/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2023 близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, наніс один удар рукою в область обличчя, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянин ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у нього відбувся конфлікт з сусідом ОСОБА_2 , з яким у них неприязні відносини. Розкаюється в тому, що вдарив його. Проте громадського порядку не порушував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№953553 від 12.10.2023, заявою та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 від проходження медичного огляду та подання заяви про відкриття кримінального провадження відмовився.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки щодо недопустимості повторення такої поведінки. Попереджений судом, що в разі повторення подібних дій до нього може бути застосовано адміністративне стягнення, включаючи адміністративний арешт..

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 576/27/23
Провадження № 3/576/87/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року близько 21-00 год. під час проведення перевірки було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 на одній з позицій в/ч НОМЕР_1 , розташованій на території Шосткинського району Сумської області, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 325 від 28.12.2022), чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 325 від 28.12.2022, рапортом заступника командира 1 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також копією військового квитка ОСОБА_1 та його заявою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (трьох тисяч шестисот п`ятдесяти п`яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 164/2263/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «ВЕСТ НЕТ БУД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070253 від 14 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин в с. Прилісне на перехресті вул. Сойне та вул. Незалежності під час здійснення маневру руху заднім ходом, не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070253 від 14 листопада 2023 року; схемою місця ДТП від 14 листопада 2023 року; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Бомазюка В.В. від 14 листопада 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14 листопада 2023 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-6, 11).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Провадження № 3/193/458/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №343645, згідно якого 10.07.2023 року о 00:05 год. в смт.Софіївка, по вул.Шкільній, ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, порушення скоєно повторно протягом року.

10 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №343644, згідно якого 10.07.2023 року о 00:05 год. в смт.Софіївка по вул.Шкільній ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів) на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 126 ч. 5 , ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 , ч.2 ст.130 КУпАП

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 , ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія, та без вилучення транспортного засобу, так як матеріалами справи не доведено належність мопеду ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 126 ч. 5 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 , ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сороктисяч вісімсот)гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Шумська
Провадження № 3/193/568/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в м.Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААд №623395, згідно якого 18.08.2023 року о 16:23 год. в Дніпропетровській області Криворізькому районі, Софіївська ОТГ, траса Н-11 69 км, біля с.Авдотівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі або на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 , правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного,ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Шумська
Провадження № 3/193/104/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в м.Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №438910, згідно якого 28.01.2023 року о 08:31 в Дніпропетровській області, смт.Софіївка, вул.Підгорна, 10, ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ21013, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від прохдження у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі пройти відмовився.

28.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №438911, згідно якого 28.01.2023 року о 08:31 в Дніпропетровській області, смт.Софіївка, вул.Підгорна, 10, ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 126 ч. 5 , ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ,, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 , ч.3 ст.130 КУпАП

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 , правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 , ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія, та без вилучення транспортного засобу, так як матеріалами справи не доведено належність автомобіля ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 126 ч. 5 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 , ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот)гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Шумська