П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 Справа №607/17599/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071723 від 01 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2023 близько 15 год. 30 хв. в м. Тернопіль, прос. Злуки 33 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих людей та працівників поліції, погрожував фізичною розправою прохожим людям. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та вказав, що не мав на меті вчиняти будь-якого роду хуліганські дії, висловлюватись нецензурною лайкою та порушувати громадський порядок і спокій громадян. У вчиненому щиро кається та просить не притягувати його до відповідальності та врахувати важкий стан здоров`я.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071723 від 01 вересня 2023 року; рапортом т.в.о. командира взводу № 1 роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. Лейтенанта Черній О. від 01.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023, відеоматеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одночасно з цим, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, яке, за встановлених судом обставин справи, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його стану здоров`я та обставин вчинення правопорушення, є таким, що не становить великої суспільної небезпеки, в зв`язку із чим суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому суд вважає, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП України закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич