ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Справа №607/13492/23

Провадження №3/607/5525/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549963, 23 червня 2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив вхідні металопластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549963 від 05 липня 2023 року;

- витягом з ІНПН рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бовтун Ю. від 23 червня 2023 року, згідно якого 23.06.2023 року о 22 год. 39 хв. надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Дозор» ОСОБА_2 про те, що наряд охорони «Дозор» затримали невідомого чоловіка, який проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 та намагався вчинити крадіжку. При виїзді на виклик, було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння пошкодив вхідні металопластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а факт крадіжки не знайшов свого підтвердження;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 червня 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 просить встановити та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року, згідно яких 23.06.2023 року близько 22 год. 45 хв. до неї зателефонувала колега ОСОБА_4 та повідомила про факт затримання службовою охорони невідомого чоловіка. Також, пояснила, що вказаний чоловік, який пошкодив вхідні металопластикові двері у середину приміщення не проникнув. За вхідними дверима наявна металева клітка, яка була зачиненою. Увійшовши в середину магазину слідів від взуття не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23 червня 2023 року, згідно яких 23.06.2023 року близько 22 год. 40 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про те, що охорона затримала чоловіка, який пошкодив вхідні металопластикові двері магазину. У подальшому, спільно з працівниками поліції вони увійшли в приміщення магазину, де не виявили порушеної обстановки, а грошові кошти були не викрадені. Слідів взуття у приміщенні магазину також не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року, згідно яких 23 червня 2023 року її повідомили про факт пошкодження вхідних металопластикових дверей у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . При приїзді остання побачила, що біля вхідних дверей лежить ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, біля якого стояли два охоронці. Однак, слідів проникнення в приміщення магазину та факту крадіжки не було, а вхідні двері пошкоджені частково.

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 175 від 24 червня 2023 року, згідно якої о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме результат 1, 39 проміле.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2023 року, згідно яких останній визнає факт пошкодження ним металопластикових дверей в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілому, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , те що він визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна