Номер провадження: 33/813/1416/23
Справа № 522/5926/22
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Виходець Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Счастлівцевої Лариси Валеріївни на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року в справі №522/5926/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Счатлівцева Л.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №076813 від 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 23 лютого 2022 року о 21:45 годин під час руху по вул. Віри Інбер в м. Одесі керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №076813 від 23 лютого 2022 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення (відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння).

Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

Суд першої інстанції з`ясував обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_1 в його вчинені та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В порядку перевірки доводів ОСОБА_1 в тій частині, що не керував транспортним засобом, що керувала автомобілем виключно ОСОБА_2 , яка й допустила дорожньо-транспортну пригоду, апеляційним судом оглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/5046/22 у відношенні ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, які містять пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому числі й про те, що транспортним засобом після його аварійного пошкодження ОСОБА_2 керував ОСОБА_1 . Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року у справі №522/5046/22 має законну силу.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП неодноразово.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Счатлівцевої Лариси Валеріївни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року в справі №522/5926/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська