Справа № 277/108/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, військовослужбовця,

за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП. З протоколів слідує, що 14.01.2023 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, в АДРЕСА_2 , чіплявся до громадян, висловлювався у їх бік нецензурною лайкою. 14.01.2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, в смт Ємільчине по вул. Соборна, 25, чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував. 15.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Ємільчине по вул. Соборна, висловлювався нецензурною лайкою. 15.01.2023 року близько 16 години 26 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Ємільчине по вул. Соборна, ображав громадян нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував. 15.01.2023 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Соборна, а саме на порозі магазину «Наш край» перебував у п`яному стані, чим принижував людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, не заперечивши, що перебував у нетверезому стані.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які докази на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 14 та 15.01.2023 року по вул. Соборна в смт Ємільчине адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, і на нього безпідставно складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько