Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3102/23
Провадження № 3/935/1627/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 18.09.2023 о 23 год 05 хв, перебуваючи у м.Коростишеві по вул.Зоряній поблизу будинку №2 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та затіяв з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- 18.09.2023 о 23 год 05 хв, перебуваючи у м.Коростишеві по вул.Зоряній поблизу будинку №2 вчинив дрібне хуліганство стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, затіяв з ним бійку та один раз вдарив по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно заяв, долучених до матеріалів протоколів, просить розглядати справу без його участі, свою вину визнав, щиро кається.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 18.09.2023, копії яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами ознайомлений та згоден, свою вину визнає;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 18.09.2023, відповідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про бійку ;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 18.09.2023, відповідно якого отримано повідомлення з Коростишівської ЦРЛ про доставлення до приймального відділення трьох громадян з тілесними ушкодженнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив сто воно нього та його батька дрібне хуліганство: ображав, затіяв бійку, погрожував;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2023, в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив стосовно нього та його сина дрібне хуліганство;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2023, в яких свою вину визнав,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких відомостей, що характеризують ОСОБА_1 , вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3102/23 та 935/3105/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3102/23 (3/935/1627/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова