ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 09 листопада 2023 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

14 жовтня 2023 року о 18 год 30 хв в смт.Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда -6» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв ДТП зробив наїзд на попутне авто марки АУДІ Q5 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 14 жовтня 2023 року о 18 год 30 хв в смт.Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда -6» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки АУДІ Q5 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце події до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі, розкаюється.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія ААБ №004152 від 14.10.2023р., серія ААБ №004151 від 14.10.2023р., якими зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушень, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушень;

-схемою місця ДТП від 14.10.2023р. в результаті якого в ТЗ АУДІ Q5 д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 пошкоджена задня ліва дверка, передня ліва дверка, переднє ліве крило, переднє ліве колесо. Зазначено кількість учасників ДТП 2;

-рапортами помічника чергового відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14.10.2023р;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2023р.- водія автомобіля Ауді Q5;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2023р.- водія автомобіля Мазда-6, котрий зазначив, що керуючи транспортним засобом в смт. Підволочиську по вул. Д. Галицького біля площі, почав обганяти автомобіль Ауді не вибрав безпечний інтервал та зачепив боковою частиною автомобіль Ауді 5 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.10.2023р.;

-висновком №10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2023 року, у відповідності до якого, в результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного в КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-довідкою Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху протягом року притягувався 12.03.2023р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до п. 2.10.а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.3, 40-1, 276-280 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків