Єдиний унікальний номер 448/625/23
Провадження № 3/448/416/23
П О С Т А Н О В А

04.05.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколами автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Надалі, вказані матеріали, зокрема 02.05.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження з присвоєнням ЄУН 448/625/23; (Провадження 3/448/416/23).

Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. перебуває справа ЄУН 448/37/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Остаточне рішення в рамках даного провадження не прийнято.

Таким чином, до Мостиського районного суду Львівської області надійшло декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до стійкого переконання про необхідність передання справи №448/625/23, провадження №3/448/416/23 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України судді Кічаку Ю.В. з метою вирішення питання про об`єднання переданої справи зі справою щодо ОСОБА_1 , яка перебуває в його провадженні.

Керуючись частиною 2 статті 36 КпАП України та частиною 1 статті 334 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/37/23 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (головуючий - суддя Кічак Ю.В.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС