Справа № 646/7986/23
Провадження № 3/646/3880/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Харків» ОСВ «Хортиця» з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , командир радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року, в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (4 відділом 8 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про службову інформацію ЗС України з боку посадової особи - командира радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , за таких обставин.

17.10.2023 під час здійснення перевірочних (фільтраційних) заходів на блокпосту в м. Куп`янськ Харківської області, приблизно о 12:15 в ході огляду особистого мобільного телефону марки Apple iPhone, номер НОМЕР_3 , громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миргород Полтавської області, яка проживає в АДРЕСА_2 , виявлено фотографії текстових документів та схеми розташування підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому встановлено, що на початку жовтня 2023 року знайомий ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , повідомив їй пароль від свого облікового запису в базі Apple (Apple ID), щоб вона мала можливість користуватися своїм мобільним терміналом. У результаті чого, ОСОБА_2 отримала доступ до всієї інформації (фотографій, електронних файлів, резервних копій, тощо), у тому числі військового характеру, яка зберігалась у телефоні ОСОБА_1 .

Також встановлено, що фотографії зазначених текстових документів та схеми розташування підрозділів військової частини НОМЕР_2 були особисто та неправомірно зроблені старшим лейтенантом ОСОБА_1 на свій телефон марки Apple iPhone номер НОМЕР_4 , перебуваючи 06.10.2023 у приміщенні командира роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Експертною комісією з питань таємниць військової частини НОМЕР_2 проведено оцінку вказаних фотографій на предмет їх відношення до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 27.10.2023р. №717дск (протокол засідання експертної комісії з питань таємниць від 27.10.2023 № 718) встановлено, що відомості:

які містяться в інструкціях та правилах встановлення телефонного радіозв`язку не відносяться до Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію та є фотокопією з інструкцій чергової обслуги бойового поста БП-510 і є відкритою інформацією;

які містяться у ''Схемі р/р 115 омбр", де вказано розташування комунікаційних вузлів зв`язку підрозділів військової частини НОМЕР_2 з зазначенням їх приблизного місцезнаходження, ір - адреса і підпадають під п. 8.3 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію та відносяться до службової інформації.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 своїми діями здійснив неправомірне фотографування документа, який містить службову інформацію, чим порушив вимоги п.п. 1.12.7., 1.12.8., 11.5.1 «Інструкції з діловодства у Збройних Силах України», затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Силах України від 07.04.2017 року № 124, що у подальшому призвело до розголошення службової інформації стороннім особам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/4-4275, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2022 за № 142, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений на посаду командира роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку у військової частини НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням щодо передумов до витоку інформації з обмеженим доступом, повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, тобто порушення встановлений законодавством порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". За положеннями п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим судовий збір з стягненню ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 212-5, ст. 283 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко