НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

18 вересня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

25 вересня 2023 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої 25 вересня 2023 року за вчинення відносно дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, з обмеженням, зокрема у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 26 вересня 2023 року о 12 год. 30 хв. не виконав обмеження термінового заборонного припису та прийшов до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим порушив п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що перебуває на даний час у процесі розлучення із ОСОБА_1 . Останнім часом чоловік зловживає спиртними напоями, в такому стані він поводить себе неадекватно, постійно погрожує їй, шарпає за одяг, штовхає, наносить тілесні ушкодження, з приводу яких вона зверталась до поліції, проте в подальшому мирилась з чоловіком. На даний час вони проживають на одному господарстві, проте в різних приміщеннях. Вона зачиняється з дітьми у будинку, оскільки боїться чоловіка, він їй неодноразово погрожував, зважає, що у неї в селі немає захисту. Вона намагається відгородити дітей від цих подій, проте не завжди виходить, зокрема 25 вересня 2023 року діти були свідками неправомірних дій чоловіка. Щодо термінового забороненого припису зазначила, що він чоловіку був оголошений поліцейськими. Просила суд вжити заходів щодо її захисту.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/645/23 (провадження №3/680/242/23).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 387772 від 25 вересня 2023 року, серії ВАВ № 630323, №630322 від 26 вересня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- заявами потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності від 19 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 вересня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за систематичне вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 та 26 вересня 2023 року, якими підтверджується, що вона разом із ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, та проживають в АДРЕСА_1 , разом із її чотирма дітьми. 18 вересня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_1 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, на що вона зробила зауваження, а він став ображати її нецензурними словами, поводив себе агресивно, шарпав за верхній одяг, погрожував. 25 вересня 2023 року чоловік знову вчиняв домашнє насильство в присутності дітей, тому вона звернулась до поліції. 25 вересня 2023 року поліцейським відносно чоловіка був винесений терміновий обмежувальний припис, який він відмовився отримувати. 26 вересня 2023 року чоловік порушив вимоги обмежувального припису, повернувся додому, де вона перебувала з дітьми та знову вчинив відносно неї протиправні дії, ображав, погрожував;

- рапортами поліцейських про надходження на телефонну лінію «102», 25 та 26 вересня 2023 року телефонних повідомлень ОСОБА_2 про вчинення відносно неї чоловіком домашнього насильства;

- письмовими поясненнями неповнолітнього сина потерпілої ОСОБА_3 від 25 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року, якими підтверджується, що останній був очевидцем домашнього насильства, вчиненого вітчимом ОСОБА_1 відносно його матері 18, 25, 26 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року, в яких останній підтвердив, що останнім часом зловживає алкогольними напоями, через що з дружиною виникають сварки, під час яких він виражається нецензурними словами;

- терміновим заборонним приписом від 25 вересня 2023 року, яким ОСОБА_1 встановлено заборону строком на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно проігнорував вимоги термінового заборонного припису, також діяв умисно, систематично, з наміром вплинути на психіку своєї дружини, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, штовханням, шарпанням, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи. Крім того очевидцями вказаних подій були неповнолітні діти, зокрема, ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи та невиконання вимог термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи, що відповідно до даних протоколу ОСОБА_1 є непрацюючий, однак працездатний, його майновий стан, вік особи, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом незначного часу вчинив три аналогічні адміністративні правопорушення, з потерпілою не примирився, висновків для себе до зробив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник