Провадження № 3/127/5554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.05.2020 органом 0512, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2023 о 00:20 год. у м. Вінниця на вул. Соборна, 58, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 09.07.2023 о 00:25 год. у м. Вінниця на вул. Соборна, 58, перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського припинити виражатись нецензурною лайкою в бік перехожих, а саме інспектора роти ТОР Біліченка І.М. та командира роти ТОР Мартинюка А.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що посварився з дівчиною та на емоціях порушив громадський порядок.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492346 від 09.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 09.07.2023 о 00:20 год. у м. Вінниця на вул. Соборна, 58, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492347 від 09.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 09.07.2023 о 00:25 год. у м. Вінниця на вул. Соборна, 58, перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського припинити виражатись нецензурною лайкою в бік перехожих, а саме інспектора роти ТОР Біліченка І.М. та командира роти ТОР ОСОБА_2 .

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян у грубій розв`язаній манері.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції від 09.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 під час подій, які мали місце 09.07.2023 о 00:20 год. висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити вчиняти адміністративні правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 098350 від 09.07.2023 вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для припинення адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів.

Крім того, до матеріалів справи долучена копія постанови серії ГАБІ № 881005 від 09.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: