Справа № 175/3790/23
Провадження № 3/175/1867/23
Постанова

Іменем України

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого як Фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до Дніпровської ДТП податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за III квартал 2021 року (термін подання встановлений діючим законодавством до 09.11.2021 року), IV квартал 2021 року (термін подання встановлений діючим законодавством до 09.02.2022 року), - фактично розрахунок надав 20.10.2022 року, за І квартал 2022 року (термін подання встановлений діючим законодавством до 10.05.2023 року) - фактично розрахунок надав 09.08.2022 року, за IV квартал 2022 року (термін подання встановлений діючим законодавством до 09.02.2023 року) - фактично розрахунок надав 16.02.2023 року, за І квартал 2023 року (термін подання встановлений діючим законодавством до 10.05.2023 року) - фактично розрахунок надав 23.05.2023 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення рекомендованого листа), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення № 27742/04-36-24-13/ від 28.07.2023 року, копією акту перевірки № 27742/04-36-24-13/ від 28.04.2023 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - направити для примусового виконання начальнику Слобожанського ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко