Справа № 635/9194/23
Провадження № 3/635/3016/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал із ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 серія ВАВ № 382766 вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення безпеки та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 06.08.2023 о 16:35 год в в м. Мерефа по вул. Дніпровській, 200, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме впав з мотоциклу, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом без водійського посвідчення, якого ОСОБА_2 не мав, так як не досяг належного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, надав додаткові пояснення, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3ст.184 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 серія ВАВ № 382766;

- матеріалами ЄО;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто неналежне виконання ним батьківських обов`язків, та кваліфікує його порушення за ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.П.Даниленко