Справа № 308/1016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068127 від 08.01.2023 року вбачається, що 08.01.2023 року о 13 год. 06 хв. дорога М-06 805 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, сповільненість мови, поведінки, що не реагують на світло, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився 08.01.2023 о 13 год. 12 хв. по дорозі м-06, 805 км. та вчинено гр. ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддався адміністративному стягненню. Чим порушив вимог п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068146 від 13.01.2023 року вбачається, що 13.01.2023 року о 14 год. 55 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 807 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість ходи, неприродня блідність. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки о 15 год. 01 хв. Чим порушив вимог п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068147 від 13.01.2023 року вбачається, що 13.01.2023 року о 14 год. 55 хв. на автодорозі дорозі М-06 Київ- Чоп 807 13 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068128 від 08.01.2023 року вбачається, що 08.01.2023 року о 13 год. 06 хв. дорога М-06 805 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №068127 від 08.01.2023 року, серії ААБ №068146 від 13.01.2023 року, серії ААБ №068147 від 13.01.2023 року, серії ААБ №068147 від 13.01.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6383223 від 08.01.2023 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу від 08.01.2023 року, довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою про те, що відносно гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у справі №308/1820/22 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 000 грн. та позбавлено права керування транспортним засобом на строк десять років та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у справі №308/2063/22 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 000 грн. та позбавлено права керування транспортним засобом на строк десять років, довідкою про те, що 10.10.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою про те, що 12.01.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, наявними у матеріалах справи та дослідженими відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з місця події, що містяться на DVD-дисках, що додано до протоколів.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова