Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3376/22
Провадження № 3/935/210/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 11.12.2022 близько 17.59 год., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП;

- 12.12.2022 близько 07.40 год., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав. До матеріалів справи також долучено письмову заяву ОСОБА_1 , в якій свою вину визнав, просить розглядати справу без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 13.12.2022, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами згоден, свою вину визнає;

- рапорти інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 11.12.2022 та 12.12.2022;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2022, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї дрібне хуліганство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2022, в якій зазначає про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї дрібного хуліганства;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2022, в яких свою вину визнає;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.12.2022;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2022,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте, належних висновків для себе не зробив, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3376/22 та 935/3377/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3376/22 (3/935/2020/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2022 та 12.12.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова