Справа №: 307/2090/23
Провадження № 3-в/307/7/23
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, за ст. 124 КУпАП .

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року по вказаній справі Тячівським районним судом винесено постанову в якій було допущено описку, а саме в описовій частині постанови, тобто в першому абзаці замість отримала «матеріальну» шкоду вказано, що отримала «реальну» шкоду. Також в другому абзаці вказано «Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 077877 від 26.01.2022 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рапортом.», замість «Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 127046 від 23.05.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою щодо результатів проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 2614 від 26.04.2023, рапортом.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже вказану описку в описовій частині постанови слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Виправити описку в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Викласти в першому абзаці описової частини : отримала матеріальну шкоду.

Викласти другий абзац описової частини : Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 127046 від 23.05.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою щодо результатів проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 2614 від 26.04.2023, рапортом.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: В.В.Чопик