Справа № 466/9550/23
Провадження № 3/466/2983/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ПП мережа сервіс Львів, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952435 від 12.09.2023 року, 01.08.2023 близько 12:43 год. по вул. Шевченка, 264 у м. Львові, малолітній ОСОБА_2 , 2017 року народження порушив вимоги ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, чим мати ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що даного адміністративного правопорушення не вчиняла, зазначивши, що вона постійно вчила сина переходити дорогу по пішохідному переході, що її син і здійснив 01.08.2023 близько 12:43 год. по вул. Шевченка, 264 у м. Львові, направляючись до магазину, проте його на пішохідному переході збив автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважає, що матеріалами справи жодними доказами не підтверджується факт, що 01.08.2023 близько 12:43 год. по вул. Шевченка, 264 у м. Львові, малолітній ОСОБА_2 , 2017 року народження порушив вимоги ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, свідків, які б підтвердили обставини, які викладені у вказаному протоколі матеріали справи також не містять.

Покази свідка, як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 31.08.2023, ОСОБА_3 , який стверджує, що малолітній ОСОБА_2 , 2017 року народження вибіг на дорогу за пішохідним переходом, та який застосував екстренне гальмування, проте відстань між ним та хлопцем була маленька, тому і відбулося зіткнення його автомобіля з дитиною, суд до уваги не бере, оскільки він є заінтересованою особою, яка керувала транспортним засобом та здійснила наїзд на малолітню дитину, тому дані свідчення можуть бути упередженими та не об`єктивними.

Щодо висновку експерта №СЕ-19/114-23/15471-ІТ від 31.08.2023, у якому зазначено, що причиною настання даної ДТП стали дії пішохода ОСОБА_2 , який вийшов на смугу руху автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 на відстані перед ним, що була меншою величини його повного зупинного шляху, проте в даній експертизі не зазначено та суду невідомо чи рухався пішохід ОСОБА_2 в момент зіткнення з автомобілем по пішохідному переході.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952435 від 12.09.2023 року свого підтвердження у суді не знайшли.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський