Справа № 177/839/23
Провадження № 3/177/635/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.02.2023 близько 00 год. 00 хв., знаходячись на блокпосту на трасі Н-23 Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-23/77-НЗПРАП від 16.03.2023, є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса на суху речовину складає 0,814г, чим порушив вимогу норм Закону України №5640-VІ від 16.10.2012.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723143 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складено після закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000087 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до постанови дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшкова К.В. від 24.03.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Так, окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами в справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723143 від 13.04.2023;

-постановою від 24.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000087 від 26.02.2023у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

-витягом з ЄРДР за №0000087 від 26.02.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/7749-НЗПРАП від 16.03.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження масою 0,905г, яка міститься в коробці SOBRANIE, поміщеної до пакету, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,814г;

-постановою в кримінальному провадженні № 0000087 від 26.02.2023 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;

-квитанцією № 390-н/23 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, вилучених 24.03.2023 під час здійснення кримінального провадження №0000087 від 26.02.2023.

За ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 № 634, невеликі розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0 г.

Отже, виявлений у ОСОБА_1 канабіс, складає 0,814 г, що є невеликим розміром, постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.03.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000087 від 26.02.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту наркотичних речовин ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника,який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 канабіс в кількості 0,814 г, який зберігається у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області згідно з квитанції № 390-н/23 (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №154 н/т, порядковий номер №390), знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: