справа № 563/1519/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/642/23, №3/563/643/23 та №3/563/648/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ВПУ №24,

за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року о 20 год. 05 хв. в с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області по вул. Лисенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за згодою водія, у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "Alcotest 6820". Результат тесту - 0,30 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 28 серпня 2023 року о 20 год. 05 хв. в с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області по вул. Лисенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2023 року о 20 год. 05 хв. в с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області по вул. Лисенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

Адвокат Мороз Л.С. до суду подала клопотання, в якому просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.13 КУпАП, так як останній на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг повноліття. Вказала, що ОСОБА_1 щиро кається у вчинених адміністративних правопорушеннях, вину свою визнає та запевняє, що більше такого повторювати не буде, так як усвідомив вчинене.

Крім особистого визнання вини, вчинені правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №172829 від 28 серпня 2023 року, серії ААД № 172830 від 28 серпня 2023 року, серії ААД № 172826 від 24 серпня 2023 року та серії ААД № 120746 від 28 серпня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28 серпня 2023 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 серпня 2023 року, висновком "Alcotest 6820" від 28 серпня 2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В. від 28 серпня 2023 року.

Відповідно до характеристики, виданої 20 жовтня 2023 року директором ВПУ №24, ОСОБА_1 за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько