Справа №: 716/1795/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч.2, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181939 від 20.07.2023 року; серії ВАВ №181886 від 18.08.2023 року, за те що останній 20.07.2023 року близько 22:30 год. перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно останньої словесну суперечку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; крім того 05.08.2023 року біля 17-40 год. ОСОБА_1 перебував в м.Заставна по вул Незалежності в приміщенні Заставнівської БПЛ де вчинив словесну суперечку із лікарем ОСОБА_3 , в ході якої ображав нецензурними словами та погорожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181939 від 20.07.2023 року; серії ВАВ №181886 від 18.08.2023 року, електронним рапортом чергового Заставнівського ВП, копією постанови Заставнівського районного суду від 26.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притгяувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підтсав з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 563,80 грн.

Керуючись ст.173, ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.03.2004 року, жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, та із застосуванням ст.36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністртивне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.03.2004 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.