Єдиний унікальний номер 719/347/23
Номер провадження 3/719/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , відносно солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2023 року о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 , якого протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за появу на території військової частини у нетверезому стані, перебував на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - хитка хода, тремор рук, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка неадекватна обставинам. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надійшли листи №50/113/33-1330 від 13.07.2023 року, №50/113/33-1441 від 12.08.2023 року, №50/113/33-1595 від 11.09.2023 року, №50/113/33-1615 від 13.09.2023 року, №50/113/23-1724 від 09.10.2023 року, №50/113/33-1938 від 09.11.2023 року, із яких вбачається, що ОСОБА_2 16.06.2023 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та до даного часу не повернувся. 20.06.2023 п?ятим слідчим відділом (з дислокацією у АДРЕСА_3) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Оскільки суддею вживались всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, а місце перебування ОСОБА_2 на сьогоднішній день невідомо і суддя обмежена строками розгляду адміністративних матеріалів, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої склали адміністративні матеріали.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №130214 від 29.04.2023 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; актом від 29.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.04.2023 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №228 від 18.10.2022 року; постановою Садгірського районного суду міста Чернівцівід 21.02.2023 року у справі №726/430/23; постановою Садгірського районного суду міста Чернівцівід 28.03.2023 року у справі №726/746/23.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, днем виявлення та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є 29 квітня 2023 року, коли було складено протокол серії НГ №130214. Отже, останнім днем трьохмісячного строку є 28 липня 2023 року.

Зважаючи на вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: