Справа № 690/599/23
Провадження № 3/690/316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 15.12.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби України № 7101, освіта середня спеціальна, пенсіонер за віком, вдівець, постановами Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області притягувався до адміністративної відповідальності 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.07.2023 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, 22.08.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2023 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 23.08.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, що виражалось в образливому чіплянні до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення за змістом яких дійсно 23.08.2023 року у вечірній час перебував у стані алкогольного сп`яніння та на даний час не пам`ятає всіх обставин, однак він дійсно ходив у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки йому подобається одна з продавчинь. Додатково вказав, що має низький рівень майнового стану та просив суворо не карати.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 23.08.2023 року о 19 год. 29 хв. надійшло повідомлення про те, що в заявниці конфлікт з невідомим чоловіком у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.08.2023 року № 80 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23 год. 15 хв. 23.09.2023 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Додатково вказано, що, крім іншого, ОСОБА_1 має стійкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійку ходьбу.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, 23.08.2023 року близько 19 год. 30 хв. до магазинку «Квіточка» в якому вона працює продавцем зайшов невідомий чоловік у нетверезому стані та почав до неї чіплятися, тягнув її за руки та намагався поцілувати. Вона вимагала, щоб він припинив такі дії та пішов з магазину, але він не реагував та продовжував хапати її за руки, після чого вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, шляхом образливого чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, який є пенсіонером за віком, та має низький рівень майнового стану, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 28.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.