Провадження № 3/686/8159/23
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , КП по будівництву та експлуатації доріг,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення « 21.09.2023 року, ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Хмельницький, перехрестя Проспект Миру вул. Бандери, перехрестя вул. Кам`янецька вул. Петлюри, перехрестя вул. Кам`янецька вул. Подільська, перехрестя Бандери- П. Мирного, перехрестя Бандери-Озерна, перехрестя Бандери-Зарічанська будучи посадовою особою, а саме начальником СМЕД, не виконав вимогу (припис) №39,38,36,33,32,31 від 13.03.2023р. Національної поліції України, виданій ст. інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Доробалюком А. І., щодо встановлення дорожнього знаку 1.14 «Місце концентрації ДТП» з табличкою 7.21.1 «Вид небезпеки», чим порушив п.14.3.43 ДСТУ 4100.2010, та вчинив правопорушення передбачене п. 1.5 Правил дорожнього руху» та «21.09.2023 року, ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 81, вул. Бандери 2/1А, вул. Вінницька 1/3, вул. Західно-Окружна 5/2, перехрестя Проспект Миру- вул. Кропивницького будучи посадовою особою, а саме начальником СМЕД, не виконав вимогу (припис) №37,22,34,40 від 13.03.2023р. Національної поліції України, виданій ст. інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Доробалюком А. І., щодо встановлення дорожнього знаку 1.14 «Місце концентрації ДТП» з табличкою 7.21.1 «Вид небезпеки», чим порушив п.14.3.43 ДСТУ 4100.2010, та вчинив правопорушення передбачене п. 1.5 Правил дорожнього руху» та «21.09.2023 року, ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка (АС№3), вул. Шевченка 46, вул. Петлюри (заїзд на ринок «Дубове»), вул. Старокостянтинівське шосе будучи посадовою особою, а саме начальником СМЕД, не виконав вимогу (припис) №30,29,23,24,27,25,28 від 13.03.2023р. Національної поліції України, виданій ст. інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Доробалюком А. І., щодо встановлення дорожнього знаку 1.14 «Місце концентрації ДТП» з табличкою 7.21.1 «Вид небезпеки», чим порушив п.14.3.43 ДСТУ 4100.2010, та вчинив правопорушення передбачене п. 1.5 Правил дорожнього руху»

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена, ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відсутнє фінансування на виготовлення дорожніх знаків, тому не мали змоги виготовити дорожній знак та установити його, поясни, що направляв відповідь в Управління патрульної поліції, про неможливість виконати вчасно вимогу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 21.09.2023р., вимоги.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188-28, 284, 287-288 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя