Справа № 645/6470/23
Провадження № 3/645/2217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Силам», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ГУ ДПС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «Силам», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єнакієвська, буд. 19, вчинив правопорушення: у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині не нарахування ТОВ «Сила» за 2019 рік податку на нерухоме майно, проведений невірний розрахунок площі нерухомого майна за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 19. Також, у зв`язку з передачею об`єкту нерухомого майна відбулося припинення права власності в липні 2023 року. Підприємством були подані декларації за 2023 рік, проте в рядку 3 «Нараховано на 2023 рік (усього сума рядків 2.1-2)», графи 22-26 Розрахунок № 2 у частині об`єктів нежитлової нерухомості, підприємство не задекларувало нараховані суми податків. Таким чином, нарахування в особистих облікових картках по платежу 18010400 відсутні. Все це призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 11975,39 грн., у тому числі за 2019 рік - на суму 3768,7 грн., за 2020 рік на суму 595,76, за 2021 рік на суму 756,84 грн., за 2022 рік на суму 136,65грн, за 2023 рік на суму 6717,41 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 18.10.2023 року № 3129/20-40-07-07-05/43137893.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1689 від 07.11.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого, покладено на контролюючі органи від 18.10.2023 року № 3129/20-40-07-07-05/43137893, протоколом № 1/07-19 спільних загальних зборів учасників ТОВ «Рентос» та засновників ТОВ «Силам», наказ № 1-к від 29.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заступив на посаду директора ТОВ «Силам» за сумісництвом з 29.07.2019 року та наказом № 3-к від 15.04.2023 року, відповідно до якого Пархоменка звільнено з посади директора ТОВ «Силам» з 15.04.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя О. М. Мартинова