Номер провадження 3/523/7908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ГУ ДПС в Одеській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2023 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet cfvalier», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Кап.Кузнєцова, біля буд.95 в м.Одесі, при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу у русі автомобілю марки «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , не виконавши вимог дор.знаку 2.1 (дати дорогу» з дор. табличкою 7.8 (напрямок головної дороги), чим порушила вимоги п.8.4 ПДР, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 було роз`яснено права за ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнала, зазначила, що вчинила так ненавмисно, просто не помітила та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8.4б) ПДР, дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР Уукраїни, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , яка підлягає адміністративній відповідальності, порушила вимоги п.п. 8.4 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., №1306, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не надала перевагу у русі автомобілю, що підтверджується схемою пригоди, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кисельов