Справа № 527/2918/23
провадження № 3/527/1574/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої керівником Глобинського РСТК ТСО України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року о 17:00 за результатами перевірки своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за липень 2023 року Глобинський РСТК ТСО України (податковий номер 02717891), місце знаходження Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Кооперативна, буд. 6, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за липень 2023 року по строку подання 21.08.2023, фактично подано 07.09.2023, чим порушено п.п. 49.2 п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п.п. 9.7 п. 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій прохала суд проводити розгляд справи без її участі, зміст протоколу не заперечує, щиро розкаюється.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №7966/12/16-31-04-06-04 від 02 листопада 2023 року; актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності Глобинським РСТК ТСО України (податковий номер 02717891) №9222/16-31-04-06-03-62717891 від 21 вересня 2023 року; актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №7228/12/16-31-04-06-09 від 03 жовтня 2023 року.

Суд, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-1, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік