Справа № 588/2035/23
провадження № 3/588/925/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дзержинськ, Донецької області, громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 від 08.07.2021 року, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.09.2023 по 21.09.2023 року в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду, піклування та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала ознаки вживання спиртних напоїв (різкий запах з порожнини рота перегару), готової їжі в будинку не було, син знаходився в брудному одязі, на підлозі пусті пляшки з під горілки та пива.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не заперечила, визнала, що вживала увечері 20.09.2023 пиво, зранку приїхали до неї додому для перевірки, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, має побутові труднощі, живе на соціальну допомогу, має статус одинокої матері. Проте вже зробила висновки, вказала, що побідних випадків допускати не буде, належно дбатиме про сина.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911082 від 21.09.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копіяєю свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи малозначність вчиненого діяння, відсутність суттєвої шкоди для дитини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко