Справа № 442/7167/23
Провадження №3/442/2591/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним державним інспектором ГУДПС у Львівській області Огоновським Юрієм Андрійовичем складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р., з якого вбачається, що 25.09.2023р., правопорушник ОСОБА_1 , не видала розрахункового документа при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р., не зазначено дані правопорушника, що унеможливлює суд належним чином повідомити правопорушника про день і час слухання справи ( рік народження, домашня адреса, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченого нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р. встановлено, що в останньому не співпадають відомості, які вказано у фабулі правопорушення із диспозицією статті, за якою вони кваліфікуються.

За змістом ст. 252 КпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути В.о. заступнику начальника ГУ ДПС у Львівській області Юрію Кіч, на опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.