Справа № 489/334/23
Провадження №3/489/385/23
П О С Т А Н О В А

«26» квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ВАСТ-СЕРВИС+», одруженого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 24.01.2023, згідно перевірки ОСОБА_1 завищено податковий кредит по рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року на суму 33302 грн. по операціям з ТОВ «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» та завищено податковий кредит по рядку 16.1 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року на загальну суму 75965 грн., у зв`язку з ненаданням до перевірки первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами бухгалтерського та податкового обліку щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами-постачальниками, по яким господарські операції не відбулися, відсутнє придбання товару, порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198 .2 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2022 року у розмірі 39841 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 753426 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 24.01.2023, згідно перевірки ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми ПДВ без відповідних документів, чим порушено п.198.2, п.198.3, п.200.1, пп.в) 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації), на 91086 грн., по акту перевірки від 24.01.2023 №1157/07-03/44095023.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 24 січня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 24 січня 2023 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВАСТ КОМПАНИ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 1157/07-03/44055023 від 24 січня 2023 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВАСТ СЕРВИС+» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 252, 280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014482, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Рум`янцева