Справа № 750/2684/22
Провадження № 3/750/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року о 23 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, біля буд. 1-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.06.2022р. просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи та залучити захисника. Вказане клопотання було судом задоволено.

Захисник Селюх А.В. в судовому засіданні 14.09.2022р. вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що той служить у лавах ЗСУ і зараз знаходиться у зоні бойових дій, просив оголосити в судовому засіданні перерву викликати ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень. Вказане клопотання було судом задоволено. В наступні п`ять судових засідань особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисник не з`являлися, почергово подаючи клопотання про відкладення судового розгляду через неможливість прибути у судове засідання.

В судове засідання 21.03.2023р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник не з`явилися. Від ОСОБА_1 черговий раз електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового розгляду через неможливість прибути у судове засідання через виконання бойового завдання. На підтвердження викладеного жодних підтверджуючих документів суду надано не було. Від захисника клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Положення КУпАП не містять обов`язкової вимоги щодо участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні під час розгляду справи. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги пояснення захисника, надані ним в судовому засіданні 14.09.2022р., з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.06.2022р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом до протоколу ААД №246164 від 03.06.2022, розпискою від 03.06.2022р., відповіднодо якої ОСОБА_1 доручив ОСОБА_2 доставити автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 за місцем мешкання, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушення ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 хв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина