Справа № 279/1880/23 провадження №3/279/1267/23
П О С Т А Н О В А

03 травня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м.Лісозаводськ Приморського краю Російської Федерації, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 01.04.2009 р., за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2023 року о 14-00 год., перебуваючи в приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , виражався словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09.03.2023 року він прийшов до сільської ради сваритися, тому, що не ремонтують дороги, сварився з усіма працівниками, щиро кається у скоєнному.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_11 прийшов 09.03.2023 року до сільської ради і почав погрожувати, бо він побив машину, і почав всіх звинувачувати в тому, що вони нічого не роблять з дорогами, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_11 прийшов 09.03.2023 року до сільської ради, шукав голову сільради, але його не було, однак ОСОБА_12 повернувся після обіду в стані алкогольного сп`яніння і почав кричати на всіх працівників, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_11 прийшов 09.03.2023 року до сільської ради, шукав голову сільради, але його не було, однак ОСОБА_12 повернувся після обіду в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на всіх працівників, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_11 прийшов 09.03.2023 року до сільської ради в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати та всіх обзивати, що сільська рада нічого не робить, не ремонтує дороги і він побив автомобіль, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня вона чула нецензурну лайку ОСОБА_1 на адресу працівників сільської ради, в деякій мірі намагався погрожувати, був у стані алкогольного сп`яніння та ледве тримався на ногах.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 09.03.2023 року ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні прийшов до Горщиківської сільської ради, де висловлювався нецензурною лайкою до працівників сільської ради.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 09.03.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до сільської ради, висловлювався нецензурною лайкою до працівників сільської ради.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що 09.03.2023 року, знаходячись на робочому місці в Горщиківській сільській раді був свідком того, як ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані виражався в сторону працівників сільської ради нецензурними словами, просив здійснити розгляд справи відповідно до чинного законодавства.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколамим про вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями потерпілих.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.173, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова