Єдиний унікальний номер 728/588/23
Номер провадження 3/728/289/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 близько 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись на території чужого господарства в АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся на адресу господаря, при цьому розбив скло у вікнах будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, згідно з протоколом серії ВАВ №341240 від 06.01.2023, який також наявний у вищевказаних адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 , 06.01.2023 близько 14:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , «…в п"яному вигляді, а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль…». При цьому, вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.01.2023 близько 14:40 год. він дійсно, перебуваючи у нетверезому стані на території чужого господарства в АДРЕСА_2 , побив вікна та нецензурно лаявся на адресу господині, у скоєному щиро каявся та просив не накладати суворого стягнення. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що в м.Бахмач, по вул.Конотопська,15, де мали місце події, про які йдеться у обох протоколах, знаходиться приватне господарство ОСОБА_3 , а не громадське місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Що стосується дій ОСОБА_1 щодо його перебування у нетверезому стані на території чужого господарства в АДРЕСА_2 , де він нецензурно лаявся на адресу господаря та розбив скло у вікнах будинку, при цьому на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, то у даному випадку у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушили громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341721 від 06.01.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом та особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Щодо протоколу, у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, то суд звертає увагу на наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в п`яному вигляді.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, доказів того, що в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 06.01.2023 близько 14:40 год. знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, знаходиться громадське місце, до протоколу не додано.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за появу в громадському місці особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в п`яному вигляді, суду надані не були.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, тому у даному випадку, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та про закриття справи за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.173, ч.3 ст.178, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода