Провадження № 3/761/284/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює барменом кафе «Смокі Джей», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 06.11.2022, о 20 год. 30 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. Ольжича, 8, здійснював роздрібну реалізацію табаку з вмістом нікотину для кальяну без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання, гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2022 серії ВАБ № 456394, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 06.11.2022, о 20 год. 30 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. Ольжича, 8, здійснював роздрібну реалізацію табаку з вмістом нікотину для кальяну без марок акцизного податку.

Згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення товару від 06.11.2022 у гр. ОСОБА_1 виявлені та вилучені тютюнові вироби (табак з вмістом нікотину для кальяну) у кількості 336 г та один пристрій для паління табаку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів (табак з вмістом нікотину для кальяну) у кількості 336 г.

Вилучений відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення товару від 06.11.2022 один пристрій для паління табаку повернути власнику.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч