Справа №705/2627/22
3-в/705/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в описові частині постанови вказано місце проживання правопорушника «с.Городище»; замість вірного «с.Городниця».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 року в справі про адміністративне правопорушення №705/2627/22 3/705/1857/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вказавши вірно місце проживання правопорушника - с.Городниця.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 року в справі про адміністративне правопорушення №705/2627/22 3/705/1857/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вказавши в описовій частині постанови:

Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - с.Городниця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський