ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2023 Справа №607/15842/23 Провадження № 3/607/6471/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, у якого на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

27.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975522 від 18.08.2023 зазначено, що 18.08.2023 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, а також наніс удар проводом від зарядки у руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що не висловлював на адресу ОСОБА_2 погрози та образи, а також не завдав удар проводом від зарядки по руці, а лише вирвав зарядний пристрій з рук. Також вказав, що конфлікт між сторонами виник оскільки ОСОБА_2 відмовлялась надати ОСОБА_1 ключі від автомобіля, який належить сторонам на праві спільної власності. Пояснив, що сторони проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак така квартира на праві власності належить ОСОБА_1 та його сім`ї. Вважає, що метою звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів було те, що остання має намір отримати певні права на квартиру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Г.П. пояснила, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.08.2023 приблизно о 08 год. 50 хв. між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлював словесні образи та погрози, а також наніс ОСОБА_2 удар проводом від зарядки у руку та зачиняв двері в кімнаті. Вказала, що патрульними поліцейськими був винесений терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 , яким, зокрема, останнього зобов`язано залишити місце спільного проживання. Відтак матір ОСОБА_1 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , закрила двері квартири на нижній замок, ключ від якого у ОСОБА_2 відсутній, таким чином обмеживши її доступ до квартири. Вказані обставини призвели до того, що ОСОБА_2 була змушена проживати у центрі надання соціальної підтримки. Також вказала, що сторонам на праві власності належить транспортний засіб, яким сторони за усною домовленістю періодично користуються. Не заперечувала, що 18.08.2023 відмовлялась надати ОСОБА_1 ключі від автомобіля, оскільки вважала, що станом на той час право користування автомобілем належало саме їй.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 18.08.2023 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, а також наніс удар проводом від зарядки у руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023. Так, ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 18.08.2023 приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, а також наніс удар проводом від зарядки у руку;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 304597, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а саме ОСОБА_2 терміном на 5 діб у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 18.08.2023, зі змісту якої вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975522 від 18.08.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо того, що факт вчинення домашнього насильства спростовується, зокрема, тим, що станом на даний час ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 в одній квартирі. Суд встановив з пояснень потерпілої та такі обставини не заперечувались ОСОБА_1 , що їхня спільна дитина навчається у навчальному закладі у м. Тернополі. При цьому ОСОБА_2 нерухомим майном у м. Тернополі не володіє. Такі обставини дають підстави дійти висновку, що з метою забезпечення належного навчання дитини ОСОБА_2 вимушена проживати з ОСОБА_1 в одній квартирі.

Так само не знайшли свого підтвердження і доводи сторони захисту щодо наміру ОСОБА_2 заволодіти частиною належної ОСОБА_1 квартири, оскільки таке нерухоме майно належить на праві спільної власності останньому, його матері та сестрам та набуте у власність ще до спільного проживання з ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що будь-яких відео-чи аудіофайлів долучений до матеріалів справи оптичний диск не містить. Разом з тим, зважаючи, що свідки під час вчинення даного правопорушення на місці події були відсутні, суд вважає, що такий диск міг містити відеозапис з нагрудної камери працівника поліції щодо складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, що не спростовує факти вчинення останнім такого правопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (образи, погрози, залякування, удари), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська