Справа № 149/2119/23
Провадження №3/149/891/23
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Айді картка № НОМЕР_1 видана 0537 від 09.06.2020 року, ІПН НОМЕР_2 , учня ІІ курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року о 15.40 год. по вул. Курортній в м. Хмільнику водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Musstang Region" б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п . 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

22.03.2023 року о 15.40 год. по вул. Курортній в м. Хмільнику водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Musstang Region" б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9 В ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 обставини викладені у протколах визнав та надав пояснення про обставини вчинення правопорушень. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП в повному обсязі підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183222 від 22.06.2023 року; ААД № 183222 від 22.06.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративнів правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП надійшла до суду 04.07.2023 року, судові засідання у справі призначені на 25.07.2023 року та 14.09.2023 року. ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 22.03.2023 року. Тобто, на момент розгляду справи передбачений законом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП закінчився. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2,7,9,36,38,121,126, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284,287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС