ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/635/23

30 березня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Укарїни серії НОМЕР_1 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області від 24.11.1997 за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1599/22 від 03.10.2022, притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 24.02.2023 о 15 год. 01 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів, 124 км, блокпост №38, повторно протягом року керував автомобілем БМВ 525Д д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідність обличчя). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Таргоній А.В. пояснив, що його підзахисний свою вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119131 від 24.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1599/22 від 03.10.2022, притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 24.02.2023 о 15 год. 01 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів, 124 км, блокпост №38, повторно протягом року керував автомобілем БМВ 525Д д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідність обличчя). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

З відео з бодікамери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №119131 від 24.02.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.02.2023 року, постанову Костопільського районного суду Рівненської області №564/1599/22 від 03.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанову серії БАД №300562 від 24.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1,4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун