Справа № 752/3559/23
Провадження №: 3/752/3523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 о 22:40-22:58 у м. Києві по вул. Голосіївська, 7 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адже перебуваючи у громадському місці, а саме: у приміщенні продовольчого магазину з вивіскою "Мікс Март", господарську діяльність у якому провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксмарт", образливо чіплявся по продавчині, скинув на підлогу продовольчі товари, які знаходилися на прилавку, демонструючи своє зневажливе ставлення до суспільних цінностей, чим порушив спокій та громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться особистими поясненнями ОСОБА_1 , а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267433 від 10.02.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, що встановлена в приміщення магазину, вміщені на лазерний диск, заява ОСОБА_2 від 04.02.2023 про кримінальне правопорушення, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.02.2023, рапорт оперативного чергового служби "102" від 04.02.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі закордонного паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судовому засіданні 14.04.2023 ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких 03.02.2023 у вечірній час доби близько до комендантської години він дійсно перебував у магазині "Мікс Март" у м. Київ по просп. Голосіївському, приблизно о 22:40 зайшов до магазину з товаришем, попросив продати йому води, однак продавчиня відмовила, посилаючись на те, що вже пізній час і з приводу цього між ними виникла сварка, під час якої він дійсно перевернув лоточки з солодощами. Також додав, що він вважає поведінку продавчині не припустимою, так само як і ставлення до нього керівництва торгівельної мережі які грубо порушили його права споживача. Свою поведінку пояснює як реагування на порушення його цивільних прав, повідомив, що має відеозаписи з місця події.

14.04.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2023 для надання часу ОСОБА_1 представити суду свої докази щодо події, яка мала місце за його участі.

25.04.2025 у судовому засідання ОСОБА_1 повідомив, що відеозаписи направив на електронну скриньку суду (персоналізовану судді), в судовому засіданні не виявив бажання бути присутнім та покинув приміщення, пославшись на свою зайнятість в особистих справах та затримку з боку суду.

Оскільки позиція ОСОБА_1 щодо обставин, які мали місце за його участі та які слугували підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП була заслухана судом 14.04.2023, і з`ясовано, що ОСОБА_1 свою винуватість не визнає, завершення розгляду справи і постановлення рішення проведено за його відсутності.

Проаналізувавши пояснення і заперечення ОСОБА_1 , дослідивши представлені ним відеоматеріали, суд (суддя) вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться належними доказами, зокрема і його особистими поясненнями, в яких він визнав, що спілкувався в образливій формі з продавчинею магазину, у судовому засіданні повторив певні образливі звертання на її адресу та ім`я керівництва і менеджменту Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксмарт", підтвердив, що дійсно скинув певні товари з прилавку, відмовлявся покидати приміщення магазину після завершення його роботи, що додатково доводиться відеозаписами, які ОСОБА_1 направив до суду.

Заперечення ОСОБА_1 , які зводяться до виправдання своїх хуліганських дій через необхідність захисту прав споживача від "грубих" порушень суд (суддя) відхиляє, адже вони не спростовують подію і склад адміністративного правопорушення, тоді як захист прав споживача та досягнення мети придбання товару за будь-яких умов не повинні вимагати та слугувати, виправдовувати причини вчинення інших правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко