Справа № 201/3351/23
Провадження № 3/201/1592/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 о 23 годині 15 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, в районі будинку 118, ОСОБА_1 , керуючи т/з «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з «Сааб» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир т/з «Ford Focus» - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку зі станом здоров`я.

Захисник Негробов О.В. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний визнає свою вину в повному обсязі та просив суд обмежитись стягненням у виді штрафу в дохід держави.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він рухався по вул. Набрежна Перемоги у другій смузі для руху і бачив попереду себе у першій смузі автомобіль «Ford Focus», який рухався повільно. Коли потерпілий вже випереджав автомобіль «Ford Focus», водій ОСОБА_1 різко повернув ліворуч, намагаючись розвернутись на дорозі, яка має суцільну лінію дорожньої розмітки. Внаслідок такого маневру автомобіль «Ford Focus» опинився безпосередньо перед автомобілем потерпілого і сталась ДТП внаслідок якої автомобілі винесло за зустрічну смугу. Просив застосувати найбільш суворе стягнення до ОСОБА_4 .

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161880 від 14.03.2023;

-схемою місця дорожньо-транспортної події від 29.01.2023, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, попередні напрямки руху водіїв та розташування транспортних засобів після цього, при цьому з протилежного боку даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень цих засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

-поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ;

-власними поясненнями ОСОБА_1 ;

-медичною довідкою відносно ОСОБА_3 , відповідно до якої останній отримав тілесні ушкодження;

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, поведінку ОСОБА_1 , яка полягає у грубому порушенні Правил дорожнього руху України, що є загрозою до правил співжиття та здоров`я інших громадян.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко