Провадження № 3/337/673/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року о 15-00 годин ОСОБА_1 , біля будинку №16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору. В результаті чого автомобіль та електроопора механічно пошкоджені.

Крім того, 06.03.2023 року о 15-00 годин ОСОБА_1 , біля будинку №16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Також, 06.03.2023 року о 15-00 годин ОСОБА_1 , біля будинку №16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, керував автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування постановою державного виконавця Хортицького ВДВ м. Запоріжжя від 02.02.2023 року.

Також, 06.03.2023 року о 15-00 годин ОСОБА_1 , біля будинку №16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, керував автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобами постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про його час та місце за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв від нього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-4, 124, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року за ст.124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року за ст.122-4 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року за ч.3 ст.126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що він не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого електроопара впала на автомобіль та пошкодила його. Оскільки йому стало погано, він покинув місце пригоди та пішов додому. На наступний день працівники поліції повідомили його про вчинені правопорушення;

-схемою наслідків ДТП;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , який був очевидцем ДТП, пояснив, що допоміг водію КІА вийти з автомобіля, у водія були ушкодження на обличчі, ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пішов в бік будинку №16 по вул. Воронезькій;

-постановою державного виконавця від 02.02.2023 року, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами;

-рапортами працівників поліції;

-фотознімками з місця ДТП;

-іншими доказами.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- за ч.3 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- за ч.5 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року;

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, 06.03.2023 року о 15-00 годин ОСОБА_1 , біля будинку №16 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди електроопора пошкоджена.

ОСОБА_1 , як спеціальний суб`єкт правопорушення - водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.139 КУпАП полягає, зокрема, у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху. При цьому порушення правил ПДР України не входить до складу об`єктивної сторони правопорушення.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, що призвело до пошкодження електроопори, тобто його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в його діях відсутній.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип та виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КупАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчинених порушень, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя накладає стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, як найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Суд застосовує стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 згідно протоколу належить йому на праві приватної власності.

Керуючись ст. 122-4, 124, 126, 139, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.5 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1569/23, провадження №3/337/673/2023);

- ст.124 КУпАП (ЄУН 337/1570/23, провадження №3/337/674/2023);

- ч.3 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1571/23, провадження №3/337/675/2023),

- ст.122-4 КУпАП (ЄУН 337/1572/23, провадження №3/337/676/2023),

- ст.139 КУпАП (ЄУН 337/1573/23, провадження №3/337/677/2023),

шляхом приєднання справи ЄУН 337/1573/23, справи ЄУН 337/1572/23, справи ЄУН 337/1571/23, справи ЄУН 337/1570/23 до справи ЄУН 337/1569/23.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти ЄУН 337/1569/23, провадження №3/337/673/2023.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 81600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр