Справа № 487/1639/23
Провадження № 3/487/875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі: ОСОБА_1 , його захисника Тимошина Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 р., о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, біля будинку №39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР.

У судовому засіданні захисник Тимошин Ю.В. пояснив, що з метою з`ясування правил використання алкотестеру Drager Alkotest 6810 № АRYК-0415, стороною захисту скеровано запит на адресу виробника - Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина).

29 квітня 2023 року надійшла відповідь на запит, з якої вбачається що ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» є уповноваженим представником та офіційним ексклюзивним дистриб`ютором виробника концерну Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина) в Україні з постачання, введення в обіг та продажу приладів алко- та наркодіагностики і витратних матеріалів до них, має відповідні сертифікати та надає послуги ексклюзивного сертифікованого сервісного центру для висококваліфікованого гарантійного та післягарантійного сервісного технічного обслуговування, градуювання і повірки приладів, зокрема, газоаналізаторів для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alkotest 6810. З 13.06.2012 до цього часу прилад газоаналізатор Drager Alkotest 6810 серійний заводський № АRYК-0415 до уповноваженого сертіфікованого сервісного центру Drager не надходив та не обслуговувався, що є порушенням керівництва з експлуатації. У приладі Drager Alkotest 6810 серійний заводський № АRYК-0415 у налаштуваннях неуповноваженими особами змінена дата останньої операції «Градуювання» з 13.12.2011 (дата останнього градуювання в офіційному сертифікованому сервісному центрі) на 07.05.2021 (дата, яка зазначена у роздруківці тесту №31392, що здійснений 15.02.2023 о 20:02). Тому, вищезазначене вказує на несанкціонований доступ до налаштувань приладу зі сторони неуповноважених осіб з наступними можливими наслідками: коригування градуювальної характеристики, псування програмного забезпечення, зміна будь-яких інших налаштувань приладу, тощо. У зв`язку з тим, що з 13.06.2012 до цього часу Drager Alkotest 6810 серійний заводський № АRYК-0415 до уповноваженого сертифікованого сервісного центру Drager не надходив та, не обслуговувався (якщо прилад не використовувався, то сенсор приладу цей період висихав, а у випадку, якщо прилад використовувався й обслуговування відбувалося неуповноваженими особами - відповідно, з непередбачуваними наслідками), а також через вік приладу (більше 12 років), не здійснено заміну сенсору (рекомендовано виробником кожні 5 років), у такому стані прилад може давати похибки, що суттєво можуть перевищувати нормативні, а процес може мати випадковий характер.

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ААД № 415563 від 15 лютого 2023 року, водій керував транспортним засобом та вчинив адміністративне правопорушення 15 лютого 2023 року о 17:20. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази безпосереднього керування водієм транспортним засобом до його запрошення для огляду на стан сп`яніння. Надалі, працівником поліції не роз`яснено особі про те, що огляд на стан сп`яніння проводиться в межах справи про адміністративне правопорушення. Відсутність інформації про відкриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призвело до неповідомлення особі про його процесуальні права, зокрема, права на правову допомогу. Необізнанність особи про свій статус призвела до неможливості реалізації таким своїх прав. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, такий складено на підставі акта № 98 від 15.02.2023 року. В акті № 98 від 15.02.2023 року зазначена точна дата огляду на стан сп`яніння - 20:00 15.02.2023. Дві години на огляд особи спливли о 19:20, тобто ще за 40 хвилин до доставку особи в лікарню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно обставин відмовився надавати пояснення, підтримав захисника.

Заслухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, результатом тесту на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 15.02.2023, відеозаписом подій, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, враховуючи надані йому докази, приходить до наступного.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. за № 1452/735:

- (п.9 розділу ІІІ) використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- (п.15 розділу ІІІ) за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду;

- (п.16 розділу ІІІ) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Будь-які підстави вважати, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі був проведений із використанням технічного засобу, щодо якого відсутній сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (необхідність інших документів інструкцією не передбачена), - відсутні. При цьому, клопотання про витребування таких документів ОСОБА_1 та його захисник суду не заявляли, витребувати докази не просили.

Лише самі по собі відомості з ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» про те, що до уповноваженого сертифікованого сервісного центру Drager тривалий час не надходив прилад, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , не є достатніми для висновку про помилковість тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 . При цьому, керівництво з експлуатації приладу Drager Alkotest 6810 не містить обмеження, що технічне обслуговування або ремонт пристрою повинно здійснюватися лише в офіційному сервісному центрі Drager.

Суд враховує, що ОСОБА_1 був поставлений саме діагноз, який був встановлений на підставі сукупності відомостей, які були встановлені під час огляду на стан сп`яніння, серед яких наявний результат алкотесту.

Будь-яких конкретних відомостей, які вказують на помилковість встановленого діагнозу, суду не надано. Доводи захисника зводяться до припущень.

Також, ОСОБА_1 вирішив пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі об 18.05 год., у зв`язку із тим, що не погодився з результатами огляду на місці. Його огляд на стан сп`яніння у медичному закладі проведено об 20.00 год., тобто у межах двох годин відповідно до ст. 266 КУпАП.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був з ними ознайомлений (що вказує на його обізнаність про притягнення до адміністративної відповідальності), а також були оголошені йому його процесуальні права.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан