Справа № 175/4267/23
Провадження № 3/175/2061/23
Постанова

Іменем України

18 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

29.07.2023 року о 20.00 годині на території місця тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 був виявлений єфрейтор ОСОБА_2 , який будучи військовослужбовцем ЗСУ і займаючи посаду водія стартового взводу стартової батареї НОМЕР_3 дивізіону в/ч НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (1,88 проміле), чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. До протоколу долучена заява, в якій він свою провину визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5703 від 31.07.2023 року, його письмовими поясненнями у цьому протоколі, чеком алкотестеру «Алконт-МТМ прилад № 00249» № 10093 від 29.07.2023 року (1,88 проміле), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 3792 від 29.07.2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.07.2023 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. З огляду на ці положення Закону військовослужбовець ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і командиру військової частини НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко