ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2023 рокуСправа №451/76/23
Провадження № 3/451/72/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 11.01.2023 о 02:40 год, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в «нетверезому» стані, на дорозі ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його законний представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Свою вину у вчиненому правопорушення її син визнав.

Крім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що є в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 137183 від 12.01.2023; заявою ОСОБА_4 від 11.01.2023; заявами ОСОБА_2 від 11.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 11.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.01.2023.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 40-1, 173, 247, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.