Провадження № 3/344/6693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рентгенологом в Івано-Франківській ОКЛ, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року близько 13год. 05хв. в магазині «АЛЛО», що по вул. Галицька, 11 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що того дня він був у схвильованому стані та погарячкував, оскільки він тривалий час очікував оплачений ним раніше товар на суму 24000грн. Просив врахувати, що перед працівниками магазину він вибачився і конфлікт вичерпався, він вперше притягується до адміністративної відповідальності та належні висновки зробив. Просив застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, а справу закрити.

Під час розгляду справи захисник Денега В.М. клопотання ОСОБА_2 підтримав, просив справу закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Денегу Д.М., дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994604 від 22 вересня 2023 року, довідкою дільничного офіцера поліції Павчака І.М. про результати перевірки, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, його незначні наслідки, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та примирився з потерпілим, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу щодо нього закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ