ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАБ № 425756 від 28.08.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.08.2023 року близько 20 год. 30 хвл. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та належно доглядала за дитиною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у вчиненому, щиро розкаялася, повідомила, що посварилась із сином, який хотів ввечері їхати до тата, який проживає далеко, але вона його не відпустила. Син подзвонив своїй хрещеній і пожалівся на матір, остання викликала поліцію після чого на неї склали протокол. ОСОБА_1 просила суд її суворо не карати та повідомила, що після подій, які стались припинила взагалі вживати алкогольні напої, приділяє більше уваги сину, в якого зараз перехідний вік. Присутній у судовому засіданні син правопорушниці ОСОБА_2 просив суд не карати його маму, адже він не подумавши подзвонив хрещеній та не знав до яких наслідків це приведе, додав, що з мамою у них чудові відносини, вона виконує батьківські обов`язки та доглядає за ним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян