ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1846/23

Провадження № 3/571/896/2023

16 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду Більського ПНДВ Рівненського природного заповідника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ясковець І.А встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді іспектора з охорони природно-заповідного фонду Більського ПНДВ Рівненського природного заповідника порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: у кв.43 Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника допустив незаконну порубку сухостійних дерев породи сосна в діаметром в корі біля шийки кореня 14 см-1 шт, 22 см-1шт, чим порушив ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та п.4.1 Положення про Рівненський природний заповідник.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та підтвердив обставини, що викладені у протоколі. Доповнив, що у його віданні перебуває значна площа лісових угідь, тому обійти таку площу та своєчасно виявити правопорушення неможливо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №018177 від 14.08.2023,копіями наказів №88 К від 14.05.2007, №105 від 30.10.2020, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 91 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.91, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк