ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2716/23

03 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.10.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 року, у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції СП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №943480 з якого вбачається, що 05.08.2023, о 09 год 40 хв, громадянка ОСОБА_1 , по вул.Героїв України, поблизу будинку №8 у м.Костопіль, здійснювала продаж тютюнових виробів, марки акцизного збору на яких відсутні, а саме сигаретами марки «Compliment», чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 26 серпня 2023 року, у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції СП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №952414 з якого вбачається, що 26.08.2023, о 09 год 15 хв, громадянка ОСОБА_1 , за адресою м.Костопіль, вул.8-го Березня (Героїв України) 8, поблизу ринку, громадянка ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1388/23 та 3/564/1580/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2716/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколах обставини та пояснила, що вимушено здійснила продаж тютюнових виробів, оскільки має мізерну пенсію, якої не вистачає на проведення операції по зору у зв`язку із глаукомою. Надала направлення до лікаря. Просила не застосовувати суворе стягнення, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує коштів на лікування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 05.08.2023, о 09 год 40 хв, ОСОБА_1 , по вул.Героїв України, поблизу будинку №8 у м.Костопіль, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарети марки «Compliment», марки акцизного збору на яких відсутні, а 26.08.2023, о 09 год 15 хв, за адресою м.Костопіль, вул.Героїв України 8, поблизу ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943480 від 05.08.2023 та ВАВ №952414 від 26.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , усними поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, матеріальний стан останньої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 156, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1388/23 та 3/564/1580/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/2716/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч