Провадження № 3/554/3314/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участі секретаря судового засідання Деменко І. Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

27 жовтня 2023 року, о 10 год 20 хв, ОСОБА_1 в м. Полтаві на перехресті вулиць Героїв АТО та Грушевського, керуючи транспортним засобом Scoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 16.14 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), рухаючись по головній дорозі (вул. Героїв АТО), зі сторони пров. Братів Зерових в напрямку пров. Колективний, при з`їзді з неї на другорядну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу ИЖ 27175, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч по головній дорозі згідно її напрямку зі сторони вулиці Грушевського, та скоїв з ним зіткнення. В результаті чого транспортний засіб Scoda Octavia відкинуло на транспортний засіб Scoda Fabia, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Героїв АТО зі сторони пров. Колективний та зупинився перед перехрестям для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , як і під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505482 від 27 жовтня 2023 року (далі - Протокол), вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав і просив суд його суворо не карати, пояснивши, що щиро розкаюється у вчиненому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення і розташування транспортних засобів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 5), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Про це ж засвідчив і сам порушник у своїх поясненнях як під час складення щодо нього Протоколу (а. с. 1, 4), так і під час судового засідання.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , у день, час та місці, які зазначені в Протоколі, в м. Полтаві на перехресті вулиць Героїв АТО та Грушевського, керуючи автомобілем Scoda Octavia, рухаючись по головній дорозі (вул. Героїв АТО), зі сторони пров. Братів Зерових в напрямку пров. Колективний, при з`їзді з неї на другорядну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю ИЖ 27175, який здійснював поворот ліворуч по головній дорозі згідно її напрямку зі сторони вулиці Грушевського, та скоїв з ним зіткнення. В результаті чого транспортний засіб Scoda Octavia відкинуло на транспортний засіб Scoda Fabia, який рухався по вул. Героїв АТО зі сторони пров. Колективний та зупинився перед перехрестям для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.14 ПДР, згідно якого якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Ці вимоги пункту 16.14 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 16.14 ПДР, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО