Провадження № 3/204/7042/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року о 16.10 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, в магазині «Варус» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме м`яса, на суму 198, 90 грн.

Крім того, 17.10.2023 року о 15.10 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, в магазині «Варус» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме:виноград, перець гіркий, лимон, на загальну суму 168 грн. 01 коп.

Також, 20.10.2023 року близько 16.30 год. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, в магазині «Варус» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: пляшку коньяку «Одеса 3 зірки Шустов», вартістю 128, 90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, а його провина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999366 від 18.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999365 від 18.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999469 від 20.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; заявами начальника відділу безпеки супермаркету «Варус 44» від 18.10.2023 року; Актами інвентаризації управляючої ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 44»; Довідками управляючого ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 44»; рапортом поліцейського.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук