Справа № 456/4088/23
Провадження № 3/456/2031/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023р. в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 34 у м. Стрию, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме яйце шоколадне Форсаж з сюрпризом 25 г, в кількості - 2 штуки, та яйце шоколадне Барбелла з сюрпризом 25 г, в кількості - 3 штуки, загальною вартістю 89 гривень 50 копійок без ПДВ.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю. Проте, додатково зазначила, що вона є пенсіонеркою, хворіє на цукровий діабет ІІ типу з множинними ускладненнями, перебуває на обліку у лікаря-онколога та має скрутне матеріальне становище, тому просить суворо не карати та провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896889 від 01.08.2023., заявою про вчинення правопорушення, інвентаризаційною відомістю №836 на 18.07.2023 року, довідкою про вартість товару, який викрадено, поясненнями керуючої магазином «Копійочка», записом з камер відеоспостереження з приміщення магазину.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При цьому, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що не являє собою особливої суспільної небезпеки, особу правопорушника, яка являється пенсіонеркою, яка хворіє, відсутність умислу, що відповідно пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винної у вчиненні правопорушенні, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів