Справа № 156/53/23
Провадження № 3/156/47/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АПР18 №684288 від 07.01.2023 року ОСОБА_1 був протягом останнього року притягнутий до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за домашнє насильство, але належних для себе висновків не зробив та 07.01.2023 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання повторно вчинив насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, вибив міжкімнатні двері. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії АПР18 №684289 від 10.01.2023 року ОСОБА_1 був протягом останнього року притягнутий до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за домашнє насильство, але належних для себе висновків не зробив та 10.01.2023 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання повторно вчинив насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.01.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто систематичні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Тим самим ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА 219595 про заборону в будь який спосіб контактувати з особою не виконавши його.

Для участі судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується записами у протоколах про адміністративні правопорушення та відеодоказами, згідно з якими працівники поліції повідомляють особу про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина його підтверджується матеріалами справ, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684288 від 07.01.2023 року;

-електронним рапортом поліції №55 від 07.01.2023 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №219595;

-заявою потерпілої ОСОБА_3 від 07.01.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2023 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 07.01.2023 року;

-відеодоказом процедури складання протоколу від 07.01.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684289 від 10.01.2023 року;

-електронним рапортом поліції №73 від 10.01.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2023 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2023 року;

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2023 року;

-відеодоказом процедури складання протоколу від 10.01.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684287 від 11.01.2023 року;

-електронним рапортом поліції №82 від 10.01.2023 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_3 від 11.01.2023 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.01.2023 року.

-відеодоказом процедури складання протоколу від 11.01.2023 року;

-іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність суддя не вбачає. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею є повторність вчинення аналогічних правопорушень протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0003468)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов