П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1551/23

16 жовтня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України - старшого стрільця 3 відділення 2СВСР2СБ, громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол провчинення адміністративного правопорушення, зокрема про те, що останній виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу, солдат ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року біля 18 год. 30 хв на території охоронюваного об`єкту №67, що знаходиться на території Богороодчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не оспорював. Пояснив, що з 29.02.2022 року, будучи мобілізованим на службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, сумлінно виконував обов`язки військової служби. Протягом останніх 4 місяців під час чергової ротації, ніс службу у зоні активних бойових дій, а у кінці вересня 2023 року прибув для продовження служби на об`єкт №67. 01.10.2023 року з нагоди Дня захисника України йому командуванням було вручено дві військові відзнаки - нагрудний знак "За доблесну службу" відповідно до наказу командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 та почасний нагрудний знак Головнокомандувача Збройних Сил України " Золотий Хрест " на підставі наказу Головнокомандувача ЗСУ ОСОБА_3 . З цього приводу, не перебуваючи безпосередньо при виконанні обов`язків служби, відсвяткував нагородження та випив спиртного. 02.10.2023 року він заступив на внутрішню варту, знаходячись ще під дією алкоголю і в такому стані був виявлений старшим сержантом. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що подібних випадків раніше не допускав, відповідально відносився до виконання обов`язків військової служби. Просив суворо його не карати і обмежитись усним зауваженням, оскільки на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, а також він надає посильну допомогу іншим членам своєї родини, які внаслідок війни опинились у скрутному матеріальному становищі. Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. позбавить засобів до існування його близьких.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії НГУ № 486223 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03 жовтня 2023 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року близько 18 год 30 хв на території охоронюваного об`єкту №67 компресорної станції Богородчанського ЛВУМГ (смт. Богородчани) виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (а.с. 3);

- копією військового квитка ОСОБА_1 , довідками військової частини НОМЕР_1 від 03 жовтня 2023 року про грошове забезпечення та на підтвердження, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 03 березня 2022 року по даний час (а.с.6-7);

- довідкою № 36 КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", відповідно до якої ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року о 19 год 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Разом з тим, дослідивши обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку про можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Діяння вчинене ОСОБА_1 , містить у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Але внаслідок оцінки конкретних обставин справи, тієї суспільної небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, у даному випадку суд не вбачає. Дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна. Зразкове ставлення ОСОБА_1 до обов`язків військової служби було відзначено військовими нагородами: відзнакою нагрудний знак "За доблесну службу" та нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України "Золотий Хрест", які були вручені йому напередодні виявленого протиправного діяння. ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався. На переконання суду, ці обставини суттєво знижують ступінь вини. Крім того, суд враховує, що на утриманні військовослужбовця перебувають малолітня дитина та дружина, застосування адміністративного стягнення суттєво вплине на фінансовий стан всієї сім`ї.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю відповідно до положень ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський