_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №3/521/734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

04 квітня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом у було допущено описку, а саме у вступній частині було помилково вказано «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України», замість правильного - «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини замість «з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік» було помилково вказано «з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 11 (один) рік».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описки, допущену описку у постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме:

- у вступній частині замість «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України» вважати правильним «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КпАП України».

- у першому абзаці резолютивної частини замість «з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 11 (один) рік», вважати правильним «з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда