Справа №: 343/1045/23
Провадження №: 3/0343/451/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

18 березня 2023 року близько 20:00 год. на території об`єкту АДРЕСА_2 , та охороняється 1 стрілецькою ротою військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах дії на території України особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 05 квітня 2023 року близько 18:00 год. на території об`єкту, що охороняється 1 стрілецькою ротою військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії на території України особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пообіцяв, що більше так вчиняти не буде.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу серії НГУ № 325222 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 19.03.2023 року (а.с. 3), з якого вбачається, що 18.03.2023 року близько 20:00 год. на території об`єкту АДРЕСА_2 , та охороняється 1 стрілецькою ротою військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, ці дії вчинено в умовах дії на території України особливого періоду;

- рапортом т.в.о. ЗКБ по РОС (з охорони та оборони об`єктів державного значення) (а.с. 8) про те, що 18.03.2023 року близько 20:00 год. під час обходу території об`єкту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності майора ОСОБА_2 ;

- довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 622 (а.с. 9), з якої вбачається, що згідно журналу реєстрації випадків відмов від огляду на стан сп`яніння (запис № 81) ОСОБА_1 був доставлений до даного медичного закладу 18.03.2023 року о 20:20 год. для огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого відмовився;

- даними протоколу серії НГУ № 325722 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 06.04.2023 року, з якого вбачається, що 05.04.2023 року близько 18:00 год. на території об`єкту, що охороняється 1 стрілецькою ротою військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії на території України особливого періоду;

- рапортом т.в.о. ЗКБ по РОС (з охорони та оборони об`єктів державного значення) про те, що 05.04.2023 року близько 18:00 год. під час обходу території об`єкту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ПНЦ ІФ ОР»;

- довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 138, з якої вбачається, що 05.04.2023 року о 20:25 год. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний 1,43 %о;

- довідками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 133 від 20.03.2023 року та № 187 від 06.04.2023 року, згідно яких солдат ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації в дану військову частину з 05.03.2022 року по даний час.

Відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів передбачена статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

Порядок підтвердження вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, встановлено п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 серпня 2017 року № 726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за № 1166/31034.

Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції, у разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоров`я. Результати проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння оформлюються актом, зразок якого наведено в додатку 2 до цієї Інструкції, який підписується посадовою особою, свідками та військовослужбовцем, стосовно якого проводиться огляд.

У разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, його незгоди з результатами огляду, а також за наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд. За результатами медичного огляду складається відповідний висновок та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.

Поняття особливий період передбачає період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії в Україні воєнного стану, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: