Справа №: 646/1676/23
Провадження № 3/646/894/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248952 від 20.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 о 16 год 00 хв знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою спільного проживання вчинив відносно своєї дружини ( колишньої) громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в умисних діях, а саме: висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна школа психічному здоров`ю , тим самим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вимогами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Разом з цим відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи.

Крім того, на електронну адресу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції було направлено повідомлення для забезпечення явки ОСОБА_1 щодо розгляду ним адміністравного матеріалу.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні насильства в сім`ї, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушення особи для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, - повернути Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова