Єдиний унікальний номер 317/5598/23
Провадження № 3/317/2840/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 511233 від 18.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал постановою судді від 19.10.2023 був повернутий для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містив неповні відомості щодо місця його складання та місця скоєння адміністративного правопорушення, адже у ньому поліцейським було зазначено лише наступні дані АДРЕСА_2 . Поліцейським не було зазначено у якому саме населеному пункті Запорізького району було скоєно правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддя звернув увагу на те, що місце зупинки транспортного засобу знаходиться у межах Дніпровського району м. Запоріжжя, що територіально не підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Під час доопрацювання інспектором ОСОБА_2 27.10.2023 був складений рапорт, за змістом якого вона вказала, що в графі місце скоєння правопорушення та місце складання протоколу за допомогою геолокації було зазначено найближчу юридичну адресу у зв`язку з тим, що місце скоєння правопорушення та місце складання протоколу знаходиться ближче до юридичної адреси: Запорізька область, Запорізький район, Сонячне шосе, 4.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність у протоколі належним чином визначеного місця вчинення адміністративного правопорушення (незазначення населеного пункту в якому правопорушення було вчинено), не перешкодила судді під час підготовки справи до розгляду за наявними у справі даними геолокації місця вчинення адміністративного правопорушення з`ясувати, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у межах Дніпровського району м. Запоріжжя. Проїжджа частина по якій рухався та був зупинений водій безумовно територіально належить саме до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Отже, дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення територіально знаходиться поза межами Запорізького району Запорізької області.

При цьому суддя враховує, що сам по собі той факт, що поліцейський під час складання протоколу зазначив найближчу до місця скоєння адміністративного правопорушення адресу в Запорізькому районі Запорізької області, не змінює фактичного місця скоєння адміністративного правопорушення та не виключає необхідності застосування ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян