Провадження № 3/522/5354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Приморський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Шумило М.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив протокол серії ДПР18 № 021979 від 25.07.2022 року для окреслення даних про технічний засіб, яким здійснено відеозапис (якщо такий запис здійснювався) для належного оформлення відповідному правоохоронному органу повернути.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення протоколу для належного оформлення слід відмовити.

Так, судом встановлено, що 23.08.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Разом з матеріалами справи до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 021979 від 25.07.2022 року.

08 грудня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова, якою витребувано з Управління патрульної поліції в Одеській області диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів та нагрудних бодікамер інспекторів 1 роти 3 батальйону, 2 полку УПП в Одеській області, щодо правопорушення, яке сталось 25.07.2022 о 21:17 за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вищевказаної постанови, 09.01.2023 року від Управління патрульної поліції в Одеській області до суду надійшов DVD-диск з відеозаписом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 021979 від 25.07.2022 року відповідає формі та вимогам діючого законодавства, а тому підстав для його повернення для належного оформлення не має.

Керуючись ст.ст. 130,251, 252,256,278,279,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення протоколу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

25.04.2023