Номер провадження3/205/4932/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2023 року о 12 год. 03 хв у м.Дніпро, перехрестя вул.Караваєва та вул.Повітрофлотська, водій ОСОБА_1 , керуючи авто KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху («Дати дорогу»), не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль KIA здійснив некерований рух та скоїв наїзд на газовий стовпчик. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він 15 жовтня 2023 року о 12 год. 03 хв у м.Дніпро, на перехрестя вул.Караваєва та вул.Повітрофлотська керуючи авто KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед знаком «Дати дорогу», пропустив автомобілі, після чого почав рух, проте не побачив через кущі автомобіль Renault Logan, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 555372 від 15.10.2023 року, схемою місця ДТП від 15.10.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів KIA, д.н.з. НОМЕР_2 та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 15 жовтня 2023 року вона рухалась на автомобілі Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 по головній дорозі вул.Караваєва, з другорядної дороги виїхав автомобіль KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який не надав їй перевагу у русі та скоїв зіткнення з її автомобілем.

Пунктом 16.11 ПДР України зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус