Провадження № 3/127/8473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Великобританії:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Великобританії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0506/401000/23 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка відділу митного поста «Дністер» Вінницької митниці від 10.07.2023 № 28-03/692, щодо проведення перевірки за фактом дотримання термінів тимчасового ввезення громадянами на митну територію України транспортних засобів особистого користування іноземної реєстрації.

В результаті проведеної перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 03.02.2022 року о 13:35 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено транспортний засіб - вантажний автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації GB, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 08.09.2023 вказаний транспортний засіб гр. Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Громадянин Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України не звертався, будь-яких документів про настання обставин непереборної сили до митних органів не надавав.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄА Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» гр. Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не притягувався до відповідальності за ст. 481 МК України.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII "Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України", гр. Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - вантажного автомобіля з державним реєстраційним номером NX21YON, кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації GB, більше ніж на 30 діб.

У відповідності до ст. 525 МК України справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницької митниці ДМС України для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Вимоги ст. 278 КУпАП визначають, що під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП судом встановлено, що відповідний протокол про порушення митних правил складений неправильно, при цьому інші матеріали справи не містять достатньо відомостей для можливості розгляду таких матеріалів Вінницьким міським судом Вінницької області, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Вінницької митниці ДМС України для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Приписи норми ч. 2 ст. 494 МК України зазначають, що протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено, а також повинен містити інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0506/401000/23 від 08.09.2023, громадянином Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено транспортний засіб - вантажний автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації GB, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Суд звертає увагу на те, що представниками Вінницької митниці не в повному обсязі проведено перевірку та не з`ясовано всі обставини, які мають значення для розгляду справи, а саме в протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості щодо марки та моделі вантажного автомобіля, який був ввезений на територію України, що не дає змоги його до ідентифікації,

Згідно вимог ч. 1 ст. 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Нормами ст. 7 КУпАП, визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі, суд вважає за необхідне повернути відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вінницької митниці ДМС України для проведення додаткової перевірки щодо встановлення в повному обсязі відомостей, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки наведені вище неточності не можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 277, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 478, 494, 527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, - повернути до Вінницької митниці ДМС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: