Справа № 301/916/23
П О С Т А Н О В А
"20" березня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126855 від 13.03.2023 року, 13 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в м. Іршава по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 », та в якого під час перевірки не надав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а до протоколу не приєднано їх пояснень. Не приєднано до матеріалів і відеозапису з фіксацією обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті порушення. Однак, така відмова від дачі пояснень не засвідчена у передбаченому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені ст.126 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії акту огляду та тимчасового затримання керованого ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 ».
Крім того, викладення фактичних обставин справи не відповідає диспозиції ст. 126 ч.5 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських