Справа № 128/2749/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Фанда О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_1 адвоката Голубчика І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

У клопотанні зазначає, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану, та у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч.1,2 ст.336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково. А саме: щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині заслуховування пояснень захисника, вирішення заявлених клопотань, дослідження письмових доказів тощо. Крім судового розгляду в частині дослідження відеозапису з боді камер поліцейських, оскільки забезпечити одночасну трансляцію відеозапису та відеоконференції суд не має технічної можливості.

Керуючись ст.2,294 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Голубчика Ігоря Володимировича в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 30 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням технічних засобів з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), крім судового розгляду в частині перегляду відеодоказів.

Копію постанови негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда