ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/730/23
провадження №3/691/666/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.06.2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме злістні дії психологічного характеру: ображала нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином, через SMS-повідомлення. Заяв, клопотань не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 635786 від 08.06.2023 року; письмового пояснення ОСОБА_3 , про те, що проживає разом зі своїми онуками тривалий час, 08.06.2023 року близько 18:30, перебуваючи вдома стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з невідомих їй причин, під час сварки одна одній погрожували розправою та ображали одна одну нецензурною лайкою, на зауваження для припинення конфлікту не реагували, що призвело до виклику поліції; письмових пояснень ОСОБА_2 , що 08.06.2023 року, близько 18:30 її сестра ОСОБА_1 вчинила сварку за місцем спільного проживання з невідомої причини, під час сварки мали місце образи нецензурною лайкою та погрози розправою; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, яка підтвердила факт сумісного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що 08.06.2023 року близько 18:30 за вищевказаною адресою виникла сварка з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на зауваження про свою поведінку не реагувала, та керуючись

ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 7, 9, 33, 40-1, 245, 248, 251, 252, 268, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця