Код суду 233 № 233/4915/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовцем ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022655 від 09 серпня 2023 року, складений поліцейським ВРПП Бахмутського ВРП в Донецькій області старшим сержантом поліції Головком А.І. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «09.08.2023 року о 10 год. 00 хв. на а/ш Костянтинівка-Дружківка О0523 3 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 22.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕАС №658427».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Автошлях сполученням Костянтинівка-Дружківка пролягає в територіальних межах Краматорського району Донецької області (в межах колишнього Костянтинівського району та м. Дружківка).

В протоколі не вказано, в межах якої саме територіально-адміністративної одиниці Краматорського району (місто, об`єднана територіальна громада, міська територіальна громада, тощо) був зупинений працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування мопедом, тобто неможливо однозначно стверджувати, що це відбулось в територіальних межах колишнього Костянтинівського району Донецької області, і що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, до протоколу не долучено жодного доказу того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як це зазначено у протоколі.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків зазначення територіально-адміністративної одиниці Краматорського району Донецької області, в межах якої був зупинений ОСОБА_1 працівниками поліції, а також долучення доказів притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП раніше.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022655 від 09 серпня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАПповернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко