Справа № 645/5343/23
Провадження № 3/645/1889/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спорт-Фактор 2012», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.09.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Головного Управління ДПС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , у березні-квітні 2023 року (правопорушення виявлено 14.07.2023 року), будучи посадовою особою директором ТОВ «Спорт-Фактор 2012», розташованого за адресою: м. Харків, вул. танкопія, 13/4, кв. (офіс) 758, вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження податкових зобовязань, на загальну суму 237 512 грн. за квітень 2023 року, чим порушив п.п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України; завищення податкового кредиту на зангальну суму 3111 613 грн. за квітень 2023 року, чим порушив пп. «а», 198.1, абз. 1,2 пп. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, вищезазначені правопорушення призвели до: завищення суми відємного значення податку на додану вартість у розмірі 293 688 за квітень 2023 року, чим порушено пп. «в», п. 200.4 ст. 2000 Нодаткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI; заниження податку на додану вартість, що підлягаає сплаті до бюджету у сумі 255 437 тгрн. За квітень 2023 року, чим порушено п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України; п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України підприємство до закінчення перевірки або у терміни. Визначені в абзаці 2 п. 44.7 ст. 44 не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається,що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1382/20-40-07-30 від 21.09.2023 року,

Актом про результати документальної позапланової невиїздної перевірки № 21506/20-40-07-19-05/38156795 від 14.07.2023 року, наказом № 1 від 08.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на основі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спорт Фактор 2012», здійснює обовязки денректора зтовариства з 08.05.2012 року, податковим повідомленням № 9 від 05 вересня 2023 року, податковим повідомленням № 9 від 05 вересня 2023 року, податковим повідомленням № 9 від 05 вересня 2023 року,розрахунком штрафних санкцій ТОВ «Спорт Фактор 2012» за квітень 2023 року до акту перевірки № 21506/20-40-07-19-05/38156795 від 14.07.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя О. М. Мартинова