П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 року, о 22 годині 15 хвилин, в м. Ужгород, на вул. Гагаріна, 99, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався попереду, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в тому числі і шляхом СМС повідомленням.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 21.06.2023 року на вул. Гагаріна, в керований ним автомобіль в`їхала ОСОБА_2 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керувала автомобілем марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 . Додав, що тілесні ушкодження не отримав ніхто, матеріальна шкода йому не відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №058418 від 21.06.2023 р., схемою місця ДТП від 21.06.2023 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.06.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7207291 від 21.06.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП від 21.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 245, 283,-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 536,80 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк