Справа № 163/2523/23
Провадження № 3/163/1130/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0411/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.470 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , яка 31.12.2017 року в режимі транзиту увезла в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС автомобіль "OPEL ASTRA", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , перевищила встановлений ст.95 МК України строк транзитного доставлення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 28 жовтня 2023 року на митному посту "Ягодин" Волинської митниці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.470 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнала і пояснила, що 05.01.2018 повідомляла митницю про те, що не може вивезти автомобіль, оскільки було викрадене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу увезеного нею автомобіля марки "OPEL ASTRA". Також із такою заявою вона звернулася і до правоохоронних органів та було внесено відомості у ЄРДР. Крім того у 2018 році вона отримала листа від начальника митного поста «Доманове» Волинської митниці датованого 20.02.2018, по факту запровадження протоколу про порушення митних правил щодо законності перебування автомобіля "OPEL ASTRA", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на території України.

Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.470 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Подія правопорушення мала місце 31 грудня 2018 року.

Виявлення правопорушення митним органом мало місце 20 лютого 2018 року, що стверджується листом митного органу адресованого ОСОБА_1 про виклик для складення протоколу, який ОСОБА_1 подала суду як доказ. Отже, посилання в протоколі про виявлення правопорушення лише 28 жовтня 2023 року не відповідає дійсності.

Протокол про порушення митних правил складено 28 жовтня 2023 року.

У суд справа надійшла 07 листопада 2023 року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про порушення митних правил долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, контрольний талон для проходження по червоному коридору, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, витяг з ПУК «Інспектор» щодо перетину кордону ОСОБА_1 , витяг з ПІК «Інспектора» щодо запровадження протоколів, службова записка інспектора митниці.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно із п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Отже, строк накладення стягнення в даній справі збіг 20.08.2018.

Таким чином, на час складення протоколу про порушення митних правил та направлення матеріалів до суду строки накладення стягнення закінчилися, через що провадження в справі підлягає закриттю.

Витрати на зберігання товарів митним органом не понесені, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України, провадження у справі за протоколом про порушення митних правил № 0411/20500/23 закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета