ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Олеум Плюс» -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Олеум Плюс», що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Хмельницький район с. Лісові Гринівці за період з 01.07.2017 року по 30.06. 2023 року допустив порушення ведення податкового обліку, а саме:

занизив податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 505 114 грн., в тому числі за 2022 рік;

завищив від`ємне значення об`єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 167 043 грн. в тому числі за півріччя за 2023 року;

не утримав податок з доходів за ставкою 6 % від їх суми та за їх рахунок та не сплачено до бюджету при здійсненні виплат доходів на користь нерезидента виплат доходів (фрахту) із джерелом їх походження з України в сумі 79 444 грн. податок на загальну суму 4767 грн. за 2022 рік;

не подав додаток ПН «Розрахунок (звіт)» податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи джерелом походження з України» до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік, Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2023 року при виплаті доходу нерезидентам TNM COMPANY EOOD Болгарія, IND EKS TREID Болгарія, PIMK LTD OOD Болгарія з FAVORIT F2 OOD Болгарія, NS Logistic LTD Болгарія, SC Silvicom Impex 95 SRL Румунія, SCUT CONSTRUCT CONCEPT SRL Румунія, SM-BUKOVINA Sp.z.o.o Польша;

занизив податок на додану вартість на загальну суму 11 182 грн. за серпень 2022 року;завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р. 21 декларації) на 137 602 грн. за червень 2023 року;

несвоєчасно зареєстрував податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 1116327,48 грн. за серпень 2022 року на суму ПДВ 11182,3 грн., за жовтень 2022 року на суму ПДВ 1105145,18 грн.;

не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкові накладні по юридичних та транспортно-експедиційним послугам, місце постачання яких розташоване на митній території України наданим нерезидентами: від 20.09.2022 року на суму постачання 36 506,40 грн., ПДВ 7301,28 грн.; від 19.10.2022 року на суму постачання 48 525,89 грн., ПДВ 9705,18 грн.; від 10.03.2023 року на суму постачання 13208,07 грн., ПДВ 2641,61 грн.; від 12.10.2022 року на суму постачання 234642,45 грн., ПДВ 46928,49 грн.; від 28.02.2023 року на суму постачання 330124,05 грн., ПДВ 66024,81 грн.;

нарахував єдиний внесок до мінімального розміру суми місячного доходу на загальну суму 5708,95 грн.; донараховано єдиний соціальний внесок на суми місячного доходу фізичної особи у вигляді заробітної плати за період з листопада 2020 року по січень 2022 року в сумі 24078,12 грн.;

не відобразив в ІІ кварталі 2018 року дату звільнення працівників, в ІІІ кварталі 2020- І кварталі 2021 нарахований дохід та нарахований податок ТОВ «Олеум Плюс» в І кварталі 2023 року сума перерахованого військового збору з дивідендів в сумі 86553,96 грн. (ознака доходу 109), що призвело до зменшення податкових зобов`язань платника податку; не нараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 472,16 грн., несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб з доходів у формі заробітної плати за липень 2019 року в сумі 45,23 грн., серпень 2019 року в сумі 189,98 грн., вересень 2019 року в сумі 189,98 грн., травень 2022 року в сумі 117,06 грн., червень 2022 року в сумі 1224,00 грн.; донараховано військовий збір в сумі 39,35 грн., несвоєчасно перераховано нарахований військовий збір з доходів у формі заробітної плати : за липень 2019 в сумі 3,77 грн., серпень 2019 в сумі 15,83 грн., вересень 2019 року в сумі 15,83 грн., за травень 2022 в сумі 30,30 грн., за червень 2022 в сумі 132,30 грн., чим порушив вимоги п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, абз. "г" п.п. 141.4.1, п.п.141.4.4 п 141.4 ст.141, п. 103.9 ст. 103, п. 49.18 ст. 49, п.192.3 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п.186.3 ст.186, п. 187.8 ст.187, п.192.3 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201, абз. З пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX, п.208.2, ст.208, п.51.1 ст.51, п.п. а, п. 176.2 ст.176, п.п. 164.1.2 п.п. 164.2.6 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.5 п.168.1 статті 168, п.п. ап.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1 ч.І ст. 4, абз.1 п.1 ч.І ст.7, ч. 5 ст.8,ч.2, 3, 4 статті 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. та вимоги розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 455 від 09.09.2013 р, № 449 від 20.04.2015р. та вимоги пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 11.12.2023 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: