Справа № 196/1081/23
№ провадження 3/196/556/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила п.17 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191772 від 08.09.2023 року;

- витягом з ЄРДР від 27 липня 2023 року (а.с.6);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2023 року (а.с.14);

- висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 79 від 26.07.2023 року (а.с.18);

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.08.2023 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України (а.с.33);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173 2 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018 року, орган, що видав - 2114, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018 року, орган, що видав - 2114, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева