Справа № 632/1908/23
провадження №3/632/891/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Первомайського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 01.11.2023 о 1330 годині ОСОБА_1 під час он-лайн уроку, що проходив у восьмому класі Комунального закладу освіти «Михайлівська гімназія» через за стосунок zoom, вчинила конфлікт з директоркою учбового закладу ОСОБА_2 в присутності учнів, в ході якого голосно висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, погрожувала фізичною расправою, на зауваження належним чином не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2023, рапортом прийняття заяви про правопорушення, зверненням ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила факт скоєння правопорушення. ОСОБА_1 зазначила, що під час он-лайн урока у дитини (на уроці було дві дитини, одна з них її донька), вона почула запитання до її доньки, на яке та не відповідала. Вона підійшла, запитати чого мала мовчить, а та зазначила, що боїться, т.я. не знає. Вона звернулася до вчителя, яку знає з дитинства, і слово-за слово, виник конфлікт. Погроз не виказувала, проте щиро кається, що так вийшло.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк