Справа № 646/4611/23
№ провадження 3/646/2205/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «Грейн-Трейдінг», юридична адреса: м. Харків, м-н Захиснків України, буд. 7/8,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії №1090/20-40-07-30 від 11.08.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, посадова особа ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Грейн-Трейдінг», вчинив адміністративне правопорушення - саме порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п. 44.1 п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 1982.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 Декларації) на суму 1 319 009 грн. за березень 2023 року; 2) п. 44.5, ст. 44, п. 121.1 ст. 121 в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у повному обсязі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «Дата, час і місце вчинення порушення», зазначено березень 2023, триваюче порушення виявлено 16.06.2023 (акт перевірки від 16.06.2023 №19075/20-40-07-19-05/44297129), місце вчинення м. Харків, м-н Захисників України, буд. 7/8.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце у березні 2023 року, триваюче порушення виявлено 16.09.2023.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова