ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/554/23
провадження № 3/691/539/23
ПОСТАНОВА

09 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу прикордонної служби (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії машиніст екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення 4 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи звання солдата, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії машиніст екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, 27.04.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, під час контрольного шикування третього відділу прикордонної служби (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону був виявлений в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини та нечітке мовлення). За результатами освідчення в Городищенському РТМО встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (Алкофор 2,03 проміле), чим порушив п. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 , не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Зазначив, що дійсно перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, віднесене до адміністративних правопорушень. Відповідно до вимог ч.3 ст.173-2 КУпАП дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2212- IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263- IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500- IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2022 року № 53/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 27.04.2023 року, вжив алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової комендатури.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 000190 від 28 квітня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-Довідкою № 53 КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів проте, що останньому 27.04.2023 року о 20 годині 45 хвилин за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (Алкофор 2,03 проміле) за підписом лікаря ОСОБА_2

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , згідно якої за час проходження служби зарекомендував себе з наступної сторони: має посередній рівень якості засвоєння знань, умінь та навичок. Здатний виконати поставлені завдання в зазначений термін та у відповідності з вимогами, але потребує постійного контролю з боку керівництва. В оцінці результатів власної діяльності не завжди об`єктивний, критику сприймає не завжди вірно. У виконанні службових обов`язків не завжди дисциплінований, розумну ініціативу не проявляє. Схильний до прирікань. Мова розвинута добре, вміє висловити свою думку послідовно, лаконічно та змістовно. В поведінці та розмові ввічливий та коректний. Має недостатню для своєї посади загальну культуру. Пам`ять задовільна, рідко що-небудь забуває по службі. Стійкий у поглядах , здатний протидіяти негативному впливу з боку оточення. Має достатній рівень загальної культури, але не завжди дотримується загальноприйнятих норм та правил поведінки.

- витягом з наказу від 20.03.2023 року № 11-ОС, відповідно до якого, ОСОБА_1 20.03.2023 року зарахований до списків особового складу 15 мобільного прикордонного загону.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас,згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 252, 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко