Справа № 177/2286/23
Провадження № 3/177/1449/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 о 08:30 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі на переїзді з боку с.Шевченківське в напрямку с.Веселе Поле, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, на надала перевагу у русі електровозу ВЛ 8, з яким здійснила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 Б, 20.5 В, 20.3 ПДР України.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила що вчинила ДТП через те що перед переїздом була яма, яку вона хотіла об`їхати. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 187692 від 01.11.2023; рапортами, матеріалами ЄО № 21553, 21555,21559 від 17.10.2023, протоколом огляду місця ДТП від 17.10.2023.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: