Провадження № 3/933/423/23
Справа № 933/473/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складені протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року постановою Олександрівського районного суду Донецької області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908807 від 19.07.2023 року та матеріали, що надійшли разом з ним, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП було повернуто до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

30.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909779 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, який було складено на виконання вищевказаної постанови суду.

Розгляд справи призначено на 13.09.2023 року об 11: 00 год.

19.07.2023 року, близько 10:50 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: пиво "Львівське Світле", об`ємом 2,35 л, кожна, у кількості 2-х пляшок за 300 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, обставини та вину визнав повністю (а.с.22).

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909779 від 29.08.2023 року, який містить відомості про те, що 19.07.2023 року, близько 10:50 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: пиво "Львівське Світле" об`ємом 2,35 л. у кількості 2-х пляшок за 300 грн., чим своїми діями порушив п.7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 особисто зазначив, що вину визнає (а.с.18);

- довідку заступника начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомленні поліцейського (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 19.07.2023 року, відповідно до якого 19.07.2023року, об 11:36 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення у ОСОБА_2 при перевірці автомобіля спиртних напоїв - 2 пляшок пива (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 19.07.2023 року він перебував у власних справах в с. Новополтавка. Поцікавився у місцевих щодо продажу алкоголю та один з мешканців підказав,що в буд. АДРЕСА_3 чоловік продає алкоголь. ОСОБА_3 направився до зазначеного будинку, до нього вийшов чоловік у якого він і поцікався щодо придбання спиртного. Чоловік запросив його до себе на подвір`я та уточнив, що сам свідок хоче придбати, на що той відповів: 2 пляшки пива. Під час розмови ОСОБА_4 назвав суму-150 грн. за пляшку і свідок одразу передав йому кошти. Вадим виніс 2 пляшки пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, які він поклав у свій пакет, та передав свідкові. Свідок пішов далі у своїх справах. Під час руху по с. Новополтавка був зупинений працівниками поліції, які на задньому сидінні і виявили 2 пляшки пива. Свідок зізнався у кого він придбав (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 19.07.2023 року він був вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 10 год. до нього приїздив незнайомий йому чоловік, який попросив набрати йому води. ОСОБА_5 набрав води у пляшки та віддав чоловікові, після чого останній поїхав далі. Ніякого спиртного він не продавав. Через деякий час приїздили працівники поліції та пояснили щодо правопорушення. Після чого ОСОБА_5 видав поліції алкоголь, що був у нього в наявності в кількості 15 пляшок пива "Львівське" (а.с.7)

- протокол огляду предмету від 19.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого у період часу з 11:05 год. до 11:30 год. дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Бондаренко Д.В., у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_2 , провів огляд 2 пластикових пляшок пива "Львівське світле, об`ємом по 2,35 л, кожна, які добровільно для огляду надав свідок. Вказані спиртні напої були залишені власнику ОСОБА_8 під розписку (а.с.8,9,14);

- заяву ОСОБА_1 про добровільне надання працівниками поліції для огляду домоволодіння та 9 пляшок пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, та 6 пляшок "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, які було вилучено (а.с.10,12);

- протокол огляду предмету від 19.07.2023 року та квитанція № 20 про отримання речей, згідно яких у присутності двох понятих та ОСОБА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено, вилучено і поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області 9 пляшок пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, та 6 пляшок "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л (а.с.11, 13);

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою. На даний час не працює, займається веденням домашнього господарства. Доглядає хвору матір. У суспільстві поводиться як добропорядна людина, в конфліктні ситуації з сусідами та мешканцями села не вступає (а.с.17).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 7) з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук 19.07.2023 року.

При цьому письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7) в тій частині, де він пояснив, що ніякого алкоголю не продавав, а налив невідомому йому чоловіку води у пляшку, суддя оцінює, як не правдиві та спрямовані на ухилення від відповідальності. До цього висновку суддя дійшов з урахуванням заяви ОСОБА_1 про повне визнання обставин та своєї вини (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 9 пляшок пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, кожна, та 6 пляшок "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, які були вилучені та згідно квитанції № 20, поміщені на зберігання до ВП №1Краматорського РУП необхідно конфіскувати.

Дві пластикові пляшки пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, кожна, які були залишені власнику ОСОБА_8 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17), та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі:

9 пляшок пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, кожна, та 6 пляшок "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, які були вилучені та згідно квитанції № 20, поміщені на зберігання до ВП №1Краматорського РУП - конфіскувати.

2 пластикові пляшки пива "Львівське світле", об`ємом 2,35 л, кожна, які було залишено власнику ОСОБА_8 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.