Справа № 488/2767/23
Провадження № 3/488/966/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює

- до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №070287, 24 липня 2023 року о 19:56 год. в м. Миколаєві Центральний район, в районі буд. 9 по вул. Велика Морська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року.

До протоколу додані: відеозапис нагрудної камери 470593, довідка про відсутність транспортних засобів у ОСОБА_1 , довідка про наявність посвідчення водія, копія екзаменаційної картки водія, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.07.2022 року у зв`язку з керування транспортним засобом, не маючи, на той час, права керувати даним видом транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув. Про необхідність явки до суду повідомлений належним чином та своєчасно, проте в призначений день та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а ПДР, вказане порушення вчинив повторно протягом року. В той же час, за даними довідки УПП від 25.07.2023 року водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А1,А, В1, В, С1, С, СЕ, що спростовує факт повторності діянь, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_1 право на керування транспортними засобами.

Крім того, на підтвердження категорії на право керування транспортними засобами - додано витяг з екзаменаційної картки водія.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Проте передбачена ч.3,4 ст. 126 КУпАП відповідальність, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не ставиться у провину ОСОБА_1 та суду не надано доказів жодних доказів на підтвердження вказаного.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні докази як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська