Справа №461/7973/23
Провадження №3/461/2791/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого службовцем ЗСУ Галицько-Франківського ОРТЦК та СП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2023 о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Балабана, 29, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що пізно побачив автомобіль марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в його смузі руху через припарковані ліворуч транспортні засоби. Пояснив, що за припаркованими автомобілями було достатньо місця, яким міг би скористатись ОСОБА_2 для надання йому місця для руху в його смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи фото з місця події, та відеозапис. Вважає, винним у ДТП ОСОБА_1 , оскільки останній виконав поворот зрізавши його. Зазначає, що водій транспортного засобу марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , мав можливість уникнути ДТП, застосувавши гальмування.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508937 від 08.09.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 08.09.2023 у м. Львові на вул. М. Балабана, 29;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2023, в яких зазначив, що 08.09.2023 о 19 год. 30 хв., у м. Львові на вул. Балабана, рухався власним транспортним засобом марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , у напрямку вул. Джерельної. У правій смузі за напрямом його руху були припарковані автомобілі, тому він виїхав на зустрічну смугу, об`їхав одне авто і побачив зустрічне авто, яке рухалося з вул. Джерельної по вул. Балабана. Автомобіль, що рухався назустріч, повертав не у свою смугу руху, а зрізав поворот. Зазначив, що у нього була відсутня можливість завчасно виявити зустрічний автомобіль через обмежену видимість та він застосував екстренне гальмування і його авто зупинилось. Вважає, що водій транспортного засобу марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , мав можливість уникнути ДТП, застосувавши гальмування, однак через зрізання повороту, пізного його побачив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023, в яких повідомив, що близько 19 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку від ТЦ Форум-Львів та повертаючи наліво на вул. Балабана, надто пізно побачив автомобіль марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по його смузі руху через припаркований автомобіль зліва BMW. Крім того, відстань від перехрестя та швидкість обох учасників ДТП не дала змогу уникнути зіткнення. Зауважив, що за автомобілем BMW був припаркований ще один автомобіль, а за ним було місце довжиною приблизно 8 метрів, яким міг би скористатися водій автомобіля марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , для надання йому місця для руху по його смузі руху його напрямку;

- копією постанови серії ЕАТ №7695508 від 08.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, в якому підтверджуються обставини, викладені у протоколі серії ААД №508937 від 08.09.2023.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова