Справа № 135/505/23
Провадження № 3/135/222/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2023 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої двірником КП «Ладжитлосервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у м.Ладижин по вул.Прибережна, 3, ОСОБА_2 здійснюючи прибирання прилеглої території пофарбувала шини та диски автомобіля марки «Субаро», д.н.з. НОМЕР_2 , речовиною для побілки бордюрів, чим вчинила дрібне хуліганство завданням шкоди власнику авто ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що автомобіль тривалий час був припаркований та заважав їй білити бордюр, а також заважав проїзду автомобіля для вивозу сміття.

Також винність ОСОБА_2 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142012 від 27.04.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 21.04.2023; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2023; фототаблицею від 21.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно яких вона вину визнала.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, визнання нею вини, суд вважає необхідним призначити її стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя