Справа № 505/2138/23
Провадження № 3/505/1939/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 02 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 , 02 червня 2023 року о 20 годині 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 червня 2023 року о 20 годині 35 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , шарпав працівників поліції за формовий одяг та на неодноразову вимогу інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Денисенко А.Р., припинити протиправні дії не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаєтьвиходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання свся в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та в ивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: ВАВ №816800 від 02 червня 2023 року, Серія ВАВ №816839 від 02 червня 2023 року, Серія ВАВ №882352 від 02 червня 2023 року, реєстрацію №3572 від 02 червня 2023 року, заяву ОСОБА_2 , рапорт інспектора інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Денисенко А.Р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», з якої вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на протязі року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.ст. 173-2, 185 КУпАП, ст.ст. 185, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська