Справа № 539/4309/23
Провадження № 3/539/1318/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області після доопрацювання надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01.07.2023 року о 10 год 05 хв в с.Солониця по вул. Академіка Павла Охріменка поблизу буд. 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, у зв`язку з чим порушив вимоги п. 2.1 а, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом інспектором СРПП Лубенського РВП капітаном поліції Кисляк С.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 015700 від 01.07.2023 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи необхідно повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі серії ААД № 015700 від 01.07.2023 року зазначено, що до протоколу додаються: пояснення свідків. Однак, під час ознайомлення з матеріалами, судом було встановлено, що окрім пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до протоколу про адміністративне правопорушення додані копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 01.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, які не вказані в додатках до протоколу.

Окрім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, працівниками поліції не зазначено, яке правопорушення повторно вчинене ОСОБА_1 протягом року, передбачених частиною другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повторно повернути справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015700 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, з метою приведення у відповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів справи згідно з діючим законодавством, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 9-11, 221, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна