ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4655/23 Провадження 3/636/2565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 з ПД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554914 від 08.09.2023 вбачається, що 08.09.2023 об 11:45год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП передбачено адімінстративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), яке тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час складання протоколу вилучено для тимчасового зберігання пиво «Зіберт» об`ємом 2,25л. у к-сті 6 пляшок, пиво «Львівське світле» об`ємом 2,35л у к-сті 6 шт., пиво «Чернігівське міцне» об`ємом 0,9л у к-сті 10шт. Аналогічна інформація наведена у протоколі огляду та вилучення. Разом із тим, з наданих матеріалів не вбачається теперішнє місце знаходження вилученого майна, що в подальшому не дозволить суду вирішити питання про вилучення/конфіскацію вказаного майна.

Крім того, у матеріалах зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, однак доказів такого статусу особи до суду не надано.

Крім того з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що останньому було продано пляшку коньяку Sikvaruli всупереч забороні продажу алкогольних напоїв в умовах правового режиму воєнного стану згідно розпорядження Вовчанської міської військової адміністрації.

Вказані недоліки перешкоджають суду прийти до висновку щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , 28 квітня 1974 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до ВП №1 з ПД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха