Справа № 720/2614/23
Провадження № 3/720/1085/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №6 в м. Новоселиця Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Працівниками поліції відділення № 6 м. Новоселиця складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 про те, що 06.10.2023 року о 23 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1 в приміщенні проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності продавав пиво «АРІУС», чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст..164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду показав, що дійсно він знаходився в даному приміщенні за вказаною в протоколі адресою але в даному приміщенні здійснює підприємницьку діяльність його донька.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2023 року серії ВАВ №116163 вбачається, що 06.10.2023 року о 23 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1 в приміщенні проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та продавав пиво без відповідної ліцензії «АРІУС», «Стела артуа» «Львівське».

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ст..251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Згідно з ст..62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому оцінюючи встановленні по справі докази у сукупності дійшов висновку, що зібраними по справі доказами не доводиться, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації на право зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки сам факт перебування в приміщенні де знаходяться слабоалкогольні напої (пиво) без відповідної фіксації їх продажу у відповідності до вимог закону, без належних та допустимих доказів яки би доводили, що саме ОСОБА_1 систематично здійснює таку діяльність суд вважає, що не доводиться його вина за диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП, як зайняття підприємницькою діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльністю.

З врахуванням того, що провадження по справі закривається судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 164, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі за ч.1ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..247 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: