НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ГП «Комунальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

установив:

18 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Т-2313 в смт Нова Ушиця по вул. Героїв Чорнобиля, ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за встановлення дорожніх знаків, не виконав законну вимогу (припис) №155 від 12.04.2023, виданий інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області Кітнік М.Л., щодо встановлення дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних транспортних засобів заборонено», чим порушив вимоги п.14.5.5 ДСТУ 4100:2021, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив, що 19 квітня 2023 року вимоги припису були виконанні, про що повідомлено Управління патрульної поліції у Хмельницькій області.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415073 від 18 квітня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- приписом № 155 від 12 квітня 2023 року, відповідно до якого інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції М. Кітнік вимагав у ОСОБА_1 встановити дорожній знак «3.3» на перехресті вул. Героїв Чорнобиля та а/д Т-23-15 у п`ятиденний термін, письмово повідомивши про результати виконання припису.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського підтверджується процедура складання та оголошення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення 18 квітня 2023 року. Будь яких заперечень стосовно складеного відносно нього протоколу останній не висловив.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наявних у справі доказів та позиції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який жодних обставин справи не оспорив та вину визнав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, порушення усунуті, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи, що відповідно до вимог п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» такі особи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 188-28, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник