П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає у АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем AUDI E-TRON реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Старочумацька 9/2 в м.Дніпро, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1 своєї вини у ДТП не визнав та пояснив, що під час руху він погано орієнтувався на місцевості і шукав можливість розвернутись, тому рухався повільно з включеним лівим покажчиком повороту.

Коли виникла можливість розвернутись, переконався в безпечності маневру, пропустив всі автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку і почав маневр, вже під час розвороту відчув удар, в його автомашину, в двері водія.

Учасник ДТП ОСОБА_2 , який керував вантажним автомобілем, під час складання протоколу пояснив, що рухався з дозволеною швидкістю, бачив попереду автомобіль AUDI E-TRON реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався дуже повільно, тому він вирішив обігнати цей автомобіль, коли вже перебував у стані обгону, автомобіль AUDI E-TRON реєстраційний номер НОМЕР_1 повернув перед ним вліво, він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не виявилось можливим, і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення автомобілей та пошкодження обох транспортних засобів, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями учасника ДТП .

Відповідальність згідно до ст. 124 КУпАП передбачена за - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів… Судом встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з дня постановлення, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО