ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/286/22 Номер провадження 33/814/831/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., при секретарі судового засідання Бродській В.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Із вказаною постановою суду не погодився захисник ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.І. та подав на неї 02.12.2022 року апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року відомовлено в задоволенні клопотання адвоката Смірнова С.І., в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Повернуто адвокату Смірнову С.І. його апеляційну скаргу на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

16.01.2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обов?язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 02.12.2022 року ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Смірнова С.І. скористався своїм правом на оскарження постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року, та за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді Полтавського апеляційного суду від 11.01.2023 року захисникові ОСОБА_1 - адвокату Смірнову С.І. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та апеляційну скаргу було повернуто (а.с. 84-85).

У повторній апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову місцевого суду.

Враховуючи ті обставини, що чинне законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятої апеляційним судом 11.01.2023 року постанови, якою захисникові ОСОБА_1 - адвокату Смірнову С.І. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та вважає за необхідне повернути скаргу апелянту.

Керуючисьст. 294 КУпАПапеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року -повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин