27.04.2023 Справа № 469/307/23
3/469/253/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144181 від 28 січня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 28 січня 2023 року о 17.30 год. на 97 км. + 800м. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи транспортним засобом автомобіль «DAФ ХF 105460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «MEGA MNL», державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого, порушуючи вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, не зупинившись, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду показав, що 28 січня 2023 року завантаживши автомобіль ДАФ з причепом близько о 16.00 год. рухався у напрямку м. Южне Одеської області, дорога була мокрою, проїхав під"йом у с.Нечаяне та у с.Красне Миколаївського району Миколаївської області зупинився випити кави та, обійшовши автомобіль, помітив відсутній задній захисний брус (відбійник), після чого зателефонував знайомим, які рухались в напрямку м.Миколаєва, щоб вони подивились, чи не відпав по дорозі захисний брус (відбійник). Через деякий час зателефонували знайомі та повідомили, що в с.Нечаяне на підйомі лежить захисний брус та стоїть розбитий легковий автомобіль Ланос, тому він повернувся до вказаного місця, де працівники поліції склали протокол. Під час руху удару у свій автомобіль не відчув, так як вага його автомобіля є неспівмірною з вагою автомобіля "ЗАЗ Ланос", який в"їхав у його автомобіль ззаду, тому не знав і не міг знати про ДТП.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3 , відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ, який рухався попереду, після чого вказаний автомобіль поїхав з місця події.
Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з таких підстав.
Статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Доказів обізнаності водія ОСОБА_1 щодо події ДТП, яка відбулась позаду його автомобіля, з вини іншого водія та за участю транспортного засобу вагою у 50 разів меншою за вагу його транспортного засобу, матеріали справи не містять, а тому, враховуючи вказані обставини та пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недоведеною є наявність вини водія ОСОБА_1 у формі прямого чи непрямого умислу щодо порушення вимог п. 2.10А Правил дорожнього руху України .
За змістом п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: