Справа № 451/468/23
Провадження № 3/451/277/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 05.04.2023 о 22 год 00 хв поблизу с. Мукані Червоноградського району порушив правила носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї, а саме переносив зброю в зарядженому стані та без чохла, а також при собі не мав дозволу на зброю, чим порушив п. 12.12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду з`явився. Вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнає повністю, просить суд суворо не карати (а.с.13).

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 191 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Порядок зберігання вогнепальної зброї встановлюється Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Згідно п. 12.13 глави 12 розділу II вказаної Інструкції - під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299956 від 06.04.2023 (а.с.1);

рапортом помічника чергового Демчука В.З. від 06.04.2023 по суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2);

поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.3);

поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2023, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил носіння вогнепальної мисливської зброї, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу з оплатним вилученням мисливського нарізного карабіну HOWAHOGUE, K-308WIN № НОМЕР_2 та 3 патронів K-308WIN. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Суддею встановлено, що мисливський нарізний карабін HOWAHOGUE, K-308WIN № НОМЕР_2 , пристрій приглушення звуку, тепловізор, 3 патрони K-308WIN, що належить ОСОБА_1 упаковано, опечатано та вилучено для тимчасового зберігання начальником СКОЗ Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області, капітаном поліції О. Яськів (а.с.1, 5).

Відповідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. з оплатним вилученням мисливського нарізного карабіну HOWAHOGUE, K-308WIN № НОМЕР_2 та 3 патронів K-308WIN.

Пристрій приглушення звуку та тепловізор повернути його володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька