П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2023 року о 22 годині 01 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року.

Також, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2023 року о 23 годині 46 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 р. серія ВАБ № 998503;

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 р. серія ВАБ № 998504;

-копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- даними з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР»;

- даними письмових пояснень понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2023 року о 22 годині 01 хвилин та 08.10.2023 року о 23 годині 46 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився..

При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк