П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: : АДРЕСА_1

за ст.174 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №136824, відповідно до якого 15.11.2022 року близько 16.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Львів, вул. Коновальця,85в/66? здійснив постріл зі спец. засобу для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПМ-РФ калібр 9 мм № НОМЕР_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, 10.03.2022 року надіслав клопотання про закриття провадження на підставі ст.38 КУпАП, вину визнав, просить суд повернути йому вилучений травматичний пістолет ПМ-РФ № НОМЕР_1 і патрони споряджені енергетичними снарядами несмертельної дії.

Відповідно до пояснень від 15.11.2022 року? доданих до протоколу про адміністравне правопорушення, ОСОБА_1 зазначає, що він? перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , здійснював розбирання спец. засобу для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПМ-РФ калібр 9 мм № НОМЕР_1 , внаслідок чого відбувся випадковий постріл.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 пістолет для срільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії ПМ-РФ калібру 9 мм Р.А. заводський номер НОМЕР_1 , вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136824 від 15.11.2022 року та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції №004434 від 15.11.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль