Справа №: 646/764/23
Провадження № 3/646/516/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова ні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №302714 від 15.02.2023 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Лисаветинській, 3-В, у місті Харкові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Працівниками патрульної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Антоненком І.М. до суду подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи механізму та розвитку дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено такі обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди, які передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення:

«15.02.2023 року о 08.50 год за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська в районі будинку 3-В сталося зіткнення з вини водія транспортного засобу Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем, рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, в порушення вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.», та виконуючи поворот ліворуч без подачі лівого сигналу світлового покажчика повороту відповідного напрямку, в порушення вимог п. 9.2(6) ПДР України «Водій повинен подати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.», різко виїхавши з перехрещення проїзних частин та опинившись на смузі руху, в порушення вимог п. 10.5 ПДР України «Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.», транспортного засобу ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку якнайближче до правого краю проїзної частини з безпечною швидкістю руху та збирався виконувати поворот праворуч, відповідно до п. 11.2 ПДР України «На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.» та п. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.», допустивши зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 заподіявши матеріальну шкоду, порушивши п.п. 9.2(6); 10.5 та 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 взагалі не порушував Правила дорожнього руху та не мав об`єктивної можливості уникнути ДТП, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Samand гр. ОСОБА_2 просить призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою КМУ №710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП ?

2. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно з Правилами дорожнього руху України ?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з Правилами дорожнього руху України ?

5. Чи мав водій транспортного засобу Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6. Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

7. Чиї дії з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 15.02.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська, буд. 3-В?

8. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Samand реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Залютинська, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/764/23 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко