Провадження №: 3/752/6393/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2023 о 10 год. 20 хв. по вул. Степана Рудницького, 15 у м. Києві, за участю транспортного засобу «Богдан Т-901.17», бортовий номер НОМЕР_2 , під його керуванням, та транспортного засобу «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у визначений в протоколі день і час керував тролейбусом Богдан Т-901.17», бортовий номер НОМЕР_2 , за маршрутом 45. Під`їжджати до зупинки громадського транспорту «Академка - Вільямса», побачив стоячий легковий автомобіль. Враховуючи, що вказаний автомобіль створював його перешкоди для під`їзду до зупинки і висадки пасажирів, він його об`їхав. Під час об`їзду не стоячого транспортного засобу не чув сторонніх звуків та не помітив, що сталося зіткнення. Тому після висадки пасажирів поїхав далі по маршруту. Про факт дорожньо - транспортної пригоди, а саме, що під час об`їзду пасажир легкового автомобіля «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_3 , відчинив двері, дізнався від поліцейських. Умислу на залишення місця пригоди не мав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2023 о 10 год. 20 хв. на вул. Степана Рудницького, 15 у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів «Богдан Т-901.17», бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Водій транспортного засобу «Богдан Т-901.17», бортовий номер НОМЕР_2 , причетний до даної дорожньо - транспортної пригоди поїхав з місця події.

Дані обставини ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечувалися.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, принаймні у розпорядження суду доказів зворотного не надано, обставини вчинення правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість застосування до порушника положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.124, 284, 287-288 КУпАП, п. 2.10 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко