Справа № 129/558/22
Провадження по справі № 3/129/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2005 Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024507 від 18.03.2022 р., водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.03.2022 р. о 16 год. 50 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Відродження, керував автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.03.2022 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено Ковчежнюка В.М.

21.03.2022 р. головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід у цій справі, який задоволено постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2022 р.

21.03.2022 р. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено Дєдова С.М.

13.06.2022 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із необхідністю укладення угоди із захисником, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

06.04.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом за призовом по мобілізації та неможливості приймати участь у судовому засідані,, про що подала довідку №45/3, яка видана командиром військової частини НОМЕР_4 , у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

В подальшому шість разів, - 03.06.2022 р., 21.06.2022 р., 30.09.2022 р., 27.12.2022 р., 23.02.2023 р., захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Човганюк А.М. подавала до суду клопотання, в яких просила судові засідання відкласти на інші дати, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом по мобілізації та неможливості приймати участь у судовому засіданні, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладалися на інші дати.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву, в якій просила закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 18.03.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився однорічний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: