Справа № 278/4406/23
ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , капітана, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі, поміж іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що 29.06.2023 капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , посадовою особою, яка наділена відповідними організаційно-розпорядчими повноваженнями та відповідною владою, не доповів командуванню військової частини НОМЕР_1 про факт перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень з боку сержанта ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_3 , що мало місце в с. Бондарці Житомирського району та області, що привело до несвоєчасного вжиття необхідних заходів з боку командування військової частини НОМЕР_1 , несвоєчасного обліку події, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке призвело до соціальної напруги особового складу військової частини НОМЕР_1 , що негативно вплинуло на морально-психологічний стан особового складу, чим підірвав боєздатність військової частини НОМЕР_1 .

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

ОСОБА_1 ставиться у вину ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, суть адміністративного правопорушення має бути викладена таким чином, щоб особа, яка притягується до адміністративної відповідальності розуміла, в чому саме полягає її недбале ставлення до військової служби, з зазначенням на невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки в ньому відсутнє посилання на відповідну норму законодавства з зазначенням на невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування, яку порушив ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення, встановити подію, склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич