Провадження № 3/734/3379/23 Справа № 734/5427/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 610721 від 09 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 22.22 годині 09 листопада 2023 року на 97 км автодороги М-01 у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом Шепетівським міськрайонним відділом управлінням юстиції відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП № 52138839) від 21 травня 2018 року, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За постановою від 21 травня 2018 року, що видана державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП № 52138839).

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосоване відповідне обмеження. Мають бути долучені докази, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування щодо неї відповідного обмеження.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього такого тимчасового обмеження. З письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, виходить, заборгованості зі сплати аліментів він не має. У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав постанову від 21 травня 2018 року старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Юзвишеної Н.А. (ВП № 52138839), а відтак відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака вказаного адміністративного правопорушення, як прямий умисел на вчинення цього адміністративного правопорушення. За постановою, що винесена 13 листопада 2023 року старшим державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Юзвишеною Н.А., скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП № 52138839). Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена у повному обсязі та станом на 13 листопада 2023 року відсутня. Таким чином, у матеріалах справи, доданих до протоколу серії ААД № 610721 від 09 листопада 2023 року від 09 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення, недостатньо доказів про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя