Провадження №3/447/501/23
Справа №447/830/23
П О С Т А Н О В А

04.05.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює кондитером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАБ №970560 від 24.03.2023 ОСОБА_1 22.03.2023 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання зникла безвісти з 21.03.2023 по 22.03.2023, місце перебування її було невідоме.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970560 складений відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які є доказами у справі і оцінюються судом, не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, її неповнолітня дочка не слухняна, вже не перший раз йде ночувати з дому до подружки, зазвичай повідомляє, що її не буде вдома, але у цей раз не повідомила. Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 вона 21.03.2023 поїхала на таксі до знайомої приблизно о 22 год. 30 хв. та залишилась у неї спати, на телефонні дзвінки не відповідала бо телефон розрядився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 які вказують на її ухиляння від виконання батьківських обов`язків, в матеріалах справи та в протоколі також відсутні будь-які докази, які б указували на факт ухиляння матір`ю від виконання своїх обов`язків. Неналежна поведінка неповнолітньої ОСОБА_2 не є підставою для притягнення її матері до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.