Справа 375/1529/23
Провадження 3/375/1049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконувача обов`язків начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 174 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975687 від 16.09.2023. Відповідно до вказаного протоколу 16.09.2023 близько 18 години, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Бушеве по пров. Кільцевому, 14, стріляв з пневматичної рушниці калібру понад 4,5 міліметра в населеному пункті і в не відведеному для цього місці.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09.11.2023 о 08 год. 50 хв.

На судовий розгляд справи ОСОБА_2 не прибув. Однак, 19.09.2023 надав до суду письмові пояснення по справі якими свою вину не визнає. Пояснив, що 16.09.2023 перебував у власному дворі та стріляв поряд бродячої собаки, яка постійно наносила шкоду, зокрема душив кролів та кошенят. Стріляв для щоб собака більше не приходила до двору. Так, собака злякавшись побігла з двору, стріляв із пневматичної рушниці, по собаці не цілився, вона не постраждала. Працівникам поліції показав задушеного кроля.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 174 КУпАП наявні такі документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975687 від 16.09.2023, який підписаний останнім;

копія рапорту про отримання та реєстрацію заяви про вчинення правопорушення від 16.09.2023;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2023;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2023;

копія протоколу вилучення вогнепальної зброї від 16.09.2023;

копія квитанції № 5/68 на прийняті зброю та боєприпаси;

письмові пояснення ОСОБА_1 надані до суду від 19.09.2023.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 174 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст. 174, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________