Справа№672/1195/23
Провадження №3/672/403/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №405190 від 18.10.2023, 15.10.2023 о 20 год.30 хв. по вул.Грушевського, поблизу буд.11 в м.Городок, Хмельницького району, Хмельницької області, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» S500L, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме при виїзді на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відмову від захисника. Вину свою не визнає, просить справу відносно нього закрити. До заяви долучена копія євро протоколу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Судом встановлено, що 15.10.2023 в м.Городок по вулиці Грушевського біля будинку №11 сталося ДТП з участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» S500L, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

На місце події водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол).

Відповідно до п.33.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 18.10.2023 після звернення 17.10.2023 потерпілого ОСОБА_2 до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Однак, судом встановлено, що з 15.10.2023 по 18.10.2023 діяли положення спільного повідомлення учасників про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до абз.2 п.33.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Тобто, після складання євро протоколу не наступає відповідальність за залишення водіями на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, так як правилами передбачено їх право залишити місце ДТП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не підтверджена належними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.Е.Пономаренко