Справа № 129/1942/23
Провадження по справі № 3/129/1058/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 396062 від 06.06.2023 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 06.06.2023 р. о 22 год. 05 хв. в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області по вул. 1-го Травня він керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 06.06.2023 р. о 22 год. 05 хв. в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області по вул. 1-го Травня він автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; цього вечора він тверезим під`їхав на вказаному автомобілі до свого будинку і більше ним не керував; після цього вжив пляшку пива; через деякий час приїхали працівники поліції і забрали його до лікарні, де провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного сп`яніння; вину не визнав тому, що після вживання алкоголю автомобілем не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 06.06.2023 р. о 22 год. 05 хв. в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 06.06.2023 р. о 22 год. 05 хв. в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 396062 від 06.06.2023 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), висновок щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06.06.2023 р. № 68 (а.с.4), рапорт (а.с.5) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги диски з відеозаписами (а.с.7), оскільки на них не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 та факту його зупинки працівниками поліції, а ОСОБА_1 вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, оскільки після вживання алкоголю на автомобілі більше не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: