Справа № 643/3376/23
Провадження № 3/643/2007/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Московського районного суду м. Харкова надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030120 від 24.04.2023 року, 30.03.2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 91, водій керуючи автомобілем Audi 80, д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм вимог п. 10.1 ПДР України.

10.05.2023 року через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Клопотання було задоволено та призначено у справі судову автотехнічну експертизу, висновки якої надійшли до суду 04.09.2023 року.

За результатами цієї експертизи встановлено, що у дорожній ситуації, що склалась водій автомобіля Audi 80 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля Audi 80 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку із ДТП.

Згідно показів ОСОБА_2 у дорожній ситуації, що склалась водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно показів ОСОБА_1 водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з ДТП.

Від ОСОБА_1 09.10.2023 року надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Клопотання мотивоване тим, що у діях потрепілого ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з ДТП. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає за необхідним направити матеріал до патрульної поліції з метою вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновків експерта у цій справі, що у дорожній ситуації, що склалась водій автомобіля Audi 80 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля Audi 80 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку із ДТП.

Згідно показів ОСОБА_2 у дорожній ситуації, що склалась водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно показів ОСОБА_1 водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з ДТП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивченням матеріалів справи, в тому числі висновків експерта, з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення ААД №030120 від 24.04.2022 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали достовірно не відображають усіх суттєвих обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема того, чи було враховано працівниками поліції, під час складання адміністративного матеріалу, що у діях водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 можуть міститися ознаки порушення правил ПДР, з огляду на висновки судової автотехнічної експертизи у цій справі.

Викладені та інші недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення не узгоджуються із вимогами розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року та перешкоджають справедливому розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник