Провадження № 3/127/8266/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Р.Молдова, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації наданої службовою запискою відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» митниці від 10.07.2023 року №28-03/692 проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування громадянами. Під час якої встановлено, що 23.02.2022 року о 21 год. 18 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином Р.Молдова STELINIUC SERGHEI в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування було ввезено транспортний засіб легковий автомобіль марки «КІА RIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , який станом на 01.09.2023 року гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений та із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Вінницькою митницею 20.07.2023 року громадянину Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за наявною в митних органах адресою, було надіслано запрошення за вих. №7.12-4/20-03/10/5323 про необхідність прибуття до митного органу в термін до 23.08.2023 року для надання пояснень по вказаному факту, проте громадянин у визначений термін не прибув, про причини не повідомив та не направив на адресу митниці письмових пояснень.

Згідно з витягом інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» громадянином Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не притягувався до відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил №0490/401000/23 від 01.09.2023 року вбачається, що гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.02.2022 року через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 01.09.2023 року гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0490/401000/23 від 01.09.2023 року (а.с. 2-5); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 9-16); службовою запискою Заст. в.о. начальника митного поста «Дністер» ОСОБА_3 (а.с. 17) та службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Надії Валігурської (а.с. 19).

Отже, вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, кваліфіковано вірно за ч. 6 ст. 481 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КУпАП), ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування найбільш суворого покарання - конфіскації транспортного засобу за наявності альтернативного покарання у вигляді штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, зокрема і те, що порушення митних правил було виявлено 10.07.2023 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. також слід стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 103, 380, 458, 460, 481, 487 МК України, ст.ст. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: