Справа № 703/737/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки та працюючої сторожем у Смілянському технологічному фаховому коледжі НУХТ, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.08.2002 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530155 від 06 лютого 2023 року, 13 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 в загальному коридорі будинку гр. ОСОБА_1 наносила на стіну напис нецензурного змісту та при цьому голосно стукала у двері вищевказаної квартири, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що конфлікт на побутовому ґрунті з сусідкою ОСОБА_2 існує давно, однак протиправних дій вона не вчиняла. Вважає, що якраз її сусідка порушує правопорядок про що вона зверталось до поліції. Конфлікт виник в тамбурі сумісного користування, який зачиняється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно с сусідкою ОСОБА_1 вона має конфлікт на побутовому ґрунті, наполягає на тому, що сусідка порушує правила добросусідства та її спокій. Конфліктна ситуація виникла безпосередньо в тамбурі на їхні дві квартири, який зачиняється та призначений для сумісного користування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих під час розгляду справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530155 від 06.02.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 23.01.2023 року, світлинами з зображенням тамбуру, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: відсутність об`єктивної сторони правопорушення, як вбачається с матеріалів справи, дії ОСОБА_1 вчинені не в громадському місці; відсутність суб`єктивної сторони - наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, п.1 ст.247, 251, 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива