Справа № 946/8894/23 Провадження № 3/946/3424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, начальника складу відділення тилового забезпечення Прикордонної комендатури швидкого реагування, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ПдРУ № 155011, 10.11.2023 року о 08 год. 00 хв. під час ранкової перевірки несення служби на території Прикордонної комендатури швидкого реагування, було виявлено факт порушення правил несення прикордонної служби старшим сержантом ОСОБА_1 , який на час перевірки перебував у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та відхилявся від маршруту руху і перебував у складському приміщенні, чим порушив вимоги розділу 2 ч. 2 п. 11 абз. 6 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану) відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, надав пояснення за обставинами справи.

Частина 1 ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом серії ПдРУ № 155011 від 11.11.2023 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2023 року;

- рапортом начальника відділення ПД відділу ОМР та ПД штабу старшого лейтенанта Бондар Л.;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 14.11.2023 року.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 536 грн 80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар