Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Заліському лісництві, за частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 25 травня 2023 року та 15 червня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно, 21 серпня 2023 року о 12 годині 33 хвилини, по вулиці Центральній в с.Славенщина Коростенського району Житомирської області та 29 серпня 2023 року об 11 годині 17 хвилин, по вулиці Лісовій в с.Залісся Коростенського району Житомирської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000389 від 21 серпня 2023 року та серії ДПР18 №452956, серії ДПР18 №452957 від 29 серпня 2023 року, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №465302 від 25 травня 2023 року та серії БАБ №465471 від 29 серпня 2023 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15 червня 2023 року, результатами проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Водночас, суд зважає на те, що ОСОБА_2 не має права на керування транспортними засобами, а тому, суд визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_2 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 й частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА