Провадження № 3/750/3507/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серія ААД №520483 від 14.08.2023 року, за ч.3 ст.121 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 3 вказаної статті.

14.08.2023 року о 00 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Надії, буд.29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було переобладнано, а саме зі встановленим газобалонним обладнанням, без узгодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що даний автомобіль взяв в оренду і не знав що газобалонне обладнання в ньому не оформлене належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повністю підтверджується, а його доводи спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №520483 від 14.08.2023, відеозаписом доданим до протоколу та копією постанови серії ЕАР №6718857.

Відповідно до п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна