Справа № 373/2034/22
Номер провадження 3/373/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 близько 02.00 год на 90 км автодороги М-03 «Київ Харків» керував транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «MAISONNEUVE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння був проведений у встановленому законом порядку у КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 728 від 22.11.2022. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Судом було здійснено виклики ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адмінправопорушення 19.12.2022, 29.12.2022. При розгляді справи 29.12.2022 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатись своїм правом на захист. Зазначене усне клопотання було розглянуте судом та задоволене, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду 18.01.2023. Проте ОСОБА_1 18.01.2023 до суду не з`явився, своїм правом на захист не скористався, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились наступними доказами.

Копією постанови від 22.11.2022, що винесена інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Кузьменком В.С., відповідно до якої 22.11.2022 близько 02.00 год на 90 км автодороги М-03 «Київ Харків» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «MAISONNEUVE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби був закритий сторонніми предметами номерний знак, що не дало змоги визначити символи номерного знака з відстані 20 м, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, в зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі УПП в Київській області Кузьменка В.С., з якого вбачається, що під час несення служби 22.11.2022 на трасі М-03 «Київ Харків» на 90 км був зупинений транспортний засіб марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «MAISONNEUVE», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм транспортного засобу у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, на що він погодився. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був проведений у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», про що складено висновок № 728 від 22.11.2022 про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом.

Направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння в КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 22.11.2022 о 02.40 год, у зв?язку з виявленими ознаками сп?яніння, а саме: тремтіння пальців рук; блідість шкіри обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. В направленні зазначено, що огляд проводився комбінованим тестом на наркотичне сп`яніння. Результат огляду: «позитивний, наявність марихуани та амфетаміну».

Висновком КНЗ «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 728 від 22.11.2022 відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, яким підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2022, складеного відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Процедура та порядок огляду на стан сп`яніння регламентуються ст. 266 КУпАП; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції було дотримано процедуру та порядок огляду водія на стан наркотичного сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева