Справа № 182/4887/23
Провадження № 3/0182/2086/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвічення водія серія НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Богдан-сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271552 від 12.09.2023 року, 06.09.2023 року о 12.00 год. в с. Придніпровське по вул. Польова біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «Окко». Внаслідок ДТП заправна колонка отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку. Травмовані відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271553 від 12.09.2023 року, 06.09.2023 року о 12.00 год. в с. Придніпровське по вул. Польова біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «Окко» та залишив місце ДТП до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що в той день він їхав після поховань свого батька до м. Дніпро і дуже поспішав, приблизно о 12.00 год. він зупинився на заправці ОККО, після заправки він почав рух та відірвав заправний пістолет і одразу зупинився. Після цього, він залишався на місці приблизно 20 хв. і чекав поки заправник повідомить, як вирішити питання з відшкодуванням завданої шкоди, але заправник нічого йому не повідомив, а так як він поспішав він поїхав в м. Дніпро, а по дорозі зателефонував на гарячу лінію ОККО та сам дізнався, як відшкодувати шкоду, що і зробив на АС ОККО в м. Дніпро. З протоколами був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», почав рух та пошкодив заправний пістолет на колонці №1 (Т.1 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (Т.1 а.с.5). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 06.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила до служби 102 про те, що 20 хвилин тому на АЗС «ОККО» водій автомобіля Фольцваген чорного кольору вирвав заправний пістолет та поїхав в невідомому напрямку (Т.1 а.с.3) Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 2.10А ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/4890/23 провадження №3/0182/2088/2023 та справи №182/4887/23 провадження №3/0182/2086/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4887/23 провадження №3/0182/2086/2023 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/4890/23 провадження №3/0182/2088/2023 та справи №182/4887/23 провадження №3/0182/2086/2023 об`єднати в одну справу під №182/4887/23 провадження №3/0182/2086/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова