Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2768/23
Провадження № 3/935/1488/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання не виконала батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, в результаті чого її дочка ОСОБА_2 , 2009 р.н., 10.08.2023 о 18 год 13 хв, перебуваючи у м.Коростишеві по вул.Героїв Небесної Сотні , 57 вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила розписами стіни приміщення магазину «ДІСІМ», чим порушила громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується підписом останньої, про поважність причин неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Шень К. Ф. пояснила, що під час здійснення досудової перевірки ОСОБА_1 свою вину визнавала у повному обсязі, проте, відшкодувати шкоду, яку завдала її дочка ОСОБА_2 , майну потерпілого відмовляється. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника потерпілого Шень К. Ф., дослідивши матеріали справи, а також документи , долучені до матеріалів протоколу за клопотанням представника потерпілого, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, зазначила, що з протоколом згодна;

- ксерокопії паспорту ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2023, в яких зазначила, що про вчинок її дочки дізналась від працівників поліції, зобов`язалась надалі краще дивитись за дитиною та провести з нею профілактичну бесіду, з метою недопущення надалі подібних вчинків;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.08.2023, в яких остання зазначила, що разом з подругами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подряпала плакати поблизу магазину «ДІСІМ», свою вину визнала;

- письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 22.08.2023, в яких остання зазначила, що разом з подругами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подряпали стенди на зовнішньому боці магазину «ДІСІМ», написавши свої «ніки» у соціальній мережі «Інстаграм»;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 11.08.2023, відповідно яких є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого повідомили його про те, що невідомі особи пошкодили чотири панелі (екобонду), подряпавши їх невідомим предметом;

- калькуляція №00-0012365 від 14.08.2023, відповідно якої вартість заміни пошкоджених касет екобонду становить 18380 грн.,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину фактично визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 10.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова