Справа № 309/5718/23
Провадження № 3/309/1810/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2023 року

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року біля 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виганяв з хати , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

17.11.2023 року біля 22 год. 07 хв. за адресою: в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якого 17.11.2023 року винесено терміновий Заборонний припис серії АА №220521, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940822 від 17.11.2023 року, ВАД № 041220 від 17.11.2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №220521 від 17.11.2023 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст..173-2 ч.2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.