Справа № 503/369/23
Провадження №3/503/311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2-го курсу Кодимського ПТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

03.03.2023 року близько 22.30 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від дитячого майданчика в міському парку відпочинку в м. Кодима, Подільського району Одеської області, розпивав розливне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , визнав свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення, розкаявся у його вчиненні та запевнив, що зробив для себе необхідні висновки і у майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що провела з сином виховну бесіду і сподівається, що в подальшому згаданих вище діянь не станеться.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762394 від 01.04.2023 року (а.с.2), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником батьком ОСОБА_3 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень своєї згоди з даними протоколами і визнання факту розпивання алкоголю у громадському місці; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 11.03.2023 року, які надані в присутності начальника ССД Кодимської міської ради Рожко О.М. (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 11.03.2023 року (а.с.6); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 11.03.2023 року, які надані в присутності його матері ОСОБА_7 (а.с.7); а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 як тими, що надані ним письмово у присутності законного представника батька ОСОБА_3 03.03.2023 року, так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко