№ 207/2922/22
№ 3/207/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

захисника Фесюк Ю.О.

захисника Ткачук АВ.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 р. було призначено автотехнічну та трасологічну експертизу.

На адресу суду було направлено клопотання есперта про додаткові вимоги.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за потрібне зобов`язати поліцію, потерпілого виконати ряд дій.

В порядку статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За аналогією закону при розгляді справи можуть бути застосовані як вимоги статті 278 КУпАП, так і вимоги статті 81 ЦПК України, за якою у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, 81 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести додатковий огляд місця події, а саме проїзної частини дороги призначеної для руху в напрямку виїзд з міста (напрямок м. Дніпро), склавши протокол огляду та відповівши на запитання:

- яка ширина лівої та правої смуги проїзної частини дороги призначеної для руху в напрямку виїзд з міста (напрямок м. Дніпро) тобто в напрямку руху автомобіля Шкода та Мазда;

- який тип дорожнього покриття;

- який профіль ділянки дороги, за напрямком руху автомобіля Шкода в місці пригоди;

- дозволена швидкість руху автомобілів на ділянці проїзної частини дороги в місці ДТП.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_1 надати пояснення стосовно ДТП, надавши відповіді на запитання:

- технічний стан автомобіля Шкода на час події, відомості про завантаження автомобіля Шкода;

- відстань на якій знаходився автмообіль Шкода від місця зіткнення з автомобілем Мазда в момент зміни автомобілем Мазда напрямку руху вліво;

- швидкість руху автомобіля Шкода в момент зміни автомобілем Мазда напрямку руху вліво.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_1 надати на експертний огляд та дослідження автомобіль Шкода, номерний знак НОМЕР_1 до експертної установи за адресою:м. Дніпро, вул. Криворізька, 16.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати пояснення стосовно ДТП, надавши відповіді на запитання: який технічний стан автомобіля Мазда на час події.

Зобов`язати ОСОБА_2 за наявності технічних можливостей припинити ремонт транспортного засобу Мазда , номерний знак НОМЕР_2 та надати на експертний огляд та дослідження автомобіль до експертної установи за адресою:м. Дніпро, вул. Криворізька, 16.

Постанова суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд