Справа № 372/3503/23
Провадження № 3-1972/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року після належного оформлення до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається серії ААД № 483992, що складений 22.07.2023 року вбачається, що 21.07.2023 року о 22 год. 11 хв. на автомобільній дорозі «Н-01 Київ-Знам`янка» водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «TESLA MODEL S», д.н.з. НОМЕР_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліцейських залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 4.15 Правил дорожнього руху України.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми ДТП, копією рапорту, копією письмових пояснень, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 483990 від 22.07.2023 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.07.2023 року, тобто кінцевий термін притягнення до адміністративної відповідальності 22.10.2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г.Сташків