Справа № 739/1945/23
Провадження № 3/739/792/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01 березня 2023 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 08 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАВ № 246718 від 08 вересня 2023 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Хавлука С. про надходження до поліції повідомлення про те, що ОСОБА_1 влаштував конфлікт зі своєю матір`ю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про те, що 08 вересня 2023 року перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав їх словесно та погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі та його письмових пояснень, доданих до протоколу, вбачається, що своєї провини у вчиненні домашнього насильства він не визнає та вказує про те, що 08 вересня 2023 року він прийшов до матері зробити ремонтні робот і під час обіду лише питав у сестри «що є людина» та більше нічого не робив.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства по відношенню до своєї матері заперечує, однак його вина крім пояснень останньої підтверджується також поясненнями сестри ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з поясненнями їхньої матері і підтверджують разом з іншими доказами факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 .

З наявної в матеріалах справи копії постанови суду від 01 березня 2023 року вбачається, що даною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення праворушення в стані алкогольного сп`яніння, що згідно статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. Також суд враховує, що на ОСОБА_1 раніше накладалося стягнення за вчинення домашнього насильства у виді штрафу, однак незважаючи на це він знову вчинив аналогічне правопорушення, що зумовлює необхідність накладення на нього більш суворого стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко