П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи водій по найму Благодійної організації «Благодійний фонд Щасливе майбутнє України» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 35); місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 29.06.2017 року; орган, що видав 2101, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2022 року о 11 год.09 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» прибув автомобіль марки «KIA Carnival» р.н.з. України НОМЕР_2 , з причепом марки «Сантей» р.н.з. України НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , водія по найму Благодійної організації «Благодійний фонд Щасливе майбутнє України» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 35).

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: супровідний лист митних органів Словаччини № 22TSV1851367 від 13.11.22, рахунок від 12.08.2021 року, де відправником вантажу зазначено фірму «Versero GmbH» (Bundesrepublik Deutschland, DE, 13129, Berlin, Alt Blankenburg, 1D), а отримувачем Благодійна організація «Благодійний фонд Щасливе майбутнє України» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 35), а також декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.11.2022 року, відповідно до якої декларування гуманітарної допомоги здійснює - ОСОБА_2 .

Згідно поданої декларації до складу гуманітарної допомоги входить: одяг бувший у вжитку, загальною вагою 960 кг.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу було встановлено, що у багажному відділені автомобіля та причепі переміщується товар «одяг бувший у вжитку, загальною вагою 960 кг.», що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах. Разом з тим, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу у вантажному відсіку автомобіля разом із заявленим товаром гуманітарної допомоги виявлено скутер, бувший у користуванні марки «Rex» RS460, двигун бензиновий 50 см. куб., чорносірого кольору, в кількості 1 штуки, вагою 76 кг. Доступ до виявленого нічим не утруднювався

Згідно наданого водієм ОСОБА_1 пояснення, виявлений скутер належить йому, отримав його від відправника гуманітарної допомоги, як подарунок, безоплатно, для розукомплектування на запасні частини. Не заявив про скутер за встановленою формою в декларації, тому що їхав сутки та був стомлений.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці Селеш О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0997/30500/22 від 13.11.2022 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 13.11.2022 року о 11 год.09 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» прибув автомобіль марки «KIA Carnival» р.н.з. України НОМЕР_2 , з причепом марки «Сантей» р.н.з. України НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , водія по найму Благодійної організації «Благодійний фонд Щасливе майбутнє України» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 35).

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: супровідний лист митних органів Словаччини № 22TSV1851367 від 13.11.22, рахунок від 12.08.2021 року, де відправником вантажу зазначено фірму «Versero GmbH» (Bundesrepublik Deutschland, DE, 13129, Berlin, Alt Blankenburg, 1D), а отримувачем Благодійна організація «Благодійний фонд Щасливе майбутнє України» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 35), а також декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.11.2022 року, відповідно до якої декларування гуманітарної допомоги здійснює - ОСОБА_2 .

Згідно поданої декларації до складу гуманітарної допомоги входить: одяг бувший у вжитку, загальною вагою 960 кг.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу було встановлено, що у багажному відділені автомобіля та причепі переміщується товар «одяг бувший у вжитку, загальною вагою 960 кг.», що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах. Разом з тим, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу у вантажному відсіку автомобіля разом із заявленим товаром гуманітарної допомоги виявлено скутер, бувший у користуванні марки «Rex» RS460, двигун бензиновий 50 см. куб., чорносірого кольору, в кількості 1 штуки, вагою 76 кг. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Згідно наданого водієм ОСОБА_1 пояснення, виявлений скутер належить йому, отримав його від відправника гуманітарної допомоги, як подарунок, безоплатно, для розукомплектування на запасні частини. Не заявив про скутер за встановленою формою в декларації, тому що їхав сутки та був стомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0997/30500/22 від 13.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2022 року, митною декларацією від 13.11.2022 року, фотоматеріалами до ПМП, висновком експерта №-0170 від 29.11.2022 року доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 5550,75 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: скутер, бувший у користуванні марки «Rex» RS460, двигун бензиновий 50 см. куб., чорносірого кольору, в кількості 1 штуки, вагою 76 кг., вартістю 5550,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк