Єдиний унікальний номер: 379/1155/23
Провадження № 3/379/622/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 15.08.2023 з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №2103528 від 10.08.2023 року, згідно з яким 10.08.2023 року о 14 год.20 хв. в м. Тараща вул. Володимира Сікевича, керував ТЗ JAGUAR X-TYPE, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота алкоголю, нечітка мова, порушення ходи) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці транспортного засобу та в медичному огляді відмовився на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026,відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції,- без коригування.

До матеріалів справи додано відеодиски, однак при огляді в судовому засіданні доданих дисків встановлено, що один з них не читається (не відкривається) на комп`ютерах суду, а на іншому не зафіксовано відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне для встановлення усіх обставин справи, витребувати з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області запис відеофіксації подій, які мали місце 10.08.2023 року о 14:20, за наслідком чого поліцейським СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП сержантом поліції Шмегельським О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №103528 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області запис відеофіксації подій, які мали місце 10.08.2023 року о 14:20, за наслідком чого поліцейським СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП сержантом поліції Шмегельським О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №103528 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 22.09.2023.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ