Справа № 296/6307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в Житомирському державному університеті ім. І. Франка, зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.06.2023 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, шарпав, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 20.09.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав суду наступні пояснення. 26.06.2023р. був в стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_3 за місцем їх проживання виник словесний конфлікт, в ході чого ображав її словами брутальної лайки. На даний час алкоголь не вживає, непорозуміння між ним та ОСОБА_3 відсутні.

В судовому засіданні 20.09.2023 року ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 проживають разом, виховують спільного сина. 26.06.2023р. між нею та ОСОБА_1 мав місце конфлікт, в ході чого ОСОБА_1 її ображав. Після вказаної події подібних конфліктів між нею та ОСОБА_1 не виникало, між собою примирилися, останній алкоголь не вживає.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044981 від 26.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 27.06.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 26.06.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2023 року; рапортом старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Д. Римаря від 27.06.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , на даний час конфлікти між ними відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон