Провадження № 3/369/5025/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974641 від 25червня 2023 року 25 червня 2023 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 біля ОСОБА_2 поводив себе зухвало та вчинив штовханину.

Своїми діями ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вчинив дрібне хуліганство,за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав. В судовому засіданні пояснив, що його побив невідомий чоловік, і він звернувся до поліцейських, щоб встановити його особу, але вони наділи на нього кайданки. Захисник Переможко А.О. надав відеозапис з місця події та просив закрити провадження за відсутності складу правопорушення.

В судовому засіданні за клопотанням захисника були заслухані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що штовханину спровокував батюшка ОСОБА_5 , і невідомий чоловік почав бити ОСОБА_1 , який стояв на сходах і ні на кого не нападав, тобто жодних дій, що порушують порядок, з його боку не було і вони цього не бачили.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974641 від 25 червня 2023 року,пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2023 року., рапорт поліцейського, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974642 від 25 червня 2023 року, відеозапис з місця події.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасників процесу,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вину особи і спростовують покази свідків і самого ОСОБА_1 про те, що він не порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджені іншими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнімпереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974641 від 25 червня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка