Справа № 644/7940/23
Провадження № 3/644/2372/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2013 року Орджонікідзевським РВ у м. Харкові, місце народження м.Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 28.08.2023 року о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась в нетверезому стані в присутності своєї доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., чим своїми діями ухилилась від виконання передбачених п. 5 п. 1 ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання своєї доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти обставин викладених в протоколі не заперечувала, повідомила, що відбулась сварка із братом, він її побив, дійсно була нетвереза, донька була на вулиці, при ній алкоголь не розпивала, але почула крики та викликала поліцію, каялась.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 877406 від 19.09.2023 року, в протоколі ОСОБА_2 зазначила, що вона зобов`язується не вживати алкогольні напої в присутності доньки;

2)рапортом інспектора УПП в Харківській області Матюнін О.І., згідно до якого 28.08.2023 року о 14:27 за адресою: АДРЕСА_1 , дснс, , 3 під., заявниця неповнолітня, повідомила, що її дядько, брат матері, чинить відносно мами фізичне насилля (б`є матір, чує крики), не засуджений, може мати ніж, але заявниця не впевнена, є 2 великі собаки (ротвейлер).

3)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначала, що 28.08.2023 впродовж усього дня вона була вдома, її мати ОСОБА_2 в той день вживала алкогольні напої, вона вийшла з дому на 15 хвилин, коли повернулась почула та побачила, що її матір свариться із братом, який теж був п`яний. В зв`язку з цим вона вирішила зателефонувати у поліцію.

4)поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначала, що 28.08.2023 року в неї виник конфлікт із братом, який знаходився у нетверезому стані, вона знаходилась у поганому настрої, брат виражався нецензурною лайкою, вона йому відповідала, під час конфлікту її донька ОСОБА_3 викликала поліцію.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Законодавство не містить повного переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Однак можна зробити висновок, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Враховуючи обставини правопорушення, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, те, що вона свою провину визнала, не заперечувала, каялась, не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_2 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера