Справа № 674/1778/22
Провадження № 3/674/16/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій АТ «Укрпошта», посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.06.2013 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 о 09 год. 35 хв. у м. Дунаївці, вул. Шевченка, 154а, водій автомобіля «VD» СV.CBF.001 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився на нерегульованому пішохідному переході, водій ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Чим порушив вимоги п.10.9 ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 допустив наїзд на його автомобіль та завдав механічних пошкоджень. Вказав, що йому завдані матеріальні збитки не відшкодовано, у зв`язку із чим має до ОСОБА_1 претензії матеріального характеру.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП, внаслідок чого автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303841 від 23.12.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.12.2022, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 КУ та ст.268 КУпАП від 23.12.2022, полісами №ЕР-210463146, №АР/2828926 та копіями фотознімків місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна