Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4806/23
Провадження № 3/332/2639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 рокусерії АА №096030, 08.08.2023 року о 18-00 год. в м.Запоріжжя по вул.Скворцова, 1 гр. ОСОБА_1 грубо порушувала громадський порядок , а саме : в стані алкогольного сп`яніння кидалась під автівки на блокпосту поліції, намагалась зняти спідню білизну , лаялась нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції не реагувала , чим вчинив дрібне хуліганство .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 096030 від 08.08.2023 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено свідків, їх адреси , письмові пояснення свідків не додані до матеріалів справи . В протоколі зазначено , що особа , яка притягається до адміністративної відповідальності під час вчинення адміністративного правопорушення перебувала у стані алкогольного сп`яніння , однак зазначена обставина документально не підтверджена.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.08.2023 року без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судові засідання, призначені на 04.09.2023 та на 19.09.2023 ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилася. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду, з відміткою : «адресат відмовився».

Постановою суду від 04.09.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання , призначене на 19.09.2023 року на 10-50 год. , однак зазначену постанову співробітниками поліції не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено. Згідно рапорту ст. дільничого офіцера поліції СП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Валерія Воробйова від 18.09.2023 року встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік