Справа № 676/3242/23
Провадження № 3/676/993/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ № 633974 від 19.04.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що вона 09.04.2023 року близько 10 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що виразились у нецензурній лайці в її адресу, словесно погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що протягом тривалого часу вона спільно проживає зі своїм чоловіком, трьома дітьми та матір`ю у трьох кімнатній квартирі, яка отримана нею в спадщину після смерті батька. В даній квартирі матері виділено одну кімнату для проживання, з нею її сім`я не веде спільного господарства. Зазначила, що вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, знаходячись вдома неодноразово чула спілкування матері зі своїми подругами по телефону, де остання негативно виражається на адресу її сім`ї. Так, 09.04.2023 року в ранковий час після чергового дзвінка мала розмову з матір`ю з даного приводу, при цьому жодної нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 не висловлювала. Просила справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлено, що ОСОБА_1 з своїм чоловіком, трьома дітьми та матір`ю ОСОБА_3 проживають в одній квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з матір`ю не спілкуються, окремо ведуть господарство. Як вбачається, з показів наданих ними в судовому засіданні, 09.04.2023 року в ранковий час після чергового дзвінка мала розмову з матір`ю з даного приводу, при цьому жодної нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 не висловлювала.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя