Дата документу 30.01.2023Справа № 554/14/23
Провадження № 3/554/36/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Голубицької І.А., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, працюючого інженером в ГУ ДСНС України в Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.11.2022 року о 19.48 годин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до потерпілої ОСОБА_1 , а саме умисно вилив на неї пиво з банки, об`ємом 0,5 л., що порушувало громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, що передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що 18.11.2022 року у вечірній час хотів випити пива та відкрив банку, після чого почув поверхом нижче якийсь шум та спустився. Побачив ОСОБА_1 , яка здає в суборенду свою квартиру та невідомого чоловіка. Тоді висловив ОСОБА_1 претензії, щодо її мешканців, які напередодні гучно себе поводили, однак остання почала його ображати і в нього випадково з рук випала банка пива.

Провина ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП доведена сукупністю зібраних доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_1 безпосередньо суду пояснила суду, що здає в суборенду квартиру АДРЕСА_3 . 18.11.2022 року близько 19 години вона запросила до вказаної квартири ОСОБА_3 щоб він полагодив замок. Через деякий час до них на майданчик між квартирами спустився сусід ОСОБА_2 в стані сп`яніння з пляшкою пива та почав пред`являти їй претензії з приводу її мешканців, став нецензурно висловлюватись та приставати до неї і ОСОБА_3 . При цьому вдарив ОСОБА_3 а на неї умисно з розмахом вилив пиво, втрапивши в обличчя та на одяг. Вона була твереза, хворіла, внаслідок таких протиправних дій була змушена в холодну пору йти додому в мокрому одязі .

Такі ж показання вона давала й поліції.

Її пояснення повністю підтверджуються:

- письмовими поясненнями та заявою до правоохоронних органів від 18.11.22 року ОСОБА_3 ;

- переглянутими судом відеозаписами з камер відеоспостереження, наданими потерпілою, з яких убачається наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_2 , який тримав пивну банку, з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з іншого, під час чого ОСОБА_2 напав на ОСОБА_3 . Потім стало видно продовгуватий слід рідини на підлозі в напрямку ОСОБА_1 , яка зайшла до своєї квартири та намагалась зачинити двері;

- свідченнями ОСОБА_4 , яка проживає з ОСОБА_3 та не спростовувала, що останній 18.11.22 року увечері був учасником конфлікту з сусідами, проте його обставин не бачила.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не судимий, працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність та достатність накладення на нього стягнення у виді штрафу на рівні максимальної межі санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко