КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/3155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, не зазначені свідки адміністративного правопорушення, не відібрані їх пояснення, не долучено характеризуючого матеріалу на гр. ОСОБА_1 , копії документів, долучених до справи не завірені належним чином.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного адміністративна справа ухвалою судді від 20 жовтня 2023 року буда повернена до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення. Проте вказані в ухвалі недоліки усунені не були. Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки, складеної 10 липня 2023 року інспектором ЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мироновим І.В. потерпілий ОСОБА_2 направлявся для проходження судово-медичної експертизи, виковок якої в справі відсутній, а малолітньому ОСОБА_3 не виповнилось 16 років. Але питання щодо застосування до малолітнього правопорушника примусових заходів виховного характеру не вирішене, що ставить під сумнів наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 30 серпня 2023 року, а в вищезазначеній довідці вказано, що неповнолітній ОСОБА_4 завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 29 червня 2023 року, про що було повідомлено поліцію 30 червня 2023 року. Тобто адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила саме 29 червня 2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам ст.254 КпАП України, що ставить під сумнів його правочинність.

Наведені обставини обумовлюють необхідність повернення справи до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність підстав для застосування примусових заходів виховного характеру щодо особи, яка завдала тілесні ушкодження, не досягнувши віку, необхідного для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 245, 256, 278-280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність підстав для застосування примусових заходів виховного характеру щодо особи, яка завдала тілесні ушкодження, не досягнувши віку, необхідного для притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя:

Б. М. Цаберябий