ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 5142 від 04.07.2017 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння», а саме 07 липня 2023 року о 09 годині 01 хвилин, у м. Одесі, вул. Бессарабська, 1, керував т/з Fiat Ducato Maxi 2/5 D, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спец. приладу, а також у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на ПВР № 471070, 471820, камера 8899, 473675.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 506889 від 07.07.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив суду, що не відмовлявся від проходження огляду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ілянда О. І. В судовому засіданні провину ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що ОСОБА_1 , не відмовлявся пройти огляд в медичному закладі, був незаконно затриманий співробітниками поліції без складення відповідного протоколу, матеріали справи не містять направлення водія для проходження огляду, водієві співробітником поліції не були роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, підписуючи протокол ОСОБА_1 не розумів його змісту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735).

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 506889 від 07.07.2023 року; відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо відсутності факту відмови від проходження огляду та незаконного затримання ОСОБА_1 , оскільки з відеозапису події вбачається, що працівником поліції неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, відповідних дій, спрямовних на його проходження ОСОБА_1 не вчинив, вимагаючи складення протоколу адміністративного затримання.

Встановлений п. 2.5. ПДР обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є виконаним за наявності чіткої недвозначної згоди водія на проходження такого огляду та вчинення ним дій, спрямованих на його проходження у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, відсутність згоди водія на проходження у встановленому порядку медичного огляду є відмовою від його проходження, за що передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи направлення на огляд саме по собі не свідчить про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Доводи захисника про незаконне затримання ОСОБА_1 , відхиляються судом, оскільки відеозаписом не зафіксовано факту затримання ОСОБА_1 , заборона співробітника поліції продовжити рух на час складення адміністративних матеріалів не є затриманням особи в розумінні ст. 260 КУпАП.

Також, суд відхиляє доводи захисника про недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення як доказу по справі, оскільки з відеозапису вбачається, що протокол перед підписанням було особисто прочитано ОСОБА_1 ..

Також відхиляються судом доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо нероз`яснення йому його прав, оскільки з відеозапису події вбачається факт роз`яснення співробітником поліції ОСОБА_1 його, передбачених ст. 268 КУпАП, при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виказував заперечень проти того, що відповідні права йому було роз`яснено.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 5142 від 04.07.2017 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 5142 від 04.07.2017 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 5142 від 04.07.2017 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко