Справа №-613/1260/23 Провадження №-3/613/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553315 від 28.07.2023, 19.11.2021 о 23:08 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена КК України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: на а/д «Богодухів-Валки-Нова Водолага» з напрямку м. Богодухова, 6 км + 200 м, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич М 2140, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху не вибрав безпечної шкидкості руху, не врахув дорожньої остановки, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Renault 11 GТА, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричипом Samro SR 334, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на краю проїжджої частини дороги з правого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Москвич М 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Водій ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич М 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КупАП, чим порушив п.п.1.2, 13.1, 2.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодаством обов`язків щодо забезпечення та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу вбачається, що датою вчинення правопорушення є 19.11.2021.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31.05.2023, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Справа надійшла до суду 07.08.2023 та постановою суду від 09.08.2023 адміністративний матеріал був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Після чого адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду 01.09.2023, отже, виходячи з вимог ст. 38 КУпАП на сьогоднішній день сплинули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя