Провадження № 3/369/7177/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.09.2023 року о 15.53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 53 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час перестроювання з правої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volvo FH 12.380», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі, на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він вирішив повернути праворуч, включив покажчик повороту, проте потім зрозумів, що не зможе повернути, тому продовжив рух прямо, щоб повернути трохи далі, вантажівка рухалась за ним; на думку водія ОСОБА_4 водій вантажівки повинен був врахувати його маневрування, витримати дистанцію, чим запобігти ДТП. На підтвердження своїх пояснень продемонстрував фото з місця ДТП,

При цьому з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось, оскільки водій легкового автомобіля виїхав в смугу його руху з узбіччя.

При дослідженні схеми місця ДТП та наданих водієм ОСОБА_1 фото з`ясовано, що біля місця ДТП відсутнє узбіччя, звідки міг би виїхати водій ОСОБА_5 , отже пояснення водія ОСОБА_2 є його суб`єктивним сприйняттям дорожньої обстановки.

Проте і пояснення водія ОСОБА_1 не позбавлені суб`єктивізму, оскільки, виконуючи маневр повороту праворуч він був недостатньо уважним, вагався при здійснені повороту, чим дезорієнтував водія ОСОБА_2 , який продовжив рух прямо.

Оскільки причиною зіткнення стали дії обох водіїв, а протокол складено лише стосовно водія ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити останнього від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 018497 від 27.09.2023 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО