Справа № 243/2536/23
Провадження № 3/243/1506/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (водій, солдат), місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол серії ДНК-2 № 3934 від 09.06.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3934 від 09.06.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 09.06.2023 о 16-07 год солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 04.10.2023, проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участь, та матеріали справи містять заяву особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3934 від 09.06.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 09.06.2023.

До суду, для розгляду, адміністративний матеріал надійшов 26.06.2023, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.06.2023, з 26.06.2023 до 20.09.2023 перебував в провадженні судді Старовецького В.І.

В судове засідання, призначене на 14.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, та 20.09.2023, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внаслідок звільнення з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 891/0/15-23 від 12.09.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та відповідно до наказу Голови суду Н.О. Дюміної від 13.09.2023 року № 31-к, «Про відрахування зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судді Старовецького В.І.», розпорядження № 632 від 20.09.2023, головуючим суддею по справі було визначено суддю Фаліна І.Ю.

Судом вбачається, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін