22.09.2023 933/335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., при секретарі судового засідання Коверченкової М.О., за участю прокурора Кулікова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38 та №39 від 09.06.2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», не повідомив у встановленому Законом порядку, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, наказом від 13.06.2022 р. за № 34 «В», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, від 13.06.2022 р. за № 34 «В», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 05.08.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», не повідомив у встановленому Законом порядку, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання самого себе за багаторічну та сумлінну працю та у зв`язку з 65-ти річчям, наказом від 05.08.2022 р. за № 105 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

Також, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 05.08.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу про преміювання самого за багаторічну та сумлінну працю та у зв`язку з 65-ти річчям, від 05.08.2022 р. за № 105 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Серед іншого, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 06.09.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», не повідомив у встановленому Законом порядку, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, наказом від 06.09.2022 р. за № 66 «В», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 06.09.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, від 06.09.2022 р. за № 66 «В», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 26.12.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», не повідомив у встановленому Законом порядку, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, наказом від 26.12.2022 р. за № 141 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 26.12.2022 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, від 26.12.2022 р. за № 141 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.04.2023 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, від 18.04.2023 р. за № 18 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.04.2023 (точний час не встановлений), перебуваючи в робочому кабінеті КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», не повідомив у встановленому Законом порядку, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання працівників КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», в тому числі і себе, наказом від 18.04.2023 р. за № 18 «О», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16.06.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи, яка надійшла до суду першою.

Розпорядженням керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. №266 від 15.09.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Левченка А.М. до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, цивільну справу №933/335/23 передано для розгляду судді Любчик В.М.

Кабаченко О.М. надав заяву в якій свою вину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив строго не карати, заперечень та клопотань не мав.

Прокурор Куліков О.В. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, вина останнього є доведеною, тому просив призначити ОСОБА_1 стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Дослідивши матеріали об`єднаних справ, заслухавши думку прокурора, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція частини 1 ст. 172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Частина 2 ст.172-7 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження селищного голови №107/01-07-1 від 01 липня 2022 року «Про покладення обов`язків», ОСОБА_1 було призначено на посаду в.о. директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» з 01.07.2022 року.

Відповідно до статуту КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», затвердженого розпорядженням голови селищної ради №8/4-235 від 29.01.2021 року, КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» є юридичною особою, засновником підприємства є Олександрівська селищна рада.

Статтею 81 ЦК України визначено, що юридична особа публічного права є юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Тобто, КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» є юридичною особою публічного права.

Таким чином, ОСОБА_1 , в.о. директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Відповідно до статуту КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» є закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає первинну та вторинну медичну допомогу населенню сіл, селищ територіальних громад (Олександрівська та Новодонецька), та здійснює управління медичним обслуговуванням населення, вживає заходи з профілактики захворювання населення та підтримання громадського здоров`я. Підприємство засноване на комунальній власності Олександрівської селищної територіальної громади. Власником підприємства є Олександрівська селищна територіальна громада в особі Олександрівської селищної ради. Засновникм підприємства є Олександрівська селищна рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Олександрівській селищній раді та селищному голові. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Роз`ясненням Національного агентства №1 від 03.02.2021 року «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» визначено, що під посадовими особами юридичних осіб публічного права, насамперед комунальних та державних установ і підприємств слід розуміти осіб, які мають повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

У разі визначення посадових осіб на державних підприємствах до уваги слід також брати положення частини третьої статті 65 Господарського кодексу України. Зважаючи на зміст цієї норми, посадовими особами підприємства є керівник, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємств. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Визначальним при цьому є обсяг повноважень відповідного працівника. До прикладу, виконавчі директори, директори з окремих питань, директори департаментів, начальники відділів, служб, центрів, бюро, груп тощо та заступник» керівників структурних підрозділів (у тому числі відокремлених, а також підрозділів у структурі таких відокремлених підрозділів) таких юридичних осіб безумовно наділені адміністративно-господарськими чи організаційно-розпорядчими функціями.

У зв`язку із наведеним Національне агентство звертає увагу, що при визначенні того, чи є працівник юридичної особи публічного права посадовою особою, враховується обсяг та характер здійснюваних ним функцій. Тому навіть в разі не визначення працівника посадовою особою у статутних чи інших внутрішніх документах підприємства він може бути посадовою особою і бути суб`єктом декларування в розумінні Закону з огляду на здійснювані ним адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функцій.

Адміністративно-господарські функції (обов`язки) - це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальницьких, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ або організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Відповідно до статуту КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» директор підприємства несе відповідальність за форсування та виконання фінансового плану і плану розвитку підприємства, результати його господарської діяльності, виконання показників ефективності діяльності підприємства, якість послуг, що надаються підприємством, використання наданого на праві оперативного управління підприємству майна, що є власністю Олександрівської селищної територіальної громади і доходу згідно з вимогами законодавства, Статуту та укладених підприємством договорів (п. 7.4.3). Уживає заходи до своєчасної та в повному обсязі виплати заробітної плати, а також передбачених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (п.7.4.13). Затверджує положення про структурні підрозділи підприємства, інші положення та порядки, що мають системний характер, зокрема положення про преміювання працівників за підсумками роботи підприємства (п.7.4.15). У разі відсутності директора підприємства або неможливості виконувати свої обов`язки з інших причин, обов`язки виконує заступник директора чи інша особа згідно з функціональними (посадовими) обов`язками (п.7.6).

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», яке є юридичною особою публічного права, будучи його посадовою особою, оскільки наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями (обов`язками), є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Статтею 28 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані:

- вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

- повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

- не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

- вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті. що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», наділений службовими повноваженнями щодо вжиття заходів заохочення, розпорядження майном та коштами підприємства та видання наказів обов`язкових до виконання всіма працівниками підприємства.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оплату праці», структуру заробітної плати становлять основна (винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки)) та додаткова (винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці) заробітна плата.

На відміну від основної, додаткова заробітна плата, до якої, у тому числі, належать різні види стимулюючих виплат (премії, надбавки тощо), не є гарантованою, можливість її отримання, так само як і її розмір, як правило, залежить від оцінки результатів роботи особи керівником.

Таким чином, у виконуючого обов`язки директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», у ході виконання своїх службових повноважень, щодо вжиття заходів заохочення, розпорядження майном та коштами підприємства та видання наказів обов`язкових до виконання всіма працівниками підприємства виникає приватний майновий інтерес зумовлений зацікавленістю в отриманні заробітної плати у більшому розмірі за рахунок стимулюючих виплат та покращенням свого матеріального становища.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» у ході виконання своїх службових повноважень не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо нарахування та виплати премії працівникам КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», у тому числі і собі, відповідно до наказів № 34 «В» від 13.06.2022 року, № 105 «О» від 05.08.2022 року, № 66 «В» від 06.09.2022 року, № 141 «О» від 26.12.2022 року та № 18 «О» від 18.04.2023 року.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки директора КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області» у ході виконання своїх службових повноважень, в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо нарахування та виплати премії працівникам КП «Олександрівський ЦПМСД Олександрівської селищної ради Донецької області», у тому числі і собі, та вчинив вказані дії шляхом підписання наказів № 34 «В» від 13.06.2022 року, № 105 «О» від 05.08.2022 року, № 66 «В» від 06.09.2022 року, № 141 «О» від 26.12.2022 року та № 18 «О» від 18.04.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачено частиною першою та другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у даному випадку за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, за якою особа також визнається винною.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не заперечуються й ОСОБА_1 . Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-7, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.04.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.04.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Любчик