ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/103/23

Провадження № 3/293/148/2023

30 січня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні чертверо неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175085 від 05.01.2023 ОСОБА_1 02.01.2023 близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2006 р.н. домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме тягала за волосся, образливо чіплялась, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі та в матеріалах справи, вказала, що донька її провокувала своєю поведінкою, просила в неї гроші.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175085 від 05.01.2023(а.с.3);

-довідкою про результати перевірки по зверненню неповнолітньої ОСОБА_2 з приводу вчинення домашнього насильства від 05.01.2023 (а.с.3-5);

-електронним рапортом (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2023, в яких вона вказала, що 02.01.2023 перебуваючи вдома, вона попросила матір дати їй гроші, щоб сходити до магазину, однак мати будучи випивкою відмовила, внаслідок чого у них виник конфлікт, під час якого мати почала образливо чіплятися до неї, шарпати за одяг та взявши її за волосся почала тягати по хаті. Після того, будучи ображеною на матір, вона зателефонувала в поліцію (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує вчинення інкримінованих їй дій (а.с.10)

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання правопорушницею вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка ваинила правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, є багатодітною матір`ю виховує четверо дітей, визнання нею вини, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд відповідно до п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї (посвідчення НОМЕР_1 , видане 12.12.2019).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО