ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 198151, ОСОБА_1 25.06.2023 об 15:10 год. в Київській області, Фастівському районі в с. Мотовилівка по вул. Фастівська керуючи транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 12 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання було задоволено, справа відкладена на 25 липня 2023 року (з матеріалами справи ознайомився 12 липня 2023).

В судове засідання 25 липня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень та доказів поважності причин неприбуття суду не надав.

Постановою суду від 25 липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуті до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області на до оформлення, та вже 06 вересня 2023 року з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повторно надійшли адміністративні матеріали до суду, у зв`язку з чим судом здійснений виклик всіх учасників в судове зсідання на 12 вересня 2023 року.

В судове засідання 12 вересня 2023 року 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою. Клопотання також було задоволено, справа відкладена на 18 вересня 2023 року.

В судове засідання 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою. До клопотання долучив виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.09.2023, відповідно до якої від перебуває під наглядом лікаря.

Разом з тим, виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.09.2023 підтверджує факт звернення позивача до медичного закладу і не підтверджує його непрацездатність та неможливість реалізувати своє право на участь у судовому розгляді.

Крім того, у разі наявності заперечень на протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 198151, ОСОБА_1 мав можливість викласти їх письмово і подати до суду, однак таким правом він не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи у даній категорії справ є необов`язковою.

Зважаючи на положення ст. ст. 268, 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на його об`єктивну можливість про необхідність прибути до суду.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 198151 від 25.06.2023;

- схемою місця ДТП від 25.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2023 року, в яких останній зазначає, що рухався в сторону с. Червона Мотовилівка і на повороті не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб іншого учасника дорожнього руху;

- згідно рапорту інспектора ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Коваленка І. встановлено, що помилку у письмових поясненнях від 25.06.2023 року було допущено з механічних причин до ознайомлення з паспортними даними, які вірно зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 198151 від 25.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2023 року, в яких останній зазначає, що 25.06.2023 року близько 14 год.30 хв. рухався по вулиці Фастівська в сторону смт. Борова, під`їжджаючи до повороту 90 градусів прижався машиною до правої сторони узбіччя. На зустріч вилетів автомобіль червоного кольору марки Honda з д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості рухався по центру дороги. Мною було прийняте рішення максимально з`їхати ближче до забору. Після чого відбувся удар в ліву передню сторону автомобіля, і його відкинуло на паркан подвір`я.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому, передбаченого ст.124 КУпАП, правопорушення.

Під час розгляду справи судом пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 40-1, 124, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю.Чернишова