Справа № 369/4267/23
Провадження № 3/369/2560/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за ч.1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 00 год. 17 хв., 17 березня 2023 року о 00 год. 03 хв. і 17 березня 2023 року о 23 год. 49 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статті 187 КУпАП, а саме: був відсутній під час перевірки працівниками поліції за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, визначені у постанові Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області від 02.01.2023 року №1-13/0274/760/22.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 18 березня 2023 року серії ВАВ № 105741, серії ВАВ №105742, серії ВАВ №105743, рапортами про надходження повідомлень від 16.03.2023 року, від 17.03.2023 року, від 15.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2023 року, копією довідки про звільнення серія ЖИТ №17164, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 187 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 105741 від 18 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ № 105742 від 18 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ № 105743 від 18 березня 2023 року про адміністративне правопорушення,) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка