Справа №345/3258/23
Провадження № 3/345/1227/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 07.07.2023 о 08:25 год. по вул. Героїв України, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку №13 не надав перевагу в русі іншому автомобілю «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Г.України, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що в той день йшов сильний дощ, у зв`язку з чим він не побачив автомобіль, що їхав по головній дорозі та допустив зіткнення з ним.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 336416 від 07.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом. Пояснення надав на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.07.2023 о 08:50 год. в м. Калуш по вул. Пушкіна, з якої встановлено, що внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень (а.с. 2);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2023, в яких останній зазначив, що 07.07.2023 близько 08:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував він, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2023, в яких останній зазначив, що 07.07.2023 близько 08:25 год. по вул. Героїв України, він керуючи транспортним засобом марки «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджав із прилеглої території на головну, де допустив зіткненні із автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази,суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.2 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: