Копія Справа №678/1638/23
Провадження №3-678-840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи №540 про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2023 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 20.10.2023 року р 9 год. 35 хв. на р.П.Буг біля с.Подільське здійснювала незаконний вилов риби сітками (4) чотири сітки, виловила риби: карась сріблястий (можливо 206) шт. двісті шість шт. загальною вагою 41 кг. своїми діями порушила ч.1 ст.27, п.п.3,4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), оскільки протокол №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

П.2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

В протоколі №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення, а саме у графі 5. Протоколу «Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення» вказано - карась сріблястий (можливо 206) шт., а саме число 206 містить виправлення або коригування.

Також, в протоколі №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення, а саме у графі 5. Протоколу «У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлені;» містяться виправлення щодо розміру сіток.

Крім того, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст.278 КУпАП з`ясовано, що адміністративний протокол №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в даному протоколі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП, а саме в чому полягало грубе порушення правил рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Однак в протоколі №010200 про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року не конкретизовано, яке саме грубе порушення, з посиланням на норму закону, вчинила ОСОБА_1 своїми діями.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський