Справа № 442/6367/23
Провадження №3/442/2338/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124, ч.2 ст.. 126, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 279886 від 03.09.2023 року: 03.09.2023 о 22 год. 00 хв. в с.Медвежа, вул..Січових Стрільців, Дрогобицький район, керуючи автомобілем ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан т.з., щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням виїхавши на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 11.3 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 279887 від 03.09.2023 року: 03.09.2023 о 22 год. 00 хв. в с.Медвежа, вул..Січових Стрільців, Дрогобицький район, керував автомобілем ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а також будучи причетним до ДТП не мав при собі та не пред`явив страхового полісу, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.1г ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 548397 від 04.09.2023 року: 03.09.2023 о 22 год. 00 хв. в с.Медвежа, вул..Січових Стрільців, Дрогобицький район, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав спиртні напої після вчинення ДТП. Стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» ДМР, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 279886 від 03.09.2023; ААД № 279887 від 03.09.2023 року; ААД № 548397 від 04.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ч.2 ст. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом»; ст.124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» та ознаки ст. 130 ч.4 КУпАП «Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, вчинив ДТП та після цього вживав спиртні напої, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 ч.4 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст..124, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 536,80 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП, номер провадження № 3/442/2338/23; за ст.. 124 КУпАП провадження № 3/442/2339/23 та за ч.2 ст. 126 КУпАП провадження № 3/442/2340/23 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/2338/23, справа № 442/6367/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.124, ч.2 ст.. 126 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар