Справа № 317/2201/23
Провадження № 3/317/1011/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 о 09-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного, що виражались у висловлюванні нецензурною лайкою, штовхав її та хапав за руки.

22.04.2023 о 09-30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , молотком розбив скло на вікні, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також завдав матеріальні збитки на суму 2000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 394069 від 22.04.2023, Серії ВАВ № 394070 від 22.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: : ГУК у Зап.обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008373, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін