Справа №: 452/2826/23
П О С Т А Н О В А
18 липня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. із участю прокурора Кункевич О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, депутата Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, ствердивши, що недостатньо був обізнаний із питаннями, що розглядалися на сесії міської ради.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, крім визнання вини, доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення, рішенням Новокалинівської міської ради №3532 від 24.11.2022 «Про затвердження договорів про плату за використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області»; витягом з протоколу 14-ї сесії Новокалинівської міської ради 8-го скликання від 24.11.2022р.; відповіддю Новокалинівської міської ради №02/10-847/1 від 07.06.2023.; поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи депутатом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчиняв дії і приймав участь у голосуванні при прийнятті сесією ради рішення в умовах реального конфлікту інтересів, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення, особа порушника, пом`якшуючі відповідальність обставини; ОСОБА_1 усвідомив, що самостійно не вивчив питання, що розглядалися на сесії, а тому упустив відповідальність за Законом України «Про запобігання корупції»; жалів з приводу того, що не проконтролював надання йому відповідних документів секретарем, для вивчення їх у встановленому порядку.
Із урахуванням наведеного на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф 3400(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80грн судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя