Справа № 504/181/23
Номер провадження 3/504/370/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, оператора зенітної ракетної обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №3 про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого 06.01.2023 при перевірці особового складу, який знаходиться на лікуванні в медичних закладах, фельдшером 1 зенітного ракетного дивізіону майстер-сержантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. 03.01.2023 солдат ОСОБА_1 був виписаний з КНП «ООКЛ» ООР, виписка № 23087. Про свою виписку з лікувального закладу свого безпосереднього прямого командира та фельдшера дивізіону не повідомив, не прибув до базового табору військової частини (адреса в рішенні суду не зазначається). Прийняв самостійне рішення та поїхав додому, на телефонні дзвінки не відповідав. 06.01.2023 була оформлена доповідь № 3880/5/4/12 про факт не повернення до військової частини після закінчення лікування військовослужбовця. 09.01.2023 була оформлена доповідь № 3880/5/4/14 про повернення з самовільного залишення військової частини військовослужбовця.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу №3 про вчинення адміністративного правопорушення від 09.01.2023;
- змістом рапорту командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.01.2023;
- змістом доповіді про факт не повернення до військової частини після закінчення лікування військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 , надісланої 06.01.2023 за № 3880/5/4/12;
- змістом доповіді про повернення з самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 , надісланої 09.01.2023 за № 3880/5/4/14;
- змістом виписки № 23087 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;
- змістом письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2023, якими підтверджено нез`явлення до військової частини з лікувального закладу.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною нез`явлення з лікувального закладу тривалістю, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова