Справа № 584/215/23
Провадження № 3/584/288/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрований та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

встановив:

7 лютого 2023 року близько 14 год. 50 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_1 , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.11,12).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 7 лютого 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_1 (а.с.3), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КУпАП, з конфіскацією вилученої мисливської гладкоствольної рушниці ЗК к.16 №12889Б.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ЗК к.16 № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні в Відділенні поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік