Справа № 760/7458/23
Провадження № 3/760/3231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП: справа № 760/7458/23 (3-3231/23); 760/7459/23 (3-3232/23); 760/7460/23 (3-3233/23).

На підставі постанови від 11.09.2023 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/7458/23 (3-3231/23); 760/7459/23 (3-3232/23); 760/7460/23 (3-3233/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/7458/23 (провадження №3/760/3231/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 258197 від 31.03.2023 р. слідує, що 27.03.2023 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 258199 від 31.03.2023 р. слідує, що 28.03.2023 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 258198 від 31.03.2023 р. слідує, що 29.03.2023 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 13.06.2023 р., 11.09.2023 р. ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова