Справа № 159/6437/23
Провадження № 3/159/2949/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2023 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕАТ №7593925 від 24.08.2023), повторно 22.10.2023 о 06.11 годині в м.Ковелі на вул.Варшавська, 3Б керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.10.2023 о 06.11 годині в м.Ковелі на вул.Варшавська, 3Б керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою спеціального приладу «ALCOTEST DRAGER 6820». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.10.2023 о 06.11 годині в м.Ковелі на вул.Варшавська, 3Б, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньою обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стіну АЗС «WOG»), пошкодивши її, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417565 від 22.10.2023, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, зазначеніідентифікаційні номера приладів фіксації правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 23.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме згідно з відомостями ІПНП останній не отримував посвідчення водія, 24.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕАТ №7593925 від 24.08.2023 на нього накладене адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень;

- витягом з бази armor, з якого вбачається, що ОСОБА_1 постановою серії ЕАТ №7593925 від 24.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126 КУпАП, в тому числі за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417564 від 22.10.2023, в якому зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення, зазначеніідентифікаційні номера приладів фіксації правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними приладу тестування, згідно яких ОСОБА_1 22.10.2023 о 07.25 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,04 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «ALCOTEST DRAGER 6820», результат тесту 1,04 проміле, з результатами огляду погодився;

- постановою серії ЕАТ №7988813 від 22.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,04 проміле. Водій погодився з показниками приладу, останньому роз`яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417563 від 22.10.2023, в якому зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення, зазначеніідентифікаційні номера приладів фіксації правопорушенняза ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2023, в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_3 (пошкодження переднього лівого крила);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2023, в яких останній визнав факт керування транспортним засобом«ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_3 22.10.2023 о 06.11 годині в м. Ковелі на вул. Варшавська, 3Б в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, вказав, що рухаючись по території АЗС «WOG», не обрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортнимзасобом, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на будівлю АЗС, пошкодивши її. Окрім того, внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При призначенні стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.5 ст.126 КУпАП), суд враховує безальтернативну санкцію ч.5 ст. 126 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Справа №159/6437/23 Протокол серії ААД №417565 від 22.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/6437/23 Протокол серії ААД №417565 від 22.10.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк