Справа № 717/598/23
Номер провадження 3/717/282/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тренера ФК «Буковина», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31 березня 2023 року о 18 годині 05 хвилин на автодорозі «Р-63 Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 ., в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 0,61 ‰.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. подав до суду клопотання про закриття справи з підстав, наведених в даному клопотанні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 31 березня 2023 року саме о 18 години 05 хвилин на автодорозі «Р-63 Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 ., в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 0,61 ‰, оскільки в матеріалах справи наявний лише відеозапис, який в порушення п. 5 Розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом МВС України від 1812.2018 року №1026, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 р. за № 28/32999 не датований часом, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час вчинення правопорушення 18 година 5 хвилин, а на відеозапису вказана дата 17 година 14 хвилин.

Крім того, поліцейський під час відеозапису оголосив ОСОБА_1 , що на момент огляду дат є 21.03.2023 року, тоді як на відеозапису зазначена дата 31.03.2023 року.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, які вказують точний час відеозапису, відповідно точні дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а також інші докази, які б підтверджували факт адміністративно правопорушення, що ставить під сумнів той факт, що такі події мали місце в день та час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454872.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був проведений у відповідності до інструкції про застосування спеціального технічного засобу «Драгер». З досліджених судом доказів та з відеозапису огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 вбачається, що перед початком використання спеціального технічного засобу «Драгер» мундштук через який видихав повітря ОСОБА_1 не розпаковувався працівником поліції з герметичної упаковки. Таким чином, обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушеннями, зокрема, не підтверджено, що розпакування мундштука для технічного засобу «Драгер» при обстеженні ОСОБА_1 відбувалося з герметичної упаковки, що ставить під сумнів достовірність такого огляду, та результати якого неможливо вважати достовірними та обєктивними.

Також вбачається, що перед початком використання спеціального технічного засобу «Драгер» з вставленим мундштуком працівник поліції не протестував прилад «Драгер» на вміст алкоголю.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.