Справа №463/7101/23
Провадження №3/463/2111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП України, за вчинення правопорушень, передбачених, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 22 год. 55 хв. по вул.Зелена, 131 у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху, вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 22 год. 55 хв. по вул.Зелена, 135 у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №001815 від 10.08.2023 року, повторно протягом року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суд також враховує, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №570566 від 09.08.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом працівників поліції, довідками працівників поліції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 04.01.2021 року посвідчення водія статус «вилучений».

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 09.02.2023 року ВП №2 (м. Перемишляни) ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 09.02.2023 року правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КпАП України, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507770 від 10.08.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду №001813 від 10 серпня 2023 року, протоколом серії АЗ №099824 про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001813 від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З оглянутого запису з камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, керуючи транспортним засобом в темний період доби без увімкнених фар. Водночас, після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пред`являти документи, що посвідчують особу та посвідчення водія, більш того, вимагав надання доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Внаслідок чого, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне затримання для припинення адміністративних правопорушень, встановлення особи та складення адміністративних матеріалів. Після встановлення особи у відділенні поліції, пройшов огляд в спеціалізованому медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, за результатом якого було підтверджено стан алкогольного сп`яніння останнього.

Згідно з довідкою інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 притягався 26.12.2022 року за скоєння 11.11.2022 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

14.12.2022 року останній притягався за скоєння 11.11.2022 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,0 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Як вбачається з довідки інформаційного порталу Національної поліції України, станом на 26.04.2023 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1.(а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №570566 від 09.08.2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №507770 від 10.08.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду №001813 від 10 серпня 2023 року, відеоматеріали з нагрудних камер працівників поліції з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, продовжив керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом повторно протягом року, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного,а також те, що накладені судами та поліцією штрафи він не сплатив, продовжує керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тому до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, суд не може застосувати до правопорушника додаткове покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки таке відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП можливо застосувати лише щодо транспортного засобу, який перебуває у приватній власності порушника, а, як вже зазначалось судом вище, за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані, транспортний засіб «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував останній, йому не належить.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять (десять) років.

Строк покарання слід рахувати з часу звернення постанови суду до виконання.

Копію постанови для виконання направити до відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (Сихів). Про виконання постанови повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.