Справа № 191/4175/23
Провадження № 3/191/1708/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059079 від 14.09.2023 року, 05.09.2023 року о 04:02 год. при перевірці ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059078 від 14.09.2023 року, 04.09.2023 року о 21:06 год. при перевірці ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час був повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 059079 від 14.09.2023 року, серії ВАД № 059078 від 14.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 року, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року про продовження ОСОБА_1 терміну адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь вини, та майновий стан. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Також суд враховує вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 245, ч.2 268, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення з урахування положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., на користь держави (ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина