Провадження № 3/760/1836/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 р. до Солом`янського районного суду із супровідним листом з Дарницького районного суду міста Києва надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 461286 від 19.12.2022 р. та серії ААД № 461285 від 19.12.2022 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі постанови від 07.03.2023 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 753/16661/22 (3/760/1836/23); 753/16662/22 (3/760/1835/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №753/16661/22 (провадження №3/760/1836/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 461285 від 19.12.2022 р. відносно ОСОБА_1 , слідує, що 19.08.2021 р. о 21:49 годині у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 11/15, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №461286 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що 19.08.2021 р. о 21:49 годині у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 11/15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.03.2023 р., не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи: - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 461285 від 19.12.2022 р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №461286 від 19.12.2022 р.; Схему з місця ДТП, на якій відображено розташування транспортних засобів на проїжджій частині, місце їх зіткнення та механічні пошкодження, завдані автомобілям внаслідок ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що він, керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , 19.08.2021 р. о 21 год. 50 хв. він рухався по проспекту Повітрофлотському у м. Києві в напрямку вул. Борщагівської, та зупинився перед пішохідним переходом, для того, щоб пропустити пішоходів, в цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, після чого водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 покинув місце ДТП; рапорт; реєстраційну картку ТЗ; особову картку водія ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що 19.08.2021 р. о 21 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Повітрофлотському у м. Києві, попереду нього рухався автомобіль, який різко загальмував, і він в свою чергу теж здійснив екстренне гальмування, але зіткнення із вказаним автомобілем уникнути не вдалось, у зв`язку із тим, що в нього були невідкладені справи, він покинув місце ДТП, залишивши свої координати іншому водієві, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначених порушень.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до п. 2.10.а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подія ДТП перебуває у прямому причинному зв`язку із порушеннями з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, та про допущення порушення з боку водія вимог п. 2.10.а ПДР України, оскільки, не дочекавшись приїзду поліції, водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 19.08.2021 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а матеріал справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.02.2023 року, то на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова