overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2926/23

Провадження № 3/712/1112/23

28 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №504051 від 10.03.2023 р. ОСОБА_1 10.03.2023 року близько 10-40 год. знаходячись в громадському місці , а саме на території «Макдональдс» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 31, знаходився у п`яному вигляді та брудному мокрому одязі, з розтебнутою ширінкою, одяг мав різкий неприємний запах, чим ображав людську гідність в громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі протягом року, 14.09.2022 р. ЕРА 784223.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504051 від 10.03.2023р.;

- рапортом інспектора поліції;

- витягом з ІПНП;

- диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 594/349/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498809 від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 14.54 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка та вул.Пам`ятника керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 «б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/348/23 та №594/350/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та №594/351/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/349/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 №594/348/23, №594/350/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, №594/351/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/348/23.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
25.04.2023 Справа № 756/5206/23
Справа № 756/5206/23
Провадження № 3/756/3192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за №№ 756/5206/23, 756/5207/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/5206/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Продавець ОСОБА_1 , 01.06.2023р. о 12.30год. в АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме продала дві пачки сигарет марки «Compliment» по 45грн. за пачку.

При складані протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується її поясненнями та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та рапортом поліцейського.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені тридцять дві пачки сигарет марки «Compliment» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 130/388/23
Провадження № 33/801/406/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Бойка А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бойка А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року задовольнити.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький
Справа № 204/2865/23
Провадження № 3/204/1893/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного Управління поліції ГУПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 296/2676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.10.2020 органом 1826, студентку ДНЗ «ЖВПТУ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794178 від 15.03.2023, неповнолітня ОСОБА_1 28.02.2023 близько 18 год 30 хв, перебуваючи поблизу магазину «Продукти» за адресою: м. Житомир, вул. С.Параджанова, 70, розпивала алкогольне пиво «Львівське Світле» ємкістю 1 л, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 24.03.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію запита ДНЗ «ЖВПТУ» від 15.03.2023, копію доповідної вихователя гуртожитку від 28.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2023, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.24-1 КУпАП та звільнити непвнолітню ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Керуючись ст.24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 159/2148/23
Провадження № 3/159/1039/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 22 год. 50 хв. в м. Ковель по вул. Загородня, 30, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена відеозаписом, доданим до матеріалів справи, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 405/2864/23
провадження № 3/405/580/23
ПОСТАНОВА

01.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Юр`євої К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.04.2022 до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036534 від 19.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 405/2864/23, провадження № 3/405/580/23).

Цього ж дня, від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 435988 від 19.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 405/2881/23, провадження № 3/405/596/23).

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП - справа № 405/2864/23, провадження № 3/405/580/23 (протокол серії: ААД № 036534 від 19.04.2023),

- ч. 5 ст. 126 КУпАП - справа № 405/2881/23, провадження № 3/405/596/23 (протокол серії: ААД № 435988 від 19.04.2023);-

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/2864/23, провадження № 3/405/580/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва
Справа № 163/715/23
Провадження № 3/163/320/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника митниці Кондратюка І.П.,

захисника особи, щодо якої складено протоколи, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0091/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Спецкомунтех», РНКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Протокол про порушення митних правил № 0091/20500/23 щодо ОСОБА_2 за ст.485 МК України надійшов на розгляд Любомльського районного суду 30 березня 2023 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілений для розгляду судді Павлусю О.С. (справа №163/715/23).

У цьому судовому засіданні представник митниці заявив клопотання про передачу цієї справи судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання на підставі ст.36 КУпАП зі справами за протоколами відносно цієї ж особи ОСОБА_2 за ознаками ст.485 МК України, що є необхідним для об`єктивного розгляду справи та прийняття справедливого рішення.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Виш А.А., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, також висловилась за передачу цієї справи для об`єднання із матеріалами справи, у зв`язку із чим просила клопотання представника митниці задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, на підставі даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що на розгляді судді Шеремети С.А. перебуває справа щодо ОСОБА_2 за ст.485 МК України №163/360/23 (провадження №3/163/189/23), у якій об`єднано чотири протоколи про прорушення митних правил щодо ОСОБА_2 , перший з яких надійшов на розгляд Любомльського районного суду 14 лютого 2023 року.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, для виконання наведених законодавчих приписів та об`єктивного судового розгляду вбачаються підстави для передачі справи №163/715/23 щодо ОСОБА_2 судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою №163/360/23, яка надійшла на розгляд і зареєстрована щодо цієї ж особи першою.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/715/23 за протоколом про порушення митних правил № 0091/20500/23 щодо ОСОБА_2 за ст.485 МК України передати судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою №163/360/23 (провадження №3/163/189/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Справа № 369/4476/23
Провадження № 3/369/2702/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

встановив:

29 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП.

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Згідно зі статтею 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись статтями 173, 185, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Відкласти проведення судового засідання до 19 травня 2023 року на 08 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання на 08 год. 00 хв. 19 травня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка