Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/86/23
П О С Т А Н О В А

27.02.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №168535 від 27.12.2022р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу, 25.12.2022р. близько 19:27 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого словесно ображав, принижував, своїй матері ОСОБА_2 , чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю , таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою місця мешкання, зазначеної в протоколі та працівниками поліції останнього до суду не доставлено. Між тим згідно справи ОСОБА_1 отримав копію протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, що свідчить про його обізнаність із розглядом справи судом, у зв`язку із чим згідно практики Європейського суду з прав людини, останній повинен був в розумні проміжки часу цікавитись станом розгляду справи. За таких обставин, приймаючи до уваги строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 серії ВАВ №168535 із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив своїм особистим підписом. При цьому жодних зауважень чи заперечень також не зазначив; заявою ОСОБА_2 до відділу поліції про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2022р., яка вказала, що її син ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння та вчинив щодо неї конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 27.12.2022р. стосовно ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про фактичну наявність у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, та згідно форми оцінки ризиків домашнього насильства від 27.12.2022р. в ході проведеної бесіди поліцейським уповноваженого підрозділу з ОСОБА_2 присутній низький рівень небезпеки. Також згідно довідки в/ч НОМЕР_1 №582 від 15.02.2023р. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.