Справа № 752/1869/23
Провадження №: 3/752/1620/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.10.2022 о 12-00 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Заболотного (паркова музею «Пирогова»), керуючи автомобілем Санг Йонг н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до ДТП, не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.10, 12.1, 13.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 01.10.2022 приблизно о 12-00 год. на вул. Заболотного він паркувався на своєму авто Санг Йонг н.з. НОМЕР_3 на паркові. Хлопець, який працював прогнав його з стоянки, він від`їхав в інше місце і знаходився там до 16-00 год.. Хлопець, який працював там сказав, що він зачепив авто поруч. Він нічого не бачив, і йому показав, що в нього нічого немає. На той час страховка була відсутня через службу в ТрО, зараз є.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що припаркувала свій транспортний засіб на паркові біля входу до музею «Пирогово» о 12-30 год. та пішла на прогулянку. Повернувшись о 16-40 до свого автомобіля та побачила, що передній бампер зліва ушкоджений. Молодий хлопець, що працює поруч парковки був свідком ушкоджень, він зняв відео, де наявні характерні ушкодження на автомобілі порушника на авто Санг Йонг н.з. НОМЕР_1 . Водій, що пошкодив її авто залишив місце події, але залишив телефон.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює на точці прокату, бачив ДТП, був в метрах 10 від місця де це сталося. Форд запаркувався, після під`їхав Санг Йонг , який хотів стати перед ним і протер Форд правим боком. Водій Форд вирішив його перепаркувати. Він підійшов до водія та повідломив йому, що той притер Форд. На авто Санг Йонг і на Форді були сліди, він бачив як сожій Санг Йонга заїжджав та як авто Форд поштовхнуло. На подряпинах авто біла стружка, тобто подряпини були свіжі.

Переглянувши відеозапис, на якому зафіксовані подряпини авто, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог ПДР, яке виразилось у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, скоїв зіткнення із транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки його винність повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній характеру та локалізації пошкоджень, поясненнями потерпілої та свідка, рапортом, відеозаписом.

Разом із тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук