справа №176/3240/23
провадження №3/176/642/23
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, у зв`язку з чим було встановлено ряд обмежень, зокрема: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 години; заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; реєстрація в територіальному органі Національної поліції України 2 рази в місяць.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 здійснюється Відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 07.11.2023 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив 4-й пункт встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.11.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду, чим порушив 4-й пункт встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судове засідання 08.12.2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082739 від 28.11.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082774 від 29.11.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року;

- рапортом ДОП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Р. Петренка від 23.11.2023 року;

- рапортом старшого ДОП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області С.О. Кузьменка від 29.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі серії ВАВ 082739 від 28.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі серії ВАВ 082774 від 29.11.2023 року;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2023 року;

- рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Большака від 24.10.2023 року;

- реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є аналогічними.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу та ступінь його вини, а тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя