КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2330/23
Провадження № 3/552/1148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавський зональний відділ ВСП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючий в/ч НОМЕР_1 , помічник начальника штабу батальйону охорони, РНОКПП не встановлено, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2023 року в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на території військової частини ОСОБА_1 був виявлений військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду 29.04.2023 року під час несення служби самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому був доставлений до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» для проведення медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння, висновок- відмова від проходження огляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. на користь держави.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню: за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - штрафу у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова