Справа № 550/1077/23
Провадження № 3/550/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, громадянина України, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше протягом року не притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.09.2023 близько 17 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в с. Кочубеївка по вул. Трояндовій Полтавського району Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.09.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного та фізичного характеру, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психологічного та фізичного насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Заперечував обставини щодо вчинення ним дрібного хуліганства у вказаний час, хоча зазначив, що матеріальна шкода щодо пошкодження майна ним була відшкодована. При цьому ОСОБА_1 вказав, що дійсно мала місце сварка між ним та співмешканкою, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949282, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969733, письмовими поясненнями свідків та потерпілих.

Водночас суд зазначає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обраним способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При цьому ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко