Справа № 397/1100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2023 на адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Справа призначена до розгляд на 18.10.2023.

16.10.2023 на електронну адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни про передачу матеріалів справи за підсудністю для подальшого розгляду по суті до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в м. Знам`янка Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання захисника, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 0549632 від 19.09.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на автодорозі Київ-Знам`янка 245 км. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович