Справа № 368/1169/23
провадження 3/368/536/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2023 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України, -

встановив :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 484914 від 20.08.2023 року, складений за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 20.08.2023 року в м.Кагарлик по вул.Став`янка, гр. ОСОБА_1 , повторно потягом року керував автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка не має посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до диспозиції за ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає, за ті самі дії особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів про повторне вичнення адміправопорушення ОСОБА_1 .

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1169/23 (провадження 3/368/536/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; непрацюючого - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук