Справа № 761/2394/23
Провадження № 3/761/1349/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Столичного округу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2022 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Парково-Сирецька, 10, порушив порядок збуту рослинного світу, а саме здійснював реалізацію новорічних дерев породи сосна звичайна без закріплених на деревах «бірок-чипів» з інформацією про походження дерев у кількості 5 (п`ять) дерев, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суворо не карати.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дані обставини підтверджуються показами наданими сторонами справи в судовому засіданні, відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000240 від 21.12.2022 року, описом-оцінкою №3, та розпискою про передачу на відповідальне зберігання майна, об`єктів рослинного світу.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків правопорушення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1732 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб