Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3841/23
Провадження № 3/332/2624/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія 5 мінометного розрахунку мінометного взводу роти вогневої підтримки 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріал відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2023 року зазначений справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було повернуто до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання .

24.08.2023 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя, через засоби поштового зв`язку, після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 23 від 26.06.2023 року, 16.06.2023 року близько 12-30 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України , в умовах особливого періоду(воєнного стану) перебував при виконанні обов`язків військової служби на території розташування військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного приладу «Алконт-М» № 00220, результат 1,65 % (проміле), тест №6585 від 16.06.2023 року.

Справа призначалась до розгляду на 05.09.2023 та на 20.09.2023 року . 05.09.2023 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Горбового В.А. у зв`язку з його зайнятістю в інших судових провадженнях.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі , провину визнає.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Горбового В.А. 20.09.2023 року надійшло клопотання про закритття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 23 від 26.06.2023 року, актом №742 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.06.2023 року, позитивним результатом тесту №6585 від 16.06.2023 року, результат 1,65 % (проміле), рапортом командира 2 десантно-штурсового батальну військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у протоколі , згідно яких він з протоколом згоден, провину визнає, заявою ОСОБА_1 від 24.06.2023 року, згідно якої він вживав алкогольні напої при виконанні службових обов`язків , іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, однак у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинено 16.06.2023 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 172-20 ч.3, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік