Єдиний унікальний номер 205/6456/23
Номер провадження3/205/3183/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 13.06.2023 року близько 21 год 00 залишила дитину без свого нагляду та догляду біля будинку №41 по вул.Мунаєва в м.Дніпро, внаслідок чого дитину було виявлено сторонньою особою та повідомлено на лінію «102».

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій остання просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 927760 від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 13 червня 2023 року близько 21 год 00 хв він разом зі співмешканкою ОСОБА_1 та їх спільною малолітньою донькою ОСОБА_2 пішли до магазину, коли йшли по дорозі він посварився з ОСОБА_1 та пішов, близько 22 год 00 хв повернулась додому його цивільна дружина та вони виявили, що десь забули їх дитину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що вона разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 та їх спільною малолітньою донькою ОСОБА_2 пішли до магазину, по дорозі посварилась з чоловіком та не знає як трапилось, що забули про дитину, яка спала в колясці, залишили її на вул.Мунаєва; рапортом працівника поліції, відповідно до якого на лінію «102» надійшов виклик, відповідно до якого заявник біля будинку на дорозі виявив дитячу коляску, в якій знаходилася дівчинка близько 2 років, батьків поруч не було.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус