Справа № 487/5173/23
Провадження № 3/487/1902/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором КП «Миколаївські парки»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв. в м. Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Duster д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Інженерна від вул. Адміральська в напрямку вул. В. Морська та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Спаська був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та не надав дорогу транспортному засобу Hyundai TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Спаська, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б, 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, пасажир т.з. Dacia Duster ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що він був відповідальним за усунення наслідків обстрілу, тому з 03:00 год. працював, внаслідок чого проявив неуважність на дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 034744 від 17.05.2023 р., довідкою про результати розгляду події за фактом ДТП, відповідно до якої встановлено відсутність факту вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця ДТП, та схемою до нього; поясненнями водіїв; зворотнім повідомленням КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 27.04.2023.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3б, 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв`язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич