Номер провадження 3/754/2318/23
Справа №754/5091/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №024289 від 10.04.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 02.04.2023 о 01.26 годині по пр-т Червоної Калини, 79а в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ КІА К5 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на ТЗ КІА SOUL н/з НОМЕР_2 та ТЗ CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_3 , які були припарковані.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №024290 від 10.04.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 02.04.2023 о 01.26 годині по пр-т. Червоної Калини, 79а в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ КІА К5 н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №024291 від 10.04.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 02.04.2023 о 01.26 годині по пр-т. Червоної Калини, 79а в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ КІА К5 н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП при цьому був позбавлений керування таким ТЗ Сквирським районним судом Київської області від 20.07.2022 та уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 17.03.2023 постанова 6695170. Чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Панченко О.М. від 09.05.2023 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження, якому присвоєно номер 3/754/2318/23, справа № 754/5091/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Підпунктом «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 024289 від 10.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 024290 від 10.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 024291 від 10.04.2023 схемою місця ДТП, яка сталася 02.04.2023 о 01.26 годині по пр-т Червоної Калини, 79а, в м. Києві; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; витягом з постанови Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом настрок п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом настрок п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко