Справа № 185/7949/23
Провадження № 3/185/3197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року о 10:28 годині в м.Павлограді по вул.Заводській, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду становить 2.80 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення, зазначив, що має посвідчення водія.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №257602 від 24.05.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про свідків правопорушення та наявність посвідчення водія;

-роздруківкою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» тест №514 від 24.05.2023 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2.80 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 24.05.2023 року, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду 2.80 проміле;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, видане гр. ОСОБА_1 від 24.05.2023 року, відповідно до якого у останнього було встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат огляду 2.80 проміле;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, відповідно до яких, останній пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду становить 2.80 проміле;

-письмовою розпискою гр. ОСОБА_3 від 24.05.2023 року. відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки«BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-копією посвідчення водія гр. ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_2 , де в графі власник вказаний гр. ОСОБА_4 ;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, за керування ТЗ без посвідчення водія;

-рапортом поліцейського від 24.05.2023 року, відповідно до якого 24.05.2023 року під час несення служби працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який керував ТЗ з ознаками алкогольного сп`яніння, де на їх вимогу водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду становить 2.80 проміле, на підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

-диском із записом інкримінованих подій.

Згідно п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_5 , який не працює та вперше скоїв правопорушення, має посвідчення водія, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник