Справа № 932/7212/23
Провадження № 3/932/3775/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Керамплюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 року та акту від 29.06.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Керамплюс», розташованого по вул.Саксаганського, буд.60 в м.Дніпро, допустив порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по екологічному податку, граничний термін сплати якого був 22.05.2023 року, фактично сплачено 02.06.2023 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

12.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Новікової Л.О. про закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, так як дійсно, грошове зобов`язання по екологічному податку фактично сплачено 02.06.2023 року. Водночас, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, його дії не потягли негативних наслідків. Також, з урахуванням того, що згідно до протоколу дата та час вчинення правопорушення 22.05.2023 року та 02.06.2023 року, на час розгляду даної сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. Отже, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надане до суду клопотання, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 року та актом перевірки від 29.06.2023 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення (строк сплати платіжного доручення 22.05.2023 року) до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук