Справа № 387/1133/23
Номер провадження по справі 3/387/717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2023 близько 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчини в домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював в її адресу грубою, брутальною лайкою та намагався завдати удару. Внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю . Правопорушення вчинено в присутності дітей.

ОСОБА_1 30.06.2023 о 19 годині 20 хвилин у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, постійно скорочував дистанцію, махав руками біля обличчя поліцейських, та було затримано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання повідомлявся, надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, або направлення справи на доопрацювання.

Суд враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові пояснення, а також наявне відео доходить до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №243886 від 30 червня 2023 року та серії ВАВ №243825 від 30.06.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2023; заява ОСОБА_2 від 30.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2023; протоколом АА№077266 про адміністративне затримання від 30.06.2023; терміновим заборонним приписом кривдника від 30.06.2023.

Суд зазначає, що коли прибули на подвір`я працівники поліції за викликом дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поводив себе зухвало та виражався відносно поліцейських нецензурними словами, крім того працівник поліції висловлював неодноразово ОСОБА_1 законну вимогу відійти від нього на два метри та не розмахувати руками. Водночас ОСОБА_1 ігнорував вимоги поліцейського відійти і продовжував здійснювати відносно поліцейського неправомірні дії, а саме розмахувати руками та виражатися нецензурною лайкою відносно поліцейського, таким чином виражаючи свою злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Водночас ОСОБА_1 не спростував того, що ним не здійснювалася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно дружини, а тому суд не бачить підстав для направлення матеріалів справи для доопрацювання або закриття провадження у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина притягненого у застосуванні психологічного насильства відносно матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зухвалу поведінку ОСОБА_1 відносно працівників поліції, відсутність розкаяння у вчиненому, суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді арешту.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, є перебування у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 185, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для доопрацювання або про закриття провадження у справі відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1133/23, №387/1128/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1133/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.12.2023 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер