Справа № 167/725/22
Номер провадження 3/167/19/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Торчин Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 ( протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року) Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ААД № 060040 від 23.11.2022 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

24.01.2023 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ААД № 060180 від 19.01.2023 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 19.01.2023 року, ОСОБА_1 19 січня 2023 року о 18 год 30 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Степана Бандери керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 «а» ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.01.2023 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/725/22.

Розгляд справи призначався на: 12.12.2022 року, 22.12.2022 року, 20.01.2023 року, 03.02.2023 року, 23.02.2023 року, 14.03.2023 року, 30.03.2023 року, 28.04.2023 року.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП ( протокол від 23.11.2022 року), відносно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу серії ААД № 060180 від 19.01.2023 року не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, що зазначене в протоколах, а також неодноразово надсилалися листи начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та/або забезпечення його особистої явки в судове засідання.

Судова повістка ОСОБА_1 жодного разу не була вручена, у зв`язку з його відсутністю за місце проживання.

За таких обставин, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП ( протокол від 19.01.2023 року) слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративних матеріалів за протоколом від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а неповідомлення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності з незалежних від суду причин та/або розгляд справи у його відсутності, позбавляє його права на справедливий суд.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 277, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП ( протокол від 19.01.2023 року), відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька