ПОСТАНОВА

Справа № 947/32194/23

Провадження № 3/947/8257/23

24.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №002873 від 29.09.2023, складеним ст.ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Білоус А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.09.2023, близько 11:00, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що його дружина має психічні захворювання, тому неодноразово влаштовує скандали з надуманих причин. Так, 24.09.2023, приблизно об 11:00, його дружина безпідставно почала кричати та вибігла на вулицю. Після того, як вона повернулася до дому, то в неї була шишка на голові. Його дружина викликала поліцію та повідомила, що це він її вдарив. Разом з тим, ОСОБА_1 наголошує, що жодним чином не чіпав своєї дружини та не виганяв її з дому. Поведінка його дружини була черговим приступом у зв`язку з її психічним захворюванням.

На підтвердження наявності психічного захворювання ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не надав жодного документу.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 за місцем проживання, 24.09.2023, вдарив її рукою по голові, від чого вона вдарилася о стіну, висловлювався нецензурною лайкою та ображав в присутності трьох їх неповнолітніх дітей. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше. Він схильний до насильства та ревнощів, а вона фінансово залежить від нього, оскільки не працює.

В матеріалах справі наявні декілька повідомлень оператора 102, з яких вбачається, що ОСОБА_1 тричі зверталася до поліції 24.09.2023 з заявами про її побиття чоловіком та про те, що той виганяє її з дому.

Також в матеріалах справи наявна довідка КНП «Міська клінічна лікарня №11» №5912 від 25.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до лікарні 25.09.2023 їй був поставлений діагноз щодо наявності в неї тілесних ушкоджень та надана медична допомога.

Крім того, в матеріалах справи наявна форма оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, згідно якої ОСОБА_1 погрожував вбити дружину, систематично застосовує до жертви домашнього насильства фізичне насильство, погрожував їй і таке інше.

Більш того, з черговому повідомленні 102 ОСОБА_2 скаржиться, що слідчий не надала їй направлення на медичне освідування, а тому в лікарні їй надали лише медичну допомогу.

Разом з тим, ст.ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майор поліції Білоус А.В. з тих чи інших причин неуважно поставився до наведеної інформації, фактичне фізичне насильство щодо жертви домашнього насильства назвав психічним насильством і склав протокол про адміністративне правопорушення, хоча в діях кривдника вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Тобто уповноважений поліцейський не вжив відповідних заходів в межах його компетенції до внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою потерпілої.

Внаслідок чого жертва домашнього насильства від правоохоронних органів не отримала дієвої допомоги і зхисту її прав і законних інтересів, оскільки відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, не було проведено досудове розслідування і діям кривдника не була надана відповідна процесуально-правова оцінка.

Через це матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Копію постанови також направити в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області для відповідного реагування і надання методичної допомоги підлеглим.

Суддя Борщов І. О.