Справа № 214/7036/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2023 року надійшов протокол серії ВАВ №930460 17 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, серії ВАВ № 930460 від 19.09.2023 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.08.2023 близько 17-00 год. знаходячись біля буд. 7 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі в стані алкогольного сп`яніння схопив на руки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого впав разом з ним, чим здійснив хуліганські дії та порушив громадський порядок та громадський спокій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 визначено головуючого - суддю Ковтун Н.Г.

Постановою суду від 19 вересня 2023 року справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернуто до Відділення поліції №4 КРУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

07 листопада 2023 року, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 року суддя Ковтун Н.Г. визначена для розгляду вказаної справи.

ОСОБА_1 раніше в судовому засіданні вказував на те, що громадський порядок не порушував. 1 серпня 2023 року вечором він вийшов вигуляти собаку, потім сів біля під`їзду. До нього підбіг хлопчик. він його посадив на плечі та хотів пробігтись разом з ним, зробив декілька кроків, але не втримався, бо перебував в стані сп`яніння, та впав разом з хлопчиком. З цим хлопчиком на дворі була його старша сестра. Нецензурно він не лаявся, до людей не чіплявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, якщо діями ОСОБА_3 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати в якому саме громадському місці було вчинено правопорушення, а також свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, а також докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП вбачається відсутність будь яких даних, які б вказували на порушення останнім громадського порядку.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун