Провадження № 3/202/9260/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у м. Дніпро, вул. Байкальська, 9а, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не скористалась допомогою третіх ліц, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб Ford Focus д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на протилежній стороні дороги, в результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, до поліції не повідомила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, п.2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнала та повідомила, що 11 липня 2023 року в період часу 13:00 годин по 14:00 годин у м. Дніпро, по вул. Байкальська, 9а припаркувала транспортний засіб Daewoo Nexia та пішла на ринок за покупками, після цього повернувшись до свого автомобіля, сіла за кермо та поїхала у своїх справах та ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняла. При цьому, вона - ОСОБА_1 бачила, що на протилежній частині дороги припарковані два автомобіля серед яких був Ford Focus . Пізніше через деякий час, коли ОСОБА_1 перебувала на заправці "ОККО" по вул. Сухомлинського, 70 у м. Дніпро, до неї підійшли співробітники поліції та повідомили про те, що вона - ОСОБА_1 нібито скоїла дорожньо-транспортну пригоду на вул. Байкальська. 9а у м. Дніпро та залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Після затримання ОСОБА_1 співробітниками поліції на АЗС, її - ОСОБА_1 привезли на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Під час складання протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пропонувала грошові кошти потерпілому ОСОБА_2 , щоб вирішити питання на місці, оскільки в машині у неї перебували продукти харчування для весілля доньки і їх потрібно скоріше відвезти. Також, ОСОБА_1 повідомила, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на місці дорожньо-транспортної пригоди бачила двох хлопців, але не вважає, що вони є свідками події, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено від них письмових пояснень.

Захисник Гелетій М.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 11 липня 2023 року близько о 12:00 годин у м. Дніпро, по вул. Байкальська, 9а припаркував свій транспортний засіб Ford Focus д/н НОМЕР_2 , за межами проїзної частини та пішов на ринок. Повернувшись десь о 13:00 годин до машини до нього підійшли два хлопця, які повідомили, що приблизно 10-15 хвилин тому транспортний засіб Daewoo Nexia д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом із паркувального майданчика на протилежній частині дороги вдарив транспортний засіб Ford Focus, який належить потерпілому ОСОБА_2 та поїхав з місця ДТП. Хлопці показали фотографію транспортного засобу, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду та потерпілий ОСОБА_2 зателефонував на номер 102, де повідомив державний номер транспортного засобу, що скоїв ДТП та залишив місце скоєння ДТП. Через деякий час співробітники патрульної поліції приїхали на місце ДТП з ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона дійсно вчинила ДТП, та у зв`язку з тим, що остання поспішала у справах, покинула місце ДТП, запропонуваши ОСОБА_2 за завдані нею збитки грошову суму, але ОСОБА_2 відмовився, оскільки вважав, що ця сума замала.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 11 липня 2023 року у м. Дніпро по вул. Байкальська, 9а, у денний час бачив як автомобіль Daewoo Nexia сірого кольору, виїжджаючи заднім ходом з парковки врізалася в автомобіль Ford Focus і не зупинившись поїхав далі, автомобіль Daewoo Nexia свідок сфотографував. Потім, ОСОБА_3 разом зі своїм другом дочекався власника автомобіля Ford Focus, та повідомив, що відбулася дорожньо-транспортна пригода і показав фотографію транспортного засобу Daewoo Nexia, що вдарив автомобіль ОСОБА_2 . Пізніше приїхали співробітники патрульної поліції разом із водієм Daewoo Nexia, яка бачила ОСОБА_3 та розмовляла з ним. Також, ОСОБА_3 був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та повідомляв, що він є свідком події.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 11 липня 2023 року у денний час бачив як у м. Дніпро на вул. Байкальській, 9а, автомобіль Daewoo Nexia сірого кольору виїжджав заднім ходом з паркувального місця та вдарив автомобіль Ford Focus червоного кольору, який був припаркований та не зупинившись поїхав з місця ДТП у бік вул. Байкальська, поруч перебували два хлопця, які сфотографували автомобіль Daewoo Nexia.

Аналізуючи всі надані пояснення потерпілого, свідків, як в судовому засіданні, так і письмові пояснення долучені до матеріалів справи, суд не вбачає розбіжностей між ними. Єдина суперечливість виникає лише з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_1 неодноразово змінювала надані покази, зазначаючи, що не керувала транспортним засобом за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, потім уточнила їх, пояснюючи, що вона керувала транспортним засобом, але дорожньо-транспортної пригоди не скоювала, проте до таких показів суд ставиться критично та розцінює їх як спосіб захисту та спробу уникнути адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №513871 від 11 липня 2023 року, рапортом співробітника поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 липня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №513872 від 11 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд також враховує те, що ОСОБА_1 вчинила порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд приходить до переконання, піддати її мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко