Справа № 444/3858/23
Провадження № 3/444/1990/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

09 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника потерпілих ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року близько 13:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, які налякалася її крику, агресії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в них з сім`єю ОСОБА_2 давній конфлікт, вона 2 роки терпить сморід від їхнього сараю. Її собака може зірватися, вибігти, з`їсти курей, але ще ні разу не було, щоб вона когось покусала. 16 вересня вона стояла на подвір`ї, чекала ОСОБА_2 , щоб висловити претензію щодо запаху зі сараю. Коли вона почула, що під`їжджає автомобіль, вона вибігла з свого подвір`я і побачила, що діти заходять на своє подвір`я. Вона думала, що з дітьми заходить також ОСОБА_2 . Тому почала кричати, що поки вони гуляють, вона нюхає їхній сарай.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них є худоба, їхній сарай відкритий постійно. ОСОБА_1 неодноразово чіплялася до її дітей, її дитина 5-и років боїться виходити на двір, ОСОБА_1 нацьковує на дітей своїх собак. Ця подія відбувалася 17 вересня, а не 16. Вона це чітко пам`ятає, тому що це відбувалося на свято ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В той день вона підвезла своїх дітей до будинку, висадила їх, а сама поїхала.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАБ № 953450 від 19.10.2023 року, рапортом від 05.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 21.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як вона вчинила дрібне хуліганство.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 /п`ятдесят одну/ гривню в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.