Справа № 524/2067/23
Провадження 3/524/1279/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2023 року військовослужбовець військової служби в/ч НОМЕР_1 солдат (стрілець-санітар) ОСОБА_1 , в умовах воєнного під час виконання своїх службових обов`язків військової служби, допустив появу на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.02.2023 року він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був освідуваний на предмет наявності у його організмі наркотичних речовин. Освідувався в лікувальному закладі за допомогою тестової системи та здачі біологічного середовища - сечі. За результатами дослідження дійсно виявлено наявність канабіноїдів у біологічній речовині. Однак вживав він наркотичні засоби не перебуваючи на службі, а будучи у звільненні та лікарем встановлено факт такого вживання. Просив закрити провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № 77 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , висновком №94 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого 25.02.2023 року у ОСОБА_1 встановлено факт вживання канабіноїдів.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Невизнання своєї провини ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, суд сприймає як спосіб його захисту з метою уникнути від адміністративної відповідальності, так як його пояснення спростовуються дослідженими судом доказами.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись, 283-284 КУпАП, «Закон України про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА