печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4196/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 о 01 год. 58 хв. в м. Київ по вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6820 прилад ARHK-0515, результат позитивний 0.30 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Кир`ян Д. І. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Кир`ян Д. І., суддя виходить з наступного.

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшов на адресу суду 01.02.2023 07.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка О. О. про ознайомлення із матеріалами справи. Засідання було призначено на 06.04.2023.

06.04.2023 судове засідання відкладено до 08.06.2023, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті

08.06.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Р. О. про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи. Засідання відкладено на 10.08.2023.

07.08.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кир`ян Д. І. про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи. Засідання відкладено на 09.11.2023.

В судове засідання 09.11.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Кир`ян Д. І. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, причини неприбуття не повідомили.

Виходячи із положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. Стороні захисту надавалось достатньо часу та можливостей для підготовки захисту, з`явлення до суду та висловлення своїх пояснень безпосередньо в ході розгляду справи. Доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судові засідання не надано. За таких обставин суддя не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, та вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та її захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу наступних висновків.

В ході розгляду справи суддею було досліджено відеозапис, що міститься в матеріалах справи, з портативного відеореєстратора №472127 патрульних поліцейських, на якому зафіксовано, що після зупинки транспортного засобу Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в ході розмови з останньою у працівників поліції виникли підозри, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим патрульними поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що остання погодилася (час на запису 00 год. 06 хв. 57 с. - 00 год. 07 хв. 03 с.).

Відеозаписом зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер (час на запису 00 год. 22 хв. 15 с. - 00 год. 24 хв 02 с.), результат тесту - 0,30 проміле.

Також на відеозаписі зафіксовано, що працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 , що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення (час на запису 00 год. 24 хв. 05 с. - 00 год. 24 хв. 28 с.) та ознайомлено з вказаним протоколом (час на запису 00 год. 32 хв. 42 с. - 00 год. 33 хв. 35 с.).

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 465306;

- відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського №472127;

- результатах тесту Драгер, тест № 3905;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько