Провадження № 3/369/5631/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485626 від 30.07.2023 року вбачається, що 30.07.2023 року о 22 год. 00 хв. по вул. Чорновола, 49 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, не визнав, пояснив суду, що він правил дорожнього руху не порушував, транспортним засобом не керував, керував його знайомий, якому він дав команду покинути автомобіль перед блокпостом, оскільки останній був зареєстрований в Донецькій області і перевірка його документів могла затягнутися надовго, а він поспішав. Просив провадження відносно нього закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає покарання за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 266 КУпАП, яка регулює порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб, поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Встановлено, що відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 від 30.07.2023 року, який пояснив, що він перебував на добовому чергуванні і зупинив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , у нього виникла підозра, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але від проходження огляду водій відмовився; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 30.07.2023 року, які пояснили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Крім того, відповідно до відеозапису від 30.07.2023 року, який був доданий до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 дійсно було запропоновано поліцейськими пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, водій не погодився. Огляд в закладах охорони здоров`я ОСОБА_1 не проводився, поліцейські проведення такого огляду ОСОБА_1 не пропонували, що свідчить про невиконання поліцейськими вимог ст. 266 КУпАП та відсутність належних доказів порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун