Справа № 395/1267/23
Провадження № 3/395/913/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, учня 11 класуМартонізького ліцею, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238040 від 09.10.2023 року, громадянин ОСОБА_2 06.10.2023 року, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи по вул. А. Гурічева, м. Новомиргород, Кіровоградської області, біля магазину «Континент», розпивав пиво «Оболонь» ємністю 2 л. чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що в громадському місці алкогольні напої не розпивав. Автомобіль у якому вони з друзями сиділи і друзі випивали алкогольне пиво перебував біля лікарні в м. Новомиргороді, а не по вул.. Гурічева в м. Новомиргороді. До них підійшли працівники поліції та не з`ясувавши всіх обставин, не з`ясувавши хто саме вживав пиво склали протоколи, просив закрити справу.

Матеріали справи не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_2 розпивав пиво, яке містить алкоголь, як і не має жодних відомостей про перебування його у стані сп`яніння.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що неповнолітні розпивали пиво (без вказівки щодо вмісту в ньому алкоголю) по вул. А.Гурічева в м.Новомиргород. Проте, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що пиво (знову ж таки, без вказівки щодо вмісту в ньому алкоголю), неповнолітні розпивали у машині його старшого брата (тобто в приватному транспорті), після чого поїхали на територію лікарні, де їх і було виявлено.

Тобто, в даному випадку належних, допустимих і достатніх доказів того, що ОСОБА_2 розпивав саме пиво з вмістом алкоголю, на вулиці, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238040 від 09.10.2023 року не знайшли свого фактичного підтвердження.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 299-300 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний