Справа №: 634/390/23
Провадження № 3/634/230/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждино Сахновщинського району Харківської області, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731395 від 26.04.2023 року ОСОБА_1 в період часу з лютого по квітень 2023 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження, які не відвідували онлайн заняття та не виконували завдання під час навчання у КЗ «Лигівський ліцей». (справа №634/390/23)

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731394 від 01.05.2023 року ОСОБА_1 30.04.2023 року близько 12 год. на АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, який курив сигарети на вул. Шкілька в с. Надеждине Красноградського району Харківської області. (справа №634/391/23)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/390/23.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що її діти дійсно не відвідували онлайн заняття у школі, оскільки в неї не було можливості оплатити послуги інтернету через брак коштів, оскільки вона тривалий час не могла знайти роботу. Також визнала факт куріння її сином ОСОБА_6 сигарет. На даний час з дітьми проведена профілактична бесіда та вона влаштувалася на роботу, що дасть змогу оплачувати послуги інтернету та можливість відвідувати дітьми онлайн навчання. Також зазначає, що вона отримує мінімальну заробітну плату, виховує дітей сама, їх батько у вихованні дітей участі не бере, та матеріально не допомагає, тому просила обмежитися стягненням у видій попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731395 від 26.04.2023 року та серії ВАВ №731394 від 01.05.2023 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 26.04.2023 року вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

01.05.2023 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, наявністю пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутністю обставин, та обтяжують відповідальність, враховуючи що між правопорушеннями пройшов короткий проміжок часу, матеріальний стан особи, яка притягується до відповідальності, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/390/23.

ОСОБА_7 уОСОБА_8 уОСОБА_9 увизнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за епізодом від 26.04.2023 року ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження;

- за епізодом від 01.05.2023 року ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_7 уОСОБА_8 уОСОБА_9 уостаточне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_10 исудовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: