Справа № 724/1528/23
Провадження № 3/724/842/23
П О С Т А Н О В А

27 липня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 до Хотинського районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133977 від 14.07.2023 року, ОСОБА_1 , 13.07.2023 року о 23:50 год., був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Хотинської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, на околиці н.п. Крутеньки, у контрольованому прикордонному районі, на напрямку 0005 прикордонного знаку, на відстані 10000 метрів від ДК, який слідував у пішому порядку в сторону державного кордону дорогою сполученням «Хотин-Мамалига» з метою незаконного перетину ДК України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р., тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133977 від 14.07.2023 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133977 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 06.05.2023 року, протокол ЗхРУ № 013167 за ч. 1 ст. 204 КУпАП, ВПС «Ужгород».

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133977 від 14.07.2023 року не додано належним чином завірену копію постанови, якою на протязі року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП слід направити начальнику відділу прикордонної служби «Мамалига» ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби «Мамалига» ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ