справа № 208/6623/22
№ провадження 3/208/239/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Черненко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 312014 від 19.11.2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 листопада 2022 року приблизно о 11:19 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, намагався втекти з місця події, поводив себе зухвало та наніс удар рукою по лівій частині обличчя поліцейського ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, у своїх судових показаннях зазначив, що 19.11.2022 р. він приїхав на автомобілі, який перебуває у його користуванні, до свого місця проживання на вул. М. Грушевського, 16-18, припаркувався та пішов до квартири, в цей час у двір заїхав патрульний автомобіль поліції, поліцейські почали його наздоганяти, ногою заблокували двері квартири та почали його затримувати та бити, зламали щелепу.

Коли він керував автомобілем, не бачив патруль, який його переслідує, правила дорожнього руху не порушував. На момент затримання він був обізнаний, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та має невідбуті 15 діб адміністративного арешту.

Після затримання його доставили у заклад охорони здоров`я, його оглянули декілька лікарів, після чого поліцейські склали відносно нього декілька протоколів про адміністративні правопорушення, від підпису він відмовився та він був доставлений у місце відбуття адміністративного стягнення у виді арешту.

Захисник Черненко Т.Б. у судовому засіданні зауважила, що доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 немає, він не знав про його переслідування поліцією, з наявних у справі відеозаписів не вбачається, що ОСОБА_1 чинив опір поліцейським та невідомо, яке саме законне розпорядження поліцейські висловили ОСОБА_1 .

Досліджений у судовому засіданні відеозапис «IMG_2378» свідчить, що патруль поліції виявляє на прибудинковій території автомобіль «Mercedes-Benz» н.з. « НОМЕР_2 » потенційного порушника, з якого виходить ОСОБА_1 та побачивши поліцейських, починає тікати.

Відеозапис «IMG_2402» свідчить, що двоє поліцейських намагаються затримати ОСОБА_1 , який чинить фізичний опір та наносить удар рукою в обличчя поліцейському.

Відеозапис «» свідчить, що у відділку поліції поліцейські опитують ОСОБА_1 з приводу обставин правопорушення, зокрема питають, чому він керував транспортим засобом, оскільки він позбавлений постановою суду права керування транспортними засобами на строк 10 років, на що ОСОБА_1 не дає конкретної відповіді.

Протокол про адміністративне затримання серії АА № 182293 від 19.11.2022 р. свідчить, що 19.11.2022 р. приблизно о 11:20 год. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та припинення правопорушення, затримання та доставки особи, яка знаходиться у розшуку та складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був затриманий, про що о 12:00 год. була повідомлена установа безоплатної правової допомоги, перед поміщенням до кімнати для затриманих у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було проведено його особистий огляд та після складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 був переданий до органу, який його розшукував.

Рапорт поліцейського ВРПП Кам`янського РУП Суслова В.С. свідчить, що під час несення служби 19.11.2022 р. в складі екіпажу Клен-404 приблизно о 11 год. їм зателефонував екіпаж Клен-401 та попрохав про допомогу, оскільки на вул. Сурській на їхню вимогу не зупинилося авто марки «Mercedes-Benz» н.з. « НОМЕР_2 », яке було помічено під час патрулювання, означений автомобіль намагались зупинити спец. сигналами, проблисковим маячком, на що автомобіль не зупинявся, поїхав по вул. Ніколенко, повернув на вул. М. Грушевського, зупинився біля під`їзду № 1 буд. № 16, водій вибіг з вказаного авто та побіг у перший під`їзд, після чого поліцейські почали його переслідування.

Водій намагався зачинити двері під`їзду перед поліцейськими, чинив опір, особу водія було встановлено як розшукуваного Південним ВП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього згідно ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» заходи фізичного впливу та кайданки, особа мала тілесні ушкодження забій м`яких тканин лоба з лівої сторони, забій носу, ОСОБА_1 був доставлений до Кам`янського РУП для складання адміністративних матеріалів за ст. 130, 185, 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Досліджені у судовому засіданні докази, зокрема відеозаписи, підтверджують склад інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, де він чинить фізичний опір законному затриманню поліцейськими в якості особи, яка перебувала в розшуку, керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керувати ними та підлягала доставці до установи відбування адміністративного стягнення у виді арешту.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, не вбачає наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає наявною обставину, що її обтяжує, згідно п. 1 ст. 35 КУпАП продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про його високу суспільну небезпеку, тому для його виправлення та запобігання нових правопорушень він має бути підданий адміністративному арешту. Керуючись ст. 33-35, 40-1, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.