Справа № 276/1250/23
Провадження по справі № 3/276/751/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС від 16.09.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , заміжньої, місце роботи: Межиріченський ГЗК, не є особою з інвалідністю,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737337, складеного 22.06.2023 року, 22.06.2023 року близько 11 години в смт. Іршанськ по вул. Лесі Українки, 4 А в магазині «Чистенько» громадянка ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки та висловлювала слова погроз, чим порушила громадський порядок та спокій громади, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Потерпілою від протиправних дій ОСОБА_1 згідно протоколу є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала. Водночас ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 триває близько року. 22.06.2023 року в магазині «Чистенько» по вул. Лесі Українки в смт. Іршанськ між ними почався черговий конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 почала обзивати її, після чого застосувала до неї шокер. Лише після цього ОСОБА_1 почала висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується:

- наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями, в яких вона підтвердила, що у вказані в протоколі дату та час висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто в громадському місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737337 від 22.06.2023 року, в якому зафіксовано суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2023 року;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з місця події, яким зафіксовано нецензурну лайку та чіпляння ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в приміщенні магазину по вул. Лесі Українки в смт.Іршанськ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Бобер Д.О.