Справа № 401/2581/23
Провадження № 3/401/750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «БМЗ Бетон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «БМЗ Бетон», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ч. 5 ст. 97, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч.ч.1,2 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року №2136-ІХ, які полягали в частковій виплаті коштів за червень 2023 року 127 працівникам згідно відомостей розподілу виплат від 30 червня 2023 року в сумі 100,00 тис. грн. та 03 липня 2023 року в сумі 134,00 тис. грн. (станом на 05 липня 2023 року заборгованість із виплати заробітної плати складає 2631,13 тис. грн.); та у невжитті роботодавцем всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати, оскільки за період січень-04 липня 2023 року до підприємства надійшло 33460,5 тис. грн. та на 01 січня 2023 року залишок на рахунку складав 47,46 тис. грн. (всього 33508 тис. грн.), з яких на виплату заробітної плати використано 5273,7 тис. грн. (16%), на сплату податків 5608 тис. грн. (17%), на розрахунки з постачальниками та кредиторами 22591 тис. грн. (67%), залишок на 05 липня 2023 року складав 34,9 тис. (0,1%).

Вказані порушення виявлені під час перевірки, проведеної з 05 липня 2023 року по 06 липня 2023 року у ПП «БМЗ Бетон», за адресою м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 57.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи відносно директора ПП «БМЗ Бетон» ОСОБА_1 наявні письмові пояснення щодо обставин скоєного правопорушення, зазначено, що заборгованість по заробітній платі виникла у зв`язку з відсутністю замовлень через воєнний стан в державі. (а.с.5)

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 призначений директором ПП «БМЗ Бетон» згідно наказу №3 від 06 червня 2017 року.(а.с.12)

Підприємство діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням власника від 02 червня 2020 року (нова редакція).

Згідно п. 9.2 Статуту, затвердженого рішенням власника №1 від 11 березня 2021 року, директор представляє на затвердження засновника проекти програм та планів, передбачених цим статутом, а також звіти про їх виконання, в тому числі, не пізніше 3-з місяців після закінчення фінансового року, представляє фінансовий звіт по виконанню фінансового плану і річного балансу, приймає і звільняє працівників відповідно до штатного розкладу. (а.с.13-15)

Частина 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Вчинене та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПС/КР/21670/0088/П/ПТ від 06 липня 2023 року, актом № ПС/КР/21670/0088 від 06 липня 2023 року, копіями розрахункових листів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за травень 2023 року, копіями відомостей розподілу виплат, копіями платіжних інструкцій. (а.с.1-4,7-11, 16-1718-31,32-34,35-40,41,42-50,51-52,53-57,58-67-68-70)

Таким чином, вказані дії свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, що полягає у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина