Справа № 361/8447/23
Провадження № 3/361/3964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

23.09.2023р. о 08-10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: рукою схопила за горло та потягла до тата свого усиновленого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні присутня ОСОБА_1 не заперечувала факту вчиненого нею правопорушення - що вона дійсно схопила за горло та потягла до чоловіка - ОСОБА_3 - свого усиновленого сина ОСОБА_2 . Однак, винним себе не визнала, зазначивши, що усиновлена дитина - ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим, ОСОБА_1 вважала, що син ОСОБА_4 являє собою загрозу для інших членів родини, та допустила домашнє насильство фізичного характеру, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. При цьому, зазначила, що вважає себе такою, що належним чином виконує батьківськи обов`язки, про що просила долучити відповідні письмові докази - характеристики родини з боку знайомих, листи подяки благодійних організацій та фотокартки родини - тому просить закрити провадження відносно неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, рапортами працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи. При цьому, судом вивчались протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550743 від 23.09.2023р., письмові пояснення як самої ОСОБА_1 так й свідків, копії свідоцтва про народження, акти проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Доводи ОСОБА_1 щодо здійснення нею належного рівня виховання усіх дітей, у тому числі й ОСОБА_2 , позитивні характеристики родини та самої ОСОБА_1 судом враховуються при визначенні розміру штрафу на користь держави.

Суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що внаслідок всіх конкретних обставин вони відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є штраф у межах санкції статті.

Враховуючи, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім того, згідно ст. 401 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї штраф в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Н.В.Писанець