Справа № 946/2555/23
Провадження № 3/946/1212/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 07.04.2023 року о 14.00 годині у АДРЕСА_1 , собака породи американського стаффордширського тер`єра, що належить ОСОБА_1 , вибігла з будинку без намордника та покусала малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла шкоду здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, надала суду свої пояснення, розкаялася у вчиненому, обіцяла в майбутньому порушень не допускати. Зазначила, що вказане сталось випадково, коли вона прибирала на території собаки та випустила її у двір. В той час її малолітня дитина виходила на вулицю без попередження та собака вибігла. Повідомила про відшкодування моральної шкоди за скоєне.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , надала до суду заяву, відповідно до якої претензій до ОСОБА_1 не має, просить суд не вилучати собаку від господаря.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч.3 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931448 від 11.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2023 року тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.154 ч.3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, враховуючи відсутність претензій у потерпілої, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.154, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.154 ч.3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова