ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Справа №607/16701/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2023 року в період з 21 год. 32 хв. по 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім23» на вул. С. Бандери, 27А, м. Тернопіль, із торгових полиць магазину викрала корм «Мяу» 4 шт., корм «К4Л» 4 шт., напій «Кокакола» 1 шт., чіпси «Hroom», 1 шт, серветки «Antibacterial» 1 шт., цукерки «Koko Choco White», 0,134 кг, чим було завдано шкоди на суму 195 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 09 липня 2023 року в період з 20 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім23» на вул. С. Бандери, 27А, м. Тернопіль, із торгових полиць магазину викрала шоколад «Лакмі» 1 шт., молоко «Галичанка» 1 шт, чим було завдано шкоди на суму 59,63 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також 05 липня 2023 року в період з 19 год. 54 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім23» на вул. С. Бандери, 27А, м. Тернопіль, із торгових полиць магазину викрала шоколад «Лакмі» 2 шт., каву «Амбасадор» 1 шт, чим було завдано шкоди на суму 116,62,63 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 25 червня 2023 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» на вул. Князя Острозького, 18, м. Тернопіль, із торгових полиць магазину викрала стартовий пакет «Київстар», цукерки «Roshen», чим було завдано шкоди на суму 169,59 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не був виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974449 від 18 серпня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974448 від 18 серпня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974451 від 18 серпня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974450 від 18 серпня 2023 року;

довідкою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ;

актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4126 за адресою: АДРЕСА_2 ;

фотоматеріалами;

матеріалами відеозапису;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року;

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15954/22 від 22 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 гривень;

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12213/23 від 27 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 гривень;

рапортом старшого ДОП Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 05 вересня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974159 від 30 серпня 2023 року;

копіями матеріалів кримінального провадження № 0001546 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП: витягом із ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 червня 2023 року; заявою про залучення до провадження як представника потерпілого; протоколом про залучення представника потерпілого від 04 липня 2023 року; протоколом допиту представника потерпілого від 04 липня 2023 року; накладною № ЛХ000477 від 10 березня 2023 року; протоколом огляду від 17 серпня 2023 року; постановою про визнання відеозапису електронним документом та приєднання до кримінального провадження; протоколом допиту свідка від 27 червня 2023 року; висновком експерта № СЕ19/12023/8035ТВ від 08 серпня 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 11 серпня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 51 КУпАП).

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відтак її слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974449 від 18 серпня 2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974448 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974451 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974450 від 18 серпня 2023 року, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ № 974448 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974451 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974450 від 18 серпня 2023 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51КУпАП мало місце 25 червня 2023 року, 05 липня 2023 року, 09 липня 2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974448 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974451 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974450 від 18 серпня 2023 року, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974449 від 18 серпня 2023 року, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять),00 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974448 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974451 від 18 серпня 2023 року; серії ВАВ № 974450 від 18 серпня 2023 року, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська