г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2009/23
Номер провадження 3/213/1633/23
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши клопотання захисника Шеіна Володимира Олександровича, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адвоката Галайдюка Федосія Івановича про витребування додаткової інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.11.2023 року адвокатом Галайдюком Ф.І., діючого на підставі договору №805/23 від 24.08.2023 року про надання правової допомоги у справі про адміністративне правопорушення, суду надано клопотання про витребування додаткової інформації, просить витребувати:

від відділення поліції №10 Криворізького РУП письмове підтвердження того факту, що поліцейський Клименко 22.08.2023 року о 20год. 15хв. у своєму службовому розпорядженні дійсно мав газоаналізатор Drager з новими зміненими мундштуками (з додаванням відповідних доказів цього) і якщо такий пристрій мав, то витребувати письмові докази останньої повірки (калібрування) цього приладу;

від відділення поліції №10 Криворізького РУП електронну копію відеофайлу (відеодоказу правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 22.08.2023 року о 20 год.15 хв.).

Відповідно до ч.1ст. 271КУпАП, захисник має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих ч.3 ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у захисника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання адвоката Галайдюка Ф.І.про витребування доказів (додаткової інформації) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 271,251, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника відділення поліції №10 Криворізького РУП надати письмове підтвердження того факту, що поліцейський Клименко 22.08.2023 року о 20год. 15хв. у своєму службовому розпорядженні дійсно мав газоаналізатор Drager з новими зміненими мундштуками (з додаванням відповідних доказів цього) і якщо такий пристрій мав, то надати письмові докази останньої повірки (калібрування) цього приладу.

Зобов`язати керівника відділення поліції №10 Криворізького РУП надати електронну копію відеофайлу (відеодоказу правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 22.08.2023 року о 20 год.15 хв.).

Інформацію надати до 21 грудня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко