Справа № 644/ 5643 /23
Провадження № 3/644/ 1659 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Фуженкова К.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.05.2022 року, орган, що видав 6321, РНОКПП - НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ААД № 516722 від 18.07.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 18.07.2023 року о 16-13 год. рухаючись по вул. Шариковій біля будинку № 8 в м. Харкові, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-11027, реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В протоколі зазначено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

В судовому засіданні 13.10.2023 року захисником - адвокатом Фуженковим К.Ю. заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

В своєму клопотанні адвокат Фуженковим К.Ю. зазначає, що окрім вказаної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в провадженні суду також знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5641/23) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5642/23).

Щодо складення адміністративного протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП зазначено, що 18.07.2023 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ-11027, реєстраційний номер НОМЕР_3 було зупинено поблизу буд. 2-А по бульвару Івана Каркача в м. Харкові на вимогу поліцейського, який побачив, що в автомобілі не працює один із стоп сигналів. При опитуванні ОСОБА_1 , останній в присутності працівників поліції вжив алкогольний напій пиво, після чого у відношенні нього було складено протокол № 516501 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5641/23).

В то же день, близько 16-13 год. водія ОСОБА_1 на вказаному вище автомобілі було зупинено працівниками поліції за підозрою в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після чого у відношенні нього було складено протокол № 516721 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5642/23).

При проведенні перевірки водія ОСОБА_1 було встановлено, що останній позбавлений права керування транспортним засобом відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави. На підставі чого, працівниками поліції було складено протокол № 516722 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/ 5643/23).

Таким чином, усі вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день та усі справи про адміністративні правопорушення розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий суддя Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, адвокат Фуженков К.Ю. просить об`єднати справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 та ч. 4 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ААД № 516722 від 18.07.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторно призначена до розгляду на 13.10.2023 року, в той час як справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5641/23) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/ 5642/23), призначені на 26.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 18.07.2023 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення закінчується 18.10.2023 року, в той час як строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП закінчується лише 18.07.2024 року.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що об`єднання справ про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 та ч. 4 ст. 130 КУпАП в одне провадження, призведе до спливу строку накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Фуженкова Костянтина Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження залишити без задоволення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13.10.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало