Справа №: 272/343/23
Провадження № 3/272/255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої : магазин "Продукти"

с.Нехворощ, продавцем,

проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю цигарками Winston по вул. Касинівській в с.Нехворощ з рук, чим порушила п.11 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, вина останньої повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року, згідно якого: 25.01.2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю цигарками Winston по вул. Касинівській в с.Нехворощ, чим порушила п.11 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального"; протоколом вилучення від 25.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сім пачок цигарок Winston; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 25.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, згідно протоколу вилучення від 25.01.2023 року, а саме: 7 пачок цигарок Winston, які знаходяться на зберіганні в ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб