Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/82/23
Провадження № 3/553/784/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відВідділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №879034 від 05.01.2022 зазначено, що 23.08.2022 о 06 год. 25 хв за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_1 проведено обшук в ході якого було вилучено 4 (чотири) шприци, кожен об`ємом 1 мл. із залишками невідомої речовини, а також пластикову трубку, піпетку, скляну банку в якій також знаходилась невідома речовина. Відповідно до висновку експерта від 02.12.2022 № СЕ-19/117-22/14132-НЗПРАП, у наданих предметах виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є екстракт канабісу масою 0,08025 та особливо небезпечний засіб PVP масою 0,000762.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що вилучені під час проведення обшуку в його квартирі предмети йому не належать, а являються власністю квартиронаймача, який під час проведення обшуку і безперервного відеозапису підтвердив працівникам поліції зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, зазначення в протоколі як суті адміністративного правопорушення тільки про вилучення під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 предметів із залишками заборонених речовин, жодним чином не відповідає диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: не зазначено місце, час вчинення, ким та які саме незаконні дії вчинялись з наркотичними засобами або психотропними речовинами.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків, які були присутні під час обшуку.

Також, до доданого до матеріалів справи протоколу обшуку від 23.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 не долучено відеозапису цієї слідчої дії із застосуванням технічного засобу фіксації, про який зазначено в протоколі обшуку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук