ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/778/23
провадження №3/691/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністраивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року близько 13 год.30 хв. по вул. Братів Клименків, с Вербівка, Звенигородський район, Черкаська область, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд матеріалів адміністративної справи за його відсутності, вину визнає частково, суду повністю довіряє, просив прийняти рішення по справедливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину за ст. 173 КУпАП визнав, підтвердив складений протокол працівником поліції, просив суворо не карати, кається.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення підтверджується показаннями наданими в суді порушником ОСОБА_1 на визнання винуватості, та даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802592 від 31.05.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 31.05.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які підтвердили протиправність дій 31.05.2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 через те, що гуси її перебігли в його подвір`я.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його слід піддати адміністративному стягненню.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність у справі не встановлено.

Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу в дохід держави. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 173, 245, 248, 251, 252, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гриень 00 копійок), що становить сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л. П. Синиця