Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2447/23
Провадження № 3/553/1831/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, громадянина України,пенсіонера, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 року до судунадійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948233 від 28.08.2023 року, він складений по факту того, що 28.08.2023 рокуо 17 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив економічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: колишня дружина має 4/9 частки на помешкання, але чоловік не впускає до помешкання та не дає користуватися її майном, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 948233 від 28.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 , свідчить про те, що він складений по факту того, що він перешкоджає колишній дружині ОСОБА_3 в доступі до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого являється потерпіла, та перешкоджає їй у користуванні житлом.

Сама ОСОБА_3 у письмовому поясненні, наданому працівникам поліції, вказує про те, що зареєстрована за вищевказаною адресою.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до нього не приєднано жодних доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є колишнім подружжям, відповідно, ОСОБА_4 є особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, перелік яких наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", доказів того, що потерпіла ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласником вказаного домоволодіння та їй належить 4/9 його частина.

При цьому, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити наявність чи відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна