ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/474/22 Головуючий 1 інстанції: Зінченко О.В.
Провадження №33/818/362/23 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., за участю: секретаря Шевченко В.Р., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Міщенка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, клопотання захисника Міщенка Ю.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Люботинського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , 1991 року народження, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На зазначену постанову районного суду захисник 14 березня 2023 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з четвертого по п`яте березня перебував на похованні друга, який загинув при участі в бойових діях, а через відсутність мобільного зв`язку, внаслідок обстрілів смт. Пісочин, із захисником він був позбавлений можливості укласти договір у передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та у той же день отримав копію постанови.

Захисник звернувшись 14 березня 2023 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Люботинського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_2 пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Посилання захисника на пояснення ОСОБА_1 про перебування четвертого по п`яте березня на похованні друга, та відсутність, через обстріли смт. Пісочин, мобільного зв`язку, він був позбавлений можливості укласти договір із захисником, у передбачений законом строк на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованими.

ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою будь яким процесуальним способом у передбачений законом строк та в подальшому доповнити її.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За вищенаведених обставин підстав для поновлення захиснику Міщенку Ю.І. пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику Міщенку Ю.І.в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Люботинського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня