Справа № 752/6545/23
Провадження №: 3/752/3397/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.03.2023 о 22-10 год. у м. Києві по вул. Уральська, 4/2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сузукі н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на перешкоду, а саме: паркан будинку за адресою: м. Київ, вул. Уральська, 4/2, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР. Крім того, 19.03.2023 о 22-10 год. у м. Києві по вул. Уральська, 4/2, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Сузукі н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія, результат огляду 1,55 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 не заперечувала що керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та скоїла ДТП. Посвідчення водія вона не має та не отримувала.

Адвокат Федорова С.Д. надала квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_1 за керування без посвідчення водія, договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згідно якого ОСОБА_1 навчається у НУБіП України та розписку від ОСОБА_2 , згідно якої остання не має матеріальних та моральних претензій після ДТП до ОСОБА_3 . Вважала, що оскільки ОСОБА_1 понесла покарання за керування транспортним засобом, то у разі притягнення її до відповідальності матиме місце подвійне стягнення. Крім того, оскільки ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія, вона не є водієм відповідно до ПДР України, отже не є суб`єктом правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо «інших осіб», зазначених у санкції цієї статті, то законодавством не визначено, хто такі «інші особи».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.9.а, 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як і те, що у разі притягнення її до відповідальності буде мати місце подвійне притягнення, є помилковим.

Суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 є фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

ОСОБА_1 згідно постанови серії ЕАС № 6705681 притягнуто за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП є різними правопорушеннями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема відомостями відображеними в протоколах про адміністративне правопорушення, відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, схеми місця ДТП, поясненнями, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту Драгер 1,55 проміле.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 03.12.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» водій - особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення встановленого зразка.

У п. 1.10 ПДР визначено, що водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчається керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Так, у суду відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто на момент вчинення правопорушення вона не була водієм у розумінні вищенаведених положень закону, а тому вона є іншою особою відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, до якої підлягає застосуванню санкція у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук