ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області від 04 січня 1997р., жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1229/23 (провадження 3/604/689/23)).

Окрім того, 15 вересня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1238/23 (провадження 3/604/696/23)).

Окрім того, 10 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1356/23 (провадження 3/604/771/23)).

Окрім того, 06жовтня 2023 року на адресу суду, після дооформлення, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 604/1264/23 (провадження 3/604/758/23)).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передані для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979396 від 13.09.2023р. 13 вересня 2023 року близько 09 год 22 хв гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Мислова порушив вимоги стосовно кривдника серії АА№304389 від 08.09.2023р. а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період дії ТЗП з 08.09.2023р. по 18.09.2023р. ОСОБА_1 не покинув місце проживання постраждалої ОСОБА_2 та продовжив з нею контактувати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979388 від 08.09.2023р. 08 вересня 2023 року о 09год 00хв гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Мислова вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурноїю лайкою, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск чим завдав шкоди моральному чи психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066674 від 18.09.2023р. 15 вересня 2023 року близько о 10 год гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП №304389 від 08.09.2023р. а саме п.3 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 продовжив з нею контактувати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980809 від 06.10.2023р. 05.10.2023 року о 09год 00хв гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурноїю лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди моральному чи психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/1229/23 (провадження 3/604/689/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням суду згідний, просить застосувати покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується :

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979396 від 13.09.2023р, серії ВАБ №979388 від 08.09.2023р., серії ВАД №066674 від 18.09.2023р., серії ВАВ №980809 від 06.10.2023р., в яких зазначені обставини правопорушень;

-рапортами помічника чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.10.2023р. від 18.09.2023р., від 08.09.2023р.,

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2023 року, від 08.09.2023р.,отримані від ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2023р., від 08.09.2023р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023р., 06.10.2023р., 18.09.2023р. ;

-даними АРМ 102 перевірки сімейного насильника ОСОБА_1 від 13.09.2023р.;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №3044389 від 08.09.2023р., згідно якого до ОСОБА_1 застосовано заходи ТЗП: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Термін дії ТЗП 10 діб з 09.09.2023 10 год по 18.09.2023р. 10год

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

У відповідності до характеристики №86 від 13.09.2023р.р., виданої Мисловецьким старостинським округом Підволочиської селищної ради - ОСОБА_1 не працює, зі слів матері ОСОБА_2 скандалить з нею та вживає алкогол., Скарг від сусідів немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи». 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підставі наведеного суд вважає, що зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП, ст.35 КУпАП), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 173-2, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/1238/23 (провадження 3/604/696/23), 604/1229/23 (провадження 3/604/689/23), 604/1356/23 (провадження 3/604/771/23), 604/1264/23 (провадження 3/604/758/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/1229/23 (провадження 3/604/689/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя