Провадження №3/127/4635/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що наркотики не вживав. Він перебував в зоні бойових дій, отримав поранення та тривалий час лікувався. На даний час він продовжує приймати ліки. Результат висновку експерта був для нього несподіванкою.

Захисник Огородник В.В. заявив клопотання про призначення судово-хімічної експертизи для визначення наявності в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 психотропних речовин амфетамінів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити токсикологічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення можливості проведення токсикологічної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» направити зразки сечі ОСОБА_1 , які були відібрані 29.05.2023 року (висновок № 0657) в Обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. З врахуванням викладеного, експертизу слід провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Огородника В.В. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме та в якій кількості?

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» надати експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2023 року, для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи, результати експертизи направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області негайно після закінчення експертизи.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :