ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2712/22

23 січня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.12.2019 ВП №38743321 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 09 грудня 2022 о 14 год. 00 хв. на автодорозі Н-22, 127 км. + 700 м. керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гвяздовський А.Є. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріал справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд не погоджується з твердженням захисник ОСОБА_1 адвокат Гвяздовського А.Є., що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконаче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кроки Г.М. від 21.12.2019 по виконавчому провадженню №38743321, державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження, відносно ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-640 від 28.05.2009.

Зі змісту зазначеної постанови встановлено, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 21.12.2019, становить 74998,56 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Доказів про погашення заборгованості зі сплати аліментів чи про скасування зазначеної постанови ОСОБА_1 чи його захисником, суду надано не було.

Оскільки, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів не була погашена, то зазначена постанова була чинною, як на момент скоєння правопорушення так і на момент розгляду справи.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №200005 від 09.12.2022, рапорт від 09.12.2022, постанову від 21.12.2019, згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/1982/19 від 21.06.2019, уже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.126 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 26.01.2023 о 08 год. 50 хв.

СуддяО. С. Цвіркун