Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2023 року о 19 годин 50 хвилин, в с.Олешник, по вул.Любки, Берегівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.10.1. та 16.11. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст..124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2023 року о 19 годині 50 хвилин, в с.Олешник, по вул.Любки, Берегівського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації руху). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ААБ № 236798 від 19.04.2023 року, та протокол серії ААБ № 236797 від 19.04.2023 року, рапорти, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо