Провадження № 3/127/7649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Тепловоз Сервіс» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 719 від 31.08.2023, головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Маськовою Н.М при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тепловоз Сервіс» (ЄДРПО: 41711556) розташованого за адресою: вул. Келецька, 53, оф. 412, м. Вінниця, було встановлено, що директором ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушено п. 187.1 ст. 187; п. 189.1 чт. 189; П. 198.5 СТ. 198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, як наслідок ТОВ «Тепловоз Сервіс» занижено показник рядка 21 Декларації. Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 19.1 + р. 20.3 декларації) переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного податкового періоду за червень 2023 року на 87235 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Пригоцький В.А. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає, обставини викладені в матеріалах справи відповідають дійсності та просив призначити мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали адміністратвиної справи, заслухавши позицію захисника, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 719 від 31.08.2023 та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 14628/02-32-07-03/41711556 від 31.08.2023.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 44-1, ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: