Справа № 355/1437/23
Провадження № 3/355/803/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з від Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №443575 від 16.08.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 16.08.2023 року о 10 годині 10 хвилин на 84-му км а/д М03 Київ-Харків Броварського району Київської області водій, ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL VECTRA реєстраційний н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога категорично відмовився під безперервну відеофіксацію.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Джамала Руслановича, в якому він просить зупинити провадження по справі, оскільки його підзахисний ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України не в межах місця проживання з 26.02.2022 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Захисник Кожуха Л.М. не має адекватної можливості підтримувати зв`язок з клієнтом, а відповідно й дізнатися всі обставини ситуації, що склалася, адже останній може бути як на чергуванні, так і на «виїздах», брати участь в інших заходах по відсічі та стримуванню збройної агресії рф.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, ст. 355 КПК України, суддя,

ПОСТОНОВИВ:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева