Справа № 510/399/23
Провадження № 3/510/469/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів ПК віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року о 22 год. 30 хв., прикордонним нарядом виявлено факт неприбуття ОСОБА_1 на службу в прикордонному наряді «КрП».

Своїми діями ОСОБА_1 , внаслідок недисциплінованості, недбалого ставлення до військової служби, що виразились у неприбутті на службу ОСОБА_1 без поважних причин та нездійснення доповіді встановленим порядком, порушив вимоги п. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України».

Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, клопотань або заяв не надав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298868 від 21.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.02.2023р.; витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) справа 3 том 1, за період часу 20.00год. 19.02.2023р. 05.00год. 20.02.2023р., особистий № 144; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 19-20 лютого 2023р.; копією службового посвідчення НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін