Справа № 646/7509/23
Провадження № 3/646/3653/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (код 31366203), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (код 31366203, місто Харків, вул. Кооперативна,6/8) виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п. 46.1 ст. 46, п. п. 49.18.2, п. гі. 49.18.6 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 139.2.1, п. п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, п. п. 140.5.4. п. 140.5. ст. 140 Податкового Кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, шо перевірявся, на загальну суму 3162156 грн, у тому числі: за 2 квартал 2021 року на суму 397336 грн, за 4 квартал 2021 року на суму 1076 грн, за 2 квартал 2022 року на суму 232222 грн, за 4 квартал 2022 року на суму 2531522 грн; 2) п. 46.1 ст. 46, п. п. 49.18.2, п. п. 49.18.6 п. 49.18, п. 49.19 ст. 49 Податкового кодексу України, у результаті чого несвоєчасно подано податкові декларації з податку на прибуток за звітні періоди: 9 місяців 2021 року (реєстраційний № від 16.11.2021 року), та 2021 рік (реєстраційний № від 19.07.2022 року); 3) п. 180.2 ст. 180, абз. 3 п. 187.8. ст. 187, п. 190.2. ст. 190, п. 192.1.СТ. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 282017 грн, в тому числі: за квітень 2019 року на суму 1141 грн, за вересень 2019 року на суму 8333 грн, за листопад 2022 року на суму 55799 грн, за грудень 2022 року на суму 216744 грн.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1587 від 20.10.2023; актом перевірки від 20.10.2023 № 31571/20-40-07-01-03/31366203, відповідно до якої встановлено порушення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕРМІНАЛ» в частині ведення податкового обліку - п.п. 266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.8.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України.

Будь-яких доказів про оскарження акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 ( сто сімдесят ) грн.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко