Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3138/23

Номер провадження 3/511/1759/23

"13" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області, в провадження судді Бобровської І.В., надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004891 від 07.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В той же день на адресу суду, в провадження судді Бобровської І.В., надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004892 від 07.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Розддільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №511/3138/23 (провадження 3/511/1759/23).

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2023 року в обідній час, за місце мешкання, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , 2012 р.н. зникла безвісті та в подальшому була розшукана працівниками поліції. На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

02.10.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., в ході якої висловлювалась на її адресу словами нецензурної лайки, чим завдала шкоду її психічному здоров`ю. На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, - доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані працівниками ЮП СП Роздільнянськог РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджуються дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004892 від 07.10.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУПАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004891 від 07.10.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУПАП;

-реєстрацією ЄО №5394 від 07.10.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2023 року

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно доч.1ст.184КУпАП,Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку, за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями: 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 184, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною першою статті 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.