Справа № 159/1829/23 Провадження №33/802/478/23 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника Демчук Н.В., лікаря Лов`ян О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. на вул. Володимирській, біля будинку № 63 у м. Ковелі, керував транспортним засобом марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (даліПДР), і такі його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність та необґрунтованість через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, не надання належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам та обставинам, формального дослідження та оцінки доказів. Вважає протокол про адміністративне правопорушення через його невідповідність вимогам ст. 254 КУпАП - недопустимим доказом. Вказує що, попри зупинку поліцейськими транспортного засобу під його керуванням 19 березня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього був складений лише 03 квітня 2023 року. Категорично заперечує факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, і вважає, що такий висновок було зроблено лікарем без урахування результату аналізу біоматеріалів, які він здавав у лікарні, дослідження яких має суттєве значення для установлення факту його перебування у стані наркотичного сп`яніння. Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді першої інстанції, яку скасувати, а провадження по справі щодо нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вважаю його поважним, таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Демчук Н.В., лікаря ОСОБА_2 , доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом було дотримано.

Згідно із п. 2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення доводиться наявними у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 241892 від 03 квітня 2023 року, за змістом якого перший керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Ковельського МТМО від 19 березня 2023 року, у якому зафіксовано виявлені, у результаті огляду ОСОБА_1 поліцейським наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, тремтіння пальців рук; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 від 19 березня 2023 року, у якому зазначено про досліджуване біологічне середовище сечу, дату та час відбору (10:00 год. 19 березня 2023 року), результат лабораторних тестів № 134 від 21 березня 2023 року (опіати - метадон, канабіоїди не виявлено, амфетамін не виявлено), заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) наркотичне сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 від 19 березня 2023 року, яким також констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

При відтворенні відеозапису із нагрудного відеореєстратора камери інспектора поліцейського, якийзначиться як додаток до протоколу та з урахуванням вимог ст. 251 КУпАП, є належним доказом вини ОСОБА_1 , з достатньою повнотою стверджується факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення. Із відео видно, що через підозру перебування у стані наркотичного сп`яніння, його доставлено до закладу охорони здоров`я, з метою підтвердження або спростування такого факту, де у ОСОБА_1 було відібрано зразки біологічного середовища сечу, після чого за його ж добровільною згодою, він був оглянутий лікарем, яка поміряла у нього тиск та сатурацію. Після цього, інспектор поліції пояснив ОСОБА_1 , що стосовно нього буде складено два протоколи про адміністративне правопорушення: за керування транспортним засобом із забрудненим номерним знаком та без наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У подальшому видно, як інспектори поліції 03 квітня 2023 року прибули до ОСОБА_1 , за місцем його фактичного проживання, і повідомили про те, що з урахуванням результатів лабораторних досліджень та на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 від 19 березня 2023 року, стосовно нього буде складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за фактом керування ним транспортним засобом під впливом наркотичних речовин.

Лікар з медицини невідкладних станів приймального відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги ЦРЛ Ковельського МТМО ОСОБА_2 , безпосередньо у апеляційному суді підтвердила факт перебування ОСОБА_1 19 березня 2023 року в стані наркотичного сп`яніння, який був установлений нею на підставі результатів токсикологічного дослідження № 134 від 21 березня 2023 року (при токсикологічному дослідженні виявлено опіати метадон). Також надала посвідчення № НОМЕР_3 про проходження підвищення кваліфікації до диплому - назва циклу спеціалізації або удосконалення (Діагностика стану сп`яніння).

Установлено, що метадон синтетичний опоїд, що належить до групи наркотичних речовин.

Відтак, при оцінці доводів апеляційної скарги, безпосередньо досліджених у апеляційному суді вищенаведених письмових доказів, убачаються достатні підстави вважати зазначений вище висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 від 19 березня 2023 року про установлення факту перебування ОСОБА_1 під впливом наркотичних речовин допустимим доказом, а викладені у ньому відомості - достовірними.

На думку апеляційного суду, при оформленні зазначених адміністративних матеріалів дотримано відповідного доказового забезпечення, який забезпечує такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскаржувана постанова судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2023 року є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування, як просить у поданій ним апеляційній скарзі ОСОБА_1 , через її безпідставність, не установлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2023 року щодо нього без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя