ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/830/23
Номер провадження 33/819/55/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в особі судді-доповідача Склярської І.В., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалену під головуванням судді Булах Є.М.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 19.10.2023, засобами поштового зв`язку, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також, в окремій заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду й поверненню даної апеляційної скарги особі, яка її подала, з таких підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 винесена 02 серпня 2023 року (а.с. 16-17).

Останній день подання апеляційної скарги 16 серпня 2023 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження містить посилання на те, що йому не було повідомлено про дату та час судового засідання, що призвело до винесення відповідної постанови. Також, зазначив, що 11.10.2023 постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката залишено без задоволення.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, №3236/03, §41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, №17160/06 та N 35548/06, §34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Матеріали справи містять:

- заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, яке призначене на 25.07.2023 (а.с. 12);

- розписку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання на 02.08.2023 (а.с. 13);

- заяву ОСОБА_1 від 02.08.2023 про визнання вини в повному обсязі з доданням до неї копії паспорту та картки фізичної особи- платника податків (а.с. 14);

- розписку про отримання ОСОБА_1 07.08.2023, особисто, копії оскаржуваної постанови від 02.08.2023(а.с. 18);

- постанову суду апеляційної інстанції від 11.10.2023 року, якою адвокату Старюку В.А., який діє від імені ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2023, залишено апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП без змін ( а.с.47-49).

Тобто, ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції 02 серпня 2023 року, отримав копію оскаржуваної постанови 07 серпня 2023 року та лише 19 жовтня 2023 (відповідно до поштового штемпеля) подав апеляційну скаргу.

Зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, не надають підстав для висновку про їх поважність, внаслідок чого, у поновленні строку, слід відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленого статтею 294 КУпАП, для апеляційного оскарження і підстави для його поновлення ОСОБА_1 не доведені, що є наслідком для відмови у його поновленні, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська