Справа № 745/650/23 Провадження № 3/745/391/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., захисника Дворніченка М.М., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №025929, згідно якого, 02.08.2023 року о 14:56 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця, вул. О. Десняка, керував автомобілем MAN TCX 26. 440, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2023 року о 15:50 год. не керував транспортним засобом, а в цей час автомобілем керував ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ліг спати й не знав, що ОСОБА_2 керував автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.08.2023 року він з ОСОБА_1 їхали з м. Харкова до м. Корюківка та завернули в бік мосту за смт. Сосниця. Працівники ремонтної служби повідомили, що міст ремонтується, ОСОБА_1 розвернувся автомобілем, потім випив горілку та ліг спати. Після чого, свідок вирішив трохи під`їхати та почав їхати на автомобілі в бік смт. Сосниця. Свідка на дорозі зупинили працівники поліції, він злякався, бо не мав відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, тому й пересів на пасажирське сидіння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є поліцейським та 02.08.2023 року, перебуваючи на чергуванні, зупинив автомобіль, за кермом якого він побачив ОСОБА_1 .

З відеозапису приєднаного до адмінпротоколу вбачається, що транспортним засобом 02.08.2023 року о 14:56 год. керувала особа в зеленій футболці. ОСОБА_1 був вдягнений в червону футболку, а свідок ОСОБА_2 був вдягнений в зелену футболку. Працівники поліції при визначенні особи водія розійшлися в думках: ОСОБА_3 стверджував, що за кермом перебувала особа в зеленій футболці, а ОСОБА_4 що в червоній.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , керував транспортним засобом 02.08.2023 року о 14:56 год., що підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом. Тому, пояснення поліцейського ОСОБА_3 , спростовані переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні 02.08.2023 року правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отже, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах