н/п 3/490/3715/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8924/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаєва, громадянку України, не працюючої, РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , приділяла не достатньо уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: 24.08.2023 року о 15:00 год. біля буд. № 16 по вул.Озерній в м.Миколаєві, ОСОБА_3 , якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 13 років, розпивала алкоголь у вигляді горілки у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дані дії призвели до госпіталізації у лікарню з алкогольною інтоксикацією дитини ОСОБА_3 ..

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Викликалася в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу серії ВАВ № 894263 від 01.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 , 24.08.2023 року о 15:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , приділяла не достатньо уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: 24.08.2023 року о 15:00 год. біля буд. № 16 по вул.Озерній в м.Миколаєві, ОСОБА_3 , якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 13 років, розпивала алкоголь у вигляді горілки у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дані дії призвели до госпіталізації у лікарню з алкогольною інтоксикацією дитини ОСОБА_3 ..

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей наступає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані в протоколі обставини підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 894263 від 01.09.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_2 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних зауважень чи заперечень не мала, вказала, що зобов`язується посилити контроль за вихованням доньки ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2023 року, згідно яких остання вказала, що її неповнолітня донька ОСОБА_3 24.08.2023 року у компанії своїх приятелів вживала алкогольний напій горілку, після чого близько 17:00 год. їй стало погано після чого вона була госпіталізована до лікарні. Бесіди о шкідливості алкоголю раніше вона з донькою ОСОБА_3 не проводила, зобов`язується посилити контроль за вихованням своєї доньки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2023 року, згідно яких остання вказала, що 24.08.2023 року попередньо домовившись зустрілась зі своїми друзями та вони попрямували до мкр.Намив. Повідомила їм, що її мама дала їй гроші на кишенькові витрати в сумі 200 грн. та запропонувала придбати горілки для сумісного розпивання. Придбавши в магазині горілку, вона разом з друзями розпила її в дворі біля буд.№ 16 по вул. Озерна. Повертаючись до дому їй стало зле, після чого її забрала швидка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, згідно яких останній вказала, що 24.08.2023 року попередньо домовившись зустрівся зі своїми друзями та вони попрямували до мкр.Намив. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту в мкр.Намив ОСОБА_3 повідомила, що її мама дала їй гроші на кишенькові витрати в сумі 200 грн. та запропонувала придбати горілки для сумісного розпивання. Після чого ОСОБА_4 придбав пляшку горілки в магазині, оскільки виглядав найстаршим серед друзів та вони вирушили до найближчого двору, щоб вжити алкоголь. Потім по дорозі до дому у тролейбусі ОСОБА_3 стало погано, їй допомогли вийти з тролейбусу та викликали швидку допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.08.2023 року та ОСОБА_6 від 01.09.2023 року, які є аналогічними за змістом та якими підтверджено факт вживання ОСОБА_3 алкогольного напою у вигляді горілки;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Кікоть О.;

- медичною картою стаціонарного хворого № 1513 від 24.08.2023 року;

- випискою з журналу реєстрації травм кримінального характеру КНП ММР МДЛ №2 від 24.08.2023 року.

За такого, суддя приходить до висновку щодо наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що полягає у ухиленні батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення. Керуючись ст.ст.33,34ч.1ст. 184,245,251,280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 536 грн. 80 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.І. Демінська