Справа № 484/2370/23
Провадження № 3/484/959/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Олександрія Кіровоградсської області, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Олександрівським об`єднаним ТЦК в Кіровській області 30.11.1991 року, військове звання: старший електрик -моторист відділення зв`язку радіостанції інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 ,солдат призваний за мобілізацією, місце проживання АДРЕСА_1 , до адмінстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол № ОДМ/П/314 відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.05.2023 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2023 року близько 17.00 год. під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_2 , на території військової частини в умовах воєнного стану було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП Первомайської ЦМБЛ та взято пробу за допомогою спеціального технічного засобу Алкотестер 6810 № АRBL-0801, яка склала 2.95 проміле.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/П/314 від 03.05.2023 року та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: