Справа № 373/2200/23
Номер провадження 3/373/989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2025/ 10-36-07-08 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою- підприємцем, 22 вересня 2023 року о 15 годині 04 хвилин в магазині-кафе, що розташований по АДРЕСА_2 , допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порушила порядок використання режиму попереднього програмування РРО, у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що 22 вересня 2023 року порушень порядку проведення розрахункових операцій допущено не було, у розрахункових документах наявні всі необхідні реквізити, в тому числі й відповідні коди УКТЗЕД.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

При цьому, як зазначено в ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, і не може бути перекладений на суд.

Відповідно до приписів п.11 ч.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2025/ 10-36-07-08 від 17 жовтня 2023 року, дата вчинення правопорушення зазначена 22 вересня 2023 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП додані чотири фіскальні чеки: за 09 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, та три за 22 вересня 2023 року. При чому, у фіскальних чеках, датованих 22 вересня 2023 року, є всі передбачені законом реквізити, зокрема зазначено і код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, про відсутність яких йде мова у поданому протоколі.

Отже, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які вказують на те, що 22 вересня 2023 року о 15 годині 04 хвилин в магазині-кафе, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порушила порядок використання режиму попереднього програмування РРО, у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів.

Фіскальні чеки за 22 вересня 2023 року містять всі необхідні реквізити, в тому числі й відповідні коди УКТЗЕД на підакцизну групу товарів.

Касові чеки за серпень 2023 року не можуть бути доказом вчинення правопорушення 22 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 9, п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Я. І. Керекеза