Справа № 444/2808/23
Провадження № 3/444/1483/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району Львівської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 10.08.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року ДОП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Романівка Я.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 11.08.2023 року о 10 год. 00 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 196263, який було винесено 09.08.2023 року стосовно кривдника строком на 3 доби, а саме з 22 год. 09.08.2023 року та діє до 22.01 год. 12.08.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що коли він приїхав після роботи додому, то працівники поліції були вже в будинку, а тому він і не міг порушити вимоги термінового заборонного припису. Чому склали протокол відносно нього, не розуміє. Ствердив, що підписи у протоколі про адміністратине правопорушення не є його і на підтвердження своїх слів надав ряд документів, де проставлено його підписи, які дійсно візуально відрізняються від тих, які наявні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952699 від 11.08.2023 року (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 11.08.2023 року о 10 год. 30 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 196263, який було винесено 09.08.2023 року стосовно кривдника строком на 3 доби, а саме з 22 год. 09.08.2023 року та діє до 22.01 год. 12.08.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою - ОСОБА_2 .

Однак, особа яка притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні наголосив, що він працює на будові офіційно на випробувальному терміні і в цей час був на роботі, а тому порушити заборонний припис не міг.

А тому, складачу протоколу необхідно:

1) відібрати додатково пояснення у гр. ОСОБА_1 та встановити його місце праці;

2) встановити, чи дійсно 11.08.2023 року об 10.30 год. гр. ОСОБА_1 перебував на робочому місці;

3) відібрати пояснення у гр. ОСОБА_1 стосовно його підписів у протоколі про адміністративне правопоушення.

З врахуванням наведеного, при внесенні змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі зміни складачу протоколу слід обумовити з особами, які були з ним ознайомлені, та здійснити такі на зворотній стороні протоколу, оскільки всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої складено протокол, свідком та вносятся після погодження з ними.

Тобто, до протоколу не додано будь-яких відомостей та документів, на підставі яких суд може встановити фактичні обставини справи, необхідні для її розгляду, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/2808/23; провадження №3/444/1483/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.