ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року о 21 годині 08 хвилин, в с.Олександрівка по вул..Шевченка, Жмеринського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Рено Кенго», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме згідно висновку судової медичної експертизи №2079 2.3 %, чим порішив вимоги п.2.9 правил дорожнього руху.

Інспектором РСПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Клепас О.В., складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 053903 від 01.11.2023 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, повідомив що дійсно керував транспортним засобом у цей день на підпитку та потрапив у ДТП, в зв`язку із чим було відкрито кримінальне провадження, та проводилося досудове розслідування. Після закриття кримінального провадження відносно нього було складено адміністративний протокол, тому просив адміністративну справу закрити на підставі ст.38 КУпАП. Просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. в судовому засіданні просив закрити справу за наступних підстав. Зазначив, що у провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться справа № 130/3197/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. В матеріалах справи міститься протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №053902 від 01.11.2023 року, який було складено за результатами закриття кримінального провадження.

Як встановлено досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000406, зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2023р. заступником начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції Андронюком Д.К. за ч.1 ст. 286-1 КК України.

08.08.2023 о 21:08 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , тел.: НОМЕР_2 , про те, що в с.Олександрівка, по вулиці Шевченка, автомобіль "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода.

По прибутті на місце події було встановлено, що 08.08.2023 приблизно о 21.00 год., водій автомобіля «Рено» моделі «Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в с. Олександрівка по проспекту Шевченка, неподалік приміщення школи, після спільного вживання алкогольних напоїв із знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , знаходячись за кермом вищевказаного автомобіля, з метою уникнення бійки з ОСОБА_3 , яка виникла на побутовому грунті, в той час як останній знаходився біля ведійських дверцят автомобіля, привівши в дію двигун автомобіля, різко натиснув на педаль газу,

та здійснив рух автомобіля вперед, внаслідок чого наїхав на ногу ОСОБА_3 лівим заднім колесом та здійснив зіткнення із електроопорою.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 доставлений до Жмеринської ЦРЛ, однак від госпіталізації відмовився та медичного лікування не проходив.

За даним фактом 09.08.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 17.08.2023 у ОСОБА_3 виявлено забиту рану на правій ступні, а також численні поверхневі рани та садна на лівій половині обличчя, лівій руці та нозі, які виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути колесо автомобіля та дорожнє покриття, тобто при умові шляхово-транспортної пригоди, що мала місце 08.08.2023 та які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, понад 6 діб, але не більше 21 доби.

Враховуючи викладене, а також зібрані матеріали під час досудового розслідування встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, оскільки наслідків, передбачених диспозицією ст. 286-1 КК України не настало.

Отже, виходячи з вказаного слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ТУ Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції Андронюком Д.К., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000406 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, було винесено постанову від 17.08.2023 р., відповідно до якої вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закриттям кримінального провадження винесено 17 серпня 2023 року тобто на сьогоднішній день пройшло більше трьох місяців. Отже є всі підстави закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що тривалість строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язана з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Такого висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а).

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (10.08.2023) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, (матеріали справи до суду надійшли 16.11.2023) суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.