Єдиний унікальний № 946/2938/23
Провадження № 3/946/1344/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2023 року о 11:00 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою штовхав дружину гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Крім того 20 квітня 2023 року біля 22:30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщені сільської ради за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, селище міського типу Суворове, вулиця Пушкіна 47 знаходився у стані алкогольного сп`яніння не виконував неодноразове законне розпорядження співробітника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки.

Також 20 квітня 2023 року біля 22:30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщені сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнав та надав пояснення.

Винні дії підтверджені дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 7, 9,36, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець