Провадження № 3/466/3441/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.10.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №466/11467/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом від 29.10.2023 про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953561, 10.08.2023, близько 21 год 54 хв, за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 12, громадянин ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та агресивно, чим вчинив злісну непокору на законні вимоги працівників поліції.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Пояснив, що зайшов у заклад громадського харчування, де у нього виник конфлікт із працівником. У результаті вказаних дій було викликано поліцію. Зазначив, що опору працівникам поліції він не чинив, умисно тілесні ушкодження поліцейській не заподіював. На нього одягли кайданки та доставили до відділу поліції, де склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення дрібного хуліганства. Штраф, визначений судом він сплатив. В подальшому, через два місяці після вказаних подій, його викликав дільничний інспектор та повідомив про те, що на нього складено протокол і за опір праціваникам поліції. Проте, жодних доказів цьому не представлено. Просив закрити провадження.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2023, у справі №466/8761/23, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за фактом подій, що відбувались 10.08.2023, близько 21 год 54 хв, за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 12.

Стаття 185 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до абз. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з абз. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене 185 КУпАП складено щодо ОСОБА_1 по подіях, що мали місце 10.08.2023, лише 29.10.2023. Первинно, за фактом нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції були внесені відомості до ЄРДР за ст. 342 ч. 2 КК України. Постановою від 29.09.2023 кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Як вбачається із показань потерпілої, працівника поліції ОСОБА_2 , травму руки вона отримала тоді, коли запобігала падінню ОСОБА_1 , який не втримався на ногах та падав на неї. До відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на думку суду, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима