ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4042/23

провадження № 3/0285/2983/23

20 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського районного ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП., яким присвоєно номера справ 285/4042/23 та 285/4043/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 285/4042/23.

Встановлено, що 21.06.2023 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку 14 по вул. Дмитра Герасимчука в м. Звягель, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.

Крім того, 21.06.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 14 по вул. Дмитра Герасимчука в м. Звягель, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: погрожував фізичною розправою працівникам поліції, взяв в руку кухоного ножа та почав рухатися в сторону ОСОБА_2 , погрожуючи вбивством, на неодноразові вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, внаслідок чого до нього були застосовані заходи фізичного впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

розмір якого визначено судом на рівні межі, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених- ст. 185 КУпАП достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40, 173, 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4042/23 та 285/4043/23, присвоївши об`єднаній справі № 285/4042/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя М.Г. Сусловець