Справа № 199/8394/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого докером-механізатором на ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 ,за адресою: м. Дніпро, пров. Василівський, 2, в громадському місці, під час конфлікту пошкодив дзеркало автомобіля каменем, який він кинув у бік ОСОБА_3 , з яким вчинив конфлікт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано факт звернення ОСОБА_4 на лінію «102» з приводу того, що сусід ОСОБА_2 кинув в їх автомобіль булижник;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 20 вересня 2023 року близько 06 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, пров. Василівський, 2, пошкодив його автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20 вересня 2023 року о 06 год. 50 хв. вона разом з ОСОБА_3 вийшла з під`їзду, де зустріла сусіда ОСОБА_2 , який почав кирпичем бити по автомобілю «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого відбив праве бокове дзеркало. Із вказаним чоловіком конфлікти виникають регулярно, оскільки це її колишній співмешканець;

?протоколом огляду від 20 вересня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 05 хв. оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 2 по пров. Василівському у м. Дніпро, де перебуває автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються пошкодження у вигляді відбитого правого бокового дзеркала;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 20 вересня 2023 року близько 06 год. 50 хв. приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати дівчину ОСОБА_4 , коли вона сіла в автомобіль, ОСОБА_2 кинув у автомобіль цеглою, відбивши праве бокове дзеркало; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 20 вересня 2023 року близько 06 год. 30 хв. у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_3 , біля магазину «Продукти» по пров. Василівському, 2, в ході якого він кинув камінь в бік останнього та влучив у дзеркало автомобіля та розбив його.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.10.2023