Справа № 567/1536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 10.08.2023 року о 01:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та погрожував до працівника поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 10.08.2023 року о 01:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м.Острог, пр-кт Незалежності, 45, кім.32 Рівненської області, на коридорі 2 поверху гуртожитку відмовився виконувати законні вимоги поліцейського припинити дрібне хуліганство, кидався битися до поліцейських та шарпав за верхній одяг, при виконанні ними службових обов`язків з охорони громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2023 року о 01:20 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , у нього виникла суперечка з ОСОБА_2 під час якої вони голосно кричали. На прохання вахтера припинити крики вони не відреагували, у зв`язку з чим остання викликала працівників поліції. Після приїзду на місце події працівників поліції, останні почали поводити себе в грубій формі, зверхньо ставились до нього та його дівчини ОСОБА_2 , намагались забрати в останньої її мобільний телефон, на який вона знімала дії та висловлювання поліцейських. Після того як він заступився за ОСОБА_2 у нього з поліцейськими виник конфлікт, в ході якого він нецензурно висловлювався, агресивно себе поводив та ображав поліцейських нецензурною лайкою. На зауваження поліцейський припинити такі дії він не реагував. В подальшому працівники поліції затримали його та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Вчинення правопорушень пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, обіцяє в майбутньому подібного більше не вчиняти, у вчиненому розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 940012 та серії ВАБ № 940011 від 10.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення № 194 від 10.08.2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В., рапортом інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Лялика І.П., копією протоколу серії АЗ № 016514 від 10.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 10.08.2023 року о 01:04 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 10.08.2023 року близько 01:00 год. в АДРЕСА_4 в гуртожитку у студентському містечку сусіди вчинили бійку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вона працює вахтером в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 . 10.08.2023 року о 01:00 годині ночі в кімнаті № 32, де проживає ОСОБА_1 було чутно гучні крики та бійка між ОСОБА_1 та його знайомою ОСОБА_4 . Щоб припинити такі дії вона зробила для нього зауваження, однак ОСОБА_1 не зреагував, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 та його знайома ОСОБА_4 почали заперечувати, що порушували громадський порядок та спокій громадян та почали нецензурно висловлюватись на адресу працівників поліції. На неодноразові зауваження припинити такі дії не реагували, а продовжували нецензурно висловлюватись та шарпали поліцейських за формений одяг та чинили фізичний спротив.

Згідно протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 194 від 10.08.2023 року, ОСОБА_1 10.08.2023 року о 03:33 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. вбачається, що 10.08.2023р. перебуваючи в добовому наряді був здійснений виїзд за повідомленням вахтера ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 . Після прибуттю на місце події було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої останні порушували громадський порядок та спокій громадян. Для них було повідомлено про ціль їхнього приїзду та зазначено, що відносно них будуть складені постанови за порушення тиші, на що останні почали заперечувати, ображати та нецензурно висловлюватись в їхню сторону, шарпати за формений одяг. На неодноразові їхні зауваження заспокоїтись та припинити дрібне хуліганство не реагували. У зв`язку з чим останні були затримані та у супроводі працівників поліції доставлені до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, для складення відповідних процесуальних документів.

З рапорту інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Лялика І.П. вбачається, що 10.08.2023р. перебуваючи в добовому наряді був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_4 . Після прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поводили себе неадекватно, чинили злісну непокору законним вимогам поліцейський, неадекватно себе поводили, гучно викрикували, виражалися нецензурною лайкою до працівників поліції. У зв`язку з чим останні були затримані та у супроводі працівників поліції доставлені до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, для складення відповідних процесуальних документів.

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 016514 від 10.08.2023 року ОСОБА_1 був доставлений до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з вчиненням правопорушення з метою його припинення та для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у день та час, вказаний у протоколах, знаходячись в м.Острог, пр-кт Незалежності, 45 Рівненської області в приміщенні гуртожитку вчинив дрібне хуліганство, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, шарпав за форменний одяг, окрім того ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися та образливо чіплятися, шарпати за формений одяг на адресу поліцейського.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 зазначив, що вибачається за свою поведінку, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.08.2023р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.187, ст.173, ст.185, ч.1 ст.182 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.