Справа № 167/643/23
Номер провадження 3/167/418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13.06.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060229 від 06.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2023 року о 19 год 15 хв в селі Березолуки по вулиці Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на: 15.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, 27.07.2023 року. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 , надіслані судом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 060229 від 06.06.2023 року: АДРЕСА_1 , були повернуті суду з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти»: « Повертається адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 9, 11), « Повертається неправильно зазначена адреса одержувача. Адресат не проживає» ( ас 13).

За таких обставин вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 .

При цьому звертаю увагу, що доопрацьований протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини 2 статті 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060229 від 06.06.2023 року за частиною 5 статтею 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька