Справа № 131/1304/22
Провадження № 3/131/805/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, стрільця радіотелефоніста 2-го стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 року ОСОБА_1 раніше вже був притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП. 14.12.2022 близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у приміщенні казарми військового об`єкта державного значення № НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , у присутності інших співслужбовців, відмовився від виконання законного наказу командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (охорони та оборони 5 об`єкта державного значення №103) 1-го стрілецького батальйону (охорони та оборони об`єкта державного значення) старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо отримання засобів індивідульного бронезахисту та одягання, використовувати їх під час повітряної тривоги, аргументувавши це тим, що воно йому не допоможе, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно відмовився виконувати його накази командира .
Свідок начальник медичного пункту 1-го стрілецького батальйону ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно відмовився виконувати наказ командира.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року (а.с.1-8), розписку про отримання другого екземпляру протоколу про військове адміністративне правопорушення в якій відсутній підпис ОСОБА_1 (а.с.9), військовий квиток ОСОБА_1 (а.с.29-31), довідка Ф-1 на ОСОБА_1 (а.с.32-33) витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022 року № 47 (а.с.23) від 12.08.2022 року № 220 (а.с.24) рапорти працівників військової частини (а.с.19), письмові пояснення свідків події та акт про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 24.12.2022 току (а.с.20), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП дії, передбачені, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Таким чином, з огляду на встановлені у своїй сукупності обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, в супереч вимог ст.ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах дії воєнного стану, 14.12.2022 року відмовився виконувати законні вимоги командира, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-10 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції частини 2 статті 172-10 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 25, 27, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250,00 чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536,20 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: