Справа № 683/3423/23
ПОСТАНОВА
13 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року близько 12 години 20 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарками марки «Прима», «Ritm», «Мілітарі», «Blue», «Гуцульські», чим порушив п. 10 ч. 1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча був своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562024 від 12 жовтня 2023 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення, де він визнав свою вину; протоколом вилучення цигарок, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 135 пачок цигарок, а саме: марки «Прима» - 25 пачок, марки «Blue» - 30 пачок, марки «Ritm» - 40 пачок, марки «Мілітарі» - 10 пачок, «Гуцульські» 30 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив факт продажу цигарок без марок акцизного збору; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів у громадянина ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн із конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно з протоколом вилучення, а саме: сто тридцять п?ять пачок цигарок, а саме: марки «Прима» - 25 пачок, марки «Blue» - 30 пачок, марки «Ritm» - 40 пачок, марки «Мілітарі» - 10 пачок, «Гуцульські» 30 пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя