Справа №: 385/1431/23 Провадження № 3/385/657/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5, 10 ст. 121, ч. 1 ст. 123-3, ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП постановою БАД № 085084 від 01.06.2023,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049837 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 11.08.2023 о 23:05 по вул. Центральній, 26 в с. Хащувате керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою обмеженою у праві керування транспортними засобами.

До протоколу долучено: постанову державного виконавця Гончарук Д. О. від 02.12.2020 року про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів; згідно листа ВП №1 (м. Гайворон) № 5930/112-1-2023 від 14.08.2023 ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягувався - 01.06.2023 за ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст. 126, посвідчення водія не отримував; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що у вказаний день та час дійсно вул. Центральній, 26 в с. Хащувате керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про причини неявки чи про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність закриття справи внаслідок відсутності складу інкримінованого правопорушення.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою умовою відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП, прирівняною до розглядуваного випадку, є обмеження у праві керування транспортними засобами особами, які мають таке право.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст. 255 КУпАП).

Відповідно до листа ВП №1 (м. Гайворон) № 5930/112-1-2023 від 14.08.2023 ВП №1(м. Гайворон) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с. 5).

Отже сам по собі факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без водійського посвідчення не є підставою для притягнення його до адмінстративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частин 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про недоведеність (відсутність) в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 126, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 13.09.2023