Справа № 369/9135/23
Провадження № 3/369/4472/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисників Башоти Д.І., Стеценка В.М. справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.06.2023 року о 17.09 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 2а в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara», р/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 483114 за цих же обставин пп. «а» та пп. «б» п. 14.2 ПДР порушив і водій ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі, де рухався і водій ОСОБА_1 , і застосував поворот ліворуч.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_3 пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі прямо і побачив, що автомобіль, який рухався в попутному напрямку почав зміщати вправо, що змусило його виїхати на зустрічну смугу задля уникнення зіткнення, на підтвердження чого продемонстрував відео з камер відеонагляду з АЗС, розташованої неподалік.

Водій ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що він визнає себе винуватим в ДТП та просить розглянути справу за його відсутності, призначити мінімальне покарання за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , враховуючи заяву водія ОСОБА_1 , вивчивши надані суду документи та продемонстроване відео, вважаю, що 10.06.2023 року зіткнення транспортних засобів «Renault Master», р/н НОМЕР_2 , та «Suzuki Grand Vitara», р/н НОМЕР_3 , сталось виключно з вини водія ОСОБА_1 , який змінював напрямок руху, за вчинене вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Порушень в діях водія ОСОБА_3 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 483113 від 10.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 483114 від 10.06.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО