Справа № 171/2393/23
Провадження № 3/177/1370/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником директора в ПП «СК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №187823, ОСОБА_1 06.10.2023 о 19.45 на а/д Н-23 + 143км + 100м керуючи транспортним засобом Ford Escape НОМЕР_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та допустила зіткнення з автомобілем BMW під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, зазначене в протоколі місце вчинення правопорушення - а/д Н-23 + 143км + 100м, не конкретизоване, оскільки не містить відомостей щодо населеного пункту, району, області, ОТГ, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 07 листопада 2018 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

Так до протоколу долучені в якості доказів наступні документи: копія рапорту, копія пояснень ОСОБА_2 , копія висновку медичного огляду №2450 від 06.10.2023, копія протоколу про адміністративне правопорушення ААД №187822, копія постанови серії БАА №184017, жодна з яких, не засвідчена в установленому законом порядку, а отже, юридичної сили не набула, що в свою чергу, позбавляє суд можливості надати їм належну правову оцінку та врахувати їх в якості доказів.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що місце вчинення правопорушення в протоколі не конкретизовано, документи долучені до протоколу не засвідчені у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова