Справа № 643/4277/23
Провадження № 3/643/3506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова від заступника начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 протоколи серія ВАВ № 729816 від 10.05.2023, серія ВАВ № 729817 від 10.05.2023, серія ВАВ № 729814 від 08.05.2023, серія ВАВ № 729815 від 09.05.2023, об`єднані в одне провадження справа № 643/4277/23; провадження №3/643/2311/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 повернуто до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

24.08.2023 до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 729816 від 10.05.2023, 10.05.2023 о 09-20 год. ОСОБА_1 знаходився в барі «Родник» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 45, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Також,відповідно до протоколу серії ВАВ № 729817 від 10.05.2023, 09.05.2023 о 22-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, відповідно до протоколів серії ВАВ № 729814 від 08.05.2023, серії ВАВ № 729815 від 09.05.2023, 08.05.2023 о 10-50 год., 09.05.2023 о 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходився в барі «Родник» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 45, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 18.09.2023 о 09-00 год. та 04.10.2023 о 10-30 год. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На день розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що на день надходження до суду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме 24.08.2023, закінчився 3 місячний суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з закриттям по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення закінчились, та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук