ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844502 від 12.08.2023 року, 12.06.2023 року о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою по вул. Князя Василька, 73 А в м. Теребовлі Тернопільської області на території АЗС виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Іжук Б.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження по справі ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Маркушевський Б.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушник притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке мало місце 12.06.2023 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи, з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя