Справа № 750/9010/23
Провадження № 3/750/2573/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

за участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 13 червня 2023 року о 18 год. 41 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченка та Кільцевої керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи двічі сповіщався належним чином та своєчасно, але судові повісти повертались до суду як не вручені, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що останній і раніше у жодне із судових засідань при розгляді щодо нього справ за ч. 2 ст. 130 КУпАП не з`являвся, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2022 року та 14 квітня 2023 року, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та переглянутими у судовому засіданні дисками з матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зауважень чи заперечень з приводу складання протоколу та щодо його змісту від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Раніше згідно постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2022 року та від 14 квітня 2023 року, ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, а саме у керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування у нетверезому стані.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи особу порушника ОСОБА_1 та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини, з огляду на ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, є достатні підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на відповідний строк.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, транспортний засіб Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , тому суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 3, 251 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП до стягнення, що призначається, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2023 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра