Справа №443/1817/23
Провадження №3/443/710/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.09.2023 близько 21 год 00 хв по вул. Зеленій, с. Покрівці, вчинила дрібне хуліганство, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснила, має неприязні відносини із ОСОБА_2 , оскільки остання займається ворожінням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 28.09.2023 прийшла до неї додому та била палкою по відрах і вікнах, виражалася нецензурною лайкою. Окрім того, додала, що ОСОБА_1 займається ворожінням.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.10.2023 пояснив, що був присутній під час того як ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896570 від 02.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 28.09.2023 близько 21 год 00 хв по АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП/а.с.2/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 28.09.2023 о 21 год 32 хв за адресою АДРЕСА_2 був конфлікт та бійка між сусідами, а сам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ініціатором якого була ОСОБА_1 , яка била палкою ОСОБА_2 і пошкодила в її будинку вікна/а.с.3;

- заявою ОСОБА_2 від 28.09.2023 в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за порушення громадського порядку 28.09.2023/а.с..4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2023 згідно яких останній пояснив, що 28.09.2023 близько 21 год 00 хв він бачив як ОСОБА_4 вчинила сварку з ОСОБА_5 в ході якої виражалась на всю вулицю словами нецензурної лайки та голосно кричала, таким чином порушувала громадський порядок , також додає що ОСОБА_6 дуже конфліктна людина/а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2023 згідно якх остання повідомила , що 28.09.2023 близько 21 год 00 хв до неї прийшла сусідка ОСОБА_6 , яка на грунті неприязних відносин біля її будинку вчинила сварку в ході якої порушувала громадський порядок і спокій. Вона кричала та виражалась словами нецензурної лексики. Також додає, що ОСОБА_6 дуже конфліктна людина/а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 30.09.2023 згідно яких остання пояснила, що 28.09.2023 близько 21 год 00 хв знаходячись на своєму подвір`ї вона почула сварку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ході сварки ОСОБА_6 виражалась словами нецензурної лайки, чим порушувала громадський спокій і спокій громадян, також хоче додати, що ОСОБА_6 є конфліктною людиною/а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023 згідно яких остання пояснила, що з нею по сусідству мешкає ОСОБА_9 з якою у неї склалися неприязні відносини. 28.09.2023 близько 21 год 00 хв по вул. Зеленій с. Покрівці з ОСОБА_10 виник конфлікт через те, що вона ворожить. Під час сварки вона погаласувала на емоціях/а.с.8/.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко