Код суду 233 № 233/6718/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Закутнівка, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжня, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції та 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року об 11 годині 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , продала 1,5 літра розливної горілки, вміст спирту 40% та 4 банки по 0,5 літра пива «TUBORG» вміст спирту 4,6 % за 700 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що на вимогу поліцейських з будинку винесла на подвір`я всі алкогольні напої.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977484 від 01 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 01 листопада 2023 року об 11 годині знаходилась вдома. До неї прийшов незнайомий чоловік і попросив продати йому 4 банки пива Туборг та 1,5 літра розливної горілки. Вона погодилась і винесла йому його замовлення. Він сплатив їй 700 грн. та пішов. Згодом до неї завітали працівники поліції та пояснили, що в Донецькій області заборонено продаж алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 01 листопада 2023 року об 11 годині у незнайомої пані за адресою: АДРЕСА_2 купив алкогольні напої: 1,5 літра горілки на розлив, вміст спирту 40 % та 4 банки пива Туборг за 700 грн;

- розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої останній зобов`язується зберігати алкогольні напої придбані ним 01 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті;

- заявою ОСОБА_1 від 01 листопада 2023 року відповідно до якої остання надає дозвіл працівникам поліції на огляд алкогольних напої по вул. Фестивальна, 11 в с. Яблунівка;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення № 638 від 01.11.2023 відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено на зберігання: мішок в якому знаходиться: 1 пластикова пляшка об`ємом 10 літрів в якій знаходиться 10 літрів горілки, 6 пластикових пляшок об`ємом 1,5 літра в яких знаходиться 6 літрів горілки; мішок в якому знаходиться 10 банок по 0,5 літра слабоалкогольного напою «Рево», 21 банка по 0,5 літра слабоалкогольного напою «Шейк», 11 банок по 0,5 літра пива «Туборг»; 2 пляшки по 0,75 літра «Фраголіно». Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 638;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених алкогольних напоїв.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж 1,5 літрів невідомої рідини на розлив громадянину ОСОБА_2 . З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він придбав 1,5 літрів горілки вміст спирту 40 % у незнайомої пані, проте до матеріалів протоколу не надано допустимих доказів на підтвердження того, що 1,5 літрів рідини, продаж якої здійснила ОСОБА_1 є алкогольним напоєм.

Разом з цим, із зібраних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 крім іншого здійснила продаж 4 банок по 0,5 літра пива «TUBORG» вміст спирту 4,6 % тобто фактично здійснює підприємницьку діяльність. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснила продаж алкогольного напою на території забороненій законом.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 якою вона надає дозвіл на проведення огляду алкогольних напоїв.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання». Проте, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Таким чином, суддя вважає, що огляд речей ОСОБА_1 проведений не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 977484 від 01 листопада 2023 року, а саме: мішок в якому знаходиться: 1 пластикова пляшка об`ємом 10 літрів в якій знаходиться 10 літрів горілки, 6 пластикових пляшок об`ємом 1,5 літра в яких знаходиться 6 літрів горілки; мішок в якому знаходиться 10 банок по 0,5 літра слабоалкогольного напою «Рево», 21 банка по 0,5 літра слабоалкогольного напою «Шейк», 11 банок по 0,5 літра пива «Туборг»; 2 пляшки по 0,75 літра «Фраголіно». Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 638 повернути ОСОБА_1 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 13 600 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник