ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6778/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року матеріали справи передано судді Мицик Ю.С.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року серія ВАВ № 273839, 14 вересня 2023 року о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з тіткою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував, здійснивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2023 року на 11 год.00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 все своє життя. У 2022 році помер його батько, а через пів року померла його бабуся. Після смерті батька та бабусі між ним та потерпілою ОСОБА_2 , яка є його рідною тіткою, почали складатись напружені відносини. ОСОБА_2 наразі вчиняє дії щодо прийняття спадщини на квартиру, в якій вони проживають разом. ОСОБА_2 здійснює тиск на нього та примушує його продати свою частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а всі виклики поліції вчиняються для примусового його виселення з цієї квартири.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення в яких зазначила, що в день події 14.09.2023 до неї звернувся ОСОБА_1 з проханням поступитися кімнатою з балконом, а їй запропонував переїхати до кімнати матері (бабусі ОСОБА_1 ), яка померла в травні місяці 2023 року. На прохання племінника вона повідомила, що перебуває у важкому моральному стані через смерть матері, а тому, наразі вона не може задовольнити його прохання. Ввечері племінник влаштував сварку під час якої нецензурно лаявся та погрожував їй, після чого вона була вимушена викликати швидку, оскільки в неї підвищився тиск та поліцію. Додатково в своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що спільного побуту вони з ОСОБА_1 не ведуть, комунальні послуги він не сплачує. Підтвердила, що вона запропонувала ОСОБА_1 викупити належну йому 1/6 частку квартири, оскільки життя з племінником та постійні сварки негативно впливають на її стан здоров`я.

06.10.2023 до канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Циби Д.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть спільне господарство або пов`язані іншими обов`язками, а факт проживання в одній квартирі та використання приміщень загального користування не є підставою вважати, що особи пов`язані спільним побутом в розумінні Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства». Таким чином сторона захисту вважає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення в розумінні ст. 173-2 КУПАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала для огляду відеозапис зі свого мобільного телефону, на якому зафіксовано подію, що сталася 14 вересня 2023 року о 23:00 год. На відеозаписі зафіксовано погрози із нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1 в бік потерпілої ОСОБА_2 та її сина.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що нецензурно лався на адресу своєї тітки.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені в судовому засіданні докази та їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 , оскільки погрози із застосуванням нецензурної лайки були направлені на ігнорування почуттів потерпілої, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що погрози вона сприймала як реальні, а висловлювання нецензурною лайкою було приниженням її особистості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - .визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.С. Мицик