Справа № 484/4333/23
Провадження № 3/484/1628/23
Постанова

іменем України

14.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, місце роботи в/ч НОМЕР_1 , солдат водій-електрик, РНОКПП: н/в, місце проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 4, 124, ст.. 126 ч.3 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.08.2023 року серії ААД № 481409 (справа № 484/4333/23, провадження № 3/484/1628/23) за 130 ч.4 КУпАП та серії ААД № 481472 (справа № 484/4335/23, провадження № 3/484/1630/23), за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 481485 (справа № 484/4336/23, провадження № 3/484/1631/23) за ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4333/23, провадження № 3/484/1628/23.

07.08.2023 року о 17 год. 40 хвил. Миколаївська область Первомайського району по автодорозі Н-24 Благовіщенськ Миколаїв км 72 гр. ОСОБА_1 керував тз ЗАЗ днз НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху допустив з`їзд на узбіччя пошкодивши при цьому автомобіль ЗАЗ днз. НОМЕР_2 . Тілесних ушкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.08.2023 року о 17 год. 40 хвил. на а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенськ 72 км. гр. ОСОБА_1 керував тз ЗАЗ 110307 днз. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, а саме пиво алкогольне. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці події , за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 "є" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.4 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.08.2023 року о 17 год. 40 хвил. на а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенськ 72 км. гр.. ОСОБА_1 керував тз ЗАЗ 110307 КОМБІ- В днз. НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування тз, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування тз ДВС від 04.01.2021 року ВП № 6274 2545 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 , ст.124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 , ч.3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року серія ААД № 481472, схемою місця дтп від 07.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року серія ААД № 481409, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року серія ААД № 481485, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.01.2021 року ВП № 62742545.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 4 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 126, 130 ч. 4 КУпАП

постановив

об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1628/23 (справа № 484/4333/23), №3/484/1630/23, (справа №484/4335/23), № 3/484/1631/23 (справа № 484/4336/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1628/23 (справа № 484/4333/23) .

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 3 ст. 126 , ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: