Справа № 210/2044/23
Провадження № 3/210/1018/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" квітня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за № 210/2046/23, провадження № 3/210/1020/23, за ст. 173 КУпАП за № 210/2049/23, провадження № 3/210/1022/23, за ст. 185 КУпАП за №210/2044/23, провадження №3/210/1018/23 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2044/23, провадження № 3/210/1018/23.

Згідно протоколу серії ВАВ №831939 від 13.04.2023 року, 09.04.2023 року приблизно о 14:43 год. гр.. ОСОБА_1 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував на лінію «102» при цьому висловлювався умисно нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» не реагуючи на зауваження тобто вчинив образливі чіпляння до громадян, чим саме вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №610793 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 16:30 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, біля піїзду, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, порушив громадський спокій та порядок, на зауваження не реагував, чим порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №831938 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 16:30 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у відношенні громадян на зауваження працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено працівниками поліції на 10-00 год. 27.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за № 210/2046/23, провадження № 3/210/1020/23, за ст. 173 КУпАП за № 210/2049/23, провадження № 3/210/1022/23, за ст. 185 КУпАП за №210/2044/23, провадження №3/210/1018/23 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2044/23, провадження № 3/210/1018/23.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 105 правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Стрельникова, 2, м. Кривий Ріг).

Зобов`язати Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17 травня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н. А. Літвіненко