Справа № 212/5055/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Євгена Лисяка щодо заміни адміністративного покарання у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,- -
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, місце знаходження його не відомо, з 40 годин призначених громадських робіт, він відпрацював 8 годин, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву в якій він не заперечує щодо заміни громадських робіт на штраф.
Представник ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ подала заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання в повному обсязі.
Дослідивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника відвідбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
За таких обставин 32 годин громадських робіт може бути замінено на штраф у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (32/4*17), що складає 136 гривень 00 коп.
При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, від повного відбуття покарання ухиляється.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015.
Зокрема, КСУ у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч. 2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті».
Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд,-
Подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Євгена Лисяка щодо заміни адміністративного покарання у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 32 години громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін