Справа № 493/1768/23
Провадження № 3/493/1169/23
17 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КУ «Балтаблагоустрій», яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.10.2023 року о 14:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Введенська водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Dio» б/н, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
29.10.2023 року о 14:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Введенська водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Honda Dio» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водію у медичному закладі у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «Балтська багатопрофільна лікарня», результат 1,37 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124380 від 29.10.2023 року, серії ААД № 195783 від 29.10.2023 року.
Копією рапорту від 29.10.2023 року № 3971 про реєстрацію повідомлення на лінію "102" за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю мопеда під керуванням ОСОБА_1 .
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області № 41, складеного о 15:11 год. 29.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,37 ‰.
Схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2023 року о 14:50 год. в м. Балта по вул. Введенська, 21, на якій зазначено напрямок руху мопеду «Honda Dio» б/н, під керуванням ОСОБА_2 , його місце зіткнення з електроопорою, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП № 1 Подільського районного РУП ГУНП в Одеській областіНємовим С.В. в присутності водія транспортного засобу, про що свідчить її підпис.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року вона вживала спиртні напої, а саме пиво, після чого керувала мопедом по вул. Введенська в м. Балта, де не впоралася з керуванням та з`їхала на узбіччя, в результаті чого здійснила наїзд на залізобетонну опору та отримала травму.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 29.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 14:50 год. вона йшла по вул. Введенська в м. Балта, в цей час почула сильний удар, обернувшись, вона побачила, як біля стовпа лежить жінка та мопед, після чого вона викликала швидку допомогу.
З оглянутих відеофайлів від 29.10.2023 року з нагрудної портативної бодікамери NС211933, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що 29.10.2023 року працівники поліції приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, де перебувала ОСОБА_1 з травмою голови, біля неї знаходився мопед з механічними пошкодженнями. Згодом каретою швидкої допомоги ОСОБА_1 була доставлена до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», де їй була надана медична допомога. Зокрема ОСОБА_1 пояснила, що вживала спиртні напої, після чого керувала мопедом, не впоравшись з керуванням, вона з`їхала на узбіччя дороги. Після чого ОСОБА_1 в медичному закладі за власної згоди пройшла огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний 1,37 ‰, що свідчить про її перебування в стані алкогольного сп`яніння. Згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколів, роз`яснено її права, про що ОСОБА_1 власноручно поставила підписи.
Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) не отримувала посвідчення водія.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за:
- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ