Справа № 736/1975/23
Номер провадження 3/736/790/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студент, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. в смт. Холми по вул. Миру, ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа 110 без державного номерного знаку та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з велосипедом. В ході ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на ліктях та колінах. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.8 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. в смт. Холми по вул. Миру, ОСОБА_1 керував мотоциклом ALPHA без державного номерного знаку не маючи посвідчення водія відповідної категорії взагалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 329406 від 29.08.2023, серії ААД № 329310 від 29.08.2023, електронним рапортом, копією висновку, довідкою, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись статтями ст. 13, ст. 24-1, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук