Справа № 183/8477/23
№ 3/183/5680/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів поліції. У протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання робиться відповідний запис про те, які саме речі, предмети, документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, вилучено у затриманого, зазначаються їх індивідуальні ознаки, номери, місце та обставини їх виявлення.

Однак всупереч зазначеної норми, до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ 198357 від 12.07.2023 року та серії ВАВ 198498 додано два різні протоколи огляду, один з яких містить детальний опис вилучених предметів ( а саме у протоколі огляду до протоколу серії ВАВ 198357), при цьому інший протокол огляду, складений капітаном поліції Слатніковим О.М. містить узагальнені відомості щодо вилучених предметів, які зазначені нерозбірливим почерком.

Окрім цього, протоколи огляду містять відомості про залучених осіб у якості понятих, при цьому інформація щодо даних осіб не відображена у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де у графах « у присутності понятих» наявний напис «не має».

Також протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про те яке відношення останній має до магазину продуктів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, чи є він працівником даного магазину або власником (приватним підприємцем), який має нести відповідальність за порушення правил здійснення торгівлі. Натомість протоколи містять запис про місце роботи та посуду ОСОБА_1 «офіційно не працює».

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 198498 долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , при цьому до іншого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 198357 долучено копії вказаних пояснень, які не засвідчені у встановленому законодавством порядку.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/8477/23 (провадження № 3/183/5680/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та № 183/8480/23 (провадження № 3/183/5681/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/8477/23 (провадження № 3/183/5680/23).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник