САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3212/23
Провадження № 3/206/1645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року о 00 год. 00 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Немировича-Данченка, буд., 64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, однак відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки це припало на початок комендантської години і йому ніяк було б повернутися додому.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, також його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №513333 від 27.06.2023 року, рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 27.06.2023 року та іншими матеріалами.

При призначенні виду та розміру покарання, суддя враховує ступень вини, особистість, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, за таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Оскільки, як слідує із долученої до матеріалів справи довідки УПП в Дніпропетровській області, згідно бази даних НАІС МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев