СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/361/23
Провадження № 3/684/218/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Копанчука В.О., прокурора Лютака Б.В., секретар судового засідання Олійник Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 1997 року Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області, депутат,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. перебуває вказана справа.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2023 року не з`явився особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Адвокат Копанчук В.О. в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 не може бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2023 року, оскільки згідно з наказом ТОВ «Хмільницьке» від 29 вересня 2023 року №149 відрядження останнього на підприємство ТОВ ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, місто Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, продовжено до 11 жовтня 2023 року. Вказав при цьому на неможливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в онлайновому форматі.

Також адвокат Копанчук В.О. подав письмове клопотання про виклик свідків - заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, як він вказав у судовому засіданні, підтвердять обставини законності прийняття рішення сесії ради.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення судового засідання та заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи згідно з частиною четвертою статті 277 КУпАП; заперечив проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Заслухавши учасників справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-7 КУпАП.

Частиною четвертою статті 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на викладене, доходжу висновку про те, що наявні підстави для зупинення строку розгляду адміністративної справи.

Щодо клопотання адвоката Копанчука В.О. про виклик свідків зазначаю таке.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, останній вказав, що вказані свідки були заявниками у справі та можуть підтвердити обставини законності прийняття рішення сесії ради, що не є обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 277, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю ОСОБА_1 взяти участь в судовому засіданні через відрядження.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП до 16 жовтня 2023 року.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати суду документи на підтвердження обставин, що стали причиною відкладення розгляду справи.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Копанчука В.О. про виклик свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя С.М. Гринчук