Провадження №3/748/3309/23
Єдиний унікальний № 748/4706/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2023 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, на повороті до с. Боромики, в темну пору доби, в умовах недостатьної видимості, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не врахував дорожню обстановку, а саме попереду зупинившийся транспортний засіб та розвантажений вантаж, не вибрав безпечної швидкості руху, таку щоб мати змогу зупинити автомобіль в межах видимості дороги, в результаті чого здійснив наїзд на попереду зупинившийся транспортний засіб - причіп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , який буксирувався трактором "МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.2., 12.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухався до автодорозі зі швидкістю близько 70 км/год. Було темно, йшов мілкий дощ. Він рухався із увімкненим ближнім світлом фар, бо тих погодних умовах так було краще видно. Зненацька його засліпило дальнє світло фар транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку. Він почав зменшувати швидкість руху, наїзав на розсипану на дорозі картоплю, тому швидко загальмувати не вийшло, та зіткнувся із перевернутим причепом, що знаходився на дорозі на його смузі руху. Згодом він дізнався, що на дорозі сталося зіткнення між трактором з причіпом та автомобілем "Mitsubishi", в наслідок чого перекинувся причеп з картоплею.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3. "б" Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. (п.12.2. ПДР)

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 184705 від 13 листопада 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідженими доказами та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що під час події була темна пора доби, йшов мілкий дощ, через що була обмежена видимість, водій ОСОБА_1 у повній мірі не врахував вимоги п. 12.2., 12.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, через що сталася дорожнього-транспортна пригода.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко