Справа № 158/2592/23 Провадження №33/802/616/23 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К.
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Любчика Василя Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ПП «Автолайф», жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Так, ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 01 серпня 2023 року об 11 год. 40 хв. на а/д с. Тростянець с. Хопнів, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Тауран» д.н.з. « НОМЕР_2 ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді адвокат Любчик В.С. в інтересах ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КУпАП, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що адвокатом Любчичом В.С. до поданої ним апеляційної скарги було додано копію договору про надання правничої допомоги №76 від 14.09.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Любчичом В.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає ніяких підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_2 може вчиняти будь які дії в інтересах ОСОБА_1 , у тому числі укладення договору про надання правничої допомоги від його імені.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, апеляційна скарга адвоката Любчика В.С. в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Любчика Василя Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року в даній справі, - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк