Справа № 577/1257/23
Провадження № 3/577/583/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2010, 2012 та 2014 року народження, працює слюсарем комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2022 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, 13 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не впорався з керування транспортним засобом, допустив виїзд автомобіля на узбіччя проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на газопровідну опору та паркан господарства, розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. П. Сагайдачного, буд. 36. що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, газопровідної опори та паркану господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 13 березня 2023 року він вживав спиртні напої та близько 12 год. 30 хв. на автомобілі «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області. Він не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб виїхав на узбіччя проїзної частини дороги, де відбулося зіткнення з газопровідною опорою та парканом, яким було огороджене господарство за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. П. Сагайдачного, буд. 36. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а також були пошкоджені трубопровідна опора та паркан чужого господарства. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 117536 та ААД 117558 від 13 березня 2023 року (а.с. 1, 15), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 13 березня 2023 року ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, проба якого була позитивною - кількісний показник склав 1,72 % (проміле) (а.с. 3), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2023 року о 13 год. 20 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і результати тесту склали 1,72 % (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року, в присутності яких 13 березня 2023 року був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», які підтвердили, що показники вказаного приладу становили 1,72 %, (а.с. 5, 6), поясненнями потерпілих ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , відповідно до яких, вони 13 березня 2023 року вони перебували на подвір`ї власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та почули звук сильного удару у паркан свого господарства. Коли вони вийшли, то побачили, що у паркан їх господарства врізався автомобіль «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7, 8, 17, 18), схемою до протоколу огляду місця події (а.с. 16), відеозаписом щодо проходження ОСОБА_1 13 березня 2023 року о 13 год. 18 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області за допомогою газоаналізатора «Драгер», показники якого становили 1,72 %. ОСОБА_1 погодився із вказаними показниками газоаналізатора та відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої у дорозі, зокрема, випив пива. ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та надана можливість надати пояснення. Також на відео зафіксований факт, що автомобіль «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 врізався у паркан та газопровідну трубу (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак