Справа № 589/1635/23
Провадження № 3/589/1004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Шостка Сумської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року о 18 годині 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, у віці з 14 до 16 років, а саме: кидала каміння у вікно за вищевказаною адресою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим її мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 22.03.2023 року близько 11 години 50 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в квартирі де проживають діти, за адресою: АДРЕСА_1 брудно, розкидані речі, діти брудні, в холодильнику відсутня їжа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1635/23 (3/589/1004/23), 589/1636/23 (3/589/1005) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/1635/23 (3/589/1004/23).

В судове засідання не ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без її участі.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколу про адміністративне серії ВАВ №867536 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №867537 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицею помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, повторність вчинення правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 184, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинене 21.03.2023 року та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинене 22.03.2023 року та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1635/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова