Справа № 212/3951/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №196367 від 01.06.2023, неповнолітній ОСОБА_1 01.06.2023 року о 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_3 , в парку «Шахтарський» самовільно встановив торгівельний кіоск на газон, чим порушив Рішення Криворізької міської ради №1686 від 31.01.2023 р., за що передбачена відповідальність за ст. 152 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник, у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП не є обов`язковою, тому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 та його законного представника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 152 КУпАП, порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням Криворізької міської ради №1686 від 31.01.2023 року затверджені Правила благоустрою території м. Кривого Рогу.

Отже, диспозиція ст. 152 КУпАП є бланкетною, тому слід вказувати конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ст. 52 КУпАП, але в протоколі зазначено лише посилання на порушення Рішення Криворізької міської ради №1686 від 31.01.2023 року, яким як зазначено вище затверджені Правила благоустрою території м. Кривого Рогу, тобто в протоколі не зазначено, який саме пункт наведених Правил порушено особою, щодо якої складений протокол.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_1 є суб`єктом у сфері благоустрою, відсутні докази на підтвердження того, що саме неповнолітній ОСОБА_1 самовільно встановлював зазначений торгівельний кіоск, і що саме він є володільцем чи користувачем зазначеного кіоску, натомість згідно письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 , він працює у зазначеному кіоску продавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки об`єктивна та суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, достатніх, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що саме неповнолітній ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного правопорушення та на підтвердження його вини, суду не надано, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриває провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 152, 247, 283 291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 152 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна