Справа № 564/680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підсудність за Рівненським міським судом Рівненської області визначено постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року. Вказаною постановою було задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу вказаної справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ст. 276 КУпАП, зважаючи на те, що місцем проживання і реєстрації ОСОБА_1 є м. Рівне.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 314339 від 14.02.2023, ОСОБА_1 14.02.2023 о 10 год 40 хв на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 135 км., поблизу н.п. Костопіль керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зінниці очей, які не реагують на світло, почервоніле обличчя). Від проходження медичного огляду у медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, також вчиняв дії від проходження огляду, відмовився надати біологічне середовище сечу, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченя ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 276 КпАП України, Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не відноситься до справ, які можуть розглядатися за альтернативною підсудністю, тобто підсудність цих справ є виключною (за місцем вчинення правопорушення).

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи Рівненським міським судом Рівненської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі якщо справа буде розглянута Рівненським міським судом Рівненської області.

А тому зважаючи на вищенаведені обставини, справа про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України непідсудна Рівненському міському суду Рівненської області, тому суд змушений повернути вказані матеріали до Костопільського районного суду Рівненської області, як уповноваженого органу розглядати дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП за міцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв