Справа № 686/976/23
Провадження № 3/686/517/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2022 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем, марки « SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Чорновола, 159/1 в місті Хмельницькому із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, що було виявлено працівниками поліції під час фіксування скоєного правопорушником ДТП. При цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перебував у належному йому автомобілі під час наїзду автомобілем на бетонні блоки. При залишенні зі сторони водійського сидіння ним автомобіля після аварії був затриманий військовослужбовцем, який по даному факту викликав працівників поліції. Останні виявили у нього ознаки сп`яніння, що він не заперечував, підтвердивши, що вживав спиртні напої, йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, що він відмовився зробити на місці знаходження транспортного засобу та в медичному закладі. Щодо нього з цього приводу був складений відповідний протокол.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається із переглянутого в суді відеозапису з місця події, 30 грудня 2022 року, за участі належного правопорушнику автомобіля була вчинена дорожньо- транспортна пригода, а саме, о 14 годині 05 хвилин, автомобіль на швидкості з`їхав з проїжджої частини дороги та наїхав на бетонні блоки, цю аварію вчинив ОСОБА_3 , який знаходився за кермом автомобіля, про що повідомили під час відеозапису очевидці події, в тому числі, військовослужбовець, який затримав правопорушника та викликав працівників поліції, які, прибувши на місце аварії, виявили у ОСОБА_3 ознаки сильного алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на такий стан. Правопорушник підтвердив, що вживав спиртні напої, однак у присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці здійснення ДТП та в медичному закладі. При цьому, як свідчать дані відеозапису, ОСОБА_3 вів себе зухвало, ображав нецензурними словами, як працівників поліції, так і працівників медичного закладу.

Ці обставини в суді не заперечував сам правопорушник, вони стверджуються відповідним протоколом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 30 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин працівниками поліції був складений відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за вчинення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративного правопорушення за те, що, як вбачається із протоколу, 30 грудня 2022 року о 14 годі 05 хвилин Крищук під час керування по вулиці Копистинське шосе, 5 в місті Хмельницькому належним йому транспортним засобом «SKODA FABIA», держномер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги, наїхав на бетонні блоки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За диспозицією ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав тільки належний правопорушнику автомобіль, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі в цій частині слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :