Справа № 151/731/23
Провадження № 3/151/486/23
ПОСТАНОВА

13 грудня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА :

13 листопада 2023 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшим лейтенантом поліції Горбатовським Я.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517651 по ч. 1 ст. 173 КУпАП за те, що він 13 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Крім того, 13 листопада 2023 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшим лейтенантом поліції Горбатовським Я.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517653 по ст. 185 КУпАП за те, що він 13 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, на прохання заспокоїтися не реагував, смикав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

У судові засідання призначені на 29.11.2023 та 13.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через направлення судових повісток на зазначену у протоколі адресу, однак повістки повернулися без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути начальнику СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не вірно зазначено адресу правопорушника, оскільки конверти з повістками про виклик у судові засідання призначені на 29.11.2023 та 13.12.2023 з рекомендованими повідомленнями №237 та №597 повернулися без вручення адресату, з відмітками ''адресат відсутній за вказаною адресою'', хоча направлялися за адресою місця проживання та реєстрації вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, працівниками поліції не додано інших доказів місця проживання правопорушника за адресою вказаною у протоколі, а повістки направлені за зазначеною у протоколі адресою повертаються без вручення, з відмітками ''адресат відсутній за вказаною адресою'', суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

За таких підстав не представляється можливим виконати вимогу ч.1 ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК