Єдиний унікальний номер 728/2810/23
Номер провадження 3/728/1417/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності не з`явилась

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.27 вересня 2023 року о 20 год. 09 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за зазначеною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

2.3 жовтня 2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , чим вчинив факт домашнього насильства в сім`ї, який мав психологічний характер, своїми діями ОСОБА_1 міг завдати психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 та малолітніх доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4

3.5 жовтня 2023 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав її та висловлював нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

4.5 жовтня 2023 року о 23 год. 29 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 241359 від 3 жовтня 2023 року про зобов`язання заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений йому поліцейським ВП №1 Ніжинського РВП.

5.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка Суду

6.Згідно із постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року та 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

7.В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 860137 від 27 вересня 2023 року; серії ВАВ № 860747, серії ВАВ № 860986, серії ВАВ № 860721 від 3 жовтня 2023 року; серії ВАВ № 860020 від 5 жовтня 2023 року; серії ВАВ № 778679 від 9 жовтня 2023 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, рапортами старших інспекторів чергових відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 вересня 2023 року та 3 жовтня 2023 року, рапортами оператора 102 від 5 жовтня 2023 року, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року та 25 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 241359 від 3 жовтня 2023 року, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

9.Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

10.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко