П О С Т А Н О В А

12 травня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034525 від 01.03.2023, 01.03.2023, о 19 год. 55 хв., в м.Вільногірськ, бульвар Миру, 11, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, попередньо 08.10.2022, постанова серії БАБ № 777646, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП поверталися начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідля доопрацювання 22.03.2023 та 20.04.2023 у зв`язку з тим, що до матеріалів справи не було долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.2-4 ст126 КУпАП та доказів щодо наявності або відсутності у останнього права керування транспортними засобам.

Після усунення недоліків матеріал надійшов до суду 11.05.2023, однак в ході доопрацювання недоліки в повному обсязі не усунуті.

Так, посадовою особою до матеріалів справи долучено витяг з ІПНП Армор згідно з яким ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн. 06.04.2022, 31.05.2022 та 08.10.2022 (а.с.6), а також витяг у формі таблиці без зазначення джерела інформації про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.2 ст.126 КУпАП 08.10.2022, однак вказані витяги не містять будь-яких фактичних даних по обставинам справ, які розглядалися, а копії відповідних постанов до матеріалів не долучені.

Окрім того, на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.126 КУпАП протягом року, до матеріалів справи долучено супровідний лист вих.№ 44.4-2034 від 17.04.2022 про направлення на адресу ВДВС П`ятихатського МУЮ для примусового виконання постанови Вільногірського відділення поліції від 31.05.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому призначено штраф у сумі 6800 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.16), однак даний лист зареєстрований 17.04.2022, тобто більше ніж за місяць до винесення посадовою особою вказаної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - 31.05.2022 , розмір штрафу згідно вказаного листа становив 6800 грн., а згідно з даними витягу з ІПНП Армор, на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП накладався штраф у розмірі 3400 грн., копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 08.10.2022, 31.05.2022, 06.04.2022 не долучені, що унеможливлює усунення вищевказаних суперечностей.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова