Провадження № 3/446/1236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працюючої юристом КМО "ПП ОІНУ",

за ст.ст. 124, 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 о 13:30 год. на 505км+550м., автодороги Київ-Чоп, в селі Банюнин Львівського району Львівської області водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Fluence" д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на дорожній відбійник. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 18.08.2023 о 13:30 год. на 505км+550м., автодороги Київ-Чоп, в селі Банюнин Львівського району Львівської області водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Fluence" д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням внаслідок чого скоїла дорожньо-транспортну пригоду та пошкодила металевий дорожній відбійник.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ААД № 278044 від 20.08.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2023, письмовими поясненнями від 18.08.2023.

А тому, ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ААД № 547739 від 20.08.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2023, письмовими поясненнями від 18.08.2023.

Отже, ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 КУпАП- пошкодження дорожніх споруд .

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 18.08.2023, матеріали адміністративної справи постановою Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2023 направлено до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю, і такі надійшли в провадження суду 10.11.2023, розгляд справи, призначеної на 17.11.2023 було відкладено на 30.11.2023 за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з об`єктивних на те причин, а саме у зв`язку з відвідуванням ОСОБА_1 сімейного лікаря на лікувально-діагностичний візит, а станом на дату відкладення розгляду справи сплив тримісячних строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з неї не підлягає.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.139, 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно неї закрити у зв`язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус