Справа № 588/1883/23
провадження № 3/588/848/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 30.08.2023 року о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 перебувала у кафетерії «Меридіан», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 31.08.2023 року о 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 перебувала у кафетерії «Vizit», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 01.09.2023 року о 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_4 не з`явилася на реєстраційну відмітку до ВП №1 (м. Тростянець); 03.09.2023 року о 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_5 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 04.09.2023 року близько 12 год. 50 хв. у АДРЕСА_6 перебувала у кафетерії «Лія», де реалізуються спиртні напої на розлив; 05.09.2023 року о 17 год. 40 хв. у АДРЕСА_7 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 07.09.2023 року о 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_8 перебувала у кафетерії «Катерина», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 12.09.2023 року о 17 год. 50 хв. у м. Тростянець, вул. Гришина, 7 перебувала у кафетерії «Смородинка», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі не заперечила.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив та зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2023 року (а.с.6-8, 9-10).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2023 року серії ВАВ № 911071, від 31.08.2023 року серії ВАВ № 911060, від 04.09.2023 року серії ВАВ № 911073, від 03.09.2023 року серії ВАВ № 911072, від 04.09.2023 року серії ВАВ № 911045, від 05.09.2023 року серії ВАВ № 911074, від 07.09.2023 року серії ВАВ № 911075, від 12.09.2023 року серії ВАВ № 911077 (а.с.2, 16, 30, 43, 54, 66, 77, 89), повідомленням на службу 102 (а.с.4, 18, 32, 44, 56, 68, 79, 90), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 (а.с.5, 23, 58, 73, 84, 94).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року, яка набрала законної сили 03.04.2023 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.12).

За таких обставин, суддя кваліфікує діяння ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд, враховуючи, особу правопорушниці, характер вчиненого, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко