Справа№ 953/8917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557671 від 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 24 серпня 2023 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судові засідання, призначені на 22 вересня, 10 жовтня та 03 листопада 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його місця реєстрації, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись на адресу суду не врученими з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», інших засобів зв`язку у справі не міститься.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 258 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557671 від 24 серпня 2023 року, адресою місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , адресою місця проживання зазначено - Тернопільська область, с. Касмирин.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з судовими повістками з відміткою, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з тим суд позбавлений можливості направити судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання за адресою фактичного місця мешкання, оскільки особою, яка склала відповідний протокол про адміністративне правопорушення, зазначена не повна адреса, зокрема не зазначена назва вулиці та номер будинку, а лише назва області та села.

Крім того, з долученого до матеріалів справи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 133934 від 24 серпня 2023 року вбачається, що адресою місця мешкання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557671 від 24 серпня 2023 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки особою, яка склала вказаний протокол, не встановлено дійсну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, для встановлення дійсної адреси проживання/реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.173-2, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко