Справа № 366/593/22
Провадження № 3/366/554/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2022 року у справі № 366/593/21 (провадження 3/366/554/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2022 року постановою Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.12.2022 року апеляційну скаргу на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2022 року залишено без задоволення, а постанову суду від 10.10.2022 року залишено без змін. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно доповідної записки секретаря суду Іванової Л.В. від 05.05.2023 року, з Київського апеляційного суду до Іванківського районного суду надійшла справа № 366/593/22 відносно ОСОБА_1 лише 28.04.2023 року, відповідно 28.03.2023 року сплив строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконання з моменту її винесення та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 цієї статті, при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вимогами ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для пред`явлення її до виконання у зв`язку з тим, що знаходилась на розгляді у Київському апеляційному суді, де розглянута 28.12.2022 року, однак надійшла до Іванківського районного суду 28.04.2023 року, при цьому строк пред`явлення її до виконання сплив 28.03.2023 року.

Суддя враховує введений в Україні воєнний стан, наслідком якого зокрема є ускладнений рух поштової кореспонденції, в результаті чого стало значне запізнення повернення справи після розгляду з Київського апеляційного суду з постановою про накладення адміністративного стягнення та закінчення строку звернення постанови до виконання, що на переконання судді є поважною причиною пропущення зазначеного строку.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що постанова суду для виконання направлена невчасно з поважних причин, а тому, в цьому випадку необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 299, 303, 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2022 року у справі № 366/593/22 (провадження 3/366/554/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян