Справа № 367/3075/23
Провадження №3/367/1486/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 973991 про адміністративне правопорушення, згідно якого в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян на неодноразові прохання припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував після чого почав хапати працівників поліції за форменний одяг та штовхати, на прохання не вчиняти дані дії не реагував, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП та протокол серія ВАБ № 761030 про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.04.2023 року о 19-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Ірпінь, вул.Квіткова, 2 на дитячому майданчику, знаходячись в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та справляв природну потребу в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, постанови про привід від 15.05.2023, 16.05.2023, 08.06.2023 та 15.06.2023 року не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/3075/23, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973991 від 08.04.2023 року, та серії ВАБ № 761030 від 08.04.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.04.2023 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 973991 та серії ВАБ № 761030 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 08.04.2023 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 13.07.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза