Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року м. Рівне

Справа № 559/3132/23

Провадження № 33/4815/739/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Куль Ілони Василівни на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Куль Ілони Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подане у справі про адміністративні правопорушення №559/3132/23 (провадження №3/559/1669/2023).

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Куль І. В. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Специфіка процесуальної діяльності при розгляді справ про адміністративне правопорушення визначає особливу процедуру оскарження рішень посадових осіб, які її здійснюють. Водночас право на оскарження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується встановленням у нормах КУпАП порядку і строків подачі (у деяких випадках і розгляду) скарг на рішення посадових осіб, в тому числі й судів.

У зв`язку з цим, главою 24 КУпАП передбачений інститут оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників провадження.

Статтею 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Чинним КУпАП не передбачена можливість оскарження постанови суду про відмову у задоволенні клопотання про стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_1 адвокат Куль І. В. подала апеляційну скаргу на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Куль Ілони Василівни на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.