Номер справи 220/1070/23
Номер провадження 3/220/540/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 1 ж/б пляшку алкогольного пива «Львівське» об`ємом 0,5 л. на суму 45,00 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення їй смс-повідомлення на її номер телефону та шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078950 від 19.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що вона проживає разом з онукою ОСОБА_2 з якою вони за місцем свого мешкання займаються продажем алкогольних напоїв. У смт. Межеве Дніпропетровської області онука придбала алкогольні напої, а саме 50 ж/б банок пива «Львівське», об`ємом 0,5 л. кожна та 20 пляшок коньяку «Саркісян» об`ємом 0,5 л. кожна. 19.08.2023 року о 12 год. 00 хв. до неї додому прийшов військовий якому вона продала 1 ж/б банку алкогольного пива «Львівське» об`ємом 0,5 л. на суму 45,00 грн. Через деякий час до неї додому прийшли працівники поліції, яким вона пояснила, що дійсно здійснила продаж алкогольного пива незнайомому чоловіку та добровільно видала працівникам поліції алкогольні напої, які зберігались за місцем її мешкання.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 19.08.2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 він купив у літньої жінки 1 ж/б пляшку алкогольного пива «Львівське» об`ємом 0,5 л. на суму 45,00 грн. Після чого його зупинили працівники поліції яким він видав придбану банку пива.

- протоколом огляду та вилучення від 19.08.2023 року з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 50 ж/б банок пива «Львівське», об`ємом 0,5 л. кожна та 20 пляшок коньяку «Саркісян» об`ємом 0,5 л. кожна.

- протоколом огляду та вилучення від 19.08.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 1 ж/б банку алкогольного пива «Львівське» об`ємом 0,5 л..

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 45,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.08.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 51 ж/б банок пива «Львівське», об`ємом 0,5 л. кожна та 20 пляшок коньяку «Саркісян» об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколів огляду та вилучення від 19.08.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина