Справа № 405/6724/22
ПОСТАНОВА

26 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Централ Вармінг Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.12.2022 року з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181749 від 20.11.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2022 року матеріали даної справи повернуті до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

24.01.2023 року Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області до суду було повторно надіслано матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті повністю.

Так, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181749 від 20.11.2022 року відносно ОСОБА_1 не були усунуті такі недоліки:

-у протоколі не вказано по-батькові особи, яка склала протокол;

-в порушення п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 до протоколу було внесено відомості про свідків та потерпілих, після того як, протокол було підписано особою, стосовно якої його складено;

-у протоколі вказано, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 15.12.2022 року о 10:00 год. в Ленінському районному суді м. Кіровограда, однак особа, яка склала протокол, не уповноважена визначати дату та час розгляду справи іншим органом (судом), а тому цим було введено в оману особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та порушено його право на захист;

-внутрішній опис документів у справі належним чином не оформлений.

Більш того, матеріали справи про адміністративні правопорушення повністю не прошиті, продовжений внутрішній опис не відповідає фактичній наявності документів, супровідний лист суду про направлення справи на доопрацювання так і не було прошито в справу.

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність дотримання вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, що не можуть бути продовжені. У свою чергу, суди не повинні ігнорувати факти недотримання особами, які складають протоколи про адміністративне правопорушення, встановлених КУпАП вимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КОДЕКСУ України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний