Справа № 605/478/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" листопада 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року та 19 жовтня 2023 року,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/478/23, 605/479/23 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974958 від 21 жовтня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 10 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№193777 від 11 жовтня 2023 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме в межах дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974957 від 21 жовтня 2023 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року близько 12 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№193777 від 11 жовтня 2023 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме в межах дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Так, в своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказала, що 11.10.2023 року її чоловік залишив місце проживання потерпілої особи, але вже на наступний день до обіду 12.10.2023 року ОСОБА_1 повернувся до місця проживання ОСОБА_2 де перебував до ранку 16.10.2023 року.

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2023 року підтвердила, що її чоловік у вказаний день знаходився за місцем проживання постраждалої особи, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№193777 від 11 жовтня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц