Справа № 274/7228/23 Провадження № 3/0274/3252/23
ПОСТАНОВА

01.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2023 до суду надійшов протокол від 29.09.2023 серії ВАД № 049570 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Хоцькій Л.М.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.03.2023 о 20:00 ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим принизила її честь та гідність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , тоді як у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зазначено, що 29.09.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаючі в АДРЕСА_2 , разом бігали по дорозі виражалися нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свідчать про конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який стався 24.09.2023.

Із письмових поясненнях ОСОБА_4 вбачається, що під час конфлікту між нею та ОСОБА_8 , підбігли брати останньої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали наносили удари їй в живіт, підбігла ОСОБА_1 та розбороняла бійку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про те, що під час конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , сусідка ОСОБА_12 виражалась нецензурною лайкою.

В матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим принизила її честь та гідність.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька