Справа № 595/666/23
Провадження № 3/595/352/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товарами особистої гігієни, з рук, у невстановленому місці, а саме, в м.Бучач по вул.Галицька, біля пам`ятника «Героям небесної сотні», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, вказала, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516712 від 12 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2023 року, в яких така пояснила, що 12 квітня 2023 року з 08.00 год., здійснювала торгівлю засобами особистої гігієни у м.Бучач по вул.Галицька, біля пам`ятника «Героям небесної сотні», а саме: духами, помадами, тональними кремами, олійками для волосся, пінками для вмивання, масками для лиця, тушами і т.д., без відповідних документів, не знала, що не можна здійснювати реалізацію товару біля пам`ятника; розпискою ОСОБА_1 від 12 квітня 2023 року, в якій така вказала, що вона прийняла на зберігання від працівників поліції духи у кількості 45 штук, крем для обличчя, ніг, рук 15 штук, олівці для губ, очей 20 штук, туш 18 штук, помади 10 штук, спрей для тіла 10 штук, олійки для волосся 12 штук, маски для обличчя 7 штук, та зобов`язується зберігати вищевказаний товар до вирішення питання по справі.

Згідно характеристики № 10 від 20 квітня 2023 року, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , у будинку бабусі чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На ОСОБА_1 скарг до Бучацької міської ради щодо порушення громадського порядку не надходило.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов незначного характеру правопорушення та ненастанням шкідливих наслідків, тобто малозначністю вчиненого правопорушення, з урахуванням особи, яка вчинила правопорушення, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, адміністративне правопорушення вчинила вперше, зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження - закрити.

Враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 160, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик