Провадження № 3/161/4689/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041041, складений 03.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із вищевказаного протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 03.09.2023 року о 23:14 год у м. Луцьку по вул. Коперника, 32, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що учасником вищевказаних подій був його брат ОСОБА_2 , а не він. Натомість, правоохоронним органом помилково було складено щодо нього адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністртативної відповідальності, оглянувши матеріали вищевказаної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом, події, за наслідком яких щодо ОСОБА_1 було оформлено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мали місце 03.09.2023 року о 23:14, у м. Луцьку по вул. Коперника, 32. Останньому інкриміново керування транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та подальшу відмову від проходження відповідного огляду (порушення вимог п. 2.5 ПДР України).

Однак, на відеозаписі із нагрудного відео реєстратора працівника поліції зафіксовано особу чоловічої статі, яка ззовні не схожа на ОСОБА_1 , відповідно до поданих ним документів, що посвідчують його особу.

Також, варто зауважити, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області також перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів вищевказаної справи слідує, що ОСОБА_2 інкримінується керування 03.09.2023 року о 23:14, у м. Луцьку по вул. Коперника, 32, транспортним засобом Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та подальшу відмову від проходження відповідного огляду (порушення вимог п. 2.5 ПДР України).

Вищевказані обставини ставлять під сумнів достовірність складених щодо ОСОБА_1 адміністративних матеріалів в цілому, а відтак унеможливлюють встановлення наявності або відсутності його вини в інкримінованому за ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенні.

Оскільки, обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у Волинській області для її приведення у відповідність вимогам закону.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки наданим у справі доказам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в даній постанові.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, а саме: для усунення суперечностей, які зазначені у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук