ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/711/23Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.
Провадження № 33/817/231/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.5 ст. 126 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з даною постановою, 19 березня 2023 року близько 00 год 06 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Заліщики по вул. Гранична без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.04.2023 року та виключити з постанови суду вказівку на позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Апелянт посилається на те, що відповідно до довідки УПП в Тернопільській області від 21.03.2023 року, посвідчення водія він не отримував, тому за вказаних обставин йому, за ч.5 ст.126 КУпАП, не може бути призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно зі ст.30 КУпАП, він таким правом не наділений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Винуватість та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами та апелянтом не оскаржується, тому не перевіряється.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ст. 30 КУпАП та застосував стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке до ОСОБА_1 не може бути застосовано.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, позбавити права керування транспортними засобами можливо особу, якій таке право надано.

Як вбачається з довідки начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП Хом`яка Р. від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, ОСОБА_1 не надано права на керування транспортним засобом, тому застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права не має підстав.

Беручи до уваги наведене, постанову суду першої інстанції в частині застосованого до ОСОБА_1 стягнення слід змінити та виключити з постанови суду вказівку на позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 в частині застосованого стягнення змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови суду вказівку на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк 5 років.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя