Справа № 555/1729/23
Номер провадження 3/555/738/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента,

- за ст.124 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2023 року о 21 год. 50 хв. в с.Яринівка по вул.Українки, Рівненського району, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив самопадіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 23.06.2023 року о 21 год. 50 хв. в с.Яринівка по вул.Українки, Рівненського району, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN» номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома, чим порушив п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.06.2023 року о 21 год. 50 хв. в с.Яринівка по вул.Українки, Рівненського району, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_1 , порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №251959 від 10.08.2023 року; серія ААД №119035 від 10.08.2023 року; серія ААД №251960 від 10.08.2023 року; його усними поясненнями; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року; протоколом огляду місця дорожньої-транспортної пригоди від 23.06.2023р.; схемою до протоколу огляду місця події, яка мала місце 23.06.2023 року, рапортом ст. інспектора-чергового ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чернюшок В.В. від 04.08.2023р.

Згідно постанови слідчого ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 29 липня 2023 року було закрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000213 від 24.06.2023р. у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що давали б підстави для застосування заходів впливу, визначених ст.24-1 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбачених санкціями ст.124, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, ніде не працює, доходу не отримує, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.124, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.