Справа №731/632/23
Провадження №3/731/281/23
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Сергієнко Н.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має статусу УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 серпня 2023 року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності, ніякого домашнього насильства щодо свого чоловіка вона не вчиняла, чоловіка вже давно не бачила, оскільки він пішов до іншої жінки.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що приводом звернення до правоохоронних органів було те, що його дружина вчиняла конфлікт. Це відбувалось на роботі, однак, точної дати інциденту він пригадати не може.

Вивчивши матеріали справ, проходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця та часу вчинення правопорушення.

Відсутність такої інформації не дає змоги суду визначитися з тим, чи взагалі підсудна йому ця справа, адже статтею 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Поряд із цим, відсутність інформації про час вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості особі, щодо якої складено протокол, захищатися від конкретного обвинувачення, викладеного із зазначенням всіх істотних обставин.

Наведені недоліки протоколу унеможливлюють здійснення повного і об`єктивного розгляду справи, не дають можливості суду розглянути адміністративні матеріали по суті, є істотними і не можуть бути усунені у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернуто для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року серії ВАВ № 247035 щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко