справа №176/3344/23
провадження №3/176/665/23
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 082720 від 08.12.2023 року слідує, що 08.12.2023 року о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. І. Франка, 26, громадянин ОСОБА_1 у приміщенні торгівельного кіоску здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу особистого огляду і огляду речей від 08.12.2023 року, поліцейським Большаком А.О. було проведено огляд торгівельного кіоску в ході якого було виявлено та вилучено цигарки. Таким чином, відомості зазначені в протоколі є суперечливими, оскільки замість особистого огляду і огляду речей фізичної особи було проведено огляд приміщення.

Крім того, до протоколу не додано до копію документа, на підставі якого посвідчено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, із даного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, чи являється громадянин ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 ем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя