Справа № 603/606/23
Провадження № 3/603/332/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює оператором АЗС ТОВ «Метатрон-999»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який працює оператором АЗС ТОВ «Метатрон-999», 03.11.2023 року о 13 год 45 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 50 км + 500 м, у м. Монастириська по вул. Шевченка, 1, не вжив відповідних заходів та не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 112 від 19.10.2023 року щодо розроблення та погодження робочих проектів організації дорожнього руху на об`єкті дорожнього сервісу АЗС ТОВ «Метатрон-999».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502969 від 03.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи оператором АЗС ТОВ «Метатрон 999», 03.11.2023 року о 13 год 45 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 50 км + 500 м, у м. Монастириська по вул. Шевченка, 1, не вжив відповідних заходів з виконання припису № 112 від 19.10.2023 року щодо розроблення та погодження робочих проектів організації дорожнього руху на об`єкті дорожнього сервісу АЗС ТОВ «Метатрон-999», чим порушив вимоги п. п. 1.5, 32.1.а Правил дорожнього руху;

- акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі автодороги від 19.10.2023 року, з якого убачається, що під час обстеження 19.10.2023 року ділянки автомобільної дороги Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 50 км + 500 м, було виявлено, що об`єкт дорожнього сервісу АЗС ТОВ «Метатрон-999», розташований по вул. Шевченка, 1, в м. Монастириська, не має відповідного погодження із підрозділом Національної поліції, та потребує розроблення і погодження робочого проекту на об`єкт дорожнього сервісу АЗС;

- припису № 112 від 19.10.2023 року, винесеного оператору АЗС ТОВ «Метатрон-999» ОСОБА_1 старшим інспектором ЗОД відділу БДР Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП майором поліції Тищуком В. І., про вжиття невідкладних заходів щодо розроблення та погодження проекту (схеми) ОДР на об`єкт дорожнього сервісу АЗС «Метатрон-999», розташований на авдотодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 50 км + 500 м, в м. Монастириська по вул. Шевченка, 1. Термін виконання припису до 02.11.2023 року;

- акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі автодороги від 03.11.2023 року, згідно якого під час повторного обстеження та перевірки виконання припису Національної поліції № 112 від 19.10.2023 року встановлено, що вказаний припис не було виконано;

- долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502969 від 03.11.2023 року фотознімків та відеозапису із нагрудної камери поліцейського;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2023 року, з яких убачається, що він, будучи відповідальною особою оператором АЗС ТОВ «Метатрон-999», не виконав припис Національної поліції № 112 від 19.10.2023 року, вину визнає.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова