Єдиний унікальний номер: 357/9193/23
Провадження № 3/378/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Хорш Україна», раніше до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248498 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 03.07.2023 року, о 18 годині 04 хвилин, по вул. Цимбала Сергія, 2Б в смт. Ставище Білоцерківського району Київської області, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 01430-00596-83 серії ВХ № 884128 на транспортний засіб "Schwarzmueller SPA 3Е", д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме невірно зазначено реквізити вантажопідйомності вказаного транспортного засобу, а саме: зазначено 31460 кг, проте згідно ЄДРТЗ його вантажність становить 29460 кг, чим порушив вимоги п. 2.1 розділу ІІ Порядку проведення ОТК.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №248498 від 24.07.2023 року, копією листа від 05.07.2023 року №31/10-4203 начальника РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 05.07.2023 року затвердженого начальником РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, копією довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу, копією реєстраційної картки транспортного засобу, копією моніторингу результатів ОТК з фототаблицею.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст .ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко