Справа № 203/5244/23
Провадження № 3/0203/2905/2023
ПОСТАНОВА

26 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с та н о в и в:

21.09.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №590086 від 12.09.2023, 10.09.2023 року о 17:20 годині у АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 виник конфлікт з громадянином ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачається за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, у відповідності до вимогст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, що у свою чергу не відноситься до переліку дій за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Крім того, з рапортів працівників поліції та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що на місце події поліцію було викликано саме ОСОБА_2 , який зазначав працівникам поліції, що йому було завдано тілесних ушкоджень, а саме в область голови металевою трубою, однак матеріали справи не містять документального підтвердження щодо тілесних ушкоджень.

Також, приєднані до справи матеріали не містять відомостей щодо проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала травмована особа, про внесення даних про подію до ЄРДР та про прийняте процесуальне рішення з приводу закриття кримінального провадження.

Матеріали справи взагалі не містять в собі відомостей про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень чи відсутність таких.

Водночас працівник правоохоронного органу чи суду, в силу своїх професійних знань та навиків не вправі визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим, так як не має необхідних спеціальних знань та не є спеціалістом у цій сфері.

При цьому процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в силу вимог КПК України, має бути оформлене постановою, яка в свою чергу може бути оскаржена зацікавленими особами.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та їх тяжкості чи навпаки відсутності, що не дає можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Вказаний недолік об`єктивно перешкоджає здійсненню судового розгляду справи, з огляду на що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дніпровського РУП ГНУП в Дніпропетровській області для здійснення додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко