Справа № 289/2432/23
Номер провадження 3/289/1644/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: молодший сержант, водій пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в медичному закладі КНП «Радомишльська лікарня».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 07.10.2023 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні ввечері вжив невелику кількість алкоголю через складні життєві обставини та нервову напругу, в стані сп`яніння не перебував, однак розумів, що під час медичного огляду у його крові можливо буде виявлено вміст алкоголю. При цьому зазначив, що критично оцінює свою поведінку, зробив відповідні висновки та запевнив суд, що аналогічних дій ніколи не вчинятиме. До того ж, просив суд при обранні йому міри покарання за вчинене правопорушення обмежитись усним зауваженням, оскільки штраф, навіть у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, поставить його у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 10.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , а також актом про відмову від проходження медичного обстеження на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння від 09.10.2023.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття, беручи до уваги, що дії останнього не становили великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також враховуючи його особисте критичне ставлення до вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням, що на думку суду в цьому конкретному випадку є доцільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко