Справа № 584/1461/23
Провадження № 3/584/813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2023 у справі № 584/353/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 29.09.2023 о 18-00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2023 о 19-00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 09.11.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1461/23, провадження № 3/584/813/23).

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870299 від 03.10.2023 та серії ВАВ № 870298 від 03.10.2023, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 29.09.2023 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї її сином ОСОБА_1 домашнього насильства, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 29.09.2023 про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення відносно неї її братом ОСОБА_1 домашнього насильства, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2023, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.10.2023, які він давав при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, а тому є підстави для висновку про винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв