Справа № 214/221/23
3/214/452/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюновий виріб, а саме цигарку, на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Володимира Великого, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610664 від 17.12.2022 року, 17.12.2022 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюновий виріб, а саме цигарку, на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Володимира Великого, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.1).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2022 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2022 року (а.с.3);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП., у виді штрафу.

При цьому, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПта Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко