Провадження № 3/161/3574/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2023 року серії ААД №150606, ОСОБА_1 04 липня 2023 року о 12 год. 05 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 25, керуючи автомобілем Volkswagen, НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив свою вину у ДТП та вказав, що вважає винним у ньому водія автомобіля Renault, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудської С.М. від 28 серпня 2023 року у справі №161/11440/23 визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

У вказаній постанові судді встановлено, що на момент зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився у межах займаної ним смуги для руху, а транспортний засіб RENAULT Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , перебував на розподільчій смузі, що свідчить про недотримання ОСОБА_2 безпечного бокового інтервалу.

Розглядаючи вказану справу суддя погоджується з висновками, які викладені у постанові відносно ОСОБА_2 , оскільки дійсно, з наданих фототаблиць слідує, що на момент зіткнення автомобіль під керування ОСОБА_2 перебував на дорожній розмітці, яка розділяє смуги руху, в той час як автомобіль під керування ОСОБА_1 знаходився у межах смуги руху.

Складена схема місця ДТП не відповідає фототаблицям, які фіксують фактичний стан справ, та суперечить сама собі, оскільки вказує, що відстань від лівого краю проїзної частини до переривчастої лінії, що розділяє смуги руху становить 3 метра, а відстань від того ж краю до автомобіля Renault, НОМЕР_2 , - 2,9 метрів, тобто автомобіль за вимірами знаходиться на цій лінії, але графічно це зображено, як нібито він не знаходиться на ній.

В такому випадку, на переконання судді, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк