ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1292/23
провадження № 3/691/1030/23
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Олімп», зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2023 року, близько 15 годині 30 хвилини по вул. Ружина в с. Хлистунівка, Черкаського району, Черкаської області в приміщенні магазину «Олімп» здійснювала продаж: роздрібну торгівлю горілкою без наявності марок акцизного збору, а саме продала 0,5 л. горілки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП

При складенні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що 04.10.2023 року, близько 15 години 30 хвилин по вул. Ружина в с. Хлистунівка, Черкаського району, Черкаської області в приміщенні магазину «Олімп», де працює продавцем здійснила продаж 0,4 л. горілки без наявності марок акцизного збору невідомій їй особі.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 24.11.2023 9:12:35на її номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилася та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не зверталася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з додатком, копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фототаблицею.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі: 800 грам горілки та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали протоколу не містять, за яку саме суму було продано 0,5 л. горілки та відсутній акт вилучення предметів торгівлі: 800 грам горілки.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко