Справа № 450/1047/23 Провадження № 3/450/839/23
П О С Т А Н О В А

28 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи, які отримані від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 025236 від 23.02.2023 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак працівниками поліції до матеріалів справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З наданих матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення правопорушення, яке ставиться йому в провину, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 025236 від 23.02.2023 року, зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tesla Model У д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування строком на 10 років Франківським районним судом м. Львова 20.01.2021 року, відео велося на технічні пристрої 471313 / 474515.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення, постанови Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2021 року та не долучено відеозапис.

КУпАП, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 025236 від 23.02.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема для долучення до матеріалів справи, постанови Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2021 року, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП та відеозапису.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів