Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5273/23
Провадження № 3/332/2867/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023рокусерії АА №348842, 05.07.2023 року о 1-10 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись побдизу будинку , 48 по вул.Аматорська м. Запоріжжя, знаходився у стані сп`яніння у комендантську годину та порушував громадський порядок , висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських , на закону вимогу припинити не реагував.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 12.09.2023 року.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно рапорта поліцейського взводу 1 роти 1 батьальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП , старшого сержанта поліції Микити Білоуса гр. ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ) не мешкає тривалий час .

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена адреса місця проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Крім того, інші недоліки зазначені у постанові суду від 16.08.2023 року співробітниками патрульної поліції також не усунуто. На підтвердження зазначеного в протоколі , до матеріалів справи не додано висновок медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Не усунуто суперечності щодо місця вчинення правопорушення ( в протоколі місце вчинення правопорушення зазначене : « біля будинку 48 по вул.. Аматорська в м.Запоріжжя», згідно матеріалів доданих до протоколу адреса вчинення правопорушення зазначена як вул.. Аматорська , 58).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк,у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік