1Справа № 335/6407/23 3/335/2221/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.07.2023 о 21 год. 10 хв., у м. Запоріжжі, вул. Південне шосе, буд. 1, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц Актрос 4140 К, номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у габаритах свого вантажу та правильністю його розміщення, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: плюсовий та мінусовий контактний дріт (тролеї), які розташовані над проїзною частиною, чим здійснив його обрив. У результаті чого наніс матеріальну шкоду підприємству «Запоріжелектротранс». Травмованих не має, завдано матеріальних збитків. Чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Чим порушив вимоги п.п. 2.3 (а); 2.3 (б) ПДР України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 139 КУпАП, було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 139 КУпАП, передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху.

Пунктом 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 511641 від 08.07.2023 та ААД № 047515 від 08.07.2023, схемою місця ДТП від 08.07.2023; письмовими поясненнями; фотокартками з місця пригоди; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 139 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП, і накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 139, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко