Справа № 161/2852/23
Провадження № 3/161/1334/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Федоша С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/2852/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим водієм, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Федош С.М. вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП не визнали. Суду пояснили, що під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Івеко», з невідомих причин на нього впав дорожній знак, та пошкодив бічне дзеркало.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до частини 1 статті 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249920, що 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Конякіна, 22а, в місті Луцьку, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній знак.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079264, що 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Конякіна, 22а, в місті Луцьку, після здійснення наїзду на дорожній знак, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Також судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079265, що 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Конякіна, 22а, в місті Луцьку, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній знак, чим пошкодив його.

Однак, зігдно пояснень ОСОБА_1 він, під час керування 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 взагалі не допускав наїзду на дорожній знак, а саме дорожній знак самовільно з невідомих причин впав на його транспортний засіб, чим пошкодив його.

При цьому, суд позбавлений будь-якої можливості встановити будь-які фактичні обставини, які мають значення для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , менеджера АЗК «Конякіна», що 18 лютого 2023 року, зі слів невідомої суду особи, їй стали відомі факт та обставини ДТП, яка нібито мала місце 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, по вулиці Конякіна, 22а, в місті Луцьку. При цьому, самі пояснення були надані лише 20 лютого 2023 року. Суд звертає увагу, що безпосередньо ОСОБА_2 не була свідком вказаної ДТП. Всі без виключення обставини їй відомі зі слів невідомої особи, в якої працівники УПП у Волинській області ДПП пояснень не відібрали.

Також судом достовірно встановлено, що до матеріалів справи взагалі не долучений відеозапис з камери відеоспостереження, на якому нібито зафіксований факт наїзду водієм транспортного засобу «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорожній знак.

Також судом встановлено, що в якості доказу до матеріалів справи працівниками УПП у Волинській області ДПП долучено фотокопії пошкодженого транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 . Відношення вказаного транспортного засобу до події ДТП, яка нібито мала місце 17 лютого 2023 року, о 20.03 годин, по вулиці Конякіна, 22а, в місті Луцьку суду невідоме.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та їх подію загалом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим водієм, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко