Справа № 588/1395/22
Провадження № 3-в/588/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Андрієнка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрієнко Сергій Миколайович 12.01.2023 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що 04.01.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 1 рік.

17.01.2023 адвокат Андрієнко С.М. подав заяву в якій просить суд залишити без розгляду подану ним заяву про відстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Андрієнко Сергій Миколайович не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає залишенню без розгляду зважаючи на таке.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2023, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (а.с. 17-18).

На виконання вказаної постанови суду ОСОБА_1 10.01.2023 сплатив у повному розмірі судовий збір (а.с.31).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до принципу диспозитивності процесуального законодавства України учасники провадження є вільними у використанні своїх прав.

Отже, оскільки заявником не підтримується заявлене клопотання, тому відсутні підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Андрієнка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко