Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/2271/23
Номер провадження 3/225/807/2023
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року ОСОБА_1 , повторно протягом року не з`явився на реєстрацію в кабінет №1 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 строком на 12 місяців, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 року серії ВАВ №976817, 21.11.2023 року ОСОБА_1 , повторно протягом року не з`явився на реєстрацію в кабінет №1 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 строком на 12 місяців, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, рапортом старшого ДОП СП ВП №1, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023, довідкою про результати проведення перевірки за фактом порушення адміністративного нагляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п.4 цієї ухвали ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Торецького ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. кожний 1,2,3,4 вівторок місяця.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 вину визнає повністю, непрацевлаштований, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря