Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2713/23
Провадження № 3/935/1458/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця в/ч НОМЕР_1 , солдата

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, будучи стрільцем в/ч НОМЕР_1 , 19.08.2023 об 11 год 00 хв перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою у місці тимчасового розміщення підрозділу : м.Коростишів Житомирської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином недноразово повідомлявся, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення та довідка, складена помічником судді. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, у судове засідання не є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення Т0930 №447 від 20.08.2023, копію якого отримувати ОСОБА_1 відмовився, як і від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується підписами останніх у протоколі про адміністративне правопорушення;

- витяг з наказу №11 від 24.03.2023 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині), відповідно якого солдат ОСОБА_1 з 24.03.2022 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків;

- витяг з наказу №33 від 12.04.2022 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ;

- наказ №47 від 26.05.2022 командира в/ч НОМЕР_1 відповідно якого визначено уповноважених посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , яким надано право на складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене, у тому числі і ст.172-20 КУпАП, серед яких командири взводів охорони рот охорони батальйонів охорони в/ч НОМЕР_1 ;

- пояснювальна головного сержанта, командира відділення молодшого сержанта 4 взводу 4 роти 2 батальйону ОСОБА_2 від 19.08.2023, відповідно якого об 11 год 00 хв ОСОБА_1 знаходився на місці розташування підрозділу охорони в м.Коростишів Житомирського р-ну з явними ознаками алкогольного сп`яніння Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- пояснювальна стрільця 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_3 від 19.08.2023, відповідно якого об 11 год 00 хв ОСОБА_1 знаходився на місці розташування підрозділу охорони в м.Коростишів Житомирського р-ну з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- акт про перебування солдата ОСОБА_1 19.08.2023 у місці розташування в/ч НОМЕР_1 ( зокрема 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони) з явними ознаками алкогольного сп`яніння : підвищена жвавість рухів та мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці. Від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився , від підпису в акті відмовився,

суддя дійшов висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності суду не надано, відомості, що характеризують особу солдата ОСОБА_1 (службова характеристика тощо) суду не надано, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився , пояснень не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова