Справа № 932/9800/23
Провадження № 3/932/5137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД№067317 від 20.10.2023 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року близько 20.30 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, застосував фізичну силу, штовхав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати потерпілій шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 20.10.2023 року близько 20.30 год. він прийшов додому, побачив, що дружині погано, пішов за ліками, а коли повернувся, побачив, що дружина вже працює. Він на неї накричав, сталася сварка. Дружина викликала поліцейських, відносно нього було складено даний протокол. Також, відповідну заяву він написав відносно дружини.

Опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно, 20.10.2023 року між нею та чоловіком сталася сімейна обопільна сварка, чоловік підняв на неї руку, а тому вона викликала поліцію. Наразі, вона з чоловіком примирилася, і оскільки це була сімейна обопільна сварка, просила суд закрити провадження по справі, не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року близько 20.30 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Проте, під час розгляду справу в суді, із пояснень потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено, що 20.10.2023 року між ними сталася обопільна сімейна сварка. Також, потерпіла зазначила, що на теперішній час вона та чоловік ОСОБА_1 примирилися, про що надала відповідну заяву та просила справу провадженням закрити, не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи надані у суді пояснення, а також заяву потерпілої, стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук