Справа № 675/1054/23
Провадження № 3/675/553/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину «Мрія» с. Христівка,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №961700, складеному 21 червня 2023 року, вбачається, що 08 червня 2023 року близько 17 год. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою промислового виробництва міцністю 40 об. та цигарок «marshall» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення. Зазначила, що дільничний офіцер поліції 21 червня 2023 року склав протокол, що ніби вона 08 червня 2023 року продала для ОСОБА_2 самогон і цигарки без марок акцизного збору. Цигарками в магазині вона не торгує, а на алкогольні напої у ФОП ОСОБА_3 наявна ліцензія.

Свідок ОСОБА_2 посвідчив суду, що 08 червня 2023 року його зупинив дільничний, та попросив показати, що в нього у сумці. ОСОБА_2 показав пляшку горілки та сказав, що він заробив на підгортанні картошки, а також в нього була розпечатана пачка цигарок, які він раніше придбав у м. Ізяслав.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу № 58 досліджень проб харчових продуктів від 14.06.2023 року досліджений зразок рідини, вилученої у ОСОБА_2 , має міцність 40 % і не являється алкогольними напоєм промислового виробництва. Також матеріали справи не містять буд-яких доказів , які свідчать про продаж продавцем ОСОБА_1 для ОСОБА_2 підакцизних товарів.

Матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів, на підставі яких можна зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 247 п. 1, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук