Справа № 485/1628/23
Провадження №3-в/485/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенка А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Наразі він має скрутне матеріальне становище, а тому просить суд відстрочити виконання постанови суду строком до одного місяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (вх.№4862/23-вх.від 04.12.2023 р.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та стягненням судового збору у розмірі 536,80 грн.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, станом на 04 грудня 2023 року останнім штраф у розмірі 17000,00 грн та судовий збір у розмірі 536,80 грн. не сплачено

Згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як підставу для відстрочення виконання постанови суду, ОСОБА_1 у заяві зазначає скрутне матеріальне становище у зв`язку з притягненням його до дисциплінарної відповідальності та позбавленням преміювання.

Разом з тим, на підтвердження викладених у заяві обставин ОСОБА_1 до клопотання не додано жодних доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відстрочення виконання постанови суду.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка