Справа № 354/1363/23
Провадження № 3/354/1024/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534253 від 13.09.2023 року, 13.09.2023 року, близько 20 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняла відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображає нецензурними словами.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що у неї з колишнім чоловіком, з яким вони продовжують спільно проживати, постійно виникають сварки та конфлікти. Проте 13.09.2023 року вона домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняла, а зробила зауваження щоб він не брав їжу, яку вона купила для себе та сина, на що останній розбив лоток із яйцями, придбаними нею, а вона в свою чергу викинула цей лоток на автомобіль, яким користується ОСОБА_2 після чого він викликав працівників поліції.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дяків Д.І. у судове засідання не з`явився, проте направив на електронну адресу суду заява про закриття провадження у справі. Згідно якої просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено вчинення психологічного насильства, проте не вказано в чому саме таке насильство полягало та якими доказами даний факт був підтверджений. Фактично по матеріалах справи вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були складені за фактом обкидання транспортного засобу заявника (який є спільною власністю подружжя, оскільки придбаний за час шлюбу) сміттям та яйцями. Тобто дані обставини не підпадають під визначення психологічного насильства за яке було складено протокол. Крім того, вся доказова база справи будується на поясненнях заявника та не містить інших доказів вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення. Оскільки факт психологічного насильства не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому вважає за необхідне закрити провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Також просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що колишня дружина ОСОБА_1 13.09.2023 року вчинила з ним конфлікт, обзивала його і пошкодила його автомобіль, на який кинула пакет з яйцями, однак надати відповідні відеодокази він не має можливості, бо ОСОБА_1 пошкодила його мобільний телефон.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.

Частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП долучено наступні докази:- рапорт інспектора відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ковтун Р.В. від 13.09.2023 року зі змісту якого слідує, що 13.09.2023 року о 20:31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 , колишня дружина поводиться агресивно; заявою та письмові поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2023 року, згідно яких 13.09.2023 року по місцю його проживання, його колишня дружина вчиняє скандал і після чого побила машину кульками з мусором і закидала салон яйцями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2023 року, згідно яких 13.09.2023 року вона разом зі своїм сином ОСОБА_3 повернулася додому близько 18.30 год., в цей час її колишній чоловік ОСОБА_2 знаходився вдома. Близько 21 год ОСОБА_2 взяв їжу, яку вона купила для сина, на що вона зробила йому зауваження, тому він взяв лоток з яйцями і кинув об піч, від чого яйця розбилися, потім вона взяла цей лоток із розбитими яйцями і кинула об машину, на що ОСОБА_2 підійшов до неї, схопив її за волосся та вдарив, вона сказала, що викличе поліцію, на що ОСОБА_2 сказав, що вже викликав працівників поліції; постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 13.09.2023 року звернувся в органи поліції із заявою з приводу неправомірних, на його думку, дій його дружини ОСОБА_1 відносно конфлікту між ними щодо користування спільним майном подружжя. Разом з тим будь-яких доказів, які б засвідчували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 тобто умисного вчинення нею будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), фізичного чи економічного характеру, що включає словесні образи, погрози, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення день та час, а саме: 13.09.2023 року о 20 год. 20 хв. матеріали справи не містять і у своїх поясненнях у судовому засіданні потерпілий не зміг підтвердити та засвідчити факт вчинення відносно нього домашнього насильства.

Будь-які інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, зокрема показань свідків, очевидців конфлікту, відео та фотодоказів до матеріалів даної справи не долучено.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Згідно ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а зазначив, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а надані суду докази не відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук