Справа №: 343/2156/23
Провадження №: 3/0343/947/23
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду повторно, після повернення матеріалів справи для належного оформлення, надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - авдокат Керницький В.М. заявили клопотання про повторне повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заявлене клопотання, суд вважає, що такі необхідно повернути до поліції на доопрацювання із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебувала справа №343/1385/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 12.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 21.08.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Долинського районного суду Івано - Франківської області від 12.07.2023 залишено без змін.

Як визначено ч. 9 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Долинського районного суду Івано - Франківської області від 12.07.2023 набрала законної сили 21.08.2023.

Отже, ОСОБА_1 , з 21.08.2023 є особою яка протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністартивне правопорушення серії ААД №252196 від 26.08.2023, ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча з урахуванням вищенаведеного, дії останнього необхідно було кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, поліцейським неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 і, відповідно, неправильно розкрито суть адміністративного правопорушення поставленого у вину ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про неконкретність висунутого звинувачення і порушує право ОСОБА_1 на належний захист.

Суд вкотре звертає увагу працівників поліції, що неконкретність висунутого звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення не дозволяє суду встановити обставини правопорушення, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення питання про доведеність вини правопорушника, оскільки розгляд справи відбувається тільки в межах висунотого звинувачення.

І хоча матеріали справи повертались до поліції для належного оформлення, однак на виконання постанови суду надано лише копії постанов суду першої та апеляційної інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушенням вимог чинного законодавства, суд приходить висновку, що справу слід повернути для належного доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів