Справа № 351/1650/23
Номер провадження №3/351/686/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 близько 20.07 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку із матір`ю ОСОБА_1 , під час якої голосно кричав, ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що суперечка була обоюдною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. 25.06.2023 вони вдома посварились, після чого вона викликала поліцію. На питання суду пояснила, що те, що написано у її заяві та письмових поясненнях відповідає дійсності. Не заперечує, щоб до ОСОБА_2 застосували попередження, оскільки не хоче, щоб його суворо карали.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи визнання своєї провини ОСОБА_2 , суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291925 від 06.07.2023, рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Х.Я., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП сектору превенції відділення поліції № 1 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській Савчука І.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1 , наданими під присягою в судовому засіданні, які суд вважає належним та допустимим доказом.

Отже, суд вважає, що діїОСОБА_2 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи рішення по цій справі, суд враховує наступне.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 у них внаслідок непорозуміння на побутовому ґрунті виник конфлікт, який носив короткочасний характер.

Отже, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталася обоюднасварка. Оскільки потерпіла в судовому засіданні просила до ОСОБА_2 застосувати попередження, так як не хоче, щоб його суворо карали, суд вважає, що вказаним правопорушенням не завдано істотної шкоди правам і свободам потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення негативних наслідків не настало, істотної шкоди правам і законним інтересам держави, а також правам і свободам громадян не завдано.

За таких обставин, ураховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 22, 23, 24, 33, 173-2, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ