Єдиний унікальний № 946/2861/23
Провадження № 3/946/1323/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2023 року біля 22:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного характеру вчиненого повторно протягом року.

Крім того 07 квітня 2023 року о 19:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим своїми діями порушив одне з зобов`язань встановлених адміністративним наглядом повторно протягом року.

Також 07 квітня 2023 року о 00:10 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив одне з зобов`язань встановлених адміністративним наглядом повторно протягом року.

Крім того, Також 07 квітня 2023 року о 00:10 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив одне з зобов`язань встановлених адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП України В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала та надала пояснення.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розглянути адміністративні протоколи без його участі, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав.

Винні дії підтверджені дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 7, 9,36, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець