Справа № 692/405/23
Провадження № 3/692/314/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2023р. близько 21:20 год. в с. Безбородьки по вул. Польова, 4, здійснював зберігання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/897-НЗРАП є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено, а саме - канабіс, масою сухої речовини 0,23 г. та масою самого канабісу 2,21г., а також пристрій для його куріння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 усудове засідання не з`явився, скерував до суду заяву вх. №1594/23-Вх. від 27.04.2023р. про розгляд справи без його участі, де вказав, що з правопорушенням не погоджується, оскільки протиправних дій не вчиняв.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 801818 від 27.04.2023р. відповідно до якого ОСОБА_1 13.01.2023р. близько 21:20 год. в с. Безбородьки по вул. Польова, 4, здійснював зберігання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/897-НЗРАП є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено, а саме - канабіс, масою сухої речовини 0,23 г. та масою самого канабісу 2,21г., а також пристрій для його куріння. Протоколмістить особисті підписи ОСОБА_1 , що підтверджує ознайомлення особи з його змістом та не містить будь-яких заперечень особи по суті порушення;

- супровідним листом дізнавача СД Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області І. Сергієнко від 14.04.2023р., відповідно до якого начальнику ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було направлено копії матеріалів кримінального провадження з визначеною попередньою кваліфікацією кримінального проступку за ч. 1 с. 309 КК України для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ;

- Витягом з ЄРДР від 14.04.2023р. про надходження інформації про вилучення згортка з частинами рослинного походження та саморобного мундштука 13.01.203р. за адресою АДРЕСА_2 ;

- копією рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка О.В. від 13.01.2023р. про виявлення 13.01.2023р. за адресою Драбівський р-н, с. Безбородьки, вул. Польова, 4, біля зупиненого автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , згортка, візуально схожого на речовину рослинного походження (маріхуану);

- копією протоколу огляду місця події від 13.01.2023р., відповідно до якого на автодорозі Безбородьки-Безпальче Золотоніського району Черкаської області на відстані 1,7м. від правої двері автомобіля «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено згорток медичної маски з частинами рослинного походження зеленого кольору та мундштук для куріння які поміщено до сейф-пакету та вилучено;

- копією висновку експерта № СЕ-19/124-23/897-НЗРАП від 05.04.2023р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,21гр. В змивах з наданого на експертизу саморобного виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,230 г.;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.01.2023р., відповідно до якого той, керуючи власним автомобілем «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до с. Безбородьки. Разом з ним поїхали ОСОБА_4 та відомий йому чоловік на ім?я ОСОБА_5 , який при собі мав частини рослин коноплі, загорнуті у медичну маску та металевий мундштук, які зберігав при собі. Близько 21 год. ОСОБА_3 разом з вказаними особами повертався до с. Підставки, при цьому ОСОБА_5 сидів на пасажирському місці з правого ззаду. Автомобіль був зупинений працівниками поліції, тому ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 викинути частини рослин коноплі що той і зробив через вікно задньої двері автомобіля;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.01.2023р., відповідно до яких той разом з товаришами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього близько 21:00 год. їхали з с. Бедбородьки до с. Підставки та були зупинені працівниками поліції. Чому через переднє праве вікно випадала заборонена речовина - рослини коноплі, йому невідомо;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.01.2023 р. відповідно до яких той разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього близько 21:00 год. їхали з с. Бедбородьки до с. Підставки та були зупинені працівниками поліції. Чому через пасажирське вікно автомобіля випадали заборонені препарати, загорнені в захисну маску - речовини схожі на коноплі не бачив;

- копією постанови дізнавача СД Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області І. Сергієнко від 14.04.2023р., згідно якої, зокрема, постановлено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві від 27.04.2023р. щодо не вчинення протиправних дій суперечать матеріалам справи та розцінюються судом як позиція захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені в протоколі обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище дозволяє визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому правопорушенні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 44, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко