Справа № 438/1311/22
Провадження № 3/438/37/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бориславі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №134639 від 11.12.2022 року, 11.12.2022 року близько 22-52 год. ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності постановою Бориславського міського суду Львівської області від 06.05.2022р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП. порушив терміновий заборонний припис серії АА №305238 від 11.12.2022 року, а саме перебував за адресою проживання та контактував з гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №134639 від 11.12.2022 року, 11.12.2022 року близько 20-18 год. ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності постановою Бориславського міського суду Львівської області від 06.05.2022р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, кричав, вживав нецензурні слова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 28.12.2022р. справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав та просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом та доданими до протоколу документами, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який не оспорював скоєного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.