Справа № 567/794/23
П О С Т А Н О В А

10 травня 2023 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

08.05.2023р. на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939102 від 03.05.2023 року, 15.03.2023 року о 08:06 год. в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб масою 1,330 г, екстракт канабісу масою 0,018 г., який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного та обґрунтованого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані дві копії висновків експерта від 27.03.2023 року № СЕ-19/118-23/3099- НЗПРАП, та від 28.03.2023 року № СЕ-19/118-23/3218- НЗПРАП, з яких вбачається, що вони складаються з 6 та 9 сторінок відповідно, проте до матеріалів справи такі висновки долучені не в повному обсязі - 1 і 6 сторінки, та 1 і 4 сторінки, відповідно.

Суд зазначає, що відсутність будь-якого доказу в повному обсязі позбавляє суд можливості встановити наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення або обставини, що виключають таку відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищенаведені обставини позбавляють можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності до закону.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.