Справа № 199/7796/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначене за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989758 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, зі змісту протоколу серії ВАВ № 989758 від 18.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2023 року близько 22:20 год. за адресою: м.Дніпро, вул. В.Тютюнника, біля буд.22, у лівій кишені своїх шортів зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/29931-НЗПРАП від 30.08.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0,6536 г та 0,8832 г.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.44 КУпАП, яка має дві частини, кожна з яких передбачає окремі диспозицію та санкцію.

Однак, у вказаному протоколі не зазначена норма закону, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , тобто відповідна частина ст. 44 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст. 254 і 255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП - повернути до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна