Справа № 450/3237/23 Провадження № 3/450/1802/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

30.06.2023 р. о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сузукі Вітара д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.06.2023 р. о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі Вітара д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався назустріч після чого місце пригоди залишив, залишивши свій автомобіль «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.06.2023 р. о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 27.10.2022 року Трускавецьким міським судом строком на 1 рік був позбавлений права керування т/з правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАБ № 555299 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 2.10 А, 2.1а.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 016856 від 30.06.2023 року, серії ААД № 016857 від 30.06.2023 року, серії ААД № 016858 від 30.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушника, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.06.2023 року.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинила ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в розмірі 40 800,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів