Справа №: 669/288/23 Провадження № 3/669/163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167267 від 19 березня 2023 року слідує, що «19 березня 2023 року о 10 год 33 хв в с. В`язовець по вул. Центральній керував мопедом «Сузукі» немаючи права на керування даним т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року 03 березня 2023 року постановою серії ЕАС 6625272 гр. ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП».

ОСОБА_1 не з`явився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» без н/з не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, проте з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів про повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, не встановлено ознак повторності і судом.

Оскільки наданий суду аркуш паперу формату А-4 із назвою «Постанова» без будь-яких реквізитів (підпису, печатки, штампів та інших необхідних реквізитів, які вказують на достовірність документа та набрання ним законної сили) є недопустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/288/23 від 23 березня 2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП було направлено для належного оформлення та виправлення недоліків в частині надання належних доказів повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, проте вимоги зазначеної постанови не були виконані.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк