Справа № 493/1958/23
Провадження № 3/493/1273/23
07 грудня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в Балтському ліцеї № 1 ім. О. Гончара Балтської міської ради Одеської області, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.11.2023 року о 13 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124267 від 21.11.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 21.11.2023 року № 4282 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта по вул. Любомирська між автомобілями «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Схемою місця ДТП, яка сталася 21.11.2023 року о 13 год. в м. Балта на вул. Любомирська, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення автомобілів, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кривов`ящуком О.М. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.
Фото пошкодження автомобілів «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 , «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю мопеда «Honda» б/н, яка мала місце 21.11.2023 року в м. Балта по вул. Любомирська.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.11.2023 року приблизно о 13 год. вона припаркувалася на автомобілі «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 біля ЗОШ № 1, яка розташована м. Балта по вул. Любомирська, де згодом увімкнула лівий покажчик повороту, пропустила автомобілі, що рухаються в попутному напрямку, після чого почала рух та почула удар, одразу зупинилася і побачила, що вона здійснила зіткнення з автомобілем «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.11.2023 року приблизно о 13 год. він рухався на автомобілі «NISSAN PRIMERA» д/н НОМЕР_3 в м. Балта по вул. Любомирська, проїжджаючи біля ЗОШ № 1, він почув удар в задню частину свого автомобіля та побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_2 .
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ