Справа № 214/6845/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., за участі:

секретаря судового засідання,- Чаплиги О.О.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

її захисника,- адвоката Кіщак А.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівна Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 о 21-39 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що дійсно накричала на доньку. Зараз конфлікт вичерпано. У скоєному кається, просила суворо не карати.

Захисник Кіщак А.А. у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, конфлікт вичерпаний. В зв`язку з чим просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930434від 08.09.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.09.2023 о 21-38 год за адресою: АДРЕСА_1 , Зараз заявниця втекла до сусідки, у квартиру АДРЕСА_3 та повідомила, що 2 хвилини тому в стані алкогольного сп`яніння її побила мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тягала за волосся;

- поясненнями ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що 02.09.2023 близько 20-46 год. їй зателефонувала її мати ОСОБА_1 та повідомила, щоб вона підійшла до її подруги на ім`я ОСОБА_4 . Точної адреси вона не пам`ятає. Коли вона прийшла, то мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та вже в помешканні в них почалася сварка в ході якої мати почала її штовхати та тягати за волосся після чого вкусила за спину та вдарила рукою по лобі та пошкрябала їй руку. Весь цей час вона записувала голосові повідомлення та після скинула своїй подрузі ОСОБА_5 та попросила сховати її від матері, оскільки вона її боїться та що вона її буде бити. Коли вони вийшли з помешкання подруги матері, остання сказала, щоб вона забирала речі та йшла геть до батька. Після чого вона побігла до своєї подруги та чекала на батька;

- поясненнями ОСОБА_6 , в яких зазначено, що 02.09.2023 до нього зателефонувала донька ОСОБА_2 та повідомила, що вона піде з матір`ю гуляти. Далі близько 21 год. 30 хв. зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що його донька в них дома так як мати ОСОБА_1 побила доньку. Далі він сказав телефонувати на 102 та через годину він приїхав забрати дочку;

- поясненнями ОСОБА_8 , яка вказала, що 02.09.2023 близько 21-20 год. до її помешкання прийшла малолітня ОСОБА_2 та повідомила, що її мати знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Коли вони відпочивали в гостях зі своєю матір`ю ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого мати почала тягати дитину за волосся, вкусила за спину та декілька разів вдарила по руці та обличчю. Оскільки ОСОБА_9 товаришує з її донькою ОСОБА_10 , вона попросила її сховати від матері, оскільки вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння та перебуває в неадекватному стані та вона її боїться. Також ОСОБА_2 скидала голосові повідомлення де було чутно сварку та що ОСОБА_1 висловлювалася в бік своєї дитини нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як визначено в п.2) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та донькою. При цьому ОСОБА_1 вчинила як психологічне так і фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка від явок до суду не ухилялась, вчинила як психологічне та і фізичне насильство відносно своєї малолітньої доньки, вину визнала, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого, суд не знаходить, з мотивів вказаних вище при обранні виду і міри стягнення. В зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко