Справа № 676/2149/23
Провадження № 3/676/707/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Кам`янецькі трансформаторні підстанції», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, які виразилися у тому, що ОСОБА_1 спілкувався підвищеним тоном голосу та виражався нецензурними словами до малолітнього. Вище вказані дії порушили громадський порядок та спокій громадян та могли завдати психологічної шкоди здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 06 березня 2023 року зателефонував малолітній син ОСОБА_3 , який повідомив що його ображають в ліцеї однокласники. Будучи в емоційному стані прийшов до школи і почав голосно висловлюватися до малолітнього ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурними словами. Будь-якого наміру завдати шкоди малолітньому ОСОБА_2 не було. В подальшому обіцяє подібного не вчиняти.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 мати ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи щодо ОСОБА_1 слухати у її відсутності.

ОСОБА_5 , який є керівником ОСОБА_1 , характеризував останнього як відповідального працівника, у якого на утриманні знаходяться батьки-інваліди та троє неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , винуватість якого поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2023 року, протоколом прийняття заяви від 06 березня 2023 року, письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимльного штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 119 грн. штрафу, що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч