Справа № 303/7091/23
Провадження № 3/303/2587/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, та ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 12.10.2023р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 25.07.2023 року о 02 год. 09хв. в м.Мукачево по вул..Трудова, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Оpel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зінниці які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, час відмови 02год. 14хв. під час безперервної відео фіксації, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 року о 22 год.48хв. в м.Мукачево по вул..Василя Русина, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Оpel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зінниці які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, о 22 год. 51хв. чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 о 22 год.48 в м.Мукачево по вул.. Василя Русина, 7 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року чим, порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою провину заперечував, пояснив, що в цей день відвозив дитину в лікарню. Надав до суду копію виписки КНП ОДЛ Закарпатської обласної ради № 384534, але суд не бере до уваги вищевказану копію виписки, у зв`язку з тим, що дата звернення гр. ОСОБА_1 з дитиною до КНП ОДЛ Закарпатської обласної ради яка зазначена у виписці - 25.08.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина гр.. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

- ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 411204 від 25.07.2023р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 533962 від 25.07.2023, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберігання, довідкою УПП у Закарпатський області ДПП про те,що 25.07.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 286588 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн., довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а також про те, що останній не являється власником транспортного засобу, відеозаписом на DVD-R диску;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 068875 від 25.07.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 286588 від 25.07.2023р., розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу, довідкою УПП в Закарпатській області, про те, що у гр. ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відеозаписом на DVD-R диску;

- ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 095449 від 25.07.2023р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 533962 від 25.07.2023р., розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу, довідкою УПП в Закарпатській області, про те, що у гр. ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, та ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність водійського посвідчення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення та не є власником транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити у виді штрафу в розмірі у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА