Справа № 373/1429/23
Номер провадження 3-в/373/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює звірівником в ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

08 серпня 2023 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.08.2023 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2 та ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. 01.09.2023 йому було видано направлення до КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» для відбування громадських робіт.

11.09.2023 ОСОБА_1 надав інформацію, що з 26.07.2023 працює у ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», і до відбування громадських робіт приступати не буде, осільки працює за основним місцем роботи.

Згідно з повідомленням КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 15.09.2023 за № 195 ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві станом на 15 вересня 2023 року на роботу не з`явився, до відбування громадських робіт не приступив.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в суді просив подання задовольнити, замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, вказуючи, що працевлаштувався та не має можливості відбувати громадські роботи. З порядком і умовами відбування адміністративного стягнення він обізнаний, проте бажання відбувати громадські роботи він не має.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повідомлення КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 15.09.2023 за № 195 ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві станом на 15 вересня 2023 року на роботу не з`явився, до відбування громадських робіт не приступив.

Згідно з копією довідки ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» від 04.09.2023 за № 104, ОСОБА_1 працює у згаданому підприємстві на посаді звірівника з 26.07.2023.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.09.2023 останній не має змоги та бажання відпрацьовувати громадські роботи, оскільки офіційно працевлаштований та готовий сплатити штраф.

Означені обставини свідчать про свідоме ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчка В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, невідбутий строк громадських робіт строком 40 (сорок) годин штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя В.В.Хасанова