Справа №938/189/23
Провадження № 3/938/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника комунального підприємства Білоберізької сільської ради «Білоберізьке» (), місце проживання: прис- АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т АН О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 28.03.2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 25.04.2023 року з врахуванням строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП, відкладено на 08.05.2023 року о 12.45 годин.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення №613 від 22.03.2023 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 керівник КП «Білоберізьке», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2023 року (термін подання 23.02.2023 року), порушивши п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 08.05.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у телефонному режимі, про що складено акт від 25.04.2023 року, під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що він мобілізований та не зможе прибути в судове засідання.

Відповідно до листа Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.05.2023 року №1/2/965 ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації 27.02.2022 року (а.с.15).

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення №613 від 22.03.2023 року (а.с.1), складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- акт про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість по КП Білоберізької сільської ради «Білоберізьке» за січень 2023 року (а.с.2-3);

- корінець повідомлення про запрошення керівника КП «Білоберізьке» на 16.03.2023 року до Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області;

- квитанція «Укрпошти» від 07.03.2023року та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.5).

- акт про неявку від 16.03.2023 року №305/09-19-04-07/43323037 керівника КП «Білоберізьке» ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Тобто суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, у протоколі про адміністративне правопорушення №613 від 22.03.2023 року вказано, що ОСОБА_1 керівник КП «Білоберізьке» не своєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість за січень 2023 року, однак як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 27.02.2022 року.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення є суб`єктивна сторона, тобто наявність вини (умисної чи необережної).

Для складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, характерною є умисна форма вини, тобто, що особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи вищевказане в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він мобілізований до Збройних Сил України 27.02.2022 року, що унеможливлює подачу ним, як керівником підприємства, податкової звітності за січень 2023 року в строк до 20.02.2023 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН