Справа №592/4209/23
Провадження №3/592/1110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши відкритому в судовому засіданні в залі суду, адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

з участю учасників провадження у справі про порушення митних правил:

представника митного органу Нестерова Д.О.,

в с т а н о в и в:

18.12.2021 на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення на митну територію України товару «Легковий автомобіль, що був у користуванні. Марка NISSAN; модель QASHQAI. Ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 . Рік виготовлення 2012. Тип двигуна: поршневий двигун внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням та з зворотно-поступальним рухом поршня. Потужність двигуна 86 кВт. Робочий об`єм 1 598 см3» фактичною вартістю 5 500 EUR (169639,25 грн згідно курсу НБУ на 18.12.2021) з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного транспортного засобу документів, що містять неправдиві дані, а саме: фіктивного рахунку-фактури б/н від 15.12.2021, де зазначена вартість транспортного засобу у розмірі 2 500 EUR (77108,75 грн згідно курсу НБУ на 18.12.2021).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Незважаючи на неодноразові повідомлення про час та місце судового засідання за місцем реєстрації, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні представник митного органу зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність, зокрема за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо необхідні для визначення митної вартості товару.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0034/80500/23 від 15.03.2023, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення (а.с. 3-5);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з відміткою «Під митним контролем» Волинської митниці ДФС від 24.12.21, відповідно до якого власником транспортного засобу NISSAN QASHQAI, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с. 14-15);

- листом Митного управління Нідреландів №NL22DZA00711621WZ від 01.02.2023, відповідно до якого вартість автомобіля NISSAN QASHQAI н.з. НОМЕР_3 становить 5500 євро (а.с. 19, 21);

- копією договору купівлі-продажу №2021311 від 14.12.2021, відповідно до якої т/з NISSAN QASHQAI н.з. НОМЕР_3 був проданий «PSCars Shaijk» та придбаний ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_2 за 5500 Євро (а.с. 20-21);

- копією договору купівлі-продажу №18152 від 15.12.2021, відповідно до якої т/з NISSAN QASHQAI н.з. НОМЕР_3 був проданий «PSCars Shaijk» та придбаний ОСОБА_4 за 2500 Євро з відміткою «Під митним контролем» Волинської митниці ДФС від 18.12.21 (а.с. 23);

- копією митної декларації, де зазначена вартість товару 2500 Євро, та договір купівлі-продажу від 15.12.2021 (а.с. 26-27).

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт за переміщення ОСОБА_1 зазначеного автомобіля з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо необхідні для визначення митної вартості товару.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.318, 483, 527 МК України, ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 169639,25 грн з конфіскацією на користь держави легкового автомобіля NISSAN QASHQAI, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко