Справа № 182/1732/23
Провадження № 3/0182/818/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПАТ«Інтерпайп Нікотьюб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491097 від 13.04.2023 року, 07.09.2022 року о 21.00 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Псковська-Добролюбова, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Spark» д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Добролюбова, перед початком руху та зміною його руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Добролюбова йому на зустріч. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження було закрито 20.02.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.4, 12.9б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він не пам`ятає ,який виїхав на зустрічну смугу руху і як відбулося ДТП, алое стосовно перевищення швидкості він повідомив, що рухався зі швидкістю 70 км/год і не порушував ПДР України. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до .п. 12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до .п. 12.9 б ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2023 року, згідно якої кримінальне провадження №0001005 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.2-6) протоколом огляду місця ДТП від 07.09.2022 року, згідно якого було оглянуто місце ЛТП по вул. Добролюбова біля перехрестя вул. Псковська (а.с.7-20). Схемою місця ДТП, згідно якої між автомобілем ВАЗ-2103, який рухався по вул. Добролюбова та мопедом «Spark», який рухався на зустріч автомобілю ВАЗ-2103. Місце зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-2103 (а.с.22). Висновком експерта №СЕ-19/104-22/40161-ІТ від 15.02.2023 року, згідно якої: водій автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_2 своїми односторонніми діями не міг запобігти зіткненню автомобіля ВАЗ-2103 та мотоцикла «Spark»; дії водія мотоцикла «Spark» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 при заданому механізмі зіткнення не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки хору знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП (а.с.36-51). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 12.4, 12.9 б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова