Справа № 307/4566/23
Провадження № 3/307/1631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Троїцьке, Луганської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 15 години 00 хвилин по 00 години 00 хвилин 06 вересня 2023 року в межах № 295-296 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом з молодшим солдатом ОСОБА_2 , порушив правила несення служби, а саме: мав при собі особистий засіб зв`язку та молодший солдат ОСОБА_3 також мав при собі особистий засіб зв`язку; не забезпечив належного керівництва та контролю за діями молодшого прикордонного наряду, що спричинило вільне користування особистим мобільним телефоном, спілкування з місцевими мешканцями з боку молодшого прикордонного наряду під час несення прикордонної служби, відволікання від служби; не здійснив негайної доповіді, як старшого прикордонного наряду старшому зміни прикордонних нарядів про підозрілу поведінку молодшого прикордонного наряду, що в свою чергу призвело до самовільного залишення місця служби та незаконного перетину державного кордону з України в Румунію 06 вересня 2023 року на напрямку 295 прикордонного знаку військовослужбовцем, призваним по мобілізації солдатом ОСОБА_2 , який у період з 15 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року виконував завдання в якості молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 295-296 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), внаслідок чого 06 вересня 2023 року близько 20 години 00 хвилин молодший солдат ОСОБА_3 здійснив незаконне перетинання державного кордону в межах 295 прикордонного знаку під час виконання наказу на охорону Державного кордону. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3, 4 абз. 3, 4, 6, 8, 10 п. 5, абз. 4, 14 п. 10 глави 1 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року № 1261, пункту 2 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 30 грудня 2022 року за № 3867-АГ «Про порядок використання особистих технічних засобів» та порушив правила несення прикордонної служби, вчинені в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 003951 від 05 жовтня 2023 року, витягу з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної слжби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), витягу з книги прикордонно їслужби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), в письмовому поясненні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.