Справа№751/4781/22
Провадження №3/751/2301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про виправлення допущеної в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 описки, а саме, виправити описку в написанні його прізвища, зазначивши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відстрочено виконання постанови на 5 (п`ять) місяців, тобто до 26 травня 2023 року включно. Стягнуто судовий збір. (а.с. 16 -18)

Судом встановлено, що відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 07.112022 року за № 1103 (а.с. 5), пояснень свідка ОСОБА_5 від 07.11.2022 року (а.с. 7), диску із відеозаписом до протоколу серії ААД № 228745 від 07.11.2022 року (а.с. 8), рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тур О.В. від 07.11.2022 року, щодо обставин і подію адміністративного правопорушення (а.с. 9), прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в тексті постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2022 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту резолютивної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Інших описок у вказаному судовому рішенні, що підлягають виправленню, не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2022 року у справі №751/4781/22, провадження №3/751/2301/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши його прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач