Справа №345/4693/23
Провадження № 3/345/1630/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.03.2023 року в м.Калуш по вул.Писарська, поблизу будинку №50, близько 16год.15 хв. у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною та металевий наперсток, схожий на корок зі слідами нагару чорного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/4350НЗПРАП від 26.07.2023 року на поверхні наперстка в корку виявлено особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу; кількість екстракту канабісу становить 0,0925 грама.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. Таким чином, на даний час відсутні законні підстави застосовувати до особи, відносно якої складено протокол, будь які засоби процесуального примусу, в тому числі такі як надіслання повістки чи застосування приводу. Тому розгляд справи слід провести без участі особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994443 від 16.08.2023 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2023 року (а.с.3-4); протоколом огляду місця події від 19.03.2023 року (а.с.5); висновком експерта №СЕ-19/109-23/4349НЗПРАП від 28.07.2023 року (а.с.6-8); №СЕ-19/109-23/4350НЗПРАП від 26.07.2023 року (а.с.9-11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12).

Водночас, враховуючи, що правопорушення було скоєне 19.03.2023 року, кримінальне провадження закрито 29.07.2023 року, то на даний час минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП це є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Спецпакет №3686026 із корком, на поверхні наперстка якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість екстракту канабісу становить 0,0925 грама; спецпакет №3686028 з рослинною речовиною в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; кількість канабісу в порахунку на суху речовину становить 0,4915 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя