П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ДШБ, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051782 від 25.10.2023 року, 08.09.2023 року близько 21 год 02 хв за адресою у АДРЕСА_1 працівниками поліції під час огляду квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 , в останнього було виявлено та вилучено згорток з рослинною масою зеленого кольору, канабіс, масою 4.408г.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії супровідного листа начальника сектору дізнання Житомирського РУП Д. Даценка від 11.10.2023р., адресованого начальнику Житомирського РУП П. Міровському, про направлення виділених матеріалів в межах кримінального провадження №0001285 від 08.09.2023р., для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2023р., протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08.09.2023р., протоколу огляду місця події від 08.09.2023р.висновок експерта від 05.10.2023р. №СЕ-19/106-23/12823-НЗПРАП та посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , не завірені належним чином.

Крім того, зі змісту копії протоколу огляду місця події від 08.09.2023р. (а.с.8) вбачається про застосування під час огляду технічних засобів (фото ,відео - зйомка), а саме застосування фотокамери «Canon», проте фото, виконані за допомогою зазначеного пристрою, до матеріалів справи при направленні їх до суду, не додано. Окрім зазначеного, судом звертається увага на наявну в матеріалах справи копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08.09.2023р. (а.с.6). Вказана копія при її виготовленні є неякісною, не чіткою та не читабельною, із накладенням тексту іншого документа, що позбавляє суд можливості зрозуміти зміст по суті.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон