Провадження № 3/686/3614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., захисника Бринцевої С.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2023 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 19 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19 квітня 2023 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 19 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події. В подальшому, залишив свій транспортний засіб за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 5/2.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

19 квітня 2023 року, о 09 год.10 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по Західно-Окружна, 5/2, керував транспортним засобом Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 583 від 19.04.2023.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бринцева С.С. в судому засіданні заперечила вину свого підзахисного та пояснила, що ОСОБА_1 не перебував за кермом даного транспортного засобу, але був в якості пасажира.

ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, посилаючись на участь адвоката та захист його інтересів належним чином, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та особистих пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 406418, ААД № 146893 та ААД № 406604 від 19.04.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 19.04.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення, яким зафіксовано факт надання пояснень ОСОБА_1 , та який підтверджує, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки святкував Великодні свята. Крім цього, під час фіксації правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення саме ним ДТП та залишення місця скоєння ДТП. Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується схемою місця ДТП від 19.04.2023, якою зафіксовано місце зіткнення та пошкодження транспортних засобів, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Войтова Д., у якому допущено описку щодо анкетних даних правопорушника, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 а також зібраними матеріалами провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Судом критично оцінюються пояснення захисника Крисюка О.Д. щодо непричетності останнього до ДТП а також відповідно залишення місця ДТП та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі спростовуються як поясненнями самого ОСОБА_1 зафіксованими на бодікамери співробітників поліції під час оформлення зазначених протоколів та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Тодосійчука О., вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На думку суду зазначене стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Суддя критично оцінює заперечення захисника Бринцевої С.С. та розцінює їх, як уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя