ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника Жмеринської дистанції колії, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року о 20 годин 00 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі М-21 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем "Tesla", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_1 обидва вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. Надав письмове повідомлення ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" щодо прийняття рішення про відшкодування шкоди в розмірі 75934,97 грн власнику автомобіля "Tesla", державний номерний знак НОМЕР_3 , що зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка сталася 03.10.2023 року. Пояснив, що дана ДТП сталася виключно з його вини, так як він не зміг зупинити керований ним автомобіль "Daewoo Lanos" в межах дистанції до автомобіля "Tesla", коли той, рухаючись попереду, зупинився.

Потерпілий ОСОБА_2 за його належним викликом до суду не з`явився, причин власної неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.12.1, 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №290021 від 03.10.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.10.2023 року (а.с.3), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-12, 14), копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3909860 та №ЕР-214369561 (а.с.13-15), фотознімками з місця ДТП (а.с.16-24), а також поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю за достатнє накладення на нього передбаченого санкцією ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.