н/п 3/490/4131/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.10.2023 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, висловлювався лайливими словами, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894655 від 25.10.2023 року).
Крім того, 22.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, висловлювався лайливими словами, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894654 від 25.10.2023 року).
Також, 22.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894629 від 25.10.2023 року).
25.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894630 від 25.10.2023 року).
Крім того, 21.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894628 від 25.10.2023 року).
Також, 25.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 ,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, висловлювався лайливими словами, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894653 від 25.10.2023 року).
17.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894585 від 17.10.2023 року).
Крім того, 18.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої виловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та ображав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894578 від 18.10.2023 року).
Також, 20.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, принижував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894592 від 20.10.2023 року).
10.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894591 від 20.10.2023 року).
Крім того, 17.10.2023 року о 08:30 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894584 від 17.10.2023 року).
19.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894588 від 19.10.2023 року).
Також, 19.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894587 від 19.10.2023 року).
Крім того, 18.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису АА 024020 від 15.10.2023 року, а саме: п. 1, 2, 3, чим вчинив домашнє насильство за ознаками невиконання терміново-заборонного припису повторно протягом року (протокол серії ВАВ №894586 від 18.10.2023 року).
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався в судове засідання за адресою, що вказана в протоколі.
Причини неявки потерпілої ОСОБА_2 також невідомі, викликалася в судове засідання за адресою, що вказана в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП їх не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894655 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894654 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №8946291 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894630 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894628 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894653 від 25.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894585 від 17.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894578 від 18.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894592 від 20.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894591 від 20.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894584 від 17.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894588 від 19.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894587 від 19.10.2023 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894586 від 18.10.2023 року;
Із відомостями вказаних протоколів ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;
- копією терміново-заборонного припису серії АА 024020 від 15.10.2023 року;
- даними заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2023 року; 18.10.2023 року; 19.10.2023 року; 20.10.2023 року; 23.10.2023 року, згідно з якими остання просить вжити заходів, щодо її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, вчиняє сварки відносно ОСОБА_2 , під час яких виражається грубою нецензурною лайкою в її адресу, погрожує фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2023 року. Згідно з якими останній підтвердив, що в період з 21.10.2023 року по 23.10.2023 року порушував терміново-заборонний припис та виловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та ображав останню;
- копією постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2023 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частино 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є домірним скоєному правопорушенню.
Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.
Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 року № 10-р/2018 положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, визнано такими, що не відповідають Конституції України.

З метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, приходжу до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання, а в разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягненняу виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська