П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Верпети В.О. та Овчарик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/217/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 07.03.2023 року о 23 год. 30 хв на автодорозі смт. Новооржицьке - с. Вороненці № 01713176 Лубенського району Полтавської області керував ТЗ RENAULT TRAFIK ДНЗ НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками а саме ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці ). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу АLCOTEST DRAGER 6810, результат 0, 63 проміле.тест 539. Від керування відсторонений.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 07.03.2023 року о 23 год. 30 хв на автодорозі смт. Новооржицьке - с. Воронинці Лубенського району Полтавської області керував ТЗ RENAULT TRAFIK ДНЗ НОМЕР_1 в стані крайньої необхідності, оскільки отримав повідомлення про проникнення в приміщення його магазину. Також пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. При складенні протоколу йому не роз`яснили його права.

Судом було досліджено письмові докази та заслухано пояснення свідка.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 07.03.2023 року о 23 год. 30 хв на автодорозі смт. Новооржицьке - с. Воронинці Лубенського району Полтавської області керував ТЗ RENAULT TRAFIK ДНЗ НОМЕР_1 в стані крайньої необхідності, оскільки отримав повідомлення про проникнення в приміщення його магазину. Також пояснила, що Правил дорожнього руху він не порушував.

З доданого до протоколу DVD-диску вбачається, що відеозапис проводився 07.03.2023 року та 08.03.2023 року. В матеріалах справи не зазначено ким проводився відеозапис, не вказано місце відеозйомки, тощо. З відеозапису вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений на підставі його керування під час комендантської години, що є безпідставним, адже не передбачені жодним нормативним актом зокрема статтею 35 Закону України « Про Національну поліцію « та жодним розпорядчим документом. З відеозапису вбачається, що водій Правил дорожнього руху не порушував. З відеозапису також вбачається, що працівники поліції не роз`яснили ОСОБА_1 його права.

Отже, відеозапис переконливо свідчить про безпідставність зупинки автомобіля та істотні порушення процесуального закону зокрема порушення права на захист ОСОБА_1 .

Згідно пунктів 4 - 5 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 року № 1456:

4. Перевірка документів в осіб, огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян здійснюється лише після введення воєнного стану в межах території та у строки, зазначені в указі Президента України про введення воєнного стану, на підставі наказу військового командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення).

Зазначеним наказом призначається комендант, визначаються його завдання, повноваження із забезпечення єдиного управління визначеними силами та засобами Держспецтрансслужби, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Національної поліції, СБУ, ДПС, ДМС, ДСНС, військових адміністрацій (у разі їх утворення) та координації їх дій під час здійснення заходів особливого режиму.

5. Право на проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян надано відповідним уповноваженим особам Національної поліції, СБУ, Національної гвардії, Держприкордонслужби, ДМС, Держмитслужби та Збройних Сил, які визначені в наказі коменданта.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2023 року № 5717 згідно наказу коменданта Полтавської області від 20.02.2023 року № 1 право на проведення перевірки під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану надано лише уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та його підпорядкованим підрозділам.

Отже, працівникам поліції СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області не надано права перевірки документів під час воєнного стану, що також підтверджується листом СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтаській області від 31.08.2023 року № 1759.

Також як вбачається з матеріалів справи поліцейські не входили до складу патруля в розумінні Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан затвердженого постановою КМУ від 08.07.2020 року № 573.

Таким чином, зібрані по справі докази є недопустимими, оскільки стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів законних підстав для зупинення автомобіля.

Суд вважає, що з доказів по справі не вбачається, що водій допустив будь-які порушення Правил дорожнього руху за які його слід було зупинити, у зв`язку з чим всі наступні вимоги працівників поліції водій не зобов`язаний був виконувати, а всі складені процесуальні документи відносно нього не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Зазначені висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду викладеною в постанові від 15.03.2019 року по справі № 686/11314/17.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 254, 266, 283, 284 частиною 1 пункту 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський