Справа № 352/2351/23
Провадження № 3/352/1388/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАБ № 993875 від 15.09.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказано, що 22.09.2023 близько 01 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражалась нецензурними словами та каменен розбила шибку вікна в господарстві

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснила, що на момент вчинення правопорушення вона була вдома, на подвір`ї ОСОБА_2 не перебувала. Просила справу щодо неї закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя зазначає, що викладені у протоколі серії ВАБ № 993803 від 22.09.2023 про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП.

Можливості встановити хто саме кинув камінь у вікно житлового будинку ОСОБА_2 не має, оскільки у своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що йому не відомо, хто саме вчинив ці дії, оскільки він тільки чув голос ОСОБА_4 та ще декілька інших голосів. В решті матеріалів справи відсутні докази, які б вказували вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства.

Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки як суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, так і об`єктивної сторони, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ