Справа № 551/1231/23
Провадження №3/551/565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Арменія, мешканця: АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 18-00 год. 24 жовтня 2023 року на автодорозі Миргород Опішня погонич тварин (корів) ОСОБА_1 , не забезпечив безпеку дорожнього руху внаслідок чого в темну пору доби корова вибігла на проїжджу частину та здійснила зіткнення з автомобілем «Volskwagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, особи тілесних ушкоджень не отримали.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7.6, 7.7(ґ) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що на протязі декількох років поспіль постійно переганяв корів через автотрасу. 24 жовтня 2023 року у вечірній час (однак було не темно) він також гнав корів додому та перед пішохідним переходом відбулось зіткнення автомобіля потерпілого з одною з його корів. Корова отримала значні травми в наслідок чого довелось здати її на м`ясо, що підтверджується актом ветеринарної медицини.

У ДТП вважає винним саме потерпілого, який їхав занадто швидко, не був уважним та не зменшив швидкість перед пішохідним переходом.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вечірній час 24.10.2023 керував автомобілем «Volskwagen Bora», який через технічні несправності буксирував на тросі інший автомобіль «Део Ланос» під керуванням його батька. Обидва автомобілі рухались по автотрасі Опішня-Миргород у напрямку м. Миргорода зі швидкістю близько 50 км. на годину та увімкненою аварійною сигналізацією. За поворотом на село Харенки перед пішохідним переходом на дорогу раптово вибігла корова та здійснила зіткнення з передньою частиною автомобіля, який рухався по заду. При цьому перший автомобіль залишився не ушкодженим. Подія сталась о 18-00 год. у темну пору доби.

Аналогічні пояснення надав допитаний судом свідок ОСОБА_3 (батько потерпілого) який керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та тягнув на буксирі автомобіль «Volskwagen Bora». При цьому останні також зазначив, що корова на проїзну частину вибігла раптова та пошкодила саме другий автомобіль, розірвавши при цьому трос за допомогою якого проводилось буксирування. Його автомобіль залишився не ушкодженим.

Окрім пояснень потерпілого та свідка винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296864 від 24.10.2023 року за ст. 124 КУпАП, від підпису та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1);

- електронним рапортом ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с 4);

- схемою місця ДТП без потерпілих від 24.10.2023 року (а.с. 5).

При цьому зі схеми ДТП чітко вбачається, що зіткнення з коровою сталось майже на середині проїзної частини до пішохідного переходу.

Той факт, що корова зіткнулась саме з другим автомобілем, який буксирувався іншим автомобілем, свідчить про те, що вона не була збита транспортним засобом, а раптово вибігла на проїзну частину, зіткнувшись з автомобілем, що рухався позаду за іншим на буксирі.

Відповідно до даних інтернет сайту https://ua.sinoptik.ua/ захід сонця в Полтавській області 24 жовтня 2023 року відбувся о 16-35 год. При цьому подія мала місце о 18-00 год. того ж дня.

Згідно з п. 7.6 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР) переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги та не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 7.7 (ґ) ПДР особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 1.10 ПДР відносить до учасників дорожнього руху і погоничів тварин.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.п. 7.6, 7.7(ґ) Правил дорожнього руху, що призвело до раптового потрапляння корови на проїзну частину автодороги та пошкодження нею транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап