ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа №607/20817/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2023 року та 20.03.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за адресою спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах, погрозах та висловлюваннях нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200807 від 14.10.2023 року, не повідомивши причин своєї неявки, в судове засідання не з`явилася, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому із врахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до яких адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 р.І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно норм вказаного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200807 від 14.10.2023 року, складеному у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ; відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції №474739 та №472554, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.10.2023 року, у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка вчиняла щодо нього сімейне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 14.10.2023 року близько 13 год. 00 хв. коли він приїхав з роботи додому, його дружина, знаходячись у нетверезому стані, почала нецензурну словесну лекцію, а також простягала до нього руки та погрожувала йому смертю; копією додатку до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.10.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №162439 від 14.10.2023 року, з якого вбачається, що працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 вжито захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме - заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, на строк 10 діб (з 15 год. 45 хв. 14.10.2023 року до 15 год. 45 хв. 24.10.2023 року); електронним рапортом працівника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (витягом з ІПНП України) від 16.10.2023 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 , яке надійшло до поліції 14.10.2023 року о 14 год. 42 хв., про те, що по місцю їх спільного проживання його дружина ОСОБА_1 вчиняє щодо нього домашнє насильство психологічного характеру; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Голуб К.О. від 14.10.2023 року, з якого вбачається, що 14.10.2023 року під час несення служби в складу екіпажу «Юпітер 109» о 14 год. 43 хв. надійшло повідомлення про домашнє насильство. Прибувши за місцем виклику, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили заявника ОСОБА_2 , який повідомив про те, що його дружина ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, систематично вчиняє щодо нього домашнє насильство. Також було виявлено ОСОБА_1 , яка поводила себе неадекватно, кричала, погрожувала чоловікові та вчиняла насильство психологічного характеру; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2023 та 20.03.2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративні стягнення у виді штрафу.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому судом приймаються до уваги. На думку суду, такі докази підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 14.10.2023 року близько 13 год. 00 хв. вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є пенсіонеркою, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, а тому у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда