Справа № 162/79/23
Провадження № 3/162/47/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., захисника Михалик Г.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михалик Г.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :

З відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 30.01.2023 до Любешівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.
Розгляд цієї справи призначено на 10 год 00 хв 14.02.2023.
ОСОБА_1 14.02.2023, ознайомившись в суді із своїми правами та обов`язками, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зверненням за правовою допомогою. Тому розгляд справи було відкладено на 10 год 00 хв 01.03.2023.
У подальшому розгляд справи двічі відкладався за клопотаннями його захисника ОСОБА_3 , останній раз - на 10 год 00 хв 27.04.2023.
Перед початком розгляду справи 27.04.2023 від захисника Михалик Г.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на період проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. Клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_1 08.11.2022 був призваний на військову службу в Збройні Сили України по загальній мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, що підтверджується відповідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідкою військової частини НОМЕР_1 , які додані до клопотання. Захисник вважає, що справу неможливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав останнього, оскільки ОСОБА_1 бажає особисто брати участь у розгляді справи та надати свої пояснення. Оскільки нормами КУпАП не врегульований порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, захисник пропонує застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогію закону), а саме норму ч.1 ст. 335 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 повністю підтримала своє клопотання, з мотивів у ньому зазначених, та просила зупинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.
Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Михалик Г.В., яка діє в суді в його інтересах, вона має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази, які свідчать на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до поданих захисником копій документів Гречко 08.11.2022 призваний військовою частиною НОМЕР_1 по мобілізації на військову службу в Збройні Сили України та проходить її на теперішній час (станом на 26.04.2023).
Однак суд не може залишити поза увагою той факт, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №197644 від 11.01.2023, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення 11.01.2023, тобто під час військової служби.
А відтак, враховуючи конкретні обставини цієї справи, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Михалик Г.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови проголошено в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області 28.04.2023.

Суддя Любешівського районного суду Андрій САВИЧ