3/441/428/2023 441/802/23
П О С Т А Н О В А

26.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прцюючого в ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330693 від 10.04.2023, ОСОБА_1 , 10.04.2023 о 12 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 6 в м. Городок Львівської області, будучи пасажиром автомобіля «Ford Tranzit» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 5.3 «б» ПДР України, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що автомобіль зупинився біля тротуару, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у заяві від 25.04.2023 вину визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши адмінпротокол та долучені до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330693 від 10.04.2023, ОСОБА_1 , 10.04.2023 о 12 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 6 в м. Городок Львівської області, будучи пасажиром автомобіля «Ford Tranzit» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 5.3 «б» ПДР України, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що автомобіль зупинився біля тротуару, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 3).

За положеннями п. 5.3 «б» ПДР України пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Статею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктичною стороною правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, яке привело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із схеми місця ДТП від 10.04.2023 убачається що, внаслідок зіткнення 10.04.2023 о 12 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 6 в м. Городок Львівської області велосипедиста ОСОБА_2 із дверима ТЗ «Ford Tranzit» р.н. НОМЕР_1 , жодним транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, пошкодження не спричинено (а.с. 7, 7 зворот).

Про відсутність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок зіткнення велосипедиста ОСОБА_2 із дверима ТЗ «Ford Tranzit» р.н. НОМЕР_1 убачається також із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 10.04.2023.

Ураховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Сама по собі заява ОСОБА_1 від 25.04.2023 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП, за відсутності у його діях складу означеного правопорушення, не може слугувати підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, врахувавши долучені до адмінпротоколу та досліджені докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер