Справа № 602/543/23
Провадження № 3/602/458/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 156 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

23.06.2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснив продаж ОСОБА_2 однієї пляшки горілки марки «Олександрія» об`ємом 0,5 мл. за 70 грн. без марок акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

23.06.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснив продаж ОСОБА_2 двох пачок сигарет марки «Марвел» за ціною 40 грн, які були без марок акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 23.06.2023 року він через неуважність здійснив продаж ОСОБА_2 горілки та сигарет без марок акцизного податку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року серії ВАВ № 569583, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року серії ВАВ № 569584, рапортами чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 23.06.2023 року, рапортами начальника СП ПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 23.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 79, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 80, фото таблицями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156 КУпроАП, як за ознаками роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 156 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Сорок пляшок горілки «Олесандрія» ємкістю по 0,5 л. кожна, загальним об`ємом 20 літрів; тридцять пачок сигарет марки «Марвел», які знаходяться на зберіганні у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк