ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа №607/1828/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 31 січня 2023 року направлено в суд 4 (чотири) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.01.2023 вбачається, що 12.09.2022 близько 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-23", що по вул. Коперника,1 м. Тернопіль таємно викрав з полиці магазину товарно-матеріальні цінності на суму 41,50 гривні, таким чином вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.01.2023 вбачається, що 09.12.2022 близько 14 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-23", що по вул. Г.Євромайдану,3 м. Тернопіль таємно викрав з полиці магазину товарно-матеріальні цінності на суму 135,02 гривні, таким чином вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу від 19.01.2023 вбачається, що 09.12.2022 близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-23", що по вул. Просвіти,19 м. Тернопіль шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: засіб для миття "Fairy" ємністю 500 мл 1 шт. за ціною 49,01 грн, засіб для миття "Fairy" ємністю 450 мл 1 шт. за ціною 67,51 грн, на загальну суму 116,52 грн, таким чином своїми вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу від 19.01.2023 вбачається, що 26.12.2022 близько 15 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-23", що по вул. Купчинського,7А м. Тернопіль шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: станок "BLUE 3" Red - 1 шт. за ціною 136,86 грн, станок "Gillette BLUE 3 comfort" - 1 шт. за ціною 106,09 грн на загальну суму 242,95 грн, таким чином своїми вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

31.03.2023 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 39, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.