Провадження № 3/466/3347/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Держицького І.Р. та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Загвойської О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.10.2023 близько 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за руки, проте тілесних ушкоджень не заподіяв. Дані події відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

Адвокат Загвойська О.В. пояснила, що ОСОБА_1 вчиняє дії фізичного та психологічного домашнього насильства неодноразово, на даний момент в суді перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також, в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з чоловіком. Дана заява написала під психологічним тиском чоловіка, який змушував її підписати. Однак, на наступний день потерпіла подала заяву про відкликання попередньої заяви. Просить притягнути до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 .

Адвокат Держицький І.Р. вину свого підзахисного заперечив, зазначивши, що насправді в провадженні суду перебувають кілька справ відносно ОСОБА_1 . Подружжя проживає разом, в ОСОБА_2 є післяродова психологічна травма. Його підзахисний жодного психологічного та фізичного насильства не вчиняє. А навпаки, ОСОБА_1 возив дружину в обласну психологічну лікарню по допомогу. Інформація щодо звернень ОСОБА_4 в обласну психологічну лікарню та щодо визнання особи недієздатної - відсутня. Факт домашнього насильства заперечує, стверджуючи що дана подія це побутова сварка.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП визначає правопорушенням вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

При вирішенні справи покликання адвоката Держицького І.В. про наявні в ОСОБА_2 психологічні проблеми, які інколи загострюються, суд відхиляє, вважає такі дані необгрунтованими, оскільки не підтверджені жодними фактичними матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно дружини, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953741 від 16.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 536, 80грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська