Справа №443/449/23
Провадження №3/443/212/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., при секретарі Шевчука І.З., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Гнатіва В.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора КНП «Гніздичівська амбулаторія загальної практики -сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів селищного голову Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області при підписанні наказу №41 від 18.06.2021 «Про преміювання працівників КНП «Гніздичівської АЗПСМ2», яким встановила виплату премії своїй дочці ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу №41 від 18.06.2021 «Про преміювання працівників КНП «Гніздичівської АЗПСМ2», яким встановила виплату премії своїй дочці ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів селищного голову Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області при підписанні наказу №94 від 28.12.2021 «Про преміювання працівників КНП «Гніздичівської АЗПСМ2», яким встановила виплату премії своїй дочці ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу №94 від 28.12.2021 «Про преміювання працівників КНП «Гніздичівської АЗПСМ2», яким встановила виплату премії своїй дочці ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів селищного голову Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області при підписанні подання на преміювання себе з нагоди дня медичного працівника у червні 2021 року у розмірі 1000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні подання на преміювання себе з нагоди дня медичного працівника у червні 2021 року у розмірі 1000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів селищного голову Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області при підписанні подання на преміювання себе враховуючи результати роботи за 2021 рік у розмірі 50% від посадового окладу - 4962 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні подання на преміювання себе враховуючи результати роботи за 2021 рік у розмірі 50% від посадового окладу - 4962 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів селищного голову Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області при підписанні подання на преміювання себе враховуючи результати роботи за 2022 рік у розмірі 100% від посадового окладу - 10400 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушенні вимог п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні подання на преміювання себе враховуючи результати роботи за 2022 рік у розмірі 100% від посадового окладу у розмірі 10400 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративних правопорушень, щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП підтримав, просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складені протоколи та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2023 року матеріали адміністративної справи№443/449/23 (Провадження №3/443/212/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/450/23 (Провадження №3/443/213/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/451/23 (Провадження №3/443/214/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/452/23 (Провадження №3/443/215/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/454/23 (Провадження №3/443/216/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/455/23 (Провадження №3/443/217/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/456/23 (Провадження №3/443/218/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/457/23 (Провадження №3/443/219/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справи №443/458/23 (Провадження №3/443/220/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП та матеріали адміністративної справи №443/459/23 (Провадження №3/443/221/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/449/23 (Провадження №3/443/212/23).

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-7 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Диспозиція ч.2 ст.172-7 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Приміткою до ст.172-7 КУпАП визначено, що під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Відповідно до п.10 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання (ст.41 Закону України «Про запобігання корупції»).

Відповідно до п.п. 1-4, ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» близькими особами суб`єкта, на якого поширюється дія цього Закону, є члени його сім`ї, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією: №191 від 08.03.2023 року, №192 від 08.03.2023 року, №193 від 08.03.2023 року, №194 від 08.03.2023 року, №195 від 08.03.2023 року, №196 від 08.03.2023 року, №197 від 08.03.2023 року, №198 від 08.03.2023 року, №199 від 08.03.2023 року, №200 від 08.03.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 повідомила, що з порушенням згідна;

-контрактом від 07.05.2018 року, який укладений між головою Гніздичівської селищної ради та ОСОБА_1 , з якого видно, що ОСОБА_1 призначається на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області на термін з 07.05.2018 року по 07.05.2023 року;

-листом-відповіддю голови Гніздичівської селищної ради Львівської області Матківського І. №02-05/142 від 10.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погоджувала з головою Гніздичівської селищної ради про видачу наказів №41 від 18.06.2021, №94 від 28.12.2021 року, №117 від 26.12.2022 згідно яких остання встановила собі розмір премії. Щодо преміювання своєї дочки ОСОБА_2 повідомлень не було;

-листом-відповіддю голови Гніздичівської селищної ради Львівської області Матківського І. №02-05/197 від 22.02.2023 року, з якого вбачається, що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 не повідомила про конфлікт інтересів голову Гніздичівської селищної ради при підписанні подань, згідно яких встановила собі розмір премії, а саме 18.06.2021 - 1000 грн., 21.12.2021 року - 50% від посадового окладу, 21.12.2022 - 100% від посадового окладу;

-Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 20.02.2023 року, з якого видно, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 20.02.2023 року, відповідно до якого, 29.10.2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Наказом директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області Паньків Д.В.№32 від 08.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято на 0,5 посади лікаря-терапевта КНП «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» з 10.08.2018 року з посадовим окладом згідно штатного розпису;

-Посадовою інструкцією лікаря-терапевта ОСОБА_6 ;

-штатним розписом працівників комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області;

-Положенням про преміювання працівників комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини», який затверджений загальними зборами ППО КНП «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» №7 від 05.11.2018 року;

-Штатними розписами комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» на 2021, 2022 роки;

-Поданнями директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області Паньків Д.В голові Гніздичівської селищної ради ОСОБА_7 від 18.06.2021 року, від 21.12.2021 року, від 21.12.2022 року, згідно яких остання просить селищного голову преміювати її у червні 2021 року у розмірі 1000 грн., за 2021 рік в розмірі 50 % від посадового окладу, за 2022 рік в розмірі 100% від посадового окладу;

-Наказом директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області ОСОБА_1 №41 від 18.06.2021 року, з якого вбачається, що з нагоди Дня медичного працівника премійовано працівників КНП Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» у розмірі 1000 грн., зокрема ОСОБА_1 - директора, та ОСОБА_2 - лікаря-терапевта;

-Наказом директора комунального некомерційного підприємства «Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Гніздичівської селищної ради Львівської області ОСОБА_1 №94 від 28.12.2021 року, з якого вбачається, що вирішено преміювати працівників КНП Гніздичівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» одноразовою премією у грудні 2021 року, зокрема ОСОБА_1 - директора у розмірі 4962 грн., та ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн.;

-Письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про наявність у неї реального конфлікту інтересів не повідомила у встановленому законом порядку, в даному випадку Гніздичівську селищну раду Львівської області, про наявність у неї реального конфлікту інтересів та в подальшому прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 172-7, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП за сукупністю та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.172-7 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.2 ст.172-7 КУпАП - у штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка