Справа № 347/94/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ПРАТ «ГАЗІНВЕСТ»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 11.01.2023 року, згідно з яким 10.11.2022 року під час проведення перевірки ПРАТ «Газінвест», керівник ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з рентної плати за вересень 2022 року,

порушивши п. 49.18.1 ст. 49 та п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Так, у графі протоколу № 43 від 11.01.2023 року «місце вчинення правопорушення» зазначено: м. Косів, вул. Небесної Сотні, 4-а.

Однак, згідно висновку Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з рентної плати, встановлено, що Прат «Газінвест» отримано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5058, № 5059 від 13.03.2020 року. Вид користування надрами: геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно- промислова розробка родовищ з подальшим видобуванням нафти та газу. Назва родовища: Чеканська площа, місцезнаходження родовища: Івано- Франківська область, Коломийський район, 17 км. на південний схід від м. Коломия.

Крім того, місцезнаходження ПРАТ «Газінвест» зазначено м. Тисмениця, Тисменицький район.

У матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 повинен подавати податкову декларацію саме в Косівське ДПІ.

Суд звертає увагу, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наявності вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула