Справа № 724/2091/23
Провадження № 3/724/1126/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, голосно кричав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 02.11.2023 о 09:20 год. не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, провину у скоєному визнає, обіцяє більше такого не вчиняти (а.с.13).

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність, будь-яких притензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо його не карати (а.с.14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року серії ВАВ №180409, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї невістки ОСОБА_3 , в ході якої голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди останній психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу з його змістом ознайомився та підписав, надав письмові пояснення згідно яких 11.09.2023 року приблизно о 13:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 в нього виник конфлікт з невісткою ОСОБА_3 , в ході якого він виражався на її адресу нецензурними словами та закрив будинок, щоб вона не змогла зайти (а.с.5)

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року, згідно якого вона просить вжити заходів до свекра ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку та висловлювався нецензурною лайкою в її бік (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.09.2023 року, з яких вбачається, що 11.09.2023 року приблизно о 13:00 год. вона перебувала вдома з чоловіком та його батьками, відпочивали, на побутовому грунті її свекор ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої голосно кричав та висловлювався на її адресу нецензурними словами (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, з яких вбачається, що 11.09.2023 року приблизно о 13:00 год. він став свідком сварки, яку вчинив його батько відносно дружини ОСОБА_3 , в ході якої голосно кричав та висловлювався на її адресу нецензурними словами, виганяв з їхнього господарства (а.с.4).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у вчиненному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку, у скоєному розкаявся, правопорушення вчинив вперше, потерпіла будь-яких притензій до нього не має, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук