Справа № 288/3167/23
Провадження № 3/288/2239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, а саме не забезпечила санітарно-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 листопада 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, а саме не забезпечила санітарно-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 листопада 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, а саме не забезпечила санітарно-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545932 від 07 листопада 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545931 від 07 листопада 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545933 від 07 листопада 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП;

- рапортом інспектора відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Житомирській області Дмитрюка Д.А. від 07 листопада 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07 листопада 2023 року;

- фотознімками умов проживання;

- актом обстеження умов проживання від 07 листопада 2023 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2023 року в справі № 288/701/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 36, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник