03.05.2023 227/879/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи шахта «Білозерська», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

14 квітня 2023 року о 14 год 20 хв громадянка ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пиво, горілка, вино) в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 15 Закону України № 481/95 ВР від 19.12.1995 року та п. 1 наказу оперативно-стратегічного командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938537.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

03.05.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення від 02.05.2023 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не визнає, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків продажу нею алкогольних напоїв. Стосовно письмових пояснень ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснює, що підписала такі пояснення не читаючи. Вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази її винуватості, у зв`язку із чим просить суд провадження закрити, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Просить суд розглянути справу без її участі.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.3 ст.156 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.13 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану:

забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до п. 3 Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затвердженого Постановою КМУ №1457 від 29.12.2021 року, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Наказом військового командування та військової адміністрації (у разі її утворення) визначається час введення та строк дії заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан. (пункт 4 Порядку).

Згідно п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року, заборонено з 11 липня 2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі ( за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддею в судовому засіданні досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938537 від 14.04.2023 року;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2023 року подані на адресу суду;

письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснила, що починаючи з кінця 2022 року періодично їздила до м. Павлоград Дніпропетровської області, купувала різні алкогольні напої та привозила до м. Білозерське де здійснювала їх продаж у своєму гаражі. 14.04.2023 року перебувала у вищезазначеному гаражі розташованому у гаражному кооперативі за адресою: м. Білозерське, вул. Пушкіна та здійснювала продаж: пиво «Корабельне», пиво «Зіберт», пиво «Злата Прага», пиво «Арсенал», пиво «Львівське 1715», пиво «Холстен», горілка «Хортиця», шампанське «Одеса», вино «Ізабелла», слабоалкогольні напої «Шейк», домашнє вино. У цей час до гаражу під`їхали працівники поліції яким ОСОБА_1 добровільно віддала алкогольні напої згідно протоколу огляду. Вину визнає;

протокол огляду місця події від 14.04.2023 року відповідно до якого у громадянки ОСОБА_1 за адресою: м. Білозерське, вул. Пушкіна, гаражний кооператив у присутності понятих виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: пиво «Корабельне» 30 пляшок, ємністю 1,96 л; пиво «Зіберт», 36 пляшок, ємністю 2,25 л; пиво «Злата Прага», 22 пляшки, ємністю 1 л; пиво «Арсенал»,7 пляшок, ємністю 1,25 л; пиво «Львівське 1715», 6 пляшок, ємністю 2,25 л; пиво «Холстен», 6 пляшок, ємністю 1,96л; горілка «Хортиця», 6 пляшок, ємністю 0,5 л; шампанське «Одеса», 3 пляшки, ємністю 0,75л; вино «Ізабелла» 2 пляшки, ємністю 1л; слабоалкогольні напої «Шейк», 22 пляшки, ємністю 1,5 л;

квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1841.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 стосовно відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків, а саме осіб, яким би ОСОБА_1 було здійснено продаж алкогольних напоїв, суд зазначає наступне.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення саме торгівлі, тобто процесу, що триває, який у цій справі об`єктивно підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка детально пояснила, що періодично їздить до сусідньої області з метою придбання алкогольних напоїв та здійснює торгівлю ними. Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 на адресу суду про те, що нею не прочитувались наявні в матеріалах справи письмові пояснення, оскільки, на бланку так пояснень міститься напис від руки: записано вірно, мною прочитано та підпис. Крім цього, суд також приймає до уваги і кількість та асортимент вилучених алкогольних напоїв, що у сукупності із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які суд вважає належними та достовірними, підтверджують здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями.

Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності на переконання суду є належними та достатніми, такими, що об`єктивно свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що складає 6800,00 грн, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про її конфіскацію.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 156, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2023 року, а саме: пиво «Корабельне» 30 пляшок, ємністю 1,96 л; пиво «Зіберт», 36 пляшок, ємністю 2,25 л; пиво «Злата Прага», 22 пляшки, ємністю 1 л; пиво «Арсенал»,7 пляшок, ємністю 1,25 л; пиво «Львівське 1715», 6 пляшок, ємністю 2,25 л; пиво «Холстен», 6 пляшок, ємністю 1,96л; горілка «Хортиця», 6 пляшок, ємністю 0,5 л; шампанське «Одеса», 3 пляшки, ємністю 0,75л; вино «Ізабелла» 2 пляшки, ємністю 1л; слабоалкогольні напої «Шейк», 22 пляшки, ємністю 1,5 л - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.