12.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/873/23
провадження № 3/533/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2023 серії ГП № 373270 цього дня 22 серпня 2023 року близько 12 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 серії ВАВ № 435575 цього дня 08 вересня 2023 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазина ФОП « ОСОБА_3 » по вулиці Першотравнева в селі Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області, погрожував фізичною розправою продавцю магазина, тобто вчинив дрібну хуліганську дію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання, що призначалися на 17.10.2023, 20.11.2023, 21.11.2023 та 12.12.2023 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки про виклик до суду не отримував, що підтверджується довідками про причини повернення/досилання з підстав «за заявою відправника/адресата».

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання до ОСОБА_1 суддею було застосовано привід, про що винесено відповідну постанову (а.с. 37).

Постанова судді від 20 листопада 2023 року про привід органом поліції не була виконана. Розгляд справи було відкладено на 12.12.2023.

12.12.2023 телефонограмою, прийнятою працівником канцелярії суду, ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з погодними умовами, так як має поранення нижніх кінцівок, контузію, вину свою визнає у скоєних правопорушеннях, щиро каявся, прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 20 листопада 2023 року об`єднано адміністративні справи №533/873/23 та 533/874/23 в одне провадження, присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи 533/873/23, номер провадження 3/533/484/23.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 серії ВАВ № 435575 та від 22.08.2023 серії ГП № 373270; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023 та від 22.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2023, відповідно до яких він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.09.2023; висновок медичного огляду на встановлення стану сп`яніння від 08.09.2023 № 41, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (дані лабораторних досліджень - 3,52%); письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2023; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.08.2023; відеозапис складання працівником поліції адміністративного матеріалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд позбавлений був можливості своєчасно та дотримуючись процедури, передбаченої ч. 270, 271 КУпАП, розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2023 серії ГП № 373270 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.08.2023, яке не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 серії ВАВ № 435575 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 08.09.2023, яке не є триваючим.

Отже стягнення могло би бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення кожного з правопорушень.

У даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження у справі повинно бути закрито з цієї підстави.

За ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40-1, 173, 173-2, 247, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир