Справа № 675/1541/23
Провадження № 3/675/785/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратори розрахункових операцій, а саме: 05 вересня 2023 року о 13 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_2 у магазині «Горинь» реалізовано одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 літра за ціною 122 грн, згідно фіскального касового чека № 3305 від 05 вересня 2023 року без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскального касового чека при продажі алкогольних напоїв, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: 05 вересня 2023 року о 14 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_2 у магазині «Горинь» реалізовано одну пляшку пива торгової марки «Львівське 1715» ємкістю 1,2 літра за ціною 37 грн, згідно фіскального касового чека № 3306 від 05 вересня 2023 року без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутності, вказала, що свою вину визнає, просила суворо не карати.

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 вересня 2023 року № 4505/10/22-01-07-05 та 4506/10/22-01-07-05, актом фактичної перевірки від 05 вересня 2023 року та додатком до нього, фіскальними касовими чеками № 3305 та 3306 від 05 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, суддею не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, є щире розкаяння винної.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 155-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський