Справа № 214/6386/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року о 08-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , тобто у невстановленому для цього місці, будучи в п`яному вигляді, справляв природну потребу, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, а саме в під`їзді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №057235 від 24.08.2023 року, 31.07.2023 року о 08-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , тобто у невстановленому для цього місці, будучи в п`яному вигляді, справляв природну потребу, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 31.07.2023 року (а.с.2);

-заявою ОСОБА_2 від 31.07.2023 року з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 справляє природні потреби (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, в яких просить органи поліції притягнути до відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який систематично приходить до будинку АДРЕСА_3 , до квартири АДРЕСА_4 та справляє природні потреби у під`їзді, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с.4);

-копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 , добре знає сусіда ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4 , якого він бачив 31.07.2023 року, близько 08-00 години, між шостим та сьомим поверхами, який був в стані алкогольного сп`яніння та справляв природну потребу під себе. Також, зазначає, що такі випадки з мешканцями будинку, зустрічають не вперше зі сторони ОСОБА_4 (а.с.6);

-відеозаписом, тривалістю 18 секунд, щодо складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.7).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Таке посягання здійснюється лише у активній формі,безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що 31.07.2023 року о 08-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , тобто у невстановленому для цього місці, будучи в п`яному вигляді, справляв природну потребу.

Вказані обставини, підтверджуються заявою ОСОБА_2 , яка 31.07.2023 року звернулася до начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 справляє природні потреби.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, в яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який систематично приходить до будинку АДРЕСА_3 , до квартири АДРЕСА_4 та справляє природні потреби у під`їзді, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Також, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 , добре знає сусіда ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4 , якого він бачив 31.07.2023 року, близько 08-00 години, між шостим та сьомим поверхами, який був в стані алкогольного сп`яніння та справляв природну потребу під себе. Також, зазначає, що такі випадки з мешканцями будинку, зустрічають не вперше зі сторони ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність критичної оцінки наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , який є зацікавленим в результаті розгляду справи, маючи за мету будь-яким способом уникнути відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи видстягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 ,його явне зневажливе ставлення до встановленого громадського порядку, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко