Справа № 202/7128/21
Провадження № 3-в/202/57/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши подання, яке надійшло від Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду надійшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якого до 14 лютого 2022 року до Індустріального районного відділу надійшла та була прийнята до виконання постанова Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2021 відносно ОСОБА_1 .

У той же день ОСОБА_1 було направлено виклик, за яким останній не з`явився, причини не явки не повідомив. 21.02.2022, було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , де згідно з постановою суду мешкає порушник. За результатами виходу, двері вказаної квартири ніхто не відкрив, тому повторний виклик до органу пробації на 24.02.2022 було залишено в дверях приміщення, а копію виклику у поштовій скриньці.

Так як за викликом ніхто не з`явився, 25.02.2022 було направлено занити до відділення поліції №2 та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ЦНАП «Лівобережний», з мстою встановлення інших адрес можливого місця мешкання порушника. Також було направлено запит до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою встановлення його контактних даних та інформації про адресу місця проживання порушника. Також здійснювалися повторні перевірки за місцем реєстрації.

Однак, вжитими заходами місцезнаходження порушника ОСОБА_1 встановлено не було, оголошення у розшук останнього не передбачено діючим Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 № 474/5 (далі-Порядку).31 травня 2022 року за вих.№21/10/2357-22 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська було скеровано матеріали відносно ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 було встановлено, що останній постійно не проживає за адресою АДРЕСА_1 через конфлікти з матір`ю, а на теперішній час можливо перебуває на військовій службі.07 листопада 2022 року до Індустріального районного відділу надійшло повідомлення щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.05.2022 порушник згідно з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2023 та 29.08.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Так як ОСОБА_1 не ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, па теперішній час він перебуває на військовій службі за мобілізацією, останньому не видавалось направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт, а тому застосувати норми ч.1 ст.325-4 КУпАП, тобто скласти адміністративний протокол за ухилення від відбуття адміністративного стягнення не виявляється можливим, за відсутності порушника та відсутності ознак ухилення, визначених ст.183-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, на підставі ст.304 КУПАП, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.

Представник органу пробації, а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова прийнята до виконання.

Згідно ст.183-2 КУпАП України, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіту цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Кодексом України про адміністративні правопорушення накладення стягнення у виді адміністративного арешту передбачено лише у разі ухилення суспільно корисних робіт.

Наказом від 19.03.2013 року №474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

У своєму поданні орган пробації просить суд відповідно до ст.304 КУпАП вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст.ст.325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В той же час, як вбачається зі змісту подання, поданого в порядку ст.304 КУпАП, фактично орган пробації просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду від 23 грудня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.