ПОСТАНОВА

Справа № 137/445/23

04 травня 2023 р. 3/137/247/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студента 1 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" м. Хмільник Вінницької області, паспорт № НОМЕР_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 на адресу суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365755 від 16.04.2023, 16.04.2023 о 19 год 30 хв було виявлено порушення ОСОБА_1 , правила зберігання рушниці Іж-58 кал. 16, серійний номер № НОМЕР_2 , а саме зберігав зброю без відповідних дозвільних документів.

Вказаними діями ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачене ч.1ст.190 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рушниця, не належить йому, а власником рушниці є ОСОБА_2 який залишив її в сейфі у вагончику для ночівлі біля ставу в с. Новоселиця Вінницького району Вінницької області. ОСОБА_1 здійснив постріл холостими набоями з метою відлякувати стаї чорних бакланів, які перебували на водоймі, де розводиться риба. Шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне закрити провадження справі з огляду на наступне.

Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст.190 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку зберігання вогнепальної зброї.

Як вбачається з дозволу на зброю серії НОМЕР_3 власником рушниці Іж-58 кал. 16, серійний номер № НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 21).

Окрім того, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 у справі № 137/443/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн, без оплатного вилучення зброї (а.с. 22).

Тобто, ОСОБА_1 не являється власником вказаної мисливської зброї, а відтак це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення і є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.