Справа №345/5437/23
Провадження № 3/345/1819/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, громадянин України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2023 близько 17.00 год. перебуваючи на території свого будинку що в АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів кидала каміння на подвір`я сусіда ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурними словами, зводила наклеп, погрожувала фізичною розправою у бік ОСОБА_2 , чим порушила спокій сусіда.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що в неї з сусідом часто виникають конфлікти через неприязні відносини, які склалися в зв`язку з проведенням господарських дій у обох. Так, 20.09.2023 року приблизно 17.00 год. вона дійсно перекинула на подвір`я сусіда ОСОБА_2 груди асфальту, які він запхав на її території в бетон фундаменту. Який вона залила напередодні, від чого фундамент отримав тріщини. З приводу висловлювання нецензурною лайкою та зведення наклепів , в судовому засідання ОСОБА_1 ствердила, що такого не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тодарчук Т.В. в судовому засіданні при призначенні покарання просить врахувати те, що ОСОБА_1 свою протиправну поведінку зрозуміла та бажає виправитися, відсутність тяжких наслідків та її пенсійний вік, тому просить відносно ОСОБА_1 обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2023року в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1), завою ОСОБА_2 від 21.09.2023, де вказано, що він просить прийняти міри до його сусідки ОСОБА_1 , яка 20.09.2023 року по незрозумілим для нього причинам закидала його подвір`я каміннями (а.с.2), письмовими поясненнями від ОСОБА_2 від 21.09.2023, де вказано, що його сусідка 20.09.2023 близько 17.00 год. кидала на його подвір`я камінням (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що 20.09.2023 дійсно вчиняла конфлікт зі ОСОБА_2 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан й обставини справи.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення та відсутність тяжких наслідків, її пенсійний вік вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: