Справа № 177/836/23
Провадження № 3/177/634/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.04.2023 близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: лаявся нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, тим самим чинив психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що з ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилася донька ОСОБА_3 . На даний час між ними та родичами цивільної дружини трапляються часті конфлікти щодо місця проживання та виховання дитини. Зобов`язується у подальшому не допускати подібних ситуацій.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , від яких народилася донька ОСОБА_3 . Вона розійшлася з ОСОБА_1 та переїхала до своїх батьків, через що, ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки. 22.04.2023, за місцем проживання батьків, ОСОБА_1 прийшов в черговий раз та почав з`ясовувати стосунки, лаявся нецензурною лайкою, ображав, погрожував, у зв`язку з чим, викликано працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723426 від 24.04.2023, у якому викладені обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22.04.2023, у якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 22.04.2023 близько 23 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство стосовно неї у присутності її батьків та дитини, що виявлялося у нецензурній лайці, образах, погрозах; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона зазначає, що з ОСОБА_1 вона мала стосунки, від яких у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 періодично вживає алкогольні напої, від чого став вчиняти домашнє насильство стосовно неї та дитини. 22.04.2023 знаходилася вдома разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та вчинив конфлікт у присутності доньки. ОСОБА_1 хотів забрати дитину, мотивуючи, що її неправильно виховують. Під час конфлікту ОСОБА_1 почав ламати паркан території домоволодіння, що супроводжувалось нецензурною лайкою, погрозами, образами в бік потерпілої. Конфлікт завершився тим, що ОСОБА_1 забрав доньку до себе додому. Свідками конфлікту стали батьки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який до суду з`явився, надав пояснення по суті вчиненого адміністративного правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено 03.05.2023

Суддя: