Справа № 595/1981/23
Провадження № 3/595/1080/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, які виразилися в тому, що заробітна плата за червень та липень 2023 року водію автотранспортного засобу ОСОБА_2 була виплачена в повному обсязі з порушенням терпінів її виплати, однією сумою 24.08.2023. Заробітна плата за серпень 2023 року виплачена у повному обсязі 07.09.2023, проте один раз на місяць. Порушення щодо строків виплати заробітної плати у період червня-серпня 2023 року мало місце до решти працівників, чим порушила ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. На адресу суду надійшло клопотання, від захисника Тришак О.Г., згідно якого він просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Крім того, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням, мотивуючи тим, що остання вину у вчиненні правопорушення визнала, заборгованість .по виплаті заробітної плати за період червня-серпня 2023 року виникла у зв`язку із тимчасовою відсутністю достатньою кількості коштів. Оскільки, ОСОБА_1 займається перевезенням вантажів, то залежна від оплати замовниками вартості наданих нею послуг. Саме у зазначений період часу замовники, основана кількість яких це аграрії, враховуючи відсутність збуту продукції, не оплачували вартості послуг з перевезення вантажу, що і призвело до виникнення заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № ПЗ/ТР/9588/0036/П/ПТ від 08.09.2023; Актом №ПЗ/ТР/9588/0036 від 08.09.2023; трудовим договором №1/016 між працівником та фізичною особою від 15.09.2023; відомостями нарахування доплати до заробітної плати за червень - серпень 2023.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в

дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.22,23,251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора