Номер провадження3/754/4756/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2023 о 13:56 год., керуючи автомобілем, марки «Fiat Brava 1.8 ECX», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 54-А - АЗС «БРСМ», перед початком руху, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.Б, 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 12.04.2023 о 13:56 год., керуючи автомобілем, марки «Fiat Brava 1.8 ECX», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 54-А - АЗС «БРСМ», став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, з урахуванням думки захисника та потерпілого, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Балаєва Л.А., суду пояснила, що ОСОБА_1 , свою винуватість у вчинені адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнає, за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Просить суд, провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень. Надала письмове клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 , вважає, що саме дії ОСОБА_1 , призвели до ДТП, яке мало місце 12.04.2023 о 13:56 год., в м. Київ по пр. Червоної Калини, 54-А - АЗС «БРСМ», оскільки заїжджаючи на АЗС до другої колонки, водій автомобіля, марки «Fiat Brava 1.8 ECX», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на колонці номер 5 почав від`їжджати від неї та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №528023 від 25.08.2023 (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №528024 від 25.08.2023 (а.с. 3);

- даними схеми місця ДТП від 12.04.2023 (а.с. 4);

- даними рапорту від 12.04.2023 (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.04.2023 (а.с. 6);

- даними DVD-R - диску, який був, детально, оглянутий в судовому засідання та згідно якого вбачається, що саме дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, яке мало місце 12.04.2023 о 13:56 год., в м. Київ по пр. Червоної Калини, 54-А - АЗС «БРСМ» (а.с. 9);

- даними електронного рапорту від 12.04.2023 (а.с. 10);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, 19.09.2023.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.Б, 10.1 ПДР України призвели до ДТП, що мало 12.04.2023 о 13:56 год., в м. Київ по пр. Червоної Калини, 54-А - АЗС «БРСМ», де ОСОБА_1 , перед початком руху, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , та після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №528023 від 25.08.2023 та серії ААД №528024 від 25.08.2023, вбачається, що датою вчинення адміністративних правопорушень є 12.04.2023, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова