Провадження № 3/127/8116/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року (вх. №7608/8.3-12) на адресу Вінницької митниці надійшов лист від Жмеринського районного відділу поліції у Вінницькій області ГУ НП України щодо транспортного засобу особистого користування PEUGEOT 607, р.н. Литовської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Перевірочними заходами встановлено, що транспортний засіб особистого користування PEUGEOT 607, р.н. Литовської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , ввезено на митну територію України 02.08.2017 в зоні діяльності Житомирської митниці громадянином України ОСОБА_1 у митному режимі «транзит».

30.06.2023 за №7.12-4/20-03/10/4763 на адресу ОСОБА_1 надіслано запрошення щодо прибуття до 10.07.2023 до Вінницької митниці для надання пояснень по вищенаведеному факту.

Станом на 11.07.2023 ОСОБА_1 до митниці не прибув, зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, не поміщено в інший митний режим, інформація щодо звернення про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України в АСМО «Інспектор» Держмитслужби відсутня.

Згідно ст. 90 МК України, транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між митними органами однієї чи кількох країн або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ч. 1 ст. 381 МК України, громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок митного органу, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами - нерезидентами. Переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля PEUGEOT 607, р.н. Литовської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Заслухавши пояснення представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевищив строк доставки транспортного засобу легкового автомобіля марки PEUGEOT 607, р.н. Литовської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В редакції Закону України № 395-ІХ від 19 грудня 2019 року, який набрав чинності 29 грудня 2019 року, розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5, згідно якого вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З огляду на те, що указане правопорушення ОСОБА_1 виявлено 06 червня 2023 року, то слід накласти стягнення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

З санкції ч. 6 ст. 470 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДМС України слід стягнути витрати, пов`язані зі зберіганням майна, у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки PEUGEOT 607, р.н. Литовської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп та на користь Вінницької митниці ДМС України 17 (сімнадцять) грн. витрат, пов`язаних зі зберіганням майна.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК