Справа № 570/5014/23
Номер провадження 3/570/2938/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нова Одеса, Миколаївський р/н, Миколаївська обл., громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада та військове звання: військова частина НОМЕР_1 , майстер ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтного взводу спеціальних робіт, ремонтної роти артилерійського озброєння, ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат за мобілізацією, документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №19 військової частини НОМЕР_3 про військове адміністративне правопорушення від 18 вересня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , який прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 , з метою виконання бойового розпорядження від 23.08.2023 року №370/ПУ/5425 дск зазаначені вимоги нормативно-правових актів проігнорував та близько 17 год. 00 хв. 17 вересня 2023 року перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частни НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_2 , в підпорядкуванні якого на період відрядження перебував майстер ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 було прийнято рішення про направлення даного військовослужбовця для проходження огляду до комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради м. Рівне, вул. Князя Володимира 17, де о 17 год. 40 хв. 17.09.2023 року ст. солдат ОСОБА_1 за результатами медичного огляду відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Рівненського районного суду, Рівненської області від 19 вересня 2023 року матеріали справи про військове адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до військової частини НОМЕР_3 для налженого оформлення.

04 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області повернулася дана справа після дооформлення, вказані недоліки усунуто, а саме вказана дата складання протоколу- 18 вересня 2023 року, що підтверджується записом у журналі обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_3 ( за номенклатурою АДРЕСА_3 розпочато 02.01.2023 року) у графі 1 номеру за порядком 21 зазначена інформація відповідно до запису графи 3 Дата складння протоколу, а саме 18.09.2023 року ч.3. ст. 172-20 КУпАП №19 відносно військовослужбовця ст. солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (відповідно до запису у графі 6 даного журналу).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з тим, в матеріалах справи наяве пояснення від 18.09.2023 року в якому ОСОБА_1 вказує, що 17.09.2023 року, будучи у відрядженні в військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) близько 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_3 , перед цим близько 09 год. 30 хв. вийшов за межі частини через КПП №2, у магазин який розташований в смт. Оржів, в якому придбав алкогольні напої (коньяк) та вжив близько 200 грам. У подальшому був направлений для проходження медичного огляду до комунального підприємства комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення (м. Рівне), де від проходження експертизи відмовився. Свою вину визнає повністю.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід розглядати за відсутності вказаної особи та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеногоЗаконом України "Про оборону України "дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №19 від 18 вересня 2023 року про вчинене військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинене старшим солдатом ОСОБА_1 , копією витягу №2435 від 17.09.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів осіб Комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради відносно старшого солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка серія НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , бланк отримання пояснень капітана м/с ОСОБА_3 від 18.09.2023 року, копією бланку поянень майора ОСОБА_4 від 17.09.2023 року, копією запису хворих військової частини НОМЕР_3 від 14.10.2022 року, рапортом майора ОСОБА_4 вх. №2355 від 17.09.2023 року, копія журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_3 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем: майстер ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтного взводу спеціальних робіт, ремонтної роти артилерійського озброєння, ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , ст. солдат за мобілізацією, ступінь його вини та щире каяття у вчиненому.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягомдесятиднів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.