Справа № 525/1088/23
Номер провадження 3/525/529/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 жовтня 2023 року, о 09 годині 07 хвилин, в селі Дзюбівщина по вулиці Шевченка, 15 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв бокове зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду, виконуючи обгін першочергово. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначав, що він вирішив здійснити обгін так як попереду у нього не було перешкод, а автомобіль, який рухався позаду у попутному з ним напрямі він не бачив, так як його автомобіль уже був на горі, а що робиться під горкою він особисто не бачив. Вважає, що в ДТП винен водій ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 року /а.с. 1/; схемою місця ДТП від 07.10.2023 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 2/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 4/, копією рапорта поліцейського ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Балаклійця М.В. /а.с. 5/, фотокопією посвідчення водія ОСОБА_1 /а.с. 6/, фотокопією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 7/, фото таблицями з місця ДТП /а.с. 8-9/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало