Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1865/23
Провадження №3/542/632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 1,30% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, при цьому не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а, яке вчинив повторно протягом року.

Також 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в, Правил дорожнього руху України, яке вчинив повторно протягом року.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. У поштових повідомленнях були проставлені відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28, 35-36). Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №366/163-37 від 20.11.2023 року (а.с.34), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, при повідомленні про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, що вчинене повторно протягом року.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП, за якою в свою чергу передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку .

Частина 6 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до п.2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №107370 про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 1,30% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України (а.с.3),

- роздруківкою газоаналізатора „Drager 6810" від 27.10.2023 року, з результатом вимірювання 1,30 %, (а.с.8),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4),

- даними відеозапису, з якого вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора „Drager», результат якого показав 1,30 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.9);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337273 від 27.10.2023 року зі змісту якого вбачається, що 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, при цьому не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а, яке вчинив повторно протягом року (а.с.13),

- копією постанови серії БАА № 983542 від 14.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з якої також вбачається, що водій ОСОБА_1 14.10.2023 року керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії (а.с.14);

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що постановою серії БАД № 983542 від 14.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії.

Відомості про скасування постанови серії БАД № 983542 від 14.10.2023 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 07.11.2023 року, відповідно до відомостей ЄДР МВС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на право керування ТЗ лише категорії «С».

Таким чином, 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337274 від 27.10.2023 року зі змісту якого вбачається, що 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в, Правил дорожнього руху України, яке вчинив повторно протягом року (а.с.19),

- копією постанови серії БАА № 983542 від 14.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з якої також вбачається, що водій ОСОБА_1 14.10.2023 року керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с.20);

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що постановою серії БАД № 983542 від 14.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відомості про скасування постанови серії БАД № 983542 від 14.10.2023 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, 27.10.2023 року о 03 год. 20 хв. на 8 км. а/д Нові Санжари - Руденківка, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, санкцією ч.7 ст.121 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією частини 5 статті 126 КУпАП для водіїв передбачено вид стягнення - такий як штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідки інспектора САП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Руденко М., на повторність ст.130 КУпАП перевірений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Посвідчення водія працівниками відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не вилучалося. Згідно бази ІПНП за відомостями ГСЦ МВС документи відсутні(а.с.7).

Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 07.11.2023 року, відповідно до відомостей ЄДР МВС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на право керування ТЗ категорії «С».

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ч. 7 ст.121 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва