Справа № 595/1676/23
Провадження № 3/595/927/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Європа», що по вул. Галицька, 54, у м. Бучач, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме обміняв у ОСОБА_2 1110 (одну тисячу сто десять) грн на 30 (тридцять) доларів США, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 981938 від 28.07.2023, у якому вказано про вилучення для тимчасового зберігання 1110 (однієї тисячі сто десять) грн, а саме 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн серії ВА1698889 та серії ЗБ4044615, 1 купюра 100 (сто) грн серії УТ 4139925, 1 купюра 10 (десять) грн серії ЮЕ 8723398; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2023, де такий повідомив, що 28.07.2023, близько 14.00 год. він стояв біля магазину «Європа» по вул. Галицька, 54, в м. Бучач, в цей час до нього підійшов старший чоловік і спитав де можна купити валюту, а саме долари США, в результаті він поміняв невідомому чоловіку 30 доларів США на 1110 грн по курсу 37 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2023, в яких такий повідомив, що 28.07.2023, близько 14.00 год. він підійшов до молодого чоловіка, який стояв біля магазину «Європа» по вул. Галицька, 54, в м. Бучач, і спитав його, де можна купити валюту, на запитання останнього скільки він хоче поміняти, відповів 1110 грн, в результаті він поміняв свої кошти на 30 доларів США; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 28.07.2023, в яких така повідомила, що 28.07.2023, близько 14.00 год. вона спільно із подругою ОСОБА_4 проходилися повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де побачили як старший чоловік мінявся коштами із молодим чоловіком, в результаті чого до них підійшли працівники поліції; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 28.07.2023, в яких така пояснила, що 28.07.2023 близько 14.00 год. вона проходила повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Бучач по вул. Галицька, спільно із подругою ОСОБА_3 , де побачили як старший чоловік обмінювався коштами із молодим чоловіком, в результаті чого до них підійшли працівники поліції; рапорті ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 28 липня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП тобто порушення правил про валютні операції, а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за вчинення адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За даними постанові ДОП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Антонюка П. від 22 серпня 2023 року, грошові кошти в сумі 1110 (однієї тисячі сто десять) грн, а саме 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн серії ВА1698889 та серії ЗБ4044615, 1 купюра 100 (сто) грн серії УТ 4139925, 1 купюра 10 (десять) грн серії ЮЕ 8723398, вилучені у ОСОБА_1 , вирішено здати на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 1110 (однієї тисячі сто десять) грн, а саме 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн серії ВА1698889 та серії ЗБ4044615, 1 купюра 100 (сто) грн серії УТ 4139925, 1 купюра 10 (десять) грн серії ЮЕ 8723398.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик