ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2236/23 Номер провадження 23-з/814/145/23 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю: секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бойченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бойченка В.П., про звільнення від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року Київським районним судом м. Полтава

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і накладено на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів постановлено обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

15 вересня 2023 року Полтавським апеляційним судом постанову місцевого суду змінено та постановлено вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами з моменту набрання законної сили постановою місцевого суду.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без зміни.

У заяві адвокат Бойченко В.П. просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, через це він на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від судового збору.

Суд апеляційної інстанції заслухав думку адвоката на підтримку заяви, перевірив матеріали справи, дослідив доводи заяви та дійшов висновку про те, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

За своєю юридичною природою вирішення питання щодо процесуальних витрат не стосується питання правової кваліфікації, доведеності винуватості і накладення стягнення та відповідно до вимог закону може бути вирішене в порядку ст.304 КУпАП.

Так, ст.304 КУпАП урегульовано порядок вирішення питань, зв`язаних із виконанням постанови. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

До таких питань належить, у тому числі, питання, пов`язані з процесуальними витратами, одним із видів яких є судовий збір.

За змістом п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується з особи в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Як убачається з долученого адвокатом посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, з огляду на викладені вище обставини, підлягає звільненню від сплати судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок за ухвалення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.294, 304 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бойченка В.П., задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (№552/2236/23).

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун