Справа 682/2641/23
Провадження № 3/682/1308/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо ІПН суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

27.09.2023 року о 20 год. 56 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Миру керував транспортним засобом марки Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Славутської МЛ у приймальному відділенні черговим лікарем. Результат огляду ставить 1,92 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, 27.09.2023 року о 20 год. 56 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Миру керував транспортним засобом марки Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в наслідок зіткнення здійснив самовільний рух та пошкодив припаркований транспортний засіб AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/2641/23 (провадження № 3/682/1308/2023) та 682/2642/23 (провадження № 3/682/1309/2023).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/2641/23 (провадження № 3/682/1308/2023) зі справою про адміністративне правопорушення 682/2642/23 (провадження № 3/682/1309/2023) присвоївши єдиний номер 682/2641/23 (провадження № 3/682/1308/2023).

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання правопорушника ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

В клопотанні правопорушника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки він перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_4 , яка розташована в межах Шепетівського району, що підтверджується довідкою виданої в/ч №1009 від 24.10.2023 року, а отже не позбавлений можливості прибути до суду особисто чи укласти угоду на представництво його інтересів адвокатом, а також надати письмові пояснення до суду, за їх наявності.

Разом з тим, неявка його в судове заясідання не створює перешкод для розгляду справи судом, оскільки участь не є обовязковою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ААД №121897 та ААД №121898 від 27.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2023 року, розписками від 27.09.2023 року, рапортом оперативного чергового від 27.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.09.2023 року, рапортом, схемою місця ДТП від 27.09.2023 року, фототаблицею та CD-диском з відеодоказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.