ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Справа №607/7457/23

Провадження №3/607/3226/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у кафе «Джерело», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Джерело», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, майдан Привокзальний, 1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснив продаж розведеного спирту по ціні 90 гривень за 300 грам, порушивши своїми діями вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №064641 від 03 травня 2022 року;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 22 квітня 2023 року з якого вбачається, що 22 квітня 2023 року о 09.00 год. під час обстеження території міста Тернопіль майдан Привокзальний, 1, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював продаж розведеного спирту об`ємом 0,3 л по ціні 90 грн. В кафе було виявлено гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 продав їм 300 мл розведеного спирту за 90 грн. Також при спілкуванні із ОСОБА_1 , останній у присутності понятих видав дві пластикові пляшки, заповнені розведеним спиртом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2023 року, згідно яких він вказав, що 22 квітня 2023 року о 09.00 год. перебував в м. Тернополі по вул. Майдан Привокзальний, 1 та зберігав при собі дві поліетиленових пляшки ємкістю 1,5 л та 0,5 л в яких зберігав горілку для власного споживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22 квітня 2023 року зі змісту яких вбачається, що 22 квітня 2023 року о 10.00 год. на майдані Привокзальний, 1 у м. Тернополі працівниками поліції їх запрошено в якості понятих при вилученні прозорої рідини з різким запахом спирту. В їх присутності було вилучено дві пляшки об`ємом 1,5 л та 0,5 л із прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- витягом з ІПНП рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22 квітня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення ДОП Токар про те, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Майдан Привокзальний, 1 у м. Тернополі здійснював продаж розведеного спирту;

- квитанцією №123 від 25 квітня 2023 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме двох пластикових пляшок загальною ємкістю 2 л із вмістом речовини прозорого кольору невідомого походження;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Окрім цього, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та квитанції №123 від 25 квітня 2023 року про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучено: дві пластикові пляшки загальною ємкістю 2 л з вмістом речовини прозорого кольору невідомого походження. У відповідності до ч. 1 ст. 265 КУпАП вказані речі підлягають знищенню.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-16, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (двадцять) копійок.

Речові докази: дві пластикові пляшки загальною ємкістю 2 л з вмістом речовини прозорого кольору невідомого походження, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064641 знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін