Справа № 273/2005/21
Провадження № 3/273/243/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року адміністративний матеріал переданий на розгляд судді Васильчук О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 05.09.2021 року о 21.19 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував мопедом Delta, без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, що підтверджується тестом № 421 від 05.09.2021 року, результат тесту становить 1,56 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені: 09.12.2023 року о 12.50 год.

ОСОБА_1 в судове засідання 02.03.2023 року на 08.50 год. не з`явився.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: рапорт інспектора СРПП Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Сидорчука В. від 14.09.2022 року (а.с. 2), рапорт інспектора СРПП Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Сидорчука В. від 14.02.2022 року (а.с. 4), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 8), результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння №421 від 05.09.2021 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 1,56 проміле (а.с. 9), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 10),довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про відсутність інформації щодо видачі посвідчення водія останньому (а.с. 11), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №823488 від 05.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 12),відеоматеріал (а.с. 13), суддя приходить до висновку, що

провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол про адміністративне правопорушення ААБ №228508).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук