Справа№751/2048/23
Провадження №3/751/1051/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2023 року о 23 год 00 хв у м. Чернігові вул.Івана Мазепи, біля буд.43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер АRLM-0352. Результат 1,30‰ проміле, тест №502. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 038549 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.03.2023 року о 23 год 00 хв у м. Чернігові вул.Івана Мазепи, 43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.04.2021 року ВП №60238384 Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Суми), чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження»

За даним фактом щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 145610 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 24.04.2023 року адміністративні справи № 751/2048/23 та № 751/2049/23 про притягнення ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/2048/23, провадження № 3/751/1051/23.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи ОСОБА_1 двічі, 24.04.2023 року та 09.05.2023 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду неврученою з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено двічі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 038549 від 14.03.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 145610 від 14.03.2023 року; результати тестування від 14.03.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 14.03.2023 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.03.2023 року; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6680878 від 14.03.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; розписку ОСОБА_1 від 14.03.2023 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 60238384 від 05.04.2021 року; відеозапис до протоколу ААД № 038549 віл 14.03.2023 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 130 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суддя враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 126, 130, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова