Справа № 342/1291/23
Провадження № 3/342/461/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , керівник ФГ «ЕКОАГРО-СЛК», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку за наступних обставин.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Керівник ФГ «ЕКОАГРО-СЛК» ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2023 року, обов`язок подання якої до 20.09.2023, а вона фактично подала 21.09.2023, чим порушила пп. 49.18.1, п.49.18 ст.48 та п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не прибула. Про час і місце розгляду справи повідомлялась в передбачений законодавством спосіб. Клопотань які б перешкоджали розгляду справи до суду не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення №2746 від 04.10.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення і в графі пояснення якого ОСОБА_2 зазначила «в зв`язку з технічними неполадками звіт подала на один день із-запізненням. Прошу не притягувати мене до адмін.віповідальності»;

- акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість № 10961/09-19-04-09/41779640 від 04.10.2023, в котрому зазначено про виявлене правопорушення допущене ОСОБА_2 і в котрому міститься підпис ОСОБА_2 без будь-яких зауважень до викладеного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю. Її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.