Справа № 305/2135/23
Номер провадження № 3/305/1204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором ювенальної провенції СП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Романом Шемотою.

Ознайомившись з протоколом, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823827 від 03.09.2023, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 вересня 2023 року, о 22.40 год., вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 та ст.175-1 КУпАП, а саме вживав алкогольні напої та курив сигарети у громадському місці, якому на той момент виповнилося 15 років, тому в діях його матері ОСОБА_1 , вбачаються ознаки вчинення правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП можливе лише за умови наявності доказів вчинення неповнолітнім правопорушень передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі ВАВ № 823827 від 03.09.2023 не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази по факту вчинення адмінправопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 за ч.1 ст.178, ст 175 КУпАП, як це зазначено у протоколі, що має суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації адмінправопорушення, вчиненого громадянкою ОСОБА_1 .

Водночас, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк