Справа № 161/5624/23
Номер провадження: 3/161/2034/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст.44-3, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368021 від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 09.03.2023 року о 12 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Карбишева-вул Єршова вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Стельмашук І.І. при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився пред`являти для перевірки документи, що посвідчують особу та відмовився від проведення поверхневої перевірки, чим порушив с. 8 ч. 1 п.7 Постанови КМУ від 29.12.2021 №1456.

Такі дії кваліфіковані за ст.185 КУпАП

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368022 від 29 березня 2023 року, 09 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. у м. Луцьку на перехресті вул. Карбишева-вул. Єршова перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують її громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п.22 п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №368021 від 09 березня 2023 року та серії ВАВ №368022 від 29 березня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання АА №045981 від 09.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.44-3, ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до пп.2 п.2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020р, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно ч. 1 ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Крім того, відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Склад адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст.44-3, ст.185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44-3, ст.185 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк