Справа № 493/1194/23
Провадження № 3/493/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника правопорушника адвоката Шаталіна М.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року о 17:20 годині в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінська в районі розташування будинку 4-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на припарклований автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 .

В наслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.08.2023 року о 17:20 годині в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода)). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 10.08.2023 року, розгляд яких було призначено на 07.09.2023 року. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 12.09.2023 року у зв`язку з отриманням кваліфікованої юридичної допомоги.

12.09.2023 року справу було відкладено із-за бажання ОСОБА_1 отримати юридичну допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

14.09.2023 року справу було відкладено за клопотанням адвоката Шаталіна М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , для ознайомлення з матеріалами справи.

18.09.2023 року у судовому засіданні були опитані свідки і справу відклали за клопотанням адвоката Шаталіна М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , для узгодження з ОСОБА_1 позиції захисту.

27.09.2023 року справу було відкладено із-за хвороби ОСОБА_1 , за клопотання адвоката Шаталіна М.В., хоча при цьому ніяких підтверджуючої медичної документації суду не представлено.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Шаталін М.В. у судове засідання призначене 02.10.2023 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не попередили, хоча обоє були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на позицію потерпілого, який вважає за можливе слухати справу, суд ухвалив розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 та його представника адвоката Шаталіна М.В.

Вищенаведена процесуальна поведінка адвоката Шаталіна М.В. та ОСОБА_1 , яка полягає у відмові надати свої пояснення, розцінюється судом як побудована ними лінія захисту.

Дослідивши докази по справі судом встановлено слідуюче.

03.08.2023 року о 17:20 годині в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінська, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 отримали механічне пошкодження.

ОСОБА_1 , відмовився надавати суду свої пояснення та докази, право на що передбачені ст. 268 КУпАП, але незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 195741 від 03.08.2023 року, серії ААД № 195742 від 03.08.2023 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.08.2023 року о 17:20 годині в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінська, в якій зазначено напрямок руху транспортних засобів, їх розташування, місце удару, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гризана І., згідно якого 03.08.2023 року ним було здійснено виїзд за фактом ДТП, яке мало місце в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 здійснив наїзд на припарклований автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT». Правопорушник будь-яких документів щодо встановлення особи не надав. Дані до протоколу про адміністративне правопорушення, щодо зазначення дати народження, внесені згідно ІПНП «Цунамі»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 зі змісту яких вбачається, що 03.08.2023 року близько 17:20 години, знаходячись за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Пушкінська, 4-А, почув сильний удар. Вийшовши на дорогу вул. Пушкінська, помітив, що на припаркований автомобіль, який належить його знайомому ОСОБА_2 , здійснив наїзд автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , за кермом якого, як в подальшому з`ясувалось, був ОСОБА_6 , який, на його думку, знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 03.08.2023 року близько 17:00 години він припаркував свій автомобіль иарки VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 , біля свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись вдома біля 17:20 години почув різки удар. Вийшовши на вулицю помітив, що в задню частину його автомобіля здійснив наїзд автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , за кермом якого, як в подальшому з`ясувалось, був ОСОБА_6 , який, на його думку, знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 зі змісту яких вбачається, що 03.08.2023 року близько 17:20 години він знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час почув сильний удар. Вийшовши на вул. Пушкінська, помітив, що на припаркований автомобіль, який належить його знайомому ОСОБА_2 , здійснив наїзд автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , за кермом якого, як в подальшому з`ясувалось, був ОСОБА_6 , який, на його думку, знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з боді камери поліцейського від 03.08.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він, являючись військовослужбовцем, разом з побратимами готувалися до відрядження в зону бойових дій на Південь України, яке було заплановано на 04.08.2023 року, у зв`язку з чим 03.08.2023 року приблизно о 17 годині до його дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приїхали військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Узгоджуючи дії, щодо майбутнього відрядження та знаходячись на територій подвір`я його домоволодіння, він почув звук удару, а вийшовши на вулицю разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачив, що його автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 пошкоджено, а за 50 метрів від нього, уповільнюючи рух, зупиняється автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 .

Коли автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 зупинився, із-за керма вийшов ОСОБА_1 .

Коли ОСОБА_8 підійшов до його пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 ,то його поведінка була неадекватною ситуації яка склалася, йому було весела, з ротової порожнини він відчув запах алкоголю, так як перебував від нього на відстані одного метра, а може півтора метра, не більше. Розуміючи, що стан ОСОБА_1 неадекватний, він викликав працівників поліції.

За деякий час ОСОБА_1 покинув місце ДТП і прийшов через 30 хвилин з невідомим чоловіком, який фігурує на відео.

Свідок ОСОБА_5 суду розказав, що 03.08.2023 року приблизно о 17 годині 10 хвилин він разом з ОСОБА_7 прийшли додому до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб узгодити маршрут відрядження в зону бойових дій. Знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, на відстані 2-3 метрів від відкритих воріт, він почув звук удару, коли усі вони вийшли на вулицю, то побачили, що автомобіль марки «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 сунеться юзом до низу по вулиці і зупинився на відстані 50-40 метрів від них, а автомобіль ОСОБА_2 , який знаходився на вулиці нижче воріт на відстані 5 максимум 10 сантиметрів від бордюру - пошкоджений. У автомобіля ОСОБА_2 марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_3 було зірвано заднє колесо та бампер, заднє крило пошкоджено, після удару у автомобіля вирвало балку і посунуло автомобіль вперед на автомобіль марки "Славута", що стояв перед автомобілем ОСОБА_2 . В результаті удару колесо автомобіля «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , розвернуло перпендикулярно, тому автомобіль ішов юзом. Він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 побігли до автомобіля, для того, щоб надати першу медичну допомогу водію при потребі. З водійського сидіння автомобіля вийшов ОСОБА_1 , пошкоджень на ньому не було, на пасажирському сидінні автомобіля знаходилася пляшка. Ідучи до автомобіля ОСОБА_2 , ОСОБА_1 втратив один босоніжок, він не розумів що він вчинив, склалося таке враження, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Приїхавши на місце ДТП працівники поліції попередили, що ведеться відео фіксація ДТП. Спочатку ОСОБА_1 не заперечував того, що він був за кермом автомобіля, але за хвилин 30 приїхав його товариш і вони покинули місце ДТП, повернулися за одну голину з пляшкою води і стали вимагати у працівників поліції автомобіль з тих підстав, що керував ним в момент ДТП товариш ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вів себе нераціонально, то покидав місце ДТП, то повертався до нього.

Коли працівники поліції запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння, то він категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_7 суду розказав, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 03.08.2023 року близько17 години 10 хвилин, приїхали до помешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб узгодити маршрут відрядження в зону бойових дій.

Усі троє стояли на по на подвір`ї домоволодіння як за декілька хвилин почули удар, коли вибігли на дорогу то побачили, що автомобіль «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 їде до низу юзом і зупиняється на відстані 30-40 метрів від них. Коли вони до нього підбігли, то з водійського сидіння автомобіля вийшов ОСОБА_1 , весь облитий пивом, йому було дуже весело від того, що він ударив автомобіль ОСОБА_2 , який стояв припаркованим на дорозі за 10-15 сантиметрів від бордюру.

В результаті удару у автомобіля «BMW 320Xi», н/з НОМЕР_2 , ща належав ОСОБА_1 розвернуло перпендикулярно колесо, тому автомобіль не міг рухатися далі.

У автомобіля ОСОБА_2 були слідуючі пошкодження: вирваний бампер, заднє крило пошкоджено, зірване колесо а також повело балку.

Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, але він категорично відмовився.

Суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний за вимогою працівника правоохоронного органу пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.. 266 КУпАП та Наказу МВС України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року про затвердження Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, зважаючи на характер правопорушень та обставини їх вчинення, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. (Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 195742 та серії ААД № 195741 від 03.08.2023 року);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 02.10.2023 року, справа № 493/1194/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ