НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/28/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 630017 16 грудня 2022 року близько 17 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила виховний процес малолітнього сина, оскільки останній 16 грудня 2022 року близько 17 год. 00 хв. в с. Капустяни по вул. Шевченка, неподалік Капустянської гімназії, вчинив суперечку та шарпав за одяг ОСОБА_3 , 2014 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що її син з початку навчального року навчається у Капустянській гімназії у 4 класі. Вона сама виховує сина, оскільки батько загинув. Син навчається посередньо, допомагає їй по господарству. Як розповів їй син та його однокласники 16 грудня 2022 року коли ОСОБА_4 йшов додому, його образливо назвала ОСОБА_5 , за що він її штовхнув. Після цієї події вона провела з сином виховну розмову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З фабули протоколу вбачається, що в провину ОСОБА_1 ставиться невиконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечення необхідного виховання сина.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підтвердження факту вчинення правопорушення, до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року її син ОСОБА_4 , 2013 року народження, навчається у 4 класі Капустянської гімназії. До неї звернулась мати дівчинки ОСОБА_8 , яка також навчається в гімназії, з метою приділити увагу синові та провести із ним бесіду, оскільки він ображає її доньку.

З пояснень характеристик, наданих вчителями Капустянської гімназії, вбачається, що учні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за місцем навчання характеризуються посередньо. Також повідомлено, що в межах школи конфлікту між останніми не було. Відклики учителів Глібівської ЗОШ, де раніше навчалась ОСОБА_5 , не зовсім хороші.

Інших належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання нею обов`язків по вихованню сина, суду не надано.

Пояснення ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, надані у судовому засіданні, матеріалами справи не спростовані. Водночас одиничний конфлікт між дітьми, який не призвів до значних наслідків, на переконання суду, не може свідчити про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

При розгляді справи на суд покладається обов`язок з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні на підставі наявних у справі доказів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідальність за статтею 184 КУпАП настає у випадку, коли буде доведено, що батьки ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто, повинно бути доведено, що батьки свідомо не забезпечують виховання дитини.

Такі обставини, з огляду на обсяг наданих доказів, суддя не встановив.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суддя вважає, що відсутні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник