"28" квітня 2023 р. Справа № 363/2255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079614 від 09.04.2023 року, водій ОСОБА_1 08.04.2023 року о 23 год. 22 хв. в м. Вишгород по вул. Київська, керував автомобілем Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу Драгер, проба позитивна 1,49% проміле, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці протоколу до розгляду встановлено, що він не може бути розглянутий з прийняттям обґрунтованого законного рішення без усунення недоліків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав, для належного дооформлення.

Вирішуючи питання правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд виходить з такого.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому окрім іншого зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 130 КУпАП містить в собі частини, які передбачають окремі склади адміністративних правопорушень і різні санкції.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079614 від 09.04.2023 р., працівником поліції при його складанні не зазначено частину статті 130 КУпАП, яка ставиться особі у вину.

А тому протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказаний недолік не може та не повинен бути усунений судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП слід повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна