Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.11.2023 Справа №: 388/1602/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 серпня 2023 року о 16.00 годині перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Василівка по вул.Українська, проїжджаючи повз домоволодіння ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, 28 вересня 2023 року, потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що 13 серпня 2023 року о 16.00 годині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У них, по сусідству проживають тесть та теща обвинуваченого ОСОБА_1 . Попередньо, між ними, у цій сім`ї, була сварка. ОСОБА_1 вибіг із будинку та сів за кермо автомобіля, проїжджаючи повз їхнє домоволодіння висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 . Після цього, коли він проїжджав повторно, то вона запитала ОСОБА_1 , чому він ображав нецензурною лайкою її чоловіка, а він у свою чергу почав виражатися нецензурною лайкою в її адресу, а також чоловіка. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 передав право керування транспортним засобом своїй дружині. Про дану подію повідомила поліцейському, однак ніяких заходів вчинено не було.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_2 .

На розгляді справи про адміністративне правопорушення, 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що 13 серпня 2023 року о 16.00 годині перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Василівка по вул.Українська, проїжджаючи повз домоволодіння ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240473 від 17 серпня 2023 року, цього ж дня о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Василівка по вул.Українська, проїжджаючи повз домоволодіння ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240473 від 17 серпня 2023 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Пич Б.В.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 серпня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський