Провадження №: 3/755/7232/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 500713 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 о 17 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Броварському, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Вілтон», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яременко Д.В. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП заперечували та зазначили, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «ДАФ» ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 1 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Згідно нормоию ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктами 2.3 (б), 13.1 ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормою ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із висновку експерта № 99 від 10.11.2023, складеного судовим експертом Горою І.В., за результатами проведення комплексного транспортно-трасологічного, фототехнічного та автотехнічного експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «WIELTON», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_4 , щодо події дорожньо-транспортної події яка мала місцем 03.10.2023, в заданій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «WIELTON», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в своїх діях повинен керуватися вимогами п. п. 10.1, 10.3 ПДР. Водій автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в своїх діях повинна керуватися вимогами п. 12.3 ПДР. В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «WIELTON», д.н.з. НОМЕР_3 , вбачаються невідповідності вимогам п. п. 10.1, 10.3 ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди. В заданій дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вбачити невідповідність вимогам п. п. 2.3 (б), 13.1 правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не має підстав технічного характеру. В заданій дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки, в діях водія автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачити невідповідність зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не має підстав технічного характеру. В заданій дорожній ситуації невідповідність вимогам вище вказаних пунктів правил дорожнього руху водієм автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «WIELTON», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , знаходяться в причинному зв`язку виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, врахувавши досліджені по справі докази, які є достатніми та допустимими, та встановлюють причинно-наслідковий зв`язок між діями кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 500713 від 03.10.2023 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя