Справа№464/6694/23
пр.№ 3/464/2644/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №508714 від 29.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2023 о 16.03 год. на пр-т Червоної Калини, 57 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ 07914», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», р.н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, завдавши транспортним засобам механічних ушкоджень з матеріальними збитками, при цьому чотири пасажири отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повідомив, що відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, потерпілі внаслідок ДТП, що мала місце 09.09.2023 близько 16.10 год. на пр-т Червоної Калини, 57 у м. Львові за участі транспортних засобів марки «БАЗ 07914», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Suzuki», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікарні. Вказана подія зареєстрована в ІТС ІНПП №14131 від 10.09.2023 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Як вбачається з рапорту старшого слідчого ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Чемериса Р., згідно з довідкою, виданою МДКЛ м. Львова, в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, в ОСОБА_4 виявлено: забій м`яких тканин підборіддя та правого колінного суглобу, у ОСОБА_5 : забій м`яких тканн ділянки тазу, забій поперекової ділянки, забій грудної клітки, у пасажира ОСОБА_6 : ЗЧМТ, СГМ. Вказані тілесні ушкодження кваліфіковано слідчим як легкі тілесні ушкодження.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як, за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, за наявності обставин заподіяння учаснику ДТП тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні дані про проведення судової експертизи ступеня тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а також рішення уповноваженої особи про відсутність складу кримінального правопорушення.

Крім того, зважаючи на рапорт слідчого ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Чемериса Р., вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до положень КПК України, працівник поліції не може бути суб`єктом, наділеним функцією щодо визначення ступеня та характеру тілесних ушкоджень, в розумінні ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що працівниками ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області не проведено усі необхідні слідчі дії, а також не прийнято процесуального рішення, що свідчить про передчасність направлення до суду матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід передати прокурору, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 278, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.