Справа №345/1651/23
Провадження № 3/345/717/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2023 близько 09.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювався на адресу ОСОБА_2 , виражався в її сторону грубою та нецензурною лексикою, штовхнув рукою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав та пояснив, що справді він 06 квітня 2023 року близько 09.00 год. рухався на своєму моно колесі по пр. Л.Українки в м.Калуш в сторону центру по тротуарі. В той день тротуари були засніжені. На зустріч йому йшло двоє пенсіонерів, чоловік та дружина. При цьому, зазначає, що хоча на тротуарі і була сильна засніженість і досить вузька стежнка, однак йому вдалося цих людей об» їхати і не допустити зіткнення. Так, об`їхавши їх, він зупинився і почув від чоловіка в свою сторону, щоб він рухався на моно колесі дорогою, а не заважав пішоходам. Таким чином між ними зав`язалася словесна перепалка, в якій жінка з агресією та кулаками накинулася на нього, однак йому вдалося ухилитися, а жінка інертно упала у сніг. При цьому її чоловік замахнувся в його сторону та замахнувся рукою йому в обличчя та вдарив. Тілесних ушкоджень йому не було завдано. При цьому чоловік став погрожувати йому та викликав працівників поліції. Просить провадження по справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 приходжу до таких висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі ті, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №784992 від 06.04.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1);

- завою ОСОБА_2 , де вказано, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він виражався в брутальній та нецензурній лексиці в її адресу, штовхнув її рукою, внаслідок чого вона впала на тротуар, однак тілесних ушкоджень не отримала (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.04.2023, в яких він вказує на події, які відбувалися 06.04.2023 року близько 09.00 год в м.Калуш по пр. Л.Українки. так, він разом з своює дружиною ОСОБА_2 рухався зазначеним місцем по тротуарі де побачив, як їм назустріч на моноколесі направляється чоловік. Оскільки тротуар був засніжений то він вказав жестом руки тому чоловіку, щоб він їх об`їхав, на що він не відреагував а зупинившись почав виражатися грубою нецензурною лайкою в сторону його дружини та штовхнув її рукою, внаслідок чого вона впала та втратила свідомість. В подальшому він зателефонував на 102 та повідомив про даний факт працівникам поліції (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що вона разом з свої чоловіком рухалася 06.04.2023 року в м.Калуш по пр. Л.Українки по тротуарі. Їм назустріч рухався на моноколесі ОСОБА_1 , з яким вони через звуженість тротуару не могли розійтися. При цьому останній зупинився та почав на неї кричати, виражався в її сторону брутальною лайкою, а далі штовхнув її ліктем і вона упала в сніг, однак тілесних ушкоджень не отримала. Так, її чоловік зробив йому зауваження, а він у відповідь почав їх двох ображати. Після чого її чоловік здійснив виклик працівників поліції (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він не визнає свою вину у вчиненному та викладені пояснення, які ним надані і в судовому засіданні (а.с.5).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та повністю спростовують доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу: код обл.09, отримувач : Калуське УК/Калуський район/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN), UA0009187, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: