Справа №463/9042/23
Провадження №3/463/2514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

начальник автомобільної служби логістики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Кізло М.Я. 05.10.2023, в умовах особливого періоду, а саме: воєнного стану, перебував на території Центру з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, порушена координація рухів), однак від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння заперечив. Пояснив, що 05.10.2023 власним автомобілем їздив у м.Дубляти, після повернення до нього в кабінет зайшли 5 працівників військової служби правопорядку, була розмова з приводу неадекватної поведінки, однак пройти огляд на стан сп`яніння йому ніхто не пропонував, повідомили про акт лише наступного дня, однак ОСОБА_1 такий не підписував.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом ВМКЦ ЗР про військове адміністративне правопорушення від 06.10.2023, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 05.10.2023, рапортом тво заступника начальника ВМКЦ ЗР з логістики начальника логістики Никифорчука С.І. від 05.10.2023, витягом із наказу від 28.02.2023 №59, а також показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повідомили, що були запрошені працівники Військової служби правопорядку для супроводу ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння, однак коли вони приїхали його у кабінеті не було, тому вони поїхали та менш ніж за годину повернулися, коли і ОСОБА_1 вже був у своєму кабінеті, запропонувавши йому пройти для огляду на стан сп`яніння він відмовився і просто пішов, тому було складено акт відмови, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, який після допиту свідків визнав, що йому дійсно пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак не повідомили на якій підставі він повинен це робити, тому ОСОБА_1 і вийшов та огляду не пройшов.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий