Справа № 317/55/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 408564 від 29.11.2022 викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «29.11.2022 о 21-50 год. в м. Запоріжжя Запорізький район, Сонячне шосе, буд.59 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, як порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він не міг врахувати дорожню обстановку, оскільки бетонний блок було не видно. Крім того, внаслідок ДТП постраждав лише його автомобіль.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії не були протиправними, оскільки він не міг бачити бетонний блок, оскільки в темний час доби було відсутнє вуличне освітлення; його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки внаслідок ДТП, яке відбулось не з його вини, а з вини осіб, які мали б забезпечити належний стан дорожньої ділянки, матеріальна шкода завдана лише самому ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін