Справа № 128/2608/23
ПОСТАНОВА

13.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що повторно надійшов із Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так, постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 даний адміністратвиний матеріал було повернуто на доопрацювання з огляду на те, що копії доказів не засвідчені в установленому порядку, відсутні відомості про особу, що засвідчувала копії та дата їх засвідчення. Також деякі документи, що долучені до протоколу, є майже нечитабельними. Окрім того, з протоколу вбачається, що у графі «потерпілий(і)» потерпілим вказаний ОСОБА_2 , однак не зазначено його адресу проживання. Крім того, до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Також відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді в день надходження матеріалів або протягом доби, адже згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно повторно направленого до суду протоколу серії ВАВ №836788 від 27.06.2023, в графі «потерпілий(і)» поряд із прізвищем ОСОБА_2 вже вказана його адерса.

Тобто, після повернення справи до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836788 від 27.06.2023, що складений відносно ОСОБА_1 , на виконання постанови суду від 11.07.2023, було дописано адресу потерпілого ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, в порушення вимог вищевказаної Інструкції під час доопрацювання адміністративних матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення були внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, не було виконано вимогу постанови суду від 11.07.2023 щодо доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді в день надходження матеріалів або протягом доби, адже згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в постанові суду від 11.07.2023 недоліки належним чином виконані не були, а тому даний адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук