Справа № 639/5945/23
Провадження № 3-в/639/27/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про уточнення описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що в описовій частини вищевказаної постанови вказано, що «… водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не надав переваги в русі автомобілю FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , …», замість «… водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі автомобілю FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , …».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 гривень на користь держави.

В описовій частини вищевказаної постанови вказано, що «… водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не надав переваги в русі автомобілю FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , …», замість «… водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі автомобілю FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , …».

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 31.10.2023 року за текстом помилково було вказано «… перед поворотом праворуч …» замість «… перед поворотом ліворуч …».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2023 року.

В першому абзаці описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2023 року зазначити, що «02 жовтня 2023 року о 16 годині 20 хвилин на перехресті вул. Москалівська та вул. Черепанових в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі автомобілю FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП отримані механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров