Справа № 171/400/23
Провадження № 3/177/598/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселі Чумаки Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.02.2023 о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та штовханнях, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не подав (а.с.8).

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315447 від 11.02.2023, у якому викладені обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11.02.2023, у якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 11.02.2023 близько 19 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона зазначає, що 11.02.2023 близько 19 год. 30 хв., вона прийшла за місцем мешкання своєї матері по АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_1 , який у цей час вживав спиртні напої. ОСОБА_1 попросив її дати цигарку, на що отримав відмову, після чого почав виражатися в адресу потерпілої нецензурною лайкою, штовхати та вдарив у груди, а також ліз битися до молодшого сина ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею та старшим братом ОСОБА_1 11.02.2023 близько 19 год. 30 хв. до них прийшла мати - ОСОБА_2 з їх молодшою сестрою. ОСОБА_4 попросив у матері цигарки, на що вона відповіла відмовою, оскільки їх не мала, після чого він вдарив ОСОБА_3 долонею у ділянку голови, а у бік ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначає, що 11.02.2023 випивав спиртні напої та вирішив поговорити зі своїм молодшим братом ОСОБА_5 . У цей час його матір - ОСОБА_2 , подумала що станеться бійка, повідомила, що викличе поліцію. Будь-якої бійки між ним та матір`ю і братом не було, він лише висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких 11.02.2023 близько 19 год. 00 хв., її правнук ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичною розправою, вів себе неадекватно.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є сином та матір`ю, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає необхідним і достатнім стягненням у виді штрафу.

ним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: