Справа № 740/6060/23
Провадження № 3/740/2705/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 вересня 2023 року в 19-30 год. на території НДУ ім.Гоголя по вул.Графський м.Ніжина вживав пиво «Чернігівське», ємністю 2,3 літрів, міцністю 4,8%, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року, який складений і підписаний поліцейським Ніжинського РВП, безпосередньо ОСОБА_2 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким в присутності психолога надані визнавальні пояснення, що відповідає приписам ст.33 Закону України Про Національну поліцію (проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога),-тобто неповнолітнім ОСОБА_2 вчинені дії щодо розпивання пива, як алкогольного напою, на території навчального закладу, що заборонено і суперечить моральним засадам суспільства, зокрема і частині виховання молодого покоління, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 в судове засідання на 09-50 год. 29 вересня 2023 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, про що наявний підпис останнього у протоколі, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значний ступінь суспільної небезпеки в сфері забезпечення громадського порядку та моральних принципів суспільства, особу порушника, який має 17-річний вік і згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність,-вчинення правопорушення неповнолітньою особою та перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у виді попередження, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням застосування до порушника заходу впливу підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.