Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/585/19
Номер проведження 3-в/508/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву начальника ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Сергія Чіркіна, про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року,

встановила:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява начальника ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року, яка обґрунтована неможливістю направити на знищення мисливської гладкоствольної рушниці. Просить внести зміни до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП та зазначити про знищення мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ63 № НОМЕР_1 кал.16.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 322904 від 18.04.2019 року, ОСОБА_1 30.01.2019 року, зберігав за місцем проживання мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ63 № НОМЕР_1 кал.16 2-х ств 1959 р.в., без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.190 КУпАП. Із зазначеного протоколу вбачається, що жодних речей вилучено не було.

Згідно із постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Вказана постанова Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року не була оскаржена та набрала законної сили 02.07.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідальність за ст.190 КУпАП (чинною на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення і розгляду справи по суті), настає у разі придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, та тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої (частина 1); а також за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї (частина 2).

Зокрема, частинами 1, 2 ст.190 КУпАП, застосовується додаткове стягнення у вигляді конфіскації зброї, а не її знищення, як про це просить заявник.

За частиною 1 статті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено Законами України.

Також, до даної заяви про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року, долучено копію заяви ОСОБА_1 від 29.12.2022 року, адресованої начальнику ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Сергія Чіркіна, з проханням прийняти на знищення мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 кал. 16, яка була вилучена у нього 30.01.2019 року, у зв`язку із тим, що адміністративний протокол за статтею 190 КУпАП був закритий судом.

Слід зазначити, що 06.01.2023 року начальник ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Сергій Чіркін вже звертався до суду із подібною заявою про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року з тих самих підстав.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 12.01.2023 року, у задоволенні заяви начальника ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Сергія Чіркіна про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 21.06.2019 року відмовлено та надано строк для оскарження постанови до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів.

При цьому заявник, у наданий судом строк, не оскаржив дану постанову.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що обраний начальником ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області спосіб внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року, яка набрала законної сили 02.07.2019 року, в частині застосування додаткового стягнення у вигляді знищення знаряддя правопорушення, який не передбачений діючим законодавством, та не є новим заходом для реалізації судового рішення у разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне за собою зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення, зважаючи на те, що аналогічна заява вже була розглянута судом та в її задоволенні було відмовлено, суд вважає за необхідне у задоволені вказаної заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.29, 190, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

У задоволенні заяви начальника ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Сергія Чіркіна про внесення змін до постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 508/585/19 від 21.06.2019 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА