Справа 688/4069/23
№ 3/688/1470/23
Постанова

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ФОП ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.07.2012 р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2023 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 по просп. Миру, буд. 25 в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом та, в свою чергу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду та надав перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 476541 від 21.09.2023 року, якими зафіксовано факт та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицями від 21.09.2023 року;посвідченням водія НОМЕР_1 від 14.07.2012 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7783500 від 21.09.2023 року;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК