Провадження № 3/933/575/23
Справа № 933/787/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Бондаренка Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено під час складання протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року суддею Попович І.А., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, отримано протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977325 від 28.10.2023 року, - 28.10.2023 року, о 15:00 год., гр. ОСОБА_1 , зберігала за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 , алкогольні напої та тютюнові вироби, згідно інформація, яка була зареєстрована в журналі ЕО № 2236 від 28.10.2023 р., щодо реалізації підакцизних товарів, чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 07.12.2023 року телефоном повідомила, що не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває за межами Донецької області. Просила розглянути справу без її участі (а.с.20).

Суддя вислухавши поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Протокол серії ВАВ № 977325 від 28.10.2023 року містить відомості про те, що 28.10.2023 року, о 15:00 год., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 , зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби, з метою реалізації підакцизних товарів.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Аналогічна заборона продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів з рук, викладена, також, у п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

До протоколу долучено рапорти поліцейського від 13.11.2023 року, згідно якого свідків чи очевидців незаконної діяльностіОСОБА_1 , не виявлено (а.с.13,14).

Таким чином, формулювання суті правопорушення, викладене у протоколі серії ВАВ № 977325 від 28.10.2023 року, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Будь-яких доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, до протоколу не долучено.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу спростовує факт реалізації нею алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Доводи ОСОБА_1 стороною обвинувачення не спростовані.

Представник сторони обвинувачення, поліцейський ВнП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Бондаренко Д.В., зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, протоколом та долученими до нього письмовими доказами не доведена. Суть правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази ОСОБА_1 за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ВАВ № 977325 від 28.10.2023 року, закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.