П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії А1892 №3 від 03.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без осіб у відношенні яких складено протоколи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.До Малиновського районного суду м.Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали адміністративної справи відносно старшого матроса ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного, правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до них матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП/.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що командиром військової частини у порушення ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність надання доказів до суду.

2.4.Суддею встановлено, що жодних кваліфікуючих ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у протоколі не зазначено.

2.5.У даному провадженні мова іде про розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

2.6.Тобто щонайменше кваліфікація дій і опис об`єктивної сторони правопорушення повинен бути пов`язаний із зазначеними діями, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно встановлено відсутність у протоколі місця, часу та способу вчинення правопорушення, дій та наслідків від вчиненого.

2.6.Окрім того, вказано, що протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, але за текстом, особа що складає протокол приходить до висновку, що старший матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.

2.7.З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 ,для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський