Справа № 595/2218/23
Провадження № 3/595/1204/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981675 від 23 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої обов`язки по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим останнього було доставлено до Бучацької лікарні.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу було кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засіданні, пояснила, що того дня запланували забій поросяти і син їм допомагав, узяв від неї відро теплої води та ніс на подвір`я, де все відбувалося. Проте, по дорозі посковзнувся і впав на ніж, який стояв на землі, пошкодивши сідницю. Вона відразу викликала швидку та сину надали медичну допомогу. Це сталося випадково, вона належно доглядає за дітьми.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1);

Суб`єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, як слідує з наведених вище норм, ухиленням від виконання батьківських обов`язків повинна вважатись не будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 23 листопада 2023 року, 23.11.2023 о 10.45 год. надійшло повідомлення від лікаря БШД про те, що із с. Стінка у Бучацьку міську лікарню доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , 15 років. Діагноз: різана непроникаюча рана лівої сторони лівої сідниці. Дані ушкодження отримав, зі слів лікаря, із власної необережності за місцем проживання. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стінка, учень Стінецької ЗОШ, перебуваючи в домогосподарстві, що за адресою в АДРЕСА_1 , під час допомоги батькам в упорядкуванні домашньої тварини, поклав кухонний ніж на землю, після чого, через власну необережність, послизнувся і впав сідницями на ніж. Внаслідок падіння отримав різану непроникаючу рану лівої сідниці. ОСОБА_2 не госпіталізовувався, після надання першої медичної допомоги був відпущений за місцем проживання.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2023, в який такий повідомив, що 23.11.2023 близько 09.30 год. він зі своїм вітчимом різали свиню на своєму городі, що за адресою в АДРЕСА_1 . Також був присутній його старший брат ОСОБА_3 . Під час оброблення свині в нього в руках був кухонний ніж, який він згодом поклав на землю. Через 2 хв. він послизнувся та впав на землю і сів сідницями на ніж, внаслідок чого отримав ножем поранення лівої сідниці, після чого звернувся до мами, яка викликала швидку. Звертає увагу, що його ніхто не штовхав, він впав на ніж з власної необережності.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 23.11.2023 зазначила, що 23.11.2023, зранку, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її чоловіком, перебуваючи за місцем проживання, кололи порося. Близько 09.40 год. вона була в літній кухні, як до неї прийшов її син ОСОБА_2 , разом з її чоловіком, який привів останнього. Вона побачила, що в її сина на лівій сідниці тече кров, після чого вона одразу зателефонувала у швидку медичну допомогу та почала разом із чоловіком зупиняти кровотечу. Працівники швидкої медичної допомоги надали сину першу медичну допомогу і доставили його до ЦКРЛ. Після чого, їй стало відомо від сина, що він, в той час як вони поралися біля порося, з власної необережності послизнувся і впав на ніж, після чого отримав травму лівої сідниці.

Згідно характеристики №1558, виданої Стінківським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 24 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, за місцем проживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони.

З матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, працівниками поліції не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не перевірено обставини, які викладені в повідомленні лікаря Бучацької міської лікарні, не встановлено всі фактичні обставини, які мали місце 23.11.2023 та не надано їм належної правової оцінки.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик