П О С Т А Н О В А

25.04.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143445 від 16 березня 2023 року, складеного поліцейським старшим ДОП СП Жмеринського РВП Кабаровським С.С., 12 березня 2023 року о 23 год, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 17 березня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 25 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у правопорушенні визнає, пояснює, що 12 березня у них із ОСОБА_3 був конфлікт через їх спільну дитину, яку вона йому не давала, однак на даний час стосунки із співмешканкою в них налагодились. Просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Окрім повного вина знання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису відмовився; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено 10 діб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від мешканки с. Щучинці ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 застосовує фізичну силу до своєї дружини ОСОБА_3 , просить наряд поліції; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2023 року від ОСОБА_3 , яка просить вжити відповідних заходів до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який виражався до неї нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_4 , яка бачила і чула, як ОСОБА_7 о 23-20 год 12 березня 2023 року погрожував співмешканці фізичною розправою і тому викликала працівників поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності яких ОСОБА_1 12 березня 2023 року біля 23 год шарпав ОСОБА_3 за одяг, обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ