ПОСТАНОВА

Справа № 137/1372/23

11 грудня 2023 р. 3/137/668/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 20.11.2023 о 15:35 на А/Д М 30 Стрий-Знам`янка 331 км+586 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з причіпом ПР БЗП7 д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу NISSAN KUBISTAR д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , намагаючись уникнути зіткнення з причіпом водій ОСОБА_1 здійснив ще одне зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку сусідньої смуги для руху, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, до судового засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 432728 від 20.11.2023 (а.с.1); план схему ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПР БЗП7 д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу NISSAN KUBISTAR д.н.з. НОМЕР_3 та зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_4 ); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.