Справа № 306/1976/23
Провадження № 3/306/710/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянуши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №045534 від 04.08.2023 ОСОБА_1 04.08.2023 о 18 год.30 хв. В с Уклин по вулиці Головній керував автомобілем Infiniti д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушена координація руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем того дня,а поліцейські прийшли на город до його сусіда та встановлювали, хто саме керував автомобілем.

Інспектор СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бурч Іван в судовому засіданні пояснив, що 04.08.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що за адресою с.Уклин водій перебуває в алкогольному спянінні та слухає музику. Він разом з іншим інспектором виїхали на місце та побачили, як ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, зайшов на дворогосподарство до сусіда та сів на лавочку.Так як свідок ОСОБА_2 ,. повідомила, що саме ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння,то було складено протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні було досліджено диск, на якому було відображено, як поліцейські проводять опитування ОСОБА_1 у дворогосподарстві. Разом з тим, на відео не відображено керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Infiniti, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбачена ст.130 КУпАП.

Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимогст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі -Інструкція).

Згідно вимог ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків (ч.2 ст.266 КУпАП).

Згідно п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. (п.5 розділу ІІ Інструкції).

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів як то, керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (відеофіксація), огляд на стан сп`яніння, то справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130, 266, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер