Справа № 148/1057/23
Провадження № 33/801/986/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Мовчана Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Як зазначено в постанові суду, 01.06.2023 року о 10:07 год. в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича водій ОСОБА_1 керував мопедом «Maxxter», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого 0.41 %, що зафіксовано за допомогою відеозапису.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх. № 9271/23-вх від 12.10.2023 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи призначено на 15.11.2023 року на 13:00 годину.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника Мовчана В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення 15.11.2023 року о 13:00 годині розгляду справи в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області через значну відстань між місцем проживання захисника та апеляційним судом, а також те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Мовчан В. В. та Воронюк М. Ю. бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року, який призначений на 15.11.2023 року на 13:00 годину, в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Мовчана Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції 15.11.2023 року о 13:00 годині в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, Email : ) забезпечити проведення відеоконференції 15.11.2023 року о 13:00 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю захисника Мовчана Володимира Васильовича та ОСОБА_1 .

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника Мовчана Володимира Васильовича та Воронюка Миколи Юхимовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота