Справа № 396/535/23
Провадження № 3/396/403/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.03.2023року о 19:20 годині, як водій автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який був причетний до дорожньо - транспортної пригоди, що скоїв ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, порушивши вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши що його автомобіль стояв на узбіччі дороги біля його дому. ОСОБА_3 , керуючи своїм автомобілем, здійснив наїзд на його автомобіль, порушивши правила дорожнього руху. Зразу ж після ДТП, ОСОБА_2 звернувся до нього та всі питання щодо відшкодування завданої шкоди вони вирішили на місці та добровільно. Працівників поліції того дня не викликали. Його автомобіль ще кілька годин стояв на місці, а потім автомобіль було відбуксировано для ремонту. Автомобіль не міг їхати своїм ходом, тож він вважав за необхідне таким чином прибрати авто з дороги, щоб не заважати дорожньому руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, що в день вчинення ДТП - 14.03.2023 року до поліції водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зверталися, питання щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 між водіями вирішено добровільно, автомобіль було відбуксировано з проїжджої частини з метою забезпечення безпеки дорожнього руху інших його учасників, суддя вважає, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КпАП України, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська