Справа № 202/9743/23
Провадження № 3/202/6191/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №938173 від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , 25 квітня 2023 року о 13 годин 35 хвилин у АДРЕСА_2 , магазин "Продукти" здійснила продаж слабоалкогольного напою Шейк 0,5л. ж/б вміст спирту 7% за 100 гривень, чим порушила п. 1 наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не надходило.

Від захисника Нещерета О.С. надійшло клопотання про закриття адміністративної справиу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №938173 від 25.04.2023 року фабула адміністративного правопорушення є не зрозумілою, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснювала продаж слабоалкогольного напою, так як відео- та фотозйомка не проводилась та не підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в магазині "Продукти".

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками вчинення дій, передбачених частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, необхідно, щоб вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,3 ст. 156 КУпАп та на неї має бути накладено адміністративне стягнення і даний факт має бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснила продаж слабоалкогольного напою "Шейк" 0,5 л. вміст спирту 7% за 100 гривень, чим порушила п. 1 наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Отже, в протоколі при викладенні фабули адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується повторність вчинення правопорушення, в той час коли його дії кваліфікуються за ч.4 ст.156 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію рапорту працівника поліції, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копію протоколу огляду від 25.04.2023 року, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в магазині "Продукти", що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, 17, та відсутні докази, якими зафіксовано факт продажу слабоалкогольного напою, таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938173 від 25.04.2022 року та додані до нього матеріали ніяким чином не підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко