Справа № 930/1614/23
Провадження №3/930/745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Немирів.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від ПОГ Тульчинського РВП капітана поліції Побережнюка О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,-

За ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774328 від 06.06.2023 року, встановлено, що 30.05.2023 року о 23:24 год. гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження продовженого адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774328 від 06.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 16.06.2023 року направлявся на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак повторно до Немирівського районного суду він надійшов 14.07.2023 року.

В судові засідання, які були призначені на 26.07.2023 року та 12.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення СМС повідомлення та судової повстки. Однак, поштовий конверт разом з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою " Адресат відсутній за вказаною адресою", що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Отже, даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи в суді немає, що унеможливило розгляд справи в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Вищезазначене правопорушення було вчинене 30.05.2023 року, адміністративний матеріал вперше до суду надійшов 13.06.2023 року та направлявся на доопрацювання, отже з моменту повернення справи після доопрацювання та враховуючи неможливість викликати особу правопорушника до суду, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: О.П. Царапора