Справа № 645/98/23
Провадження № 3/645/237/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зараєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 263/20-40-24-11-05 про адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «Негоціант» код за вчинила правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме підприємством при виплаті заробітної плати несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 9895,57 грн., чим порушено п.п. 162.1 ст. 162, 163, пп.168.1.1, 168.1.2, п.168.1 ст. 168, ст.171, п.п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші та перехідні положення » розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є посадовою особою - головою ліквідаційної комісії ПП "НЕГОЦІАНТ", проте в матеріалах справи відсутні документи, які б підтвержували данний фак.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року наявне посилання на акт перевірки від 04.01.2023 року № 80/20-40-07-07-05/21208756, однак вказаний документ відсутній в матеріалах справи.

Крім того до матеріалів справи додані копії документів, які є нечитабельними, тому суд позбавлений можливості визначити їх зміст.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова