Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/434/23
Єдиний унікальний №733/661/23
Постанова

Іменем України

08 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді - Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 28 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року.

Згідно протоколу, 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки приблизно о 22-30 год був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року.

Згідно протоколу, 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки приблизно о 23-00 год був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, який згідно письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Як зазначено у ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців, тобто з урахуванням набрання законної сили даної ухвали 30.09.2022 року, остання діє до 30 березня 2023 року, при цьому працівниками поліції складені протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП за вчинення ним порушень у квітні 2023 року.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною вище статтею.

Керуючись ст. 36, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик