Справа № 149/1383/23
Провадження №3/149/620/23
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

03.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку в якій відсутня інформація про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також не додано копії рішення про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами про наявність котрої вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 протокол про адміністративне правопорушення повернуто на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак вимоги постанови суду не виконано.

При цьому вказані у рапорті начальника САП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Долевича В. від 28.04.2023 обставини щодо неотримання копій постанов суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами спростовуються відповідними супровідними листами суду за Вих. 149/895/22/6880/2022 від 06.06.2022 (Справа № 149/895/22), Вих. 149/1530/22/9352/2022 від 28.07.2022 (Справа № 149/1530/22). Як у довідці від 14.03.2023, так і в рапорті наявне посилання на інформацію з ІПНП, без зазначення повної назви даного скорочення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135733 від 14.03.2023 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК