Справа № 946/9512/23 Провадження № 3/946/3624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 013063 від 05.12.2023 року та серії ВАД № 013064 від 29.11.2023 року складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013064 від 29.11.2023 року зазначено, що 28.11.2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013063 від 05.12.2023 року, зазначено, що 04.12.2023 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з житла з 22 години до 06 години наступної доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця; заборонено виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що працює за наймом, вантажником та своєчасно не встигав повернутися до дому та під час перевірки не знаходився вдома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 013063 від 05.12.2023 року та серії ВАД № 013064 від 29.11.2023 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.09.1997 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.09.1997 року) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус