Справа № 148/2313/23
Провадження №3/148/1314/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

02.11.2023 о 14:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на підвищених тонах в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

02.11.2023 о 14:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, на законну вимогу інспектора СРПП Панченка А.О. припинити протиправні дії у виді психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 , не відреагував. Почав в грубій та образливій формі висловлюватися до поліцейського, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

11.11.2023 о 23:20год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав частково. Пояснив, що дійсно 02.11.2023 та 11.11.2023 в нього була сварка з дружиною, він ображав її нецензурною лексикою. Вона викликала працівників поліції, які просили його припинити свої дії. Однак не визнав того, що вчинив непокору працівнику поліції, не ображав його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173-2, 185 КУпАП від 02.11.2023, за ст. 173-2 КУпАП від 23.11.2023 (а.с. 2, 21, 47), рапорт від 03.11.2023 (а.с. 4), рапорт інспектора СРПП Панченка А.О. від 02.11.2023 (а.с. 6), протокол про адміністративне затримання від 02.11.2023 (а.с. 9), відеозапис, з якого вбачається, як ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , на неодноразові вимоги інспектора поліції припинити протиправні дії не реагує, в грубій формі висловлюється на адресу поліцейського нецензурними словами та ображає його, чіпляється до поліцейського та штовхає його (а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.11.2023 та 11.11.2023 (а.с. 24, 49 ), акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проведення лабораторних досліджень на визначення речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння від 02.11.2023 (а.с. 26), терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 02.11.2023 (а.с. 30), копію рапорту від 12.11.2023 (а.с. 48), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 23.11.2023 (а.с. 30), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 55, 56), доходжу висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 173-2, 185, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2, КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002568).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко