№ 3/183/6834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, що надійшли з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лісничім Краснопільського лісництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2023 року о 15.00 годині в с. Всесвятське по вул. Степова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 02.12.2022 року БАД № 409103. Чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

- постановою про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року серії ААД № 491783 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 1); - копією постанови про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії БАД № 409103 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- диском з відео файлами до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 5).

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 цієї статті.

Водій ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, вчинивши аналогічне правопорушення протягом року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк