Справа № 462/9518/23
ПОСТАНОВА

05 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оренгой рф, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, який є стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцемвійськової частини НОМЕР_1 , 03.12.2023 року близько 09:00 год. був виявлений у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з ознаками алкогольного сп`яніння характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в медичному закладі, однак він категорично відмовився від його проходження, про що складено відповідний акт про відмову в проходженні огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.12.2023, при цьому факт вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 не заперечував. Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7391 № 62 від 04.12.2023 р., рапортом, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.12.2023 року, витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 13.12.2022 № 283, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , у якій останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та зобов`язується не порушувати військову дисципліну.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.