Справа № 677/1459/23
Провадження № 3/677/630/23
ПОСТАНОВА

29.09.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАБ № 960829 від 14.09.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 14.09.2023 року о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис № 127363 від 13.09.2023 р., будучи особою, стосовно якої він вчинений порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме зайшов до її місця проживання, де влаштував суперечку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у фабулі вчинення правопорушення вказана кваліфікуюча ознака частини 2 інкримінованої статті як вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення., та в графі протоколу «Чи притягався (лася) до адмінстративної відповідальності» зазначено «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 13.09.2023 року».

До матеріалів справи не долучено копії документа про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП протягом року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун