Справа № 369/7494/23
Провадження № 3/369/8304/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН у матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130; ч.3 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

07.05.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108-01 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарівська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334173 від 07.05.2023 року, 07.05.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108-01, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарівська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ДВС № 5809239 від 23.09.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність частиною 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334172 від 07.05.2023 року, 07.05.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108-01, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарівська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1. А ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕАС 6888470 від 25.04.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив частину 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 130 ч. 1 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334171 від 07.05.2023 року; направлення від 07.05.2023 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108-01, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарівська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер»; диск з відеозаписом від 07.05.2023 року, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 враховую, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, а тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 126 ч.2 КУпАП та статтею 126 ч.5 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334173 від 07.05.2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334172 від 07.05.2023 року, приходжу до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортним засобом, тому в цій частині провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, п. 2.5 ПДР України, ст. 130 ч. 1; ст.126 ч.2; ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 30, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в частині його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 та ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун