Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6369/23
Провадження № 3/332/3320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААд № 512828 від 13.10.2023 року , 12.10.2023 року о 23-49 год., в м. Запоріжжя, по вул.Північне шоссе - вул. Діагональна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у виді бардюрного камню, чим порушив вимоги п. 12.1; 2.3.б ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив , що дійсно не зміг зупинити автомобіль , оскільки відмовили гальма .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512828 від 13.10.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є необережним та не потягло ушкодження здоров`я, пошкоджено лише автомобіль, сімейне та матеріальне становище , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи .

Керуючись ст. ст. 22, 124 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік