Справа №: 398/1093/23
провадження №: 3/398/633/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіяААД №435324 від 17.02.2023, ОСОБА_1 17.02.2023о 21:56 год. на автодорозі М-30 Знам`янка-Луганськ-Ізварино керував транспортним засобом ВАЗ 21113, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неприродня блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуву алкотестера Драгер водій відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи ( елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Захисником Гузєва О.А. до матеріалів справи долучено копію постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року, яка набрала законної сили про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак впротоколіпро адміністративнеправопорушення серіїААД №435324 від 17.02.2023 року,складеного відносно ОСОБА_1 ,зазначено,що своїми діями він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути справу через неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 . При цьому слід зазначити, що суд не вправі змінювати кваліфікацію дій особи, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчинення правопорушення, адже такими діями суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення та у відповідності до змісту диспозиції статті ( частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Суддя не має можливості при розгляді справи кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за іншою статтею або визначати самостійно пункти, підпункти, частини норм права.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до пункту 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАПвідповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

При цьому суд звертає увагу, що доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини 2 статті 38 КУпАП, за змістом якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5статті 126цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись статтями251,254,256, пунктом 2 частини 1 статті278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення і виконання вимог частини 1 статті 256 КУпАП, з урахуванням пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.