Справа № 635/161/23
Провадження № 3/635/157/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 15:25 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 51 «А», керуючи транспортним засобом Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після чого ОСОБА_1 залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно 01 грудня 2022 року о 15:25, він керував автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався Сімферопольським Шосе. Автодорога мала дві смуги і він їхав лівою, попереду їхав автомобіль Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки уже поспішав, блимнув фарами, але водій автомобіля Daewoo його не пропустив і продовжував рух, тоді ОСОБА_1 виїхав на вільну праву смугу і додав швидкості. На підйомі наздогнав вантажівку і в цей час по лівій смузі їхав автомобіль Daewoo. ОСОБА_1 включив лівий поворот почав обганяти фуру, автомобіль Daewoo теж почав прискорювати рух і в цей момент почув легкий скрегіт, зупинився біля блок посту поліції у смт Високий Харківського району Харківської області і за відсутності на автомобілі слідів зіткнення, поїхав додому. Вже через деякий час, коли промив автомобіль побачив незначну подряпину. Отримавши вилив, з`явився до поліції, де власноруч написав пояснення з приводу ДТП. Зазначив, що вище описані ним події відбувались на дорозі при під`їзді до повороту на смт Покотилівка, а в протоколі адреса місця ДТП вказана неправильно.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2022 року серії ААД № 071957 та серії ААД № 071958; даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП Горобченка Д. від 01 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 01 грудня 2022 року о 15:25 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 51 «А», керуючи транспортним засобом Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після чого ОСОБА_1 залишив місце події, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки він не надав доказів на спростування даних про місце події ДТП, яке вказано у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна