Справа № 309/4903/23
Провадження № 3/309/1560/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №340723 від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 02.10.2023 року о 14 год. 47 хв. в м. Хуст по вул. Духновича, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «VW Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ст.245 КУпАП: завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

07.11.2023 року від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки належними доказами не підтверджено сам факт вчинення ДТП 02.10.2023 року. Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання згідно до постанови судді Хустського районного суду Волощук О.Я від 30.10.2023 року.

У разі якщо судом буде встановлено, що ДТП з його вини не відбулося , то він і не залишав місце ДТП 02.10.2023 року, як наслідок не вчиняв правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст.122-4 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не вказано інформації у графі «Свідки чи потерпілі» - потерпілим, насамперед, має бути власник пошкодженого внаслідок вказаної ДТП вказаного у протоколі транспортного засобу «VW Passat».

За наведених обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.