Провадження № 3-зв/734/6/23 Справа № 734/4923/23
ПОСТАНОВА

про задоволення заяви про самовідвід судді

02 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко Олени Анатоліївни про самовідвід у розгляді справи,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко Олени Анатоліївни перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

02 листопада 2023 року суддею Бузунко О.А. було заявлено самовідвід у розгляді даної справи. Доводи даної заява зводяться до того, що адвокат Пономар Вікторія Володимирівна, яка є захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в період з 02 серпня 2012 року по 18 квітня 2017 року працювала помічником судді Бузунко О.А. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву судді Бузунко О.А. про самовідвід слід задовольнити виходячи із наступного.

Кодекс України про адміністративне судочинство не містить норми, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАСУ, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006. у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Інститут відводу (самовідводу) має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід (самовідвід) гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, вважаю, що заяву судді Бузунко О.А. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко Олени Анатоліївни про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Відвести суддю Бузунко Олену Анатоліївну від розгляду справи №734/4923/23 (провадження № 3/734/3122/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи №734/4923/23 (провадження № 3/734/3122/23) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя