Справа 688/3940/23
№ 3/688/1418/23
Постанова

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троща Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, вдови, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 вересня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. та о 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. 50 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», без спеціального дозволу ліцензії здійснювала продаж міцного алкогольного напою домашнього виготовлення - самогону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ціною 60 грн за 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у їїї відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАПвизнала повністю, у вчиненому щиро кається.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963046 від 17.09.2023 року та рапорту ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Матвійця Р.О. від 08.09.2023 року, зареєстрованого в журналі ЄО 08.09.2023 року за №7068, якими зафіксовано подію;

- повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області І.Бабія про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №7068 від 08.09.2023 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян";

- письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 17.09.2023 року, згідно яких остання підтвердила, що у вересні 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку із складним матеріальним становищем продала двом невідомим їй чоловікам самогон, який привезла із села на день народження внука;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні 08.09.2023 року близько 12 год. 00 хв. та 16 год. 28 хв. придбали кожен відповідно по пляшці самогону ємністю 0,5 л за ціною 60 грн. у громадянки на ім`я ОСОБА_4 у її домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

- протоколів огляду та вилучення від 08.09.2023 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кожного окремо в присутності понятих вилучено пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., заповнені білою прозорою рідиною із різким запахом горілки (самогону);

- протоколів досліджень проб харчових продуктів №75 та №76 від 14.09.2023 року, відповідно до яких вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно зразки прозорої рідини з різким неприємним запахом мають міцність 46% та згідно органолептики та міцності не являється алкогольним напоєм промислового виробництва;

- копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №035869 від 17.09.2023 року та серії ГБВ №035868 від 17.09.2023 року про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за купівлю в ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 самогону.

Дослідивши надані докази в сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, та вважаю доведеною її вину у його вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує її відповідальність, якою є щире розкаяння винної.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 33 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук