Справа № 187/1423/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2023 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 до суду із відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926372 від 19.07.2023, 08.03.2023 за адресою м. Дніпро, вул. Щедкіна, останній зберігав при собі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 1,049 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Положеннями статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 N 1376 (далі Інструкції) встановлені порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Так в п. 18 розділу ІІ Інструкції (Документування адміністративних правопорушень) визначено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Отже, систем аналіз вказаних положень нормативно-правових актів вказує на те, що саме до дискреційних повноважень посадової особи, уповноваженої на складення протоколу про адміністративне правопорушення, відноситься функція з визначення в який саме орган (посадовій особі, суду) надіслати матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Дніпро, вул. Щедкіна, що не відноситься до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 221, 257, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення її органу (суду), уповноваженому розглядати дану справу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха