Справа № 598/1512/23
провадження № 3/598/831/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" вересня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., за участю адвоката Іщука К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм Старовишнівецької ЗОШ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпроАП,

встановила:

01 липня 2023 року приблизно о 13 год. 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Еталон» державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул.С.Бандери, с.Колодне, Тернопільського району, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки «Хюндай Елантра» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.1 Правил дорожнього руху та ст.124КУпАП.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та заперечив щодо вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 01 липня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хвилин керував автобусом «Еталон» по вузькій дорозі, де був припаркований легковий автомобіль. Коли розминувся із вказаним автомобілем, тертя не відчув, а тому про пошкодження не знав. Далі, автобус поставив на стоянку, та пошкоджень не замітив і направився додому. По дорозі купив пиво, яке зразу ж випив. Через деякий час до нього зателефонував працівник поліції та повідомив що він вчинив ДТП, та лише після цього він оглянув автобус і виявив незначні пошкодження двох бокових габаритів лівої частини автобуса та тертя правої частини автомобіля марки «Хюндай Елантра». Оскільки він не відчув удару тому не мав умислу залишати місце ДТП та відповідно пиво випив, після того як автобус поставив на стоянку, не знаючи про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формах прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у вживанні алкоголю після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формах прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно досліджених в судових засіданнях доказів не підтверджено ті обставини, що водій ОСОБА_1 , відчув тертя керованого ним автобуса із припаркованим автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, як і відсутні докази про наявність у його діях умислу залишити місце ДТП, до якої він причетний та умислу на вживання ним як водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №037266 від 01 липня 2023 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 01 липня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 від 01 липня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, повне визнання ним вини, вважаю, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки працівником поліції не надано жодних доказів та не доведена наявність в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА