Справа № 615/1607/23
Провадження № 3/615/808/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

19.08.2023 о 20:40 год. ОСОБА_1 виявлений на блок посту №1 на виїзді з м. Валки Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких вказав, що 19.08.2023 рухався в якості пасажира цивільного легкового автомобіля з м. Київ до м. Костянтинівка Донецької області, де проживає з родиною. З собою віз три запакованих пляшки алкогольних напоїв в якості подарунків для близьких. О 20:40 год. на блок посту в м. Валки автомобіль зупинили працівники ВСП, які в ході огляду автомобіля знайшли алкогольні напої, в зв`язку з чим запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти тест на стан сп`яніння за допомогою спеціального обладнання у Валківській ЦРЛ, на що погодився. Після проходження тестування вимірювальний прилад показав на екрані 0 проміле, щоб переконатися в правильності результату його попросили пройти тест ще раз, на що він погодився. Другий раз тестування прибор також показав 0 проміле. Щоб підтвердити відсутність алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропонував пройти усний тест з медичним працівником, в чому йому відмовили. Після проходження тестування працівниками ВСП складено протокол, з яким йому не дали ознайомитися та підписати. Текст в протоколі про ознайомлення з базовими правами не відповідає дійсності. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки в той день не розпивав алкогольних, слабоалкогольних напоїв, не виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, не відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із необхідністю виконання бойового розпорядження в Донецькій області із захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №8255 від 19.08.2023, який складено в присутності двох свідків. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується підписами свідків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 15.11.2023.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, встановлено, що у разі виявлення факту або виникнення підозри щодо перебування військовослужбовця ЗСУ у нетверезому стані для підтвердження ознак правопорушення такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення та в супроводі уповноваженої посадової особи.

У разі відмови військовослужбовця від направлення до ЗОЗ, уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків, в тому числі якщо особа відмовилася від ознайомлення з правами та обов`язками та підписання протоколу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Твердження захисника щодо не дотримання процедури під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова