Справа № 930/2841/23
Провадження №3/930/1061/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 154 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2023 року о 08:30 год. на вул. Молодіжна, с. Гунька Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 порушив правила утримання тварини - своєї собаки, внаслідок чого допустив її в самовільний вигул, під час якого вона загризла собаку, яка належить громадянці ОСОБА_2 , чим причинила останній матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що шкоду, завдану громадянці ОСОБА_2 відшкодував, просив суд його не карати.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622483 від 12.09.2023 року, довідкою ст.ДОП СП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Куленка О. від 20.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 154 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є особою похилого віку, проживає за рахунок пенсії, яка є єдиним джерелом його доходу, при цьому, відшкодував потерпілій завдану шкоду, у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 , 221 , 268 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька