Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4719/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2023 року о 11 години 05 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин,283 км М-07, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Nissan NV 200 номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на другорядній дорозі для надання переваги. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 22.03.2013 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя