ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного МРУ ДПС по роботі з великим платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового директора ГТ у формі ТзОВ Завод «Флекстронікс ТзОВ», мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заступником начальника управління - начальником відділу контрольованих операцій управління трансферного ціноутворення Західного МРУ ДПС по роботі з великими податками Назаром Стойко складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який будучи фінансовим директором ГТ у формі ТзОВ Завод «Флекстронікс ТзОВ», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим завищено суму від`ємного значення об"єкта оподаткування податку на прибуток за 2017 рік на суму 70 510 236 грн. та за 2018 рік на суму 150 805 352 грн., що порушує вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає, якщо правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Заводу «Флекстронікс ТзОВ» від 13.10.2023 №691/33-00-23-01/32221224 заступником начальника управління - начальником відділу контрольованих операцій управління трансферного ціноутворення Західного МРУ ДПС по роботі з великими податками ОСОБА_2 встановлено порушення п.п. 39.1.1 та п.п. 39.1.3, п. 39.1, п.п. 39.2.2.2, п.п. 39.2.2, п. 39.2, п.п. 39.3.2.3 та п.п. 39.3.2.9 п.п.39.3.2 п. 39.3 ст. 39; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.4, п.п. 140.5. п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (в редакції, що діяла під час здійснення КО у 2017-2018 роках), в результаті чого підприємством завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік - на суму 70 510 236 грн., за 2018 рік - на суму 150 805 352 грн. (в тому числі від`ємне значення об`єкт; оподаткування 2017 року - 70 510 236 грн).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо останнього необхідно передати прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку ст.253 КУпАП передати до Мукачівської окружної прокуратури.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш