СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/889/23
Провадження №3/547/475/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в СФГ «Астра» підсобним робітником, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 жовтня 2023 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/975/23, провадження № 3/547/482/23, справа № 547/976/23 провадження № 3/547/483/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілено для розгляду судді Самойленко Л.М.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 було об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 547/975/23, провадження № 3/547/482/23, справа № 547/976/23 провадження № 3/547/483/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 547/975/23 (провадження № 3/547/482/23) року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2023 року близько 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим порушив громадський спокій і порядок.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2023 року близько 18 год. 00 хв. за адресою с. Вербки вулиця Розбий Гори Кременчуцького району Полтавської області в приміщенні магазину «Продукти» вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій і порядок.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 08.11.2023 року в судовому засіданні свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023769 від 14.10.2023 року, серії ВАД № 023768 від 14.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2023, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2023, рапортами ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-11, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 251, 252, 272, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт Семенівка/21081100: код за , рахунок UA 0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 85,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко