Справа № 386/1239/23
Провадження № 3/386/469/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВУМВС України в Миколаївській області 25.04.2007 року, непрацюючого, картка платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929257 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, всупереч встановленим обмеженням, 10.09.2023 року о 21 годині 08 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.09.2023 року після 21:00 год. перебував у своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Будинок по АДРЕСА_2 є сусіднім будинком і з 32 будинком парканом не розділені.

Так, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2023 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд стром на 12 місяців, встановлений постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 року, з покладенням обов`язку, зокрема, не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00 години.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що будь-яких доказів відсутності ОСОБА_1 10.09.2023 року о 21:08 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не надано, сам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929257 від 19.09.2023 року містить фактичні дані про відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перебування за якою рішення суду не приймалось, і всі сумніви доведеності вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд тлумачить на користь ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись статтями 8, 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко