Провадження 3/557/1104/2023
Справа 557/1950/23
ПОСТАНОВА

30 листопада 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю прокурора Незнамова В.В., секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області до суду надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП з долученими до них матеріалами, які постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області Пацка Д.В. від 15 листопада 2023 року були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно №557/1950/23 (провадження № 3/557/1104/23).

20 листопада 2023 року суддею Гощанського районного суду Пацком Д.В. по справі №557/1950/23 (провадження № 3/557/1104/23) заявлено самовідвід та справу передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Оленич Ю.В.

Розгляд даної справи був призначений на 09 годину 40 хвилин 24 листопада 2023 року.

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 23 листопада 2023 року останнім до суду було подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зверненням за правовою допомогою, та ознайомлення з матеріалами справи.

24 листопада 2023 року постановою суду, без виходу до нарадчої кімнати, прийнято рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 13 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року.

У судове засідання 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, не з`явився. Захисник останнього адвокат Герус Б.І. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 у телефонному режимі перед судовим засіданням поставив його до відома про те, що став себе погано почувати через підвищення тиску з приводу чого звернувся за допомогою у медичний заклад.

29 листопада 2023 року постановою суду, без виходу до нарадчої кімнати, прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 13 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року та захисника зобов`язано надати докази на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання ОСОБА_1

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 та його захисник у судове засіданні не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 хворіє та не може прибути у судове засідання, про що адвокат надав медичний висновок від 30 листопада 2023 року (інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, водночас просив зупинити строк розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням захисника та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду у зв`язку з хворобою, що є поважною причиною неявки до суду, суддя приходить висновку про задоволення клопотання захисника про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до наступного судового засідання, дату якого визначити на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року, з урахуванням даних медичного висновку від 30 листопада 2023 року, який містить інформацію про період непрацездатності ОСОБА_1 з 30 листопада 2023 року по 04 грудня 3023 року.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Геруса Богдана Ігоровича про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати суду документи на підтвердження обставин, що стали причиною відкладення розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич