П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 30 березня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 029149 водій ОСОБА_1 28 грудня 2022 року близько 08 години 17 хвилин в смт. Романів Житомирського (Романівського) району Житомирської області по вул. Небесної Сотні керував автомобілем Москвич М412 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сачок А.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі щодо його підзахисного у зв`язку з порушенням працівниками поліції порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та неврахуванням похибки технічного засобу.

Частинами 3-5 статті 266 КУпАП визначено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіби на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При перегляді наявних на долученому компакт-диску відеофайлів встановлено, що після тестування на газоаналізаторі працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі, проте відмови пройти такий огляд останній не висловлював, працівники поліції, повідомивши про перевищення допустимих показників вдвічі (що не відповідає дійсності), не забезпечили проходження такого огляду в медичному закладі.

Також в ході перегляду відео встановлено, що розписку про інформування про порядок застосування спеціального технічного засобу (газоаналізатора) та роздруківку з газоаналізатора ОСОБА_1 підписав після складання протоколу щодо нього.

Відповідно до роздруківки № 198 від 28.12.2022 року з алкотестера "Drager Alcotest 6810", показник приладу після проведення тесту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі має цифрове значення 0,22 проміле, тобто перевищення гранично допустимої норми становить лише 0,02 проміле.

При цьому, а ні протокол, а ні додані до нього документи, не містять інформації про врахування похибки вимірювання, яка, як встановлено із загальнодоступних джерел, становить близько 0,02 проміле.

З урахуванням наявності фактів недотримання працівниками поліції порядку проведення огляду, що передбачений статтею 266 КУпАП, а також в зв`язку з наявністю обґрунтованих сумнівів щодо доведеності його вини суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись статтями 130, 247, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук