Єдиний унікальний номер 205/1916/23
Номер провадження3/205/1396/23
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

27 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, командира взводу ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю сторін :

адвоката - Гусакової О.Б.,

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, ААД № 148576, 6 лютого 2023 року о 11-00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті рівнозначних доріг вулиці Гербіни та вулиці Криворізьке шосе, в Новокодацькому районі міста Дніпра, не надав переваги в русі автомобілю Scania G450 державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом Aji Riza Usta Tanker державний номер НОМЕР_5 що наближався праворуч в наслідок чого сталося зіткнення. Під час дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, сума шкоди встановлюється.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.16.12 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник водія ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О.Б. заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, оскільки вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді що мала місце 6 лютого 2023 року саме водія ОСОБА_2 . В обґрунтуванні своєї позиції посилається на схему встановлення знаків та нанесення розмітки наданої Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, де на її думку визначено, що вулиця Криворізьке шосе є головною по відношенню до вулиці Гербіни в Новокодацькому районі міста Дніпра, у зв`язку з чим саме водій автомобіля Scania G450 державний номер НОМЕР_4 , повинен був пропустити транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. Надала суду письмові пояснення.

Водій транспортного засобу Scania G450 державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 6 лютого 2023 року, він виїжджав з вулиці Гербіни в Новокодацькому районі міста Дніпра на перехрестя з вулицею Криворізьке шосе . Перед перехрестям зазначених вулиць, не було встановлено знаку 2.1 « Дати дорогу». Ширина дороги по вулиці Гербіни майже відповідає ширині дороги по вулиці Криворізьке шосе в місті Дніпро, тоб то це перехрестя рівнозначних доріг, у зв`язку з чим, він виїжджаючи на перехрестя мав пріоритет перед транспортним засобом що рухався по вулиці Криворізьке шосе. Також пояснив, що його автомобіль досить великий за розмірами, а тому виїхав на перехрестя , він розташувався по всій довжині перехрестя, та був змушений зупинитися, оскільки виконуючи лівий поворот, повинен пропустити пішоходів, що переходили вулицю Криворізьке шосе. В той час, коли його автомобіль зупинився пропускаючи пішоходів, він почув удар в заднє колесо причепа його автомобіля. Н його думку, автомобіль Volkswagen Caddy, під керуванням ОСОБА_1 рухався з дуже великою швидкістю, у зв`язку з чим не встиг зупинитися. Вважає винним саме водія ОСОБА_1 оскільки він на нерегульованому перехресті, не надав переваги транспортному засобу що наближався до перехрестя з права. Надав суду письмові пояснення.

Допитаний в судовому зсіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 6 лютого 2023 року, він рухався по вулиці Гербіни в Новокодацькому районі міста Дніпра за автомобілем Scania G450 державний номер НОМЕР_4 . Перед перехрестям з вулицею Криворізьке шосе, ніяких знаків пріоритетності доріг не встановлено. Раніше там стояв світлофор, але він на час ДТП був відсутній. Автомобіль Scania G450, виконуючи лівий поворот на вулицю Криворізьке шосе, виїхав на перехрестя, та зупинився пропускаючи пішоходів і в цей час на великій швидкості в нього врізався автомобіль Volkswagen Caddy, що рухався по Криворізькому шосе. В автомобілі знаходилося два чоловіки у військовій формі. Один з них одразу після ДТП з місця вчинення ДТП зник. Наголошує, що ніяких знаків перед перехрестям вулиці Гербіни та вулиці Криворізьке шосе в місті Дніпро не встановлено. Зіткнення сталося з автомобілем що стояв на перехресті. Водій автомобіля Volkswagen Caddy, рухався з дуже великою швидкістю.

За клопотанням сторін, судом зі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області було витребувано схему Організації дорожнього руху на перехресті вулиці Криворізьке шосе та вулиці Гербіни в місті Дніпро станом на 06 лютого 2023 року.

Під час судового розгляду представником водія ОСОБА_1 - адвокатом Гусаковою О.Б. було заявлено клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту удових експертиз ( 49000 м.Дніпро вул. Січеславська Набережна , 17 оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України ?

Чи мали вони технічну можливість попередити дорожньо транспортну пригоду, що мала місце 06 лютого 2023 року. ?

3) Чи повинен був водій ОСОБА_1 що рухався по Криворізькому шосе на транспортному засобі Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_3 , виїжджаючи на перехрестя з вулицею Гербіни надати дорогу транспортному засобу Scania G450 з причепом державний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 що рухався по вулиці Гербіни в місті Дніпро, враховуючи організацію дорожнього руху на момент виникнення ДТП а саме станом на 06 лютого 2023 року.

4) З технічної точки зору, дії якого з водіїв ОСОБА_1 , або ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 06 лютого 2023 року

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 205/1916/23 з викопіюванням схеми ОДР перехрестя вулиці Криворізьке шосе та вулиці Гербіни в місті Дніпро, поясненнями сторін та свідків.

Витрати, що пов`язані з проведенням судової авто технічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Суддя В.В. Шиян