Справа № 285/2488/23
провадження у справі 3/0285/2142/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов після дооформлення адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із зазначеного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 05 квітня 2023 року о 22 год. 17 хв. порушила правила адміністративного нагляду встановлені Новоград-Волинським судом.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року зазначений адміністративний матеріал повернуто для дооформлення до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, оскільки з наданого працівниками поліцї протоколу не можливо встановити суть правопорушення, а саме які правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушила.

Однак, як вбачається із адміністративних матеріалів, після доформлення в протоколі про адміністративне правопорушення всеодно відсутні відомості про суть правопорушення, а саме які правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушила.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, проте з наданого працівником поліції протоколу не можливо встановити суть правопорушення, а саме які саме правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушила.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє суд всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, враховуючи відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про те,які саме правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушила, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 187, 247, 251, 280, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий