Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/520/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2023 року о 00 годині 57 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Європейська,27 м.Сарни на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від адвоката Осики Ю.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Послався на те, що будь-яких доказів фото-, відео- фіксації зафіксованого в автоматичному режимі, які б свідчили про порушення ч.1 ст.122-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2023 року, рапортом складеним інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП В.Криловцем відповідно до якого 29.01.2023 року під час несення служби приблизно о 00 год. 57 хв. в м.Сарни по вул.Європейська,27, було помічено транспортний засіб AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. Було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. Водій вимогу про зупинку проігнорував та пришвидшив рух свого транспортного засобу. Транспортний засіб було зупинено шляхом блокування. Водій вийшовши з автомобіля побіг до під`їзду житлового будинку. Коли ОСОБА_1 патрульні наздогнали, під час спілкування, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився називати будь-які дані, вів себе агресивно, зухвало.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя