ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/411/23

Провадження № 3/293/351/2023

27 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736458 від 27.02.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.01.2023 близько 17 год. 00 хв. в с.Вільськ, вул. Житомирська, біля будинку №16 перебувала у п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хиталась, чим ображала людську гідність та людську мораль, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.178 КУпАП.

27.03.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення їй прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порядку статті 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 178 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 23.01.2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736458 від 27.02.2023 (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.2023 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.02.2023 (а.с.5,6,7) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 27.02.2023, згідно яких остання пояснила, що 22.02.2023 близько 17 год. 00хв. разом із своєю подружкою, перебуваючи в с.Вільськ, у знайомого ОСОБА_4 разом вживали спиртні напої (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 винна в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, щиро розкаялась у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, вважаючи, що саме такий захід впливу сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП застосувати до неї захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ