Справа № 638/3349/23
Провадження № 3/638/1781/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877717 від 15.04.2023 ОСОБА_1 15 квітня 2023 року не виконала покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15 квітня 2023 року близько 19-00 год перебувала за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 222А, клуб «Вінтаж», де вживала спиртні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що від виконання батьківських обов`язків не ухилялася, її донька алкогольні напої не вживала. З обставинами, викладеними у протоколі не згодна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частина 1 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона ухилялася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітня дочка вживала алкогольні напої в клубі «Вінтаж».

На підтвердження вчинення правопорушення до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 15 квітня 2023 року, в яких остання зазначила, що «…в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішила відпочити з друзями. Не палила і не пила алкогольні напої…».

Аналогічні пояснення судом безпосередньо досліджено в судовому засіданні зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Долучені до протоколу пояснення ОСОБА_3 від 15.04.2023 суд не враховує при розгляді справи, оскільки, по-перше, зі змісту протоколу неможливо встановити статус даної особи, і по-друге, протокол про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додається» не містить відомостей про такі пояснення.

Будь-яких інших доказів, на підтвердження викладених у протоколі обставин, що ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, як то пояснення свідків, фото- чи відеоматеріли, акти огляду або акти відмови від огляду з метою визначення стану сп`яніння, матеріали справи не містять.

Таким чином викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітня дочка вживала алкогольні напої в клубі «Вінтаж», не знайшли свого підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та збирати інші докази, ніж ті, що надані сторонами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 247, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя О.В. Шишкін