Справа № 151/507/23
Провадження № 3/151/365/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючу, яка має на утриманні троє малолітніх дітей за ч.1 ст.184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній граючись без нагляду випив краплі ''Феністилу'' та був доставлений до Вінницької ДОЛ з діагнозом отруєння краплями ''Феністил''.

Крім того, 08 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній граючись без нагляду випив краплі ''Феністилу'', отримав гостре побутове отруєння та був госпіталізований до Вінницької ДОЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно того дня була одна дома з трьома дітьми. Коли годувала самого меншого сина, якому лише 2 місяці, старші діти вийшли гратися на кухню, де стояли ліки від алергії ''Феністил'', які на її здогадки випили. Коли діти зайшли до кімнати, вона побачила неадекватну поведінку, а саме, сонливість, то відразу зрозуміла, що щось не так. Після чого звернулися за медичною допомогою в лікарню, де їм надали першу медичну допомогу та відправили до Вінницької ДОЛ з діагнозом отруєння. На даний час уже все добре, щиро розкаюється та обіцяє краще дивитися за дітьми.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 517512 та серія ВАВ № 517511 від 14.08.2023 (а.с.2-3), письмовим поясненням самої ОСОБА_1 (а.с.6) та виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.7-8).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинених адміністративних правопорушень орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та обіцяла кращеслідкувати за дітьми, а також відсутність важких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 36, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК