Провадження № 3/369/5818/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не становлено,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 11 серпня 2023 року о 00 год. 30 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом INFINITI, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сагайдачного, 16, с. Софіївської Борщагівки Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак 2.1, в подальшому продовживши рух не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які були у нерухомому стані, а саме: JEEP, державний номерний знак НОМЕР_2 , NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з місця події поїхав, не повідомивши про цей факт Національну поліцію.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.10(а,) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року серії ААД № 443324, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року серії ААД № 44332, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.08.2023 року, рапортом про надходження повідомлення від 11.08.2023 року, рапортом поліцейського від 11.08.2023 року, фотоматеріалами з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями, 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу INFINITI, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1, 13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак 2.1, в подальшому продовживши рух не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які були у нерухомому стані, а саме: JEEP, державний номерний знак НОМЕР_2 , NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з місця події поїхав не повідомивши про цей факт Національну поліцію.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку відповідно до ст. 36 КУпАП про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 14 серпня 2023 року серії ААД № 443324, серії ААД № 443325 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка