Єдиний унікальний № 946/4230/23
Провадження № 3/946/1810/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №359061 складеного 11.06.2023 року 22 год. 16 хв. Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород - Дністровська, 190 поліцейським роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ст. с-нт. поліції Бондар Сергієм Олександровичем про те, що громадянин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 11 червня 2023 року о 21 годин відносно правопорушення, транспортний засіб «SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_2 , належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2023 року 21 год. 00 хв. в м. Ізмаїл, вул. Білгород-Днісровська, 190, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючи заднім ходом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ACURA ILX» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за передбачена що відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При ДТП автомобілі отримали механічний пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату та час розгляду справи працівниками поліції був повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець