Справа №155/950/23
Провадження №3-в/155/25/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області 17 серпня 2023 року з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Мотивує подання тим, що 31 липня 2023 року на виконання до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває постанова Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2023 року щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин ОСОБА_1 .

Вказує, що на адресу боржника неодноразово направлялися виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній на виклики не з`явився.

Враховуючи вищезазначене, просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирин О.В. в судовому засіданні просив подання задовольнити. Вказав, що ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, оскільки перебуває вдома по догляду за дитиною-інвалідом.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин та стягнуто судовий збір.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Мета адміністративного стягнення визначеного у ст. 23 КУпАП, згідно з якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи на виклик органу пробації ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації для від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, чим ухилився від їх відбування, а також враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити призначене адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 28, 30-1, 173-2, 298, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області О.Чигирина про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.