Справа № 206/4118/23
Провадження № 3/206/2511/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши у залі суду в м. Дніпро справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від12.09.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлено для належного до оформлення.

24.10.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.08.2023 о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, чим викликала занепокоєння за своє життя у останнього, правопорушення вчинено протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляла. Тому, на підставіст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядатисправу без участі ОСОБА_1 оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Прозапобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАПповністю доведена, у розумінні ст. 251КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 594732 від 28.08.2023, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями останнього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні психологічного насильства, повторно протягом року в сім`ї правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доведеною.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 40-1, 173-2, 245, 248, 251, 283, 284,173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя О.В. Поштаренко