ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ФОП ОСОБА_1

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2023 року приблизно о 16-30 годині ОСОБА_1 , будучи ФОП, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками Compliment, без марок акцизного податку, та алкогольними напоями, а саме: горілкою, на якій були відсутні марки акцизного збору, чим порушив вимоги ст.226 ПК України. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП.

В ході перевірки працівниками поліції вилучено 53 пачки тютюнових виробів та 20 л алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 до суду прибув, вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, пояснень не надав.

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є: працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598835 від 16 жовтня 2023 року, протоколом огляду, рапортом поліцейського, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 16 жовтня 2023 року: 53 пачки тютюнових виробів та 20 літрів алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна