Справа №681/1302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.10.2023 о 03 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Ходякова, 88 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER - 6810, результат огляду - 0, 44 %о, з яким водій не погодився, тому огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП МБПЛ ім. Н.С. Говорун, результат огляду 0,33 %о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав. Пояснив, що 05.10.2023 вживав квас «Арсенівський». 06.10.2023 після 3 год. ночі знайомий попросив поїхати до аптеки, щоб придбати ліки для його мами. Дорогою назад його зупинили працівники поліції.

Адвокат Казарець А.Г. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 здійснив вимушену поїздку до аптеки, що було викликано крайньою необхідністю, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121992 від 06.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року о 03 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Ходякова, 88 керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 », у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки спеціальним технічним приладом ALCOTEST DRAGER 6810 № ARBL 0883, показник - 0, 44 %о, з яким водій не погодився. Також огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП МБПЛ ім. Н.С. Говорун у лікаря-нарколога. Стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 46 (а.с.1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Результати огляду на стан сп`яніння 0,44 %о, з яким ОСОБА_1 не погодився (а.с. 5);

- чека із спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6810, згідно якого станом на 03 год. 44 хв. 26.02.2023 показник стану сп`яніння ОСОБА_1 - 0, 44 %о (а.с.6);

- письмового пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що 05.10.2023 ввечері випив 1,5 л живого квасу «Арсенівський». Через пів години знайомий попросив сісти за кермо автомобіля і з`їздити до аптеки. 06.10.2023 по дорозі назад був зупинений працівниками поліції. З результатами тесту на стан сп`яніння був не згідний, тому поїхав до лікарні (а.с.7);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркротичного чи іншого сп`яніння у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Огляд проводився за допомогою пристрою «Алкофор 307», показник 0, 33 %о (а.с. 8);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП Полонської МЛ ім. Н.С. Говорун, підписаного лікарем ОСОБА_2 за № 46, відповідно до якого 06.10.2023 станом на 04 год. 24 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0, 33 %о (а.с. 9);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери № 212133 поліцейського, на якому відображено, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, пояснив, що вживав квас, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки погодився, але не погодився з результатами огляду - 0,44%о, тому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, де результат становив 0,33 %о . Крім того, дорогою до лікарні в службовому автомобілі ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво (а.с.10-11).

За даними довідок, виданих відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався; за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.08.2023 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, судя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько