КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1579/23
Провадження № 3/534/561/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «Комета ІІ», що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні вул. Портова, 1-А,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної старшим державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області перевірки ТОВ «Комета ІІ» м. Горішні Плавні вул. Портова, 1-а (п.н. 13954965 ), було виявлені порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю за квітень 2023, а саме при гранічному терміні сплати 30.05.2023, платіжне доручення до установи банку подано 31.05.2023, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно письмових пояснень пояснила, що умислу на неподання платіжного доручення до установи банку та сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю за квітень 2023 у неї не було і прострочила лише один день подачі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №6467/16-31-04-06-03/13954965 від 26.06.2023.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, усунення порушення, відсутність тяжких наслідків та потерпілих, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.О. Куц