Провадження № 3/592/2575/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2023 о 22:09 в м. Суми по вул. Родини Линтварьових, біля буд. №39 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Аlcotest Drager та в медичному закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога категорично відмовився.

Дана особа повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП (постанова Ковпаківського районного суду м. Суми №592/6519/23). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3), копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7), копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.9), довідкою про надання інформації щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно від 23.08.2023 (а.с.10), відеозаписами (а.с.11)

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 цієї статті визначено порядок притягнення до адміністративної відповідальності особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

13.12.2022 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г. виніс постанову відносно ОСОБА_1 , якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувалась в апеляційній інстанції.

17.05.2023 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В. винесла постанову відносно ОСОБА_1 , якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувалась в апеляційній інстанції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідки відділу адміністративної практики УПП в Сумській області від 23.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.с.10)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич