ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2264/23
Провадження № 3/292/1179/23
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 048297 від 27.09.2023, який надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 31.10.2023 за підсудністю з Житомирського апеляційного суду, 27 вересня 2023 року близько 10 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов"язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що вона залишила дитину без нагляду та піклування, не цікавилась його харчуванням, вихованням та здоров"ям, натомість вживала спиртні напої.

В судові засідання, призначені на 13.11.2023 та 22.11.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, проживає в с. Рогачів. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу місця проживання останньої: АДРЕСА_1 , тоді як в її письмовому поясненні, доданому до матеріалів справи, вказана адреса: АДРЕСА_1 , за якою надсилалась судова повістка, яка не вручена у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, на поштовому конверті є відмітка про те, що ОСОБА_1 проживає в с. Рогачів, однак повна адреса відсутня, що унеможливлює повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розгляд справи як цього вимагає ст. 268 КУпАП.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька