Справа № 194/172/23
Номер провадження 3/194/94/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером КП «ТЖКП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Павлоградського відділу податків та зборів з юридичних осіб опрацювання юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сичовою Н.В., за результатами перевірки з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за листопад 2022 року КП «ТЖКП», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського буд. 29, було встановлено порушення головним бухгалтером КП «ТЖКП» ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати податкової декларації з податку на додану вартість ПДВ № від 19.12.2022 року за листопад 2022 року у сумі 1292328,0 грн. по строку сплати на 30.12.2022 року, на дату нарахування переплата відсутня, на дату складання протоколу сума боргу не погашена, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 03.01.2023 року № 155/04-36-04-10/31657751, на підставі чого, 23.01.2023 року відносно головного бухгалтера КП «ТЖКП» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку станом на 31.12.2022 року про залишок коштів на рахунках КП «ТЖКП», що складало 10563,63 грн. Також просила розглядати справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/2411/04-36-04-10 від 23.01.2023 року; актом про результати камеральної перевірки від 03.01.2023 року № 155-04-36-04-10/31657751; довідкою станом на 31.12.2022 року про залишок коштів на рахунках КП «ТЖКП», що складало 10563,63 грн., що відповідно недостатньо для сплати податкової декларації за листопад 2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, а також обставин, які унеможливлювали своєчасну сплату податкової декларації, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , та обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи ст. 22 КУпАП приходжу до висновку про наявність можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін