Справа № 585/3095/23
Номер провадження 3/585/1481/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУНп в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, кабінет № 5, з 08:00 год. до 17:00 год. в першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця (а.с. 8).

Про встановлення та продовження відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 24 липня 2023 року о 22 год. 34 хв., 28 липня 2023 року о 23 год. 52 хв., 07 серпня 2023 року о 23 год. 27 хв., 11 серпня 2023 року о 23 год. 22 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, а 28 липня 2023 року та 11 серпня 2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУНП в Су мській області, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що є правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, про що також надав письмову заяву (а.с.112).

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 062109 від 26.07.2023 року (а.с.2), серії ВАД № 062187 від 16.08.2023 року (а.с.25), серії ВАД № 062188 від 16.08.2023 року (а.с.39), серії ВАД № 062185 від 16.08.2023 року (а.с.53), серії ВАД № 062142 від 01.08.2023 року (а.с.76), серії ВАД № 062141 від 01.08.2023 року (а.с.90), рапортами Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,29,43,56,59,79), рапортами Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 11.08.2023 року та від 28.07.2023 року щодо неявки ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку (а.с.44,94,95), реєстраційним листком щодо проведення реєстраційної відмітки ОСОБА_1 (а.с.45,96).

Постановою Роменського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.11).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно напротязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова