Справа № 442/7110/22
Провадження №3/442/34/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом серії ААД №338855 від 04.11.2022, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Дрогобичі по вул.Володимира Великого, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки перед початком обгону, не переконався, що водій транспортного засобу «RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М від 29.12.2023, зокрема, призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшла справа з висновком експерта №299-Е від 01.06.2023.

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі №442/7110/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 14.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай