Справа № 367/3650/23
Провадження №3/367/2279/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761244 14.05.2023 о 18 годині 25 хвилин в місті Ірпінь по вулиці Антонова, 8А, ОСОБА_1 в громадському місці здійснював азартні ірги, чим порушив громадський порядок, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2023 року справу № 367/3650/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП, повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

13 липня 2023 року справу № 367/3650/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Ірпінського міського суду Київської області для продовження її розгляду суддею Третяк Я.М.

Розгляд справи призначено на 27.07.2023 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що в приміщенні їв піцу зі своєю знайомою.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761244 від 14.05.2023 року, рапорт про виклик працівників поліції, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761244 від 14.05.2023 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, оскільки обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761244 від 14.05.2023 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП не відповідають диспозиції частини першої вищевказаної статті КУпАП, а саме матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Згідно з КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 247, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.181 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761244 від 14.05.2023) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я.М.