Провадження № 3/127/5345/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови НОМЕР_1 , виданий 31.03.2017 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року о 06:10 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у напрямку «в`їзд в Україну», заїхав транспортний засіб DACIA DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р. Молдови, ОСОБА_3 у якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). 03.06.2017 року через пункт пропуску Кельменці-Ларга ВМО № 2 п/п «Кельменці» Чернівецької митниці ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки VW GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 23.05.2023 року даний транспортний засіб ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну території України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) не притягувалась до відповідальності по ст. 481 Митного кодексу України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки VW GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 більше, ніж на тридцять діб.

ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 27.07.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_6 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_5 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_7 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_8 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0364/401000/23 від 23.05.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою ст. державного інспектора Суховенка Е.

Так, 23.05.2023 року о 06:10 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у напрямку «в`їзд в Україну», заїхав транспортний засіб DACIA DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р. Молдови, ОСОБА_3 у якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 03.06.2017 року ОСОБА_5 ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки VW GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 27.07.2023 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, ОСОБА_5 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу VW GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_7 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_8 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_7 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки VW GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: