Провадження № 3/369/6789/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м . Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 142529 від 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 09 вересня 2023 року о 12 год. 02 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-05 Київ-Одеса 16км + 100м, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з транспортним засобом ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, пояснила, що рухалась прямолінійно і напрямок руху не змінювала та надала фотографії з місця події.

Свідок ОСОБА_2 , яка була пасажиром транспортного засобу BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначила, що вони вже перестроїлись зі своєї смуги руху в іншу, і водій ОСОБА_3 на транспортному засобі ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`їхав їх з лівої сторони.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шпаргалюк С.В. зазначив, що на фото, доданому до матеріалів справи видно, що характер пошкоджень свідчить про те, що зіткнення автомобілів відбулося, коли вони рухались паралельно, а потім водій ОСОБА_3 почав маневр перестроювання.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху змінювала його напрямок, коли виїжджала з АЗС «ОККО».

В судовому засіданні були досліджені докази,що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2023 року серії ААД № 142529, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2023 року серії ААД № 142528, схема місця дорожньо-транспортної пригоди,письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 09.09.2023 року, фотографії з місця події.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пунктів 2.3б, 10.1, 103 вказаних Правил водієм ОСОБА_1 09 вересня 2023 року о 12 год. 02 хв. під час керування транспортним засобом BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-05 Київ-Одеса 16км + 100м. Матеріалами справи не встановлено факту зміни напрямку руху транспортного засобу BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним Вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 142529 від 09 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка