Справа № 539/4422/23
Провадження № 3/539/1350/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №505358 від 16.09.2023, ОСОБА_1 16.09.2023 близько о 21 год. 30 хв. на 207 км а/ш Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем DAF XF510FT/ НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов. Порушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3«б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Від адвоката Іванушкіна І.С. надійшли письмові заперечення, в яких викладене наступне.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України, та через активні бойові дії на території м. Бахмут, Донецької обл., ТОВ «БАХМУТ-АГРО» була змушена евакуйовуватися у більш безпечні регіони. Автомобільна техніка товариства тимчасово перебуває у м. Павлоград Дніпропетровської обл. Разом з іншою автомобільною технікою до м. Павлоград було евакуйовано два причепа марки ВОDЕХ, які візуально дужі схожі між собою, а саме: ВОDЕХ з реєстраційним номером НОМЕР_5 та НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_4 .
16.09.2023 працівниками ТОВ «БАХМУТ-АГРО» було сформовано два транспортних засоби для перевезення вантажу, а саме: автомобіль DAF 510 FT, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом ВОDЕХ, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
При цьому, водію автотранспортного засобу ОСОБА_1 , як в подальшому з`ясувалося, було помилково видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причеп НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_4 замість НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_6 .
Таким чином, ОСОБА_1 , як водій автотранспортного засобу ТОВ «БАХМУТ-АГРО», не перевіривши ідентифікацію транспортних засобів з наявними у нього свідоцтвами про реєстрації транспортних засобів, вирушив з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Лубни Полтавської області, а після отримання вантажу вирушив у зворотному напрямку.
16.09.2023 на 207 км а/д Київ - Харків - Довжанський, близько 21:30 він зупинився на вимогу інспектора ДПП та надав для перевірки документи, які фактично у нього були.
Ні він, ні інспектор не ідентифікували транспортний засіб з свідоцтвом, інспектор перевірив інформацію зазначену в свідоцтві і повідомив йому про порушення відповідних правил дорожнього руху, він розхвилювався і погодився з ними.
Згідно п. 31.3 «б» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 16.09.2023 близько о 21 год. 30 хв. на 207 км а/ш Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем ДАФ з причепом та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери 470337, долученого до матеріалів справи вбачається, що включення портативного відеореєстратора відбулося вже після складання інспектором протоколу, та зафіксувало лише ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом,
У даному відео взагалі відсутня фіксація моменту зупинки транспортного засобу, його огляду, огляду документів, перевірка документів і т.д.
Час складання протоколу зазначений 21 год. 46 хв. а відео починається о 22 годині 16 хилин.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_1 16.09.2023 року керував транспортним засобом НОМЕР_7 з причепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова