Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2672/23

Номер провадження: 3/511/1470/23

"16" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881778 від 10.08.2023 року, 10.08.2023 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , магазин «Наталка», де реалізують алкогольні напої на розлив, в наслідок чого порушив умови адміністративного нагляду встановленого Біляївським районним судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.10.2023 року, на 25.10.2023 року, на 30.10.2023 року, 02.11.2023 року, 13.11.2023 року та на 16.11.2023 ро ку правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, працівниками Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 доставлений не був.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Правопоршуник в судове засідання на виклики суду неодноразово не з"являвся.

Постановою суду від 30.10.2023 року до правопорушника застосовано привід, виконання ухвали доручено відділу №2 Березівського РВП ГУП в Одеській області.

Однак постанова суду не виконана, ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 10.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.08.2023 року, на момент розгляду справи по суті, у зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання правопорушника та невиконання приводу , сплинув строк визначений статтею 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 881778 від 10.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук