Справа № 553/1122/23
Провадження № 3/553/1255/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 433490 від 24.07.2023, згідно якого 24.04.2023 о 21 год.20 хв. в м. Полтава,пр-т.Миру,буд.18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 ,не маючи права керування таким транспортним засобом ,правопорушення передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП вчинене повторно протягом року.До адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП притягувався 29.10.2022,чим порушив постанову КМУ № 340 та ст.15 Закону України «Про дорожній рух» ,відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив,про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку .

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2021 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік ,тобто до 25.11.2022.

Таким чином ,на час складання протоколу від 24.04.2023 ,строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами сплив ,а тому суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко