Справа № 505/1010/23
Провадження № 3/505/1213/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Марченко Н.Б.

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067578 від 13 березня 2023 року - ОСОБА_1 , 13 березня 2023 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Соборна в м. Подільськ, Одеської області керував автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого було встановлено постановою тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №3343565 від 30 червня 2020 року), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що стосовно нього є постанова, якою його обмежено у праві керування транспортним засобом. Крім того вказав, що 12 травня 2023 року по 19 травня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Балтська багатопрофільна лікарня" "Балтської міської ради" з діагнозом: 121. 2ІХС гострий трансмуральний циркулярний інфаркт міокарда від 12 травня 2023 р. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. КАТ та стентування (1 стент з лікарським покриттям в ПКА та 2 стенти з лікарським покриттям у ПМША) Аневризма лівого шлуночка (по ЕКГ). СН-2А NYHA-II.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 245, 278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Як вбачається з постанови ВП №3343565 державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітюк Анастасії Борисівни від 13 березня 2023 року, у зв`язку із погашенням в повному обсязі заборгованості по аліментам, 13 березня 2023 року скасовано тимчасове обмеження яке було встановлено відносно ОСОБА_1 постановою ВП №3343565 від 30 червня 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП№3343565 від 30 червня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.