Провадження № 3/484/1428/23
Справа № 484/3767/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Агробізнес», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 облаті, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09.07.2023 об 11.00 год. в м. Первомайську на мосту через р. Синюха, ОСОБА_1 керував т/з «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi Gold», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився для надання переваги у русі пішоходу, який проходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Після чого, автомобіль «Mitsubishi Gold», д/н НОМЕР_3 , продовжив самовільний рух і допустив наїзд на транспортний засіб «Toyota Land Cruizer», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, автомобіль "«Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агробізнес», пошкоджено передній бампер, лакофарбове покриття капоту, номерний знак передній, у автомобіля «Mitsubishi Gold», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , пошкоджено багажник, задній бампер, заднє праве крило, передній капот, передній бампер, передня ліва фара, а у т/з «Toyota Land Cruizer», д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , пошкоджено задній бампер, правий протитуманний ліхтар.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотаням про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 серії ААД № 481350, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПрАТ СК "ВУСО" № 214646869, дійсний до 23.05.2024, ОСОБА_2 - ПЗУ "Україна", серії НОМЕР_5 , а ОСОБА_4 ПрАТ СК «Євроінс Україна» № 213528622, дійсний до 27.02.2021, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ