Провадження № 3/761/9030/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 722361, 07 листопада 2023 року о 19 годині 05 хвилин по вулиці Старовокзальна, 7-А у місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, та надав пояснення, згідно яких він 07 листопада 2023 року о 19 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старовокзальна, 7-А у м. Києві, здійснив зупинку у правій смузі руху, щоб надати дорогу автомобілям, які рухались в попутному напрямку з проспекту Берестейського на вулицю Старовокзальну, після чого відчув сильний удар у задню праву частину свого автомобіля. При цьому, автомобіль марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився у безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення.

Крім того, у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких він 07 листопада 2023 року о 19 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Старовокзальна, 7-А у м. Києві у правій смузі руху, надавав дорогу автомобілям, що рухались у попутному напрямку з проспекту Берестейського на вулицю Старовокзальну. Після чого, розпочавши рух у напрямку вулиці Жилянська, побачив автомобіль марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив небезпечний маневр, в результаті чого відбулось зіткнення. Удар відбувся у передню ліву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши і оцінивши у їх сукупності наявні матеріали справи, схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Так, з пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи транспортним засобом марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Старовокзальна, 7-А у м. Києві у правій смузі, побачив автомобіль марки ««Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , який несподівано здійснив маневр при перестроюванні у праву смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення, пошкодивши передню ліву частину автомобіля марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 .

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, убачається, що автомобіль марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження задньої правої частини автомобіля, а транспортний засіб марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила, капоту та передньої лівої фари.

Крім того, зі схеми місця ДТП, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень, убачається, що зіткнення між вказаними транспортним засобами відбулось у правій смузі руху, що з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1 та пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , характеру та локалізації механічних ушкоджень, свідчить про те, що водій автомобіля ОСОБА_1 не закінчив перестроювання в смугу руху, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що водій автомобіля марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху не надав дорогу автомобілю марки «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 722361 від 07 листопада 2023 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.