Справа № 373/1142/23

ПОСТАНОВА
11 вересня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335900 від 08.06.2023 ОСОБА_1 08.06.2023 о 12:05 год. по вул. Богдана Хмельницького, 100 в м. Переяславі Київської області, керував автобусом «БАЗ-А079.24», номерний знак НОМЕР_1 , на автобусному маршруті Згурівка-Переяслав, який було переобладнано з порушенням відповідних правил. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення вимог підпункту 31.4.3 «А» ПДР, пункту 6.1.1 ДСТУ 3649:2010, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддею Лебідь В.В., передано до Управління патрульної поліції у Київській області для доопрацювання.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №373/1142/23 була розподілена головуючому судді Опанасюку І.О.
В судовому засіданні адвокатом Гончаренком О.О було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.
В силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 38 КУпАП закріплено, що стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніше ніж як через три місяці з дня його вчинення. При триваючому правопорушенні не пізніше 3 місяців від дня його виявлення. Крім цього, ч. 6 ст. 38 КУпАП встановлені обмеження для певних категорій адміністративних правопорушень, щодо застосування статті 38 КУпАП.
Адміністративне правопорушення за вчинення якого притягується ОСОБА_1 не є триваючим та не визначене у ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Строк в межах якого можливе накладення на ОСОБА_1 стягнення в цьому провадженні сплинув 08.09.2023.
Виходячи з викладеного вище, у зв`язку із закінченням строку у межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, без накладення адміністративного стягнення, що є імперативною нормою Закону.
Судовий збір у разі закриття провадження в адміністративній справі, в силу ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.О.Опанасюк