Справа №574/621/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/24/23 Суддя-доповідач Філонова Ю . О .
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю . О . ,розглянувши подання в.о.голови Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 28 червня 2023 року щодо направлення заяви судді Гука Т.Р. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 28 червня 2023 року щодо направлення заяви судді Гука Т.Р. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд іншого суду.

Вказане подання вмотивоване тим, що по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП суддею Гуком Т.Р. було заявлено самовідвід, справа була передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Між тим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. При цьому чинні процесуальні норми КУпАП безпосередньо не містять положень щодо підстав і порядку зміни територіальної підсудності справ про вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, ніж встановлених у ч. 3 ст. 257 КУпАП.

Нормами, про які йдеться мова у КПК є: ст. 7, 21, які визначають, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП суддею Гуком Т.Р. було заявлено самовідвід, справа була передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Між тим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне направити заявиу судді Гука Т.Р. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд іншого найбільш територіально наближеного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. задовольнити.

Матеріали заяви судді Гука Т.Р. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю . О .