Провадження № 3/686/6371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кучерука Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2023 року о 00 год. 42 хв. по вул.Лісовій у с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області, всупереч вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що вона в стані сп`яніння автомобілем не керувала, і не відмовлялась від проходження огляду на наявність такого стану на місці зупинки.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння і направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, її відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і проходження такого огляду в медичному закладі.

Відповідно до висновку № 1117 від 25.07.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлене перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно показань допитаних в суді в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ними був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм, у останньої виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення обличчя, порушення мови. У зв`язку з цим їй запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера на місці зупинки. Оскільки водій уникала проходити такий огляд, її доставлено до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», де встановлений стан алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були присутні під час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Стверджують, що ознак сп`яніння у неї не було.

Про наявність у водія ознак сп`яніння, її відмову від проходження огляду для виявлення наявності такого стану на місці зупинки, проведення огляду в медичному закладі і встановлення там стану сп`яніння, також свідчать дані відеозаписів з боді-камер поліцейських.

До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно перед керуванням транспортним засобом вживала алкогольні напої.

Суд відхиляє твердження сторони захисту про порушення процедури проходження огляду на стан сп`яніння виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Аналогічні вимоги передбачені «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Виходячи з показань допитаних осіб, досліджених письмових доказів та переглянутих відеозаписів, працівниками поліції у встановленому порядку запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», від чого вона відмовилась, після чого її доставлено у Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги, де у водія виявили стан алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9А Правил дорожнього руху керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду