Справа № 575/616/23
Провадження № 3/575/425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.12.2001 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

14 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Також, 15 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Також, 16 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, але надав заяви в яких просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060642 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060643 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060644 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060645 від 21 червня 2023 року; постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн., його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/426/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23); справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/427/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23); справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/428/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.184 ч.2, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник