Справа № 196/771/23
№ провадження 3/196/428/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у дитини відсутнє окреме місце для навчання, у будинку незадовільні умови проживання, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_2 повторно до суду на розгляд справи не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи судомповідомлялася належним чином ( а.с. 13 - 23).

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, не є обов`язковою.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055145 від 30.06.2023 року, який містить підпис ОСОБА_2 та пояснення про те, що вона виправиться (а.с.1);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.06.2023 року, яким підтверджено антисанітарні умови проживання у будинку та відсутність у дитини речей першої необхідності (а.с.2);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2014 року (а.с.4);

- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/40/23 від 03.03.2023 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухилилася відвиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева