Справа № 333/5249/23
Провадження № 3/333/2145/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку біля будинку №3 по вулиці Космічна у м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут свіжої риби «Карась», загальною вагою 3 кг. за ціною 40 грн. за 1 кг., «Судак» загальною вагою 3 кг. за ціною 110 грн. за 1 кг. без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 9.7. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання на 18 липня 2023 року ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення № 000367 від 31травня 2023 року, актом вилучення водних біоресурсів від 31травня 2023 року, розпискою про прийняття на зберігання ОСОБА_1 риби «Карась», вагою 3 кг., риби «Судак» загальною вагою 3 кг.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст .22, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винно. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Речові докази рибу «Карась» вагою 3 кг., «Судак» вагою 3 кг. яка згідно із розписки від 31травня 2023 року передані на зберігання ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва