Справа № 367/3165/23
Провадження №3/367/1534/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВБДР УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248422 від 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 02 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Університетській, не виконав вимогу (припис) № 121 від 19.04.2023 року інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП, щодо погодження схеми організації дорожнього руху на проведення робіт (прокладання трубопроводу) за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248422 від 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 02 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в Київська обл., м. Ірпінь, по вул. Університетській, не виконав законну вимогу (припис) № 121 від 19.04.2023 року інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП, щодо погодження схеми організації дорожнього руху на проведення робіт (прокладання трубопроводу) за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до Вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 19 квітня 2023 року № 121, доданої як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 видно, що у вимозі інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП Васильчука П.Ю. строк виконання вимоги (припису) щодо погодження схеми організації дорожнього руху на проведення робіт (прокладання трубопроводу) за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська зазначено «30 діб», проте, датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 248422 від 02 травня 2023 року зазначено 02 травня 2023 року. Таким чином, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання Вимоги №121 від 19 квітня 2023 року інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП, до фактичного закінчення строку виконання даної вимоги.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 248422 від 02 травня 2023 року не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 188-28, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук