Справа № 317/5524/23
Провадження № 3/317/2394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює (згідно протоколу), проживає за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 .РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592305 від 26.09.2023 відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 26.09.2023 о 12 год. 25 хв. по вул. Миру буд. 102 в смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом Honda dio 49, який був незареєстрований протягом 10 (десяти) діб з моменту його придбання. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол та додані но нього матеріали, приходжу до висновку, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який складено за ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слідує, що дане порушення вчинено повторно протягом року.

Адміністративна відповідальність за ч. 7 ст.121 КУпАП наступає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка відповідно передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, може бути постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Однак, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року.

В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суттєво впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При цьому, наявний в матеріалах справи витяг з сектору адміністративної практики ЗРУП не є підтвердженням про притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як відсутня резолютивна частина постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №621596 від 09.10.2022.

Виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не можна зробити однозначний висновок, що ОСОБА_1 можна вважати особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 7ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП слід повернути до Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, ст.252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області(69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191), для доопрацювання для їх належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов