Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4782/23
Провадження № 3/332/2622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла зазначена справа.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А 4699 № 367 від 21.07.2023 року, 20.07.2023 року об 11-25 год., старший солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) під час дії в Україні особливого періоду , яким є воєнний стан.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької обалсті та Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, Заводському районному суду м. Запоріжжя підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3ст. 172-20 КУпАП, вчинені виключно на території Заводського району м. Запоріжжя, Василівського та Гуляйпільського районів Запорізької області.

Судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізького району Запорізької області, на територію якого юрисдикція Заводського районного суду м.Запоріжжя не поширюється.

Крім того , населений пункт з аналогічною назвою є і у складі Василівського району , Вільнянської міської громади , Малинівської сільської громади , Молочанської міської громади , Таврійської сільської громади Запорізької області. Отже, суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та направлення справи за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік