Номер провадження3/754/3717/23
Справа №754/9341/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372967 від 06.07.2023 «06.07.2023 року о 15:40 гр. ОСОБА_1 знаходився в громадсьому місці, у вестибюлі ст. м. «Лісова», в п`яному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль, хода його була хитка, мова нерозбірлива, чим повторно протягом року порушив ст. 178 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено особою, які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1 роти №2 БПП №1 УП в метрополітені ГУНП в м. Києві Картун Д.В. (а.с. 2).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ВАБ №372967 від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що дії останнього кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУпАП, що вказує на наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозицією ст. 178 ч. 3 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, тобто відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП настає після притягнення особи до адміністративної відповідальності двічі протягом року (накладення адміністративного стягнення) за частиною першою статті 178 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які докази в підтвердження вказаної у протоколі кваліфікації.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, повернути до управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова