справа № 204/9328/23
провадження № 3/204/4912/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в м. Покровськ, мікрорайон Південний, буд. 30, в магазині «Бірлога», ОСОБА_2 , здійснював продаж слабоалкогольних напоїв «Рево» дві банки об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 8,5 ‰, за ціною 75 грн. за кожну банку громадянину ОСОБА_3 , чим порушив п. 13 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29 грудня 2021 року, п. 1 Наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» № 1609 від 09 липня 2022 року, пп. 1 п. 1 Розпорядження Голови ОДА начальника ОВА № 36515-22 від 01 серпня 2022 року та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, а також здійснював торгівлю алкогольними напоями згідно протоколу вилучення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908135 від 01 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 червня 2023 року; протоколом огляду та вилучення 01 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року; протоколом огляду та вилучення від 01 червня 2023 року; фототаблицею; квитанцією.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01 червня 2023 року, були вилучені у ОСОБА_2 , квитанція № 319, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01 червня 2023 року, були вилучені у ОСОБА_2 , квитанція № 319, конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов