Номер провадження: 33/813/2502/23
Справа № 496/6584/23
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`яна Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн, та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 27-28).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Лук`ян Сергій Григорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, справу направити до Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України для оформлення належним чином. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було належним чином сповіщено апелянта та його представника про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки на електронну адресу представника 22 листопада 2023 року надійшла відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи разом із повісткою про виклик до суду на 24 листопада 2023 року. Натомість, ОСОБА_1 взагалі не повідомлено про розгляд справи. Разом з тим, остання зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає нормам чинного національного законодавства, а саме, у ньому не повно вказано відомості щодо обвинуваченої особи та не зазначено відомості про те, чи оскаржується акт перевірки, котрий наданий не у повному обсязі, а лише окремі сторінки. До того ж, судом не було повно та всебічно досліджено обставини, що мають значення для справи, у результаті чого висновки суду фактично не відповідають дійсності, так як при розгляді справи судом не взято до уваги той факт, що надані суду матеріали не містять належних доказів на підтвердження з боку ОСОБА_1 ведення податкового обліку (а.с. 29-34).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 24 листопада 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду 04 грудня 2023, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`яна Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк