Справа № 455/1481/23
Провадження № 3/455/848/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 05.04.2023 року за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. За змістом протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №782900 від 29.05.2023 року, серії ВАВ №895501 від 07.06.2023 року, серії ВАВ №895502 від 07.06.2023 року, серії ВАВ №895503 від 12.06.2023 року, серії ВАБ №949983 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №895504 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №895505 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949984 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949985 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949987 від 21.06.2023 року, серії ВАВ №895507 від 28.06.2023 року, серії ВАБ №949986 від 21.06.2023 року, серії ВАБ №949988 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895508 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895509 від 06.07.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 КУпАП, знову вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 19.05.2023 року до 11:30 години не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №279184 від 09.05.2023 року;

(2) 06.06.2023 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула до територіального органу поліції для реєстрації в поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(3) 07.06.2023 року о 00:10 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки під час перевірки була відсутня по місцю свого проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(4) 08.06.2023 року о 00:22 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутня піж час перевірки по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(5) 11.06.2023 року о 11:00 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305995 від 07.06.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 12.06.2023 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305995 від 07.06.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 13.06.2023 року о 10:00 годині в порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(8) 14.06.2023 року з 09:00 години по 11:00 годину в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305995 від 07.06.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 15.06.2023 року о 16:45 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305995 від 07.06.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(10) 16.06.2023 року о 01:01 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(11) 17.06.2023 року до 16:20 години не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305995 від 07.06.2023 року;

(12) 20.06.2023 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Старосамбірського районого суду від 15.05.2023 та не прибув до реєстрації до ВП№1 Старосамбірського РВП ГУНП у Львівській області

(13) 24.06.2023 року близько 22:15 години в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(14) 27.06.2023 року о 10:00 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року;

(15) 04.07.2023 року о 10:00 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в територіальний орган поліції, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вину у вчиненні правопорушень визнає, вказує, що інколи не прибував на реєстрацію до поліції, оскільки не мав коштів на проїзд до м. Старий Самбір, щодо тих випадків, коли він у нічний час доби інколи не перебував за місцем свого проживання за яким йому встановлено адміністративний нагляд, то це відбувалось через те, що він інколи ночував у своїх знайомих, а щодо порушення вимог термінового заборонного присипу, пояснив, що він дійсно приходив за місцем постраждалої особи - своєї співмешканки, щоб допомогти по господарству.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

3.3. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782900 від 29.05.2023 року, серії ВАВ №895501 від 07.06.2023 року, серії ВАВ №895502 від 07.06.2023 року, серії ВАВ №895503 від 12.06.2023 року, серії ВАБ №949983 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №895504 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №895505 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949984 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949985 від 15.06.2023 року, серії ВАБ №949987 від 21.06.2023 року, серії ВАВ №895507 від 28.06.2023 року, серії ВАБ №949986 від 21.06.2023 року, серії ВАБ №949988 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895508 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895509 від 06.07.2023 року, доданими до протоколів: письмових пояснень, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року, Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1481/23, № 455/1482/23, № 455/1483/23, № 455/1484/23, № 455/1485/23, № 455/1486/23, № 455/1487/23, № 455/1489/23, № 455/1490/23, № 455/1491/23, № 455/1492/23, № 455/1493/23, № 455/1494/23, № 455/1495/23, № 455/1496/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1481/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.