ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/761/23
провадження №3/691/689/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

вивчивши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року близько 23 години 15 хвилин начальником першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування підполковником ОСОБА_2 під час контрольної перевірки підрозділу було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація ходи, нечітка вимова), що підтверджується результатами проходження медичного огляду у Городищенській ЦРЛ, довідка № 98. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. 21.06.2023 року від порушника надійшла заява, просить суд розглянути справу без його участі та суворо не карати.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000732 від 09.06.2023 року, та доданими до нього матеріалами, а саме копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про організаційні заходи щодо протидії в ІНФОРМАЦІЯ_3 військовим адміністративним правопорушенням у 2023 році" від 03 березня 2023 року № 50-АГ; рапорту начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_3 від 07.06.2023 року (ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння); службової характеристики заступника коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_4 від 09.06.2023 року на інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 ; довідки № 98 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дата і точний час огляду - 08.06.2023 року 00 год. 05 хв., черговий лікар ОСОБА_5 , алкогольне сп`яніння - 0,56 проміле; копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 02.03.2023 року; копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20.03.2023 року № 60-ОС "Про особовий склад".

Таким чином, дії ОСОБА_1 є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики зарекомендував себе посередньо, авторитетом та повагою у співслужбовців користується, має достатній рівень загальної культури, але не завжди дотримується загальноприйнятих норм та правил поведінки, та щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000732 від 09.06.2023 року) при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу № 691/761/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця