Справа № 188/689/23
Провадження № 3/188/882/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює ШУ «Дніпровське», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023р. після доопрацювання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Під час повторного ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/689/22 за ч.2 ст. 154 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525388 від 25 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності знову підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 08.05.2023 року взагалі не було усунуто.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, постановою суду від 08.05.2023 року було визначено, що до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені особою повторно протягом року.

Отже, з доданих до протоколу матеріалів неможливо дійти висновку про ПОВТОРНІСТЬ дій протягом року.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність особи за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці.

Однак, згідно фабули протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вигулювання на подвір`ї власного будинку собаку породи «стаффордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого було заподіяно фізичний біль потерпілому ОСОБА_2 .

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол серії ВАВ№ 525388 від 25 квітня 2023 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також суд наголошує про необхідність усунення вказаних недоліків у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра