Справа № 183/5505/23
№ 3/183/4090/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.04.2023 року приблизно о 08.20 годині по вул. Сітьовій, 13 в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2 , перед початком руху, розворотом, не переконався, що це буде безпечно, змусив водія автомобіля «KIA SORENTO», д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 змінити напрямок руху ліворуч, здійснити наїзд на дорожнє огородження та припарковані автомобілі «KIA SERATO», д/н НОМЕР_4 , та «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора поліції, відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 07.04.2023 року по вул. Центральній в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області сталося ДТП за участі автомобілів «KIA»; протоколу огляду місця ДТП, від 07.04.2023 року, разом зі схемою та фото таблицею до нього; довідки з КП Новомосковська ЦРЛІЛ № 1271 від 07.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 була доставлено до лікарні з забоєм лівого плечового суглобу; письмового пояснення ОСОБА_4 про те, що він 06.04.2023 року приблизно о 14:15 годині, припаркував свій автомобіль «KIA SERATO», д/н НОМЕР_4 , навпроти КПП в/ч НОМЕР_1 на парковці, та пішов на місце служби. 07.04.2023 року приблизно о 07:30 годині його співслужбовець ОСОБА_5 повідомив, що навпроти військової частини сталася ДТП та порекомендував піти подивитися, чи все добре з його автомобілем. Коли він вийшов з військової частини, побачив свій автомобіль, який був дуже пошкоджений, а саме: повністю деформовано передню частину автомобіля, моторний відсік, лобове скло, дах. Поруч з його автомобілем стояв перевернутий автомобіль «KIA SORENTO», зеленого кольору, за кермом якого, як він зрозумів, перебувала жінка військовослужбовець. Коли він знаходився на місці ДТП, то від декількох осіб йому стало відомо, що жінка, яка була за кермом автомобіля «KIA SORENTO», рухалася зі сторони с. Вільне в напрямку смт. Черкаське, та поблизу КПП в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець, чоловік на автомобілі «ВАЗ-2106», почав здійснювати маневр розвороту, у зв`язку з чим жінка, яка перебувала за кермом автомобіля «KIA SORENTO» змінила напрямок руху праворуч та виїхала на паркову, де відбулось перекидання, та пошкодила належний йому автомобіль, та автомобіль «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_5 , який належить спів службовцю ОСОБА_6 . Також на місце ДТП, через деякий час привели водія автомобіля «ВАЗ-2106», який відразу після ДТП втік. Вказав, що він був присутній, як працівники поліції провели огляд на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля «ВАЗ-2106» - ОСОБА_1 , та алкотестер показав результат 1,44 проміле; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що 07.04.2023 року близько о 08:20 години вона рухалася на вищевказаному автомобілі зі сторони с. Вільне в напрямку смт. Черкаське по вул. Сітьовій смт. Гвардійське в Новомосковському районі Дніпропетровської області. При цьому на передньому пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_3 на задньому сидінні сиділа ОСОБА_7 та малознайома їй ОСОБА_8 , які являються також військовослужбовцями в/ч НОМЕР_6 . Вона рухалася зі швидкістю приблизно 50км/год., та коли наближалися до КПП в/ч НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_2 побачила, що на лівому узбіччі відносно напрямку її руху стоїть автомобіль «ВАЗ-2106» та, як тільки вона наблизилася до вказаного автомобіля на відстань приблизно 10м., водій автомобіля «ВАЗ-2106», почав різко здійснювати маневр розвороту та зупинився перпендикулярно проїзної частини, тим самим перегородив рух на проїзній частині, у зв`язку з чим вона застосувала екстрене гальмування та відвернула рульове колесо праворуч. З моменту виїзду її автомобіля за межі проїзної частини праворуч, останній був у некерованому стані, спочатку вона зіткнулась з колосевідбивачем, потім автомобіль зіткнувся з автомобілем «KIA CERATO», д/н НОМЕР_4 , який був припаркований на стоянці навпроти КПП в/ч НОМЕР_1 . Після ДТП, до її автомобіля підбігли чоловіки - військовослужбовці та допомогли їй та пасажирам вийти з автомобіля через водійські двері. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_7 отримали незначні тілесні ушкодження, їх ШМД відвезла до Новомосковської ЦРЛ. Водій автомобіля «ВАЗ-2106» поїхав з місця пригоди, а через деякий час оперативні чергові в/ч НОМЕР_1 привели водія автомобіля «ВАЗ-2106», ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та зізнався в тому, що намагався здійснити маневр розвороту та не помітив її; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 07.04.2023 року о 08:20 годині керував автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2 , по вул. Сітьовій, 13 в смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Також добавив, що 06.04.2023 року в 23:55 годині випив два літри пива.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк