П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1594/23

Номер провадження 3/184/617/23

28 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої п.п. «Письмена» магазин «ХS». продавчиня,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік людей нецензурною лайкою, кидав каміння в сторону будинків, але не досяг 16- річного віку тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась запевняла, що такого більше не повториться і просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931098 від 04.08.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт старшого-інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта М.І. від 17.07.2023 року, письмове пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт Ст. інспектора СЮП відділу превенції ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шугай В., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ? закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш