ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з дому в АДРЕСА_2 , де він проживає, щодня з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби; заборонено виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, а також зобов`язано до явки та реєстрації у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у години та дні визначені начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_1 о 23 годині 52 хвилини 01.06.2023 року та о 02 години 39 хвилин 27.06.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143491 від 17.03.2023 року (а.с.1) ОСОБА_1 о 23 годині 10 хвилин 17.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

Згідно протоколупро адміністративне правопорушення серії ВАВ №143446 від 16.03.2023 року (а.с.8) ОСОБА_1 о 10 годин 40 хвилин 16.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424429 від 19.05.2023 року (а.с.22) ОСОБА_1 об 11 годині 00 хвилин 13.05.2023 року без поважних причин не з`явився на відмітку до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що вдома іноді бував відсутнім через власну затримку на місцях найманої праці.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оглядом матеріалів справи наразі встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №143491 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 17.03.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.164-14 та статтями 130, 204-1, 204-2, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Також відомості, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143446 від 16.03.2023 року та серії ВАВ №424429 від 19.05.2023 року, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2022 року, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, за визначення періодичності разів на місяць з`явлення для реєстрації до органу поліції, не визначено певних днів певного тижня, а також не передбачено заборони виходу з будинку за місцем свого проживання у денний час доби, втім обставини чого вказані ознаками вчинення ним даних адміністративних правопорушень.

Таким чином, приймаючи до уваги, що справа про адміністративне правопрушення розглядається судом передусім на підставі протоколу про адміністративне правопорущення, стосовно оформлення якого законом встановлено обов`язкові до виконання усіма повноважними на його складання суб`єктами, недотримання яких унеможливлює об`єктивний та справедливий розгляд даної справи з незалежних від суду причин, вказані обставини становлять визначені законом підстави закриття провадження в даній справі у зв`язку з недоведеністю жодним належним та допустимим доказом складу вказаного у протоколах від від 16.03.2021 року та від 19.05.2023 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , оскільки рішення суду не може грунтуватись на припущеннях та ухвалюватись за існування очевидних сумнівів у доведеності вини, що підлягають тлумаченню на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року та від 29.06.2023 року, копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2022 року, довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, письмові пояснення ОСОБА_1 та безпосередні пояснення останнього в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення ним протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення ідентичного правопорушення, заборони виходу з будинку за місцем свого проживання у заборонений нічний час 01.06.2023 року та 27.06.2023 року.

Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, наступні правопорушення вчинив у короткий період часу після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинені 01.06.2023 року та 27.06.2023 року правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з огляду на недостатню дієвість первісно застосованих двічі адміністративних стягнень у виді штрафу та неможливість застосування виправних робіт до особи, яка не працевлаштована офіційно.

Керуючись ст. 9, 33, 36, 38, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, щодо протоколів про адміністративне правопорушення від 16.03.2023 року та від 19.05.2023 року.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на деять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.