Справа № 932/4713/21
Номер провадження №3-в/932/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 справі №932/4713/21 (провадження №3/932/2612/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Лукінової К.С. від 09 липня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

09 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до справи №932/4713/21 (провадження №3/932/2612/21) щодо виправлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказано про те, що 25.07.2023 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_3 надав підроблений документ (водійське посвідчення) на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2021 року, чим ввів в оману інспекторів поліції, які склали протокол відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, якого в подальшому постановою судді від 09.07.2021 року визнано винним у скоєнні даної ДТП (справа №932/4713/21).

А тому, оскільки він як потерпілий позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про компенсацію матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_3 внаслідок ДТП, оскільки за наданими ним неправдивими даними судом визнано винним в ДТП сторонню особу ОСОБА_2 , просив суд внести зміни до справи №932/4713/21 та виправити ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

У суді ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/4713/21, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, як вбачається з матеріалів справи №932/4713/21, протокол та інші матеріали під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди складені відносно ОСОБА_2 .

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2021 року, ОСОБА_2 визнано ванним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення.

Постановою судді-доповідача Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2021 року, вказана постанова від 09.07.2021 року залишена без змін.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок виправлення описок в постановах, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно поданої заяви, ОСОБА_1 прохає суд внести зміни до справи, де замість прізвища особи, на яку складено протокол та якого постановою суду визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП - ОСОБА_2 , зазначити ОСОБА_3 , так як вироком суду встановлено використанням останнім підробленого документу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 при складанні адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП.

Однак, вказана заява судом не приймається, оскільки наведені ОСОБА_1 обставини, не є опискою в судовому рішенні, так як анкетні дані правопорушника були зазначені в постанові суду від 09.07.2021 року у відповідності до складеного протоколу про адміністративне правопорушення та інших зібраних матеріалів.

При цьому, внесення до постанови суду інших анкетних даних щодо особи правопорушника, фактично змінює судове рішення, що є неприпустимим.

Більш того, внесення змін у справу, як того просить заявник, не передбачено діючим законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення змін до справи №932/4713/21 (провадження №3/932/2612/21) щодо виправлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук

31 серпня 2023 року