Справа № 638/8085/23
Провадження № 3/638/3696/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тмченко А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працює, яка не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 року біля 13год. 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштувала сімейний скандал зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 , нецензурно лаялася на його адресу, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої зазначила, що сварка 11.07.2023 була розпочата її чоловіком, ОСОБА_2 , погрожував її побити та нецензурно висловлювався на її адресу та всіх її членів, залякував залишити всю родину на вулиці. Раніше ОСОБА_2 неодноразово застосовував фізичне насилля, проте вона до органів поліції не зверталась. Просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників розгляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876199 від 14.07.2021; заявою та поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

За результатами дослідження вищевказаних доказів, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу ОСОБА_1 , пенсійний вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, висновок щодо оцінки ризиків вчинення домашнього насильства - низький.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 173-20 ч.3,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя А.М.Тимченко