Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2592/23
Провадження № 3/376/1025/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, БПТУ ДНЗ № 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 20.08.2023 року о 18 год.00 хв., керуючи скутером YAMAHA JOG 39 ZK, не зареєстрованим, здійснив рух, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.21 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що самостійно виховує сина, оскільки з чоловіком розлучені, 20.08.2023 син, скориставшись відсутністю дорослих, без дозволу взяв мопед, за що був покараний нею. Пояснила, що провела з сином всі можливі профілактичні дії, просила не призначати суворе стягнення, оскільки також має на утритманні ще одну неповнолітню дитину.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та його дії необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, умови виховання та сімейний стан, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 , не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ч.2 ст. 126, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, відповідно ст. 24-1 КупАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна