Провадження № 3/686/6714/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.23

22 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Нео-транс»

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 біля 16 год. 32 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN» номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру, неподалік буд. 101/2 в м. Хмельницькому, рухаючись в крайній лівій смузі, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у крайній правій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що керуючи у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом, рухаючись у крайній лівій смузі руху не помітив, що допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у крайній правій смузі руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 225768 від 08.08.2023, складеними уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Кулішем М.С. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Куліша про те, що водій транспортного засобу «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 повідомив, що з його транспортним засобом, яким він рухався у крайній правій смузі руху допустив зіткнення транспортний засіб «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у крайній лівій смузі руху,оскільки не дотримався безпечного інтервалу, після чого не зупинившись, поїхав у напрямку м. Вінниця. Внаслідок оперативно-розшукових заходів транспортний засіб «MAN» номерний знак НОМЕР_1 виявлений по вул. Вінницьке шосе, неподалік буд. 16 і у нього були наявні пошкодження на передньому бампері з правої сторони, які співпадали з пошкодженнями наявними на транспортному засобі на ньому «Renault Kangoo»;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу«Renault Kangoo» після ДТП та механічні пошкодження, які отримав цей транспортний засіб, фото з місця ДТП, де зафіксовані наявні пошкодження на транспортному засобі «Renault Kangoo» НОМЕР_2 та фото на яких зафіксовані механічні пошкодження наявні на транспортному засобі «MAN» номерний знак НОМЕР_1 і ці механічні пошкодження співпадають.

Враховуючи, що характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.08.2023 поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП про те, що він 08.08.2023 біля 16 год. 32 хв., керуючи транспортним засобом MAN» номерний знак НОМЕР_1 по просп.. Миру, 101/2 в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 та, будучи причетним до ДТП, в порушення п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце події.

Склад інкримінованого Збишку адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він не відчув, що допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, тобто умислу на вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП у знишка І.Я. не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення Збишка не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя