Справа №463/1337/23
Провадження №3/463/629/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Федечко А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 13.02.2023 о 16 год. 20 хв. на вул. Жасминовій, 11 у м. Львові керував автомобілем марки «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіри обличчя), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у спеціальному медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Федечко А.С. у судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі. Крім того, інспектором поліції при огляді ОСОБА_1 та оформлені матеріалів справи, порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Підстави та мотиви прохання закриття провадження у справі викладені захисником у відповідному письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свідчення, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66А, на території призначеного для стоянки великої кількості автомобілів (паркінг) підійшов до свого автомобіля, оскільки його копав невідомий чоловік, в подальшому особу якого встановлено як ОСОБА_1 . Зокрема ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав у нього вимагати перепаркувати автомобіль, так як він не може виїхати з паркомісця. ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_1 щодо неприпустимості керування останнім транспортним засобом, оскільки останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 , висловивши у грубій формі свою думку щодо поставленого питання, сів в автомобіль і виїхав з паркомісця. Після цього ОСОБА_4 викликав інспектора поліції та повідомив, що водій марки «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_2 , керує зазначеним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції наздогнали останнього на вул. Жасминовій, 11 у м. Львові, де було оформлено протокол про адміністративне серії ААД № 085456 від 13.02.2023. ОСОБА_4 підійшов до місця зупинки ОСОБА_1 та надав інспектору поліції письмові пояснення, які ним були підтримані у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015.

За загальним правилом, огляд на стан сп`яніння (наркотичного, алкогольного) проводиться на місці зупинки, однак, як зазначено п. 7 Розділу І цієї Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП (надалі заклад охорони здоров`я).

За змістом п. п. 6, 7, 8 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У судовому засіданні встановлено, що підставою для зупинки водія ОСОБА_1 було порушення ним ПДР. Як наслідок щодо останнього інспектором поліції 13.02.2023 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 8).

Записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції стверджується, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та у відповідному спеціальному медичному закладі. Зокрема, інспектором поліції 13.02.2023 о 17:24 год. запропоновано пройти відповідно до встановленого законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у спеціальному медичному закладі в присутності двох свідків, однак водій ОСОБА_1 проігнорував вимогу інспектора поліції та не вийшов з автомобіля. На подальші вимоги інспектора поліції та роз`яснення наслідків такої поведінки, останній так і не вийшов з автомобіля. Таким чином ОСОБА_1 у пасивній формі (яка виявлялась в ігноруванні працівників поліції, уникнення подальшого спілкування із ними, вчинення дій, які суперечать висловленим словам) відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у спеціальному медичному закладі.

Таким чином, судом встановлено, що факт керування ОСОБА_1 13.02.2023 о 16 год. 20 хв. на вул. Жасминовій, 11 у м. Львові автомобілем марки «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_2 підтверджується свідченнями свідка-очевидця ОСОБА_4 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у спеціальному медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зафіксовано письмовими поясненнями свідків, записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спростовуються зібраними доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв`язку, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш