Справа № 404/6528/23
Номер провадження 3/404/2417/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої доцентом Центральноукраїнського національного технічного університету, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2023 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_2 , по вул. Є. Тельнова в м. Кропивницькому, допустила зіткнення з транспортним засобом «Рута-20», д/н НОМЕР_3 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 27.07.2023 року, керуючи автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_2 , вона дійсно стала учасником дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу «Рута-20», д/н НОМЕР_3 . При цьому після зіткнення вказаних автомобілів, не бажаючи створювати перешкоду для інших учасників дорожнього руху, будучи розгубленою, вона зупинила власний транспортний засіб на паркувальному майданчику поруч з місцем дорожньо-транспортної пригоди, після чого викликала працівників поліції, в той час як водій маршрутного таксі «Рута-20» поїхав у невідомому їй напрямку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іващенко О.П. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, наголосивши на тому, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності ОСОБА_1 за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що виключає можливість її зникнення з місця події. У зв`язку з цим просив суд закрити провадження у вказаній справі з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При цьому, відповідно до п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з пояснень ОСОБА_1 та її захисника вбачається, що ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на приховання її факту або обставин, які викликали необхідність проведення заходів щодо встановлення її особи або розшуку транспортного засобу, а тому і не зникала з місця дорожньо-транспортної пригоди. Навпаки, ОСОБА_1 самостійно викликала працівників поліції, повідомивши про подію, що сталася.

Вказане повністю підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, долученою працівниками поліції до матеріалів справи, з якої вбачається, що на момент приїзду поліції, ОСОБА_1 та її транспортний засіб знаходились поблизу місця зіткнення транспортних засобів. Будь-які докази, які б спростовували вищезазначені доводи, в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.