Єдиний унікальний номер 725/5557/23
Номер провадження 3/725/2259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 який проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0500/40800/23, 25.06.2023 року о 21 год. 58 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «PORSCHE» державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах, який до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим завила про те, що переміщувані нею товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законом заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді гр. Туреччини ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей.

Згідно рішення митного органу транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митних формальностей гр. Туреччини ОСОБА_1 пред`явив автомобіль, особисті речі (валізи) та сумку холодильник.

При проведенні поглибленого огляду автомобіля було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 140 пачок стіків для нагрівання тютюну марки IQOS HEETS та 20 пачок змінних картриджів марки IQOS VEEV, які знаходились: 40 пачок стіків в ніші АКБ. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття верхньої кришки фальш підлоги багажного відділення, відкручування захисної кришки відсіу зберігання АКБ, яка кріпилась на двох болтах; 50 пачок стіків в порожнині для інструментів прикиданих особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття верхньої кришки фальш підлоги багажного відділення, виймання особистих речей; 50 пачок стіків та 20 пачок змінних картриджів марки IQOS VEEV в сумці холодильник під особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання з сумки холодильник особистих речей.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені стіки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок стіків та 20 картриджів, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судове засідання гр. Туреччини ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та жодних клопотань від нього не надходило.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи №-0519 від 07.07.2023 року загальна вартість виявлених сигарет становить 17 480 грн. 00 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 480 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави 140 пачок стіків для нагрівання тютюну марки IQOS HEETS та 20 пачок змінних картриджів марки IQOS VEEV, загальною вартістю 17 480 грн. 00 коп..

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун