П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 124, ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 16.05.2023 року о 15:20 год. в м. Львів на вул. Пулюя 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки і не дотримася бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль Mitsubishi H60W д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_3 , та в подальшому русі здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 . А також пошкодив секцію огорожі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, судом встановлено, що 16.05.2023 року о 15:20 год. в м. Львів на вул. Пулюя 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260, результат позитивний 1,60% тест № 1803.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 21.06.2023 року. В якій зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Окрім цього ОСОБА_1 при визначенні покарання просив врахувати те, що шкоду потерпілим він відшкодував, про що долучив до матеріалів справи розписки від потерпілих. Згідно з якими потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано шкоду у сумі 6000 грн. та потерпілому ОСОБА_3 відшкодовано шкоду у сумі 8500 грн., претензій до ОСОБА_1 не мають.

Крім цього в матеріалах справи містяться пояснення потерпілого ОСОБА_4 . Зігідно з якими ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки завдані не значні.

В матеріалах справи міститься роздруківка з технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260. Згідно з якою результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 1,60% тест № 1803.

Оцінивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху,

під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, окрім цього перебував у стані алкогольного сп`яніння, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами серії ААД № 025823 від 16 травня 2023 року та ААД № 262624 від 16 травня 2023 року, відеозаписами з нагрудник камер працівників поліції, роздруківкою технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260, результат позитивний 1,60% тест № 1803, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, заявою правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124 КУпАП та частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому з врахуванням ст..36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- частиною.1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.;

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.