Провадження № 3/243/1575/2023
Справа № 243/2648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2023 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу племінниці ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 908621 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, розгляд справи просить проводити у його відсутності, провину визнає.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 908621 від 27 червня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 01 червня 2023 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу племінниці ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

електронний рапорт від 01 червня 2023 року, згідно із яким зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_2 , яка повідомила про те що 01 червня 2023 року, о 12 год. 32 хв., щойно її дядько застосовував фізичне насильство та не впускає в кімнату;

заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просила співробітників поліції притягнути до відповідальності її дядька ОСОБА_1 , який 01 червня 2023 року скоїв відносно неї психологічне насильство;

пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 01 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. вона перебувала в гостях у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився її дядько ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей час, її дядько влаштував сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з квартири;

пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 01 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього у гості приїхала племінниця ОСОБА_2 . У зазначений час між ними виник конфлікт з приводу власності на квартиру. В ході конфлікту він висловлювався на адресу племінниці нецензурною лайкою;

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва