Провадження № 3-в/127/129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Онопенко О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Онопенко О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 19.02.2021 року до Вінницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2021 року згідно акту приймання-передавання особових справ до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, передана справа №189/2021 на громадянина ОСОБА_1 для здійснення подального виконання рішення суду по територіальності.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 05.11.2019 року, було здійснено запити до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно відповіді з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак при відвідуванні за вказаною адресою був відсутній. При спілкуванні з родичами, які проживають разом з ним, їм було наголошено про необхідність явки ОСОБА_1 до територіального органу пробації у найкоротші строки; згідно відповіді в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не утримується та згідно відповіді Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомлено, що боржник дійсно прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надані додаткові контактні дані, а саме номер мобільного телефона. 02.11.2022 року проведено телефонну розмову з ОСОБА_1 , під час якої з`ясовано, що він працює в нічні зміни та не може з`явитись найближчим часом до органу пробації. 18.11.2022 року до органу пробації з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що не з`явився до органу пробації за викликом у зв`язку із сімейними обставинами, а саме смертю дружини та надав підтверджуючі документи, йому було видано направлення в МКП «УК «Замостя» для відпрацювання 240 годин суспільно корисних робіт. Згідно відповіді 22.11.2022 року з МКП «УК «Замостя», ОСОБА_1 до підприємства прибув, але не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки був направлений на дооформлення документів, а саме військового квитка. 25.11.2022 року та 21.02.2023 року були надіслані запити до ВОМТЦК та СП в м. Вінниці з метою встановлення інформації чи дійсно вищевказаний громадянин призваний до лав ЗСУ. 21.04.2023 року отримано відповідь з ВОМТЦК та СП в м. Вінниці щодо ОСОБА_1 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 від 08.12.2022 року. 26.05.2023 року до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) направлено запит чи направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на вище вказану військову частину про стягнення аліментів з ОСОБА_2 19.07.2023 року за вх. № 1279-28.28-35 отримано відповідь від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Онопенко О.П. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Зазначила, що 21.04.2023 року отримано відповідь з ВОМТЦК та СП в м. Вінниці щодо ОСОБА_1 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 від 08.12.2022 року та на даний час проходить військову службу. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками органу пробації тривалий часвживалися заходи для виконання постанови. 18.11.2022 року до органу пробації з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що не з`явився до органу пробації за викликом у зв`язку із сімейними обставинами, а саме смертю дружини та надав підтверджуючі документи, йому було видано направлення в МКП «УК «Замостя» для відпрацювання 240 годин суспільно корисних робіт.

Згідно відповіді 22.11.2022 року з МКП «УК «Замостя», ОСОБА_1 до підприємства прибув, але не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки був направлений на дооформлення документів, а саме військового квитка. 25.11.2022 року та 21.02.2023 року були надіслані запити до ВОМТЦК та СП в м. Вінниці з метою встановлення інформації чи дійсно вищевказаний громадянин призваний до лав ЗСУ. 21.04.2023 року отримано відповідь з ВОМТЦК та СП в м. Вінниці щодо ОСОБА_1 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 від 08.12.2022 року. На даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Онопенко О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Онопенко О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя