Справа № 727/6929/23
Провадження № 3/727/2231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №444946 від 28.06.2023 року ОСОБА_1 28.06.2023 року, о 10:23 год., в м.Чернівці, по вул. Небесної Сотні, 19-В, керуючи транспортним засобом «Mercedes - benz», під час виїзду із прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні 07.07.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП 28.06.2023 року та обставини, вказані у протоколі серії ААД №444946 від 28.06.2023 року, не визнав. Пояснив суду, що він дійсно виїжджав з прилеглої території, проте зупинився перед знаком "2.1 - дати дорогу" та тільки після того як впевнився у безпечності своїх дій почав здійснювати поворот ліворуч, але раптом на швидкості в нього в`їхав транспортний засіб "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що 28.06.2023 року в м. Чернівці по вул. по вул. Небесної Сотні, 19-В, водій транспортного засобу «Mercedes - benz» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу її автомобілю, який здійснював рух по головній дорозі, та здійснив наїзд на її транспортний засіб -"Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення її учасників, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 10.2. ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У матеріалах справи міститься схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, в якій детально зображена ділянка дороги, де 28.06.2023 року відбулась подія зіткнення, напрямки руху водіїв, розташування автомобілів після зіткнення, зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а також відображені дорожні умови, а тому механізм зіткнення автомобілів та заподіяних ушкоджень відповідає події дорожньо-транспортної пригоди, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №444946 від 28.06.2023 року та іншим доказам, наявним в матеріалах справи, зокрема письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 28.06.2023 року рухалася по вул. Небесної Сотні в сторону проспекту Незалежності по головній дорозі, але раптом відчула удар по правій частині автомобіля, після чого відразу зупинилася, а також частково власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, в яких він такі обставини фактично не заперечував.

Наявна схема ДТП складена у відповідності з вимогами наказу МВС № 1395 від 07 листопада 2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

З огляду на викладене, враховуючи достатність матеріалів, які надають можливість з усією повнотою встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при виїзді на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, і такі його дії призвели до даної ДТП і її наслідків - пошкодження транспортних засобів.

Вказане порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України є очевидним, а для його доведення не потрібно спеціальних знань в області ПДР. Отже,в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. При цьому невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються всіма переліченими вище матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко