Справа № 750/6641/23 Головуючий у 1 інстанції Сапон А. В.
Провадження № 33/4823/471/23
Категорія - ст. 173 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 ,інвалід 3 групи,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 536 грн. 80 коп.

Як установив суд, 07 травня 2023 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 по вул. Стрілецька, 4, у м. Чернігові виражався нецензурною лайкою у громадському місці у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням або, якщо це не можливо, застосувати до нього мінімальне дисциплінарне стягнення.

Вказує, суд першої інстанції не надав йому можливості пояснити всі обставини, що мали безпосереднє значення для справи, що свідчить про неповноту і однобічність розгляду.

Не враховано те, що він лише намагався довести працівникам поліції, що вони зупинили транспортний засіб, яким він керував безпідставно та не порушував Правил дорожнього руху. Коли працівники поліції на його доводи та пояснення увагу не звертали, не стримався, і дійсно допустив нецензурну лайку.

Обираючи адміністративне стягнення, місцевий суд не звернув увагу на те, що є декілька обставин, які пом`якшують стягнення, а саме: щире каяття; він є інвалідом, отримує пенсію у незначному розмірі та потребує операції на серці; поховав дружину, яка 10.12.2020 померла від ковіду; після початку війни втратив роботу; дочка втратила житло, яке було пошкоджено внаслідок російської військової агресії, наразі вагітна та перебуває під постійним наглядом лікарів через стан свого здоров`я.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Додані до матеріалів справи відеозаписи свідчать, що поліцейський автомобіль тривалий час рухався за автомобілем ОСОБА_1 , якому працівники поліції, після того як він поставив автомобіль і перейшов на інший бік вулиці, стали зупиняти та вказувати, що він допустив обгін на перехресті. На таке зауваження ОСОБА_1 , обурився та став пояснювати, що працівники поліції залишили поза увагою, що водій іншого автомобіля створив аварійну обстановку на дорозі, він змушений був його об`їхати, інакше могло відбутися зіткнення. Поліцейські наполягали, що порушив Правила дорожнього руху саме ОСОБА_1 , у якого не вистачило аргументів і він став доводити свою правоту з використанням нецензурних слів, у тому числі з приводу поведінки на дорозі іншого водія, необ`єктивності працівників поліції по відношенню до нього.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 щиро шкодував, що не стримався, просив про пом`якшення стягнення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення не тільки адміністративний арешт, а й інші стягнення, у тому числі і штраф.

За правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд повинен не тільки перелічити, що він враховує, а дійсно взяти до уваги ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, ряд обставин, які негативно вплинули на психоемоційний стан правопорушника.

З огляду на інвалідність третьої групи, негативні зміни, що сталися в житті правопорушника, які вплинули на його психоемоційний стан, який щиро шкодує з приводу вчиненого, раніше правопорушень не вчиняв, апеляційний суд вважає справедливим обмежитися стягненням штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в частині накладення стягнення змінити.

На ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накласти штраф на користь держави в розмірі 119 гривень.

У решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець