09.08.2023 Провадження по справі № 3/940/329/23
Справа № 940/623/23
ПОСТАНОВА
09 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975371 від 08.06.2023 року вбачається, що 08.06.2023 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснила торгівлю, а саме продала пляшку розведеного спирту ємністю 0,5 л. з рук громадянці ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 100 гривень, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975371; письмовими поясненнями відібраними у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 08.06.2023 року.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.
Вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, а саме: п`яти літрова пляшка чистого спирту, пропіленова пляшка ємністю 0,5 л. з розведеним спиртом, три пляшки по 1,5 л. та 1 пляшка ємністю 2 л. з об`ємом 1 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 245 від 09.06.2023 року та грошові кошти однією купюрою в сумі 100 (сто) гривень, конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк