Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Рівне

Справа № 570/972/23

Провадження 33/4815/375/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї.

Не погодившись з постановою суду в частині конфіскації шашки стройового командного складу зразка 1940 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду в цій частині є незаконною, необґрунтованою. Вважає, що суд застосував до нього занадто суворе стягнення, не мотивуючи чому шашку обов`язково вилучати. Вказана шашка 1940 року є подарунком від батька, і є сімейною реліквією. Вважає, що судом не враховано вимоги ст. 33 КУпАП, зокрема, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а саме те, що цю шашку він отримав у спадок, сумлінно зберігав її в зброярській шафі разом із зареєстрованою мисливською зброєю, що унеможливлювало доступ до неї третіх осіб. Він усвідомлює свою вину і розуміє, що має сплатити штраф. Вказує, що має намір узаконити володіння нею та передати своїм онукам. Також просить допомогти нанести на неї номерний знак, оформити документ на володіння та носіння холодної зброї згідно законодавства. Також вказує, що отримав копію постанови 27.04.2023 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану постанову суду, виключивши із мотивувальної та резолютивної частини вказівку про конфіскацію зброї.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 06.04.2023 року, апеляційна скарга подана 05.05.2023 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Судом першої інстанції не було направлено ОСОБА_1 копію постанови. Згідно заяви, ОСОБА_1 отримав копію постанови - 27.04.2023 року, що засвідчено його підписом (а.с. 24).

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 725976 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 30.01.2023 року о 13 год. 00 хв. порушив порядок зберігання холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме, зберігав холодну зброю (згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/118-23/1630-ХЗ від 14.02.2023р.) шашку стройового командного складу зразка 1940 року, без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.Згідно протоколу, у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання шашку стройового командного складу зразка 1940 року, без номера.

При складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті порушення, які додані на окремому аркуші, в яких він вказав, що 30.01.2023р. під час перевірки умов зберігання зброї, за місцем його проживання, він зберігав у сейфі разом із зареєстрованою на його ім`я нарізною зброєю шашку, яка дісталася йому від батька ОСОБА_2 . Стверджує, що вказаним предметом він ніколи не користувався, лише зберігав у сейфі, відповідного дозволу на її зберігання не має, хотів би в подальшому отримати дозвіл на її носіння та зберігання, як пам`ять про свого батька (а.с. 5). Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Згідно Рапорту інспектора СКОЗ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Місяця С. від 17.02.2023 року вбачається, що 30.01.2023 року за місцем проживання АДРЕСА_1 , перевірявся ОСОБА_1 , який являється власником мисливської нарізної зброї. Під час перевірки виявлено металевий сейф, який зачиняється на врізний замок, що не відповідає вимогам Глави 12 п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998р., де знаходилась вищевказана зброя, поруч з якою було виявлено предмет ззовні схожий на холодну зброю (шаблю). ОСОБА_1 пояснив, що шашка дісталася йому від батька, який помер, після чого її було прийнято на тимчасове зберігання. В подальшому, згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/118-23/1630-ХЗ від 14.02.2023р. встановлено, що вказаний предмет є холодною зброєю рубляче-ріжучої дії шашкою стройового командного складу, зразка 1940 року. Після чого відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 190 КУпАП, а шашку було прийнято на тимчасове зберігання та поміщено до сейфу добровільно зданої, вилученої та знайденої зброї ВП №1 Рівненського РУП ГУНП (а.с. 4).

Також в матеріалах справи містяться: копія матеріалів ЄО №806 від 30.01.2023р.(а.с.3), копія акта добровільної здачі зброї від 30.01.2023р.(а.с.6), квитанція № 019428 (а.с 7), Висновок експертного дослідження від 14.02.2023р.та (ілюстративна таблицяа.с.11-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Ухвалюючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил зберігання холодної зброї (зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом шашку стройового командного складу, зразка 1940 року), суд першої інстанції врахував належні та допустимі докази у справі та прийшов до вірного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Висновок суду відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. накладене відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП та з врахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника.

ОСОБА_1 , не оспорюючи законність постанови у частині доведеності його вини у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП, просив змінити постанову у частині накладення додаткового адміністративного стягнення - конфіскації зброї.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що аргументи апеляційної скарги про те, що вказаним предметом він ніколи не користувався, лише зберігав у сейфі як пам`ять про свого батька, шабля є спадщиною від батька і він має намір її зареєструвати у встановленому законом порядку та в подальшому отримати дозвіл на її носіння та зберігання, заслуговують на увагу і дають підстави для не застосування за вчинене правопорушення додаткового адміністративного стягнення - конфіскація зброї.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану постанову змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини постанови застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини постанови застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації зброї.

Вилучену шашку стройового командного складу зразка 1940 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.