Справа № 591/5606/23 Провадження № 3/591/2005/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «Єврокомунсервіс»,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264159 від 30.06.2023 водій ОСОБА_1 30.06.2023 о 09 год. 13 хв. за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, буд. 60, керував транспортним засобом ГАЗ 33023, що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, що зафіксовано на відеореєстратор нагрудний Motorola Solutions 470844. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3.1, п. 3.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що після того, як його вже притягали до відповідальності 05.05.2023, він ремонтував автомобіль та 30.06.2023 їхав на вул.Білопільську для проходження техогляду. На вул. Г.Крут керував транспортним засобом, прямуючи до заправки АЗС, оскільки згідно договору, машину необхідно заправляти тільки на заправках Авіас для доставки його на станцію технічного огляду. Крім того, вказував на безпідставність зупинки поліцейськими його т/з.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Постанова КМУ №1456 містить певний вичерпний перелік підстав для зупинки транспортного засобу, які кореспондуються з вимогами ЗУ «Про Національну поліцію» з деякими особливостями, зумовленими режимом воєнного стану, який діє на всій території України. однак, поліцейськими не вказано конкретної підстави для зупинки т/з, порушення водієм вимог ПДР з дослідженого відеозапису судом не встановлено, а встановити інші підстави для зупинки суд позбавлений можливості. Таким чином, позиція ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для його зупинки патрульною поліцією не спростовується матеріалами справи, тоді як умовою для виконання водієм вимог працівників поліції є передусім законність дій самого поліцейського.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП не має, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока