Справа №: 307/2464/23
Провадження № 3/307/844/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Десятого червня дві тисячі двадцять третього року, о 10-й год., по вулиці Центральній, у с. Терново, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131», н/з НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції.

На розгляд справи, призначений на 24 липня, 09 та 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом направлення судових повісток за двома адресами).

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД, № 127746 від 10.06.2023, рапортом інспектора РПП ВПД 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Канюка І. від 10.06.2023 та відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Зокрема на відеозапису видно наступне. В 10.15 год 10.06.2023 ОСОБА_1 виходить з автомобіля та надає працівникам поліції посвідчення водія. Пред`явити акт технічного контролю та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відмовився. Коли поліцейські повідомили йому, що відносно нього буде складено протоколи про вчинення адміністративних порушень у зверхній та грубій формі сказав, щоб вони після складання передали йому протоколи, оскільки він не має часу чекати. Після цього ОСОБА_1 сів у автомобіль та ігноруючи вимоги поліцейського покинув місце зупинки в 10.17 год. Працівники поліції, на службовому автомобілі, наздогнали його через одну хвилину та шляхом подачі звукового сигналу і наданням вказівки за допомогою гучномовця вимагали зупинитися. На ці вимоги та сигнали ОСОБА_2 не реагував, продовжував рух, як за межами населених пунктів так і в населених пунктах. Переслідування закінчилося о 10.32 год., коли ОСОБА_1 зупинив автомобіль у с. Криве.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка проявилася в умисному, свідомому та зухвалому ігноруванні законних вимог поліцейських.

Обставини, які пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю продовження ОСОБА_1 протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб (поліцейських) припинити її. Не дивлячись на переслідування поліцейського автомобіля правопорушення тривало не менше 13 хвилин.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що єдиним достатнім адміністративним стягненням правопорушнику буде позбавлення права на керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут