Справа № 367/7297/23
Провадження №3/367/3015/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485992 від 06 вересня 2023 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі 0101312 Ворзель-Забуччя через м. Рубежівку км 7+7464м, не виконав законну вимогу видану командиром поліції, щодо розроблення та погодження з уповноваженим підрозділом тимчасової схеми ОДР-288, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що до патрульної поліції були подані всі відповідні документи щодо погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху на період виконання робіт на об`єкті. При цьому, відповідальними особами патрульної поліції, не було тривалий час погоджено вказані документи та поліцейськими безпідставно було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Додав, що 29 вересня 2023 року ТОВ «Містобудівельний загін 112» було отримано відповідь, щодо погодження схеми організації дорожнього руху на період виконання робіт на об`єкті та долучив відповідні докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №485992 від 06 вересня 2023 року, вимогу (припис) №1 від 28 серпня 2023 року, долучені ОСОБА_1 копію схеми ОДР, копію листа УПП у Київській області ДПП від 29 вересня 2023 року №6218/41/40/02-2023, копію заяви заступника директора ТОВ Містобудівельний загін №112, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з абзацом 2 п. 1.5 ПДР України особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з вимоги (припису) від 28 серпня 2023 року № 1 наданої виконавцю ТОВ «Містобудівельний загін №112» - ОСОБА_1 , інспектор Бучанського РУП ГУНП Ганайлюк М. вимагав в строк до 04 вересня 2023 року роздрукувати та погодити з уповноваженими підрозділами Національної поліції тимчасову схему ОДР на момент проведення робіт на а/д 0101312 Ворзель Забуччя с. Рубежівку.

Так, 01 вересня 2023 року на адресу Управління патрульної поліції в Київській області ТОВ «Містобудівельний загін №112» було скеровано для погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху на період виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт мосту через р.Буча на 7+464-атомобільної дороги загального користування місцевого значення О101312 Ворзель-Забуччя через м.Рубежівку».

Вказана схема була погоджена 29 вересня 2023 року заступником начальника ДПП УПП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1 , як відповідальною особою виконробом ТОВ «Містобудівельний загін №112», було виконано вимогу (припис) №1 від 28 серпня 2023 року інспектора Бучанського РУП ГУНП Ганайлюка М., оскільки він у строк, встановлений у вимозі вчинив дії які від нього залежать на виконання вимоги, а саме тимчасову схему організації дорожнього руху на погодження до відповідного органу.

Отже, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.188-28, 247, 280, 283, 284, КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук