ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/382/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнуто судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з даною постановою, ОСОБА_1 06.06.2023 року о 15 год 00 хв в м. Тернополі по вул. Шептицького, 15, в аптеці «Бажаю Здоров`я» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року.

Зазначає, що судом не взято до уваги стан його здоров`я, те, що він хворіє важкою формою цукрового діабету та потребує постійного лікування і регулярної дієти.

Посилається на те, що його стан щодо поводження у аптеці викликаний його хворобливим станом, що супроводжується агресією й неадекватною поведінкою.

Вказує, що йому протипоказана важка фізична праця, тому покарання у вигляді громадських робіт він не в змозі відбувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що відповідно до ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353517 від 06.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2023 року о 15 год 00 хв в м.Тернополі по вул. Шептицького, 15 в аптеці «Бажаю Здоров`я» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян; заявою ОСОБА_2 від 06.06.2023 року, відповідно до якої просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який їй, як фармацевту аптеки, погрожував, обзивав нецензурними словами; поясненнями фармацевтів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 06.06.2023 року, які вказали, що ОСОБА_1 погрожував побити вітрини в аптеці, нецензурно до них лаявся, обзивав, відеозаписом, з якого вбачається, як ОСОБА_1 поводить себе агресивно, конфліктує та виражається нецензурно.

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, із долучених до апеляційної скарги медичних довідок вбачається, що він хворіє на цукровий діабет другого типу, потребує постійного лікування, регулярної дієти.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні обставини, які би обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за можливе пом`якшити останньому захід стягнення, застосований судом першої інстанції в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП, змінивши його на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя