Провадження № 3/161/5606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002411 від 17.10.2023 року вбачається, що 17.10.2023 року о 20:30, в с.Озерце, на а/д М-19 по вул.Дачній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW E-46», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, при зустрічному роз`їзді, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.4, 14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002410 від 17.10.2023 року вбачається, що в с.Озерце на а/д М-19 по вул.Дачній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW E-46», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи право керування транспортними засобами (порушення вчинено повторно протягом року) постанова ЕАР № 6242618 від 03.12.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 6 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 002411 та серії ААД № 002410 від 17.10.2023 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 6 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 6 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.6 ст.126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення автомобіля.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська