Справа № 589/3543/23
Провадження № 3/589/1612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року о 22:00 год ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 16.06.2023 о 22:00 год в кімнаті накурено, неприємних запах, речі розкидані, більш того ОСОБА_1 вигнала малолітнього сина з дому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2023 року о 22:00 год ОСОБА_1 , кричала на свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражалась на його адресу нецензурною лайкою та вигнала його з дому, тобто вчинила дії психологічного та економічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3543/23 (провадження № 3/589/1612/23), № 589/3545/23 (провадження № 3/589/1613/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/3543/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно останньої за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та положення санкції ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді у виді громадських робіт строком на тридцять годин, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення, попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень та буде сприяти меті виховання особи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, 126, 130, 268, 279, 280, 283, 284, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3543/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук