Справа № 243/3715/23
Провадження № 3/243/2250/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (кухар ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол ДНК-2 № 5449 від 24.07.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 5449 від 24.07.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 23.07.2023 о 22-00 год., військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, просив суворо не карати.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом ДНК-2 № 5449 від 24.07.2023, згідно з яким 23.07.2023 о 22-00 год., військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Військовослужбовця ОСОБА_1 , було направлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,821 ‰;

?актом № 1365 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U 8300 № 83013395, який проводився відносно ОСОБА_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та результатом (чеком) тестування від 23.07.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,821 ‰;

?військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 Бахмутським ВК Донецької області, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 5449 від 24.07.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 23.07.2023.

До суду, для розгляду, адміністративний матеріал надійшов 07.08.2023, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2023, з 07.08.2023 до 21.09.2023 перебував в провадженні судді Старовецького В.І.

21.09.2023 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внаслідок звільнення з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 891/0/15-23 від 12.09.2023 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та відповідно до наказу Голови суду Н.О. Дюміної від 13.09.2023 № 31-к «Про відрахування зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судді Старовецького В.І.», розпорядження № № 682 від 21.09.2023, головуючим суддею по справі було визначено суддю Фаліна І.Ю.

Судом вбачається, що в судові засідання, призначені на 18.10.2023 та 21.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької лбласті І.Ю. Фалін