Номер провадження: 33/813/1583/23
Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

28.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Єрьоменка Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Єрьоменка В.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Розгляд справи призначено на 10.07.2023 на 10.30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

22.08.2023 від захисника Єрьоменка В.П. надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання, що обумовлено значною територіальною віддаленістю останнього (м.Кропивницький) від Одеського апеляційного суду та дією військового стану в Україні, що ускладнює пересування по території Україні.

Вважаю, що клопотання захисника Єрьоменка В.П. про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для захисника Єрьоменок В.П. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Єрьоменка Віктора Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.09.2023 на 10.30, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України провести в режимі відеоконференції за участі захисника Єрьоменка Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду захиснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Копію постанови направити захиснику Єрьоменку Віктору Петровичуна електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 -для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко