ПОСТАНОВА

Справа № 285/4611/23

провадження № 3/0285/3324/23

10 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - в/ч НОМЕР_1 , пекар, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року та 20.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно номери справ : 285/4612/23, 285/4611/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4611/23, провадження № 3/0285/3324/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.12 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 18.07.2023 року о 22 го. 20 хв. в п`яному вигляді за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з співмешканцем ОСОБА_2 , висловлювала слова образ та погроз, нецензурно висловлювалася, намагалася підпалити будинок, що могло завдати психологічної та економічної шкоди потерпілому, шкоди його здоров`ю; ОСОБА_1 19.07.2023 року о 18 год. 25 хв. за місцем проживання порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №342986 від 18.07.2023, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки участь ОСОБА_1 в розгляді даної справи не є обов`язковою, тому вбачається можливість розгляду справи без її присутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №: 285/4612/23, 285/4611/23, присвоївши об`єднаній справі № 285/4611/23 провадження 3/0285/3324/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Михайловська