Справа № 206/5127/23
Провадження № 3/206/2572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752668 зазначено, що 23.10.2023 року близько 12-40 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район по вул. 20-років Перемоги ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2023 року провину не визнав та пояснив, що сидів у машині свого приятеля. До машини підійшли співробітники поліції та стали перевіряти документи водія, а потім і його документи. Ніяких дій щодо порушення громадського порядку він не вчиняв. У працівників поліції щодо нього упереджене ставлення, оскільки вони відносно нього вже багаторазово складали адміністративні протоколи. В подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Отже, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом із переглянутого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні автомобіля, коли підійшли працівники поліції. На вимогу працівника поліції він надав документи, що посвідчують особу та надав для огляду особисті речі.

Ніяких протиправних дій, передбачених диспозицією ст.173 КУпАП ОСОБА_1 на переглянутому відеозаписі не вчиняв.

Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, яке посягає на громадський порядок і спокій громадян, тобто не вчиняв дрібне хуліганство, об`єктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях із порушенням спокою громадян.

Отже, його дії не утворюють склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 173 КУпАП.

Будь-яких інших доказів, які б могли спростувати вищевстановлені судом обставини матеріали справи не містять, тоді як, саме держава, в особі уповноважених нею органів внутрішніх справ (Національної поліції), зобов`язана відповідними доказами довести перед судом винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Положеннями п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284,287,289,294 КУпАП ,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська