ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11939/23

21 липня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, не з`явився для реєстрації до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, буд.4, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року, чим порушив одне із встановлених обмежень.

Крім того, 05 червня 2023 року близько 22 год. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, що могло призвести до шкоди психічного здоров`я

Крім того, 25 травня 2023 року близько 10 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, пр.. Миру, 2, в супермаркеті «Спар» здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав сир «Звенигора» на суму 127,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнає частково.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/11939/23, №569/11909/23, №569/11922/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/11939/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ВАБ №942923 від 12 червня 2023 року, протоколом адміністративне правопорушення серії ВАБ №942981 від 12 червня 2023 року, протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ №859454 від 12 червня 2023 року, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , видатковою накладною ТзОВ «Аргор-Р» та відношенням магазину «Спар» від 09 червня 2023 року та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 ( п`ять ) діб адміністративного арешту, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 173-2, 187, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №569/11939/23, №569/11909/23, №569/11922/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/11939/23.

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 5 ( п`ять ) діб адміністративного арешту.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя