Справа № 588/1762/23
провадження № 3/588/787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 24.10.2013 року, який є фізичною особою-підприємцем, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.08.2023 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 здійснив продаж цигарок без марок акцизного податку, а саме цигарок «Комплімент» червона за ціною 50 грн. за пачку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив факт продажу сигарет без марок акцизного податку.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2023 року серії ВАВ № 911020 (а.с.2), а також повідомленням на службу 102 про подію (а.с.3).

Сутність правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або у роздрібній торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Предметом правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП є тютюнові вироби без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 20 пачок сигарет "Compliment" червоні, які вилучені для тимчасового зберігання до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко