Провадження № 3/742/1548/23
Єдиний унікальний № 742/3782/23
Постанова
22 серпня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП,
16 липня 2023 року о 17 годині 25 хвилин в м. Прилуки Чернігівської області по вул.1-го Травня, ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер F1 150, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім цього, 16 липня 2023 року о 17 годині 30 хвилин по вул. 1-го Травня в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер F1 150, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви його законного представника матері ОСОБА_2 просили розгляд справи проводити без їх участі. Обставини викладені у протоколах підтвердили, вину визнали. Зобов`язалися в подальшому не допускати подібних правопорушень. Просять застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені для неповнолітніх.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.п. «а» п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У відповідності до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.п. «г» 2.3 ПДР України, водій під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Відповідно до ч.5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами , тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №471947 від 16 липня 2023 року, який він підписав та отримав копію, по суті порушення надав пояснення: «Посвідчення водія не має», а також відповідно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №159088 від 16 липня 2023 року, який він підписав та отримав копію, по суті порушення надав пояснення: «Керував мопедом без мотошлема», які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступеня його вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, і саме вони, суд вважає, є необхідними і достатніми для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1548/23 (єдиний унікальний №742/3782/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та №3/742/1552/23 (єдиний унікальний №742/3789/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1548/23 (єдиний унікальний №742/3782/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА