Справа № 442/5031/23
Провадження №3/442/1922/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області направлено на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу серії ВАБ № 90486 від 16.07.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 16.07.2023 близько 03.05 год. не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, не пред`являв посвідченні водія на законну вимогу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 90486 від 16.07.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 16.07.2023 близько 03.05 год. не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, не пред`являв посвідченні водія на законну вимогу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2023 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 185 КУпАП.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено:

які конкретно дії ОСОБА_1 спонукали працівників поліції до пред`явлення йому вимог;

ким саме з працівників поліції були пред`явлені вимоги до ОСОБА_1 і чи знаходилися ці працівники поліції при виконанні службових обов`язків;

чи були ці вимоги законні і на якій саме нормі закону вони ґрунтувалися.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254- 259, 283, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути в Дрогобицький Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль