ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/15/23
провадження № 3/691/35/23
ПОСТАНОВА

02 лютого 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2022 року, о 19 годині 20 хвилин, в с. В`язівок по вул. Набережна, 11 керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 14.11.2022 року, о 19 годині 20 хвилин, в с. В`язівок по вул. Набережна, 11 керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів та розгляді їх у суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.11.2022 року, о 19 годині 20 хвилин, в с. В`язівок по вул. Набережна керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом домоволодіння № 11 та пошкодив його, автомобіль також зазнав механічних пошкоджень. Після чого він поїхав додому. Зазначив, що під час керування та після ДТП спиртних напоїв не вживав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: схемою місця ДТП від 14.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією протоколу № БАВ № 360437 від 15.11.2022 року, копією посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, фотознімками, результатом тесту на приладі «Драгер», який становив 0,00 проміле.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст.283, ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/17/23, номер провадження 3/691/38/23 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/15/23, номер провадження 3/691/35/23 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/15/23, номер провадження 3/691/35/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко