Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2489/23
Провадження №: 3/332/1467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий ,

за ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №444776 від 22.04.2023, 22.04.2023, близько о 21:15 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 176 А та, перебуваючи з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: висловлював словесні образи у бік поліцейського, неодноразово скорочував визначену дистанцію, поводив себе агресивно, штовхнув поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , серія ВАВ №444655 від 22.04.2023, 22.04.2023, о 21:30 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме, виражався словесними образами, принижував та вдарив сковорідкою по голові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП. Даних про те, що порушення є триваючим, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження по справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 185, 173-2 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська