Справа № 287/313/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат 3 відділення НОМЕР_2 прикордонної застави 4 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного закону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №283119 від 26.01.2023 року вбачається, що 26.01.2023 року близько 20:00 год. під час перевірки особового складу на КСП 4 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , першим заступником начальника 4 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонноїкомендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення 4 прикордонної застави 4 відділу прикордонної служби (тип)прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого о 20:30 солдата ОСОБА_3 в супроводі лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 було направлено в ОСОБА_5 центральну районну лікарню з метою освідчення на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду, стан алкогольного сп`яніння підтверджено 1,6 (проміле) (висновок щодо результатів медичного огляду в наявності (акт №21 від 26.01.2023 року)). Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги абз.7 ст..4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби (крім медичного огляду) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №283119 від 26.01.2023 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- рапортом від 27.01.2023 року;
- висновком щодо результатів оглду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2023 року;
- службовою характеристикою;
- копією військового квитка.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст.172-20,283,284,287,326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна