Справа 229/5123/23
Номер провадження 3/229/2882/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року о 19 годні 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашне насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався вдарити, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт правопорушення визнав, пояснив наступне. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною і тому числі з падчерецею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім часом ОСОБА_3 поводе себе неадекватно, залишає свою мололітню дитину, 1 рік 7 місяців та уходить з дому, не ночує, буває відсутня сутки і більше. Коли повертається до дому, на запитання де була не відповідає, а розпочинає конфліктувати. Так відбулося і 24 липня 2023 р., ОСОБА_3 на передодні прийшла додому в синцях, на запитання де була не відповіла. Між ним та падчерецею розпочався конфлікт, в ході якого вони висловлювались один на одного нецензурною лайкою. Після подій 24.07.2023 р. продовжують проживати єдиною родиною, більше конфліктів між ними не виникало. В скоєному правопорушенні ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №908209 від 24.07.2023 року, заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

З доданих до справи документів вбачається, що в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 24.07.2023 р. домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 , до нього застосовані заходи заборонного припису. ОСОБА_1 зобов`язали залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонили в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборона встановлена строком на 1 добу з 20:20 24.07.2023 р. до 20:20 25.07. 2023 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його дії не мали тяжких наслідків, він примирився з падчерецею, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283,284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова