Справа № 683/2240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Старокостянтинів Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія механік, молодшого сержанта, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21 червня 2023 року близько 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав свою та щиро розкаявся. Просив накласти на нього стягнення у виді утримання на гауптвахті, оскільки стягнення у виді штрафу поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище та позбавить його можливості оплатити навчання дитини-студента.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 52 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 зараховано на посаду механіка-водія аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромного-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення, ВОС - 790037А/256, ШПК «солдат», де він проходить військову службу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

21 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 341 від 22 червня 2023 року складеного за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час складення якого ОСОБА_1 повідомив, що вжив алкогольний напій та був виявлений командуванням частини в стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, за допомогою Алкофор-307 Q, згідно якого виявлено ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду позитивний 0,9 проміле алкоголю;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 52 від 24 лютого 2022 року;

-письмовими поясненнями майора ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_1 21 червня 2023 року о 18 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: