Справа 229/8383/23
Номер провадження 3/229/4334/2023
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатукри м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання військова частина НОМЕР_1 , місце служби і посада: головний сержант командир міномета, старший солдат, військова частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової комендатури м. Костянтинівка надійшов протокол ДНКС-2/3065 від 22 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП скоєне старшим солдатом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу ДНКС-2/3065 від 22.11.2023 р. про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що 22.11.2023 р. о 08:30 годині старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений командування з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи той факт, що особою, уповноваженою на складання протоколу, не зазначено територіальну громаду до якої належить с. Торецьке, а в Донецькій області існує декілька населених пунктів із назвою Торецьке, суд не має можливості дійти висновку, що данна справа підсудна саме Дружківському міському суду Донецької області.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол ДНКС-2/3065 від 22.11.2023 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

протокол ДНКС-2/3065 від 22.11.2023 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової комендатурі м. Костянтинівка для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова