Справа № 524/8558/23
Номер провадження 3/524/3457/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОлейніковаГ.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №021983 від 02.11.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 01.11.2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, та якому судом встановлено обов`язок тричі на місяць реєструватись в органах національної поліції, повторно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 29, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

-Серії ВАВ №788293 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що 11.10.2023 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2023 року перебуває під адміністративним наглядом, повторно, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-Серії ВАВ №948656 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що 18.10.2023 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2023 року, повторно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, просп. Лесі Українки, 29, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

У частині 1 статті 187 КУпАП зазанчено, що адміністративну відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених статтєю 187 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021983 від 02.11.2023 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.2), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.3) копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788293 від 02.11.2023 року (а.с.14), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.16), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.18) копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 (а.с.19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948656 від 22.11.2023 року (а.с.26), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.28), копією довідки про результат проведеної бесіди з піднаглядни ОСОБА_1 (а.с.31) копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 (а.с.32), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.34).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 33, 36 ч.2 ,40-1, 187 ч.2, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА