Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3585/23
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду по справі №286/3585/23,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в 3-му абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено розмір стягнутого судового збору в дохід держави сумі 496 грн. 20 коп., в той час як вірно «536 грн. 80 коп.», що узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» законодавець закріпив, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн., то відповідно розмір судового збору становить 536 грн. 80 коп.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в 3-й абзац резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2023, замінивши розмір стягнуто судового збору з «496 грн. 20 коп.» на «536 грн. 80 коп.», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в 3-й абзац резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2023, замінивши розмір стягнуто судового збору в дохід держави з «496 грн. 20 коп.» на «536 грн. 80 коп.».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець