Справа 165/2502/23
Провадження 3/165/955/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Алюглас Україна»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №275/03-20-04-08 від 18.07.2023 вказано, що 03 липня 2023 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Алюглас Україна» було виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року, граничний термін подачі якої 20.06.2023, чим порушено п.49.1, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «Алюглас Україна» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмове клопотання про закриття адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання обгрунтовує тим, що податкова декларація була подана вчасно, що підтверджується квитанцією від 19.06.2023, однак через некоректну роботу бази даних ДПС у Волинській області вказаний документ був доставлений в орган ДПС, проте не прийнятий. В подальшому технічна проблема була вирішена та декларація прийнята, що засвідчується квитанцією № від 18.07.2023.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів.

Враховуючи викладене, в справах про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню положення ст.62 Конституції України про те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року відбулось по причині некоректної роботи бази даних ДПС у Волинській області, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук