Справа №: 343/1745/23
Провадження №: 3/0343/888/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

12 липня 2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 в супермаркеті «Еко Маркет», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша», ємністю 0,37 л., вартістю 74,90 грн., жувальні цукерки, вартістю 16,99 грн., два шоколадні батончики, вартістю 33,50 грн. обидва, а всього на загальну суму 125,39 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785932 від 12.07.2023 року (а.с. 1), з якого вбачається, що 12 липня 2023 року близько 17:30 год. в супермаркеті «Еко Маркет», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша», ємністю 0,37 л., вартістю 74,90 грн., жувальні цукерки, вартістю 16,99 грн., два шоколадні батончики, вартістю 33,50 грн. обидва, а всього на загальну суму 125,39 грн.;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М. (а.с. 3), згідно з яким 12.07.2023 року о 18:05 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського наряду реагування Калуського РВ УПО Жураківського С.М. про те, що затримано ОСОБА_1 , який вчинив крадіжку товарів в магазині «Еко Маркет», що в м.Долина проспект Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області;

- повідомленням керівника магазину «Еко Маркет» М.Татарин від 12.07.2023 року (а.с. 4), з якого встановлено, що 12.07.2023 року в супермаркеті «Еко Маркет» ОСОБА_1 здійснив крадіжку пляшки горілки «Мороша», ємністю 0,37 л., вартістю 74,90 грн., жувальних цукерків, вартістю 16,99 грн., двох шоколадних батончиків, вартістю 33,50 грн. обидва, а всього на загальну суму 125,39 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2023 року (а.с. 5), в яких він вказав, що того дня близько 17:30 год. зайшов до супермаркету купити пива, однак побачив вітрину з горілчаними виробами, вирішив взяти пляшку спиртного та не сплатити її вартість, оскільки не мав грошей. Біля каси він взяв ще два батончики та жувальні цукерки, які заховав в кишеню штанів. На касі він оплатив лише вартість пива та, маючи намір покинути приміщення магазину, був затриманий працівниками супермаркету;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), з яких встановлено, що 12.07.2023 року вона перебувала на роботі, коли її покликала працівниця з м`ясного відділу та повідомила, що невідомий чоловік заховав у кишеню штанів пляшку горілки «Мороша», ємністю 0,3 л. На касі чоловік взяв ще два батончики «Рошен» та жувальні цукерки «Холс», які також заховав в кишеню штанів. Цей чоловік розплатився лише за пляшку пива, сигарети та один батончик, хотів іти геть, але був зупинений службою охорони магазину.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та пом"якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: