ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1118/23 Справа № 243/364/23 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., дослідивши скановані копії матеріалів провадження, які надійшли до апеляційного суду по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною захисника Каранчук В.Б. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснення судом правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли скановані матеріали справи про адміністративне правопорушення із сканованими копіями апеляційної скарги захисника Каранчук В.Б. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП справи 3/243/290/2023 (243/364/23).

Перевіривши вказані скановані копії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції за таких наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма закону є імперативною, тобто це є обов`язком суду першої інстанції.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне копії матеріалів провадження роздрукованих з підсистеми «Електронний суд» разом з апеляційною скаргою захисника Каранчук В.Б. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Копії матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Каранчук В.Б. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя