Справа № 175/3422/23
Провадження № 3/175/1707/23
Постанова

Іменем України

26 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2023 року о 19.30 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Центральної з вулицею без назви в районі буд. № 12 по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.10.1, 16.11, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є джерелом доходу його родини, в якій виховується двоє неповнолітніх дітей.

Його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 265493 від 29.06.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2023 року, схемою та фото-таблицею до нього, рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленка О. від 03.06.2023 року, електронним рапортом зі служби «102», зареєстрованим у журналі ЄО під № 18286 від 02.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 03.06.2023 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, який працює водієм і є батьком двох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - направити для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південного МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко