Справа № 138/2489/23
Провадження №:3/138/876/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІ курсу монтажного коледжу,-

за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 о 14 год. 05 хв. біля буд.№7 по вул. Партизанській в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Honda Dio AF 27» без д.н.з., без засобів індивідуального захисту, а саме без мотошолому, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 (г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

15.08.2023 о 14 год. 05 хв. біля буд.№7 по вул. Партизанській в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Honda Dio AF 27» без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (в) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

15.08.2023 о 14 год. 05 хв. біля буд.№7 по вул. Партизанській в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Honda Dio AF 27» без д.н.з., також без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2023 серії ААД №258776, ААД №396744, ААД №258778.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу- раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст.36, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова