Справа № 565/2029/23
Провадження № 3/565/788/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року об 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Будівельників, буд.25 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «NISSAN SUNNY» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №2922 від 01.11.2023 року. Результат тесту становить 2,42 % проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вживав алкогольні напої на дні народження дружини.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344621 складеного 01 листопада 2023 року інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ткачуком О.О., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , у тому числі дата, час та місце проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано результат огляду, який становить 2,42 % проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.11.2023 року, у якому зафіксовано що ОСОБА_1 від підпису щодо результатів огляду відмовився.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023 року, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 01.11.2023 року о 17 год. 57 хв. від проходження в медичному закладі КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» відмовився.

Рапортом старшого інспектора чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Водька Я. від 01.11.2023 року, згідно з яким 01.11.2023 року надійшло повідомлення зі служби «102», що начальника СРПП Вараського РВП Яцушкевича С.І., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSAN SUNNY» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Роздруківкою результатів тестуванням на алкоголь від 01.11.2023 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат тесту становить 2,42 % проміле.

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, зафіксовано результат, який підтверджує, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_3 погодився з таким результатом.

В рішенні у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно із діючим законодавством України.

Оцінивши та проаналізувавши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце, ОСОБА_1 винен у його вчиненні та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан