Справа № 751/7449/23 Головуючий у 1 інстанції Лібстер А. С.
Провадження № 33/4823/811/23
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю захисника адвоката Корчового В. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як установив суд, 28 серпня 2023 року о 06 год. 50 хв. по вул. Ушинського, 8, у м. Чернігові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Зазначає, що саме 28.08.2023 у нього були сімейні проблеми і він знаходився у збудженому стані. Крім того, інспектором поліції не зазначена причина зупинки транспортного засобу та що саме він порушив під час керування. Також, у відеоматеріалах працівником поліції не було йому озвучено, які саме ознаки алкогольного сп`яніння було виявлено.

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат Корчовий В. В. підтримав доводи апеляційної скарги, вказуючи, що його підзахисний залишив дочку інваліда на свою знайому, оскільки дружина, мати дитини, померла у грудні місяці 2021 року, а він проходить службу на сході нашої країни ще з 2015 року. Жінка, яка здійснювала догляд, покинула дитину інваліда і поїхала в Польщу. Сусіди ледве додзвонилися його підзахисному, який в свою чергу попросив позачергову відпустку у командира і приїхав зі сходу нашої країни, де точаться бої, щоб вирішити питання догляду за дитиною.

Заслухавши аргументи захисника адвоката Корчового В. В., переглянувши відеозаписи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На відеозапису, доданому до матеріалів справи видно, що 28 серпня 2023 року о 06 год. 50 хв., по вул. Ушинського, 8, у м. Чернігові був зупинений ОСОБА_1 , який керував автомобілем Hundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Інспектор поліції, не зазначивши причину зупинки транспортного засобу, та що саме порушив ОСОБА_1 під час керування, у ході перевірки документів та спілкування з останнім, заявив про наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння. При цьому не назвав за якими саме ознаками водій повинен виконати вимогу проходження огляду на стан сп`яніння.

Те, що водія трусило, як зазначив поліцейський, причиною такого стану могли бути проблеми неврологічного характеру.

Відеокамера запаху алкоголю не передає, а з розмови поліцейського з водієм, відсутні підстави судити про наявність ознак алкогольного сп`яніння у останнього. Крім того, з переглянутого апеляційним судом відеозапису не видно, що у ОСОБА_1 тремтіли руки чи поведінка не відповідала обстановці.

Аналіз відеозаписів, серед яких видно обличчя водія ОСОБА_1 та його хода, чутно розмову, з описаних поліцейськими ознак алкогольного сп`яніння, не вбачається жодної.

Також, як убачається з відеозапису, в той час, коли працівник поліції вказує на ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , останній повідомляє про сімейні проблеми, а тому перебуває у збудженому стані, алкоголь не вживав.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

При відсутності у водія ознак алкогольного сп`яніння, вимога поліцейського про проходження медичного огляду на стан сп`яніння, є неправомірною і відмова від її виконання правових наслідків не породжує.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд не забезпечив всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та постановив необґрунтоване рішення про накладення стягнення, яке підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець