Справа № 373/1220/23
Провадження № 3/373/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незпміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей 2006, 2012, 2016 р.н.; непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року о 22 год. 26 хв. в м. Переяслав, по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з металевим парканом та приватним будинком, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаялася. Просила закрити провадження по даній справі, обмежившись усним зауваженням, оскільки завдані її діями збитки відшкодовано власнику майна ОСОБА_2 в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю ОСОБА_1 , йому як власнику майна завдано матеріальних збитків, що в повному обсязі відшкодовано ОСОБА_1 . Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просив звільнити її від адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адімністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 043237 від 22.06.2023; схемою місця ДТП та іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 , встановлено підстави для закриття справи, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, відношення ОСОБА_1 до вчиненого у вигляді щирого каяття, відсутності відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, добровільне відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілого та відсутність потерпілих із тілесними ушкодженнями, вважаю за доцільне звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ