Єдиний унікальний номер: 378/612/23
Провадження № 3/378/219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 2 травня 2023 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, 6 серпня 2023 року, близько 23 год., по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що 6 серпня 2023 року, близько 23 год., виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 .. У вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 103461 від 7 серпня 2023 року (а.с. 1); рапортом помічника старшого чергового СРПП №1 ВП № 5 Білоцерківського ГУНП в Київській області від 7 серпня 2023 року (а.с. 2); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 7 серпня 2023 року (а.с. 3,4) відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_2 6 серпня 2023 року, виражався в її адресу нецензурними словами, вів себе агресивно; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 7 серпня 2023 року (а.с. 5), в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 7 серпня 2023 року (а.с. 6); довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу № 220 (а.с. 7), відповідно до якої ОСОБА_1 7 серпня 2023 року, близько 00 год. 25 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння; копією постанови судді Ставищенського районного суду від 2 травня 2023 року (а.с. 13), відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 6 серпня 2023 року, близько 23 год., по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адмінправопорушення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.10).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход