Справа № 302/2033/23
Провадження № 3/302/785/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 823310 від 13 листопада 2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вчителем математики Міжгірського ліцею № 1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіяїВАВ № 823310 від 13 листопада 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 капралом поліції Мотичка І.М., та в якому зазначається про те, що 13.11.2023 року біля 10 год. 30 вчитель математики Міжгірського ліцею № 1 ОСОБА_2 перебувала на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЛПУ Міжгірської районної лікарні, висновок даного закладу охорони здоров`я за № 112 від 13.11.2023 (2,96 проміле) та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.179 КУпАП підлягає поверненню до ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для вирішення питання щодо розгляду справи за підвідомчістю.

Відповідно до положень ст.ст.218,219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.179 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад, та виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями КУпАП, вичерпний перелік яких містить зазначена норма статті 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже, статтею 221 КУпАП визначено категорії статей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП у цьому переліку не міститься.

Приймаючи до уваги, що зазначена норма ст.221 КУпАП не містить у переліку посилань на статтю 179 КУпАП, а отже не наділяє суддів повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.179 КУпАП, та особа, що притягується до адміністративної відповідальності на час вчинення правопорушення є повнолітньою, тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Міжгірським районним судом Закарпатської області та підлягає поверненню до Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для подальшого направлення справи за підвідомчістю та її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області - для доопрацювання та вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО