ПОСТАНОВА

17.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №424436 від 05.05.2023, складеного старшим ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Трачем О.Ю., 05.05.2023 року о 19:30 год. ОСОБА_1 заходячись в вагоні №22 потягу №120 сполученнмя Львів-Запоріжжя розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з пунктом другим частиною 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424436 від 05.05.2023 місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , однак при направленні судової повістки на дану адресу повернувся конверт із відміткою «Неправильно зазначена адреса», а матеріали справи не містять будь яких інших документів, згідно з якими можна було б встановити адресу місця проживання чи реєстрації правопорушника. Крім того, в протоколі вказаний номер мобільного телефону правопорушника, однак судова повістка - смс- повідомлення не доставлено з причини: «Абонент тимчасово недоступний», що унеможливлює його виклик в судове засідання, а також доставка правопорушника ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не здійснювалась.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання. Тому вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків надісланих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 7 квітня 2003 року № 55, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя