Справа № 676/5897/23
Номер провадження 3/676/1885/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюка В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда ІІ групи, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №807226 від 17 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 21 год. 03 серпня 2023 року в дворі будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місті висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду направила заяву в якій просить слухати справу у її відсутності та закрити провадження по справі, з огляду на наступне. Вказує, що гр. ОСОБА_2 є її сусідкою, з останньою вони перебувають в тривалих неприязних стосунках, у зв`язку з чим між ними не раз виникали сварки, під час яких гр. ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою та завдавала їй тілесні ушкодження, зокрема близько 21 год. 03 серпня 2023 року остання кричала та виражалась на її адресу нецензурною лайкою, безпричинно почала душити, завдавати тілесні ушкодження, з цього приводу вона зверталась до поліції. Крім того, з приводу вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відносно неї, по факту, що стався за кілька днів до цього, а саме 29 липня 2023 року йде перевірка та вирішується питання про внесення відомостей в ЄРДР, тобто з боку гр. ОСОБА_2 системно вчиняється відносно неї фізичне насилля, психологічне приниження та провокації.

В судовому засіданні ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюк В.Д. пояснив, що дійсно між вказаними особами існують довготривалі неприязні відносини, сусідки поліцію викликають не вперше. В чому полягає хуліганство в їх діях пояснити не може, однак вказує, що протокол склав відносно обох сторін, оскільки мав намір таким чином їх провчити.

Суд, заслухавши пояснення ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюка В.Д., вивчивши протокол серії ВАВ №807226 від 17 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_4 від 10 серпня 2023 року, заяву ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв особою, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено суть правопорушення, не зазначено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто не розкрито в чому полягає неповага до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі через призму подій, що стались близько 21 год. 03 серпня 2023 року в дворі будинку по АДРЕСА_2 між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з письмовими поясненнями та доказами, які спростовують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Зокрема, із вказаних доказів вбачається, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 являються сусідами та між ними існує тривалий конфлікт, неприязні відносини, під час яких ОСОБА_2 вдається до фізичного насилля відносно ОСОБА_1 про що в поліції знаходяться матеріали та проводиться перевірка щодо доцільності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Крім того, характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з досліджених долучених до справи матеріалів не вбачається беззаперечних доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Проте, до матеріалів справи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надано докази, що спростовують її вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко