Провадження № 3/193/508/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за участю захисника-адвоката Севостьянової І.Г. (в режимі відеоконференції) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року о 18 год. 30 хв. на 6 км. а/д Ордо-Василівка Веселі Терни водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Спейсбек д.н. НОМЕР_2 , під час виїзду з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та залишив місце ДТП . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.5; 2.10 А ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі та просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Захисник Севостьянова І.Г. в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколах визнала в повному обсязі та просила ОСОБА_1 суворо не карати, обмежившись штрафом.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, крім визнання винуватості ним сами, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД №187548, ААД №187549; копіями: схеми місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість, що дає право призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 грн..

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Кравченко