Справа № 455/1603/23 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір А.В.
Провадження № 33/811/1451/23 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Дениса Андрія Миколайовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року,

встановив:

постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На згадану постанову суду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Денис А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 , скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Денис А.М. покликається на те, що ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні її захисник не були присутні під час винесення оскаржуваної постанови, а копію такої постанови ОСОБА_1 отримала 26 вересня 2023 року поштовим зв`язком.

Апеляційний суд не вбачає правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення і доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження до уваги не бере з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 30 серпня 2023 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у цій справі, є 11 вересня 2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Денис А.М. 18 серпня 2023 року знайомився із матеріалами справи і подавав суду клопотання про відкладення її розгляду (а.с.12).

Крім того, із наявної у матеріалах справи розписки, вбачається, що адвокат Денис А.М. отримав повістку про судове засідання об 09:30 хв. 30 серпня 2023 року для передання ОСОБА_1 . Таку розписку адвокат Денис А.М. підписав (а.с.15). Відтак був обізнаний про судове засідання у цій справі відкладене за його клопотанням на 30 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Денис А.М. в інтересах ОСОБА_1 подав 5 жовтня 2023 року, майже через два місяці від останнього дня для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На думку апеляційного суду наведені у апеляційній скарзі обставини не дають підстав для визнання зазначених апелянтом причин пропуску апеляційного оскарження поважними, й у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Дениса А.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ