Справа № 214/3152/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2023 року розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1., 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.04.2023 року о 20-50 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyta Land Cruіser реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер на місці зупинки транспортного засобу ту медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на БК 475825. Водія від керування транспортного засобу відсторонено

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з"явися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 438870 від 19.04.2023 року вбачається, що 19.04.2023 року о 20-50 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyta Land Cruіser реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер на місці зупинки транспортного засобу ту медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на БК 475825. Водія від керування транспортного засобу відсторонено

На підтвердження обставин зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Рапорт інспектора Шестак А.

-Довідку в видану інспектором відділення адмінпрактики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Федець У., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії КВЄ 609485

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 19.04.2023 року;

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 19.04.2023 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, а саме Clip 4 ( 20:56 хв), судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовся від проходження з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, із позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33-35,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська