Справа № 761/3556/23
Провадження № 3/761/1523/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, працює викладачем у гімназії № 143 м. Києва, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшла до суду 31.01.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Матвєєвій Ю.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 456521 від 12.01.2023 року, 04.01.2023 р. та 05.01.2023 р. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 за місцем мешкання брата свого покійного чоловіка пошкодила дверний замок шляхом заливання його клеєм

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України - дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 пошкодила дверний замок шляхом заливання його клеєм, тобто дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати , як дрібне хуліганство.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456521 адміністративне правопорушення вчинено 04.01.2023 та 05.01.2023 року, однак протокол було складено 12.01.2023 року.

Отже, протокол було складено в порушення вимог ст. 254 КУпАП.

Таким чином, на підставі ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через вiдсутнiсть її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з вiдсутнiстю складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Матвєєва Ю.О.

02 лютого 2023 року