Справа № 594/908/23
Провадження № 3/594/430/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 11.07.2023 серія ВАД №065831, 01.06.2023 о 08 год. 20 хв. в ході проведення обшуку житлового господарства в АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував на земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку 4 (чотири) рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/6015-НЗПРАП від 21.06.2023 відносяться до рослин роду коноплі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП не дотримано.

Ст.106-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, що тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував на земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку 4 (чотири) рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/6015-НЗПРАП від 21.06.2023 відносяться до рослин роду коноплі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 додано постанову про закриття кримінального провадження та висновок експерта №СЕ-19/120-23/6015-НЗПРАП від 21.06.2023.

До протоколу не додано інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, зокрема кому належить земельна ділянка, на якій, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вирощував рослини коноплі, факт виявлення та вилучення рослин коноплі, їх кількість, що маєзначення при вирішенні питання про конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суддя враховує, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 106-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, заходи, які були вжиті судом для виклику останнього в судове засідання позитивного результату не дали.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з наведеним протокол про вчинення адміністративного правопорушення слід повернути відділенню поліції для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року серія ВАД №065831 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областідля належного оформлення.

Суддя Чир П. В.