Справа №461/4280/23
Провадження №3/461/2014/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972907 від 15.05.2023, ОСОБА_1 15.05.2023 близько 13:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, в приміщенні магазину «Рукавичка» повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме пиво світле екстра міцне 8% 1,25л Десант на суму 40,32 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972907 від 15.05.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 15.05.2023;

-довідкою щодо вартості викраденого товару;

-рапортом працівника поліції від 15.05.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2023, в яких він повідомив, що 15.05.2023 близько 13:50 год., перебував на вул. Чайковського, 31, в магазині «Рукавичка», здійснив крадіжку пива та пошкодив піцу, за що був затриманий працівниками поліції;

-копією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;

-копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, суду надано достатньо доказів в підтвердження вчинення порушення за ч.2 ст.51 КУпАП та вини у цьому ОСОБА_1 , підстав сумніватися в їх достатності та достовірності немає. Його дії за ч.2 ст.51 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова