Справа 682/2119/23
Провадження № 3/682/1052/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ротягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.126 КУпАП - постанова ЕАС № 7291658 від 06.07.2023,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2023 року о 01 год. 57 хв. в м. Славута по вул. Приміська водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ALPHA zS50F державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.126 КУпАП.

Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що віз передачу батьку, який воює, і був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 121697 від 21.07.2023; постанову серії ЕАС № 7291658 від 06.07.2023 року та витяг про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП; розписку про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Враховуючи наведене, вважаю підставним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.