Провадження № 3/592/2274/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2023 близько о 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно жінки з якою спільно проживає, ОСОБА_2 , у присутності дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що полягало у навмисних діях, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, обмежував доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. 16.07.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під відеофіксацію на нагрудні відеореєстратори поліцейських було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 28.07.2023, останній від підпису в протоколі відмовився. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Дослідивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 068240 від 16.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 до відповідальності; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16.07.2023 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2023 справа № 592/7086/23, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; записами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, оглянутих у судовому засіданні - які містяться в матеріалах справи та з яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки. Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко