ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023

Справа № 497/1631/23

Провадження № 3/497/831/23

19.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Саратського району, Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії, кінолога-інструктора військової частини НОМЕР_1 ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 14.12.2021 року, строком дії до 14.12.2031 року, орган що видав 5144, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року о 21:00 годині, під час здійснення раптової перевірки віддаленого місця несення служби було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який самостійно прийняв рішення про зміну часу маршруту руху та місця несення служби прикордонного наряду, не здійснив доповідь старшому зміни прикордонних нарядів, що могло призвести до порушення державного кордону, тим самим в умовах особливого періоду (воєнного стану) порушив п.10 та п.11 наказу МВС України № 1261 від 19.10.2015 року "Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", тобто вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі, також зазначив, що на той час був відсутній зв`язок, тому він самостійно прийняв це рішення.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №298667 від 12.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- витягом з журналу інструктажу особового складу відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до якого ОСОБА_5 09.07.2023 року пройшов інструктаж особового складу, про що свідчить його особистий підпис;

- витягом з книги видачі зброї та боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до якого ОСОБА_5 09.07.2023 року отримав зброю та боєприпаси для несення служби на державному кордоні;

- графіком несення служби прикордонними нарядами в віддаленому місці несення служби п/зн №0750/7 з 11.07 по 12.07.2023 року помічником СЗПН ОСОБА_6 ;

- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на 11/12 липня 2023 року;

- рапортом начальника віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 на ім`я начальника впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 ;

- рапортом ІПС вищої категорії - начальником групи віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 на ім`я начальника віпс " ОСОБА_10 " ОСОБА_11 ;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца