Провадження № 3/761/5580/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Першого сектору акціонерного товариства «Укргазвидобування», адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

- за п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Служби безпеки України Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 07 липня 2023 року, зазначено, що у ході проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у акціонерному товаристві «Укргазвидобування», яке знаходиться за вказаною у протоколі адресою, режимне приміщення № 105, комісією Служби безпеки України виявлено та задокументовано факти правопорушень з боку ОСОБА_1 . Відповідно до статті 21 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), пунктів 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), а також посадової інструкції, ОСОБА_1 , як начальник РСО, відповідає за своєчасне розроблення заходів щодо охорони державної таємниці, забезпечує режим секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, здійснює контроль за станом режиму секретності в АТ «Укргазвидобування».

Водночас, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці у частині забезпечення режиму секретності під час міжнародного співробітництва та під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах (пункти 445, 719-722 Порядку), загрози витоку секретної інформації, про що зазначено у акті перевірки тсану охорони державної таємниці.

У протоколі вказано, що у зв`язку з відсутністю контролю з боку ОСОБА_1 за станом охорони державної таємниці в АТ «Укргазвидобування», у ході вказаної перевірки виявлено інші порушення вимог законодавства у вказаній сфері , зокрема: порушення вимог режиму секретності.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 36, 42(15), 98, 211, 216, 217, 228, 232-235, 248, 252, 257, 305, 362, 438, 445, 737, 739, 740 Порядку та чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, в протоколі вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що порушення частково уже усунуті. ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Таким чином , вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в акціонерному товариства «Укргазвидобування» від 03.07.2023 №26/1/2-6335дск, наказом №6-к від 06.11.1998 року по особовому складу, щодо призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Першого сектору апарату при керівників з 05.11.1998 року, довідкою №1 від 10.07.2023, копією посадової інструкції начальника Першого сектора ПАТ «Укргазвидобування» та іншими матеріалами у їх сукупності.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що вказана особа є посадовою особо ПАТ «Укргазвидобування», ступінь його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.212-2 КУпАП на посадових осіб, а саме в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: