ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 Справа №607/14368/23
провадження № 3/607/5841/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.03.2023 о 19:52 год. за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 6, на території дачного кооперативу виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із невідомою білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта від 27.06.2023 являється PVP масою 0,0184 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, повідомив, що не працює, оскільки має важку хворобу (епілепсія), та надав на підтвердження своїх слів відповідні документи.

Вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571449 від 19.07.2023; витязі з ЄРДР №0000366 від 24.03.2023; електронному рапорті від 23.03.2023; протоколі огляду місця події від 23.03.2023; висновку експерта №СЕ-19/120-23/3760-НЗПРАП від 27.06.2023; постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2023; квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014477; постанові про закриття кримінального провадження від 29.06.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, зокрема те, що в нього виявлено хворобу (симптоматична епілепсія з частими 1-2 р/міс. епізодами), наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що речовина, яку було виявлено в ОСОБА_1 , містить наркотичну речовину, маса якої є незначною, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяН. П. Воробель