Справа № 204/9218/23
Провадження № 3/204/4828/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №265792 від 09.06.2023 року, 09 червня 2023 року о 16.10 год. в м.Дніпро, Чечелівський р-н, на перехресті пр.Богдана Хмельницького та вул.Шинна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не вчинив заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashkai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу рухаючись по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Lexsus NX 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що стояв попереду. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №265792 від 09.06.2023 року (арк.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 09.06.2023 року о 16.10 год. в м.Дніпро, перехрестя пр.Хмельницького та вул.Шинна (арк.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відібраними співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відібраними співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 09 червня 2023 року о 16.10 год. в м.Дніпро, Чечелівський р-н, на перехресті пр.Богдана Хмельницького та вул.Шинна, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не вчинив заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в разу виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashkai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу рухаючись по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Lexsus NX 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що стояв попереду. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар