ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1184/23

Провадження № 3/293/975/2023

06 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 після доопрацювання до Черняхівського районного суду Житомирської області з ВПД №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали вказаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, справа №293/1184/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739506 від 28.07.2023 ОСОБА_1 28.07.2023 о 21 год 10 хв в АДРЕСА_2 , здійснила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 30.08.2023 після доопрацювання до Черняхівського районного суду Житомирської області з ВПД №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали вказаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, справа №293/1185/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739507 від 28.07.2023 ОСОБА_1 28.07.2023 о 21 год 10 хв в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме ображала словами брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою, перебуваючи при цьому в п`яному вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

В зв`язку з цим, суд уважає за доцільне об`єднати такі справи в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний №293/1184/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Вину у скоєних правопорушеннях визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з бодікамери поліцейського, судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №739506 та 739507;

- протоколом про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП серії АА №191082 від 28.07.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 28.07.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння 1,984 проміле;

- диском з відеозаписом події.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст.35 КупАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а тому дійшов до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовийзбір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 36, 40-1, ст.185, 173, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1184/23 та №293/1185/23 щодо ОСОБА_1 за ст.185 та ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/1184/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО