Справа №295/7028/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.05.2023 о 09-43 год. у м. Житомирі по вул. Покровській, 145, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілі «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у той день він рухався у крайні правій смузі для руху, де за 100 метрів побачив зелений сигнал світлофора. Транспортний засіб іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди у цей час стояв. В подальшому ОСОБА_1 наблизився та об`їжджав автомобіль «Volkswagen», і в цей час був удар в заднє ліве крило його автомобіля. Вважає, що винний потерпілий, оскільки останній на своєму транспорті не дав йому проїхати з крайньої правої де попереду стояв тролейбус на крайню ліву смугу та допустив зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у той день він рухався зі швидкістю 5-10 км/год., оскільки йому тільки загорівся зелений сигнал світлофору, у крайній лівій смузі для руху не змінюючи смугу руху і у цю мить відчув удар.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424493 від 29.05.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.05.2023 та містить перелік пошкоджень транспортних засобів.

Зокрема, згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали такі пошкодження : автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження лако-фарбового покриття задніх лівих дверей, та заднього лівого крила, ліва частина заднього бампера; транспортний засіб «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з правої сторони, пошкодження переднього правого крила.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він у вчиненні правопорушення не винен та йому транспортний засіб потерпілого повинен був дати дорогу суперечать Правилам дорожнього руху та спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко