Справа № 157/1886/23
Провадження №3/157/964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842511 від 4 жовтня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 4 жовтня 2023 року близько 08 год 50 хв у АДРЕСА_1 повторно протягом року у будинку вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, виражався нецензурними словами у присутності неповнолітнього сина, не віддавав особисті речі, чим могла бути завдана моральна шкода, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та дату його колишня дружина ОСОБА_2 прийшла додому по місцю його проживання, між ними виникла взаємна сварка, оскільки остання почала забирати спільно нажите майно, та він повідомив їй, що вона зможе майно забрати після розгляду судом справи про поділ майна, рішення по якій ще не ухвалено, а речі особистого користування, особистий одяг не заперечував щоб ОСОБА_2 забрала. Під час сварки дружині не погрожував та не вчиняв відносно неї насильства. Його колишня дружини проживає у іншому будинку разом із дітьми.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 КпАП України, передбачає завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України, не вказано які саме діяння (дії або бездіяльність) вчинив ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої, що спричинило шкоду психічному (не моральному) здоров`ю останньої.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами у присутності неповнолітнього сина, не віддавав особисті речі потерпілій.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 4 жовтня 2023 року, близько 08 год 40 хв 4 жовтня 2023 року вона приїхала із сином до будинку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 щоб забрати особисті речі та речі дітей, однак останній почав виражатися нецензурними словами та забороняв забирати речі, після чого вона повідомила про дані події до поліції.

Встановлено, що між колишнім подружжям судом розглядається спір про поділ спільного майна.

Відомостей про страждання потерпілої внаслідок вживання її колишнім чоловіком нецензурних слів в ході з`ясування питання щодо спірного майна матеріали справи не містять. У матеріалах справи відсутні дані про те, які саме особисті речі не віддавав ОСОБА_1 своїй колишній дружині, з урахуванням тих обставин, що на час конфлікту спір про поділ майна судом ще не вирішений.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом ОСОБА_2 мала намір забрати килимові доріжки, на що ОСОБА_1 пояснив, що вона зможе це зробити після вирішення судом справи про поділ майна, та, крім того, останній повідомив колишній дружині, що вона може забрати свій одяг.

Отже, з відеозапису вбачається, що між колишнім подружжям виник конфлікт щодо спільного нажитого майна за час подружнього життя.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

Із зазначеного відеозапису вбачається і те, під час спілкування з поліцейським, потерпіла ОСОБА_3 повідомила останньому, що не хотіла б писати ніяку заяву про притягнення колишнього чоловіка до відповідальності, а працівників поліції змушена була викликати, оскільки за підтримки когось хотіла забрати деякі речі з будинку, в якому вона спільно з чоловіком проживала до розірвання шлюбу.

Наведені обставини свідчать про відсутність наслідків у вигляді завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк