Провадження № 3/756/6998/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року о 18:25 в м. Києві по вул. Богатирська 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено в установленому порядку за згодою водія у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця КНП «КМНКЛ» «Соціотерапія», згідно висновку №005284 результат огляду водія ОСОБА_1 показав результат 2.33% проміле. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою смс-повістки, яка була доставлена на його номер телефону, вказаний в протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 523452 від 09.10.2023 року, в якому викладені суть і обставини правопорушення;

- даними, що містяться в роздруківці результату тесту за допомогою Drager Mobile Printer ALCOTEST 6820, відповідно до яких результат тестування ОСОБА_1 вказано 2,52 проміле;

- даними, що містяться у висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 09.10.2023 року, в якому вказано, що станом на 19 годину 35 хвилин 09.10.2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,33 проміле);

- розпискою, якою ОСОБА_2 підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу марки Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Березняківська 22 Б, кв. 19;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager, який видав результат 2,52% з яким ОСОБА_1 був не згоден. В зв`язку з чим працівниками поліції ОСОБА_1 запропоновано проїхати до лікаря нарколога для проходження там огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився, та при проходженні огляду, було виявлено що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з результатом 2,33 проміле.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко