Справа 229/4300/23
Номер провадження 3/229/2556/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби та посада: стрілець першого взводу другої стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.06.20223 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, справа №229/4300/23 (провадження № 3/229/2556/2023).

Також, 29.06.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/4301/23 (провадження № 3/229/2557/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/4300/23 (провадження № 3/229/2556/2023), справа №229/4301/23 (провадження № 3/229/2557/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

18 червня 2023 р. , близько 16 години військовослужбовець ОСОБА_1 , під час дії воєнного стану з`явився у місці тимчасового розташування другої роти військової частини НОМЕР_3 , в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

14 червня 2023 р., близько 09 години військовослужбовець ОСОБА_1 , під час дії воєнного стану з`явився у місці тимчасового розташування другої роти військової частини НОМЕР_3 , в м. Дружківка, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся. Просив суд суворо не карати.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу А4802 №0025 від 18.06.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, рапортом лейтенанта Дмитра Стрелецького, рапортом командира 2 відділення молодшим сержантом ОСОБА_2 , актом №2719 від 18.06.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного офіцером військової комендатури, лейтенантом ОСОБА_3 на підставі обстеження виконаного за допомогою спеціалізованого приладу аналізатору вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатіа №00209-15.

Згідно роздруківки аналізатору алкотестер Алконт М №00209-15 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 18.06.2023 року о 19:49 год, тест №3284. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,32% проміле.

З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 згоден, що підтвердив в судовому засіданні.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу А4802 №0026 від 18.06.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, рапортом лейтенанта ОСОБА_4 від 13.06.2023 р., довідкою №261 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 14.06.2023 р. виданої лікарем-наркологом ОСОБА_5 КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ у м. Слов`янськ" з якої вбачається, що після проведенної консультації, медичного огляду та лабораторних обстежень біологічних середовищ (кров, моча) о 11:55 годині, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтвердив в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях 14 та 18 червня 2023 р. (перебування в стані алкогольного сп`яніння) визнає, що вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та наданими ним поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в особливий період.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальне становище суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір).

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №229/4300/23 (провадження № 3/229/2556/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/4301/23 (провадження № 3/229/2557/2023) за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/4300/23, провадження № 3/229/2556/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова