Справа № 496/4174/22
Провадження № 3/496/69/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого ТОВ Автомагістраль - Південь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 року о 01:10 годині в м. Біляївка по вул. Успенська, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, яке визначили за допомогою приладу газоаналізатору Драгер тест №228, результат тесту 2,30 %. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся про, що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення про слухання справи на 23.09.2022р. на 10:00 годин, судове засідання яке було призначене на 14.10.2022р. викликався до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS.

14.10.2022р. секретарем ОСОБА_2 було прийнята телефонограма від ОСОБА_1 про те, що ним було направлено поштою листа до Біляївського районного суду Одеської області про те, що не він зможе прибути в судові засідання призначене на 14.10.2022 року просить відкласти на іншу дату, так як проживає в Миколаївській області та не має можливості приїхати в судове засідання.

12.12.2022р. на електронну адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якому він зазначає, що у зв`язку з ситуацією в країні не має змоги з`явитись до суду. Просить перенести слухання справи або передати розгляд справи за місцем проживання.

Судові засідання які було призначені на 15.12.2022р., 20.03.2023р. не з`явився, викликався до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS.

20.03.2023р. на електронну адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якому він зазначає, що зв`язку з ситуацією в країні не має змоги з`явитись до суду. Просить передати справи за місцем проживання або розгляду справи онлайн.

20.03.2023 р. постановою Біляївського районного суду Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання. Повідомлено ОСОБА_1 про дату судового засідання на 17.05.2023р.

Судове засідання яке було призначене на 17.05.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

18.05.2023 р. на електронну адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якому він просить розглядати справу в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

22.05.2023 р. постановою Біляївського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 задоволене та призначено справу на 30.05.2023р. в режимі відеоконференції.

Судове засідання яке було призначене на 30.05.2023р. викликався до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS.

30.05.2023р. слухання справи відклалось у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді.

30.05.2023р. на електронну адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якому він зазначає, що не може приєднатись до онлайн засідання, не хоче прийняти електронний підпис, просить перенести слухання справи.

В судове засідання яке було призначене на 06.06.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду телефонограмою про, що свідчить у справи телефонограма.

Судове засідання яке було призначене на 09.08.2023 р. не з`явився, викликався до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS. Ніяких заяв до суду не надходило.

Все вищезазначене, дає підстави вважати, що суд створив усі можливі умови для участі ОСОБА_1 в розгляді справи, але останній свідомо затягував розгляд справи з метою дочекатись закінчення строків для притягнення до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №322499 від 24.08.2022 р., чеком до пристрою «Драгер», з показником вмісту алкоголю 2,30 % проміле та відеозаписом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: В.М. Буран