Справа № 303/5364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.06.2023 о 21 год. 45 хв. в м. Мукачево по вул. Тараса Шевченка, 22, на т/з «Renault», н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів будучи водієм «ТAXI» без відповідної без відповідної ліцензії, чим порушив п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.

При цьому з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065064 від 04.06.2023, ОСОБА_1 ознайомлений, повідомлений щодо його розгляду Мукачівським міськрайонним судом.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд суду, особисто не доклав зусиль для з`ясування про дату судового розгляду та не виявив бажання бути присутнім при розгляді справи.

Неодноразові неявки ОСОБА_1 у судові засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Слід зазначити,що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065064 від 04.06.2023, рапорт поліцейського Кобрин М., переглянувши відеозапис з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано визнання ОСОБА_1 факту того, що він близько 2-х тижнів у якості водія служби таксі здійснює послуги з перевезення пасажирів, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Носов