Справа №: 630/993/23
Провадження № 3/630/226/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2023 року, справа № 308/3383/23, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2023 року о 19-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився, визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому. Він пояснив, що під час проходження служби в АТО отримав контузію і після вживання алкоголю він іноді втрачає самоконтроль. Так, 28 серпня 2023 року о 19-00 годині він перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння і побачив, що на телефон його дружині прийшло повідомлення він невідомого абонента з побажаннями доброї ночі і словами любові. Він почав вимагати від ОСОБА_2 пояснень та сперечатися з нею. Згодом він зрозумів, що поводився емоційно і мав би спочатку все обговорити з дружиною, але через сп`яніння не в повній мірі розумів, як слід себе поводити. Наразі він з дружиною усе владнав і вони порозумілися.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 55339 від 31 серпня 2023 року, до якого ним був внесений запис про визнання обставин вчиненого правопорушення. Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив у власних письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремому аркуші.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 у зазначені вище дні і час, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичним насиллям, після чого пішов з її будинку.

Електронним рапортом, зареєстрованим 28 серпня 2023 року у Відділенні поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, підтверджується, що 28 серпня 2023 року о 19-48 год. на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство по відношенню до неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін