П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Берегівскього РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8590/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8582/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8582/23, а також ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/ грн..

Проте в абзаці 1 резолютивної частини постанови помилково зазначено номера проваджень, які були об`єднані, а саме помилково зазначено «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8090/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8082/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8082/23» замість вірного «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8590/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8582/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8582/23».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 05 червня 2023 року по справі №308/8582/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Абзац перший резолютивної частини постанови суду від 05 червня 2023 року по справі №308/8582/23 викласти в такій редакції: «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8590/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8582/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8582/23».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 05 червня 2023 року по справі №308/8582/23.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко