ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8502/23
провадження № 3/753/3814/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

6 травня 2023 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ахматової, 25, в порушення пункту 2.1а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), керував транспортним засобом «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом поточного року чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 7 червня та 3 липня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом, що засвідчив власноруч.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 , участь якого також з огляду на ч. 3 ст. 268 КУпАП не визнана законодавцем обов`язковою.

Дослідивши протокол серії ААД № 259670 від 17 травня 2023 року/а.с.1/, постанову серії ЕАС № 6531945 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 3 400 грн за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП/а.с.2/, довідку про повторність вчинення адміністративного правопорушення/а.с.3/, протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої статтями 122-4 (протокол ААД № 259669), 124 КУпАП (протокол ААД № 259668)/а.с.4-5/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а) ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Керуючись статтями 126 ч. 5, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 40 800 гривень на користь держави з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак