Справа № 569/2538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Степана Васильченка вул. С. Крушельницької, 52 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу транспортному засобу AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.Надала копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.09.2010 р., копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2009 р., якими підтвердила, що вона є матір`ю дитини з інвалідністю.

ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що після ДТП його транспортний засіб AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на бордюр.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381263 від 26.01.2023 року,схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2 таОСОБА_1 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 таОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, те, її вік, те, що остання 1984 року народження, непрацююча, має на утриманні дитину з інвалідністю, а також те, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля