ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Справа №607/13209/23

Провадження №3/607/5395/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №571040 від 10 липня 2023 року, 02 березня 2023 року о 13 год. 31 хв. у м. Тернополі по вул. Глибока, 35, працівниками Управління патрульної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі для власного вживання кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/2698-НЗПРАП від 29.05.2023 містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою у перерахунку на діючу речовину становить 0,1232 грама та таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/2700-НЗПРАП від 31.05.2023 містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг обмежено, масою у перерахунку на діючу речовину становить 0,0021 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторноне з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 09 червня 2023 року кримінальне провадження №0000251 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито. Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.7 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази:

кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1232 грама, яка поміщена у спеціальний пакет Експертної служби МВС №3775537 та згідно квитанції №014407 про отримання на наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 05 червня 2023 року, здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити;

таблетку білого кольору, що містить бупренорфін, масою 0,0021 грама, яка поміщена у спеціальний пакет Експертної служби МВС №3775582 та згідно квитанції №014407 про отримання на наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 06 червня 2023 року, здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін