19.07.2023 Справа № 756/8899/23
Справа № 756/8899/23
Провадження № 3/756/4724/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

14.07.2023 року о 16 год. 30 хв. на території виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виявлений командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Огляд на стан сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням приладу «Алконт-М № 00259», який показав результат 1,98 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення А4010 №385 від 18.07.2023 року, рапортом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оригіналом результата проведення тесту з позитивним результатом 1,98% проміле.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Виконання постанови покласти на військову частину НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя