Справа № 199/6314/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 липня 2023 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в районі електроопори № 197 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП та підтверджених в судовому засіданні, 25 липня 2023 року керував транспортним засобом «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався на зелений сигнал світлофора з пр. Мануйлівського на Амурський міст, коли його підрізав автомобіль «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїхав на зустрічну смугу руху на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 25 липня 2023 року керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Мануйлівському в напрямку Амурського мосту, попереду рухався автомобіль «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раптово зупинився, чим створив загрозу, щоб уникнути зіткнення він прийняв рішення об`їхати його по острівку безпеки зліва, а коли порівнявся з ним, відчув удар в праву частину автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надано відеозапис події ДТП з камер зовнішнього спостереження системи «Безпечне місто».

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити комплексну судову авто-технічну та фототехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову авто-технічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/6314/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2023