Єдиний унікальний номер судової справи 201/8955/23
Номер провадження 3/201/3357/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Шишка Френдс Клаб», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року приблизно о 12 годині 25 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 16, у приміщенні магазину-кафе «Шишка Френдс Клаб», ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме тютюн для кальяну, без наявності на ньому марок акцизного податку, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмові пояснення, та зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає з огляду на те, що працівниками поліції не було зафіксовано саме факт продажу ним тютюну для кальяну без наявності на ньому марок акцизного податку. Стверджував, що вказаний тютюн був придбаний ним для власного вживання. Просив провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив, що у закладі ТОВ «Шишка Френдс Клаб», серед іншого, відвідувачі можуть замовити кальян.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 591764 від 01.08.2023 року, протоколом огляду та вилучення від 01.08.2023 року в ході проведення якого працівниками поліції проведено огляд у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено банки з тютюн для кальяну, які не мають марок акцизного збору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Водночас, проаналізувавши письмові пояснення ОСОБА_1 про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вважаю їх необґрунтованими, виходячи з наступних підстав.

Законодавцем передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Податковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Отже, торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Аналіз частини першої статті 156 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що суб`єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що не заперечував і ОСОБА_1 в судовому засіданні, що останній працює директором ТОВ «Шишка Френдс Клаб», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 16, в якому як повідомив ОСОБА_1 , надаються кальяни в оренду, тобто відвідувачі «Шишка Френдс Клаб» можуть за певну плату курити кальян, та в якому 01.08.2023 було виявлено тютюнові вироби (тютюн для кальяну), які не мають марок акцизного збору, що в достатній мірі підтверджує факт реалізації такої продукції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює директором ТОВ «Шишка Френдс Клаб» та саме він виготовляє кальян для відвідувачів вказаного закладу, тобто фактично здійснює реалізацію тютюну для кальяну.

Тим більше, ОСОБА_1 не заперечував той факт, що товари, зокрема тютюн для кальяну, не має марок акцизного збору.

Отже, доводи ОСОБА_1 стосовно відсутності доказів на підтвердження того, що він здійснював продаж вказаного тютюну для кальяну, зокрема, відсутність виручки, вважаю необґрунтованими, адже, відсутність виручки в касі на момент огляду працівниками поліції не спростовує факт здійснення роздрібної торгівлі такими товарами в ТОВ «Шишка Френдс Клаб».

Під час розгляду справи суддею не встановлено яких-небудь даних, які б давали підстави вважати, що працівник поліції Бутурлим М.Б., був упереджений при проведенні перевірки та складанні щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, що у нього були підстави для обмови останнього та фальсифікації вищевказаних документів, і що він зацікавлений у результатах розгляду справи у підтвердження таких даних у матеріалах справи відсутні які-небудь докази, і таких ОСОБА_1 не надано.

Отже, сукупність встановлених фактичних обставин, зокрема, виявлення великої кількості тютюнових виробів (тютюну для кальяну), які не містять марок акцизного збору за місцем роботи ОСОБА_1 , повністю підтверджують факт здійснення останнім роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Виявлені в ТОВ «Шишка Френдс Клаб», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 16, тютюнові вироби (тютюн для кальяну), які не мають марок акцизного збору, опис яких міститься в протоколі огляду від 01.08.2023 року, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ополинська І.Г.