28.11.2023 227/2828/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.10.2023 року о 09.10 год. в м. Добропілля по вул. Шевченка, біля будинку 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невиразна мова). Від продування газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.11.2023 року о 18.50 год. в с. Ганнівка по вул. Комарова, 48, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного оглядну на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порядку КУпАП вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574198 від 03.10.2023 року, відповідно до якого 03.10.2023 року о 09.10 год. в м. Добропілля по вул. Шевченка, біля будинку 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невиразна мова). Від продування газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 від 03.10.2023 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Добропільської МЦМЛ, оскільки у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2023 року, відповідно до яких вони 03.10.2023 року о 09.10 год. були запрошені працівниками поліції у якості свідків, де у їх присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував т/з ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 , від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 03.10.2023 року, з яких вбачається, що останній відмовився від продування газоаналізатора та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не визнає себе винним в порушенні правил дорожнього руху;

- CD-R диском «HP» срібного кольору, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з н.з. НОМЕР_1 та був зупинений робітниками поліції, на пропозицію поліцейського продути алкотест «Драгер» на місці зупинки, або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в наркології відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575467 від 01.11.2023 року, відповідно до якого 01.11.2023 року о 18.50 год. в с. Ганнівка по вул. Комарова, 48, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного оглядну на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився;

- направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 від 01.11.2023 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння до КНП «Добропільська ЛІЛ»;

- DVD+R диском «Havit» червоно-білого кольору, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 визнає, що керував автомобілем ВАЗ 2107 з н.з. НОМЕР_1 , на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в наркології відмовився, а також відмовився проходити будь-який інший медичний огляд на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо оскарження дій працівників поліції.

Відповідно до пункту 6 розділу Х «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року №1408/27853 та є чинною, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Тому, оскільки процесуальні дії при складанні другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575467 від 01.11.2023 року були зафіксовані на відео за допомогою нагрудної камери поліцейського, присутність двох свідків не є обов`язковою.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в розрізі із наявними у ній доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2011 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2011 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик