Справа № 462/1427/23
ПОСТАНОВА

24 липня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого зареєстроване та проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 23.06.2023 року звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. В обґрунтування подання зазначив, що 12.06.2023 правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, та повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13.06.2023 року. Відповідно до повідомлення ЛКП «Сяйво» ОСОБА_1 не приступив для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2023 року вбачається, що він працює неофіційно, не має часу та не хоче відпрацьовувати адміністративне стягнення, тому просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. У зв?язку з наведеним, просить подання задовольнити.

Представник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та порушник ОСОБА_1 в суд не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи №462/1427/23 суддя дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

22.05.2023 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2023 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

12.06.2023 року порушника було поставлено на облік та під час ознайомлення його з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 написав письмове пояснення, в якому зазначив, що відмовляється від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, оскільки працює неофіційно, тому немає часу відпрацьовувати адміністративне стягнення, просить замінити покарання у втгляді громадських робіт на штраф.

Згідно з ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкцією статті 185 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від восьми до п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п?ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Слід зазначити, що обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на що, суддя дійшов висновку, що саме адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт сприятиме вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На переконання судді, заявником не доведено ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт, сам факт незгоди ОСОБА_1 та надання пояснень, що не бажає відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та хоче, що таке замінили штрафом, не є підставою вважати, що останній ухиляється від виконання постанови суду.

Також, слід зазначити, що заміна стягнення у вигляді громадських робіт на штраф буде надмірним тягарем, поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки останній офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання є безпідставним і в задоволенні такого слід відмовити, матеріали особової справи №09/2023 повернути у Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.

Матеріали особової справи №09/2023повернути в Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний