Справа №: 272/600/23
Провадження № 3-зв/272/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив :

На розгляді судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. перебуває справа № 272/600/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

28.07.2023 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Карповцю В.В. в якій він зазначає, що з 16.04.2011 року він був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ, а саме в Андрушівський районний відділ міліції УМВС України в Житомирській області. В подальшому після реорганізації 07.11.2015 року прийнятий на службу в ГУНП в Житомирській області на посаду інспектора СРПП відділення поліції № 5 ( м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, де проходив службу до 20.01.2023 року. В силу виконання своїх посадових обов`язків, він безпосередньо оформлював та передавав до суду ряд процесуальних документів, а саме адміністративні матеріали, матеріали виконання примусових приводів та виконував інші посадові обов`язки перед судом відповідно до чинного законодавства. Частину складених (оформлених) ним матеріалів відповідно до автоматичного розподілу розглядав саме головуючий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В... Він вважає, що під час розгляду складених (оформлених) ним матеріалів в головуючого судді могло скластися пронього певне враження як про особистість, це може бути як «позитивне» так і «негативне» враження. Саме вказана обставина може призвести до упередженого та не об`єктивного прийняття рішення по справі в якій він фігурує, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити заяву про відвід судді Карповцю В.В. від розгляду справи № 272/600/23 з підстав, викладених в заяві.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви про відвід судді, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається, із копії трудової книжки ОСОБА_1 , 20.01.2023 року трудові відносини заявника з ГУ НП в Житомирській області припинені, тому доводи наведені в заяві є припущенням ОСОБА_1 ..

Жодних доказів про упередженість судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано.

Враховуючи те, що обставини, які об`єктивно можуть вказувати на упередженість судді, не встановлені, тому заява про відвід судді Карповцю В.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 246, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. у справі про адміністративне правопорушення № 272/600/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб