Справа № 699/792/23
Номер провадження № 3/699/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пекарем КП «Хлібзавод» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04.05.2023 об 17-07 год.. по вул. Ярослава Мудрого 367 , м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_1 вчинив злісну непокору поліцейським, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

04.05.2023 об 17-07 год.. по АДРЕСА_2 , поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справ, дослідженими у судовому засіданні,

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушень, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

На підставі ст. 36, 173-2 ч.1. 185 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн.. 00 коп.) (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0023643 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.