Справа № 713/329/23
Провадження №3/713/282/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 14.04.2022р. за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно 29.01.2023р. о 15:55год., в с. Лукавці по вул. Моцарта Вижницького району керував т/з «VOLKSWAGEN GOLF» н/з НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія категорії «В» .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом направлення смс на вказаний в заяві номер.

Приймаючи до уваги, що ст.. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 126 КУпАП, тому суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; постановою сурії БАА №953517, від 14.04.2022р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 14.04.2022р. курував т/з без посвідчення водія, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800грн.; диском з відео; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2023 р., в яких ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним т/з без посвідчення водія.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення адміністративне правопорушення передбачено ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання своєї винуватості ОСОБА_1 у письмових поясненнях. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Виходячи з викладеного приймаючи до уваги вказані обставини суд знаходить, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування ближче до найнижчої межі покарання, передбаченого санкції ч.5 ст.126 КУпАП без вилучення транспортного засобу. На думку суду саме такий вид та міра покарання будуть сприяти вихованню та не допущенню вчинення нових адміністративних правопорушень як ОСОБА_1 так іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН