Справа № 727/9357/22
Провадження № 3/727/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 336900 від 16.10.2022, 16 жовтня 2022 року, о 01 год. 05 хв., в м. Чернівці, вул. Політаєва 6 Г громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ «ALFA ROMEO» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтвердилось після проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Результат позитивний: 1,19 проміле, тест 313, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2023, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

16.02.2023 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2023, під час дооформлення не виконано.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом установлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відеозаписів з бодікамер № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на них не зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 та зупинки цього автомобілю працівниками поліції. На долучених до справи відео запис починається з розмови поліцейського та ОСОБА_1 , коли останній знаходиться біля т.з., що припаркований.

Інших доказів, того, що ОСОБА_1 керував т.з. марки «ALFA ROMEO» д.н.з. НОМЕР_1 до матеріалів справи поліцією не долучено.

Крім того, як вбачається з відеозаписів, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 не погодився із результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння, проте до справи не долучено доказів щодо його направлення на проходження такого огляду у медичному закладі та його відмови від цього.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 256, 280 КУпАП матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає повторному поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області адміністративний матеріал 727/9357/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова