Справа № 712/8744/23
Провадження № 3/712/2684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) №250-ОС від 19.05.2023 ОСОБА_1 призначено на посаду технік групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно наказу начальника Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) №1508-АГ від 16.08.2023 ОСОБА_1 призначено у добовий наряд з 09 год. 00 хв. 17.08.2023 по 09 год. 00 хв. 18.08.2023 днювальним парку Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

Сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді техніка групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та призначеним у добовий наряд днювальним парку Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) у період часу з 09 год. 00 хв. 17.08.2023 по 09 год. 00 хв. 18.08.2023, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, 357-359 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, обов`язки військової служби у складі добового наряду не виконував взагалі, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що не заступив у бойове чергування, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу №34 від 21.08.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 №250/ОС від 19.05.2023 «Про особовий склад»; копією наказу начальника Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 №1508-АГ від 16.08.2023 «Про організацію бойового чергування»; копією рапорту т.в.о. начальника відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки капітана ОСОБА_3 від 17.08.2023; копією довідки про факт відмови несення служби днювальним парку військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу, складеною черговим частини підполковником ОСОБА_4 від 17.08.2023; копією рапорту начальника поліклінічного відділення - лікаря відділу охорони здоров`я (на 60 госпітальних ліжок) майора медичної служби ОСОБА_6 від 17.08.2023; службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 , складеною т.в.о. начальника відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки капітана ОСОБА_3 від 17.08.2023; письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_5 від 17.08.2023; письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_1 від 17.08.2023; копією службової картки на ОСОБА_1 ; копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк