П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 27.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 18.08.2023 о 18 год. 30 хв. останній в м. Бориспіль по вул. Київський, 98, керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Оржицького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 13.02.2019, ВП №35136537, 34387844.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив. Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Якимова О.В. в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та бех захисника.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк, однак, у судове засідання 23.10.2023 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, відомостей про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи, станом на 23.10.2023, в матеріалах справи не було. У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про місце і час розгляду справи розгляд справи було відкладено на 16.11.2023. В судове засідання 16.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направила до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку за станом здоров`я. Розгляд справи було відкладено на 29.11.2023.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчилися вказані строки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зважаючи на приписи п. 7 ст. 247 КУпАП (про безумовне закриття провадження), унеможливлює висновок судді про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діяннях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя