Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3504/23
Провадження № 3/332/1964/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, є інвалідом другої групи, учасником бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року о 09-00 грн. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Тенісна поблизу будинку 10 м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби - ляща, приблизною загальною вагою 5 кг за ціною 50 грн. за кілограм, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.9.7 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, не заперечував вищевикладені обставини правопорушення.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000440 від 10.05.2023 р.;

- актом вилучення водних біоресурсів від 10.05.2023 року - вищевказаної риби, яка передана ОСОБА_1 на зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідно до якої, об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній

власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна

бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного світу.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є інвалідом другої групи, учасником бойових дій, відсутність тяжких наслідків, у зв`язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Погрібна