ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/958/23
провадження № 3/691/824/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 3 категорії, номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 , солдат,-

за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 07 липня 2023 року о 09 годині 00 заступив на добове чергування по місцю розташування ІНФОРМАЦІЯ_5, що дислокується у АДРЕСА_3 та при перевірці начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 о 18 год.00 хв. був виявлений відсутнім під час перевірки особового складу, і залишив без нагляду видані йому на час виконання обов`язків служби в добовому наряді комплект набоїв 5,45 в кількості 120 штук до штатної закріпленої зброї та закріплену за ним зброю АК 74 № НОМЕР_3 , чим порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду - воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, не прибув, надіслав письмову заяву від 03 серпня 2023 року про розгляд без його участі, вказав на визнання вини та призначення мінімального стягнення за ч.2ст.172-19 КУпАП.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про військове адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, встановлені судом обставини не перешкоджають слуханню справи у відсутність представника, виходячи із вимог ст.277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 252 КпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ЧЦП №000832 складено 28 липня 2023 року стосовно солдата ОСОБА_1 про вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП(а.с.1-3), згідно наказу №50-АГ від 03 березня 2023 року «Про організаційні заходи щодо протидії в ІНФОРМАЦІЯ_2 військовим адміністративним правопорушенням у 2023 році» уповноважено начальників відділів прикордонних комендатур складати протоколи про військові адміністративні правопорушення за ч.2 ст.172-19 КУпАП (а.с.4-6), рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про відсутність солдата ОСОБА_1 за місцем добового чергування та факт залишення зброї і комплекту набоїв без нагляду (а.с.7), службовою характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 із змістом про схильність до порушень військової дисципліни (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_1 про свідоме залишення зброї і комплекту набоїв без нагляду під час несення військової служби через потребу вибути із військової частини за сімейними обставинами (а.с.9), копією військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, такі дії, як порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Із досліджених вищезазначених доказів, суд робить висновок, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Таким чином, всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме порушив правила поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Згідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є щире каяття порушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.172-19 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн..

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 2ст.172-19, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 грн. зі стягненням на користь Держави.

Копію постанови надіслати для відому до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко