Справа 362/2150/23
Провадження 3/362/1241/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130, статті 185 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2023 року о 16:55, в м. Васильків, Київської області по вул. Шевченка, 36, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 111740 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки, в присутності двох свідків, результат огляду 1,15 проміле, чим порушив пункт 2.9-А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 27 березня 2023 року о 17:20, не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення адміністративного правопорушення, а саме шарпав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Реус В.В. заперечив вину ОСОБА_1 , надав пояснення відповідно до яких, 27 березня 2023 року його підзахисному на місці зупинки було проведено огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де результат огляду становив 1,15 проміле; він не погодився із результатом та пройшов огляд в медичному закладі, де складено висновок за результатами якого вміст алкоголь становить 0,07 проміле, що менше норми 0,2 проміле, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

23 червня 2023 року адвокат Руес В.В. направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, для отримання відповіді на адвокатський запит.

Що стосується клопотання адвоката Реуса В.В. про відкладення розгляду справи, суд уважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню як неодноразово подане з подібних підстав, а саме направлення запиту від 08 червня 2023 року на адресу органу поліції. До того ж, у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті. Крім того, у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУПА закінчуються строки притягнення до адміністративної відповідальності 26 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали, суд виходить з такого.

Так, розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень статті 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зіниці які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервонені обличчя або неприродна блідість.

Отже, поліцейський вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пункту 2.9-А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вищезазначені фактичні обставини повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2023 року, серія ААД № 318500, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 27 березня 2023 року, письмовими поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2023 року серія ВАВ № 071680, рапортом, а також відеозаписом, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 :

- підтвердив факт керування транспортним засобом;

- підтвердив факт керування транспортним засобом;

- пройшов огляд на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,15 проміле;

- пройшов медичний огляд в закладі охорони здоров`я, де показники алкоголю 0,67 проміле,

- не висловлював жодних заперечень чи клопотань, зокрема щодо необхідності надання правової допомоги.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме пункту 2.9-А цих Правил.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 № 1103.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчинених правопорушень, суд уважає, що останньому слід призначити безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, тобто в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП (матеріали справ №№ 362/2150/23, 362/2337/23) об`єднати та присвоїти об`єднаній справі № 362/2150/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович