н/п 3/490/3136/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5967/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
22.06.2023 року о 21:34 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Артилерійської та вул. В.Морської, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 416337 від 22.06.2023 р.).
Крім того, 26.06.2023 року о 20:40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Соборної та вул. В.Морської, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 414442 від 26.06.2023 р.).
Постановою суду від 12 липня 2023 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/5967/23 (номер провадження 3/490/3136/2023).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 416337 від 22.06.2023 р., згідно яких водій ОСОБА_1 22.06.2023 року о 21:34 год. керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Артилерійської та вул. В.Морської, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, жодних зауважень чи заперечень останній не мав, проте відмовився від підпису та від отримання копії протоколу;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2023 року;
- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , за порушення правил дорожнього руху, а саме рух автомобіля по односторонній дорозі в зустрічному напрямку. В ході спілкування працівників поліції та водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було роз`яснено водію порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та можливих наслідків такого огляду.На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 414442 від 26.06.2023 р., згідно яких водій ОСОБА_1 26.06.2023 року о 20:40 год. керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Соборної та вул. В.Морської, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав та вказав, що надасть пояснення в суді;
- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , за порушення правил дорожнього руху, а саме рух по вул. Соборній по якій заборонено пересування транспортним засобам. В ході спілкування працівників поліції та водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та розширені зіниці очей. Працівниками поліції було роз`яснено водію порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та можливих наслідків такого огляду.На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі.
Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_4 від 17.10.2017 року.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовийзбір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська