справа № 563/1910/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/789/23 та №3/563/790/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лаборантом ПП "Випробувальний центр технічної діагностики" Дільниця №27,

- за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2023 року о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ПП "Випробувальний центр технічної діагностики" Дільниця №27, видав документ номер протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу 01267-00525-23, про технічну справність транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Actros", державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: дата на фотографіях не відповідає даті видачі протоколу ОТК. Вказаними діями порушив п.16, п.18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2023 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ПП "Випробувальний центр технічної діагностики" Дільниця №27, видав документ номер протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу 01267-00549-23, серія та номер бланка протоколу ВХ 692089, про технічну справність транспортного засобу марки "DAF XF 440 FT", державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: дата на фотографіях не відповідає даті видачі протоколу ОТК. Вказаними діями порушив п.16, п.18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429977 від 31 жовтня 2023 року, повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №31/3732-17-2023 від 16 жовтня 2023 року, фотофіксацією, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429976 від 31 жовтня 2023 року, повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №31/3675-17-2023 від 10 жовтня 2023 року, фотофіксацією та іншими зібраними доказами по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях.

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить визнання вини.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.127-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько