Провадження № 3/686/7417/23
ПОСТАНОВА

1 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за участі адвоката Бабюк І.М.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081880 , 31.08.2022 року о 01 год. 09 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я КНП «ХОЗ НПД» ХОР, водій відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на боді-камеру 475420, 475923

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та зауважив, що не був впевнений в правомірності дій поліцейських, а тому не висловив згоди на медичний огляд одразу. Адвокат Бабюк І.М. зауважив про неналежність медичного освідування його підзахисного на місці зупинки.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081880; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направленням ОСОБА_1 в КНП ХОЗ НПД ХОР на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2023 року; матеріалами відеозапису, зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266КУпАП,частинами 2,3передбачено,що огляд водія на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп`ягніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджена Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.) та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів. Первинний огляд ОСОБА_1 проведено в місці зупинки поліцейським за зовнішніми ознаками, а саме тремтіння пальців рук, зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Поведінка ОСОБА_1 , відсутність активних дій направлених на реалізацію пропозиції поліціанта прослідувати для освідування на стан наркотичного сп`яніння в лікувальний заклад, свідчить про фактичну відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Суд не приймає аргументи ОСОБА_1 щодо добросовісних його дій направлених на самостійне проходження медичного огляду для спростування стану наркотичного сп`яніння, оскільки останній не дотримався вказівок поліцейських та порушив установлену законодавством процедуру освідування. ОСОБА_1 не навів обґрунтованих та поважних причин не проходження ним огляду на стан сп`яніння в установленому порядку.

Суд критично оцінює, твердження ОСОБА_1 про те, що він не вживав наркотичні речовини, здійснював заходи щодо самостійного звернення для медичного освідування, які не завершив в силу об`єктивних причин-обмежений режим роботи банківських терміналів, оскільки останньому ставиться в вину порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмова водія від проходження медичного огляду в установленому порядку з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на вимогу поліцейського, а не порушення вимог п. 2.9 (а) заборони водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: З.А. Чевилюк