ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/624/23
провадження № 3/753/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №303496 від 26.12.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме те, що він, 26.11.2022 року, близько 16.00год., за адресою: м.Київ, пр-т.Бажана, біля буд.3, у підземному переході метро Позняки, здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами в кількості 82шт. та 4 заправки до них без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не визнав, підтримав свої письмові заперечення в яких зазначив, що вилучені у нього електронні сигарети та заправки до них були його власними речами, він їх не продавав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з цим, як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в долученому до ньому відео-записі, відсутні докази на підтвердження продажу ОСОБА_1 зазначених електронних сигарет.

Крім цього, співробітниками поліції не зазначено, за якою ціною проводилась реалізація електронних сигарет, чи були отримані від їх продажу грошові кошти і у якому розмірі, чи вилучалися вони, що унеможливлює застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації виручки, що передбачено санкцією ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вилучене на підставі протоколу огляду та вилучення від 26.12.2022 року електронні сигарети та заправка до них, а саме: ElfBar 3500: 1шт. Grape; 2шт. Kiwi Guava; 1шт. WaterMelon; 2шт. Strawberry; 1шт. WaterMelon ice; 1шт. Mango; 1шт. BlueBeryJam; 1шт. WaterMelon BubbleGum; 3шт. WaterMelonIce; 2шт. BlueBeryJam; 2шт. MangoPeach; 1шт. Strawbery sundae; Elfbar 4000: 2шт. Strawberry Kiwi; 2шт. LemonMini; 2шт. Strawberry Mango; 1шт. GreenApple; 1шт. Triple Berry Ice; ElfBar 5000: 2шт. Mango Ice; 3шт. Blue Razz Lemonade; 1шт. WaterMelon; ElfBar 2000: 2шт. Banana Milk; 8 шт. BlueRaRazzIce; 3 шт. Grape Ice; 6 шт. Energy Ice; 2 шт. Cold; 3 шт. PineApple Mango Orange; ElfBar 1500: 4 шт. KiwiRassion Fruit Guava; 4 шт. BlueBerry; 2 шт. SourApple; 1 шт. Strawberry Grape; 1 шт. Grape Energy; 1 шт. Coffe Tabaco; 1 шт. CherryLemonPeach; ElfBar 2500: 1 шт. BananaIce; 1 шт. Mini; 1 шт. PeachIce; 1 шт. Cola Ice; 2 шт. Mixed Berries; 2 шт. Strawberry Kiwi; 2 шт. Double Apple; Chaser: 1 шт. Ягодний Ice; 3 шт. Ментол Чорниця необхідно конфіскувати та знищити на підставі п.п.228.3, 228.6 ст.228 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: ElfBar 3500: 1шт. Grape; 2шт. Kiwi Guava; 1шт. WaterMelon; 2шт. Strawberry; 1шт. WaterMelon ice; 1шт. Mango; 1шт. BlueBeryJam; 1шт. WaterMelon BubbleGum; 3шт. WaterMelonIce; 2шт. BlueBeryJam; 2шт. MangoPeach; 1шт. Strawbery sundae; Elfbar 4000: 2шт. Strawberry Kiwi; 2шт. LemonMini; 2шт. Strawberry Mango; 1шт. GreenApple; 1шт. Triple Berry Ice; ElfBar 5000: 2шт. Mango Ice; 3шт. Blue Razz Lemonade; 1шт. WaterMelon; ElfBar 2000: 2шт. Banana Milk; 8 шт. BlueRaRazzIce; 3 шт. Grape Ice; 6 шт. Energy Ice; 2 шт. Cold; 3 шт. PineApple Mango Orange; ElfBar 1500: 4 шт. KiwiRassion Fruit Guava; 4 шт. BlueBerry; 2 шт. SourApple; 1 шт. Strawberry Grape; 1 шт. Grape Energy; 1 шт. Coffe Tabaco; 1 шт. CherryLemonPeach; ElfBar 2500: 1 шт. BananaIce; 1 шт. Mini; 1 шт. PeachIce; 1 шт. Cola Ice; 2 шт. Mixed Berries; 2 шт. Strawberry Kiwi; 2 шт. Double Apple; Chaser: 1 шт. Ягодний Ice; 3 шт. Ментол Чорниця - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко