ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №219721 від 17 травня 2023 року, вбачається, що 17 травня 2023 року об 17 годинні 30 хвилин в м. Одеса по вулиці Дальницька, 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 , при виїзді з автозаправної станції «Укр-Петроль» не надав перевагу в русі транспортному засобу «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по провулку Виноградному в бік Дальницької, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №219721 від 17 травня 2023 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 водій автомобіля «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 , не визнає свою винуватість у ДТП. У день ДТП 17.05.2023 р., ОСОБА_1 висувався із заправки, яка знаходиться на Дальницькій 30, після мав повернути у провулок Виноградний.

При виїзді із заправки праворуч був розташований знак «Поступися дорогою» який він врахував, оглянувши рух із заїзду вул. Дальницька на пров. Виноградний, ОСОБА_1 продовжив рух своєю смугою, в той момент, коли ОСОБА_1 повертав у провулок в його машину врізався «Фіат» НОМЕР_4 . Автомобіль пересувався по зустрічній смузі руху явно перевищуючи швидкість з поганим станом гуми, оскільки гальмівний шлях склав 5 метрів.

У цій ситуації співробітники поліції вважали винним ОСОБА_1 , не враховуючи того, що навіть на фотографіях чітко видно, що водій «Фіат» знаходиться на зустрічній смузі, та й то куди він прямував було б порушенням так, якби він виїжджав на ліво то там двосторонній рух у одну сторону та двостороннє в іншу, а також трамвайні колії.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не надав перевагу в русі йому, коли він рухався по провулку Виноградному в бік Дальницької об`їжджаючи стоячих машин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №219721 від 17 травня 2023 року, передбачене ст. 124 КУпАП складено об 17 годинні 30 хвилин відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 17 травня 2023 року;

- поясненнями водія транспортного засобу «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він рухався по провулку Виноградному в бік Дальницької, на транспортному засобу «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_3 , зі швидкістю 40 км/г. Зі сторони автозаправної станції «Укр-Петроль» виїжджав транспортний засіб «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 , який не пропустив ОСОБА_2 та сталося зіткнення;

- фотознімками:

- ОСОБА_2 надав до суду фото, зроблене 17 травня 2023 року о 17:28 год., тобто одразу після ДТП, з якого вбачається наявність автомобілів, які він об`їжджав, а тому рухався посередині дороги.

- ОСОБА_1 надав до суду фото, зроблені 17 травня 2023 року о 18:53 год., які були вже зроблені після складання протоколу.

Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський