Справа № 484/4082/23
Провадження № 3/484/1561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли 03.08.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31.07.1998 року Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з 07.12.2022 року по теперішній час гр. ОСОБА_1 , який є колишнім чоловіком гр. ОСОБА_2 , не впускає її до власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями скоює домашнє насильство економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 28.05.2023р. винесено тимчасовий заборонний припис.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536491 від 28.05.2023 року та матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1 ..

Його вина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №536491 від 28.05.2023 року та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536491 від 28.05.2023 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.12.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в адміністративній справі відносно нього закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: