Справа № 711/763/23
Номер провадження 3/711/326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228502 від 14.11.2022, ОСОБА_1 01.11.2022 близько 22.40 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу від 14.11.2022 серії ВАВ № 228503, 03.11.2022 близько 23.10 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228504 від 14.11.2022, ОСОБА_1 04.11.2022 близько 22.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228505 від 14.11.2022, ОСОБА_1 06.11.2022 близько 01.00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228506 від 14.11.2022, ОСОБА_1 07.11.2022 близько 05.10 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228796 від 14.11.2022, ОСОБА_1 08.11.2022 близько 22.40 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, винним себе визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції від 01.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022 та 08.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2022 та 15.08.2022, довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

07.02.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив він адміністративні правопорушення 01.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022 та 08.11.2022, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 01.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022 та 08.11.2022 відповідно.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова