23.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/748/23
Провадження № 3/533/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року про виправлення описки, виправлено описку в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладено перший абзац резолютивної частини постанови № 533/791/23 від 23.08.2023 в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами».

В зазначеній постанові про виправлення описку було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме помилково в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено номер постанови 533/791/23 від 23.08.2023 замість вірно 533/748/23.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року про виправлення описки в постанові № 533/748/23.

Вважати вірно в другому абзаці резолютивної частини постанови № 533/748/23 від 23.08.2023 про виправлення описки номер справи 533/748/23 замість помилково зазначеного номеру 533/791/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк