Справа № 570/5986/23
Номер провадження 3/570/3269/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року о 22 год. 35 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп, 328 км+400 м., поблизу н.п. "Корнин", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95.380", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на бортовий камінь, газон, електроопору та знак 4.1 «Рух прямо», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б та п.12.1 Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 , 10 листопада 2023 року о 22 год. 35 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп, 328 км+400 м., поблизу н.п. "Корнин", керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95.380", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на бортовий камінь, газон, електроопору і знак 4.1 «Рух прямо» та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №036376 від 14 листопада 2023 року та серії ААД №618004 від 14 листопада 2023 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року, акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 листопада 2023 року, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини останнього, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносноОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.