Справа 682/1426/23
Провадження № 3/682/666/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, ІПН - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2023 року о 14 год. 47 хв., гр. ОСОБА_1 порушено порядок програмування реєстратора розрахункових операцій в частині зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме згідно фіскального чеку №1773 від 05.05.2023 року реалізовано одну пляшку «Коньяк Аджарі» 0,5 л. по ціні 167 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 р. ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також, 05.05.2023 року о 14 год. 47 хв., гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме встановлено факт не видачі розрахункового документа встановленого зразка (цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку і серія та номер), що є обов`язковим реквізитом розрахункового документа (фіскального чека), а саме згідно фіскального чека №1773 від 05.05.2023 року реалізовано одну пляшку «Коньяк Аджарі» 0,5 л. 5*, по ціні 167 грн. без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскального касового чеку при продажі алкогольних напоїв, чим порушено п. 2 ст. 3 р. ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року та положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів затвердженим Наказом МФУ №13 від 21.01.2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення: № 2730/10/22-01-07-05 від 26.05.2023 року та №2729/10/22-01-07-05 від 26.05.2023 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1426/23 (провадження № 3/682/666/2023) з справою №682/1427/23 (провадження № 3/682/667/2023) присвоївши єдиний номер 682/1426/23 (провадження № 3/682/666/2023).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. В протоколі в поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 2730/10/22-01-07-05 від 26.05.2023 року та №2729/10/22-01-07-05 від 26.05.2023 року, актами (довідкою) фактичної перевірки від 26.05.2023 року та копіями фіскального чеку.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.