Справа№464/2874/23
пр.№ 3-в/464/16/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву захисника Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказана постанова оскаржувалась в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.06.2023 залишено без змін постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2023.

30.06.2023 захисник Заставний Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу, покликаючись на скрутне матеріальне становище останньої, яка тимчасово не працює, має статус внутрішньо переміщеною особою та наявність на утриманні малолітньої дитини.

В судовому засіданні захисник Заставний Р.А. підтримав заяву про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 з мотивів викладених у заяві.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.304 КУАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, яка тимчасово не працює, має статус внутрішньо переміщеної особи та має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду від 01 червня 2023 року на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу згідно з постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01 червня 2023 року по справі № 464/2874/23 в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців із розрахунку по 1700 грн. до першого числа кожного місяця, починаючи з 13.07.2023.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань