Справа 688/1495/23
№ 3/688/914/23
Постанова

03 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303326 від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 березня 2023 року близько 01 год. 35 хв. по вул. Захисників України, 119 в м. Шепетівка, керував автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, відсутня реакція зіниць очей на світло. Від проходження в установленому порядку огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 03 травня 2023 року справу повернуто до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області для доопрацювання, а саме: надання суду матеріалів відеозапису події від 28 березня 2023 року.

05 червня 2023 року матеріали надійшли на адресу суду з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, з усунутими недоліками, які були вказані в постанові суду від 03 травня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, справу передано для розгляду судді Березюк Н.П. Розгляд справи призначено на 03 липня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, згідно актів, складених працівниками суду від 26 та 29 червня 2023 року, вручити ОСОБА_1 судову повістку не вдалось у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою.

Крім того, в протоколі вказано місце роботи ОСОБА_1 військова частина НОМЕР_1 . Згідно телефонограми представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 переведено в іншу військову частину для продовження проходження військової служби.

Згідно відповіді на запит суду за вих. №03-16/2152 від 08 червня 2023 року, відділ реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради повідомив про відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Шепетівської територіальної громади.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання та проходження військової служби ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином невідповідність вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення адреси проживання ОСОБА_1 місцю його фактичного проживання свідчить про невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає повторному поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення (зазначення місця проживання ОСОБА_1 та місце проходження ним військової служби).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК