ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2509/23
Провадження №3/477/1378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

за частиною другою статті 172-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №97 від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією. Діючи протиправно, легковажно розраховуючи на відвернення негативних наслідків, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог статей 11, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» 07 червня 2023 року, близько 19.30 години, порушуючи правила поводження та експлуатації іншої військової техніки, перебуваючи на шляху прямування автодороги Н11, сполученням Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв (251 км) не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна та допустив його пошкодження в процесі експлуатації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-12 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення діяння, яке ставиться у винуватість ОСОБА_2 , вчинено 07 червня 2023 року, справа надійшла до суду 15 вересня 2023 року, тобто поза межами строку визначеного статтею 38 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що уповноважена особа, яка складала відповідний протокол, датою виявлення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення зазначає 13вересня 2023 року дату відібрання пояснення у ОСОБА_2 , що на її думку є датою встановлення суб`єктивної сторони, як частини складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи доводи в цій частині, вважаю їх неспроможними та такими, що суперечать положенням КУпАП, оскільки вказаний підхід є необґрунтований з огляду на наявність конституційної норми про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом (стаття 63 Конституції України).

У законодавстві чітко не визначено, що є моментом виявлення правопорушення, тоді як судова практика послідовно пов`язує цей момент з днем виявлення правопорушення саме органом, який уповноважений на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, як початкового етапу процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності. Днем виявлення правопорушення слід вважати день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2019 року в справі №149/2498/17).

Відповідно ж до матеріалів справи, 07 червня 2023 року, одразу після вчинення правопорушення пов`язаного з пошкодженням транспортного засобу, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, що долучений до матеріалів справи.

Зі змісту указаного протоколу вбачається, що належність ОСОБА_2 до числа військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 була встановлена безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що і те, що безпосередньо командування військової частини НОМЕР_2 отримало відомості про вчинення інкримінованих ОСОБА_2 дій також 07 червня 2023 року.

За положеннями пунктів 11, 14 частини першої статті 255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 172-12 уповноважені складати як прокурор, так і командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

З огляду на те, що відомості про вчинення ОСОБА_2 дій, які йому інкриміновано протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2023 року були отримані уповноваженою на складання протоколу особою 07 червня 2023 року, то саме цей день і є днем виявлення адміністративного правопорушення.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 07 вересня 2023 року.

Оскільки, на час надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-12 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-12 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО