№ 3/183/8325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 491576 від 09 грудня 2023 року зазначено, що 09 грудня 2023 року о 00 год. 40 хв., в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовилася на бодікамеру №3. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеному правопорушенні не визнала, оскільки у вказані в протоколі дату та час вона не керувала вказаним транспортним засобом, працівники поліції склали вказаний протокол без її участі, а необхідні дані взяли з додатку "Дія". У вказаний час вона перебувала на місці дорожньо-транспортної пригоди. Там вона спілкувалася з парцівниками поліції, яким не сподобалася її поведінка. Її було доставлено працівниками поліції до Перещепинського РВП, але на той час вона не керувала автомобілем, взагалі поряд її автомобіля не було, неодноразового говорила працівникам поліції, що не керувала автомобілем.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 491576 від 09 грудня 2023 року (а.с.1) та його копія (а.с.2), рапорт працівника поліції (а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.4), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), диск до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 491576 від 09 грудня 2023 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 491576 від 09 грудня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 та надані матеріали не містять підтвердження кваліфікації ст. 130 КУпАП, що також спростовується показами самої ОСОБА_1 та наданим диском до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 491576 від 09 грудня 2023 року.

Судом, за участю ОСОБА_1 , досліджено відеозапис з камери, в якому видно, що ОСОБА_1 перебуває в приміщенні і не керує ніяким транспортним засобом. Поліцейським їй запропоновано пройти огляд за стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкостера, на що ОСОБА_1 , пояснила, що вона не керувала транспортним засобом, а тому і від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера відмовляється. На вказаному відео видно, що транспортний засіб яким могла б керувати ОСОБА_1 відсутній, відеозапис з ОСОБА_1 , де з неї вимагають згоди на проходження чи відмову медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відбувається вже в приміщенні, а сама ОСОБА_1 дає пояснення сидячи за столом у цьому приміщенні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного розумного сумніву в цьому, тоді як наявність такого розумного сумніву у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.