Справа № 587/1827/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,
До Сумського районного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 007665 від 17.07.2023 р. та серії ААД № 007666 від 17.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 , 130 ч.3 КУпАП.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28.07.2023 року адміністративний матеріал № 587/1827/23 провадження № 3/587/1005/23 та адміністративний матеріал № 587/1829/23, провадження 3/587/1006/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5, ч.3 ст. 130 КУпАП були об*єднані в одне провадження за номером справи № 587/1827/23 провадження № 3/587/1005/23.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дії ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 130 КУпАП, тому, для підтвердження правильності кваліфікації до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати докази повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 1-2 ст.130 КУпАП. Натомість у випадку, якщо такого доказу в особи, яка проводить адміністративне розслідування не буде, то поліцейському необхідно визначитися щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , про що повинно було бути зазначено в протоколі.
Слід звернути увагу, що відповідальність за вказаною частиною настає в разі вчинення « Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»
Згідно із п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко