П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1346/23
Провадження № 3-в/936/31/2023
23 листопада 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Клопотання мотивує тим, що є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, яке є його єдиним джерелом доходу, і розмір такого не дозволяє сплатити повну суму штрафу одним платежем.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав суду Довідку АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по картці/рахунку станом на 09.11.2023.
Суд констатує, що дана довідка підтверджує користування коштами для власних потреб, проте не доводить важке матеріальне становище порушника, зважаючи, що з виписки неможливо встановити суму грошового забезпечення ОСОБА_1 та залишку на картковому рахунку станом на день звернення до суду.
Таким чином, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП- за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), його майновий стан, на підтвердження якого суду не надано доказів, які б підтверджували, що розмір штрафу становить надмірний фінансовий тягар для порушника, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, а й те, що метою такого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.