Справа № 458/536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., секретар судового засідання Сисан С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені її права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

03.06.2023 о 09.05 год. у Львівській області, Самбірському районі, в м. Турка, вул. Міцкевича, 20, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме реалізувала 1 (одну) пачку сигарет марки "Комплімент BLUE", чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, однак пояснила, що не знала, що існує заборона на здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку. Продавала сигарети, щоб таким чином заробити кошти на проїзд в м. Турка, куди приїжджає торгувати різними товарами. 03.06.2023 вранці близько 09.00 год дійсно продала незнайомому чоловіку сигарети без марок акцизного збору вартістю 40 грн. Після цього прийшли працівники поліції, виявили в неї на прилавку (столі) блок сигарет без марок акцизного збору, вилучили їх, а також інші сигарети, які вона привезла на продаж. Розуміє, що на сигаретах мають бути марки акцизного збору, однак, не знала, що їх продаж заборонено, оскільки придбала такі в м. Самборі Львівської області і думала, що ними можна торгувати. Просила врахувати, що не має офіційного місця праці, займається підзаробітками, жалкує про вчинене, не буде більше торгувати такими тютюновими виробами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив такі обставини.

03.06.2023 о 09.05 год. у Львівській області, Самбірському районі, в м. Турка, вул. Міцкевича, 20, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме реалізувала 1 (одну) пачку сигарет марки "Комплімент BLUE", про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782525 від 03.06.2023 за ч. ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" ( далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що поліцейський підійшов до столу з продовольчими та непродовольчими товарами, за яким здійснювала торгівлю ОСОБА_1 . На столі, окрім цього товару був виставлений блок сигарет "Комплімент Blue", який ОСОБА_1 одрузу ж забрала. Поліцейський вилучив цей блок сигарет, оскільки такі не мали марок акцизного збору. Окрім цього, у ОСОБА_2 було виявлено всього 68 пачок сигарет: 30 (тридцять) пачок сигарет марки "Комплімент BLUE", 26 (двадцять шість) пачок сигарет марки "Комплімент BLUE", 2 (дві) пачки сигарет марки "LISA RED", 10 (десять) пачок сигарет "Пріма класична", які були вилучені, про що, зокрема міститься запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні цих обставин не заперечила, пояснила, що дійсно дійснювала торгівлю такими тютюновими виробами та 03.06.2023 близько 09.00 год. продала невідомому чоловікові таких таких сигарет вартістю 40 грн.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.06.2023, він, 03.06.2023 о 09.05 год. знаходився на ринку, що на вул. А. Міцкевича, м. Турка Самбірського району Львівської області. Там побачив незнайому жінку, яка здійснювала торгівлю сигаретами. Він прибдав в неї пачку сигарет "Комплімент Блю" без марок акцизного збору вартістю 40 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечила в судовому засіданні такі пояснення, а підтвердила їх, тому суд визнав недоцільним здійснювати виклик свідка ОСОБА_3 .

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена належними та допустими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782525 від 03.06.2023, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; відеозаписом з місця події., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.06.2023; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не знала, що існує заборона на здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, суд оцінює критично, оскільки незнання закону не звільняє від відповідальності, що в свою чергу, суд роз`яснив ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 поза розумним сумнівом є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що вона розлучена, офіційно непрацевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782525 від 03.06.2023 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 30 (тридцять) пачок сигарет марки "Комплімент BLUE", 26 (двадцять шість) пачок сигарет марки "Комплімент BLUE", 2 (дві) пачки сигарет марки "LISA RED", 10 (десять) пачок сигарет "Пріма класична" - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 29.06.2023.

Суддя О.І. Кшик