Провадження № 3/369/5530/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 105786 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2023 року на озері «Сіверка» по АДРЕСА_3 вживала алкогольні напої, після чого була доставлена до КНП КОР «Київська обласна лікарня» в стані алкогольного отруєння, за що до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП притягується баба ОСОБА_3 .

При складенні протоколу ОСОБА_4 вказала, що вона баба ОСОБА_5 та являється її опікуном, оскільки матір проживає в місті Києві.

На розгляд справи ОСОБА_6 не з`явилась, повідомлення про виклик до суду отримала, клопотань про відкладення не подавала, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наданих в розпорядження суду документів, при дослідженні яких з`ясовано, що серед них відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 є особою, яка замінює ОСОБА_7 батьків.

Так, вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Особами, які замінюють батьків, визнається особа, що усиновила чи удочерила, опікун, піклувальник, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки-вихователі, фактичний вихователь, мачуха або вітчим. У певних випадках обов`язок утримувати своїх малолітніх дітей закон покладає на діда і бабу. Незважаючи на це, дід і баба не є особами, на яких покладено обов`язок щодо виховання про малолітніх чи неповнолітніх внуків, оскільки Сімейний кодекс України не покладає на вказаних осіб (на відміну, зокрема, від батьків) такі обов`язки, як виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

15-річна ОСОБА_8 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, оскільки розпивала спиртні напої в громадському місці, після чого перебувала в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, проте вона не досягла 16-річного віку, після якого настає адміністративна відповідальність (стаття 12 КУпАП), за що до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП можуть бути притягнуті її батьки, оскільки останні не позбавлені батьківських права.

ОСОБА_9 не являється опікуном внучки ОСОБА_5 , тому вона не є суб`єктом відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, отже провадження за протоколом серії ВАВ № 105786 від 14.07.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 105786 від 14.07.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО