Справа № 163/1512/23
Провадження № 3/163/679/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 756825 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, серії ВАВ № 756814 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП складено протокол про те, що ОСОБА_1 30 червня 2023 року біля 12:30 год. по АДРЕСА_2 в магазині на своєму робочому місці будучи зареєстрованим як ФОП « ОСОБА_1 проводила господарську діяльність з реалізації тютюнових виробів без держання ліцензії на провадження даного виду, господарського діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 близько 12:45 години 30 червня 2023 року в приміщенні магазину, який знаходиться в АДРЕСА_3 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «RITM» в кількості 13 (тринадцять) пачок марки «Прима» в кількості 10 (десяти) пачок та марки «Прима» в кількості 26 (двадцять шість) пачок без марок акцизного податку, загальна кількість цигарок становить 49 (сорок дев`ять) пачок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася проте належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності порушника на підставі наявних матеріалів справи.

Копії протоколів ОСОБА_1 отримала, про що свідчить її підпис у відповідній графі.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, що притягується до відповідальності за ст.156, 164 КУпАП.

За таких обставин видається необхідним і можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши протокол серії ВАВ № 756814 про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

За змістом протоколу серії ВАВ № 756814 в провину ставиться те, що ОСОБА_1 30 червня 2023 року біля 12:30 год. по АДРЕСА_2 в магазині на своєму робочому місці будучи зареєстрованим як ФОП " ОСОБА_1 " проводила господарську діяльність з реалізації тютюнових виробів без держання ліцензії на провадження даного виду, господарського діяльності.

До матеріалів справи долучено копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 2201278 термін дії з 01.08.2022 до 01.08.2023. адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 , магазин 115,8 м.кв.

Проаналізувавши диспозицію ч. 1 ст.164 КУпАП, суд прийшов до висновку, що обставини події, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними доказами, а додані документи заперечують вчинення правопорушення, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756825, рапортом чергового ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , реєстраційним посвідченням № 916, витягом з АРМОР.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: марки «RITM» в кількості 13 (тринадцять) пачок; марки «Прима» в кількості 10 (десяти) пачок; марки «Marble» в кількості 26 (двадцять шість) пачок; марки «Marble» в кількості 1 (одна) пачка без марок акцизного податку.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003482 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/смт Головне, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета