Провадження № 3/712/3250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника Фермерського господарства «Царина», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває зведене виконавче провадження №72461651, яке об`єднано постановою від 07.08.2023, до складу якого входить два виконавчих провадження АСВП №72461317 та №71583776, з виконання: наказу №925/797/22 від 15.03.2023, який видав суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., про стягнення з ФГ «Царина» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» 449656,54 грн. основного боргу, 16226,38 грн. пені, 6005,64 грн. інфляційних, 23355,88 грн. 25% річних, 1530,02 грн. штрафу та 7451,62 грн. сплаченого судового збору, а всього 504226,08 грн.; та наказу №925/986/22 від 02.01.2023, який видав суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., про стягнення солідарно з ФГ «Царина» та із АТ «Черкаський приладобудівний завод» на користь ТОВ «Катеринопільський торговий дім» 3920921,86 грн. основного боргу та 664520,55 грн річних. Згідно заяви стягувача до стягнення підлягає заборгованість в сумі 3409833,23 грн.

19.04.2023 на адресу ФГ «Царина», вказану у виконавчому документі (19525, Черкаська область, Городищенський район, с.Товста, вул. Шевченка, 121), було направлено рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 017) постанову про відкриття виконавчого провадження №71583776, з встановленим терміном надання Декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження. Згідно повідомлення АТ «Укрпошта», встановлено, що лист повернуто на адресу відправника у зв`язку з письмовою відмовою одержувача. Аналогічною є ситуація і по виконавчому провадженню №72461317.

08.08.2023 на адресу ФГ «Царина» (19525, Черкаська область, Городищенський район, с.Товста, вул. Шевченка, 121) надіслано вимогу керівнику боржника юридичної особи ОСОБА_1 , якою зобов`язано останнього надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, повідомлення про наявність готівки в касі підприємства чи інших сховищах, наявність майна, майнових прав та ін. 09.08.2023 вказана вимога отримана особисто керівником. Станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

14.08.2023 повторно на адресу ФГ «Царина» (19525, Черкаська область, Городищенський район, с. Товста, вул. Шевченка, 121), надіслано вимогу керівнику боржника юридичної особи ОСОБА_1 , якою зобов`язано останнього з`явитися особисто до офісу виконавця 16.08.2023, надати виконавцю довідку про майно, яке міститься на балансі ФГ «Царина» (), та надати копію балансу. У визначені приватним виконавцем терміни Заболотний С.В. не з`явився, станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

16.08.2023 повторно на адресу ФГ «Царина» (19525, Черкаська область, Городищенський район, с. Товста, вул. Шевченка, 121) надіслано вимогу керівнику боржника юридичної особи ОСОБА_1 , якою зобов`язано останнього з`явитися особисто до офісу виконавця 18.08.2023, надати виконавцю довідку про майно, яке міститься на балансі ФГ «Царина» (), та надати копію балансу. У визначені приватним виконавцем терміни ОСОБА_1 не з`явився, станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

05.09.2023 приватним виконавцем направлено керівнику ФГ «Царина» () Заболотному С.В. виклик щодо необхідності з`явитися до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. 20.09.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф.25, з питання складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення встановленими ст.188-13 КУпАП (трек-номер 057, 631). За результатами відстеження трек-номеру поштового відправлення 631 на сайті АТ «Укрпошта» встановлено, що вимога отримана 12.09.2023 ОСОБА_1 особисто.

На визначений у виклику приватного виконавця час та станом на дату складання протоколу, керівник ФГ «Царина» ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про перенесення дати складання протоколу до приватного виконавця не надходили.

Вказаними діями керівник Фермерського господарства «Царина» () ОСОБА_1 порушив вимоги ч.5 ст.19, ч.1 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 02.10.2023; копією наказу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 справа №925/797/22; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71583776 від 17.04.2023; копією листа приватного виконавця Недоступа Д.М. від 17.04.2023 №3213 про відкриття виконавчого провадження; копією списку №9621 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих; трекінг відслідковування поштового відправлення №017; копією наказу Господарського суду Черкаської області від 02.01.2023 справа №925/986/22; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72461317 від 07.08.2023; копією листа приватного виконавця Недоступа Д.М. від 07.08.2023 №8922 про відкриття виконавчого провадження; копією списку згрупованих відправлень рекомендованих листів від 08.08.2023; копією постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №72461317 від 07.08.2023; копією вимоги приватного виконавця в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 08.08.2023 №8988; копією вимоги приватного виконавця в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 14.08.2023 №9407; копією вимоги приватного виконавця в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 16.08.2023 №9510; копією акту приватного виконавця від 16.08.2023; копією акту приватного виконавця від 18.08.2023; копією вимоги приватного виконавця в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 05.09.2023 №10417; трекінг відслідковування поштового відправлення №057; трекінг відслідковування поштового відправлення №631.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 188-13, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк