Провадження № 3/127/4429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.05.2023 року о 21 год. 02 хв., в м. Вінниці, вул. Замостянська, 34А, керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини справи визнала. По суті справи суду повідомила, що під час руху її автомобіля «Nissan Rogue» заднім ходом, жодних характерних звуків ДТП вона не відчула. Зокрема, рухаючись на автомобілі заднім ходом вона помітила, що наближається до автомобіля «Skoda Octavia», а тому різко загальмувала, внаслідок чого її автомобіль похитнуло. Після чого, вона припаркувала автомобіль практично поруч з автомобілем потерпілого на вільне паркомісце для того щоб переконатись чи не відбулось зіткнення транспортних засобів. В цей час вона помітила, що до автомобіля «Skoda Octavia» підійшло декілька людей, до яких вона хотіла вийти та переконатись чи дійсно не відбулось зіткнення транспортних засобів. У зв`язку з чим, повернулась до дитини, яка сиділа в салоні автомобіля, щоб відстібнути ремінь безпеки. В цей час, вищевказані особи, які підійшли до автомобіля «Skoda Octavia» оглянувши вказане авто сіли в автомобіль та поїхали. Не встигнувши вийти з власного автомобіля вона ще декілька хвилин зачекала та дійшла до висновку, що зіткнення транспортних засобів не відбулось, оскільки водій автомобіля «Skoda Octavia» оглянувши вказане авто не виявив будь-яких пошкоджень поїхав по власним справам, у з в`язку чим, вона пристебнувши дитину ременем безпеки також поїхала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431239 від 26.05.2023 року; схемою місця ДТП від 24.05.2023 року; відеоматеріалами та наданими в судовому зсіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431239 від 26.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , 24.05.2023 року о 21 год. 02 хв., в м. Вінниці, вул. Замостянська, 34А, керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 24.05.2023 року; відеоматеріалами та наданими в судовому зсіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: