Справа № 676/8689/23
Провадження № 3/676/2881/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 184, частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 184, частиною 2 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Також вказаною постановою вирішено питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме об`єднано справи №676/8728/23 за статтею 173 КУпАП, №676/8691/23 за частиною 1 статті 184 КУпАП, №№676/8689/23, 676/8690/23, 676/8693/23, 676/8694/23, 676/8695/23, 676/8696/23, 676/8697/23 за частиною 2 статті 187 КУпАП .

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково вказано про присвоєння об`єднаній справі спільного номеру 676/8728/23 замість вірного 676/8689/23.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови вказано про присвоєння об`єднаній справі спільного номеру 676/8728/23. Натомість, вірним номером, який було присвоєно справі, є 676/8689/23.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2023 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 184, частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме виправити помилково зазначений присвоєний об`єднаній справі спільний номер 676/8728/23 на правильний 676/8689/23.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2023 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 184, частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме виправити помилково зазначений присвоєний об`єднаній справі спільний номер 676/8728/23, на правильний 676/8689/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга