Номер провадження: 33/813/1149/23
Номер справи місцевого суду: 523/7753/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., під час судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413907 від 20.04.2023, ОСОБА_1 20 квітня 2023 року о 10.50 год, в м. Одесі, по вул. Хуторська, 103, керував транспортним засобом «Богдан А-09201», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці на кінцевій зупинці транспортного засобу, було встановлено що водій надає послуги з перевезення пасажирів по маршруту №203, та виявлено, що на задній вісі транспортного засобу встановлено різні шини з різними малюнками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.121 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців. Також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №413907 від 20.04.2023, який складений ст. інспектором 8Б 2Р УПП в Одеській області капітаном поліції Слободніченко Ю.В., вказано що до протоколу додається відеозапис, зроблений на камеру MOTOROLA VB №400, №473727, однак матеріали адміністративного протоколу не містять такого додатку.

Крім того, встановлено, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Одеській області не було направлено відеозапис до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду матеріалів справи, про що свідчить опис справи, згідно якого до суду було направлено лише: адмінпротокол ААД №413907 стр. 1 та витяг з ІПНП стр. 2.

Відповідно до акту Суворовського районного суду про відсутність вкладень у матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 04.05.2023, протокол серії ААД №413907, надійшов від УПП в Одеській області без вказаних в додатку документів, а саме відеозапису.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області заявлений додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413907 від 20.04.2023: «запис на камеру MOTOROLA VB №400, №473727».

Керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відеозапис, зроблений на камеру MOTOROLA VB №400, №473727 (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413907 від 20.04.2023).

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький