Справа №: 148/1531/23
Провадження № 3/148/926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має дві неповнолітні особи, солдат, пиляр маскувального відділення військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 близько 20:30 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , знаходився у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 за адресою урочище АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у підвищенні жвавості та рухливості ходи, мови, запаху з порожнини рота, поведінки, що не відповідала обстановці) та відповідно до висновку КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради» № 119 від 03.08.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, перевірка на визначення стану алкогольного сп`яніння здійснювалась за допомогою газоаналізатору «DRAGER» № 5820, результат тесту позитивний - 1,28 проміле, чим порушив ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час … виконання ними обов`язків військової служби …, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, … вчинені в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов`язався більше не порушувати військову дисципліну. Пояснив, що у той день йому зателефонувала дружина та повідомила, що дитина порізала ногу та він розхвилювавшись вжив алкогольні напої задля заспокоєння.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання особистої вини, факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1424 № 1 від 04.08.2023, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , висновком амбулаторного медичного огляду № 119 в якому зазначені позитивні результати перебування ОСОБА_2 під час огляду 03.08.2023 у стані алкогольного сп`яніння, довідкою щодо підтвердження перебування на військовій службі, службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених на окремому аркуші, у протоколі про адміністративне правопорушення та під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, додана до справи характеристика задовільна, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук