Справа № 129/1820/23
Провадження по справі № 3/129/979/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., з участю секретаря Семенець А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №133675 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 04.06.2023р. о 21:35 год. в с. Мітлинці по вул. Центральній керував автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 04.06.2023р. о 21:35 год. в с. Мітлинці по вул. Центральній автомобілем не керував, а сидів у стані алкогольного сп`яніння на пасажирському сидінні в очікуванні водія.

На оглянутому в судовому засіданні диску з нагрудної камери поліцейського відсутні будь які відеофайли.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 04.06.2023р. о 21:35 год. в с. Мітлинці по вул. Центральній з явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, на диску з нагрудної камери поліцейського відсутні будь які відео файли, а в протоколі правопорушення відсутні свідки.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки достовірних доказів керування 04.06.2023р. о 21:35 год. в с. Мітлинці по вул. Центральній ОСОБА_1 автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння немає, то це свідчить про відсутність у нього обов`язку проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, а тому справа підлягає закриттю через відсутність складу, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: