Справа № 314/4950/23
Провадження № 3/314/2487/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 918 про адміністративне правопорушення від 12.10.2023, за результатами фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через ПРРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно з фіскальним чеком № 791 від 04.03.2023 о 10:20 год. здійснено продаж пляшки слабоалкогольного напою «Водка Лайм», об`ємом 0,33 л за ціною 31,50 грн. в кількості 2 шт. на суму 63,00 грн.; відповідно до фіскального чеку № 1129 від 28.04.2023 о 21:03 год. здійснено продаж пляшки настоянки «Чекушка душевна» за ціною 49,00 грн.; згідно з фіскальним чеком № 1192 від 01.05.2023 об 11:21 год. здійснено продаж пляшки напою слабоалкогольного «Сидр» об`ємом 0,33 л за ціною 33,50 грн. в кількості 5 шт. на суму 167,50 грн. без зазначення коду товарної під категорії відповідно до УКТ ЗЕД. Відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в ПРРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 35577,70 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі по чекових даних ПРРО відсутня інформація про серію та номер МАП, чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Так, її вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 918 від 12.10.2023; актом фактичної перевірки від 23.09.2023; копією реєстру розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв без маркування МАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями фіскальних чеків.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає доцільним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

08.11.2023