Справа № 932/7423/23
Провадження № 3/932/3875/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №594577 від 10.08.2023 року, ОСОБА_1 08 липня 2023 року близько о 18.00 год.. вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не скоював психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_2 . В нього був конфлікт з тещою, яка і написала заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї 08.07.2023 року психологічного насильства, матері вона не казала, що чоловік не випускає її з дому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, у розумінні вищевказаного Закону, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, в чому саме виразилося домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до цивільної дружини ОСОБА_2 , а також до яких наслідків воно призвело.

Письмова заява ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_1 вчинив відносно її доньки ОСОБА_2 домашнє насильство 08.07.2023 року, нічим, окрім вказаних письмових пояснень, не підтверджуються.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, а також заяву потерпілої, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук