Справа № 175/3609/23
Провадження № 3/175/1780/23
Постанова

16 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білозірське Добропільського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 297009 від 16.07.2023 року, згідно якого 16.07.2023 року о 20.30 годині на автодорозі Т-0421 біля вул. Польової у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ110247» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно із цим протоколом до суду надійшов протокол серії ААД № 447710 від 16.07.2023 року, згідно якого 16.07.2023 року о 20.30 годині на автодорозі Т-0421 біля вул. Польової у с. Сурсько-Литовське Дніпровському районі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП № 35019405 від 30.01.2019 року, керував автомобілем «ЗАЗ110247» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 просив про об`єднання зазначених протоколів у одне провадження.

Дослідивши матеріали справ і обсудивши клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що у провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , які пов`язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об`єктивного і всебічного дослідження обставин справи, розгляд даних справ у одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 175/3606/23 (провадження № 3/175/1778/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/3609/23 (провадження № 3/175/1780/23) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження № 3/175/1778/23 з присвоєнням загального номеру справи № 175/3606/23.

Суддя В.В. Бровченко