Код суду 233 № 233/6998/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності: постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 02 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу торгівельного павільйону на «Центральному» ринку в м. Костянтинівка за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 29 продав з рук 4 ж/б пива «Львівське» об`ємом 0,48 літра кожна за 160 грн. вміст спирту 4,3 % та пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра за 300 грн. вміст спирту 40 % громадянину ОСОБА_3 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Направив на адресу суду заяву про те, що обізнаний про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає, серед іншого, відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977685 від 11 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 11 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. він знаходився на «Центральному» ринку в м. Костянтинівка. До нього підійшов незнайомий чоловік та попросив продати йому алкогольні напої на, що він погодився та продав йому 4 банки пива «Львівське» та 1 пляшку пива «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра на загальну суму 460 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 11 листопада 2023 року о 12 год. знаходився на «Центральному» ринку. Підійшов до незнайомого чоловіка та попросив продати алкогольні напої. Так придбав у нього 4 банки пива «Львівське» та 1 пляшку горілки «Хлібний Дар» на загальну суму 460 грн.;

- заявою ОСОБА_1 від 11 листопада 2023 року відповідно до якої останній надає дозвіл на огляд алкогольних напоїв які знаходились біля торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_3 відповідно до якої останній зобов`язується зберігати 4 банки пива «Львівське» та 1 пляшку горілки «Хлібний Дар» які придбав на «Центральному» ринку за 460 грн.;

- розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої останній зобов`язується зберігати грошові кошти в розмірі 460 грн. отримані від продажу алкогольних напоїв;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, вид діяльності роздрібна торгівля на ринку з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновим виробами;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення № 651 від 11.11.2023 відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено на зберігання: мішок в якому знаходиться: 7 пляшок по 5 літра кожна коньяку на розлив. Мішок в якому знаходиться 10 жестяних банок пива «Львівське» об`ємом 0,48 літра кожна, 2 пляшки коньяку на розлив об`ємом 1,5 літра кожна, 3 пляшки коньяку «Казбегі» об`ємом 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра кожна, 3 пляшки горілки на розлив об`ємом 1,5 літра кожна. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 651;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених алкогольних напоїв.

- постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/624/23 від 21 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 156 КУпАП, здійснив продаж з рук 4 банок по 0,48 літра пива «Львівське» вміст спирту 4,3 % та 1 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 літра, вміст спирту 40 %. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 якою він надає дозвіл на проведення огляду алкогольних напоїв.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №651 від 11.11.2023 р. вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 977685 від 11 листопада 2023 року, а саме: мішок в якому знаходиться: 7 пляшок по 5 літра кожна коньяку на розлив, мішок в якому знаходиться 10 жестяних банок пива «Львівське» об`ємом 0,48 літра кожна, 2 пляшки коньяку на розлив об`ємом 1,5 літра кожна, 3 пляшки коньяку «Казбегі» об`ємом 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра кожна, 3 пляшки горілки на розлив об`ємом 1,5 літра кожна. Однак до матеріалів протоколу не надано допустимих доказів, як приклад - висновку експертизи спиртовмісних сумішей, на підтвердження того, що рідина у 7 пляшках по 5 літра, у 2 пляшках по 1,5 літра є коньяком, а 2 пляшки об`ємом 1,5 літра є горілкою, а тому вказані речі підлягають поверненню власнику, проте інші алкогольні вироби підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 977685 від 11 листопада 2023 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 651, а саме:

-10 жестяних банок пива «Львівське» об`ємом 0,48 літра кожна, 3 пляшки коньяку «Казбегі» об`ємом 0,5 літра кожна, 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра кожна конфіскувати в дохід держави,

- рідину у 7 пляшках по 5 літра, у 2 пляшках по 1,5 літра, у 2 пляшках по 1,5 літра повернути власнику ОСОБА_1 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 27 200 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник