Справа № 559/2358/23
Провадження № 3/559/1319/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2012, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63Конституції України. роз`яснені) ,

встановив:

24.05.2023 о 04:34 за адресою м . Дубно, вул. Грушевського, 54-А, ОСОБА_1 зберігав при собі прозорий пакетик із вмістом наркотичної речовини , згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/5654-НЗПРАП від 27.06.2023 у своєму складі містить психотропну речовину, обсяг якої обмежений, метамфетамін, загальна маса становить 0,1258 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому пригнали машину на ремонт і в ній виявили наркотики. Визнає той факт, що дійсно зберігав наркотики при собі, але не вживав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940417 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2023 (а.с. 5-6), висновком експерта № СЕ-19/118-23/5654-НЗПРАП від 27.06.2023 (а.с. 7-10).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше притягався. Обставин які пом`якшують відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи наведене, суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справлять покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 44, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук