Провадження №3/447/1290/23
Справа №447/3008/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №027010 від 11.09.2023 вбачається, що 29.08.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №027009 від 11.09.2023 вбачається, що 30.08.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №027008 від 11.09.2023 вбачається, що 01.09.2023 близько 04:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №027007 від 11.09.2023 вбачається, що 01.09.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897113 від 11.09.2023 вбачається, що 02.09.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897112 від 11.09.2023 вбачається, що 03.09.2023 о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №897111 від 11.09.2023 вбачається, що 05.09.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897110 від 11.09.2023 вбачається, що 06.09.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897109 від 11.09.2023 вбачається, що 07.09.2023 близько 03:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897108 від 11.09.2023 вбачається, що 31.08.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП не визнав, пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушував та в період з 23год.00хв. до 05год.00хв. не виходив з помешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/3008/23 №447/3009/23 №447/3010/23 №447/3011/23, №447/3012/23, №447/3013/23, №447/3014/23, №447/3015/23, №447/3016/23, 447/3017/23 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/1290/23. (№447/3008/23).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

За змістом ст. 279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції долучено лише рапорт та копію письмового пояснення ОСОБА_1 . Показів свідків, які б могли підтвердити, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою вказаною в ухвалі про встановлення адміністративного нагляду, матеріалів відеофіксації, інших належних та допустимих доказів суду не надано,

Крім цього, до матеріалів справи долучено копія ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.05.2023р. про встановлення адміністративного нагляду відповідно до якої, ОСОБА_1 заборонено виходив з помешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23год.00хв. до 05год.00хв.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших належних та допустимих доказів у підтвердження вини ОСОБА_1 з приводу порушень ним правил адміністративного нагляду, так як в протоколах працівниками поліції вказано його відсутність за адресою: АДРЕСА_2 , а в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , де він і дійсно перебував і проживав, приходжу до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.