Справа № 588/1436/23
провадження № 3/588/658/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.06.2023 року о 12 годині 35 хвилин у АДРЕСА_2 у громадському місці ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_3 незнайома, вона є сусідкою її повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 зі слів доньки постійно ображає. А декілька місяців тому ОСОБА_3 слів доньки ОСОБА_2 вдарила останню у магазині і образила. Оскільки ОСОБА_3 такі дії вчиняє постійно, чіпляє онуків ОСОБА_2 остання, приїхавши на деякий додому з-за кордону, вирішила прийти до ОСОБА_3 та сказати, щоб вона не чіпала її родину. Зайшовши 30.06.2023 до магазину, де працює ОСОБА_3 продавцем, в цей час нікого у приміщенні не було, ОСОБА_2 спитала потерпілу чи вона ОСОБА_5 , після того як вона підтвердила це, ОСОБА_2 почала з нею розмову з приводу того, щоб ОСОБА_3 не ображала доньку і на емоціях вживала нецензурну лайку. ОСОБА_2 зазначила, що критично оцінює свої дії з приводу вживання образ на адресу ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, вказала, що з ОСОБА_2 незнайома, заперечила факт образ доньки ОСОБА_2 , зазначила, що остання має відповідати за свої дії та бажає, щоб ця жінка більше не підходила.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060872 від 30.06.2023 (а.с. 2), рапортом про прийняття заяви на службу 102 (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Судом за клопотанням ОСОБА_2 були допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили про те, що ОСОБА_3 навесні цього року у магазині вдарила у спину ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_2 та сказала на її адресу образливе слово. ОСОБА_6 зазначила, що з цього приводу до поліції не зверталась, матір не просила з цього приводу йти до ОСОБА_3 .

Указані показання свідків не спростовують вину ОСОБА_2 у вчиненні пправопрушення проти громадського порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, зокрема, дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, критично оцінила свої дії, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_8 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко