Справа №621/3969/23
Постанова

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 до Зміївського районного суду Харківської області від ГУ ДПС у Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунку, а саме: не проведення розрахункової операції через ПРРО (РРО) та невидача розрахункового документу на загальну суму покупки 188,50 грн; порушення порядку встановленого законодавством обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахунків операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що встановлено актом перевірки від 09.10.2023.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу, призначений на 24.10.2023 було відкладено до 22.11.2023 (09-15 год.) за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Орел В.В. у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

ОСОБА_1 та його захисник Орел В.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з`явились. Письмових заперечень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надано.

22.11.2023 захисником Полянського Р.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано тим, що адвокат Орел В.В. приймає участь у невідкладних слідчих діях в якості захисника у м. Харкові, початок яких призначено на 22.11.2023 (09-00 год). З метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_1 просив відкласти судовий розгляд.

Вивчивши клопотання захисника Орел В.В. про відкладення судового розгляду, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, до клопотання про відкладення судового розгляду не додано належних доказів, з яких вбачається, що адвокат Орел В.В. залучений до слідчих дій в якості захисника особи по кримінальному провадженню, з посиланням на відповідне кримінальне провадження. Договору (ордеру) укладеного між адвокатом та особою, захист якої здійснює ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження так само до клопотання не надано. Разом із тим, адвокат Орел В.В. не вказує у клопотанні, що належні докази поважності його неприбуття на судовий розгляд у зв`язку із залученням його до участі в слідчих діях 22.11.2023 будуть подані в наступне засідання.

Відтак, суд вважає клопотання необґрунтованим і спрямованим виключно на затягування розгляду справи.

Згідно положень ст. 268 КУпАп, неявка в судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Орел В.В. не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 цього Кодексу.

Згідно пункту 1, 2, 12 статті 3 Розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги;

12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Дослідивши матеріали справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення, № 1500/20-40-07-30 від 09.10.2023, акту перевірки від 09.10.2023, відомостей про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків, запасів (товарно-матеріальних цінностей), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 155-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн, які зарахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./ МТГ Зміїв /21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA0020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які зарахувати: Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, Рахунок отримувача; UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Шахова