№ 536/1376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пригарівка, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2023 року о 09 годині 30 хвилин встановлено, що 29.05.2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання, неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 , що проявилося у неналежній поведінці у соціумі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала та просила суворо не карати.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968327 від 09.06.2023 року;

-рапортом пом. чергового ВП №2 (м. Горішні Плавні) ГУНП в Полтавській області від 29.05.2023 року ОСОБА_3 , згідно якого 29.05.2023 року о 21.28 год надійшло повідомлення на службу «102» від ОСОБА_4 про те, що в селі Кияшки, на дитячому майданчику 3 дівчини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побили її 9 річну доньку ОСОБА_8 ;

-довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за № 3205 від 29.05.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вказала, що 28.05.2023 року її покликали гуляти знайомі дівчата ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони пішли на річку, де дівчата говорили щоб вона стрибнула у воду. В подальшому дівчата почали її бити квітами та пластиковими ланцюжками по всьому тілу, а дівчина ОСОБА_11 знімала все на телефон;

-поясненнями ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтвердила що 29.05.2023 року вони гуляли з дівчатами, між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник конфлікт, в ході якого вони почали битись;

-поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких підтвердила, що 29.05.2023 року між нею та ОСОБА_13 виник конфлікт.

З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуюча відповідальність порушниці обставина - щире каяття винної особи.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути їїдо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді щтрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський