Справа № 558/332/23
номер провадження 3/558/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненський області 6 вересня 2001 року), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року о 13:00 годині виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснювала незаконне вирощування снотворного маку в кількості 87 рослин.

ОСОБА_1 подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943257, постановою про закриття кримінального провадження від 11 липня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/118-23/7656-НЗПРАП від 20 липня 2023 року, копіями матеріалів кримінального провадження №0000129.

Згідно протоколу від 12 липня 2023 року, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000129 ОСОБА_1 повідомила, що у її господарстві є земельна ділянка, на які 5-6 років тому почав рости мак. Оскільки за станом здоров`я не може обробляти земельну ділянку, то вона просила свого сина ОСОБА_2 вирвати мак, але він цього не зробив.

При вирішенні справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою та особою похилого віку, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушниці; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнення порушниці від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 106-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.