Справа № 162/534/23
Провадження № 3/162/340/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, розлученого, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08.07.2023 о 19 год 34 хв в АДРЕСА_1 , словесно погрожував фізичною розправою колишній дружині гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення категорично заперечив. Пояснив, що потерпіла говорить неправду. Він ніяких погроз в її адресу не висловлював. Можливо, й була у нього в той день з потерпілою розмова на підвищених тонах, але він її не ображав. Вона його неправильно зрозуміла.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 ображав її різними непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою, а саме висловлював погрозу, що її заріже. Просила накласти на нього суворе стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка зазначила, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735729 від 08.07.2023 (а.с.1);

-рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (смтЛюбешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Демиха А.М. від 08.07.2023, у якому зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась на лінію «102», і повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує її зарізати (а.с.2);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 222423 від 08.07.2023 (а.с.7);

-письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2023, у яких остання повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її словесно та погрожував фізичною розправою (а.с.4,5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.07.2023 (а.с.3);

-копіями постанов суддів Любешівського районного суду Волинської області від 30.01.2023 та від 01.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно (а.с.13-17);

-відеозаписом з бодікамери поліцейського, згідно з яким потерпіла ОСОБА_2 повідомила працівникам поліції обставини вчинення щодо неї ОСОБА_1 домашнього насильства. Повідомила, що він висловлював в її адресу погрози «її зарізати».

-іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вини у вчиненні правопорушення не визнав, не розкаявся.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 25) повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич