Справа № 529/472/23
Провадження № 3/529/322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 , старшого розвідника, РНОКПП не відомий, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 14 березня 2023 року о 09 год. 25 хв. на 41 км автошляху Чугуїв-Мілове в смт. Шевченкове Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Frontera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager Аlcotest 6810 та проведений зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків. Результат огляду позитивний і складає 1,57 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

На адресу суду від матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла копія сповіщення сім`ї видане ІІІ відділом Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області від 23.05.2023 №2326, згідно якого ОСОБА_1 , 1995 року народження зник безвісти 12 травня 2023 року під час збройного зіткнення виконуючи бойове завдання щодо захисту Незалежності України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавства України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як "кримінальні" у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що "не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення", а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статті 335 КПК України (в редакції Закону№ 2201-IXвід14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї №10 від 23.05.2023 року, виданого ІІІ відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , 1995 року народження зник безвісти 12 травня 2023 року під час збройного зіткнення виконуючи бойове завдання щодо захисту Незалежності України в районі населеного пункту Масютівка Куп`янського району Харківської області.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до встановлення місцезнаходження останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко