ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3157/23

17 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.09.2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Костопіль, по вул. Степанська, 8А, Рівненського району, Рівненської області, керуючи автомобілем марки «MERCEDES - BENZ C270», д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які не відносяться до тяжкого чи середнього ступеня тяжкості.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280045 від 03.09.2023 року, схемою місця ДТП від 03.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.09.2023 року, тестом на визначення алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 №4173 від 03.09.2023 року (результат огляду 0,00 % проміле), тестом на визначення алкогольного сп`яніння в ОСОБА_2 №4174 від 03.09.2023 року (результат огляду 0,00 % проміле), актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.09.2023 року, розпискою, наданою ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, розпискою, наданою ОСОБА_1 від 03.09.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підтримує всі надані ним покази, які він давав 03.09.2023 року працівникам поліції під час оформлення ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч