Справа № 206/3237/23
Провадження № 3/206/1662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 року о 23-15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Роз`їзна,17 ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 0,297 г (в перерахунку на суху речовину) без мети збуту, у невеликому розмірі. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, підтвердив обставини викладені відносно нього в протоколі.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №925927 від 08.07.2023 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/108-23/8523-НЗПРАП від 26.06.2023;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, оскільки останній будучи інвалідом ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий зібр», звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Речовий доказ: паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів яка є канабісом (особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,163 гр. ) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська