ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6843/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2023 о 13 год. 21 хв. керуючи автомобілем «Хундай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальна, 1А в м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолета на АЗС), що призвело до матеріальних збитків.

Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд закрити провадження щодо нього за відсутності в діях складу адміністративних правопорушень. Пояснив, що розпочав рух автомобіля, оскільки заправщик йому повідомив, що заправив та все добре. Крім того матеріали справи не містять доказів заподіяння шкоди. ОСОБА_1 не покидав місце події, оскільки лишив касиру свої дані та сам касир повідомив про відсутність претензій до водія, дозволивши залишити йому місце події.

В поясненнях ОСОБА_2 , що була свідком події вказано про те, що на час події вона перебувала на пасажирському сидінні. Вважає, що оператом не було вчасно витягнуто пістолет з баку автомобіля, що призвело до обриву шлангу. Оскільки ОСОБА_2 необхідно було терміново прийняти глюкозу, щоб не впасти в кому, місце події водій залишив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, поясненнями учасників ДТП, доказами матеріальних збитків.

З відеозапису вбачається, що внаслідок руху водія автомобіля «Хундай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 допущено обрив заправочного пістолета на АЗС, а за наданими доказами вартість збитку становить 1021,92 грн. Після чого ОСОБА_1 залишив місце події.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв`язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідальність за ст.122-4 КпАП України передбачена у зв`язку із залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання її винною у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №753/17422/23 (провадження №3/753/6843/23) та справу №753/17423/23 (провадження №3/753/6844/23), в одне провадження та присвоїти №753/17422/23 (провадження №3/753/6843/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк виконання постанови три місяці.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА