Справа №463/8609/23
Провадження №3/463/2413/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 вересня 2023 року о 20:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, висловлював словесні образи в сторону потерпілого, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останнього, дане правопорушення було вчинено повторно протягом року, притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1 серпня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 15 вересня 2023 року о 11:30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 14 вересня 2023 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА №313849 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, порушення вчинено повторно протягом року, піддавався адміністративному стягненню 4 травня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали даних справ надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 вересня 2023 року з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., матеріали призначались до розгляду в судових засіданнях.

Так з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №151931 від 14 вересня 2023 року та серії АА №153740 від 15 вересня 2023 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що розгляд даних справ здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, однак у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема, виклик останнього у судове засідання, призначене в межах одноденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на наступний робочий день 2 жовтня 2023 року, здійснювався шляхом скерування судової повістки на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку йому такого 29 вересня 2023 року СМС-повідомленням. Водночас у вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2023 року та здійснено повторний виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки на номер мобільного телефону, яке було доставлено йому СМС-повідомленням 3 жовтня 2023 року. Окрім того судом було скеровано повістку засобами поштового зв`язку за місцем зареєстрованого проживання правопорушника, вказаним в протоколі, яку згідно з рекомендованим повідомленням про вручення було вручено останньому особисто 13 жовтня 2023 року. Водночас ОСОБА_1 у вказане судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення, був повідомлений працівниками поліції, що розгляд даних справ здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

А згідно з п. 17 даної статті Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Окрім того п. 16 ст. 1 Закону визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151931 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 вміняється вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства відносно батька, а протоколом серії АА №153740 від 15 вересня 2023 року невиконання термінового заборонного припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 таких дій та відтак адміністративних правопорушень стверджується, окрім наведених вище протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №151931 від 14 вересня 2023 року та серії АА №153740 від 15 вересня 2023 року, підтверджується витягом ЄО №31442 від 14 вересня 2023 року, заявою потерпілого ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14 вересня 2023 року щодо наявності високого рівня небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо його батька ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №313849 від 14 вересня 2023 року, витягом ЄО №31569 від 15 вересня 2023 року, заявою потерпілого ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року.

При цьому, як вбачається з долучених до адміністративних матеріалів карток обліку адміністративного правопорушення, 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781930 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 20 квітня 2023 року о 13:35 год. к у АДРЕСА_2 , порушення термінового заборонного припису серії АА №279384 від 20 квітня 2023 року, та 4 травня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на нього за даним фактом було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Встановлено, що дійсно постановою Личаківського районного суду м. Львова від 4 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за фактом вчинення ним повторно протягом року 20 квітня 2023 року порушення ТЗП (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110624580).

Окрім того постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 знову визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за фактом того, що останній 1 серпня 2023 повторно протягом року спричинив психологічне насильство щодо батька (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114050372).

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що останній адміністративні правопорушення аналогічного змісту вчиняє систематично, є безробітним, вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу чи громадських робіт в межах санкції статті не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.