Справа № 450/2972/23 Провадження № 3/450/1658/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.06.2023 р. о 12:35 год. на перехресті з круговим рухом с. Сокільники а/д М -10/01 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем, який стояв «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

11.06.2023 року о 12 год. 35 хв. на перехресті з круговим рухом с. Сокільники а/д М -10/01 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати правопорушення вчиненен повторно протягом року, 21.09.2022 року постановою БАБ 20317 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

11.06.2023 р. о 12:35 год. на перехресті з круговим рухом с. Сокільники а/д М -10/01 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 2.1 а, 2.5.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 026060 від 11.06.2023 року, серії ААД № 262564 від 11.062023 року, серії ААД № 262565 від 11.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також відеозаписом.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинила ідеальну сукупність.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Королишин Н. від 14.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 21.09.2022 року УПП у Закарпатській області до адміністративної відповідальності за скоєння 21.09.2022 року правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Королишин Н. від 14.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 10.11.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за скоєння 21.09.2022 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в розмірі 40 800,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів