Справа № 576/3478/23
Провадження № 3/576/1886/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/3478/23 (№ 3/576/1886/23), № 576/3479/23 (3/576/1887/23), № 576/3480/23 (3/576/1888/23), № 576/3620/23 (3/576/1966/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 06.11.2023 року о 21 год. 48 хв. в м. Глухів по вул. Комунальна, керуючи автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4; п.8.9 Б Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 06.11.2023 року о 21 год. 56 хв. в м. Глухів по вул. Матросова керував автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.11.2023 року о 21 год. 56 хв. в м. Глухів по вул. Матросова здійснив рух на автомобілі ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.12.2023 року о 14 год. 25 хв. в м. Глухів по вул. Прикордонна на блок посту «Борок» керував автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008603 від 06.11.2023 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку, та має підпис посадової особи, яка його склала.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008641 від 06.11.2023 р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора, який виявив у організмі ОСОБА_1 1.84 ‰ алкоголю.Від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 06.11.2023 р. о 22:00 год. з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.84 ‰.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором, огляд проведений за допомогою газоаналізатора 6820, результати огляду позитивні.

Довідкою поліції, копіями постанов Глухівського міськрайонного суду від 08.06.2023 р. та 03.10.2023 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП: 08.06.2023 р. та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави; 03.10.2023 р. та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008592 від 06.11.2023 р., серії ААД № 008671 від 01.12.2023 р., з яких слідує, що вони були складений поліцейськими безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом. Дані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку, та мають підпис посадової особи, яка їх склала.

Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 311602 від 28.04.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 28.04.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 130 ч.3, 126 ч. 5, 122-2 ч.1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.1 122-2 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний