08.02.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3096/22 Провадження № 3/401/77/23

08 лютого 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 грудня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2022 року відносно в.о. директора ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, складеного на підставі акту про неможливість проведення перевірки.

Актом про неможливість проведення перевірки ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» від 05.12.2022 № 484/11-28-07-07/13749739 встановлено, що в.о. директора ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» ОСОБА_1 порушив п.20.1.6, п. 20.1.14 ст. 20 Податкового кодексу України, а саме на запит від 02.12.2022 року № 1542/12/11-28-07-07/13749739 під час перевірки ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» не надав первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.10.2017 по 31.03.2021 року. Згідно з повідомленням ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» від 05.12.2022 року № 324/ю вказані документ знищено, чим порушено п. 44.1, п.44.3, п.44.4, ст.44 Податкового кодексу України. Дострокове знищення документів призвело до неможливості продовження перевірки ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» у терміни, вказані у направлені та наказі. За невиконання законних вимог посадових осіб контролюючого органу відповідальність передбачена ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт про неможливість проведення перевірки від 05 грудня 2022 року № 484/11-28-07/13749739, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-3 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у пунктах 20.1.3, 20.1.21,20.1.30,20.1.31 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП доведена, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-3, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом