ПОСТАНОВА

27 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/861/23

Провадження №3/152/450/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у справі про адміністративне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

22.06.2023 року для розгляду до Шаргородського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №181225 від 29.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, адміністративну справу для розгляду передано судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.13).

Розгляд справи призначено на 10.07.2023 року та викликано ОСОБА_1 в судове засідання (а.с.14).

07.07.2023 року захисник ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. через систему «Електронний суд» надіслала до Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та складанням заперечення, а також у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с.21).

Розгляд справи відкладено на 31.07.2023 року, про що повідомлено ОСОБА_1 та його захисника адвоката Струць Т.І. (а.с.22, 23).

27.07.2023 року захисник ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. через систему «Електронний суд» надіслала до Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить судове засідання 31.07.2023 року о 10 годині здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за відповідною електронною адресою (а.с.26).

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. мотивує тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця знаходження від місця знаходження Шаргородського районного суду, а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, наявні труднощі для її прибуття у судове засідання 31.07.2023 року.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Згідно із вказаними вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На 31.07.2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області суддею цього суду Соколовською Т.О. з 09 години до 10 години здійснюється розгляд кримінального провадження №152/250/23, з 10 години до 11 години здійснюється розгляд кримінального провадження №152/979/23, з 11 години до 13 години здійснюється розгляд кримінального провадження №152/970/23, а в подальшому, з 13 години до 17 години розгляд кримінального провадження №152/604/23, що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України та на сайті суду (а.с.27).

Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічна можливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні 31.07.2023 року захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І., яка бажає брати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останньої, оскільки вона не позбавлена права брати участь в судовому засіданні особисто.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу адвоката Струть Т.І., що питання участі її в судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не регулюється вимогами ст.212 ЦПК України, оскільки справа не розглядається у порядку цивільного судочинства та не регулюється Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, оскільки вказаний Порядок втратив чинність 23.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.1, 2, 268, 271, 283 КУпАП, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Струць Тетяні Ігорівні, що вони не позбавлені права заявити відповідне клопотання повторно, яке буде розглянуто судом у відповідності до вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (редакції від 19.05.2022 року).

Копію цієї постанови негайно надіслати для відома ОСОБА_1 та адвокату Струць Тетяні Ігорівні, в тому числі, на вказану нею електронну адресу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: