ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Справа №607/20577/23

провадження №3/607/8492/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в м.Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року близько 10 год. 50 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Лесі Українки Довженка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T4» номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в межах населеного пункту перевищив максимальну швидкість та рухався зі швидкістю 78 км/год, в момент виявлення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.9 (б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не було виконано вимог п.п. 2.3 (б), 12.9 (б), 12.3, 12.4 ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №630999 від 19 жовтня 2023 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та обставин вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 липня 2023 року;

- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 липня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення диспетчера ДСНС Резнік про те, що за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 6, на перехресті трапилось ДТП з потерпілими;

- протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 20 липня 2023 року, додатком до нього план-схемою місця ДТП та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду від 20 липня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 20 липня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року;

- висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №853/23-22 від 14 вересня 2023 року, згідно якого в діях водія Volkswagrn Transporter Т4 вбачалися невідповідності вимогам п.п. 12.4, 129 (б) ПДР України, зміст яких наведений у п.2 дослідницької частини цього Висновку. Вказані невідповідності перебувають у причинному зв`язку з настанням пригоди. У даній транспортні обстановці, при заданих вихідних даних, причиною настання досліджуваної пригоди, з технічної точки зору, слід вважати невідповідність дій водія автомобіля Volkswagrn Transporter Т4 вимогам п.п. 12.4 та 12.9 (б) ПДР України, зміст яких наведений у п.2 дослідницької частини цього Висновку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 20 липня 2023 року, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 24 жовтня 2023 року та на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 280, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін