Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4033/23
Провадження № 3/332/2271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257421 від 19.07.2023 року вбачається, що 16.05.2023 року о 11-03 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі «Volkswagen Golf» зберігав без мети збуту, згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-23/7620 -НЗПРАП від 25.05.2023 року особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,787 г.,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: супровідний лист, рапорт співробітника поліції, копію клопотання про проведення обшуку, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023, копію протоколу обшуку від 16.05.2023 року, копію постанови слідчого від 16.05.2023 року про визнання речовим доказом , копію квитанції про отримання та зберігання речових доказів та копію вступної і резолютивної частини висновку експерта № КСЕ-19/108-23/7620 - НЗПРАП від 25.05.2023 року, зміст якого, позбавляє суд, можливості встановити проведення експертизи саме за подією, яка відбулась за участю ОСОБА_1 . Разом із цим, матеріали справи не містять постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу,.

Отже, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251,256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко