Справа № 187/1420/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2023 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 187/1422/23, провадження № 3/0187/684/23) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/1420/23, провадження № 3/0187/682/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 21.07.2023 о 15-50 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 144, водій ОСОБА_1 керував моторолером ALF з н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результат проходження Алкотестеру Драгер 6810 позитивний (0,38 %). Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР Україниі вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як правопорушення ним вчинене повторно протягом року, оскільки постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, 21.07.2023 о 15-50 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 144, водій ОСОБА_1 керував моторолером ALF з н.з НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 01.07.2023 на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях, однак відмовився надати суду пояснення з приводу обставин, викладених в поданих до суду матеріалах.

Адвокат Оверченко О.А. в судовому засіданні просила закрити провадження за адміністративними матеріалами за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, а їх сукупність з точки зору достатності, вважає, що факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та винність в їх вчиненні ОСОБА_1 поза розумним сумнівом,доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

При визначенні доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, судом враховано позиція ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформованим в рішенн «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112662 від 21.07.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що 21.07.2023 о 15-50 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 144, водій ОСОБА_1 керував моторолером ALF з н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результат проходження Алкотестеру Драгер 6810 позитивний 0,38 проміле алкоголю.

Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння позитивний: 0,38 і вказані відомості відповідають роздрукованим результатам проведеного тесту.

Відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112663 від 21.07.2023, вказано, що 21.07.2023 о 15-50 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 144, водій ОСОБА_1 керував моторолером ALF з н.з НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 270234 від 01.07.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом ретельно досліджено відеозапис наданий працівниками поліції, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 моторолером ALF з н.з НОМЕР_1 , вимога працівників поліції про зупинку транспортного засобу, обставини виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння і проходження тесту для визначення стану сп`яніння, складання відповідних матеріалів за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, надання пояснень ОСОБА_1 , зокрема, визнання факту керування моторолером не маючи посвідчення водія і в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та порушив вимоги п. п. 2.1а), 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій повинен мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження адвоката про недопустимість доказів, а саме відеозапису з відміткою про його здійснення в 2014 році суд відкидає, як такі, що спростовані іншими доказами в даній справі, зокрема роздруківкою про результати проходження тесту на вживання алкоголю з датою його проведення 21.07.2023, протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2023 і письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датою складення яких вказано 21.07.2023. При цьому обставини вчинення вказаних дій та складення вказаних документів відображені на відеозаписі, дослідженому судом.

Інші твердження сторони захисту, суд розцінює критично, вважаючи їх обраним способом захисту, направленим на уникнення відповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, а також такими, що не мають значення для встановлення обставин даної справи.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки моторолер ALF з н.з НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 221, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха