Справа№464/4220/23
пр.№ 3/464/1723/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою:

неодруженої, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954048 вбачається, що ОСОБА_1 02 червня 2023 року о 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювалась до останньої нецезурною лайкою.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та надала пояснення про те, що не вчиняла протиправних дій відносно сестри ОСОБА_2 . Зазначила, що між нею та сестрою тривалий час існують неприязні відносини, які виникають переважно на ґрунті спільного користування кухнею, ванною. Вказала, що ОСОБА_2 02.06.2023, будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала конфлікт, тому вона залишила квартиру і пішла у кафе. Наполягає, що сестра штучно викликала працівників поліції, яким неправдиво повідомила про ніби-то спричинення тілесних ушкоджень. Зазначила, що відразу написала заяву працівникам поліції про наклеп, оскільки викладене у заяві ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що у неї із сестрою ОСОБА_1 неприязні відносини тривають близько 4 років, остання зловживає алкогольними напоями, під впливом яких ображає і принижує. З приводу таких дій неодноразово зверталась в органи поліції із відповідними заявами. Чітко висловитись про перебіг подій 02.06.2023 не змогла, імовірно, що вказаний конфлікт, як і інші, почався через те, що вони не можуть домовитись між собою про час в приготуванні їжі на кухні. В судовому засіданні просить не притягувати сестру до відповідальності, про що написала письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу долучено заяви та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адмінправопорушення, з яких вбачається, що сестри взаємно звинувачують одна одну. З рапортів та довідки ІТС ІПНП № 7948, 7955 від 02.06.2023 дільничного офіцера поліції Бурбана Б. вбачається, що перевірці ним фактів події 02.06.2023 ним виявлено, що в діях як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 вбачаються ознаки домашнього насильства.

Разом з тим, будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано. Свідки події відсутні. При цьому, сам протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження сукупністю інших належними та допустимими доказів, не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

У розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, притягнення особи до адміністративної відповідальності розцінюється як "кримінальне обвинувачення", оскільки адміністративні правопорушення мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні ст. 6 Конвенції. Таку позицію висловив Європейський суд з прав людини в рішенні по справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 ствердили, що не вчиняли жодних протиправних дій одна до одної 02.06.2023. Тому за відсутності інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , їх пояснення свідчать про наявність сумніву, який в силу ст.63 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Інших достатніх доказів до протоколу не долучено.

Відтак, матеріали справи не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань