Справа № 127/7365/23
Провадження № 33/801/685/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., перегляда-ючи у межах апеляційної скарги захисника особи, яка притягнута до адмініс-тративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Педини О. А. на поста-нову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2023 ро-ку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сту-дента Вінницького національного медичного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 17 липня 2023 року перебуває вищеза-значена адміністративна справа.

У судовому засіданні 26 липня 2023 року за участі особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Педини О. А., учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ого-лошена перерва для вирішення питання про проведення у справі судової авто-технічної експертизи. 27 липня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , де викладене клопотання про призначення експертизи та зазначені питання, які він бажає поставити експерту. Дослідивши питання щодо заявленого клопотання, суддя апеляційного суду дійшла висновку про необхід-ність його задоволення як обгрунтованого, об`єктивного, ураховуючи, зокрема, що витрати з оплати експертизи за власною ініціативою нестиме ОСОБА_2 проведення у справі експертизи сприятиме правильному, законному вирі-шенню цієї справи.

Керуючись нормами статей 245, 273, 280, 294 КУп АП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити у даній адміністративній справі автотехнічну експертизу для вирішення таких питань:

1.Яка ширина дорожнього полотна у напрямку руху транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у районі перехрестя вулиць Д. Галицького-Келецька у м. Вінниці 08 березня 2023 року о 18.15 годині, до перехрестя та після його проїзду?

2.Яка ширина дорожньої смуги, по якій рухалися автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до перехрестя та після його проїзду?

3.Ураховуючи бокову відстань у 50 см між автомобілями на місці їхньої зу-пинки перед світлофором для проїзду перехрестя по вул. Д. Галицького, чи можливо продовжувати рух через перехрестя і далі з таким же інтервалом?

4.Чи технічно спроможні показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно механізму ДТП, зазначеної у пункті першому цієї постанови?

5.Хто з учасників ДТП спричинив небезпечну ( аварійну ) дорожню обстанов-ку у даному випадку та якими діями?

6.Хто із учасників ДТП мав технічну можливість уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом - учасником ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-до-слідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м. Вінниці, по вул. В. Порика, № 8. Попередити експертів про можливу кримі-нальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження в суд експертного висновку.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу № 127/7365/23, провадження № 33/801/685/2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню вона не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко