Провадження № 3/127/5545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2006, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427052 від 30.06.2023 ОСОБА_1 30.06.2023 близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру (ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою) відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 30.06.2023 виникла сварка з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , тому що йому заважав телевізор. Так, ОСОБА_2 почав кричати та ображати ОСОБА_2 при їхніх спільних дітях, на що вона також образливо відповідала. Старший син намагався заступитись за ОСОБА_1 та кинувся захищати її від ОСОБА_2 , ледь не вчинивши бійку. Також ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 часто зловживає алкоголем та поводить себе агресивно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 30.06.2023 в нього виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_3 , з якою вони спільно проживають, оскільки вона відмовилась виключити телевізор на його прохання. В ході сварки ОСОБА_1 кричала та виганяла ОСОБА_2 . Через декілька годин після конфлікту, ОСОБА_1 викликала працівників поліції, які під час спілкування повідомили, що ОСОБА_2 також може написати заяву на дії ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427052 від 30.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 30.06.2023 близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру (ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою) відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427052 від 30.06.2023, реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2023.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кидалась речами, словесно ображала, погрожувала фізичною розправою.

Аналогічні обставини зазначені і в письмових поясненнях ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що жертвою домашнього насильства є саме вона, а обставини викладені в протоколі ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , які він надав у відповідь на її звернення до працівників поліції.

Відтак, пояснення ОСОБА_1 є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Будь-яких інших доказів, які б додатково та об`єктивно підтверджували обставини викладені в протоколі, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що самі по собі словесні образи, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення. Отже, в даному випадку мав місце сімейний конфлікт, що підтверджується у тому числі складеними протоколами про адміністративне правопорушення відносно обох з подружжя.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження умисного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: