Провадження № 3/686/8332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його захисника Возняк А.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в ТОВ «Дніпро М»,

та

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.08.2023 року о 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху Н-03 194 км + 700 м, в порушення п. 13.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення відбулося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, який раптово призупинився, не зайняв крайнє ліве положення і не переконавшись в безпеці руху розпочав поворот ліворуч. В результаті таких дій сталась аварія. Припустив, що водій автомобіля «FORD» вмикав лівий покажчик повороту.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив, що у згаданий вище час та місці керуючи автомобілем «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_2 здійснював поворот ліворуч, перед цим переконавшись в безпечності руху. Розпочавши маневр повороту відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху з вини водія автомобіля «КІА».

У доданій до протоколу план-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначене розташування транспортних засобів після аварії, їх пошкодження та місце зіткнення, дані якої відповідають показанням ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена вищезазначеними доказами, які повністю узгоджуються між собою і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч згаданим пунктам Правил дорожнього руху, ОСОБА_2 в повній мірі не оцінив дорожню обстановку яка склалась, швидкість керованого ним автомобіля та не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем «FORD », що і спричинило зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його дії не спричинили істотної шкоди, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Окрім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10.08.2023 року о 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_2 , по автошляху Н-03 194 км + 700 м виконуючи поворот ліворуч (до с.Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області), в порушення п. 10.4 ПДР не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Заслухавши водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, зіткнення транспортних засобів сталось в результаті порушення ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні з`ясовано, що водій ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині для повороту ліворуч та надав дорогу зустрічним транспортним засобам, таким чином не порушуючи вимоги пункту п. 10.4 ПДР, і потрапив у ДТП в результаті дій водія автомобіля «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку про безпідставність зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що могло спричинити пошкодження транспортних засобів та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду