ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Справа №607/9184/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 12 травня 2023 року о 00 год. 05 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 16 травня 2023 року о 05 год. 30 хв. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 18 травня 2023 року о 01 год. 54 хв. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 18 травня 2023 року у період з 19:00 год. по 20:00 год. не з`явився на реєстрацію в кабінет ДОП Тернопільського РУП , за адресою: м.Тернопіль, вул.Шевченка, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 20 травня 2023 року о 02 год. 47 хв., був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 23 травня 2023 року о 23 год. 17 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 01 червня 2023 року не з`явився на реєстрацію в кабінет ДОП Тернопільського РУП, за адресою: м.Тернопіль, вул.Шевченка, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 27 травня 2023 року о 00 год. 11 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, 01 червня 2023 року о 23 год. 15 хв., був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАВ № 548436 від 12 травня 2023 року; ВАВ № 548437 від 16 травня 2023 року; ВАВ № 064668 від 18 травня 2023 року; ВАВ № 064670 від 22 травня 2023 року; ВАВ № 066043 від 22 травня 2023 року; ВАВ № 064676 від 05 червня 2023 року; ВАВ № 066052 від 05 червня 2023 року; ВАВ № 066051 від 05 червня 2023 року; ВАВ № 064677 від 05 червня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року, від 16 травня 2023 року; від 18 травня 2023 року, від 22 травня 2023 року, від 05 червня 2023 року,

- даними рапортів інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 12 травня 2023 року, від 18 травня 2023 року, від 19 травня 2023 року, 27 травня 2023 року;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 24 травня 2023 року;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 01 червня 2023 року та від 02 червня 2023 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій