Справа № 750/6760/23
Провадження № 3/750/1960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Похилька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07.05.2023, о 10 год. 08 хв., у м. Чернігові, по пр.Миру, 92А, керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що ознак сп`яніння він не мав, у автомобілі була дружина на пізньому терміну вагітності і він не міг її залишити.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд в закладах охорони здоров`я проводиться у разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Оскільки в даному випадку огляд поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів не пропонувався взагалі, тобто порядок проведення огляду дотриманий не був, відсутні підстави для висновку про відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутній.

Також щодо ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом (в/п 50253789 від 17.05.2019), 07.05.2023, о 10 год. 08 хв., у м. Чернігові, по пр.Миру, 92А, керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ЗУ Про виконавче провадження та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 щодо даного протоколу пояснив, що про обмеження не знав і не був повідомлений про це належним чином.

Однак, даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.05.2019, рапортами працівників поліції від 07.05.2023, відеозаписом до протоколу.

З постанови судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.06.2023 та відеозапису до протоколу серії ААД № 038810 вбачається, що ОСОБА_1 принаймні з 09.04.2023 був обізнаний про постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.05.2019, і дане обмеження було чинним станом на 07.05.2023. Посилання сторони захисту на неповідомлення боржника належним чином є необґрунтованими. З листа деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові від 12.06.2023 вбачається лише неможливість підтвердити надсилання постанови у зв`язку з втратою документів внаслідок бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі в частині про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч