Справа № 171/1821/23
Провадження № 3/177/1121/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженого в с. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.07.2023 о 11:15 годині, перебуваючи в м. Апостолове по вул. Визволення біля будинку №30, незаконно зберігав при собі без мети збуту концентрат макової соломки, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-23/24237 НЗМРАП від 21.07.2023, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса речовини складає 0,0353г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, також зазначив, що має можливість оплатити штраф, у разі призначення такого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 929894 від 28.07.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2023 у кримінальному провадженні №0000035 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/24237 НЗМРАП від 21.07.2023 відповідно до якого речовина, вилучена 17.07.2023 в ході огляду ОСОБА_1 містить концентрат макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0353г.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких шприц з речовиною він підібрав на дорозі і залишив при собі для власного вживання;

- постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2023 у кримінальному провадженні №0000035 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та квитанцією про їх отримання на зберігання.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши справу в межах висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, 173, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 2,5 мл з вмістом рідини яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, маса рідини після проведення експертизи становить 0,3829г, який запаковано до сейф пакету Експертної служби № 5672638 та переданий до камери сходу речових доказів відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови складено 23.08.2023 о 16:00 год.

Суддя М.В. Березюк