ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1568/23 Справа № 203/2566/23 Суддя у 1-й інстанції - Вусик Є. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Одночасно стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На вказане судове рішення потерпілим подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді місцевого суду та просить накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортири засобами на строк 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 21 червня 2023 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, за участі потерпілого ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалено оскаржуване рішення.

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є - 01 липня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги потерпілого (а.с.51-53), її хоча і було сформовано в останній день апеляційного оскарження - 01 липня 2023 року, але фактично подано до місцевого суду лише 04 липня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: