ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4984/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є Фізичною особою-підприємцем, не одружений, дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 246434 від 13.06.2023 о 11 год. 00 хв., в м. Києві, вул. Тростянецька,6, у приміщенні кафе «Joke COFFEE» ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме табаку для кальянів без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував, вказав, що продаж кальянів та табаку до кальянів не здійснює, протокол відносно нього складено безпідставно.

Свідок ОСОБА_2 надав суду пояснення, що прибав для себе кальяни, табак до кальянів, електроплитку та вугілля і залишив їх у ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів того, ОСОБА_1 здійснював продаж виявленого табаку та чи були отримані від продажу кошти і у якому розмірі відстутні в матеріалах справи.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети торгівлі, згідно переліку у протоколі огляду та вилучення від 15.06.2023, а саме: табаки (36 шт.), мунштуки (2 пачки), електроплитка (1 шт.), вугілля (3 пачки), кальни (2 шт.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: