Справа № 720/2172/23
Провадження № 3/720/892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області, поводив себе зухвало, не виконував законні вимоги працівника поліції ОСОБА_2 про припинення правопорушення, який прибув на місце події за викликом по лінії «102», чим вчинив злісну непокору його законним вимогам.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні злісної непокори законним вимогам поліцейського підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, рапортами працівників поліції, а також іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо законності вимог працівників поліції, слід зважати на відповідність дій поліції вимогам нормативних актів, що регулюють поліцейську діяльність.

Зокрема, згідно з вимогами, зазначеними в ст. 29 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський захід має бути, серед іншого, необхідним і пропорційним.

Тому, вирішуючи чи є в діях правопорушника ознак невиконання законних вимог працівників поліції, суд повинен переконатися, що застосовані до вказаної особи заходи з боку поліції були необхідними та пропорційними ситуації, що склалася, і були застосовані відповідно до процедури, установленої законом.

Крім того, відповідно до ст. 43 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про намір застосувати фізичну силу і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського. Зазначене положення звільняє поліцейського від цього обов`язку лише в разі, якщо зволікання із застосуванням сили може спричинити посягання на життя і здоров`я особи та/або поліцейського чи інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим чи неможливим. Якщо поліцейський застосовує силу без попередження, суд має визначити, чи не зумовлені дії особи інстинктивною реакцією на несподіване для неї насильство і намаганням відвернути небезпеку для життя і здоров`я.

Матеріалами справи з`ясовано, що 17 серпня 2023 на лінію «102» надійшов виклик у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на березі р. Прут, в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району, незаконно видобував піщану суміш та намагався вивезти вказану суміш на тракторі.

По приїзду працівниками поліції ОСОБА_1 намагався втекти та під час його переслідування, останній почав шарпати працівника поліції за одяг, вириватись та не виконував вимоги працівників поліції, тому працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне затримання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що працівники поліції діяли в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом, а ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували викладені в протоколі обставини, у зв`язку із чим його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущених ним порушень будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.