печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5924/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2019 р.н.,та ОСОБА_3 , 2021 р.н., оскільки в квартирі, де вони проживають, брудно, розкидане взуття та одяг, підлога захаращена сміттям, відчувається неприємний запах, холодильник відсутній, продукти харчування в обмеженій кількості, ванна кімната в антисанітарії, оголені розетки в кімнатах, дитячих ліжок немає, умови проживання для малолітніх дітей відсутні, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який вказав на те, що близько місяця проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_4 та їхніми спільними малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (переїхали з м. Кривий Ріг). .Зазначив, що на даний час тимчасово не працює, шукає роботу 17.01.2023 близько 05 год. 00 хв. між ним з дружиною виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, в ході останнього дружина зібрала речі та повідомила, що поїде до мами у м. Кривий Ріг, а дітей залишає на батька. Через деякий час до квартири подзвонили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_4 викликала працівників поліції, зазначивши, що ОСОБА_1 забрав у неї дітей та не повертає, що є брехнею. Після цього жінка повернулася додому, конфлікт було вичерпано, неправомірних дій по відношенню до жінки та дітей не вчиняв та не вчиняє. Визнав, що у їхній квартирі на даний час незадовільні умови для проживання малолітніх дітей, зокрема, відсутній холодильник, особисті ліжка дітей, постільна білизна брудна, розетки заклеєні папером, шафа для речей одна невелика, ванна кімната функціонує не в повній мірі, душової кабінки немає, злив в унітазі не працює, діти купаються в мисці, посуд часто не вимитий. Крім того, в квартирі відчувається запах тютюну, оскільки вони з дружиною палять в квартирі. Незадовільні умови для проживання дітей зобов`язався виправити.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892429 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892429;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу;

- фотознімках, долучених до протоколу.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив всі обставини, викладені в протоколі, та не заперечувала обставин, що трапилися, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.01.2023 та були виявлені 19.01.2023.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько