Справа № 226/927/23
Провадження № 3/226/283/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2023 о 13.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюваннях на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду протоколу, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду у зв`язку з наявністю поважних причин суду не надали.

Приймаючи до уваги завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а також те, що соба, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури розгляду, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст.266 КУпАП та практики Європейського Суду з прав людини (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії») розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або

неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинені ОСОБА_1 відносно дружини дії, які полягали у нецензурних висловлюваннях на її адресу, на думку суду, могли спричинити для потерпілої негативні наслідки та завдати шкоди її психічному здоров`ю, що вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №908002 від 06.06.2023 року, письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2 про притягнення співмешканця до адміністративної відповідальності, її письмових поясненнях, з яких вбачається, що співмешканець, спровокувавши конфлікт, допускав висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, цією особою має бути сплачено на користь держави судовий збір у провадженні по справі, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. Отже, сплата зазначеної суми судового збору також підлягає покладенню на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка