Справа № 462/5046/23
ПОСТАНОВА

07 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Іркутської області Російської Федерації, який працює заступником генерального директора з авіаційної безпеки та режиму, юридична адреса: м. Львів, вул. Любінська, 168, проживає та зареєстрований на АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, будучи головою відповідних внутрішніх експертних та перевірених комісій на ДП «МА «Львів», у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116, 378, 434, 435 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці на підприємстві у відповідності до вимог режиму секретності, чим вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при проведенні комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на ДП МА «Львів», виявлено порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» /далі Закону/ та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 /далі Порядку/.

Зокрема, порушення /в тому числі триваючі/ вимог ст. 37 Закону та пунктів 5, 20, 42(15), 50, 54, 56, 98, 155, 157-163, 165, 166, 168, 211, 248, 255, 348, 353, 357, 358, 434, 435, 436, 438, 697, 716, 748, 758 Порядку, які допущені в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог законодавства в сфері охорони державної таємниці, як головою відповідних комісій ДП «МА «Львів».

Разом з цим, на підприємстві відсутні відповідні акти за результатами роботи вищезазначених комісій, що призвело до невжиття своєчасних заходів в сфері охорони державної таємниці у відповідності із законодавством.

Відтак, ОСОБА_1 громадянин України, який взяв на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушив статтю 37 Закону України «Про державну таємницю» не вжив заходів щодо охорони державної таємниці. Вказане призвело до порушень визначених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності на даному підприємстві, які в тому числі стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, наданого ДП МА «Львів».

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає повністю /а.с.26/.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/4247 від 28.06.2023 р., витягом з акту перевірки від 07.06.2023 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вину доведено повністю.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 40-1, 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.