Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2874/23
Провадження № 3/553/2025/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2023м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 24 жовтня 2023 року з Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 949622 від 19.10.2023 року, вбачається, що 22.09.2023 року, близько 12 год. 30 хв. притягуємий ОСОБА_1 за місцем проживання ухилявся від виконання батьківських обов`язків з приводу виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», оскільки останній 22.09.2023 року о 12 год. 30 хв. за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 1 в магазині ТОВ «АТБ» підрозділ продукти № 1226, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме іграшок, фігурки Superthings серії «Guardians of Kazoom» в кількості 15 шт., чим завдав матеріального збитку на суму 508,50 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, його дії працівниками міліції кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року матеріалами справи про адміністративне правопорушення та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи матеріальний стан притягуємого та зважаючи на ту обставину, що останній в судовому засіданні розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати відносно притягуємого ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ч.1 ст. 184, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко