Справа № 461/3515/23 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/1142/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участі представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та призначено їй стягнення у виді конфіскації мобільного телефону «Apple» iPhone з маркуванням в налаштуваннях телефону iPhone Xr, Model А1984, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 GB, Serial NO НОМЕР_4, новий в упаковці без додаткових маркувань - 1 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 19,97 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Згідно з постановою суду 07.03.2023 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MОRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № НОМЕР_3 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено мобільний телефон «Apple» iPhone з маркуванням в налаштуваннях телефону iPhone Xr, Model А1984, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 GB, Serial NO НОМЕР_4, новий в упаковці без додаткових маркувань - 1 шт.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності").

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів № 17/7.4-17 від 09.03.2023 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист № 7.4-2/17/13/6808 від 22.03.2023 р.).

Листом № 86 ДМС від 03 квітня 2023 р. патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товар заявлений до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (мобільний телефон «Apple» iPhone з маркуванням в налаштуваннях телефону iPhone Xr, Model А1984, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 GB, Serial NO НОМЕР_4, новий в упаковці без додаткових маркувань - 1 шт.) підлягає знищенню, оскільки є контрафактним/фальсифікованим.

Зазначеним листом також було надано висновок експерта № 201-03/23 від 30.03.2023 р. та додаток №1 до висновку експерта.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

У своєму поясненні від 21.04.2023 р. (вх. № 17314/10-28-01 від 21.04.2023 р.) ОСОБА_1 повідомила, що придбала вищезазначений товар для власного використання, а не для виробничої чи іншої підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення товару (мобільний телефон «Apple» iPhone з маркуванням в налаштуваннях телефону iPhone Xr, Model А1984, ІМЕІ НОМЕР_1 , 256 GB, Serial NO НОМЕР_4, новий в упаковці без додаткових маркувань - 1 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати.

На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що суд першої інстанції не повно та необ`єктивно розглянув матеріали справ, при цьому зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі дані про те, що телефон є контрафактним, судом не взято до уваги її пояснення, що зазначений телефон придбала для власних потреб, жодних шкідливих наслідків не заподіяно.

А тому з огляду на зазначене, апелянт вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибула та по електронній пошті надіслала до суду заяву від 23.08.2023 року про розгляд справи за її відсутністю.

Заслухавши пояснення представника митного органу, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи №461/3515/23 та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0467/20900/23 від 27.04.2023 року (а.с.1-5); митною декларацією форми CN23 № MОRMYYQ (а.с.5); актом на розкриття поштового відправлення від 07.03.2023 року (а.с.6), висновком експерта № 201-03/23 від 30.03.2023 року, за яким виявлений у поштовому відправленні ОСОБА_4 телефон не вироблений компанією Apple Inc. та є контрафактним (фальсифікованим) (а.с.19-31).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як конфіскація вилученого товару.

З огляду на викладене апеляційний суд не вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначене спростовується дослідженими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.