Провадження № 3/641/295/2023 Справа № 641/1355/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.161-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737456 від 23.11.2022 року, ОСОБА_1 23.11.2022 року о 12-45 год. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 18 здійснював роздрібну торгівлю бензином А-92 за ціною 40 грн. за 1 літр та скрапленим газом за ціною 28,90 грн. за 1 літр на АЗС без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без документів дозвільного характеру, а також без сплати податку. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 161-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не будучи зареєстрованим як ФОП, здійснював роздрібну продаж пального на АЗС за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 18. Зазначив, що взяв земельну ділянку, на якій розташована АЗС, в оренду. Вказав, що пальне -бензин та скраплений газ, належать йому на праві власності, при цьому заперечував, що є власником паливороздавальних колонок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 161-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України, суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Зважаючи на викладене, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП настає для фізичної особи, якщо вона здійснює зазначену торгівлю без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а для суб`єкта господарювання, якщо без одержання документа дозвільного характеру, в свою чергу відповідальність суб`єкта господарювання несе його керівник (якщо це юридична особа) або безпосередню особа - фізична особа яка зареєстрована як фізична особа підприємець (ФОП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737456 від 23.11.2022 року; рапортом оперуповноваженого 4 відділу УСР в Харківській області ДСР НП України капітана поліції Гончарова Р.; описом вилученого майна; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_1 щодо отримання вилученого майна на відповідальне зберігання; фотоматеріалами; поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161-1 КУпАП, як роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального.

При цьому суд не вбачає підстав для конфіскації паливороздавальних колонок, вилучених 23.11.2022 року, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні не підтвердив, що є власником останніх. А особа, що склала протокол, не надала суду доказів протилежного. Згідно ж ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 161-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією пального, вилученого 23.11.2022 року, а саме бензину А-92 у кількості 2153 л. та скрапленого газу у кількості 2235 л., у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська