№ 3/755/7138/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_1 , 14 серпня 2023 року, о 12 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz S 300 TD», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по автодорозі Київ-Чоп, с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського -ну, Львівської обл., не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Niro», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду та який, внаслідок зіткнення, у свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків, травмування водія ОСОБА_2 і порушення п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся, прохав обмежитись мінімальним штрафом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 529002; реєстраційних картках ВП № 3 (м. Пустомити) Львівського районного УП № 2 ГУ НП у Львівській області про прийняття повідомлення про подію, з яких вбачається, що 14.08.2023 року мала місце подія (ДТП), у результаті якої водій автомобіля «Кіа Niro», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає; протоколі огляду місця ДТП; схемі місця ДТП; фототаблиці; письмових поясненнях та поясненнях ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя