ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

11 липня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.06.2023 о 15 год 20 хв керуючи автомобілем марки «Dodge Journey» р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Д. Галицького в м. Володимирі на сигнал світлофора у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом із червоним сигналом світлофора, не надала перевагу у русі іншому транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали мехічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 е), 16.9. ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник Лященко С.О. пояснив, що ОСОБА_1 не порушила ПДР України, оскільки рухалась по вул. Д. Галицького м. Володимирі, здійснюючи поворот праворуч на вул. Ковельську із ввімкнутим показчиком повороту праворуч. На даній ділянці дороги встановлений світлофор, який на момент ДТП надавав ОСОБА_1 перевагу руху праворуч. Подав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 рухалась на перехресті на сигнал світлофора у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом із червоним сигналом світлофора, тому зобов`язана була надати йому перевагу у русі, так як він рухався на зелений сигнал світлофора. Також звертає увагу на фотографії з місця ДТП, з яких вбачається, що колеса автомобіля «Dodge Journey» знаходяться прямо в напрямку руху даного транспортного засобу. Із цих фотографій та відеозапису вбачається, що даний автомобіль на перехресті не повертав праворуч, а їхав прямо через перехрестя.

Суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Dodge Journey», державний номерний знак. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

?Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 попередити зіткнення транспортних засобів, при виконанні ПДР України?

?Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Dodge Journey», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР якщо так, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

?Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

?Чи були з технічної точки зору дії у водія автомобіля марки «Dodge Journey», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

?

?Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, згідно з вимог ПДР України?

?Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 попередити зіткнення транспортних засобів, при виконанні ПДР України?

?Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, якщо так, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

?Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

?Чи були з технічної точки зору дії у водія автомобіля марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А.Каліщук