Справа № 559/4536/23
Номер провадження 3/559/2438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за ч.1, 3 ст.184 КУпАП КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.01.2023 органом видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4536/23 (3/559/2438/2023) згідно ст. 36 КУпАП.

17.12.2023 близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольні напої, а саме: горілку, на дитячому майданчику по вул. Сурмичі м. Дубно, в місці, де це заборонено законом, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.12.2023 близько 01:00 год. по вул. Залізничній у м. Дубно, під час дії комендантської години, перебував на залізничних коліях у п`яному вигляді, внаслідок чого потяг подавав звуковий сигнал, на який неповнолітній не реагував та чекав наближення потягу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з матеріалами справи до суду надійшла заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, із протоколом згідна, просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, адміністративна справа за ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 та ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 938574 від 19.12.2023 (т.1 а.с.2), рапортом про реєстрацію події (т.1 а.с.4-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.9), характеристикою (т.1 а.с.10), протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №986485 від 18.12.2023 (т.2 а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

За таких обставин вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 , 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/4536/23 (провадження №3/559/2438/2023) та № 559/4537/23 (провадження № 3/559/2439/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/4536/23 (провадження № 3/559/2438/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу в дохід держави (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.