21.08.2023 Справа № 756/9476/23
Унікальний №756/9476/23
Провадження № 3/756/5075/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 09.07.2023 о 00:45 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лугова, буд. 13-П, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом YAMAHA, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння та не керував транспортним засобом, а стояв поряд з ним коли підїхали працівники поліції, з цих підстав просив закрити провадження, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність відмову особи яка керувала транспортними засобами від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи яка керувала транспортним засобом з результатами огляду поліцейським на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, проведеного за допомогою технічних засобів, її огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, під час дослідження у судовому засіданні документів які долучені до протоколу встановлено, що в них не має даних, які б спростовували доводи ОСОБА_1 ..

Так, до протоколу про адміністративного правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 09.07.2023, ДВД-диск з відеозаписами події з камер поліцейських, на якому видно, що поліцейські не зупиняли ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом,що він перебував поряд з мотоциклом та від пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці не відмовлявся, а навпаки проходив огляд на місці події за допомогою приладу «Драгер», але відповідного документу про результати проведення огляду до протоколу не долучено. Також, до протоколу не долучено належних та допустимих доказів, які вказують на те, що ОСОБА_1 відмовився проходити відповідний огляд у лікаря нарколога.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучені, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.О. Родіонов