Справа № 305/1453/23
Номер провадження № 3/305/798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , неодружену, непрацюючу,

за п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду від 14.06.2022, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо неї ряду обмежень, 12 червня 2023 року, о 22.47 год. та 01.10 год., під час перевірки по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год., після чого, 13 червня 2023 року, о 22.49 год., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду від 14.06.2022, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо неї ряду обмежень, під час перевірки по місцю її проживання була відсутня, чим порушила п.1 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год.), відповідальність за що передбачена ч.1 п.3 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , винуватість свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протоколами серії ВАВ №823792, серії ВАВ №823796, серії ВАВ №823797 та серії ВАВ №823798, стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду від 14.06.2022, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо неї ряду обмежень, 12 червня 2023 року, о 22.47 год. та 01.10 год., під час перевірки по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год., після чого, 13 червня 2023 року, о 22.49 год., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду від 14.06.2022, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо неї ряду обмежень, під час перевірки по місцю її проживання була відсутня, чим порушила п.1 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год.), відповідальність за що передбачена ч.1 п.3 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорти ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області П.Прокопця, від 09.06.2023 та 12.06.2023, відповідно до яких, під час проведення перевірки адміннаглядна, громадянка ОСОБА_1 09.06.2023 о 22.47 год. та 12.06.2023 о 01.10 год., була відсутня по місцю свого проживання, чим порушила ухвалу Рахівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду; рапорт старшого інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 13.06.2023, відповідно до якого, 13.06.2023 о 22.49 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 22.48 год., за адресою с.Ділове, вул. Трибушанська №144, ГРПП №1 при перевірці, адміннаглядна гр. ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня; рапорт старшого інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 01.06.2023, відповідно до якого 01.06.2023 о 23.29 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 23.29 год., за адресою с.Ділове, вул. Трибушанська №144, ГРПП №1 при перевірці, адміннаглядна гр. ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня; довідка про склад сім"ї видана виконавчим апаратом Рахівської міської ради; характеристика видана виконавчим комітетом Рахівської міської ради с. Ділове, відповідно до якої, ОСОБА_1 , уродженка та мешканка с.Ділове, ніде не працює, проживає у житловому будинку своєї матері, позбавлена батьківських прав, участі у громадському житті села не бере, притягувалася до кримінальної відповідальності; ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022, щодо встановлення адміннагляду у відношенні ОСОБА_1 ; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини, зокрема те, що вона винуватість свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536гривень 80 копійок (2684*0,2=496,2).

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк