Справа № 356/812/23
Провадження № 33/824/6012/2023 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

Голова Березанського міського суду Київської області Лялик Р. звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з Березанського міського суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

23 жовтня 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається що відповідно до штатного розпису суду чисельність суддів становить 4 (чотири) особи. На теперішній час фактична чисельність суддів - 3 (три) особи. Суддями Дудар Т.В., Капшученко І.О. та Лялику Р.М. задоволені заяви про самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, слід застосувати аналогію закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних щодо неможливості утворення складу суду в Березанському міському суді Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подання голови Березанського міського суду Київської області та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до іншого суду, а саме до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березанського міського суду Київської області Лялика Р. - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до Баришівського районного суду Київської області для розгляду справи по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Рудніченко