Справа № 575/633/23
Провадження № 3/575/441/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12 червня 2023 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Харитоненка в с.Кириківка Охтирського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби, внаслідок чого своїми діями ображав людську гідність та принижував громадську мораль, порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

Також, 18 червня 2023 року о 04 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме каменем вибив шибки у вікні будинку гр. ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.

19 червня 2023 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме вибив скло у вікні будинку гр. ОСОБА_3 внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.

21 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по пров.Станційному, 12 на залізничній станції ст.Кириківка в с.Кириківка Охтирського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби, внаслідок чого своїми діями ображав людську гідність та принижував громадську мораль, порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

23 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, але надав заяви в яких просить розглянути справу без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867867 від 13.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060627 від 21.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060626 від 19.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867870 від 21.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867872 від 23.06.2023; рапортами ДОП відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 13.06.2023 та 21.06.2023 Білан С.; рапортом відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 19.06.2023 ОСОБА_5 ; рапортом помічника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від 18.06.2023 ОСОБА_6 ; довідкою-характеристикою Виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області старости ОСОБА_7 ; поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/633/23 (провадження №3/575/442/23), №575/633/23 (провадження №3/575/443/23), №575/633/23 (провадження №3/575/444/23), №575/633/23 (провадження №3/575/445/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/633/23 (провадження №3/575/441/23).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.40-1, 173,173-2 ч.1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник