Провадження №3/127/4632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Малика О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 року відповідно до якого 01.06.2023 року о 08:35 год. на перехресті вул. А. Первозванного просп.. Юності в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VW Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він жодних правил ПДР України не порушував, їхав у своїй смузі руху. Коли він здійснював маневр повороту ліворуч, то автомобіль марки «Nissan Leaf», який рухався йому назустріч розпочав повертати направо. В подальшому водій вказаного автомобіля різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з його автомобілем. При цьому, на момент ДТП він зупинився, його автомобіль був нерухомий. Після ДТП водій автомобіля марки «Nissan Leaf» пояснив йому, що він таксист, віз пасажира за вказаною останнім адресою. Коли він повертав праворуч, то пасажир передумав та вказав іншу адресу, він різко повернув, внаслідок чого відбулося ДТП.

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця ДТП, на якому видно, що автомобіль марки «VW Caddy» пригальмував на перехресті, водій вказаного автомобіля, впевнившись, що автомобіль марки «Nissan Leaf» повертає праворуч та надавши йому дорогу, розпочав маневр повороту ліворуч з малою швидкістю. В цей час водій автомобіля марки «Nissan Leaf» різко змінив напрямок руху, повернувся на смугу руху, в якій він рухався до того, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VW Caddy».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , документами та відеозаписом, долученими до протоколу. Переконливих доказів того, що саме ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ««Nissan Leaf», суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :