Провадження № 3/161/5132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце роботи: КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», посада: медсестра,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2023 року о 14 год. 31 хв. в м. Луцьку на вул. Ковельська, 3, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною за кермом, не стежила з дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 «б», п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317879 від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 , 24 вересня 2023 року о 14 год. 31 хв. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 3, керувала автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником ДТП, місце якого залишила, не повідомивши працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю, відносно складеного протоколу за ст. 122-4 КУпАП вину не визнає, зазначає, що вона не мала наміру залишати місце ДТП, оскільки не відчула жодного поштовху та удару, в той момент їй здалося, що вона в`їхала в яму. Вказує, що інший учасник ДТП не зупинився на місці події, а поїхав далі, тому водій продовжила свій рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317880 від 26.09.2023 року, схемою місця ДТП від 24.09.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, приєднаною до матеріалів справи.

Що стосується адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП за фактом зникнення з місця ДТП, яке інкримінується ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку, законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень, наданих в заяві від 12.10.2023 року ОСОБА_1 вбачається, що остання не мала наміру залишати місце ДТП, оскільки вона не відчула жодного поштовху та удару, тому що в той момент їй здалося, що вона в`їхала в яму. Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не містять.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.