Справа №549/209/23
Провадження №3/549/75/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Крєпкого С.І., за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 19.06.2023, близько 07 год, знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не раеагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою не визнав. Не заперечує висловлювання нецензурною лайкою на ОСОБА_2 . Проте він це робив на території свого господарства і через те, що вона неодноразово напередодні знаходилась на його городі з ножом, ходить по ньому, сіє бур`ян, розмовляє з сусідкою.

Потерпіла підтвердила надані раніше письмові пояснення і суду показала, що проживає в с.Гільці у літній період. Є сусідкою ОСОБА_1 .. Близько 7 години ранку 19.06.2023 почула, що на дворі кричать курчата та квочка. Вона вийшла з будинку та побачила, що ОСОБА_1 б`є палкою по огородженню із сітки-рабиці, яка встановлена між їх господарствами. На її запитання, що він робить, неодноразово безпричинно висловлювався нецензурною лайкою. Після цього вона повернулась в будинок. Хвилин через п`ять почула торохтіння хвіртки. Вийшовши на подвір`я побачила, що ОСОБА_1 зняв хвіртку з петель і кинув додолу. На її прохання повісити її назад знову неодноразово безпричинно висловлювався нецензурною лайкою та погрозами.

Крім того зазначила, що на її адресу , а також на сусідів ОСОБА_1 систематично беспричинно висловлюється нецензурною лайкою. Вона дійсно проходить через його земельну ділянку до сусідки, ОСОБА_1 знає про це, ніколи заперечень не висловлював і сам таким же чином користується її земельною ділянкою.

Також зазначила, що вона не реагувала на висловлювання ОСОБА_1 в його господарстві на курей і таке інше. В цьому випадку він висловлювався беспричинно нецензурною лайкою на її адресу. Оскільки таке відбувається систематично і неодноразово вона не може вже таке терпіти, у зв`язку з чим і звернулась до поліції.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила надані раніше письмові пояснення і суду показала, що вранці 19.06.2023 близько 7 години вона була на городі. Проживає поряд з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .. Почула дуже гучні крики. Потихеньку підійшла ближче і почула висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрози на ОСОБА_2 . Вийшовши на вулицю побачила зняту хвіртку на землі. Як її знімав ОСОБА_1 не бачила.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, положеннями ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії ,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство - це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Нецензурна лайка - це сегмент лайливої лексики різних мов, що містить вульгарні, грубі (непристойні) лайливі вирази, за допомогою якої часто виражають спонтанну мовну реакцію на несподівану (зазвичай неприємну) ситуацію.

Аналізуючи зазначені обставини суд поза розумним сумнівом приходить до переконання, що мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян з боку ОСОБА_1 , який проявляючи неповагу до особи, людської гідності та байдуже ставлення до правил поведінки безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої.

Заперечення ОСОБА_1 суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, думку потерпілої щодо призначення стягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 29 липня 2023 року.

Суддя С.І.Крєпкий