Єдиний унікальний номер 728/1624/23
Номер провадження 3/728/787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружена, пенсіонерка,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 6 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою, АДРЕСА_2 , на вулиці, висловлювалася нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_3 , замахувалася та погрожувала вдарити сапою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

2. 6 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою, АДРЕСА_2 , на вулиці, висловлювалася нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

3. 6 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою, АДРЕСА_2 , на вулиці, висловлювалася нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2 , замахувалася сапою, погрожувала вдарити, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнала та пояснила, що вона захищалася і конфлікт вчинили потерпілі.

5. Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона має конфлікт із ОСОБА_1 щодо меж земельної ділянки і остання вчинила сварку та виражалась нецензурною лайкою.

6. Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 6 червня 2023 року ОСОБА_1 вчинила сварку із його матір`ю та ним, виражалась нецензурною лайкою та здійснювала погрози.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

7. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778280, серії ВАВ № 778459, серії ВАВ № 778460;

-письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

8. В судовому засіданні було допитано потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (див. пункти 5-6).

9. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 4).

ІV. Оцінка Суду

10. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить наступні висновки.

11. В даному випадку Судом зважуються дві групи доказів, одні зі сторони потерпілих, інші зі сторони особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (див. пункти 7-9).

12. Так потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні чітко вказали, що ОСОБА_1 вчинила сварку і виражалась нецензурною лайкою (див. пункти 5-6), що відображає ознаки хуліганства.

13. Їх пояснення узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які не є вирішальними в даному випадку, але відповідають пояснення вищенаведених осіб.

14. Такі пояснення трьох потерпілих спростовують пояснення ОСОБА_1 .

15. Крім цього, докази винуватості ОСОБА_1 узгоджуються із даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (див. пункт 7).

16. На основі наведених вище даних в їх сукупності Суд в даному випадку може встановити винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту статті 251 КУпАП.

17. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

V. Накладення адміністративного стягнення

18. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

19. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

20. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

21. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

22. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко