Справа №302/1538/23 3/302/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 серії ВАВ №823403, 05.08.2023 біля 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, навпроти магазину «Вершина» здійснив незаконний обмін валютних операцій, а саме обміняв невстановленому громадянину 740 грн. на 20 доларів США, чим порушив статтю 16 Декрету КМУ «Про систему регулювання валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823403 від 05.08.2023 зазначено про порушення ОСОБА_1 статті 16 Декрету КМУ №15-93 від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», однак даний Декрет 07 лютого 2019 року втратив чинність на підставі прийнятого Закону України №2473-VIII «Про валюту і валютні операції». А тому, формулювання суті адміністративного правопорушення не відповідає вимогам законодавства та не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатської області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 162 КУпАП повернути до ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.