Справа № 482/935/23
Номер провадження 3/482/748/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Литвинова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Литвинова В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість Новоодеського районного суду від місця перебування захисника та відповідно неможливість прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі предмети справи, чи встановити було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчим резолюціях, дослідити наявні в справі докази, дати їм належну правову. оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, через його недосконалість, не передбачено процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому виходячи з загальних принципів та завдань цього Кодексу, вирішуючи питання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає застосування аналогія з Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім того ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином виходячи з викладеного суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 271, 283, 284 КУпАП, ст. 366 КПК України, суддя

постановив:

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича.

Копію даної постанови направити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Литвинову В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич