Справа № 128/3039/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2 групи, маючого середню освіту,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

16.06.2023 приблизно о 18 год. 54 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/11257-НЗПРАП від 07.07.2023 яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,028 г та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Постановою дізнавача ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.07.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 16.06.2023, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію матеріалів кримінального провадження направлено працівникам ВП №3 Вінницького РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Інспектором ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області Хамлаков О. було складено відповідний протокол за ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823630 від 24.07.2023, протоколом огляду місця події від 16.06.2023, постановою дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 16.06.2023, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта №СЕ-19/102-23/11257-НЗПРАП від 07.07.2023.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук