Справа № 693/725/23
Провадження № 3/693/410/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Командира військової частини майора ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 6 від 17.06.2023 року встановлено, що 17.06.2023 року близько о 02 год 00 хв. військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у присутньому різким запахом алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) та в умовах воєнного стану, перебуваючи на території військової частини виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння і в такому стані був виявлений командиром військової частини. За результатами медичного огляду виявлено 0,9%о та зроблено висновок про алкогольне сп`яніння. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вжив алкоголь, щиро кається, більш такого не допустить.

До суду з`явився Заступник командира військової частини з морально-психологічного забезпечення капітан О., який підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зазначив, що свою провину ОСОБА_1 визнав, дав пояснення, від медичного огляду не ухилявся.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім викладеного, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 17.06.2023 року, власноручними поясненнями ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання провини та щире каяття. Також, при призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, службову характеристику.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Санкцією ч.1 ст.17220 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

В свою чергу, санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

За приписами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що останні не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність та данні, які б негативно характеризували останнього.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ч.3 ст.17220, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська