Справа № 680/319/23
№ 3/680/127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП «Б/у технік», жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165550 від 22 травня 2023 року о 09 годині 13 хвилин 22 травня 2023 року в смт Нова Ушиця по вул.Кольчака, 10 ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні заперечили вчинення правопорушення.

Суддя всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Новоушицького районного суду від 13 червня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було направлено на дооформлення до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з підстав, що на диску відсутній відеозапис, на ньому не збережено жодної інформації.

21 червня 2023 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак працівниками поліції надано диск, який не відтворює відеозапис події.

Суддя наголошує, що працівниками поліції були знехтувані вимоги ст.256 КУпАП, не виконано та проігноровано постанову суду від 13 червня 2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції не усунуто вказані недоліки, що в свою чергу позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

За результатами розгляду цієї постанови слід надати диск із збереженою інформацію про фіксування обставин події у належному стані та в опечатаному вигляді із зазначенням об`єму інформації та відповідальної посадової особи.

Керуючись ст.ст.9,256,178,280, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторно направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина