КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа № 133/1535/23

Провадження № 3/133/1098/23

17.07.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розялідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області перебуває вказана справа.

До початку розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука В.О. надійшло клопотання про повернення протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та доданих до них матеріалів для належного оформлення.

Клопотання мотивоване тим, що у протоколах про адміністративні правопорушення не вказано район населеного пункту, в якому їх вчинено, що унеможливлює визначення належного суду, якому підсудна справа.

Прокурор заперечував щодо здоволення такого клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 172-7 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Зміст протоколів про адміністративні правопорушення №117, №118, №119, №120 від 14.03.2023 вказує на те, що місцем вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, є Козятинська міжрайонна державна лабораторія Держпродспоживслужби, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, с.Сокілець, вул.Білоцерківська, буд. 36.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, повернуто начальнику Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення у зв`язку із тим, що в протоколах не зазначено до якого району відноситься с.Сокілець, що унеможливлює встановити до юрисдикції якого суду відноситься розгляд вказаних справ.

Відповідно до змісту постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2023 задоволено аналогічне клопотання захисника Денчук Л.А.: матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Усуваючи недоліки протоколу, Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розялідувань Національної поліції України направило на адресу суду разом зі справою лист від 29.06.2023 № 3402/55/101/01-2023, згідно якого Козятинська міжрайонна державна лабораторія зареєстрована у АДРЕСА_2 , та фактично розташована у с. Сокілець Хмільницького р-ну по вул. Білоцерківська, 3 б.

Таким чином, органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, надано суду відомості про те, до якого району відноситься с. Сокілець, що також дає можливість визначити підсудність справи.

Таким чином, підстав для направлення протоколів на доопрацювання, немає.

Керуючись ст. ст. 256,276,278,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про повернення протоколів на доопрацювання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА