БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/945/23
Провадження № 3/730/586/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, має 2-х неповнолітніх дітей, працюючого агрономом ТОВ «Агротрейд-Виробництво» (код ЄДРПОУ-41810664), за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 серпня 2023 року близько 17-50 год., перебуваючи в м. Борзна по вул. Красносільського з явними ознаками алкогольного, на неодноразову законну вимогу ст.сержанта поліції ОСОБА_2 та ст.сержанта поліції ОСОБА_3 пред`явити будь-який документ для встановлення особи для складання адмінматеріалів відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в адмінпротоколі, пояснивши свою протиправну поведінку нервовим зривом на сімейному грунті; дії поліцейських щодо нього вважає правомірними й наступного дня попросив у них вибачення за свою поведінку. Переглядати диски з відеозаписами події вважає за недоцільне, оскільки з ними обізнаний.

Потерпілі поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ (згідно ст.277 КУпАП - протягом доби) належним чином та своєчасно повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, повідомили про перебування на добовому чергуванні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таке правопорушення проявляється у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Повноваження поліції встановлено Законом України «Про Національну поліцію», згідно ст.23 якого поліція відповідно до покладених на неї завдань у випадках, визначених законом, вживає заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень, припиняє виявлені адміністративні правопорушення; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч.1 ст.30 даного Закону поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Згідно з ч.1 ст.42 вказаного Закону поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізичний вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб (у разі найму (оренди)/лізингу транспортного засобу замість реєстраційного документа на транспортний засіб водій може мати при собі та пред`являти його копію, вірність якої засвідчено нотаріально, разом з оригіналом або копією договору про найм (оренду)/лізинг транспортного засобу, вірність якої засвідчено нотаріально), а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред`явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, реєстраційному документі на транспортний засіб, або пред`явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), а також інші документи, передбачені законодавством; виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Приписами ч.1, 2 ст.259 КУпАП визначено, що з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено в поліцію. При вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Крім того, згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, окрім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від підписання якого та дачі пояснень притягуваний відмовився, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять; рапортом чергового ВП №1 Ніжинського РВП Малого В.М. від 21.08.2023р. про отримання повідомлення зі служби 102; рапортами поліцейських СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП Ворони В.В., ОСОБА_2 від 21.08.2023р. про застосування до ОСОБА_1 фізичної сили та спецзасобів (кайданок); копією протоколу про затримання ОСОБА_1 від 21.08.2023р. у зв`язку з вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, 185 КУпАП, для встановлення особи і складання адміністративних матеріалів; відеозаписами з боді-камери поліцейського.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи та відеозапис є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, його ставлення до вчиненого ним діяння, майнового стану, наявності постійного місця роботи, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення виправні роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 185, 245, 251, 252, 259, 260, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням 20 (двадцяти) процентів заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець