Справа № 442/4791/23
Провадження №3/442/1832/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Дрогобицькій міській раді на посаді головного спеціаліста, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899115 від 09.07.23, ОСОБА_1 , 04.07.2023 року близько 02 год 30 в за адресою місця проживання, в присутності неповнолітньої дитини, вчинив конфлікт зі своєю дружиною, під час якого вдарив останню головою в ніс та шарпав за одяг, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що є батьком п`яти неповнолітніх дітей, а дружина систематично вчиняє подружню зраду і в її телефоні він знайшов переписку інтимного характеру, де вона його ганьбила. Після цього він розмовляв з чоловіком, з яким дружина переписувалася і той надав йому скріншоти з телефону із дуже відвертими фотосвітлинами його дружини. Сама вона не заперечує фактів подібної поведінки і відмовляється її припиняти. Ось на підставі цього у них з дружиною і виникло непорозуміння того дня.

Крім того, під час цього, остання словесно ганьбила звитягу його проходження та участі в бойових діях по захисту України.

Додав на підтвердження своїх слів скріни з месенджера Вайбер, з яких судом до матеріалів справи було долучено лише один за критерієм пристойності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою:

зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб;

утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї;

побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки;

забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Таким чином, з наведеного слід розуміти, що ОСОБА_1 з дружиною вирішували свої сімейні відносини у визначеному ними форматі. При цьому, законодавець не встановлює обов`язку поліції складати протокол щодо особи за вказівкою сторони, яка здійснила виклик. Вислухані мали бути обидві сторони та враховані їх аргументи. Формальність у підходах в такому випадку є недопустимою, незважаючи на видиму відповідність будь-яких дій чи бездіяльності фабулі статті КУпАП.

Отже, статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства. В даному конкретному випадку в протоколі зазначено про удар головою в ніс та шарпання за одяг. Однак, будь-яких доказів цьому поліцейськими не надано. Пояснень заінтересованої сторони недостатньо за наявності заперечень іншої. Пояснення неповнолітньої дитини суд сприймає критично, оскільки така не може володіти профільною юридичною термінологією.

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя, згідно ст.4 СК України.

А, Держава, згідно ст.5 цього Кодексу охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.