ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12197/23

Провадження № 33/4820/525/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря судового засідання Степанюка А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бейлика М.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, українця, громадянина України,

було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла судова справа за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.06.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 у м.Хмельницькому по вул..Зарічанській, при виїзді з двору будинку № 5/2, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ву.Зарічанська та скоїв з ним зіткнення, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бейлика М.Б., які не заперечували проти призначення експертизи; перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах судової справи, протоколі про адміністративне правопорушення, доданої до протоколу схеми місця ДТП, поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданого відео з місця події, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній судовій справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у судовій справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул.. Молодіжна, 12).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) З технічної точки зору, чи перебували дії водія ОСОБА_1 в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали судової справи № 686/11974/22.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА