Справа 682/1811/23
Провадження № 3/682/874/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАБ № 962016 від 05.07.2023 р вбачається, що 05.07.2023 р о 15 год 10 хв в м. Славута на вулиці Привокзальній неподалік магазину "Свіжий хліб" ОСОБА_1 здійснив торгівлю проктами харчування - чорницями у невстановленому місці - на вулиці.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адмінпраовпорушення та пояснив, що 05.07.2023 р о 15 год 10 хв був в м. Славута на вулиці Привокзальній неподалік магазину "Свіжий хліб" коло своєї знайомої ОСОБА_2 , з якою раніше разом працював на фаянсовому заводі. ОСОБА_2 продавала чорницю та на декілька хвилин побігла додому по особистих справах, а він залишився її чекати біля стільчика з чорницею. Він навіть не вміє збирати чорницю та ніколи не торгував нею.

До протоколу про адмінправопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , написані інспектором поліції Лисаком Д.О.

Жодних інших доказів, що беззаперечно вказували б на те, що ОСОБА_1 в час та за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушення, здійснював торгівлю чорницею у невстановленому місці, не надано.

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , що в іншій частині міста за 5 км від місця події, що викликає сумніви у здійсненні торгівлі по вул. Привокзальній.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

П.2 ст.6 Конвенції про основні права та свободи людини і відповідна практика ЄСПЛ вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення вини «поза розумним сумнівом» лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в т.ч. вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

При цьому, у зв`язку із застосуванням принципу презумпції невинуватості саме уповноважена посадова особа, що виявила факт адміністративного правопорушення, повинна зібрати докази наявності події і складу адміністративного правопорушення, винуватості особи, тобто «поза розумним сумнівом» довести наявність законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки в ході розгляду справи не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, поза розумним сумнівом вважаю, що в його діях відсутній склад цього адмінпраовпорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю (недоведеністю) в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.