ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/699/23
провадження № 3/753/1016/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 січня 2023 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 грудня 2022 року, серія ВАВ №495667, 28 грудня 2022 року приблизно о 12:40 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, зазначив, що в подальшому буде уникати даних ситуацій.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 28 грудня 2022 року, серія ВАВ № 495667, протокол огляду та вилучення від 28 грудня 2022 року, рапорт інспектора ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Гвоздьова Б., пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Як вбачається зі змісту протоколу про адімінстративне правопорушення, він був складений відносно ОСОБА_1 за продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, відповідальність за що, передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 9.06.2011 року, та «Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 року).

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за частиною першою статті 156 КУпАП, що підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2022 року, серія ВАВ № 495667, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом співробітника поліції Гвоздьова Б. від 28 грудня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та наданими ним в суді;

- протоколом огляду та вилучення від 28 грудня 2022 року;

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила перебуваючи у важкому матеріальному становищі вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

При цьому вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу від 28 грудня 2022 року огляду та вилучення, що зберігаються у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, підлягають конфіскації у дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною першою статті 156 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу від 28 грудня 2022 року огляду та вилучення, що зберігаються у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова