Єдиний унікальний номер судової справи 462/4581/23
Номер провадження 3-в/462/18/23
ПОСТАНОВА

про відстрочення виконання постанови про накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу

31 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова № 462/4581/23 від 15.08.2023 року у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

Рух справи.

28.08.2023 року (вх. № 17780) ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою, у якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. накладеного постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/4581/23 від 15.08.2023 року. Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем та наявністю третьої групи інвалідності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2023 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Щодо встановлених обставин справи.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/4581/23 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та обрано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: сигарети - 2 пачки «Комплімент» по 20 шт. у пачці; алкогольні напої - 10 пляшок по 0,5 л у пляшці (загалом 5 л), які зберігаються у ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (квитанція № 00839) (а.с. 15-17).

Щодо можливості відстрочення виконання постанови.

Так, суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/4581/23, дійшов висновку про можливість задоволення заяви та відповідно відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суддя, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»).

Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (справа «Костенко Філіп Аркадійович проти російської федерації»).

Підсумки.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим для виконання.

Суд враховує, що сума штрафу, визначена санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП, є значною, а особа, яка притягнена до відповідальності, не має можливості сплати одразу штраф, тому суд вважає доцільним розстрочити сплату штрафу на строк 5 місяців.

Окрім цього, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже у такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Із поданої ОСОБА_1 письмової заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. протягом установленого законодавством строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно розстрочити виплату штрафу терміном на п`ять місяців із щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості у розмірі 13 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова № 462/4581/23 від 15.08.2023 року у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова № 462/4581/23 від 15.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. на п`ять місяців.

Визначити ОСОБА_1 сплату штрафу рівними частинами по 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили, до повної сплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Залізничний районний суд м. Львова про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання відповідного платіжного документа.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко