Справа № 565/1106/23
Провадження № 3/565/533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133239, 19 червня 2023 року приблизно о 20:25 год. ОСОБА_1 у громадському місці на зупинці громадського транспорту «Парк 24» по пр.-ту Шевченка в м.Вараш Рівненської області перебував у п`яному вигляді, що ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт перебування у вищезазначений час та місці у п`яному вигляді. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорти поліцейських, відеозапис з боді-камери поліцейського, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 19.06.2023 приблизно о 20:25 год. на зупинці громадського транспорту «Парк 24» по пр.-ту Шевченка в м.Вараш Рівненської області у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії особи, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У підтвердження піддання ОСОБА_1 адміністративним стягненням за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Витяг з інформаційної бази МВС України «Адмінпрактика», зі змісту якої вбачається притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП постановою серії ЕГА № 799389 від 27.09.2022 до стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Інших даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП протягом року, що передував 19 червня 2023 року, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність доказів, що ОСОБА_1 , з`явившись 19.06.2023 у громадському місці у п`яному вигляді, двічі протягом року, що передував вказаній даті, піддавався адміністративним стягненням за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, отже, про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.187, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина