Справа №: 148/1100/23
Провадження № 3/148/674/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 серії ААД № 135265 вбачається, що 06.06.2023 близько 17.50 години в с. Копіївка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом заперечував. Зауважив, що медичне обстеження у лікарні пройшов понад законодавчо визначеного строку, оскільки він вийшов пізно з райвідділу.

З метою перевірки зазначених особою, яка притягається до адміністративної відповідальності відомостей щодо часу виходу з райвідділу після складання матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 06.06.2023, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 , з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 06.06.2023, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 06.06.2023, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу поліції.

Зазначені у постанові належним чином засвідчені документи надати у строк до 27.08.2023 або повідомити причини неможливості їх надання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук