Справа № 158/1948/23
Провадження № 3/0158/557/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058387, 12.06.2023 року о 08 год. 05 хв. в м. Ківерці, по вул. Комунальна, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Ківерцівським відділом ДВС від 02.08.2022 року ВП53295553, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній дух».
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Качан А.Р. подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне провадження, у зв`язку із тим, що винесену державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області постанову від 02.08.2022 року про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами йому відомо не було.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Качан А.Р., дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Із матеріалів справи встановлено, що у виконавчому провадженні №53295553, 02.08.2022 року державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області винесено постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керуванні транспортними засобами.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 знав про наявність постанови про обмеження його у праві керуванні транспортним засобом та свідчили про протиправні, винні (умисні, необережні) дії ОСОБА_1 .
Слід звернути уваги, що сам факт такої постанови, без доказів того, що ОСОБА_1 обізнаний з її текстом та знав про тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами, не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька