Провадження № 3/686/8710/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Демчишина М.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Ясниської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 15 жовтня 2023 року о 22 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, образ, приниженні та нанесенні декількох ударів долонею в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності її захисника, який проти цього не заперечив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який підтвердив, що у вищевказаний час в квартирі АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_2 висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, ображала, принижувала та нанесла декілька ударів долонею в область голови.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій він просив прийняти міри до дружини ОСОБА_2 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; відеозаписом та аудіозаписом, які підтверджують наявність конфлікту; даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.10.2023; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_2 та її захисником не оспорюються, про що останній заявив в суді.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також позицію потерпілого.

З урахуванням наведеного, відомостей про особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, про що заявив захисник, характер вчиненого правопорушення, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Позиція потерпілого та його представника про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у максимальному розмірі, з врахування всіх обставин справи та відомостей про особу порушниці, суд розцінює як недостатньо обґрунтовані. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та позицію потерпілого, відсутні підстави і для застосування положень ст. 22 КУпАП, про що заявив захисник.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: