Єдиний унікальний номер 728/2146/23
Номер провадження 3/728/1058/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2 , її представника - адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПСП «Авангард», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№471142 від 03.06.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 03.06.2023 о 14:50 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вулиці Данківський шлях,77, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху ліворуч не увімкнув покажчик повороту, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля Део Сенс д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністартивне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини, які викладені у протоколі не заперечував та пояснив, що перед зміною напрямку руху ліворуч він дійсно не увімкнув покажчик повороту, оскільки не думав, що в тому місці його хтось буде обганяти.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. у судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_1 винний у ДТП, яка сталася у час та місці, які вказані у протоколі за участі автомобілів, якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні інспектор СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Куслій А.А. пояснила, що вона з колегою виїжджала на місце ДТП та складала у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при цьому допустила деякі недоліки. Обставини ДТП були встановлені у тому числі і виходячи із камер відеоспостереження, які знаходились неподалік місця ДТП. На відеозаписах було добре видно, що ОСОБА_1 не увімкнув показчик повороту перед зміною напрямку руху.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративного відповідальності за ст.124 КУпАП, за вчинення правопорушення, яке мало місце 03.06.2023.

Протокол надійшов до суду після доопрацювання 08.08.2023. З урахуванням часу на сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі було призначене на 21.08.2023.

21.08.2023 розгляд справи був відкладений до 31.08.2023 у зв`язку із наданням можливості ОСОБА_1 , за його клопотанням, скористатись правничою допомогою та укласти договір з адвокатом; витребуванням відеозапису, про наявність якого було вказано у протоколі та викликом у судове засідання інспектора поліції, яка складала протокол.

31.08.2023 розгляд справи був розпочатий, однак у ході розгляду представником потерпілої було заявлене клопотання про повторний виклик у судове засідання інспектора поліції, яка складала протокол і яка у судове засідання, призначене на 31.08.2023 з невідомих суду причин не з`явилась. Вказане клопотання було задоволене, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 04.09.2023.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП, при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода