Справа № 151/492/23
Провадження № 3/151/359/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Гайворонського ПАЛ за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

02 серпня 2023 року о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури по вул. Центральній, 241 в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області розпивав пиво ''Київське'', чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 02 серпня 2023 року о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку культури по вул. Центральній, 241 в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області порушував тишу, а саме, голосно слухав музику, кричав, чим порушив спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , вину визнав і пояснив, що того дня у його друга було день народження, вони святкували, а потім пішли до міського будинку культури, випили бутилку пива, музику слухали, але не кричали дуже голосно.Знає, що так робити не можна, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше так не робити.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується, також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 517504 від 05.08.2023 (а.с. 2), ВАВ № 517507 від 05.08.2023 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 4-6).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративних правопорушень та розгляду справи не досяг повноліття та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, який не є адміністративними стягненнями, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 40-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 182 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК