Справа № 698/41/23
Провадження № 3/698/41/23
ПОСТАНОВА

13 лютого 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не в змозі сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання призначення захисника при вирішенні справ про адміністративні правопорушення. З цього приводу Рада суддів України в п.4 рішення №34 від 08.06.2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила призначення захисника до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією. Внаслідок цього, суди за аналогією використовують положення Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що особа щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, однак, не може сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника Стишуку Сергію Андрійовичу - особі щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з метою забезпечення права на захист.

Судове засідання відбудеться 09 березня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, оф. 529) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов