Провадження № 3/756/5574/23
ПОСТАНОВА

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за статтями 122-4, 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 рухаючись на паркові «NOVUS», розташованої по вул. Богатирська 30 А у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки Chrysler Voyager, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.3, 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», внаслідок ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 29.09.2021 о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 рухаючись на паркові «NOVUS», розташованої по вул. Богатирська 30 А у м. Києві, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі, яке було доставлено адресату. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 щодо неприбуття його в судове засідання до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 532858 від 11.08.2023 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено-згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №532859 від 11.08.2023 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено-згоден;

- схемою місця ДТП від 29.09.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.09.2021 року ;

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.12.3, 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб та дорожній знак, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Однак, в протоколах вказано, що датою вчинення правопорушення є 29.09.2021, сам протокол про адміністративне правопорушення складено 11.08.2023, а матеріали справи надійшли до суду лише 22.08.2023 року.

Правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 КУпАП, полягають у порушені правил дорожньої безпеки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено 29.09.2021, а протоколи складено 11.08.2023, то на момент складання працівником поліції протоколів про адміністративні правопорушення спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко