Справа № 168/739/23
Провадження № 3/168/438/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Чевель Старовижівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1851 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, роз`яснені її права,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АПР18 №528106 від 24.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок організації і проведення зборів мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що виразилось в тому, що 24.06.2023 року в період з 05 год. 00 хв. до 16 год. 00. Ххв. організувала та провела хресну ходу по маршруту смт. Стара Вижівка с. Мильниці, що суперечить с. 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1851 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528106 від 24.06.2023 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.06.2023 року, фототаблицею, та іншими матеріалами справи.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1851 КУпАП протягом року не притягувалася.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, в силу положень статті 33 КУпАП враховуючи всі обставини справи, дані, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та враховуючи те, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, вважаю що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, ч. 1 ст. 1851 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Старовижівського районного суду Волинської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко