Справа №: 398/4586/23
провадження №: 3/398/1656/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого

ч.2ст.182Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238396, складений 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 .

У вищевказаному протоколі зазначено, що «14.08.2023 року фахівцями центру Олександрійського РВ Держспоживслужби за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний, 92 кв. 7 було проведено вимірювання рівню шуму, який перевищує гранично допустимі рівні та надходив від закладу «Дикий кабан». Правопорушення вчинено повторно протягом року».

Відповідно дост.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1ст.256КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не відповідають вимогам закону, оскільки суть правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає фактичним обставинам, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів та додаткових матеріалів, необхідних для об`єктивного та неупередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 182 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність особи за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частиною другою статті 182 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме наявності факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП, упродовж року, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказів не надано.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути справу та зробити об`єктивний висновок щодо наявності повторності та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Слід наголосити на тому, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст. 276 КУпАП,-

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.