Справа № 177/2330/23
Провадження № 3/177/1466/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.1982 року народження, громадянки України, працюючої кухарем в ліцеї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995924 від 06.11.2023, ОСОБА_1 01.11.2023 о 20-00 за місцем свого мешкання спричинила сімейну сварку образливо виражалася на адресу свого чоловіка - ОСОБА_2 , тим самим чинила на нього психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ №1604-ІХ від 01.07.2021, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП додано заяву про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній просить притягнути його дружину ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не за вчинення домашнього насилля ( ст..173-2 КУпАП), а за вживання нею спиртними напоями та невиконання нею батьківських обов`язків по догляду за дітьми ( ст..184 КУпАП).

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 06.11.2023, додано заяву ОСОБА_2 від 06.11.2023 в якій він просить органи поліції припинити перевірку за фактом його звернення до органів поліції з заявою щодо обставин, які мали місце 01.11.2023.

Крім того, дії ОСОБА_1 , які виразились у вчиненні ним домашнього насильства відносно свого чоловіка, органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з посиланням на повторність вчинення останньою вказаних дій протягом року, що зафіксовано в протоколі.

Проте, належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження правильності кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а без усунення вказаного недоліку розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М.В. Березюк