Справа №345/3984/23
Провадження № 3/345/1451/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2023 року по вул. Львівській у м. Калуші незаконно зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет із подрібненою речовиною та згорток паперовий з рослинною речовиною, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/6588-НЗПРАП являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,939 грама та 0,077 грама, металевий наперсток в корку, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/6587-НЗПРАП виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,1234 грама, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, обіцяв, що більше такого не повториться, просить суворо не карати. Пояснив, що ці предмети він найшов в громадському місці і немав наміру їх використовувати чи збувати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993035 від 10.08.2023року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2023 року (а.с. 4), рапортами працівників поліції (а.с. 6, 7), копією протоколу огляду місця події від 05.06.2023 року (а.с. 8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10), висновком експерта №СЕ-19/109-23/6588-НЗПРАП від 20.07.2023 року (а.с. 12-14), висновком експерта №СЕ-19/109-23/6587-НЗПРАП від 20.07.2023 року (а.с. 16-18).

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з долучених до матеріалів справи довідок за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/6587-НЗПРАП від 20.07.2023 року було понесено витрати на суму 956,00 грн. (а.с. 15), за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/6588-НЗПРАП від 20.07.2023 року також на суму 956,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до припису ч. 2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У даному випадку, при вирішенні питання щодо відшкодування витрат за проведення судової експертизи, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У даному конкретному випадку йдеться не про злочин, а про адміністративне правопорушення, але, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок стягнення витрат на залучення експерта, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення експертизи на загальну суму 1912,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 речовини: рослинну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з домішками, кількість канабісу без домішок в перерахунку на суху речовину становить 0,077 грама; рослинну речовину в зіп-пакеті, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,939 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість екстракту канабісу становить 0,1234 грама, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100), витрати за проведення експертиз №СЕ-19/109-23/6587-НЗПРАП від 20.07.2023 року та №СЕ-19/109-23/6588-НЗПРАП від 20.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя