справа № 208/7265/23
№ провадження 3/208/1825/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює реалізатором в кафе «Макс», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №721394 від 20.06.2023р., гр. ОСОБА_1 20.06.2023 року, в м.Кам`янське по вул.Миру 17А в кафе «Макс» здійснювала продаж алкогольними напоями без марок акцизного збору, а саме горілка у пляшках об`ємом 0,5л. в кількості 10 шт., за ціною 110грн. за одну пляшку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину заперечувала, пояснила, що того вечора прийшов чоловік, замовив пляшку горілки та прохав перелити її з скляної пляшки в пластикову пляшку з лимонаду, яку він дав. Мотивував своє прохання тим, що не хоче, щоб дружина бачила пляшку горілки. Литовченко зазначила, що скляна пляшка, яку вона продала тому чоловікові та з якої потім переливала на його прохання у пластикову пляшку, мала марку акцизного збору. Стосовно підписаного нею пояснення, яке знаходиться в матеріалах справи, пояснила, що підписала його на прохання працівника поліції, проте не читала перед тим, як підписувати.

Свідок ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення, також пояснив, що він є директором закладу, всі робітники офіційно оформлені, заклад має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, в кафе установлений розрахунково-касовий апарат. Стосовно вилученого, зазначив, що працівники поліції вилучили одну пляшку, ту саму пластикову, в яку ОСОБА_1 перелила горілку на прохання покупця. Ніяких 10 пляшок не вилучалось. Щодо продукції, яка реалізується в кафе, зазначив, що він придбаває всі товари офіційно, на всіх пляшках є марки акцизного збору.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За приписами ст. 9 КУпАП «Поняття адміністративного правопорушення» адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №721394 від 20.06.2023р, в якому зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку торгівлі;

- протоколом огляду та вилучення від 20.06.2023р., відповідно якому в присутності двох понятих було вилучено 10 пляшок горілки, які знаходились на барній стойці в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а саме пластикових та скляних пляшок об`ємом 0,5 л. з рідиною;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 20.06.2023р. приблизно о 19-00год. він зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою випити алкогольні напої, побачив працівників поліції, які складали адміністративний протокол відносно продавчині. Його було запрошено в якості понятого та в його присутності було вилучено 10 пляшок об`ємом 0,5л. з алкоголем без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 20.06.2023р. приблизно о 19-00год. він знаходився біля кафе «Макс», працівники поліції запросили його в якості понятого та в його присутності було вилучено 10 пляшок об`ємом 0,5л. з алкоголем без марок акцизного збору.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.156, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.