Справа № 488/1958/23
Провадження № 3/488/751/23
П О С Т А Н О В А

07.09.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 126 ч. 5 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 034910 від 11.06.2023 року, в той же день о 23:17 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом HONDA TACT AF24х1160062, без р/н, по пр. Богоявленському, 234-В в м.Миколаєві, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва № 18.31-28829-2023 від 04.09.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення свідчить про складання протоколу в присутності ОСОБА_1 , отже, йому достовірно було відомо про існування протоколу і його подальший розгляд в суді.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 034910 від 11.06.2023 року, довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «А,В», довідкою УПП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАС № 6813962 від 10.04.2023 року, а також дослідженими в суді відеозаписами.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлений, має посвідчення категорій "А,В", але не має посвідчення категорії "А1", однак категорія "А" є вищою та складнішою за категорію "А1", у зв`язку з чим останній має навики керування транспортними засобами зокрема двоколісними (моторолером), вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало жодних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.5 ст. 126 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко