П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року о 20 год. 35 хв. в м. Одесі по вул. Дальницька, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючою лівою фарою у режимі ближнього світла в темний час доби, правопорушення вчинено повторно протягом року , згідно постанови БАБ№602610 від 20.06.2022 року , чим порушив п. 31.4.3в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на даний момент порушення усунуте, на місці не зміг замінити лампочку, оскільки конструкція автомобіля не передбачає швидкої заміни лампочки, та пов`язана з проведенням робіт з електричною частиною автомобіля.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами, а саме:

- протоколом серії ААД № 427379 від 06.05.2023, в якому зафіксовано обставини скоєного правопорушення (час, місце, положення закону, порушені ОСОБА_1 , кваліфікація дій та т.ін.), який складено відповідно до вимог КУпАП .

- картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 , 06.05.2023 накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності, а саме: в транспортному засобі встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу поліції.

Відповідно до п. 31.3 а) Правил Дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , у судовому засіданні, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 31.3 а) Правил дорожнього руху повторно протягом року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що, відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 ,. міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Д.Я. Роїк