Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 16 лютого 2023 року о 11:46 по вул. Європейській 70 в м. Сарни Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA VENGA» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння звуженість зіниць, що не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною, на його думку, без повного з`ясування фактичних обставин справи та без належної оцінки наявних в матеріалах справи доказів. Доводить, що він відмовився від проходження огляду в медичному закладі м. Рівне і не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найбільш наближеному медичному закладі. Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови від 27.04.2023, року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано 16.05.2023 року (довідковий аркуш справи).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 5).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №257957 від 16.02.2023 року (а.с. 2), актом огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КЗ «РОЦПЗН» (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану нарктичного сп`яніння в медичному закладі (КП «РОЦПЗН») у їх присутності (а.с. 4), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 16.02.2023 року (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, де на неодноразові запитання поліцейського щодо проходження огляду на визначення стану сп`яніння, ОСОБА_1 запитання ігнорував та не давав відповіді протягом тривалого часу (говорив, що поїде, але йому потрібно зателефонувати, тим самим тягнув час, фактично, уникаючи ствердної відповіді на запитання) (файл export час 28:09).

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що працівники поліції практично спонукали його до відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки, неправомірно направляли його проходити огляд до КП «РОЦПЗН», а не у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції, співробітники поліції наголошували ОСОБА_1 про те, що на той період КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» обстеження на стан наркотичного сп`яніння не проводить, що вбачається і з листа КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» №787 від 27.07.2023 року, згідно якого в лютому 2023 року обстеження на стан наркотичного сп`яніння в даній лікарні не проводилось.

Зазначений лист складено і підписано медичним директором вказаного закладу і належним чином посвідчено.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення, передбачене законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І. Збитковська