Провадження № 3/734/2395/23 Справа № 734/3821/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520513 від 12.08.2023 року, 12.08.2023 року в 23 год. 01 хв. смт. Козелець по вул. Кірова, Чернігівська обл., Козелецький р-н., водій ОСОБА_1 керував т/з DAEWOO-LANOS н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з так-як не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким т/з чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАС 6911542 від 29.04.2023 року.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Тарановим С.І. подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так-як постанова серії ЕАС № 6911542 від 29.04.2023 року не набрала законної сили, оскільки про її скасування було подано адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520513 від 12.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 додано, як доказ повторності скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП постанову серії ЕАС № 6911542 від 29.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за умови повторного скоєння адміністративного правопорушення передбаченого частинами другою-четвертою ст.. 126 КУпАП.

Як було встановлено в судовому засіданні до Солом`янського районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тарановим Станіславом Ігоровичем до Департаменту патрульної поліції подано позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911542 від 29.04.2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року по справі № 760/15579/23 було відкрито спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На даний час остаточне рішення по справі не прийнято.

Отже, на даний час постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911542 від 29.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., не набрала чинності, тому ОСОБА_1 не вважається таким, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, що виключає таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520513 від 12.08.2023 року зазначено, що адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 12.08.2023 року, і тому на даний час пройшло більш чим три місяці визначених ст. 38 КУпАП після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись п.7, ст.247, ст. 284, 221, КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 листопада 2023 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко