П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниціСелеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є Головою Української церковної громади у м.Віченца Італія (Comunita Religiosa Ucraina), що знаходиться за адресою Італія, м.Віченца, вул Дел Меркато Ново, 41 С ( АДРЕСА_1 ); тел. НОМЕР_1 , , за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0571/30500/21, слідує, що що 31.08.2022 о 12 год.14 хв. у зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KOGEL» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який працює водієм у ТОВ «Євро Нік» (Закарпатська обл.,Міжгірський р-н,с Верхній Бистрий, вул.Гагаріна, б.167).

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: СМR №005111 від 29.08.2022 де відправником вантажу зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , viale del Marcato Nuovo, 41C, а отримувачем Благодійний фонд «Подати руку» м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 77, та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком, відповідно до якої декларування гуманітарної допомоги здійснює ОСОБА_5 - Українська церковна громада міста Віченца, Італія, вул.Дел Меркато Ново 41 С ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ).

Згідно поданої декларації до складу гуманітарної допомоги входить: засоби особистої гігієни 26 палет та одяг бувший у вжитку 4 палети, загальною кількістю 30 палет.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного огляду гуманітарної допомоги були виявлені незаявлені в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою товари іноземного виробництва, а саме:

1) Тапки домашні арт. LBA90804, модель 7222 загальною кількістю 2950 пар;

2). Тапки домашні арт. LBA90804, модель 6240 загальною кількістю 2380 пар;

3). Тапки домашні арт. LBA90802, модель 8905 загальною кількістю 2380 пар;

4). Тапки домашні арт. LBA90802, модель 5698 загальною кількістю 380 пар;

5). Тапки типу в`єтнамки арт. LBACF94020E модель 6296 загальною кількістю 420 пар;

6). Тапки типу в`єтнамки арт. LBA90315 модель 946 загальною кількістю 280 пар.

Загальна кількість виявленого взуття, яке не було заявлене в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, становить 8790 пар.

Виявлені товари були поміщені в картонні коробки, які в свою чергу знаходились на 4 піддонах серед заявленого вантажу. Виявлення стало можливим після вивантаження товарів та їх перерахунку.

Згідно наданого водієм ОСОБА_2 пояснення, товаросупровідні документи на вантаж він отримав в Італії у м. Віченца від громадянина ОСОБА_1 . Після отримання документів вирушив в Україну. Про те, чому товар «взуття» у кількості 4 піддонів не вказані у товаросупровідних документах йому відомо не було.

Таким чином, голова Української церковної громади у м.Віченца Італія ( ОСОБА_3 ) гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

громадянина ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвоката Коструб В.В. в судове засідання не з`явився надав заперечення в якому просить закрити справу про адміністративне правопорушення на піставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутностю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон ОСОБА_1 України .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0788/30500/22 від 01.09.2022 року, супровідний лист про направлення протоколу про ПМП, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою ОСОБА_1 , СМR№005111 від 29.08.2022, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією паспорта гр.. ОСОБА_2 , поясненнями гр.. ОСОБА_8 , копією паспорта гр.. ОСОБА_8 , копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, доповідною запискою, опис предметів, лист Закарпатської митниці від 08.09.2022 №7.7-20-03/17/6833, постановою про призначення експертизи, висновком експерта, довідкою про витрати у справі про ПМП та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 446369 грн.,60 коп та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме:

1) Тапки домашні арт. LBA90804, модель 7222 загальною кількістю 2950 пар;

2). Тапки домашні арт. LBA90804, модель 6240 загальною кількістю 2380 пар;

3). Тапки домашні арт. LBA90802, модель 8905 загальною кількістю 2380 пар;

4). Тапки домашні арт. LBA90802, модель 5698 загальною кількістю 380 пар;

5). Тапки типу в`єтнамки арт. LBACF94020E модель 6296 загальною кількістю 420 пар;

6). Тапки типу в`єтнамки арт. LBA90315 модель 946 загальною кількістю 280 пар.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.