Справа № 621/3961/23
Провадження № 3/621/977/23
Постанова

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , у магазині «Малятко», ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснював роздрібну торгівлю алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності .

Судовий розгляд адміністративного матеріалу, призначений на 24.10.2023 було відкладено до 22.11.2023 (09-30 год.) за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Орел В.В. у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

ОСОБА_1 та його захисник Орел В.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з`явились. Письмових заперечень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надано.

22.11.2023 захисником Полянського Р.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано тим, що адвокат Орел В.В. приймає участь у невідкладних слідчих діях в якості захисника у м. Харкові, початок яких призначено на 22.11.2023 (09-30 год). З метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_1 просив відкласти судовий розгляд.

Вивчивши клопотання захисника Орел В.В. про відкладення судового розгляду, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, до клопотання про відкладення судового розгляду не додано належних доказів, з яких вбачається, що адвокат Орел В.В. залучений до слідчих дій в якості захисника особи по кримінальному провадженню, з посиланням на відповідне кримінальне провадження. Договору (ордеру) укладеного між адвокатом та особою, захист якої здійснює ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження так само до клопотання не надано. Разом із тим, адвокат Орел В.В. не вказує у клопотанні, що належні докази поважності його неприбуття на судовий розгляд у зв`язку із залученням його до участі в слідчих діях 22.11.2023 будуть подані в наступне засідання.

Відтак, суд вважає клопотання необґрунтованим і спрямованим виключно на затягування розгляду справи.

Згідно положень ст. 268 КУпАп, неявка в судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Орел В.В. не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суддя приходить наступного висновку.

Частина 1 ст. 164 КУпАП визначає, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 553521 від 09.10.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності;

- даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.10.2023 щодо надходження повідомлення від працівника податкової служби про порушення правил торгівлі в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2023 в яких зазначено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він придбав пиво та цигарки;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023 в яких останній зазначає, що 09.10.2023 об 11-52 год. у магазині «Малятко» він здійснив продаж алкогольного пива "Жигулівське", об`ємом, 0,5 л (32,5 грн), горілки "Неміроф", об`ємом 0,2 л (60 грн) та цигарки "Мальборо" (96 грн) за відсутності ліцензії;

- даними фото таблиці, в якій відображені вищезазначені товари;

- даними акту вилучення від 09.10.2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в магазині "Малятко" було вилучено: 1 пачку цигарок (Marlboro, 20 шт.); пиво "Чернігівське світле", об`ємом 0,5 л - 14 шт; пиво "Жигулівське світле", об`ємом 0,5 л - 6 шт; пиво "Арсенал", об`ємом 0,5 л - 5 шт; пиво "Carlsberg", об`ємом 0,4 л - 9 шт; пиво "Львівське м`яке", об`ємом 0,4 л - 24 шт; пиво "Оболонь", об`ємом 0,5 л - 7 шт; пиво "Вайсбург", об`ємом 1 л - 1 шт; пиво "Закарпатське світле", об`ємом 0,5 л - 14 шт; пиво "Львівське", об`ємом 0,5 л - 12 шт; пиво "Blanch", об`ємом 0,5 л - 18 шт; горілку "Nemiroff", об`ємом 0,7 л - 1 шт; горілку "Green day", об`ємом 0,37 л - 1 шт; горілку "Козацька рада", об`ємом 0,25 л - 2 шт; горілку "Medoff", об`ємом 0,35 л - 1 шт; горілку "Medoff", об`ємом 0,2 л - 2 шт; горілку "Хортиця", об`ємом 0,5 л - 1 шт; горілку "Green day", об`ємом 1 л - 1 шт; горілку "Green day", об`ємом 0,7 л - 1 шт; горілку "Житня сльоза", об`ємом 0,5 л - 1 шт; горілку "Nemiroff", об`ємом 0,2 л - 1 шт;

- даними квитанції отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме 12 пляшок горілки, 110 пляшок пива, 1 пачка цигарок.

Так, диспозиція ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією продукції.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283 - 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з конфіскацією в дохід держави 12 (дванадцяти) пляшок горілки, 110 (сто десяти) пляшок пива, 1 (однієї) пачки цигарок, вилучених 09.10.2023 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (протокол ВАВ № 553521).

Реквізити для зарахування штрафу: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./ МТГ Зміїв /21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA0020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які зарахувати: Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, Рахунок отримувача; UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова