Справа № 309/3267/23
Провадження № 3/309/1033/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.03.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 04.07.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 10.04.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 12.04.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967459 від 10.07.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 04.07.2023 року близько 18 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , скоїв відносно матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме виражався нецензурною лексикою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967458 від 10.07.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 08.07.2023 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , скоїв відносно матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме погрожував підпалити будинок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАБ 967459 від 10.07.2023 року, ВАБ №967458 від 10.07.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 14.07.2023 року справи про адміністративні правопорушення №309/3267/23 провадження 3/309/1033/23 та №309/3268/23 провадження 3/309/1034/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднано в одне провадження і присвоєно номер №309/3267/23 провадження 3/309/1033/23.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП України, - у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.