Справа № 510/1530/23
Провадження № 3/510/1075/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду ІПС 2 категорії-інструктор кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Рені», не вніс інформацію про перетин ДКУ та не зберіг її у системі автоматизованого паспортного контролю «Гарт-1/П», відносно громадянки України ОСОБА_2 , чим порушив п.2.5.7 наказу АДПСУ № 407 від 05.06.2012р. та п.8 наказу МВС України № 614 від 27.09.2022р.

Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 155021 від 09.08.2023р.; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 28.07.2023р.; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 12-13.07.2023р.; витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з 09.00 год. 12.07.2023р. по 20.00 год. 12.07.2023р.; наказом про призначення службового розслідування; витягом з БД АПК «Гарт-1/11» ПП «Рені» від 28.07.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2023р.; висновком службового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ст. 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін