Провадження № 3/369/6314/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Шевченко Н.В., представника потерпілого справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в Садовому товаристві «Світанок» по АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.04.2023 року близько 07.40 ОСОБА_2 поблизу будинку по АДРЕСА_2 вигулював собак породи «Кане-корсо»: сук з кличками «Bohemia», «Lima», «Alvena», «Vizary», «Erika», «Bavaria» та кобеля з кличкою «Bugatti» без повідків та намордників, внаслідок чого собака покусали малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір ОСОБА_4 .

Такими діями ОСОБА_5 порушив ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, оскільки вигулюючи собак без повідків та намордників не забезпечив оточуючих людей від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 визнав, що він є дійсним членом Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», має виключно позитивні характеристики як кінолог та мешканець СТ «Світанок», де перебувають собаки під час перетримки, 10.04.2023 року він дійсно порушив правила вигулу собак та зобов`язався в подальшому виконувати вимоги Закону, просив не вилучати собак, оскільки вони не перебувають у його власності.

Натомість заявниця ОСОБА_7 та її предстанив адвокат Кір`ян Л.М. наполягали, що собаки повинні бути вилучені, оскільки ОСОБА_8 відверто ігнорує правила безпеки при вигулі собак небезпечної породи, ОСОБА_9 була сильно покусана, перелякалась, а неодноразові прохання та вимоги дотримуватися правил вигулу собак поряд з житловою забудовою порушник не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що собаки належать їм, були придбані у ОСОБА_8 та перебували у останнього на перетримці.

Під час відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів на адресу суду надійшло повідомлення за підписом заступника начальника УП начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області А. Котяша про те, що 19.09.2023 року в ЄРДР внесені відомості за ч. 4 ст. 185 КК України з фабулою про те, що в цей день з території служби утримання безпритульних собак в АДРЕСА_3 , викрали 7 собак породи «Кане-корсо», в такому викраденні підозрюється ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 13.11.2023 року ОСОБА_6 пояснив, що 19.09.2023 року він вигулював собак з дотриманням правил поводження з тваринами на огородженій території місця тимчасового утримання собак, собаки втекли, можливо через шпарини в заборі.

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його пояснення під час розгляду справи, а також письмові, подані через канцелярію суду, доводи його захисники, пояснення потерпілої та доводи її представника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки.

Так, під час розгляду справи доведено що 10.04.2023 року через недбалість ОСОБА_8 собаки небезпечної породи «Кане-корсо» покусали неповнолітню ОСОБА_3 , після чого вона проходила лікування та потребує подальшого психологічної реабілітації та медичних і косметологічних процедур. Постановою від 07.09.2023 року слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження № 0000555 від 10.04.2023 року було закрито, оскільки ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

За вчинене ОСОБА_8 повинен бути оштрафований.

Крім того, оскільки під час розгляду справи за протоколом ОСОБА_8 дозволив собі вдруге допустити порушення правил вигулу собак, внаслідок чого собаки «Bohemia», «Lima», «Alvena», «Vizary», «Erika», «Bavaria» та «Bugatti» втекли з місця свого тимчасового перебування, вони повинні бути вилучені.

Підстави для стягнення зі ОСОБА_8 на користь КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» 80710 грн. відсутні, оскільки безпосередньо заклад ветеринарної медицини з такими вимогами до суду не звертався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 154, п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 933341 від 07.09.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією собак породи «Кане-корсо» з кличками «Bohemia» (номер клейма 68174), «Lima» (номер клейма 07968), «Alvena» (номер клейма 03346), «Vizary» (номер клейма НОМЕР_2 ), «Erika» (номер клейма НОМЕР_3 ), «Bavaria» (номер клейма НОМЕР_4 ) та «Bugatti» (номер клейма НОМЕР_5 ).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО