Справа № 305/1503/23
Номер провадження 3/305/834/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, неодружену, на утриманні має 1 н/л дитину, з середньою освітою, непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2023, близько 21 години 30 хвилин, у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виганяла її з їх спільної квартири, завдавши їй шкоди психічному здоров`ю, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 , не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення. Однак, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, винуватість у вчиненому повністю визнає.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.

Протоколом серії ВАВ №169800 від 06.07.2023 стверджено, що ОСОБА_1 , 06.07.2023, близько 21:30 год., у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виганяла її з їх спільної квартири, завдавши їй шкоди психічному здоров`ю, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 07.07.2023; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 06.07.2023, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_2 , 06.07.2023 близько 21.30 год. вона знаходилася в своїй квартирі із співмешканцем ОСОБА_3 , в цей час додому повернулася її дочка ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та розпочала з нею словесну сварку під час якої ображала її різними нецензурними словами та виганяла з їх спільної квартири; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 199 від 06.07.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, до суду не з`явилася.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто позбавлення житла, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явилася до суду.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною суд визнає, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується належним доказом (протокол №199 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння).

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк