Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4627/23
Провадження № 3/332/2535/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 257424 від 10.08.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 18.07.2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Шамотна поблизу будинку 2 зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - канабіс, маса якого складає 0,676 грам в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 11398 від 31.07.2023 р., що є невеликим розміром. Постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 02.08.2023 року кримінальне провадження закрито через невеликий розмір наркотичного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі та просив при вирішенні питання щодо накладення на нього адміністративного стягнення врахувати те, що він не працевлаштований, а отже сплатити штраф не має змоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257424 від 10.08.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-23/11398-НЗПРАП від 31.07.2023 року;

-постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 02.08.2023 року, якою кримінальне провадження закрито через невеликий розмір наркотичного засобу.

Зазначені докази є допустимими і достовірними, та в своїй сукупності підтверджують факт зберігання, без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який провину визнав, щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан ОСОБА_1 , який суспільно - корисною працею не займається, джерела доходу не має, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,461 г. в перерахунку на висушену речовину, який поміщений до спеціального пакету МВС № 5806615 та перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Марченко