Справа № 676/4128/23
Провадження № 3/676/1274/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Косиківці, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , працюючу оператором на АЗС «CITY OIL», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 06.11.2002 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 2 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2023 року о 15 год. 40 хв. в с. Кам`янка на території АЗС «CITY OIL», по вул. Підприємницька,1, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, будучи оператором АЗС «CITY OIL», здійснила відпуск нафтопродуктів в пластикову бутилу з полімерних матеріалів не призначену для зберігання нафтопродуктів та яку не нанесено відповідне маркування в супереч вимогам абз.2 п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 161-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що працює оператором на АЗС «CITY OIL» в с. Кам`янка, Кам`янець Подільського району. Так, 06 червня 2023 року перебуваючи на робочому місці підійшов до каси чоловік, який розрахувався за придбання пального. Як стверджувала ОСОБА_1 , на АЗС заправника немає, тому клієнти самостійно заправляють автомобілі. Про те, що чоловік придбав пальне у пластикову тару, яка не призначена для пального, вона не бачила, а побачила лише після того, як за АЗС приїхали працівники поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 винуватість якої поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.161-1 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі пальним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.161-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.2 ст. 161-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятисот) грн., що відповідає 500 (п`ятисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч