ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2547/23
Номер провадження 3/695/1725/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 11.07.2023 із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №840085 від 13.06.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №840085 від 13.06.2023 ОСОБА_1 13.06.2023 близько 11 год 45 хв перебувала в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи у судове засідання ОСОБА_1 не прибула, працівниками Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області доставлена не була.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З системного аналізу положень ст. 260, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.

У порушення вимог ст. 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність ОСОБА_3 працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

Так, судом розгляд вказаного матеріалу був призначений на 14 год 10 хв 12.07.2023.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 12.07.2023 в судове засідання, до неї було застосовано примусовий привід на 21.07.2023 на 14 годину 10 хвилин, виконання якого доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, але привід порушника на вказану дату виконано не було.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2023, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, до неї було застосовано примусовий привід на 05.09.2023 на 10 годину 45 хвилин, виконання якого доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, але привід порушника на вказану дату виконано не було.

Згідно з рапортом старшого інспектора з ЮП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.07.2023 та рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, наданими на виконання постанов суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання, остання відсутня за адресою місця проживання, її місцезнаходження невідоме.

Оскільки, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не була доставлена, а відтак, при викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП в установлені діючим законодавством строки та за обов`язкової участі особи не є можливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, на підставі викладеного вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно направити на дооформлення.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська