П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Рахів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2018 року; орган, що видав 2CZE, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив :

Протоколом про порушення митних правил №0330/30500/23 від 09.04.2023 стверджується, що 09.04.2023 о 04 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E280», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 разом з пасажиркою гр. України ОСОБА_3 , що прямували України до Словаччини. Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході подальшого митного контролю та митного огляду транспортного засобу, було виявлено товар: книга коричневого кольору "Житія Святыхъ" 1906 року видання "ИЗДАНІЕ Московской Синодальной Типографіи" "Изложенныя по руководству ЧЕТЬИХЪ-МИНЕЙ СВ. ДИМИТРІЯ РОСТОВСКАГО съ дополненіями, объяснительными примечаніями и изображеніями святыхъ "КНИГА ВОСЬМАЯ" видавництво "МОСКВА" Синодальная Типографія - 1 шт.» та книга голубого кольору ПРАВИЛО ВЪ БОЖЕСТВЕННОМУ ПРИЧАЩЕНІЮ 1900 року видання, видавництво КІЄВЪ в типографії Києво-Печерської Успенської лаври , що можливо мають ознаки культурної, історичної чи антикварної цінності які знаходились дорожній сумці серед особистих речей в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування та належали громадянці України ОСОБА_4 .

В означеному протоколі зазначено, що таким чином, громадянка України ОСОБА_5 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, що можливо відносяться до культурних цінностей або є предметами музейного значення і мають культурну, історичну цінність, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вказані дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. При цьому в матеріалах справи наявна її заява від 09.04.2023, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно з ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст.374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», п.5 «Культурні цінності за кодами 9701 10 00 00 , 9701 90 00 00 , 9702 00 00 00 , 9703 00 00 00 , 9704 00 00 00 , 9705 00 00 00 , 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД , виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно з п.1.6. Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» - «вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Також відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 ( п.7 Додатку п.1.5 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України) Свідоцтва не потребують твори друку, видані після 1945 року. Культурні цінності, що вивозяться з України, декларуються в установленому законодавством порядку митному органу України, який здійснює контроль за їх переміщенням та митне оформлення, а також за наявності Свідоцтва. На момент переміщення через митний кордон у гр. України ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи.

Судом досліджено протокол про порушення митних №0330/30500/23 від 09.04.2023; акт про проведення огляду транспортних засобів від 09.04.2023, за якими при проведенні огляду т/з виявлено книга коричневого кольору "Житія Святыхъ" 1906 року видання "ИЗДАНІЕ Московской Синодальной Типографіи" "Изложенныя по руководству ЧЕТЬИХЪ-МИНЕЙ СВ. ДИМИТРІЯ РОСТОВСКАГО съ дополненіями, объяснительными примечаніями и изображеніями святыхъ "КНИГА ВОСЬМАЯ" видавництво "МОСКВА" Синодальная Типографія - 1 шт.» та книга голубого кольору ПРАВИЛО ВЪ БОЖЕСТВЕННОМУ ПРИЧАЩЕНІЮ 1900 року видання, видавництво КІЄВЪ в типографії Києво-Печерської Успенської лаври; фотоматеріали; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2023, в яких остання не заперечувала належність їй виявленого, зазначила, що отримала книги як спадщину від батьків, хотіла вивезти їх за кордон на пам`ять, оскільки проживає в Чехії; доповідну записку працівника митниці тощо.

Окрім цього судом досліджено висновок експертного дослідження Закарпатського НДЕКЦ №ЕД-19/107-23/4730-МЗ від 13.06.2023, за яким представлені на експертизу книги відносяться до категорії старовинних предметів, орієнтовна вартість книг становить 1200 та 3500 грн. відповідно.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 3 ст. 471 МК України з конфіскацією вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 465, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Книга коричневого кольору "Житія Святыхъ" 1906 року видання "ИЗДАНІЕ Московской Синодальной Типографіи" "Изложенныя по руководству ЧЕТЬИХЪ-МИНЕЙ СВ. ДИМИТРІЯ РОСТОВСКАГО съ дополненіями, объяснительными примечаніями и изображеніями святыхъ "КНИГА ВОСЬМАЯ" видавництво "МОСКВА" Синодальная Типографія - 1 шт.» , вартістю 1200 грн.;

Книга голубого кольору ПРАВИЛО ВЪ БОЖЕСТВЕННОМУ ПРИЧАЩЕНІЮ 1900 року видання, видавництво КІЄВЪ в типографії Києво-Печерської Успенської лаври, вартістю 3500 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов