Справа № 930/2886/23
Провадження №3/930/1072/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СРПП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліці Удовенка А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,,-

За ст. 156 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 430054 від 11.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2023 року о 14:40 год. являючись продавцем стаціонарного кіоску, який розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «BRUT» у кількості 20 пачок за ціною 44 гривні за одну пачку та марки «MILANO» у кількості 10 пачок за ціною 42 гривні за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи двічі повідомлялася належним чином, шляхом направлення СМС повідомлення про розгляд даної справи, про що у матеріалах справи наявні довідки про доставку СМС повідомлення, щодо документу « судова повістка», які були доставлені останній 08.11.2023 року, о 14:48 год. та 28.11.2023 року о 20:05 год.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та фото матеріалами.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,156, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, з конфіскацією предмету торгівлі, а саме цигарок марки «BRUT» у кількості 20 пачок та марки «MILANO» у кількості 10 пачок, відповідно до квитанції про отримання та зберігання речових доказів №19, перерахувавши кошти ГУК у Вінницькій області/ м. Немирів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0002796, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 коп. судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: О.П. Царапора