Справа № 650/2043/23
провадження № 3/932/838/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року в смт Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2023 року серії ВАВ № 979510 (далі також протокол), відповідно до якого зазначено, що 28 вересня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 будучи ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом «Туборг» об`ємом 0,5 л. вартістю 33 грн. не маючи відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнала та вказала, що продажу вказаній у протоколі особі здійснено не було, що підтверджується матеріалами справи, де відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо цього. В матеріалах справи відсутні докази щодо вилучення поліцейським речових доказів, тобто ніби то проданої пляшки пива, не надано фототаблицю із зображенням особи із тією пляшкою, не надано відео самого моменту купівлі, не залучено свідків які б це могли підтвердити. Лише самими письмовими поясненням особи, яка ніби то купила товар, які не є конкретними, без наявності інших доказів, які б у сукупності переконливо доводили вчинення правопорушення, факт вчинення правопорушення доведений бути не може.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що уповноважена особа кваліфікувала дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП, а отже підлягає доведенню відповідний склад правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2023 року серії ВАВ № 979510 зміст якого наведено вище;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 вересня 2023 року;

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказаними матеріалами не підтверджено поза розумним сумнівом факту продажу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пляшки пива «Туборг» об`ємом 0,5 л за 33 грн.

Крім письмових пояснень ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року, які є досить стислими, не містять вказівку на вулицю на якій знаходився магазин, не містять даних про особу, яка здійснила йому продаж, обставини купівлі-продажу, а також не наданих власноручно, без наявності інших доказів, які є необхідними та очевидними при документуванні подібного виду правопорушень, не може бути звинувачено особу у вчиненні досить серйозного правопорушення .

Суду не надано підтвердження факту наявності пляшки пива «Туборг» об`ємом 0,5 грн, факту її вилучення як предмету правопорушення, факту її огляду та встановлення вмісту, а отже факту її купівлі у вказаний в протоколі час та дату, при тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності із самого початку заперечувала відповідний факт.

З матеріалів справи не встановлено і заявника, який виявив ініціативу та повідомив про вчинення відповідного адміністративного правопорушення. Відповідні заяви та рапорти суду не надані.

Із матеріалів справи фактично встановлено, що поліцейський не вжив жодних дій щодо збору доказів, таким чином не виконавши вимоги, передбачені частиною другою статті 251 КУпАП, обов`язки та не намагався належним чином документувати виявлене ним правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2023 року серії ВАВ № 979510 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: _______________ О.О. Сікора