Справа № 708/562/23
Номер провадження № 3/708/410/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 17 травня 2023 року о 18 год. 55 хв. в с. Худоліївка по вул. Чигиринській, будучи позбавленим права керування транспортними засобом відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 21.10.2022 року у справі № 708/830/22 строком на 1 рік, керував автомобілем ВАЗ 2140 Москвич, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , повторно протягом року, оскільки відповідно до постанови серії БАД № 404493 від 26.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, а тому вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі доказів, керуючись законом, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Зокрема, його провина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493981 від 17.05.2023 року, який ОСОБА_1 відмовився підписувати, щодо повторного протягом року керування ним транспортним засобом, як особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до рішення суду;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 404358 від 12.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до рішення суду та накладення на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 404493 від 26.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до рішення суду та накладення на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- даними постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від від 21.10.2022 року у справі № 708/830/22, яка набрала чинності, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Факт керування ОСОБА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, транспортним засобом встановлено і з оглянутого судом диску з відеозаписом подій, що відбувалися 17.05.2023 року під час зупинки ОСОБА_1 , зафіксованих на боді камеру поліцейського № 186, та долученого до протоколу про адміністративне правопорушення разом з іншими доказами.

З оглянутого відеозапису встановлено, що підставою зупинки автомобіля був непристебнутий пасок безпеки водія, що останнім не заперечувалось, постанову про накадення стягнення водієм не оскаржено.

Також судом встановлено, що під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 факт керування автомобілем не заперечував, вказавши своїм фактичним місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 , від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а отже на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю правопорушника.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001) у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко