Справа №346/3782/23
Провадження №3/346/2125/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Щеглівка, Макіївський район, Донецька область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.06.2023 близько 19:30 години, перебуваючи в громадському місці біля будинку №26 по вул. С.Палія в м. Коломия, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дійсно 28.06.2023 близько 19:30 години під час зборів ОСББ у неї виник словесний конфлікт із жителями будинку, в якому вона проживає, зокрема і з ОСОБА_2 , під час якого вона, не стримавши емоції, виражалася нецензурними словами в сторону останньої.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останньої підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992466 від 10.07.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: дата та час (28.06.2023 близько 19:30 год.), місце (м. Коломия, вул. С.Палія, біля будинку №26), обставини допущеного правопорушення (конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вона виражалася в її сторону нецензурною лайкою);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 29.06.2023 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28.06.2023, яка повідомила, що 28.06.2023 близько 19:30 години в АДРЕСА_2 , у дворі будинку, після закінчення зборів ОСББ у неї виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого її чоловік ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя, чим спричинив їй фізичний біль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.06.2023, яка надала пояснення, що 28.06.2023 близько 19:30 години в АДРЕСА_2 , у дворі будинку проводилися збори ОСББ, після яких виник конфлікт з ОСОБА_6 з приводу того, що його дружина знімала відео на мобільний телефон, при цьому остання ображала його та дружину нецензурними словами. Він став на захист дружини та відштовхнув ОСОБА_6 , однак тілесних ушкоджень останній не наносив;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 28.06.2023, яка зазначила, що 28.06.2023 по АДРЕСА_2 біля будинку виник конфлікт між сусідами, з приводу того, що ОСОБА_8 знімала на мобільний телефон обговорення жителів будинку, в ході якого між нею та ОСОБА_9 сталася бійка, в яку втрутилася ОСОБА_6 та став на захист ОСОБА_8 , зазначивши при цьому, що під час конфлікту було багато словесних обвинувачень в сторону один одного;

- довідкою №2174 від 29.06.2023 КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відділення НЕМД, виданої ОСОБА_3 , відповідно до якої вона 29.06.2023 близько 13:40 години зверталася за медичною допомогою з приводу підшкірної гематоми обох стегон та правої гомілки, підшкірної гематоми лівої щоки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 04.07.2023, яка давала показання про те, що 28.06.2023 близько 20:00 години завершилися збори ОСББ, після яких вона, на прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , почала ознайомлювати їх із звітом, так як вона являється головою ОСББ. ОСОБА_11 з власної ініціативи почала знімати все на відео мобільним телефоном, щоб підтвердили факт ознайомлення людей з документами. З даного приводу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 намагалася вирвати з рук мобільний телефон ОСОБА_11 . В даний конфлікт також втрутилися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . На допомогу ОСОБА_11 підбіг її чоловік ОСОБА_4 та почав розбороняти їх. Під час конфлікту була словесна перепалка, в ході якого в сторону один одного всі виражалися нецензурними словами;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30.06.2023, яка давала показання про те, що 28.06.2023 близько 19:00 біля їхнього будинку, що по АДРЕСА_2 були організовані позачергові збори ОСББ з приводу зміни голови. ОСОБА_8 почала все знімати на відео мобільним телефон, на зауваження з даного приводу не реагувала, після чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого одна з дівчат, яка сиділа на лавці, підійшла до ОСОБА_8 для того, щоб закрити рукою мобільний телефон, однак у відповідь ОСОБА_8 вдарила сусідку в обличчя. На її захист підійшла її мати, яку ОСОБА_8 вдарила телефоном по голові. Після цього підійшов чоловік ОСОБА_11 , який також наніс сусідці ОСОБА_15 удар рукою в обличчя. Після цього він наніс їй два удари рукою в обличчя та два удари ногою в стегно. В подальшому сусідка ОСОБА_16 викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_17 від 03.07.2023, яка пояснила, що 28.06.2023 близько 20:00 години по закінченню зборів ОСББ, до голови ОСББ підійшло двоє мешканців, які не були присутні на зборах та попросили показати звіт. Голова ОСББ попросила ОСОБА_11 це зафіксувати на мобільний телефон. Після цього почалася бійка між учасниками зборів, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_19 , в ході якого вони наносили один одному удари та виражалися в сторону один одного нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023, яка пояснювала, що 28.06.2023 близько 20:00 години, після закінчення зборів ОСББ, прийшли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та почали голосно кричати, на що вона почала все знімати на відео мобільним телефоном. Після цього ОСОБА_15 намагалася відібрати в неї телефон, однак вона її відштовхнула. На її захист став її чоловік. В подальшому між ними почався конфлікт з даного приводу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_22 від 01.07.2023, яка пояснювала, що 28.06.2023 близько 19:00 години в м. Коломия по вул. Палія відбулися збори мешканців ОСББ, під час яких між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_23 вдарив ногою ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 вдарила її телефоном по обличчю та штовхнула, в результаті чого вона впала на свого онука та він отримав травму спини;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.07.2023, яка зазначала, що 28.06.2023 близько 20:00 години вона прийшла наприкінці зборів ОСББ, та присівши на лавку почала спостерігати як із головою ОСББ спілкувалася жінка на ім`я ОСОБА_14 , а всю їхню розмову знімала на мобільний телефон ОСОБА_24 . На їхні неодноразові зауваження з даного приводу вона не реагувала. Вона підійшла до ОСОБА_11 та почала закривати рукою її мобільний телефон, однак остання відштовхнула її рукою, намагаючись продовжити відео зйомку. Вона в свою чергу вдарила ОСОБА_11 сумкою по руці, і на це все підбіг її чоловік, який вдарив її в обличчя та розбив їй губу. На її захисти стали її мати ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , з якими в подальшому почалася шарпанина з ОСОБА_11 , яка супроводжувалася нецензурними висловлюваннями в сторону один одного;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_25 від 01.07.2023, яка пояснювала, що 28.06.2023 близько 19:00 години в м. Коломия по вул. Палія, 26 відбувалися збори ОСББ, на яких вирішувалося питання щодо зміни голови ОСББ. Близько 19:00 виник конфлікт між ОСОБА_8 , її чоловіком та ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_8 вдарила кулаком в обличчя ОСОБА_6 , а потім ногою в нижню частину спини та по нозі. Від ударів ОСОБА_6 впала на землю;

- відеозаписом, на якому зафіксовано конфлікт між жителями будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході якого вони виражаються в сторону один одного нецензурними словами.

Досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 своїми діями демонструвала неповагу до суспільного порядку, а також байдуже ставилася до законів і встановлених правил поведінки. Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

(Коломийська міська ТГ, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (ІBAN),UA0009616).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА