Провадження № 3/522/8888/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеського районного Управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29 червня 2023 року, 31 травня 2023 року об 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому що дитина вже 1,5 року не здобуває освіту, чим порушено вимоги п.3 ст. 150 СК України, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладене, на думку інспектора, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №879762 від 31 травня 2023 року, Рапортом від 31.05.2023 року, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , копією заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2023 року по справі № 195/1859/22, у відповідності до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано біологічною (рідною) матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не набрало законної сили.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б давали змогу встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні відомості, що заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2023 року по справі № 195/1859/22, у відповідності до якого визнано ОСОБА_4 біологічною (рідною) матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрало законної сили. При цьому, відсутні данні щодо зміни прізвища та по-батькові дитини. Не надано свідоцтво про народження дитини.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, попри положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення належних доказів правопорушення до суду не надано.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Обставини об`єктивної сторони не встановлені та не доведені належними доказами.

Із матеріалів справи не вбачається які саме дії ОСОБА_1 складають суб`єктивну сторону правопорушення.

Також, суд звертає увагу, що копії документів, які містяться в матеріалах справи не засвідчені належним чином.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 184, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернявська Л.М.