Справа № 525/1180/23
Номер провадження 3/525/572/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася, -

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

16 жовтня 2023 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила вимоги п. 4 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час доби.

17 жовтня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила вимоги п. 4 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час доби за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила вимоги п. 4 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час доби за адресою: АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2023 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила вимоги п. 4 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час доби за адресою: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2023 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила вимоги п. 4 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Герасименко І.О. визнала і пояснила, що у вказані дні під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно неї, так як перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також не з`являлася 16.10.2023 року до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790992 /а.с. 1/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2-3, 14-15, 24-25, 36-37, 48-49, 60-61/, копією заяви ОСОБА_1 щодо зміни місця фактичного проживання /а.с. 4, 16, 26, 38, 50, 62/ письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5-6, 27-28, 39-40, 51-52, 63-64/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790989 /а.с. 13/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790990 /а.с. 23/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790991 /а.с. 35/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790993 /а.с. 47/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року серії ВАВ № 790994 /а.с. 59/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1180/23, № 525/1181/23, № 525/1182/23, № 525/1183/23, № 525/1184/23 та № 525/1185/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1180/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало