Провадження №3/461/3680/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року з метою пересилання через митний кордон України товарів до Республіки Польщі в міжнародному експрес-відправлені (далі-МЕВ) за міжнародним транспортним документом (International Waybill/Експрес-Накладна Nova Poshta Global / Нова Пошта Глобал) від 07.07.2023 № 3860, до відділу митного оформлення митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці (адреса: ЦСС ТОВ «Нова Пошта Глобал», Львівська обл., Львівський р-н, с. Муроване, вул. Київська, 2), подано посилку, у який зазначено: - відправник даного МЕВ в Україні - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; - одержувач даного МЕВ у Республіці Польща - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.08.2023 №80/3 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, наданий на дослідження технічний засіб - кулькова ручка чорного кольору, без маркування, з вмонтованим в неї пристроєм, схожим на об`єктив відеокамери, а також наявним гніздом для картки пам`яті та роз`ємом USB всередині - відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Заборонені переміщення технічних засобів негласногоотримання інформації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у поштових відправленнях забороняється пересилати спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес- відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явилвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1724/20900/23 від 17.12.2023 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

На даний час в Україні оголошено воєнний стан, внаслідок безпідставної збройної агресії військ російської федерації на територію України. Усі ресурси країни повинні бути спрямовані на захист громадян нашої держави та її мешканців задля перемоги над окупантами.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 5, 83 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскувати в дохід держави кулькову ручку чорного кольору, без маркування, з вмонтованим в неї пристроєм, схожим на об`єктив відеокамери, а також наявним гніздом для картки пам`яті та роз`ємом USB всередині.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 5, 83 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.