Справа № 456/2922/23
Провадження № 3/456/1563/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
21.07.2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, не працюючої,
за статтею 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ 951342 від 24.05.2023, ОСОБА_1 , 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в загальному коридорі за адресою АДРЕСА_1 , вдарила у праву руку неповнолітню ОСОБА_2 2006 р.н., спричинивши фізичного болю, обзивала її, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодилась, суду пояснила, що 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. до неї прийшла ОСОБА_3 зі своєю подругою ОСОБА_4 , запитали де її дочка. Вона відповіла, що дочки немає вдома і хотіла закрити двері, однак ОСОБА_5 поставила ногу, зайшла в квартиру та почала все фотографувати. Просить справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина 1 ст. 9 КУпАП).
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб`єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.
Згідно з положеннями статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 . Стрийським РУП ГУНП у Львівській області зібрано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951342 від 24.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в загальному коридорі за адресою АДРЕСА_1 , вдарила у праву руку неповнолітню ОСОБА_2 2006 р.н., спричинивши фізичного болю, обзивала її, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що обіцяє більше подібного не повторювати (а.с.2);
рапорт від 23.05.2023, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її побила старша жінка ОСОБА_6 , обізвала її (а.с. 7);
заяву та письмові поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. вона разом із подругою ОСОБА_4 пішла з`ясовувати стосунки до ОСОБА_7 . Двері відкрила її мама, та сказала, що ОСОБА_8 немає вдома. Через деякий час прийшла ОСОБА_9 і з квартири вийшла її мама. Вона хотіла покликати ОСОБА_10 в сторону поговорити, однак мама ОСОБА_8 вдарила її в праву руку, через що вона шарпнула ОСОБА_10 за кофту (а.с. 8, 11);
пояснення ОСОБА_11 , згідно яких 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. їй подзвонила мама і сказала, що до неї прийшла ОСОБА_12 . Через 5 хвилин вона зайшла в під`їзд, ОСОБА_5 схопила її за кофту і відтягнула в інший кінець коридору(а.с. 10);
пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. до неї прийшла ОСОБА_3 зі своєю подругою ОСОБА_4 , запитали де її дочка. Вона відповіла, що дочки немає вдома і хотіла закрити двері, однак ОСОБА_5 поставила ногу. Пізніше прийшла її дочка ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в загальному коридорі шарпнула її. Вона штовхнула ОСОБА_5 та обізвала її повною. Шкодує що так поступила з ОСОБА_5 , обіцяє подібного не повторювати (а.с. 9).
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Аналізуючи наведені докази, суд зауважує, що дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколі, були спровоковані потерпілою ОСОБА_2 , яка прийшла до неї додому, погрожувала та шарпала за одяг її неповнолітню дочку ОСОБА_11 . Вона хотіла закрити двері, однак ОСОБА_5 поставила ногу зайшла в квартиру та почала все фотографувати.
З огляду на викладене, суд не надає віри обставинам, викладеним в заяві ОСОБА_2 (а.с.8) та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951342 від 24.05.2023 (а.с.2), так як такі не підтверджені належними та допустимими доказами і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський