Провадження № 3/686/5182/23
ПОСТАНОВА

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , старшого слюсара-монтажника відділення розбирально - складальних робіт ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого слюсара-монтажника відділення розбирально - складальних робіт ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , 14.06.2023 року о 13:00 год., під час дії воєнного стану, знаходився на військовій службі на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим під супроводом командира відділення ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був направлений до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де, в подальшому, 14.06.2023 року в результаті проведеного лікарем-наркологом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено: алкогольне сп`яніння, про що видано відповідну довідку №858 від 14.06.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо не карати. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу А1538 №8 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 15.06.2023 року та наявними у ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що зауважень до змісту протоколу він не має. Крім того, його провина підтверджується даними довідки №858 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 14.06.2023 року за результатами проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з висновком: «алкогольне сп`яніння»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, службовою характеристикою щодо ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 27.02.2022 року.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа