ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3781/23

провадження № 3/0285/3411/23

29 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., дослідивши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 на адресу суду після дооформлення надійшли справі №285/3781/23 (провадження 3/0285/3411/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та № 285/3782/23 (провадження 3/0285/3410/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що дані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/3781/23 (провадження 3/0285/3411/23).

Як вбачається з наданих матеріалів, 09.06.2023 року о 13 год 00 хв та о 13 год 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Несолонь Звягельського району здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 також кваліфіковані посадовою особою поліції за ч. 1 ст. 164 КУпАП як здійснення господарської діяльності без державної реєстрації або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Пояснив, що придбав у мережі Інтернет два блоки цигорок для власного споживання. На прохання свого кума ОСОБА_2 та сусідки ОСОБА_3 09.06.2023 продав їм по одній пачці цигарок за ціною 50 грн. Чи були на них акцизні марки не пам`ятає. Працівники поліції випадково виявили цигарки у зазначених осіб та схилили їх до пояснень щодо щодо здійснення ОСОБА_1 забороненої торгівлі.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на постійній основі, систематично - три і більше разів протягом одного календарного року.

Враховуючи незначну кількість проданих ОСОБА_1 тютюнових виробів, суд дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 156, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи №№ №285/3781/23, № 285/3782/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/3411/23, 3/0285/3410/23 присвоївши справі № 285/3781/23 провадження 3/0285/3411/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Помогаєв