Справа 556/2011/23
Номер провадження 3/556/1002/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2023 року серії ААБ №313697, 09 липня 2023 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул. Шкільній, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan КР200», не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 09 липня 2023 року серії ААБ №313699, ААБ №313698, ААБ №313700 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, так як останній 09 липня 2023 року о 23 год. 16 хв. в смт. Володимирець по вул. Шкільній, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan КР200», який не був зареєстрований в законному порядку протягом 10 діб з моменту придбання, без державного номерного знака, без мотошолома, не мав обов`язкового страховго полісу наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 30.1, 2.3 Г, 2.1 б Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 13 липня 2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 09 липня 2023 року серії ААБ №313697, ААБ №313699, ААБ №313698, ААБ №313700 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2011/23.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 09 липня 2023 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул. Шкільній, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan КР200» - порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 09 липня 2023 року серії ААБ №313697, ААБ №313699, ААБ №313698, ААБ №313700, відеоматеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, з багатодітної сім`ї (довідка видана Каноницькою сільською радою №0260/971). Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Відповідно при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 3/556/1002/2023, № 3/556/999/2023, № 3/556/1001/2023, № 3/556/1000/2023 у справі №556/2011/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №556/2011/23 (провадження № 3/556/1002/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: