П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину 2017 року народження, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 серпня 2023 року о 18 годині 40 хвилин, на автодорозі Н-31 Решетилівка-Дніпро, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101» НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282052 від 25.09.2023, зокрема, витягом з ЄРДР, рапортом, копією ухвали, протоколом допиту потерпілого та письмовими поясненнями учасників події, висновком експерта, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху ним було скоєно зіткнення з автомобілем.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.08.2023 кримінальне провадження за №0000289 від 23.08.2023 за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя