Дата документу 27.07.2023
Справа № 334/6188/23
Провадження № 3/334/2498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256770 від 29.06.2023 року, 02.05.2023 року об 22.10 року під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя 332/2880/14-к від 21.03.2023 року у частини заборони виходу з житла з 21:00 до 05:00 наступного дня.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256769 від 29.06.2023 року, 24.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року у частині реєстрації в Запорізькому РУП два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256768 від 29.06.2023 року, 28.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року у частині реєстрації в Запорізькому РУП два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду..

Справи про адміністративне правопорушення: № 334/6188/23 3/334/2498/23, 334/6189/23 3/334/2499/23, 334/6190/23 3/334/2500/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 334/6188/23 3/334/2498/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень. Пояснив, що сплутав дати явки на реєстрацію після збільшення обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року ОСОБА_1 якою були змінені обмеження адміністративного нагляду та встановлено наступні обмеження: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, 2) Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, 3) заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, 4) зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( за місцем проживання) у призначений день два рази на місяць з 09.00 до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Згідно з постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року, що набрала чинності, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 за порушення правил адміністративного нагляду де йому було призначено адміністративне стягнення у виді арешту строком на три доби.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 є ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187.ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 170 грн, оскільки зі слів ОСОБА_1 він має підробіток, проте офіційно не працевлаштований.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відовідно становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.