ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023

Справа № 497/1591/23

Провадження № 3/497/817/23

26.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП були надіслані на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.06.2023 року, в той час як правопорушення було вчинено відповідно до протоколу 15.06.2023 року за місцем знаходження ОСОБА_1 , тобто в таборному зборі в м.Болград, матеріал був надісланий посадовими особами військової частини поштовим зв`язком з с.Дачне Біляївського району 06.07.2023 року та надійшов до суду 17.07.2023 року, більш одного місяця після виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов`язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про військові правопорушення.

У наданому суду протоколі про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника (дата та місце народження); місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. висновки експертів (лікаря) (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в таборному зборі в місті Болград в стані алкогольного сп`яніння, тобто його було перевірено на цей стан, але в матеріалах справи наявний акт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, висновку лікаря не додано.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 172-20 КУпАП, встановити розбіжності в документах справи не представляється можливим, також не можливо встановити з якої дати ОСОБА_1 є військовослужбовцем (військовий квіток, наказ про призначення, тощо), на підставі чого він знаходився в місті Болграді (за яким наказом) та чому протокол не було складено за місцем вчинення правопорушення (відрядження, тощо), тому суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца