Провадження № 3/761/5361/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 року о 19.30 годин на вул. Броварській в с. Проліски Бориспільського району Київської області, пішохід ОСОБА_1 в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не використовуючи світлоповертальні елементи переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого на неї здійснив наїзд автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в складі автопоїзда з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль «Volvo» отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

До суду ОСОБА_1 повідомлена належним чином, не з`явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №259967 від 20.06.2023 року, особову карту ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 12.04.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2023 року, протокол допиту свідка від 01.02.2023 року, протокол допиту свідка від 22.02.2023 року, висновок експерта №45 д від 12.04.2023 року, висновок експерта №7857/23-52 від 06.04.2023 року, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортного засобу сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 4.4, 4.7, 4.14 «г» Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина пішохіда ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.01.2023 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна