П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Черниш Є.А. та Дикого Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/863/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, працює ФОП ОСОБА_1

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2023 року о 2 год. 19 хв. в селищі Оржиця, по вулиці Черкаській, 12; Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт « а « пункту 2.9 Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат позитивний: 2,49 проміле, тест 2156.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі день і час транспортним засобом не керував, а лише сидів у ньому разом із своєю знайомою. Автомобіль був припаркований біля магазину «Меркурій» в селищі Оржиця. В цей час під`їхали працівники поліції і запитали, що він тут робить в комендантську годину. Після цього його повезли в лікарню на медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що влітку 2023 року в нічний час вона знаходилася з ОСОБА_1 в автомобілі, який був припаркований біля магазину «Меркурій» в селищі Оржиця. В цей час під`їхали працівники поліції і стали спілкуватися з ОСОБА_1 . Автомобілем ОСОБА_1 не керував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується, а показання ОСОБА_1 та свідка спростовуються, наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-висновком тестування технічного приладу Alcotest Drager;

-висновком медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.08.2023 року;

-відеозаписом події.

Зокрема з відеозапису вбачається, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT під керуванням ОСОБА_1 був у русі під час його зупинки працівниками поліції, а дата та час зупинки автомобіля відповідає даним зафіксованим у протоколі. Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 з результатом медичного огляду на стан сп`яніння погодився.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Верховний Суд в постанові від 14.02.2018 року по справі № 735/1246/15-а висловив правову позицію, що посилання позивача на окремі процедурні порушення при притягненні його до адміністративної відповідальності не можуть спростовувати правомірності спірної постанови відповідача, оскільки не доводять відсутності факту порушення, тому посилання адвоката на невідповідність часу складення протоколу часу отримання результатів тесту чи даті і часу відеозапису з боді-камери не є істотним порушенням процесуального законодавства та свідчить про технічну помилку поліцейського при складенні протоколу. Більш того, як вбачається з відеозапису з відеореєстратора час та дата відеозапису відповідають даті та часу зазначеним в протоколі.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський