Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.11.2023 Справа №: 368/1339/23
провадження 3/368/529/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 в магазині продуктів «Ніка» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та зачіпав гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про виклик до суду на судові засідання, призначені на 02.10.2023 року 11 год. 30 хв, на 23.10.2023 року 12 год. 00 хв. та 13.11.2023 року 12 год. 00 хв., яке ОСОБА_1 отримав, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення судових повісток.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

10 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 в магазині продуктів «Ніка» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та зачіпав гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429051 від 10.08.2023 року, заявою про вчинений злочин від 10.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 429051 про адміністративне правопорушення від 10.08.2023 року порушення було вчинено 10.08.2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З урахуванням того, що строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко