Справа № 3/593/676/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої медсестрою КНП ''Бережанська ЦРЛ'', жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 жовтня 2023 року, о 9 год.30 хв., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на Площі Ринок, всупереч вимог ч.3 ст. 6 Закону України Про валюту та валютні операції від 2 червня 2018 року № 2473-VIII, не маючи дозволу Національного Банку України на проведення валютних операцій, здійснила незаконний обмін іноземної валюти, а саме: обміняла ОСОБА_2 , 1971 року народження, 800гривень по курсу 8.0грн. за 1 злотий та за отриманих 800 гривень дала останньому 100 (сто) польських злотих і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, у якій вказала, що вона через захворювання в даний час перебуває у лікувальному закладі, а тому із вказаних причин не може бути присутня у судовому засіданні. Просила із врахуванням поданих нею раніше пояснень справу розглянути у її відсутності.

Суд, взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи, які містять письмові пояснення дані нею працівникам поліції безпосередньо в день складення адмінпротоколу, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і її слід притягнути до адмінвідповідальності за вищевказаною статтею, виходячи із наступного.

Статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді попередження або сплати штрафу від п`ятсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить від 8500 до 17 000гривень за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 2 січня 2019року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

І хоч у наданих працівникам поліції поясненнях ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а пояснювала, що 3 жовтня 2023 року вона позичила у ОСОБА_3 800гривень, а у якості застави дала йому 100 польських злотих, однак її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляра А.І. зареєстрованим 3 жовтня 2023року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 3466, з якого видно, що 3 жовтня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення від працівників ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про те, що в місті Бережани, на центральному ринку, невідомі особи (дані встановлюють) провели незаконний обмін валюти. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, житель с. Шибалин Бережанської ОТГ здійснив незаконні валютні операції. По даному факту складено адміпротокол ВАВ № 973695 за ст. 162 КУпАП ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , що було дане ним працівникам поліції 3 жовтня 2023року, у якому він дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 , зокрема, що він не обміняв, а позичив ОСОБА_1 800гривень, а вона дала йому у якості застави 100 польських злотих.

- протоколом серії ВАВ № 569477 про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2023 року, у якому зазначено, що 3 жовтня 2023 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснила незаконний обмін, а саме: обміняла у ОСОБА_2 800 гривень на 100 злотих, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 973695 про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2023 року, у якому зазначено, що 3 жовтня 2023 року у ОСОБА_2 у присутності понятих було вилучено: 100 польських злотих, які він отримав від ОСОБА_1 .

І хоч ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, давши працівникам поліції пояснення, що вона не здійснювала обміну, а лише позичила у свого знайомого 800 гривень, однак суд критично відноситься до вказаних пояснень і вважає, що вони лише направлені на уникнення відповідальності за скоєне, оскільки вона крім цього, що взяла у Качмарика 800гривень, однак дала йому взамін 100 польських злотих, як обмін чи як заставу, які і були вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, тобто у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, в якості обставин, що помякшують покарання, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася та в нічому протиправному поміченою не була, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, тому враховуючи зазначене, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією вищевказаної статті.

Таке адміністративне стягнення буде необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці та попередження здійснення нею інших правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про валюту і валютні операції», ст. ст. 33-35, 40-1, 162, 251, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.