ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2023, 30.06.2023, 21.06.2023 року, інспекторами ДОП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 3 /три/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 28.07.2023 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Постановою суду від 28.07.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/19196/23, номер провадження 3/521/13163/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/19199/23, номер провадження 3/521/13165/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/19200/23, номер провадження 3/521/13166/23).

В судовому засіданні встановлено.

24.06.2023 року о 11:00 гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в барі по вул. Героїв Крут, 17, чим порушив правила адміністративного нагляду

За даним фактом співробітниками ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 883145 від 24.06.2023 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

30.06.2023 року о 13:00 було виявлено гр. ОСОБА_1 , який є адміністративно наглядний у ВП №1 ОРУП №1, котрий розпивав алкогольні напої в барі по вул. Героїв Крут, 17, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 563057 від 30.06.2023 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

21.06.2023 року адміністративно наглядний ОСОБА_1 виїжджав за межі міста Одеса без дозволу начальника ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 883144 від 21.06.2023 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Просив не призначати занадто суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883145 від 24.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563057 від 30.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883144 від 21.06.2023; рапортом працівниками поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 31.01 .2023 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Поліщук