Справа № 711/9611/23
Номер провадження 3/711/3052/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627338), про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2-ї групи, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2023 року о 19.45 год. на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Сінна-Чигиринська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110387 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул.Сінна, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі по вул.Чигиринська, у результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п.16.11, 2.3.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового засідання надав заяву в які просить суд проводити розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Крім того, до початку судового засідання надійшли письмові пояснення від представника особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Хорошуна С.А. Згідно пояснень, ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні ДТП 18.12.2023 р. та просить суд не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, по наступним причинам. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з порушенням опорно-рухового апарату, має вік 82 роки та великі труднощі в пересуванні. Автомобіль є для нього єдиною можливістю для пересування на певні відстані для задоволення своїх потреб в лікуванні, купівлі продуктів та відвідуванням церкви у м. Черкаси, так як він є глибоко віруючою людиною. ОСОБА_1 проживає тільки з дружиною, якій 76 років, інших осіб які б допомагали його сім?ї поруч немає, тому позбавлення права керування авто фактично приведе до неможливості нормально проживати та утримувати сім?ю. Натомість ОСОБА_1 отримує пенсію та має можливість сплатити штраф в розмірі 850 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627338; схемою місця ДТП від 18.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2023; заявою ОСОБА_1 від 26.12.2023; письмовими поясненнями адвоката Хорошуна С.А.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушника обставиною суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою МСЕ - Серія 1-4к № 019994 від 01.11.1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник