П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського міського суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2023 року о 06 годині 30 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Солошино Полтавського району Полтавської області, в порушення пп.1 п. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою лісковою. Під час рибалки впіймав рибу карась 2 штуки, заподіявши збитки в сумі 3162 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 011068 від 10.03.2023 року, опис-оцінкою вилученого знаряддя лову; таксою для обчис- лення розміру відшкодування шкоди; приймальним актом № 24 знаряддя лову; квитанцією про отримання на зберігання знаряддя лову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства встановлено заборону добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідальність за вказане правопорушення визначена частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що по вказаному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і правопорушення не є триваючим, а на час розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, тому таке майно необхідно конфіскувати.

Крім цього, статтею 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного вище, враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, то із нього, на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути заподіяну шкоду в розмірі 3162 грн.

Керуючись статтями 38, 40, 85, 247, 280,283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вилучену згідно протоколу № 011068 від 10 березня 2023 року сітку ліскову конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування риби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя