Справа № 404/8661/23
Номер провадження 3/404/3164/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2023 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Motor Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці В.Пермської та Великої Перспективної у м.Кропивницькому, під час маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з нею, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та велисопедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав, але зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції з порушеннями, без його участі, тому він є не законним

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609639 від 03.10.2023 року (а.с.1), повідомлення про запрошення про управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції (а.с.3), постанова про закриття кримінального провадження (а.с5-7), витягом з ЄРДР (а.с.8), протоколом огляду місця ДТП (а.с.9-14), висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР « (а.с.15), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.16-17), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.18-19), висновком експерта №773 від 05.09.2023 року (а.с.20), відеозаписом (а.с.21), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів п.п.1.5, 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху.

Відтак, пояснення ОСОБА_1 та усі доводи, надані ним спростовуються наведеними доказами, не беруться судом до уваги та оцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 із врахуванням вищенаведеного не спростовують встановлених судом обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова