Справа № 692/674/23
Провадження № 3/692/488/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, голови ліквідаційної комісії СТ «ВІКА ПЛЮС», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії СТ «ВІКА ПЛЮС», у 2018-2023р. в смт. Драбів, вул. Незалежності 14/ж, Золотоніського р-ну, Черкаської області вчинила порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.5, п.7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999 року за № 860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 653 грн., у т.ч.: за 2017 рік завищено на 70 грн., за 2018 рік занижено на 162 грн., за 2019 рік занижено на 813 грн., за 2020 рік завищено на 267 грн., за 2021 рік завищено на 38 грн., за 2022 рік завищено на 8 грн., за 2023 рік занижено на 61 грн.; Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5розд. VIII Порядку № 1588 у зв`язку з неподанням 6 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Кім того, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки Споживчого товариства ВІКА ПЛЮС встановлено, що головою ліквідаційної комісії СТ «ВІКА ПЛЮС» ОСОБА_1 вчинено порушення вимог пункту 51.1 статті 51 та пункту 176.2 б статті 176 Податкового кодексу України в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податкових розрахунках за формами № 1-ДФ, № 4-ДФ в тому числі: в 1,3 кварталах 2017 року; в 2 кварталі 2018 року; в 1,2 кварталах 2019 року; в 1,2 та 4 кварталах 2020 року; в 2 кварталі 2021 року; в 2 кварталі 2022 року та в 1 кварталі 2023 року; вимог підпунктів 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, підпункту 176.2а пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11010100) на загальну суму 66945,94 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 1624,52 грн., за 2018 рік в сумі 5354,58 грн., за 2019 рік в сумі 9327,96 грн., за 2020 рік в сумі 11459,46 грн., за 2021 рік в сумі 17033,30 грн., за 2022 рік в сумі 15415,74 грн. та за січень - червень 2023 року в сумі 6730,38 грн.; вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16; пункту 38.1 статті 38; абз.2 пункту 57.1 статті 57; пункту 168.1 статті 168, пункту 176.2а статті 176 та підпункт 1.4 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум військового збору на загальну суму 361,84 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 302,54 грн., за 2021 рік в сумі 59,30 грн.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявами про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, у скоєному каявся.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 451/23-00-07-03-01 від 19.06.2023р. та № 453/23-00-24-06-19 від 19.06.2023р., копіями акту від 19.06.2023р. № 6155/23-00-07-03-01/36687684.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП України, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/674/23 та №692/675/23 та присвоїти номер справи № 692/674/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко