Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/860/23
Провадження № 3/382/696/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента "Немішаєвський фаховий коледж", паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2020 року органом 3229,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 року о 00 год. 07 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чип порушив п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що підтверджується їх підписами на бланках рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Участь вказаних осіб в розгляді зазначеної категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1. а), Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року (серія ААД № 199418) згідно якого 03.06.2023 року о 00 год. 07 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 із наданням пояснень про те, що він вину визнає;

- довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області від 05.06.2023 року № 1922 про не отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, які є належними і допустими риходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності працевлаштування та самостійного заробітку, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 38, 12, 24-1, 126, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя С.П. Савчак