Справа № 711/4130/23
Номер провадження 3/711/1548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАБ № 504092), про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.02023 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді № 7 на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , кидав вазони з квітами в двері квартири АДРЕСА_3 , голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового розгляду надав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504092 від 17.06.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 17.06.2023 року о 21.00 год. почувши дзвінок у двері подивився у глазок і побачив чоловіка у темній футболці, який стукав у двері до сусідів, а інший у цей час кинув у двері квартири вазон, який стояв на підвіконні під`їзду. На вимогу надати пояснення вели себе неадекватно, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, на момент спілкування у під`їзді був різкий запах сльозогінного газу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 17.06.2023 року о 21.00 год. двоє невідомих йому людей, маючи ознаки алкогольного сп`яніння вчинили хуліганські дії у під`їзді його дому, застосовуючи речовину з сильним запахом. Один з них в блакитній футболці кинув вазон з квіткою йому в двері, замастивши землею стіни, двері і підлогу. На спроби поговорити з ними вели себе неадекватно. На пропозицію прибрати категорично відмовилися;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 17.06.2023 року ввечері близько 21.00 год., перебуваючи у своїй квартирі , вона почула гучні голоси, розмови у під`їзді. Коли вона відчинила двері то побачила на сходинко вій клітці під`їзду сусідів з 103, що весь 5-й поверх закиданий землею з вазона, який стояв на підвіконні, між 4-и та 5-м поверхами стояли двоє кремезних чоловіків в стані алкогольного сп`яніння. На момент, коли відкрила двері, в під`їзді дуже сильно смерділо слізогінним газом, який виїдав очі;

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП ст.лейтенанта поліції Сухопари О., згідно якого 17.06.2023 року близько 21.08 год. під час несення служби з охорони громадського порядку в складі екіпажу 151 отримали виклик «Хуліганство» за адресою: м.Черкаси, вул.Гостромогильна, 101. Прибувши на місце виклику в 7 під`їзді на сходинковому майданчику між 2-м та 3-м поверхами було виявлено 2-х чоловіків в стані алкогольного сп`яніння, а також мешканців даного під`їзду, які повідомили, що дані двоє чоловіків кричали, нецензурно лаялися на п`ятому поверсі та в подальшому один із них кинув вазон із квітами в двері квартири АДРЕСА_3 . Встановлено осіб, які вчиняли хуліганські дії: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На гр. ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП, та винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю та не працює.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушника обставиною суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 28.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник