11.07.2023 Справа № 756/5599/23
Унікальний № 756/5599/23
Провадження № 3/756/3336/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 260922, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Великій кільцевій дорозі на регульованому перехресті з Литовським шосе, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі т/з марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті своїх дій водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненні правопорушення не визнавали та зазначали, що ДТП відбулася внаслідок неправомірних дій водія т/з марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на червоний забороняючий сигнал світлофора.

У судовому засіданні водій т/з марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 підтвердив обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 260922, та зазначив, що він здійснював рух на дозволяючий миготливий зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У схемі місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 260922, зазначені перед автомобілями «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , світлофори з червоним кольором, що забороняють рух. Натомість, у матеріалах справи відсутні відомості, на який сигнал світлофора здійснювали рух учасники ДТП, а також на підставі яких доказів інспектором встановлено та зазначено саме червоні сигнали світлофора на схемі.

У випадку встановлення того, що водій автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух на червоний сигнал світловода, суд уважає правильним зобов`язати інспектора УПП у м. Києві надати письмові пояснення щодо підстав складення протоколу виключно на водія автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані обставини перешкоджають об`єктивному та повному розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає, що адміністративний матеріалвідносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Оболонському районному суді м. Києва і підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна