Справа № 509/4479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882806 від 21.07.2023 року гр. ОСОБА_1 21.07.2023 року о 12:00 год. перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно члена сім`ї, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив суду що з сестрою примирився, попросив у неї вибачення одразу після події, у вчиненому розкаюється, більше подібного не вчинить.

Потерпіла ОСОБА_2 також прибула до суду, просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності. Додатково звернулася до суду з заявою в якій просила не притягувати рідного брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адже одразу після конфлікту та приїзду поліції вони примирилися, більш подібного ОСОБА_1 не вчиняв. До заяви також долучила копію свого паспорту.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме вчинення насильства психологічного та фізичного характеру відносно сестри, при цьому, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні не підтверджено зібраними доказами по справі, адже до матеріалів справи долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 18.07.2023 року, а дане правопорушення було вчинено 21.07.2023 року, станом на цю дату постанова Овідіопольського районного суду Одеської області не набрала законної сили.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, характеристику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко