Справа № 145/315/23
Провадження №3/145/158/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року о 19-15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно викрав металеві стовпчики в кількості 6 штук, загальною вартістю 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дати пояснення не міг за станом здоров`я, лише кивав головою на питання так чи ні.

ДОП СП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Собко А.Л. дала яснення, що вона складала протокол щодо ОСОБА_1 , він привів її до ОСОБА_2 , щоб поговорити. ОСОБА_1 махав головою, що це він вкрав стовпчики, підписав пояснення, яке вона написала. Викрадених стовпців не знайшли ніде. Інші сусіди відмовлялись писати пояснення.

ОСОБА_2 дав показання, що вони з ОСОБА_1 односельці. 10.01.2023 він йшов по вулиці до чоловіка, який в іхньому селі виготовляє пам`ятники і побачив, що ОСОБА_1 копає стовпчики у ОСОБА_3 , але нічого не говорячи пройшов далі. Це було у вечірній час і він впевнений, що це був ОСОБА_1 . Щодо письмових пояснень, то працівники поліції дали йому листок і сказали написати "вірно" і поставити підпис. ОСОБА_1 привів працівників поліції до нього щоб поспілкуватись.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується поясненнями ДОП СП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Собко А.Л., свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,245,251,252,280,283-285, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.