Справа № 724/1270/23
Провадження № 3/724/715/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої продавцем в магазині «Дена», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводила господарську діяльність, а саме здійснювала продаж слабоалкогольних виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії на проведення виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, яка передбачена ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання 11.08.2023 о 09:20 год надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, здійснювала торгівлю замість свого чоловіка, оскільки останній за станом здоров`я не міг здійснювати торгівлю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" підлягає ліцензуванню.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401849 від 31.05.2023 року та фототаблиця до нього, згідно якого ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводила господарську діяльність, а саме здійснювала продаж слабоалкогольних виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання ліцензії на проведення виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, яка передбачена ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.1, 9-10).

В ході складання адміністративного протоколу було вилучено 6 пляшок пива, а саме: 5 пляшок пива Закарпатське" ємкістю 0,5 л. та 1 пляшку пива "Свіжий розлив" ємкістю 0,65 л. - 1 шт. (скляна пляшка) (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначила (а.с. 1).

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений та підписаний компетентним органом в межах повноважень, наданих особі яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).

Рапортом поліцейського від 01.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива марки «Закарпатське», «Свіжий розлив» без відповідних документів ліцензії на право продажу алкогольних напоїв. (а.с.5).

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 31.05.2023 року згідно яких вона 31.05.2023 року здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива без ліцензіїі (а.с.4).

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 31.05.2023, остання добровільно видала працівникам поліції 6 пляшок пива, а саме: 5 пляшок пива Закарпатське" ємкістю 05, л та 1 пляшку пива "Свіжий розлив" ємкістю 0,65 л (а.с.2).

Згідно квитанції №11/23 вбачається, що вилучені 6 пляшок пива, а саме: - пиво: "Закарпатське" ємкістю 05, л. - 2 шт. (скляна пляшка), пиво: "Закарпатське" ємкістю 05, л. - 3 шт. (жерстяна банка), пиво "Свіжий розлив" ємкістю 0,5 л. - 1 шт. (скляна пляшка) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.3).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєному розкаялася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно з квитанцією №11/23 по матеріалах за ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: 5 (п`ять) пляшок пиво "Закарпатське" ємкістю 05, л. та 1 (одну) пляшку пива - "Свіжий розлив" ємкістю 0,65 л. - знищити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук