Єдиний унікальний номер 728/2685/23
Номер провадження 3/728/1342/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2023 о 00:30 год. в м.Бахмач біля будинку №64 по вул.Батуринській ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO 850 Т-5 2.3і д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST Drager 6820 №АRLJ 0573; результат - 0.63‰.

Окрім того, 20.09.2023 о 00:07 год. в м.Бахмач по вул.Першотравневій поблизу будинку №4 ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO 850 Т-5 2.3І д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6820; результат - 0.49‰; від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Також, 20.09.2023 о 00:04 год. в м.Бахмач по вул.Першотравневій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLVO 850 Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Окрім того, 20.09.2023 о 20:27 год. в м.Бахмач по вул.Батуринській неподалік будинку №13 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLVO 850 Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2023 №13429/124/45.1-2023, за відомостями ГСЦ МВС, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837118 від 17.09.2023, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч. 1 ст.121-3, ч.5 ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 6800.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №471165 від 17.09.2023, серії ААД №005390, серії ААД №005413 та серії ААД №471227 від 20.09.2023, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2023 №13429/124/45.1-2023 щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837118 від 17.09.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST-6820, ARLJ-0573 від 17.09.2023, результат якого становить 0.63‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 17.09.2023; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST-6820, ARLJ-0573 від 20.09.2023, результат якого становить 0.49‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 20.09.2023; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП та правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату ухвалення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода