21.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1023/23
Провадження № 3/533/553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме 24.07.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

22.10.2023 о 22 годині 30 хвилин в селі Лутовинівка по вулиці Суворова, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CCADDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, 1,65 проміле, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, направив до суд телефонограму про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на даний час в ЗСУ, вину у вчиненні правопорушенні визнає, викладеного в протоколі факту не заперечує.

Розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_1 , оскільки не встановлено підстав для відкладення або перенесення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

П. 2.9 а «Правил дорожнього руху» визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постанова набрала законної сили 08.08.2023.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243106 від 22.10.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту 1,65 проміле, та відеозаписом правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 22.10.2023 о 22 годині 30 хвилин в порушення вимог п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», будучи протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб останньому на праві власності не належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП (в редакції Закону України від 16.02.2021 №1231-ІХ, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", який набув чинності 17.03.2021) якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023 (справа № 229/4248/23), яка набрала законної сили 08.08.2023 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП вбачається, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Отже, постанова Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023 (справа № 229/4248/23) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 08.08.2023.

В свою чергу, станом на день винесення даної постанови Козельщинським районним судом встановлено, що водійське посвідчення у громадянина ОСОБА_1 працівниками поліції не вилучене, тимчасове водійське посвідчення не видавалося.

Отже, невідбута частина покарання відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023, яке необхідно приєднати складає 8 місяців 17 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023 (справа №229/4248/23), визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяці 17 днів та без вилучення транспортного засобу.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243106 від 22.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк