ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/679/23

Провадження № 3/936/412/2023

07.07.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року на розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825430 від 10.06.2023 р., вбачається, що 10.06.2023 р. біля 09.30 год., знаходячись в смт. Воловець, вул. Шевченка,77, у приміщенні магазину АВС «Вікторія», ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідного дозволу, а саме без відповідної ліцензії на право здійснення такої торгівлі, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

До суду, особа, яка притягується до адміністративної діяльності, ОСОБА_1 , не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначила, що вчасно не виготовила ліцензію та зобов`язується виготовити її у найближчий термін.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Згідно з ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У відповідності до ч.2 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності (суб`єктом господарювання), а саме згідно відповіді № 120087 від 20.06.2023 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, дані про основний вид економічної діяльності: 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Тобто, ОСОБА_1 являється уповноваженою особою, відповідальною за отримання дозвільних документів (ліцензії).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825430 від 10.06.2023 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фототаблицями, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, та його малозначність, а також особу правопорушниці, яка свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, згідно ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, а вилучені предмети торгівлі конфіскувати у дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушниці підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити.

Вилучені речі: 10 пляшок пива «Львівське», 6 пляшок пива «Туборг», 13 пляшок пива «Закарпатське», 12 пляшок пива «Oettinger», 4 пляшки пива «Carlsberg», 6 пляшок пива «Закарпатське» ємністю 1,3 л., 1 пляшка коньяку «Aznauri», 1 пляшка вина «Aznauri», 1 пляшка вина «Fragolino », 1 пляшка вина «Глінтвейн», які перебувають на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1 Закарпатської області) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.