Справа № 683/2005/23
ПОСТАНОВА
03 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05 червня 2023 року близько 10 години 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Гуцульские» з рук, чим порушив п. 10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча був належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959211 від 05 червня 2023 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959211 від 05 червня 2023 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом вилучення цигарок від 05 червня 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено в загальному 10 пачок цигарок марки «Гуцульские»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2023 року, де він визнав вину за обставин інкримінованого адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн із конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно з протоколом вилучення від 05 червня 2023 року, а саме: 10 пачок цигарок марки «Гуцульские».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя