Номер провадження 3/754/3338/23
Справа №754/8072/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06.06.2023 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - вул. Малишка, будучи інструктором автошколи «Автослава», здійснюючи навчальну їзду з учнем ОСОБА_2 на автомобілі «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час як інструктор автошколи здійснював на автомобілі «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 навчальну поїздку з учнем ОСОБА_2 , рухався по вул. Братиславській в напрямку ст.м. «Чернігівська» в м. Києві. На підйомі на шляхопровід через пр. Броварський, біля з`їзду на вул. Малишка, потрапили у затор. Розпочинаючи рух вперед на підйом на шляхопровід, почув ззаду звуковий сигнал автомобіля «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв за ним, відчув, як автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 поступово здійснює рух назад, після чого натиснув гальма та вимкнув запалення, в цей момент почув звук удару. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія автомобіля «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 , який не дотримався безпечної дистанції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 судом було досліджено наступні письмові докази, надані суду на розгляд, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним уповноваженою на те особою;

схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування та механічні пошкодження автомобілів «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що 06.06.2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. рухалась на автомобілі «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Братиславській в напрямку пр. Броварського в м. Києві, на перехресті з вул. Малишка потрапила у затор. Попереду неї рухався учбовий автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 , який при підйомі на міст (шляхопровід) зупинився та покотився назад. Вона / ОСОБА_3 / стала подавати звукові сигнали, однак вказаний автомобіль докотився та здійснив з її автомобілем зіткнення. Зазначає, що первинна відстань між її автомобілем «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 та учбовим автомобілем «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 становила приблизно 5 метрів.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , які підтвердили факт того, що учбовий автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 здійснював некерований рух назад, оцінивши вказані пояснення в сукупності з вищевказаними письмовими доказами, вважає їх достатніми та належними, а тому приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 , будучи інструктором при начальній їзді, 06.06.2023 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - вул. Малишка перед початком руху не переконався в безпечності та допустив самовільний рух вказаного автомобіля назад, що призвело до зіткнення з автомобілем «Kia Rio» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: