Справа № 676/7579/23
Провадження № 3-в/676/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Галайбіда В. М. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 3 статті 321-1 КУпАП невідбутого строку громадських робіт, які були накладені на нього постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, штрафом, оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, має інвалідність ІІІ групи та не має можливості виконувати фізичну роботу за станом здоров`я (остеохондроз хребта, гіпертонічна хвороба).

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Галайбіда В. М. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №25/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 36 годин.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З досліджених судом матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про необхідність повідомлення органу пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом, а також про зміну місця проживання.

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності, перебуває на «Д» обліку у лікаря ЦПМСД Кам`янець-Подільської міської ради у зв`язку з рядом захворювань, у зв`язку з чим звернувся до інспектора органу пробації із заявою про звернення до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вказані у поданні обставини не входять до наведеного в частині 3 статті 321-1 КУпАП переліку підстав заміни громадських робіт штрафом, а тому не є підставою для заміни громадських робіт штрафом.При цьому, необхідно звернути увагу, що інвалідність ОСОБА_1 встановлено за загальним захворюванням у 20201 році, а довідка про ряд захворювань видана лікарем 06.05.2022.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 не має об`єктивних перешкод у виконанні стягнення, визначених частиною 3 статті 321-1 КУпАП, окрім власного небажання відбування призначеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до відповідальності, встановленої Законом.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій матері ОСОБА_2 , 1937 р. н., а відтак адміністративне стягнення визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, який не працює, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з відміткою про середній рівень небезпеки, що правопорушник в судові засідання не з`являвся без повідомлення причин неявки, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя К. М. Шульга