Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/211/23
Провадження № 3/935/459/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ст..диспетчером ДТЕК КРЕМ, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 06.01.2023 о 14.35 год. на 90 км + 300м а/д М-06 , с.Царівка, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у тій самій смузі руху попереду, під керуванням ОСОБА_2 , який надалі по інерції здійснив зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у тій самій смузі руху попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 та його захисник Розпутенко Р.А. у судове засідання не з`явились. Захисником через канцелярію суду подано заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі та участі ОСОБА_1 , позаяк останній свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 серії ААД №464043, копію якого ОСОБА_1 отримав, схему наслідків ДТП від 06.01.2023, яка підписана усіма учасниками ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.01.2023, повідомлення начальника СВ ВП №2 Булія Б. про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи данні на якого відсутні, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова