Провадження № 33/801/614/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117540 від 12 квітня 2023 року водій ОСОБА_1 12.04.2023 року о 16:10 год. по вул. Д. Нечая, 156 в м. Вінниця, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Benalu», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виїзді на перехрестя, здійснив перестроювання та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 . Після зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просила оскаржувану постанову скасувати, призначити у даній справі технічну експертизу.

До початку апеляційного розгляду, 10 липня 2023 року, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від адвоката Кашпрук Т.В., в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновків, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедури відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук Т.В., подавши заяву про залишення без розгляду її апеляційної скарги, на переконання суду, скористалась своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою.

Інших апеляційних скарг на постанову суду не надходило.

Відтак, правові підстави, які слугували для апеляційного розгляду справи перестали існувати, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката Кашпрук Т.В. від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський