Справа 682/1809/23
Провадження № 3/682/872/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

04 травня 2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з 23.00 години до 6.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962801 від 05.07.2023 р вбачається, що 05.07.2023 р о 00 год 16 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміннагляду.

Постановою суду від 12.07.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що спав п`яний вдома і не чув стукіт у двері.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 р. серії ВАБ №962801, ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 р про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на шість місяців; рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що під час перевірки 05.07.2023 р в 00.14 год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання; постанову суду від 12.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що належними, допустимими та достатніми доказами не спростовані пояснення ОСОБА_1 про те, що 05.07.2023 р о 00.14 год він п`яний спав вдома, та не доведена його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а ОСОБА_1 не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 62 Конституції України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.Зеленська