Провадження № 3/761/5393/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2023 серії ААД № 259969, 28.04.2023 о 15:35 год, пішохід ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Павлівська, 18, перетинала проїзну частину вул.Павлівська поза межами пішохідного переходу, при цьому перед виходом на проїзну частину з-за транспортного засобу, що стояв, не переконалася, що це буде безпечно та раптово вийшла, з`явилася в смузі руху автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив на неї наїзд. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Вказаними діями пішохід ОСОБА_1 порушила п.п. 4.10, 4.14 а), 4.14 б) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.07.2023 матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

За змістом статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, оцінка доказів у відповідності до положень ст. 252 КУпАП здійснюється відповідним органом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до довідки начальника відділення Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві Демчука С.Д., щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 21996 від 28.04.2023 від 06.05.2023, вбачається відсутність у діях водія автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху та як наслідок складу кримінального правопорушення. Вказаною довідкою встановлено, що отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень пов`язано з проявленою нею неуважністю та порушенням п.п. 4.10, 4.14 ПДР.

Судом також досліджено рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві Осієвського Д. від 28.04.2023 та протокол огляду місця події від 28.04.2023, в яких зафіксовано обставини ДТП, схему пригоди, пояснення водія автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, та заяву ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що остання визнає, що саме порушення нею ПДР стали причиною ДТП.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 4.10, 4.14 а), 4.14 б) ПДР України, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, адміністративне правопорушення було вчинено 28.04.2023, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.В. Аббасова