Провадження № 3/193/510/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 26 липня 2023 року з відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло шість адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Кравченко Н.О..

17 липня 2023 року о 23:30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме почав кричати, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство.

Крім того, 18 липня 2023 року о 00:05 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, а саме перебування вдома з 22:00 год. по 06:00 год.

Окрім того, 19 липня 2023 року о 00:30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, а саме перебування вдома з 22:00 год. по 06:00 год.

Крім того, 19 липня 2023 року о 23:12 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, а саме перебування вдома з 22:00 год. по 06:00 год.

Окрім того, 20 липня 2023 року о 23:15 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, а саме перебування вдома з 22:00 год. по 06:00 год.

Окрім того, 23 липня 2023 року о 00:18 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, а саме перебування вдома з 22:00 год. по 06:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 та одне за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №193/1158/23 (провадження №3/193/510/23).

Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами грпп інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кошевого Є.О.; поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одне з яких заборона виходу з приміщення за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у справі №193/1083/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255,00 грн..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Положення ст.326 КУпАП, яка передбачає, що постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, втратила чинність як неконституційна, на підставі Рішення Конституційного Суду №10-р/2018 від 23.11.2018 року.

Суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції. З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення, а тому суд вважає за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на останнього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно надати десятиденний строк для можливості оскарження даної постанови.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 536,80 гривень.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року по справі Швидка проти України (Заява№ 17888/12), ст.2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №193 /1158/23 (провадження №3/193/510/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №193 /1159/23 (провадження №3/193/511/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №193 /1160/23 (провадження №3/193/512/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №193 /1161/23 (провадження №3/193/513/23) по ч.2 ст.187 КУпАП, №193 /1162/23 (провадження №3/193/514/23) по ч.2 ст.187 КУпАП та №193 /1163/23 (провадження №3/193/515/23) по ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №193 /1158/23 (провадження №3/193/510/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАПта ч. 2 ст.187 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Н.О.Кравченко