Провадження № 3/679/483/2023
Справа № 679/808/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року приблизно о 12:56 год. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись у ТЦ «Сільпо», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 30 червня 2023 року приблизно о 20:02 год. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

При цьому суддя взяв до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якого направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, а також наступних постановах Верховного Суду: від 27.11.2019 у справі № 913/879/17; від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19; від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б; від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17; від 31.03.2021 у справі № 640/2371/20; від 20.04.2021 у справі № 826/12038/17 тощо).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ: № 806334 від 30.06.2023 та № 806333 від 28.06.2023 (а.с. 3, 16);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 30.06.2023, відповідно до якого 30.06.2023 приблизно о 20:02 год. до ВПД № 1 зі служби 102 надійшло повідомлення від дітей подруги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 батько вчиняє домашнє насильство відносно матері. Прибувши за вказаною адресою, працівники СРПП встановили, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с. 5);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 28.06.2023, відповідно до якого 28.06.2023 приблизно о 12:56 год. до ВПД № 1 зі служби 102 надійшло повідомлення від працівниці магазину «Сільпо» за адресою: м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 1-Б про те, що у магазин прийшов колишній чоловік однієї із працівниць та чинить психологічне насилля, поводить себе агресивно та, можливо, має намір застосувати фізичне насильство. Прибувши за вказаною адресою, працівники СРПП встановили, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с. 18);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023, відповідно до якої 30.06.2023 приблизно о 19:40 год. вона поверталася до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під під`їздом її зустрів колишній чоловік ОСОБА_1 та почав ображати її словами нецензурної лайки та шарпати за руки, не впускав її до квартири та порушив тимчасовий заборонний припис (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2023, в яких вона зазначає, що 30.06.2023 приблизно о 19:40 год. вона поверталася з роботи додому за адресою: АДРЕСА_1 . Біля під`їзду вона зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який почав ображати її словами нецензурної лайки, не пускав до квартири та почав хапати за руки, своїми діями порушивши заборонний припис, після чого вона попросила людей викликати поліцію (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023, в яких вона зазначає, що 28.07.2023 приблизно о 13:00 год. у приміщенні маркету «Сільпо» в м. Нетішин до неї на роботу прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та влаштував конфлікт, під час якого словесно ображав її та погрожував фізичною розправою. Подібні дії ОСОБА_1 вчиняє постійно (а.с. 19);

- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 годин із направленням ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (а.с. 9-11, 21-23).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Разом із цим суддя вважає за необхідне виключити за недоведеністю з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806334 від 30.06.2023, порушення ним тимчасового заборонного припису від 24.06.2023, позаяк докази видачі такого припису в матеріалах справи відсутні, у той час як у формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.06.2023 та від 30.06.2023 вказано, що терміновий заборонний припис до кривдника ОСОБА_4 протягом останнього року не застосовувався (а.с. 8, 20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП на максимальний строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 301, 33-36, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятисот тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний