Номер провадження 3/754/644/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

01.11.2022 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Радосинська, 140, повторно протягом року керував автомобілем «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на бодікамеру 472349, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку щодо проведених заходів із встановлення повторності адміністративного правопорушення від 09.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: Дніпровським районним судом м. Києва 12.07.2022 року - штраф 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, (копія постанови до матеріалів справи долучено).

В судовому засіданні 13.12.2022 року ОСОБА_1 вину не визнав.

Постановою суду від 13.12.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП були направлені до дооформлення.

Після виконання постанови суду 24.01.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП надійшли до суду.

Судом неодноразово вживались заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. Оскільки в судовому засіданні 13.12.2022 року ОСОБА_1 допитувався судом та надав покази щодо викладених в протоколі обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, розпискою ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом, направленням ОСОБА_1 до медичного закладу на огляду з метою виявлення стану сп`яніння, копією постанови Дніпровського районного суду м. Київ від 12.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: