Єдиний унікальний номер 725/9588/23
Номер провадження 3/725/3754/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.09.2021 року, уповноваженим органом 7301, за ч.3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року о 20 год. 51 хв. на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей в кількості 15 посилок (коробки, сумки...).

За результатами застосування системи управління ризиками, митним органом прийнято рішення про застосування додаткових форм митного контролю - даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_1 пред`явив особисті речі в кількості 15 посилок (коробки, сумки...).

Під час здійснення митного контролю було виявлено без ознак приховування:

- тютюн для кальяну марки 420 «right Line» по 100 гр. - 210 шт.;

- тютюн для кальяну марки 420 «Light Line» по 250 гр. - 11 шт.;..

- тютюн для кальяну марки 420 «Classic Line» по 100 гр. - 185 шт.;

- тютюн для кальяну марки «Dear Horse» по 100 гр. - 57 шт.;

- тютюн для кальяну марки «Unity» по 100 гр. - 48 шт.;

- тютюн для кальяну марки «Unity» по 40 гр. - 20 шт.;

- тютюн для кальяну у вакуумних поліетиленових пакетах по 220 гр. - 150 шт.

Вказані товари знаходились в п`яти коробках, які знаходились в багажному відділені автомобіля.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

У відповідності п.2 ст.371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Відповідно до закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» 23 січня 1996 року (зі змінами та доповненнями) N 482/95-ВР переміщення тютюнових виробів, сигарет, тютюнових виробів, тютюну нюхального, жувального тютюну, та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування може здійснюватися за наявності відповідної ліцензії.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення Митних правил у повному обсязі несе декларант.

У відповідності ст. 370 МК України, виявлені вищевказані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 471 МК України, тим самим вчинив порушення, передбачене.3 ст.471 МК України, а саме: не задекларував тютюнові вироби ( тютюн для кальяну) різних марок в кількості 681 штука, що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №-0941 від 07.11.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0941 від 07.11.2023 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 143439 грн. 45 коп.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Тютюнові вироби, а саме тютюн для кальяну різних марок в кількості 681 штука - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко