Справа № 163/1498/23
Провадження № 3/163/673/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0181/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ «НКЮ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , прямуючи близько 09:22 години 19 травня 2023 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці смугою руху «червоний коридор» водієм транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , у якому як перевізник відповідно до митної декларації ІМ ЕЕ №UA100000/2023/750702, інвойсу №Р011/2023 від 18.05.2023, СMR №0735 від 18.05.2023, Carnet Tir SX85490158 перевозив товар «частини взуття, фурнітура швейна для виготовлення взуття, вироби з пластмаси для пакування» з кількістю ватажних місць 421, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, який не заявлений у товарно-супровідних документах та митній декларації і знаходився серед заявленого товару, а саме: «клей для взуття», поміщений у 14 каністр, вагою 25 кг кожна, загальною вартістю 28000,00 гривень, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Бакуну О.С.

Адвокат Бакун О.С. в судовому засіданні вказав, що вилучений за протоколом товар знаходився в напівпричепі, тобто не в спеціально відведеному або пристосованого як сховище місці, що свідчить про відсутність у ОСОБА_2 умислу на переміщення товару через кордон України з приховуванням від митного контролю. За таких обставин просив не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та надати останньому можливість розмитнити товар, який перевищує дозволену по вазі (50 кг) та вартості (500 євро) норму, а товар в межах цієї норми повернути, як такий, що дозволений до переміщення через кордон без сплати митних платежів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Слідування ОСОБА_2 19 травня 2023 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці смугою руху «червоний коридор» водієм транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил та копією контрольного талону серії УВА № 761373.

Відповідно до митної декларації ІМ ЕЕ №UA100000/2023/750702 та товарно-супровідних документів: інвойсу №Р011/2023 від 18.05.2023, СMR №0735 від 18.05.2023, Carnet Tir SX85490158 у вказаному транспортному засобі ОСОБА_2 як водій перевізника ТОВ «НКЮ» переміщував від польської компанії «WESTANA ENTERPRISE Sp. Z.o.o.» в адресу ТОВ «МАНТОН МЕНДЖІК» (м.Львів) товар «частини взуття, фурнітура швейна для виготовлення взуття, вироби з пластмаси для пакування» загальною вагою 7660,00 кг, вартістю 43778,55 доларів США.

У СMR №0735 від 18.05.2023 вказано про переміщення в транспортному засобі з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 товару згідно з інвойсом №Р011/2023 загальною вагою 7660,00 кг, загальна кількість вантажних місць у підсумку становить - 421.

У митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_2 не заявив про переміщення ним власного товару.

Під час проходження митного контролю транспортний засіб піддано скануванню, що підтверджується інформаційним аркушем проходження митних формальностей із застосуванням скануючої системи.

За результатами сканування встановлено наявність в напівпричепі предметів великої щільності.

У зв`язку із цим був проведений повний митний огляд транспортного засобу із вивантаженням і перерахунком товару, за результатами якого виявлено товар, не заявлений у товаросупровідних документах, а саме «клей для взуття» у 14 каністрах, вагою 25 кг кожна. Виявлений товар знаходився під митним забезпеченням серед заявленого товару, а доступ до нього став можливим після повного вивантаження напівпричепу.

Процедура і результати проведеного повного митного огляду задокументовані в акті про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2023/600282.

В пункті 8.2 указаного акту «загальна кількість вантажних місць / з них відкритих (розпакованих)» зазначено 435/435.

У письмових поясненнях від 20 травня 2023 року ОСОБА_2 вказав, що при завантаженні товару на складі помітив каністри, які йому дозволили взяти. Відібрав 14 каністр та помістив їх у причіп до іншого товару. За словами працівника складу каністри були наповнені технічною водою. Для перевезення каністр у належному стані та вигляді вирішив воду не зливати. Під час замитнення причіп був запломбований, тому розраховував на те, що на українській митниці пломбу знімати не будуть та у такий спосіб зможе перевезти каністри через митний кордон України без сплати митних платежів. Проте каністри були виявлені після проходження рентгенографічної установки.

Порушення митних правил, передбачене диспозицією ч.1 ст.483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у визначених диспозицією цієї статті формах, зокрема, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів… документів, що місять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У частині 2 статті 460 МК України визначено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов`язанні під час прийняття товару до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладеної (CMR).

Матеріалами справи встановлено і це не заперечується захисником Смалюка В.А., що, окрім задекларованого та вказаного в товарно-супровідних документах, у транспортному засобі був наявний і інший товар, який не був задекларований, у тому числі ОСОБА_2 в особистій декларації.

У CMR №0735 вказано, що переміщуваний товар охоплює 421 вантажне місце, тоді як проведеним повним митним огляду встановлено більшу кількість вантажних місць, а саме 435, різницю яких становлять 14 каністр клею для взуття.

Доводи захисника в судовому засіданні щодо відсутності у ОСОБА_2 умислу на переміщення цього товару з приховуванням від митного контролю до уваги не приймаються, оскільки повністю спростовуються наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які беззаперечно вказують на протилежне, а саме вчинення останнім умисних дій на переміщення даного товару з приховуванням від митного контролю.

Належить зазначити, що в судовому засіданні адвокат Бакун О.С. не навів жодних пояснень щодо розбіжностей в обраній ним позиції захисту та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є кардинально протилежними.

Крім цього, до пояснень ОСОБА_2 щодо наповнення каністр технічною водою суд відноситься критично з огляду на надісланий останнім в подальшому на адресу Волинської митниці invoice № 0069В2018/1 на вилучений товар, який оформлений на його ж ім`я « ОСОБА_3 ».

Тобто, у даному випадку дії ОСОБА_2 як водія характеризуються не простою необережністю, яка може полягати у звичайному неперерахуванні завантажених вантажних місць, а явно прямим умислом.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доведена зібраними і проаналізованими по справі доказами, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості незаконно переміщуваних товарів та їх конфіскації.

Відповідно до invoice № 0069В2018/1 вартість вилучених за протоколом 14 каністр клею для взуття становить 770 доларів США, що за курсом НБУ становить 28000,00 гривень.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товару протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави товару «клей для взуття» у 14 каністрах, загальною вартістю 28000,00 гривень.

Штраф в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товару в розмірі 696 (шістсот дев`яносто шість) гривень 23 копійки на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь