Провадження № 3/592/2156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 063209 від 09.07.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 09.07.2023 о 10 год. 21 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_1 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу та вкусила за нижню губу чим завдала психологічної шкоди здоров`ю останній.

ОСОБА_1 , будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» вбачається, що о 15 год. 21 хв. 09.07.2023 надійшло повідомлення працівника поліції Литвиненко про те, що під час реагування на виклик звернулась ОСОБА_2 і повідомила, що донька вчиняє домашнє насильство, ображала нецензурною лайкою.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2023 ОСОБА_2 зазначила, що в цей день близько 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу та вкусила за нижню губу.

Аналогічні обставини викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09.07.2023.

У письмових поясненнях від 09.07.2023 ОСОБА_1 зазначила, що в цей день близько 15 год. за місцем мешкання її матір перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.07.2023 о 10 год. 21 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_1 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу та вкусила за нижню губу чим завдала психологічної шкоди здоров`ю останній.

Відтак, судом встановлено, що під час реагування на виклик ОСОБА_2 звернулась до працівників поліції з заявою щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її донькою ОСОБА_1 , про що також зазначила у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових поясненнях, долучених до протоколу, разом з тим протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП складено відносно доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо вчинення останньою домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 фактично ставиться за провину вчинення домашнього насильства відносно самої себе.

Відтак, обставини викладені у протоколі виключають вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

За містом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно неї провадження в справі.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап