Справа № 450/3589/23 Провадження № 3/450/2800/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952776 від 08.07.2023 року 04.05.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку в гр. ОСОБА_1 по місцю проживання та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/8124-НЗПРАП від 01.06.2023 року було вилучено екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину, що становить 0,2718 грама та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

27 липня 2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 16 серпня 2023 року матеріали справи повернуті у ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови,

11 жовтня 2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не реагуючи та не виконуючи постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року та 12.10.2023 року повторно скеровує матеріали адміністративної справи до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що така підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст. 268 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанов судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року,12.10.2023 року та даної постанови.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути в ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП в Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

Суддя Є. О. Данилів