Справа № 939/1796/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. біля озера, що по вул. І. Франка, 159 в с Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не належить вказаному авто, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований велосипед «Ардіс». Під час ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 18 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. біля озера, що по вул. І. Франка, 159 в с Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не належить вказаному авто, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований велосипед «Ардіс», після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Схема місця ДТП з якої вбачається, що 18 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. біля озера, в с Козинці Бучанського району Київської області сталась ДТП, під час якої був пошкоджений велосипед.

Ілюстративна таблиця.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року з яких вбачається, що 18 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. біля озера в с Козинці, водій автомобіля Mercedes GL сірого кольору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипед «Ардіс», який належить її синові, а потім залишив місце ДТП. Внаслідок наїзду велосипед отримав механічні пошкодження, їй заподіяна матеріальна шкода.

Рапорт помічника чергового ВП №2 Бучанського РУП з якого вбачається, що 18 червня 2023 року о 17 год. 39 хв. надійшло повідомлення про те, що біля ставка в с Козинці сталась ДТП. Авто марки Мерседес сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , наїхало на велосипед, травмованих немає.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький