Провадження № 3/592/2172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нагорного В.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

07.07.2023 о 16 год. 10 хв. в м. Суми по проспект Перемоги, 119, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом був неуважним, не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду заднім ходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що його автомобіль стояв біля під`їзду, не рухався. Він почув звук удару та вийшов подивитися. З іншого автомобіля вийшли дідусь і бабуся, які почали казати, що він в них в`їхав. Вказував, що жодних документів не підписував, бо в той момент коли вони складалися, його возили до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Не заперечує обставини викладені у додатку до схеми місця ДТП, однак не погоджується з самою схемою місця ДТП. Просив суворо не карати.

Захисник Нагорний В.Б. у судовому засіданні просив обмежитись найменшою мірою покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вирішив розвернутися у дворі будинку по проспекту Перемоги, 119 в м. Суми. З однієї сторони двору стояло два автомобілі, а біля під`їзду стояв автомобіль ОСОБА_1 . Коли він закінчив розворот, вимкнув задню перебачу та ввімкнув передачу, щоб рухатись вперед, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов, то побачив, що в його автомобіль в`їхав задньою частиною автомобіль ОСОБА_1 . Зазначив, що вони обидва рухались заднім ходом.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 264139 від 07.07.2023 за статтею 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 264193 від 07.07.2023 за частиною 1 статті 130 КУпАП; схемою місця ДТП від 07.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.07.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 07.07.2023, на час розгляду справи у суді, а саме 18.10.2023 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап