Справа № 602/470/23
Провадження № 3/602/399/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24.05.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці поблизу Молитовного дому по вул. Шевченка в с.Борщівка Кременецького району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітньої

ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

24.05.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул. Шевченка в с.Борщівка Кременецького району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24.05.2023 року в с.Борщівка він вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та

ОСОБА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року серії ВАБ № 981965, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року серії ВАБ № 979905, рапортом чергового відділення поліції № 2

( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 24.05.2023 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст. 173 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КупроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк