Справа 682/1818/23
Провадження № 3/682/880/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Агро» с. Іванівка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що в 29.06.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Д. Галицького 10/1, гр. ОСОБА_1 таємно заволоділа банківською карткою «ПриватБанку», яка належить гр. ОСОБА_2 , після чого використала банківську картку в магазині «Наш край» за адресою: м. Славута, вул. Площа Шевченка, 7, та здійснила розрахунок карткою на суму 84 грн. 92 коп. та другий платіж на суму 20 грн., чим здійснила дрібну крадіжку з подальшим використанням придбаного майна. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала частково та повідомила, що карту свекрухи ОСОБА_2 використала випадково, оскільки під час спільного відпочинку переплутала зі своєю платіжною карткою, яка виглядає так само. Зазначила, що розрахунки в магазині вона здійснила даною картою, оскільки вважала її своєю. При розрахунку пароль до картки не вимагали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962821 від 07.07.2023; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 29.06.2023, згідно із якою гр. ОСОБА_2 повідомила, що родичка ОСОБА_1 таємно викрала в неї банківську картку; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 29.06.2023 по факту крадіжки грошових коштів з банківської картки; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.06.2023; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2023; товарними чеками від 29.06.2023 на суму 84,92 грн. та 20 грн.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, тому до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.