Справа № 488/2965/23
Провадження № 3/488/991/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№ 222129, 07 серпня 2023 року о 20:40 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну невпевненість та міг завдати шкоди пчсихічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надіслання sms-повідомлення на номер телефона, зазначений у протоколі.

15.08.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що вони з ОСОБА_1 примирились, тому просить справу не розглядати та закрити провадження по справі, оскільки відбулось примирення сторін та вищевказаний інцендент носив разовий характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №222129 від 07.08.2023 року, письмовими поясненнями.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в той же час сторони примирились, з пояснень потерпілої, такі дії носили разовий характер, тому суд, з урахуванням позиції потерпілої, вважає достатнім щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська