ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/13441/23

Провадження № 3/947/3844/23

05.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Дьоміна О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 361936 від 18.04.2023 року, 18.04.2023 року о 15:11 годин на вул. Ак. Глушко, 29-А в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kangoo державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху України», рухаючись на заборонений сигнал світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 , який рухався на дозвільний сигнал світлофору під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, пояснив, що 18.04.2023 року він дійсно керував автомобілем Renault Kangoo державний номер НОМЕР_1 , дійсно сталося ДТП з його участю, але не по його провині, він «Правил дорожнього руху» не порушував, рухався на дозвільний сигнал світлофора. Він рухався з сторони пр.. Свободи по проспекту Небесної Сотні та проїжджаючи перехресті з вул. Ак. Глушко, почав проїжджати перехрестя на дозвільний сигнал світлофору, рухався у правій смузі. Перетинаючи перехресті побачив, що автомобіль Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку почав маневр повороту ліворуч з проспекту Н. Сотні на вул. Ак. Глушка не надаючи перевагу у русі його автомобілю. Він намагався уникнути зіткнення, але це йому не вдалось.Схему ДТП він підписував.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дьомін О.М. підтримав пояснення ОСОБА_1 .

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка пояснила, що 18.04.2023 року на автомобілі Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 вона рухалась по проспекту Н. Сотні в середньому ряду. Дочекалась поки всі машини зупинились і почала повертати ліворуч, коли всі автомобілі зупинились, почала виконувати поворот ліворуч. Тут на великій швидкості на червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з її автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис витребувану судом з «Центру інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеса (Центр «077») з якої вбачається, що о 15:11:52 автомобіль Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався на дозвільний сигнал світлофору, автомобіль Renault Kangoo державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.п. е) п. 8.7.3. ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення, відеозапис, вислухавши пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 даних в судовому засіданні, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, яка була складена в його присутності, та підписана ОСОБА_1 , від якого зауважень щодо складання схеми ДТП не надійшло та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.