ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Справа №607/12077/23

Провадження №3/607/4958/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року о 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок обліку (продовження дозволу на газовий пістолет «ПГШ 65» НОМЕР_1 , кал 8 мм, дозвіл № НОМЕР_2 від 28 липня 1997 року з терміном дії до 28 липня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що загубив належний йому пістолет.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №066350 від 30 червня 2023 року; рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2023 року, згідно якого під час перевірки власника зброї ОСОБА_1 , встановлено, що закінчився термін дії дозволу на газовий пістолет; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 червня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що при переїзді на інше місце проживання він втратив належний йому газовий пістолет «ПГШ 65» НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що допущене адміністративне правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін