Справа № 740/5030/23
Провадження № 3/740/2310/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

03.08.2023 о 13 год. 45 хв. у м. Ніжині по вул. С. Прощенка біля будинку 21 А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з велосипедом, у результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедистка ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.08.2023 о 13 год. 45 хв. у м. Ніжині по вул. С. Прощенка, 21 А, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen, р. н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС № 68381836 від 29.03.2023, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, учинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Указані факти підтверджуються схемою місця ДТП від 03.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановою старшого державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.03.2023, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій з адміністративним протоколом, складеним за ст. 124 КУпАП, погодився, вину визнав, розкаявся, зобов`язувався відшкодувати шкоду потерпілій, просив судове засідання проводити без його участі. Вину за ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, оскільки на той момент не знав, що не мав права керування.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та судове засідання проводити без її участі.

Згідно зі ст. 1 КУпАП з авданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 36, 124, ч. 3 ст. 126, ст. 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/5030/23 (провадження № 3/740/2310/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справою № 740/5032/23 (провадження № 3/740/2311/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/5030/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко