Справа № 559/3793/23
Провадження № 3/559/2060/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , складальник склопакетів на «Склоресурс», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вичненому розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти. Пояснив, що на даний час вони з дружиною помирилися, тому просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, обставини, викладені у протоколі, також вказала, що вони з чоловік примирилися, тому просить не застосовувати до нього будь-якого стягнення.

Крім особистих пояснень та пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987055 від 18.10.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,6) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, при вирішенні справи, суд зважає на наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду та міри покарання, суд бере до увагу особу ОСОБА_1 , позицію потерпілої, яка просить не застосовувати до чоловіка будь-якої міри покарання, а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, Разом з тим, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

З огляду на особу ОСОБА_1 , якийдо адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук