Справа № 950/1808/23
Провадження № 3/950/845/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; працює бухгалтером лісгосп «Лебединський»)

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАБ № 061334 від 24.06.2023, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 22 год. 24 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.06.2023 року перебуваючи у м. Лебедин пакт «Полуботка» був з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, хитка хода), чим саме порушила Закон України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснила, що події зазначені у протоколі дійсно мали місце. Із сином вона мала виховну бесіду, вжила необхідних заходів щодо корегування останнім своєї поведінки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За обставин, зазначених у протоколі, ОСОБА_1 притягується до відповідальності у зв`язку із тим, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24.06.2023 року о 22 год 24 хв. перебував в пару «Полуботка» в м. Лебедині з ознаками алкогольного сп`яніння.

Тобто фактично, ОСОБА_2 , якому станом на 24.06.2023 виповнилось 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При цьому, частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Однак відомостей про складання протоколу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП матеріали справи не містять.

Натомість протокол від 24.06.2023 Серії ВАД № 061334 складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто кваліфікація правопорушення проведена невірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Таким чином, судом не встановлено у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад такого правопорушення, у зв`язку із чим провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП