Справа № 157/1189/23
Провадження №3/157/625/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 травня близько 23 години керував мотоциклом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зелена у с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, в стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія, і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, від чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, однак не досяг шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що не давала дозволу сину керувати мотоциклом, однак він її, як виявилося, не послухався.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 26 травня 2023 року, які надані в присутності його матері ОСОБА_1 , вбачається, що 5 травня 2023 року він близько 15 години повернувся додому і пішов з друзями гуляти, в ході чого випив 1,5 л пива та 0,5 л слабоалкогольного напою «Шейк» та близько 16 год він пішов додому, щоб взяти мотоцикл та поїхати до друзів у с. Мельники-Мостище. На його намір сідати за кермо його мати відреагувала негативно, нікуди не відпускала і казала, щоб він залишився вдома, проте його це не зупинило, і він поїхав. Близько 21 години, коли він їхав по вул. Зелена с. Мельники-Мостище, то не впорався з керуванням та, як наслідок впав і втратив свідомість, прокинувся у лікарні у реанімації, де йому пояснили, що він потрапив у ДТП.

Згідно з копією рапорта, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 2443 від 05.05.2023, працівник з органів охорони здоров`я повідомив до поліції 05.05.2023 о 22 год 45 хв про те, що каретою ЕМД з ДТП з с. Мельники-Мостище доставлений мотоцикліст ОСОБА_2 з діагнозом: забій головного мозку, перелом нижньої щелепи.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, схеми до нього від 5 травня 2023 року, під час огляду ділянки дороги по вул. Зелена у с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району слідчим було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді розбитого скла панелі приладів, вмятини на паливному бакові та тріщини на захисному склі.

Відповідно до копії результату токсикологічного дослідження № 1194 від 10.05.2023 у ОСОБА_2 виявлено у крові етанол 3,4 г/л проміле.

Постановою слідчого від 31 травня 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000348 від 6 травня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КпАП України за фактом керування ОСОБА_2 транспортним засобом за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, закрито у зв`язку з відсутністю складу цього кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлено даних про те, що внаслідок ДТП інші особи отримали тілесні ушкодження.

Таким чином, за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України належить притягнути його матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою наслідків для інших осіб, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 7 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк