Номер провадження 3/754/5940/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Кочерги В.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2023р. в 15.10 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському, 18-Д в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 12.10.2023р. в 15.10 годин його зупинили працівники поліції по вр.Броварському, 18-Д в м.Києві за порушення ПДР, після чого працівник поліції вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер», на що він погодився, через деякий час прибув інший патруль поліцейських, у яких був наявний прилад «Драгер», на якому він пройшов даний огляд, після проходження ним огляду поліцейський вказав на результат 0.20 проміле, через деякий час поліцейський надав йому підписати протокол про адмінправопорушення і він його підписав, не звертаючи увагу на зазначений в протоколі результат його огляду, оскільки працівник поліції озвучив результат його огляду 0,20 проміле, і звідки з`яився результат з показником 1,88 йому не зрозуміло, при цьому, він алкоголю не вживає та під час керування автомобілем не перебував в стані будь-якого сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що після зупинки ОСОБА_1 під час керування автомобілем працівником поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився та пройшов 12.10.2023 в 15.57 годин даний огляд на приладі «Драгер», який показав цифровий показник 0.2 проміле, про що працівник поліції озвучив, і даний результат працівником поліції було зафіксовано з екрану приладу «Драгер» на боді-камеру поліцейського.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, зазначено результат огляду - позитивний без зазначення цифрового показника результату огляду на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 .

Однак до протоколу було долучено роздруківку тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер", згідно даних якої 12.10.2023 в 15.57 годин у ОСОБА_1 було виявлено алкоголь з цифровим показником 1,88 проміле, яка не відповідає фактичним даним огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння, зафіксованим на відеозаписі з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 показав цифровий показник 0.2 проміле, про що працівником поліції було озвучено, і даний результат працівником поліції було зафіксовано з екрану приладу «Драгер» на боді-камеру поліцейського.

З досліджених доказів в ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, за результатами якого у ОСОБА_1 цифровий показник алкоголю в крові складає 0,2 проміле, що зафіксовано даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, що згідно Інструкції свідчить про відсутність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з тим, що за результатами огляду у ОСОБА_1 не було виявлено стану алкогольного сп`яніння, що зафіксовано даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції про фіксацію 12.10.2023 в 15.57 годин огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , тому долучена до протоколу роздруківка тестування ОСОБА_1 на алкоголь з приладу "Драгер" 12.10.2023 в 15.57 годин на стан сп`яніння з цифровим показником 1,88 проміле, не може вважатись достовірною, оскільки її дані суперечать даним відеозапису фіксації огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» 12.10.2023 в 15.57 годин.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: