Справа № 524/5412/23
Провадження 3/524/2487/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: в/ч НОМЕР_1 , заступник командира реактивного артилерійськвого дивізіону з морально-психологічного забезпечення, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 заступник командира 3 реактивного дивізіону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 майор юстиції ОСОБА_1 у період з 26.12.2022 по 06.07.2023, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до невиконання рішення суду та виконання покарання, призначеного вироком суду, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-15 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Так з письмових пояснень свідків та особи що притягається до адміністративної відповідальності постає, що останній , разом із особою щодо якої виконувався вирок суду, з березня 2022 року, згідно розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 перебувають у районі відведення військової частини поза межами м. Кременчука, який територіально не відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП Полтавській спеціалізованій прокуратурі у у сфері оборони центрального регіону для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП Полтавській спеціалізованій прокуратурі у у сфері оборони центрального регіону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ