Єдиний унікальний номер 725/5576/23
Номер провадження 3/725/2269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ч.3 ст.471 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий05.02.2018 року, органом 5619,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року о 17 год. 59 хв. на територію пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону в смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав автобус марки «MercedesBenz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія гр. ОСОБА_2 вказаному автобусі в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_1 . При проведенні митного огляду ручної поклажі та багажу, які належать гр. ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування 230 пачок сигарет іноземного виробництва марки «VOGUE», без марок акцизного збору, в твердій упаковці, біло-синього кольору, по 20 сигарет з фільтром в кожній, виробник: DutyFreeSaleOnlymadeinSwitzerland. Відповідно до ст. 376 МК України ввезення тютюнових виробів на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу:200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів. Гр. України ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю. Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 471 ч. 3 МК України.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких вона вину не визнала та пояснила, що 28.06.2023 року поверталась із Єгипту, де в аеропорту Хургада придбала 25 блоків сигарет іноземного виробництва марки «VOGUE», один блок був викрадений. Перебувала з двома дітьми 2016 року народження, один з яких являється дитиною з інвалідністю. Дитина дуже активна та непосидюча та в разі залишення без догляду може завдати собі шкоди. Тому запитала водія автобуса як правильно заповнити декларацію, повідомляла, що сигарети придбані в DutyFree, на що водій повідомив, що вона має підійти до митника і той допоможе. В подальшому намагалась самостійно заповнити декларацію, однак син не дав це зробити. Коли розпочалась перевірка, підійшла до митника щоб дозаповнити декларацію, однак на її прохання митник повідомив, що допомагати не буде та не дозволив допомогти іншим митникам. Після цього її запросили в іншу кімнату, де склали протокол. Оскільки вона повідомила митнику, що хоче задекларувати 25 блоків сигарет, а в рюкзаку було 24 блоки, то ще годину тримали автобус та проводили обшук. Вказує, що не мала наміру приховувати сигарети від митного контролю.

Представник митниці підтримала протокол

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Статтею 487 МК України, передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Відповідно до ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Положеннями МК України запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Судом встановлено, що 28.06.2023 року о 17 год. 59 хв. на територію пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «вїзд в Україну», з метою перетину державного кордону в смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав автобус марки «MercedesBenz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія гр. ОСОБА_2 вказаному автобусі в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_1 . При проведенні митного огляду ручної поклажі та багажу, які належать гр. ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування 230 пачок сигарет іноземного виробництва марки «VOGUE», без марок акцизного збору, в твердій упаковці, біло-синього кольору, по 20 сигарет з фільтром в кожній, виробник: DutyFreeSaleOnlymadeinSwitzerland.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 самостійно вказала у митній декларації про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено, а саме поставила відмітку у віконечку «Ні».

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Висновку експертизи №-0546 від 13.07.2023 року загальна вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 30.06.2023 року в справі про порушення митних правил становить 18 630,00 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2018 року, органом 5619, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0508/40800/23, а саме 230 пачок сигарет іноземного виробництва марки «VOGUE», без марок акцизного збору, в твердій упаковці, біло-синього кольору, по 20 сигарет з фільтром в кожній, виробник: DutyFreeSaleOnlymadeinSwitzerlandв дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька