Справа № 462/3168/23
ПОСТАНОВА

14 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

представнка особи, що

притягається до адміністративної

відповідальності Ставрук Н.З.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088812, 17 квітня 2023 року о 18 год. 50 хв., в м. Львові, на вул. Пулюя, 40, ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відчиняючи дверцята автомобіля не переконалась, що це не буде загрожувати безпеці та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , що проїжджав повз. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088813, 17 квітня 2023 року о 18 год. 50 хв., в м. Львові, на вул. Пулюя, 40, ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце події, не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ Національної поліції.

Представник ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 , не керувала транспортним засобом а була пасажиром таксі. Після того, як водій автомобіля надав дозвіл на вихід з нього, ОСОБА_1 , відкрито дверцята та вона відчула звук удару. Так, вона відчиняючи дверцята завдала удар автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 . В той же час, водій транспортного засобу Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , якому було завдано удару повідомив що викличе страхову, а ОСОБА_1 , відпустив.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться у справі, суд приходить до переконання, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, та ст. 122-4 КУпАп, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.б п.2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд не погоджується із вказаними у протоколі про адміністративні правопорушення серії ААД № 088812 та ААД №088813 обставинами, оскільки як було встановлено під час розгляду, та повідомлено самим водієм автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , відчинила дверцята лише після того, як водієм таксі було оцінено дорожню обстановку та надано дозвіл на вихід з транспортного засобу. Так, жодні обставини справи не свідчать про те, що ОСОБА_1 , була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою чи відповідно не зреагувала на її зміну.

Враховуючи наведене, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до переконання, що в діях пасажира ОСОБА_1 , відсутні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України пАП, та ст. 122-4 КУпАп, а відтак, провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України пАП, та ст. 122-4 КУпАп, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш