Справа № 203/4356/23
Провадження № 3/0203/2529/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01.08.2023 року, приблизно о 09:36 годин за адресою м. Дніпро вул. Курчатова біля будинку №1 «Словянський» образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші дії, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 01.08.2023 чекав на транспорт в бік Павлограду, коли до нього підійшли люди у військовій формі, які не назвались, не надали посвідчень та почали вимагати документи, на що ОСОБА_1 почав їх знімати на камеру мобільного телефона, а військові звинувачувати його у тому, що він їх знімає, після чого останні викликали поліцію. Вину не визнав, заначив що громадський порядок не порушував, ні до кого не чіплявся, а навпаки чіплялись до нього. Продемонстрував відеозапис з місця події, з якого видно, що особи у військовій формі, які назвались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до ОСОБА_1 та почали вимагати документи та вимагали його залишатись на місці, після чого викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 590213 від 01.08.2023, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке що готується), консультативний висновок спеціаліста, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , cd-диск з відеозаписом з місця події, приходжу до наступного.

З дослідженого відеозапису, наданого ОСОБА_1 та долученого до матеріалів справи, вбачається, що до ОСОБА_1 підійшли особи у воєнному одязі та запросили надати документи. Будь-яких документів, щодо того, що вони є представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавали, та, після того, як ОСОБА_1 почав знімати події на телефон, відразу почали казати, що знімати військових заборонено та викликали поліцію. Окрім того, з відеозапису вбачається, що робітники ОТЦК та СП намагалися затримати ОСОБА_1 , тобто не надавали йому можливість залишити місце події, відібрали його спортивну сумку.

Тобто, наданим відеозаписом не підтверджуються обставини, які викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 образливе чіплявся до громадян та вчиняв якісь інші дії, що порушували громадський порядок, інших доказів у вчиненні ОСОБА_1 , дій за які передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков