Справа № 676/4828/23
Провадження № 3/676/1519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 словесно погрожувала фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила викладені в протоколі обставини, пояснила, що на подвір`ї малолітня ОСОБА_2 виривала малину, ОСОБА_1 зробила їй зауваження, а та побігла жалітися до її матері, хоча вона ніяких погроз не робила, нецензурну лайку теж не вживала. Також пояснила, що з ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , постійно сваряться.

Законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що в той день вона була неподалік від події, викладеної в протоколі, та все чула. Також доповнила, що ОСОБА_1 своєю поведінкою довела її дитину до стресу та їй довелося звертатися до лікарні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №6508 від 28.06.2023 як інші адміністративні правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2023 від ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; копію звернення ОСОБА_2 до лікарні; копію протоколу звернення ОСОБА_2 до лікаря від 30.06.2023; копії документів, що підтверджують осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у мінімальному розмірі штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи її пенсійний вік та матеріальний стан.

Керуючись статтями 35, 36, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга