Провадження № 3/554/3266/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи тз Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись від вул. Пушкіна повертаючи ліворуч у бік вул. Соборності не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався вуд вул. Н.Сотні, в бік вул. Шевченка , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Крім того, 20.10.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 6 гр. ОСОБА_1 , керуючи тз Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав частково та надав пояснення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а. с. 1,2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Щодо протоколу серії ААД №628079 від 20.10.2023 року, то дане провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2 отримано незначні механічні пошкодження, що узгоджується із письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про те, що в ході руху не помітив контактувань з іншими транспортними засобами.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування з автомобілем, в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, за таких обставин, вважаю, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок