№ 336/8357/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, тимчасово непрацює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 052796 від 27.07.2023 року, 27.07.2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав, хапав за волосся, нецензурно вижався в бік дружини ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2023 року, особа яка притягається до відповідальності, вину не визнала. ОСОБА_1 пояснив, що в 27.07.2023 року ОСОБА_2 вжила наркотичній засіб та хотіла сісти за кермо, однак він їй це зробити не дав, у зв`язку із чим виник словесний конфлікт без образа та рукоприкладства. Просив відкласти розгляду справи для виклик ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень.

У судове засідання 24.10.2023 року ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні потерпіла не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод для кримінального провадження, у тому числі визначену п. 2 ст.6 Конвенції презумпцію невинуватості, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008).

З цього випливає, що обов`язок доводити вину, як складову презумпції невинуватості, покладається на адміністративний орган та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі, та не може перекладатися на суд, адже у такому разі суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Відповідно дост. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 р. серії ВАБ № 052769;

- терміновий заборнний припис стосовно кривдника від 27.07.2023 року Серії АА 289989;

- інформаційна записка ДОП відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Абрамян Т.;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2023 року;

По суті, поліцейський зібрав лише один доказ, який міг би свідчити про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно потерпілої ОСОБА_2 - письмові пояснення самої потерпілої.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що будь-яких дій психічного та фізичного характеру до дружини не застосовував, вони лише розмовляли на підвищених тонах з приводу протиправної поведінки потерпілої.

Суд такі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності не може спростувати, адже викликана в судове засідання потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, безпосередньо судом не була допитана, на чому наполягала особа, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі за недоведеності події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено потерпілим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року