ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/628/23

3/609/328/2023

02 серпня 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450008 від 14.07.2023р., вбачається, що 14 липня 2023 року о 06 год. 53 хв. в м. Шумськ на перехресті вулиць І.Франка та Волинська водій автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на огорожу. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що не зорієнтувалась на перехресті, оскільки навпроти рухався інший автомобіль, який частково зайняв її смугу руху і щоб уникнути зіткнення звернула автомобілем вправо і здійснила наїзд на захисну огорожу, внаслідок чого пошкодила своє авто та два прасла огорожі. Після того на місце ДТП викликала працівників поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення та фіксування факту ДТП. Також зазначила, що добровільно, власними силами відремонтувала огорожу, ще до розгляду адміністративного протоколу в суді і тому просила суворо її не карати, оскільки є інвалідом ІІ групи, запевнила, що надалі буде уважнішою за кермом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450008 від 14.07.2023; схемою місця ДТП, яка сталась 14.07.2023 о 07 год. 30 хв. в м. Шумськ по вул. І.Франка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023; фототаблицею із зображенням пошкодженого автомобіля та пошкодженої захисної огорожі.

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, відсутність претензій Шумської міської ради Тернопільської області з приводу пошкодженої захисної огорожі. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.124, ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович