Справа № 309/3490/23
Провадження № 3/309/1125/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего за адресою: АДРЕСА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №045955, який був складений 24 липня 2023 року, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 вказав: «Розгляд справи прошу провести за місцем мого проживання».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №045955, місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.276 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місце вчинення адміністративного правопорушення: с.Н.Бистрий Хустського району Закарпатської області, автодорога Долина Хуст, біля ГЕС.

Також відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ч.2 ст.276 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за місцем проживання порушника.

З огляду на вказані обставини, суддя приходить до висновку, що клопотання порушника ОСОБА_1 , вказане ним в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААВ №045955, підлягає задоволенню, оскільки статтею 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника, що притягується до адміністративної відповідальності, - до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - направити до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.