Справа № 539/3966/23
Провадження № 3/539/1149/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281639 від 30.06.2023, «30.06.2023 року о 16 годині 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали в діях психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, чим принизив честь та гідність, та здійснив удар правою рукою пальцями зігнутими в кулак по обличчю під ліве око, не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичного болю. Під час сварки була присутня неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2023 року вбачається, що її чоловік хворіє на дименцію і відмовляється від лікування та зловживає спиртними напоями. 30.06.2023 року після повернення додому, її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, оскільки вважав, що дружина забрала його документи та речі. Під час сварки погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю під ліве око, не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинив фізичний біль.

Як вбачається з матеріалів справи, письмових пояснень між подружжям виник конфлікт з приводу зникнення документів. При цьому завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 чи можливість завдання такої шкоди належними доказами не доведена.

Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки з письмових пояснень потерпілої вбачається, що в неї відсутні ознаки емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень, суддя вбачає, що сварки між подружжям відбуваються через хворобу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не доведена належними доказами. Сама ж по собі наявність побутового конфлікту між особами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенського міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна