ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/948/23 Номер провадження 23-з/814/146/23 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Машівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Слободенюк Галини Миколаївни - задоволено, постанову судді Машівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни надійшло клопотання про виправлення описки, в обґрунтування якого остання посилається на те, що у постанові Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини тексту постанови замість правильного написання прізвища ім`я та по батькові апелянта « ОСОБА_1 » помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_2 »

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни про виправлення описки, та виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, а саме правильно зазначивши прізвище ім`я та по батькові апелянта « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Слободенюк Галини Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, та замість неправильного вказаного прізвища ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » вважати правильним прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко