ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Справа №607/14577/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Братасюка В.М. за участю секретаря судового засідання Мокрій М.О.,

розглянувши подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З 11.01.2023 року по 16.03.2023 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Тернопільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

23.03.2023 року порушник ОСОБА_1 поставлений на облік до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільський області у зв`язку із зміною місця проживання. Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30.03.2023 року, останній на виклик не з`явився, а тому 31.03.2023 року виклик надіслано повторно на 07.04.2023 року. Адмінпокараний до Тернопільського РВ не з`явився.

10.04.2023 року за вих. №41/15/2604-23 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлений запит для здійснення перевірки факту проживання (перебування) правопорушника по АДРЕСА_1 до 21.04.2023 року. Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли, порушник до УОПП не прибув, а тому 24.04.2023 року повторно направлений запит.

02.05.2023 року до відділу пробації з`явилася порушник ОСОБА_1 . Цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що останній надав письмову підписку, встановлено анкетні дані в яких було з`ясовано, що прізвище у порушника ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 як було зазначено у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 року.

Одночасно порушнику видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт до КП «Об`єднання парків культури і відпочинку» та зобов`язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03.05.2023 року.

04.05.2023 року УОПП здійснено перевірку виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний направлення до КП «ОПКіВ» здав і 03.05.2023 року відпрацював 04 години громадських робіт. На момент перевірки о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на визначеному об`єкті відсутній і ним відбуто 04 год. громадських робіт із 40 год. громадських робіт призначених судом.

04.05.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон порушника був здійснений телефонній дзвінок. В ході телефонного дзвінка стало відомо, що ОСОБА_1 має намір звернутись в ЗСУ як доброволець для проходження служби, про зарахування - зобов`язався повідомити відділ пробації.

15.05.2023 року з КП «ОПКіВ» отримано наказ № 100-В від 02.05.2023 року «Про початок відбування порушником громадських робіт» та встановлено 03.05.2023 року початком терміну відбування адміністративного стягнення для порушника ОСОБА_1 , графік роботи з 08:00 год. до 12:00 год. у вільний від основної роботи чи навчання час крім вихідних та святкових дів. Наказ долучено до особової справи №10/2023.

15.05.2023 року УОПП здійснено повторно перевірку виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На момент перевірки о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 на визначеному об`єкті відсутній і ним відбуто 04 год. громадських робіт із 40 год. громадських робіт призначених судом.

19.05.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон порушника був здійснений телефонний дзвінок. В ході телефонного дзвінка стало відомо, що ОСОБА_1 не був зарахований до ЗСУ (за станом здоров`я), зобов`язався з 22.05.2023 року продовжити відбувати адміністративне стягнення.

22.05.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон працівника КП «ОПКіВ» до ОСОБА_2 був здійснений телефонній дзвінок. В ході телефонного дзвінка стало відомо, що ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

24.05.2023 року УОПП здійснено втретє перевірку виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На момент перевірки о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 на визначеному об`єкті відсутній і ним відбуто 08 год. громадських робіт із 40 год. громадських робіт призначених судом.

24.05.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон порушника був здійснений телефонний дзвінок. В ході телефонного дзвінка стало відомо, що ОСОБА_1 не з`являвся на визначеному об`єкті для відбування громадських робіт тому, що має змогу неофіційно підзаробити, до відбування громадських робіт зобов`язався приступити з 30.05.2023 року.

30.05.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон працівника КП «ОПКіВ» до ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок. В ході телефонного дзвінка стало відомо, що ОСОБА_1 30.05.2023 приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

02.06.2023 року УОПП здійснено перевірку виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На момент перевірки о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на визначеному об`єкті відсутній і ним відбуто 16 год. громадських робіт із 40 год. громадських робіт призначених судом.

02.06.2023 року працівником відділу пробації на мобільний телефон порушника був здійснений телефонній дзвінок. Абонент трубку не піднімав, гудки йшли. Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.06.2023 року.

Порушник ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які накладені судом, а також попереджений про ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 02 травня 2023 року. Станом на 05.06.2023 року порушник до відділу пробації не передзвонив і не з`явився.

Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду подання не подавав, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації про заміну йому невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт посилаючись на те, що він не мав наміру ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт. Так, він був ознайомлений із умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке він почав відбувати у КП «ОПКіВ», а саме в парку «Сопільче», з 03.05.2023 року. Відбувши 16 годин громадських робіт, він приходив для подальшого відбування покарання, однак відповідальна у КП «ОПКіВ» особа повідомила йому, щоб він може бути вільним та йти додому.

Свідок, особа, яка відповідальна у КП «ОПКіВ» за відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, забезпечення явки якого було покладено на представника органу пробації, в судове засідання не з`явився.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого:

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (п.3.11.).

Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. (п. 3.12.).

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови (п.3.16.).

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів (п.3.18.).

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, враховуючи те, що ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які визначені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року, з 03 травня 2023 року останній приступив до виконання громадських робіт та станом на 05 червня 2023 року ним відбуто 16 годин, вказані обставини не свідчать про факт його ухилення від відбування громадських робіт, представником органу пробації не доведено умисність невідбуття повної міри ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити. На думку суду, у випадку звернення з поданням такого характеру, факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт потребує додаткового підтвердження.

З цих підстав, керуючись ст. 15, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяВ. М. Братасюк