"14" липня 2023 р. Справа № 363/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2021 року о 03:30 на Київському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Сухолуччя у Вишгородському районі Київської області, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме придбав свіжо виловлену рибу загальною вагою 8,1 кг: судак 2,8 кг, сом 5 кг, карась 0,1 кг, синець 0,1 кг, лящ 0,1 кг, з ознаками колото-рваних пошкоджень тулуба, на час огляду без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифіката якості., чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 014129 про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями до нього, актом огляду водних біоресурсів, квитанцією № 560, доповідною запискою до протоколу № 014129, фото-матеріалом до протоколу № 014129, витягом з ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», витягом з ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Згідно ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», якщо інше не передбачено законом, єдиним документом, яким супроводжуються об`єкти санітарних заходів, що перебувають в обігу, є товарно-транспортна накладна.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

17 лютого 2022 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернуто до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи містили ряд невідповідностей, які перешкоджали об`єктивному розгляду справи.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 14 червня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234--1, 234--2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Встановлено, що згідно квитанції обліку добутих водних біоресурсів № 560 від 21 листопада 2021 року водні біоресурси виду : сом, загальною вагою 5 кг, судак, загальною вагою 2,8 кг, синець загальною вагою 0,1 кг, карась вагою 0,1 кг, лящ, загальною вагою 0,1 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні ФОП ОСОБА_2 , а тому підлягає передачі за належністю.

Відповідно до розписки човен марки Навігатор К 300, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 від 21.11 2021 року, підлягає передачі за належністю.

Відтак, враховуючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені

-водні біоресурси, а саме рибу виду:сом, загальною вагою 5 кг, судак, загальною вагою 2,8 кг, синець загальною вагою 0,1 кг, карась вагою 0,1 кг, лящ, загальною вагою 0,1 кг, які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 ,повернути за належністю,

-човен марки Навігатор К 300, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути за належністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С. В. Олійник