Справа № 587/2935/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ від 29.07.1998 року
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911871 від 18.08.2023 року ОСОБА_1 18.08.2023 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не створивши належних умов за місцем проживання АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно та антисанітарія, що є небезпечним для здоров`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911870 від 18.08.2023 року ОСОБА_1 18.08.2023 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_1 в будинку та на подвір`ї брудно, антисанітарія, що є небезпечним для здоров`я дитини, чим порушив ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911869 від 18.08.2023 року ОСОБА_1 18.08.2023 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме не створив належних умов за адресою АДРЕСА_1 для проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку та на подвір`ї брудно та антисанітарія, що є шкідливим для здоров`я дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко