П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/502/23

Провадження №3/377/227/23

05 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серії ВАВ №474551 26.05.2023 року о 15 годині за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина була присутня під час розпивання спиртних напоїв, знаходилась тривалий час без батьківського піклування, після чого був переданий рідній бабусі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала що перебувала в стані сп`яніння, суду повідомила що в той день захворіла, випила ліки та міцно заснула. Доглядати за сином залишила знайомого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео-докази, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № №474551 08.06.2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Очкань Ю.В. про те, що 26.05.2023 року о 19 годині надійшов рапорт співробітника про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП капітана Л.Бойової від 26.05.2023 року, про виявлення факту ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2023 року про те, що вона не винна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.05.2023 року, з яких вбачається, що до неї 26.05.23 року зателефонували з Служби у справах дітей та сім`ї, та повідомили щоб вона прийшла забрати онука ОСОБА_6 , оскільки мати ОСОБА_7 перебуває в сильному стані алкогольного сп`яніння разом з її братом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Коли прибула до квартири, побачила матір ОСОБА_7 , яка спить в нетверезому стані і не прокидається. Чоловіки також в стані алкогольного сп`яніння та вчиняють сварку.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 26.05.2023 року, з яких вбачається що 26.05.2023 року ОСОБА_8 , який мешкає з ним в одній квартирі, викликав працівників поліції. В квартирі проживають він, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її вин ОСОБА_6 . Приблизно о 09 ранку ОСОБА_13 вживала алкогольні напої а саме коньяк 0,7 л. разом з братом. ОСОБА_6 знаходився в квартирі. Приблизно о 12 годині ОСОБА_7 пішла спати, оскільки була в нетверезому стані. Він приготував їжу та кормив дитину. ОСОБА_7 вживає алкоголь періодично. Він відводив та забирав зі школи ОСОБА_6 ;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Очкань Ю.В. про те, що на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_11 , про сексуальне насильство, а саме що ОСОБА_9 виламував двері до кімнати, побив та намагався зґвалтувати;

- поданням начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП до Служби у справах дітей та сім,ї Славутицької МР, щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень та проведення перевірки умов проживання дитини;

- Довідкою про результати рейд-перевірки від 26.05.2023 року Служби у справах дітей та сімї, якими на момент відвідування встановлено що ОСОБА_1 спала з ознаками алкогольного сп`яніння на дивані у залі, жінка не реагувала на присутніх. У приміщені був стійкий неприємний запах алкоголю, тютюну та пилу. У тій же кімнаті знаходився син ОСОБА_6 , який повідомив що матір другий день вживає спиртні напої;

- переглядом доданого диску DVD підтверджені викладені в протоколі обставини, зафіксовано перебування в квартирі сторонніх осіб, з якими перебувала дитини, зафіксовано як у залі міцно спить ОСОБА_1 та не реагує на присутніх, в квартирі брудно, всюди порожні пляшки з під алкоголю.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 63, відповідно до якого матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_14 .

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній залишився без батьківського піклування.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 184, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_15 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко