Провадження № 3/750/3029/23
П О С Т А Н О В А

27 липня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або позбавленою права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. До протоколу додано копію постанови Святошинського районного суду м. Києві від 16.02.2021, яка набрала законної сили 26.02.2021, відповідно до якої особу позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також, до протоколу долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6963742 від 09.05.2023 з якої вбачається, що 09.05.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Однак, з вказаної постанови є незрозумілим на підставі чого ОСОБА_1 є особою, яка не має права керування транспортними засоби, зокрема, і з огляду на те, що відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 22.06.2023 у останнього мається посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.07.2018. В разі, якщо останнього було обмежено у праві керування транспортними засобами до 22.06.2023, то до матеріалів справи не надано відповідного рішення органу, повноваженого на прийняття такої постанови (постанова суду, постанова держаного виконавця тощо). Даних про позбавлення ОСОБА_1 на даний час права керування транспортним засобом матеріали справи також не містять.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення чіткої суті адміністративного правопорушення, безумовно впливає на повне та об`єктивне вирішення справи по суті. Суд не може ґрунтувати своє рішення на припущеннях.

У зв`язку з наведеними недоліками протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина