Справа № 690/652/23
Провадження № 3/690/334/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.05.2022 року територіальним сервісним центром № 7143, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, фізична особа підприємець, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2023 року близько 17 год. 54 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 2.4, пп. б) п. 8.9 Правил дорожнього руху, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця.

Своїми діями ОСОБА_1 10.10.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та вказав, що відразу не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки злякався, бо в такій ситуації перебував вперше, коли його переслідували працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками та гучномовцем. Додатково вказав, що намагаючись втекти від працівників поліції він навіть виїхав на дорогу з зустрічним рухом, а вже лиш потім зупинився, бо зрозумів, що все одно його наздоженуть.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 10.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до змісту п. 2.4 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила дорожнього руху), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно пп. б) п. 8.9 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським, крім іншого, за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинення правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним - 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 10.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.