"27" грудня 2023 р. Справа № 363/7207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581501 від 07.12.2023 року вбачається, що 01.12.2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.12.2023 року близько 11 год. 50 хв. у громадському місці ЗДО «Зернятко» Димерської селищної ради висловлювався нецензурною лайкою в бік однокласників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у віці до 16 років.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не оспорювала, підтвердила їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581501 від 07.12.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом старшого інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гаркавки В.М., з якого вбачається, що 01.12.2023 року о 12 год. 24 хв. на спецлінію «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що 01.12.2023 року о 12 год. 23 хв. у АДРЕСА_2 , учень 9 класу погрожував розправою однокласнику;

- заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить вжити заходи реагування щодо конфліктної ситуації, яка виникла між учнями 9А класу Димерського ліцею № 1 Димерської селищної ради та дати правову оцінку дій ОСОБА_2 ;

- доповідною запискою класного керівника 9-А класу Димерського ліцею № 1 Димерської селищної ради Сьомки Марини Юріївни, з якої вбачається, що 01.12.2023 року об 11 год. 50 хв. під час перебування в укритті Димерського ЗДО «Зернятко» у ОСОБА_2 , учня 9-А класу, було виявлено електронну сигарету, яку він ховав у себе; після цього ОСОБА_2 почав різко та агресивно звинувачу ти свого однокласника ОСОБА_4 у зраді та доносі учителю щодо куріння, яке заборонене в громадському місці; у ході сварки ОСОБА_2 використовував нецензурною лексику, пригрозив фізичною розправою та вбивством;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких підтверджується, що 01.12.2023 року в укритті Димерського ліцею № 1 Димерської селищної ради між учнями 9-А класу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація, у ході якої ОСОБА_2 виражався в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитаного у присутності його матері ОСОБА_1 , з яких підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2009 року народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у вчиненні її неповнолітнім сином, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, діяння, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення за вчинення адміністративних правопорушень слід призначити у виді штрафу відповідно до санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас