Справа № 510/897/23 Провадження № 3/510/761/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 р. о 08 год. 00 хв. в м. Рені, на автодорозі М-15 303 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO FH 12.460 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку пункту пропуску «Рені - Авто», на перехресті з вул. Балканська, при виконанні обгону, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та повертав ліворуч на вул. Балканська, у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він їхав по автодорозі М-15 до пункту пропуску в одному напрямку з автомобілем марки HYUNDAI SANTA FE. До перехрестя почав обгін, виїхавши на зустрічну полосу. Знаку, що обгін заборонено не було, суцільної лінії не було.

У судовому засіданні в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона рухалась на автодорозі М-15 в напрямку с. Джурджулешти, при повороті на ліво отримала удар з лівого боку та побачила вантажний автомобіль.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ст. л-нт Дадіжа Б., пояснив, що водій транспортного засобу VOLVO FH 12.460 повинен був закінчити маневр з обгону до перехрестя. На питання судді пояснив, що на цій ділянці переривиста лінія.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124031 від 16.05.2023р. зі схемою наслідків ДТП та фото таблицею; даними на особу; рапортом № 1422 від 16.05.2023р.; свідоцтвом про реєстрацію VOLVO FH 12.460 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 ; посвідченням водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ; посвідченням водія ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 ; полісами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211398218, № 140623; протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00999-011011-22 від 05.10.2022 р.; результатами проходження алкотесту Drager ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.05..2023р., 0,00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін