Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/54/23
14.02.2023 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Романівка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636565 від 08.12.2022 року, ОСОБА_1 09.11.2022 р. близько 10.00 год. в м. Тальне по вул. Соборній, в приміщенні магазину «Тріумф» виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, під час розгляду справи поводився зухвало, не реагував на зауваження суду, чіплявся до потерпілої та свідка ОСОБА_3 , казав, що заробляє собі 15 суток арешту. В подальшому був видалений із судового засідання та не дочекавшись закінчення судового засідання покинув приміщення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є підприємцем і 09.11.2022 р. близько 10.00 год. перебувала на робочому місці в магазині «Тріумф». В цей час прийшов ОСОБА_1 і сказав, що хоче поговорити та сказав, щоб її мати віддала йому земельний пай, після чого став погрожувати та виражатись на її адресу нецензурним словами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона почула, як в магазині, у відділі ОСОБА_4 хтось розмовляє на підвищених тонах. Коли вона зайшла у відділ, то побачила ОСОБА_5 , який кричав та матюкався до ОСОБА_6 . Інших свідків та той час не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чула як ОСОБА_8 ображала ОСОБА_5 , вони говорили та підвищених тонах, однак нецензурної лайки вона не чула.

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як в матеріалах адміністративної справи міститься достатнього доказів того, що ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_7 , оскільки ці показання спрямовані на уникнення відповідальності особою, яка вчинила правопорушення та спростовуються поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Д.О.Дьяченко