Справа № 135/198/23
Провадження № 3/135/92/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2023 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області на розгляд надійшла справа №135/198/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року вказану справу про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Корнієнку О.М.

З матеріалів справи вбачається, що особою яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , який на даний час працює в Ладижинському міському суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Положеннями частини першої статті 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок вирішення чи розгляду суддею відводу по справі про адміністративні правопорушення, і не містить спеціальних норм, що передбачають підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Санкція закону про адміністративну відповідальність у цій справі передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом у разі доведення винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відтак, враховуючи суворість покарання, яке передбачене санкцією статті, при вирішенні питання про можливість направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є працівником суду, до юрисдикції якого належить розгляд цієї справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, працює в суді який здійснює судовий розгляд справи, суд вважає за доцільне звернутись до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 8, 38, 276, 283, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи на розгляд іншого суду.

Постанова не оскаржується.

Суддя