Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1138/23
Провадження № 3/382/800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посадова особа директор ТОВ «Автогазтрейд»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно акту перевірки бланк 078001, 23.06.2023 року о 16 год 20 хв. на автозаправці за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме здійснював реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації і зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 згідно акту перевірки бланк 078002, 23.06.2023 року о 15 год 50 хв. на автозаправці за адресою: АДРЕСА_3 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме здійснював реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації і зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення № 1280/10-36-07-08 від 30.06.2023 року; - копією акту (довідки) від 03.07.2023 року; - копією службового чеку від 23.06.2023 року № 5091; - копією даних про рух нафтопродуктів, газу скрапленого на АЗС, АГЗП за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Київська, 2,; - протоколом про адміністративне правопорушення № 1281/10-36-07-08 від 30.06.2023 року; - копією акту (довідки) від 03.07.2023 року; - копіями службового чеку від 23.06.2023 року № 7475; - копією даних про рух нафтопродуктів, газу скрапленого на АЗС, АГЗП за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 168.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь його вини слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 23, 27, 33-40-1, 155-1, 251, 283-285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.