Справа № 482/1459/23
Номер провадження 3/482/918/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року о 21 год. 00 хв. під час весняно-літньої нерестової заборони, у забороненому місці на підвідному каналі насосної станції на річці Південний Буг, координати 47.3422059, 31.6818559, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками лісковими, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV, підпункт 4 пункту 4, розділу ІV, підпункт 9 пункту 3 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову сітки ліскові 1) довжиною 30 м., висотою 2,5 м., вічко 65 мм. та 2) довжиною 30 м., висотою 2,5 м., вічко 80 мм. - вилучено. При огляді виловленої риби не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018105/394 від 05.06.2023 року, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей на зберігання.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 грубо порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV, підпункт 4 пункту 4, розділу ІV, підпункт 9 пункту 3 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення конфіскувати в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, сітки ліскові: 1) довжиною 30 м., висотою 2,5 м., вічко 65 мм.; 2) довжиною 30 м., висотою 2,5 м., вічко 80 мм. - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А. Сергієнко