КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3452/23
Провадження № 3/552/1585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом NSR S041003728 по вул. Олімпійська,7а в м. Полтава зі сторони вул. Балакіна в напрямку вул. Агітаційна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 17.06.2023 відбулося зіткнення за участі його велосипеда та припаркованого на узбіччі автомобіля, але це сталося внаслідок того, що йому на зустріч виїхав інший автомобіль, який здійснюючи об`їзд ями на дорозі, виїхав на його смугу для руху. Оскільки це відбувалось при проїзді повороту дороги, він не міг бачити автомобіль, що наближався і тому вимушений був різко змінювати напрямок руху що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем.

Допитана в судовому засіданні власник автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснила, що 17.06.2023 вона разом зі своїм сином перебувала в своєму автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Олімпійська в м. Полтава. З гори, на дуже великій швидкості рухався велосипедист, який скоїв наїзд на її автомобіль, значно пошкодивши його. При цьому будь-яких інших транспортних засобів на дорозі не було. Крім того, пізніше з`ясувалося, що велосипедист перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено і в схемі місця ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 045190 від 18.06.2023( а.с.1), схему місця ДПТ, згідно якої внаслідок пригоди було пошкоджено автомобіль та велосипед, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння акт № 259 від 17.06.2023 (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), рапорт ( а.с.5), фотоматеріали з місця пригоди та відтворення обставин пригоди, надані ОСОБА_1 ( а.с.12-17), приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із зібраних доказах по справі ОСОБА_1 під час керування велосипедом, не врахував дорожню обстановку (наявність повороту з обмеженою оглядовістю, нахил проїзної частини), не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення з автомобілем, а тому дійсно порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, чим чинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько