Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2574/23
Провадження № 3/723/3306/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №183126, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.06.2023 року о 22-00 год., прийшов до дому своєї колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив з нею словесну суперечку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 та його представник через канцелярію суду подали клопотання про закриття провадження у справі, з підстав відсутності вчинення домашнього насильства, посилаючись на словесні суперечки, які виникають між сторонами.

Суд дослідивши матеріали та клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, в тому числі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, зокрема в яких саме діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки психологічного домашнього насильства відносно його колишньої дружини.

В матеріалах відсутні докази сімейних стосунків між ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що само по собі виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що між ними виник конфлікт, про який вони зазначають у своїх поясненнях, а не про домашнє насильство.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, як було вже зазначено, передбачає в тому числі образи. В той же час із протоколу вбачається, що ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, а не ображав ОСОБА_3 . Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник