ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/582/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/10/23 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - нововиявлені обставини
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. , перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Найди В.С. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 адвокат Найда В.С. звернувся із заявою, в якій просив переглянути постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв"язку нововиявленими обставинами, якими вважає постанову Теребовлянського районного суду від 19.04.2023 року у справі № 606/580/23 про скасування постанови поліцейського щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення ним вимог ПДР України, яке стало причиною зупинки автомобіля, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи видно, що постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року переглядалася в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду від 16 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.

Згідно з ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких осбтавин.

Про існування постанови Теребовлянського районного суду від 19.04.2023 року у справі № 606/580/23 про скасування постанови поліцейського щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення ним вимог ПДР України, яке стало причиною зупинки автомобіля, на яку посилається представник заявника, було відомо місцевому суду, який виносив постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмніністративної відповідальності 11.05.2023 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить залишити без розгляду, повернувши її особі, яка подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Найди В.С. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду, повернувши її особі, яка подала.

Суддя