Справа № 710/1629/23 Провадження № 3/710/1060/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 22.11.2023 від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області від 02.09.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , тимчасово не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2023 близько 18 години у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: умисно вчиняв дії фізичного характеру, застосовував фізичну силу, проте на завдав тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю своїй дружині, гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду з`явилася та повідомила, що сторони примирилися, шкоди нікому завдано не було, а також просила суворо не карати чоловіка, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 серії ВАБ № 998733 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, наявність обставини що пом`якшує відповідальність, відсутності обставин, що та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, визнання вини, статус особи, як учасника бойових дій, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35, 401, 173-2, 247, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь