Справа № 503/1611/23
Провадження №3/503/1173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія в ТОВ «Грабівський вапняк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 листопада 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 129441, згідно змісту якого 28.11.2023 року о 10.40 годині ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом Renault Kerax 440.42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Промисловій в м. Кодима, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого зазначені вище автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав та пояснив, що зіткнення відбулося через втрату керування внаслідок ожеледі. Також зазначив, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, справи суд встановив наступні фактичні обставини.

Водій ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 17.05.2023 року, про що свідчить довідка видана інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28.11.2023 року (а.с.10).

28.11.2023 року о 10.40 годині ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом автомобілем Renault Kerax 440.42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Промисловій в м. Кодима, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Fiat Scupo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого зазначеними транспортними засобами отримано механічні пошкодження, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129441 від 28.11.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь зауважень щодо викладених в ньому обставин; схемою місця ДТП складеною 28.11.2023 року (а.с.3) за участі транспортних засобів Renault Kerax 440.42, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Fiat Scupo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з описом на її зворотному боці виявлених видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортних засобах; фототаблицею до матеріалів ДТП (а.с.4-7), на яких зафіксовано розташування на проїзній частині транспортних засобі, які причетні до пригоди, та виявленні на них механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.11.2023 року (а.с.9), який повідомив, що припаркував автомобіль на узбіччі вул. Прикордонної в м. Кодима та пішов до магазину, куди згодом зайшов водій ОСОБА_1 і повідомив, що здійснив зіткнення з його автомобілем; а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 28.11.2023 року (а.с.8), в яких останній зазначив, що рухаючись на автомобілі Renault Kerax 440.42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Промисловій в м. Кодима, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так і тими, що були надані ним усно під час судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (надалі за текстом Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В свою чергу ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 124, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко