Провадження № 3/161/3970/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року о 20:09, в м. Луцьку по вул. Електроапаратна, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. п. 2.3 «в», 10.1 ПДР України, рухаючись заднім ходом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Wielton, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357745 від 27.07.2023 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2023 року о 20:09, в м. Луцьку по вул. Електроапаратна, 14 (а.с. 2, 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.07.2023 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2023 року (а.с. 5);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП ст. сержанта поліції Колядко І.І. від 27.07.2023 року (а.с. 6);

-фото таблицею (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук