ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, пенсіонерки ЗСУ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 року приблизно о 21 годині 50 хвилин власниця собаки ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, площа 10 квітня, біля будинку №1, порушила правила тримання собак, що призвело до того, що її собака, будучи без намордника, вкусила громадянина ОСОБА_2 , тобто була заподіяна шкода здоров`ю людини.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08.11.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернулась до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та письмово пояснила про те, що вона зняла із собаки, якій 7 років, намордник, так як вона задихалась. Після чого коли їх наздогнав велосипедист на дуже близькій відстані, собака зреагувала на переднє колесо, та коли велосипедист вдарив її ногою, собака вкусила його за край стопи біля мізинця. Побачивши, що я можу заплатити йому потерпілий постійно просив більшу суму грошей, та вона сплатила йому суму еквівалентно 200 доларів США і 2860 грн. Потім потерпілий написав розписку, що немає претензій. Також ОСОБА_1 просила долучити диплом, та грамоту із виставки зазначеної собаки породи «американський стаффордширський тер`єр».

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№560488 від 09.08.2013 року.

Враховуючи обставини справи, та наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, які не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, відсутність наслідків для здоров`я потерпілого, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, у значному розмірі відшкодувала потерпілому ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду, та у зазначеного потерпілого до неї немає будь-яких претензій,що підтверджується розпискою указаного потерпілого від 31.08.2023 року, та враховуючи не зовсім коректну поведінку потерпілого, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає малозначним зазначене адміністративне правопорушення, та вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, про недопустимість у майбутньому адміністративних проступків.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.