Справа № 555/1470/23
Номер провадження 3/555/630/23
ПОСТАНОВА

16 серпня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Петриченка О.Р. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Петриченко О.Р. завив клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вказуючи, що у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Петкуна В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справи стосуються однієї події, тому від розгляду адміністративної справи залежить і розгляд розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд за результатами розгляду клопотання дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин, наведених захисником у його клопотанні; КУпАП визначає лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, які пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (стаття 277 КУпАП).

Крім того, суд зазначає, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.123 КУпАП, в той час, як при розгляді даної справи відповідно до положень ст.280 КУпАП суд буде встановлювати наявність ( чи відсутність) обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведених обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.245 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Петриченка О.Р. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.4

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 14 годину 02 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.