Справа № 504/3717/23
Номер провадження 3/504/2428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» дільниця №10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023р. ст. інспектором ВБДР УПП в Одеській області Шандиба МВ. Був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427459 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 30.08.2023р. та розподілені судді Жовтан П.В.

В судове засідання, призначене на 07.09.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 04.09.2023р. Тому суддя вважає можливим провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши вказані матеріали в судовому засідання, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для звернення до належного суду за підсудністю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення правопорушення та місце проживання порушника є ідентичними: Одеська область м.Южне вул.Комунальна, 3а.

Територія м.Южне Одеської області не підпадає під юрисдикцію Комінтернівського районного суду Одеської області

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду вказаної справи.

Одночасно вважаю необхідним звернути увагу на те, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області для подальшого звернення до належного суду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для звернення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан