Провадження № 3/761/3918/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року, о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру у присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_2 , по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав, бив та розбив телефон, окрім того, такими своїми діями завдав малолітній дитині психологічної шкоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено за матеріалами справи, що 01.05.2023, о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_2 , психологічного, фізичного та економічного характеру щодо дружини ОСОБА_3 , окрім того завдав психологічної шкоди малолітній дитині ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494649 від 01.05.2023 року, рапортом інспектора СПДН ВП Шевченківсського УП ГУНП в м.Києві Максима Остахова від 02.05.2023, відповідно до якого в ході відпрацювання виклику, який надійшов 02.05.2023 по лінії «102» до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві,, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_3 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_1 у присутності їх спільної малолітньої дитини, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме штовхав, бив, ображав нецензурною лайкою, розбив мобільний телефон молотком, у подальшому відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено ТЗП строком на 3 доби; у письмових поясненнях ОСОБА_3 , в яких вона повідомила, що 01.05.2023, за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23 год. 00 хв. у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, під час конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, розбив мобільний телефон, наніс удари по голові та тагав її за одяг поряд з вікном.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а саме його вік, матеріальний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вчинення психологічного насильства щодо дружини, у присутності малолітньої дитини, тим саме завдав дитині психологічної травми, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1732 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб