Єдиний унікальний номер 728/2065/23
Номер провадження 3/728/1015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Піски Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАВ №860575 від 28.07.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 10.07.2023 о 18:00 год. ОСОБА_1 в дворі спільного будинку за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що він жодним чином не чіпав ОСОБА_2 , не ображав його та не висловлювався нецензурною лайкою на його адресу. Запевнив, що саме ОСОБА_2 провокує конфліктну ситуації, вчиняє сварки та пише безпідставні заяви в різні органи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду надано протокол серії ВАВ №860575 від 28.07.2023, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що не згоден з даним протоколом, а також копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.07.2023.

Фактично у даній справі у підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в противагу яким ставляться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, судом взято до уваги, що протокол складено не одразу після вчинення правопорушення, а майже через два тижні.

У свою чергу ні потерпілий ОСОБА_2 , ні поліцейський, який складав протокол у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, пояснень з приводу обставин, які викладені у протоколі не надали.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення у даному випадку не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він був складений, не погодилась із обставинами, які у ньому викладені ні під час його складання, ні у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Перевірити обставини, які викладені у протоколі за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд у даному випадку позбавлений можливості, через відсутність таких доказів.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода