Справа № 455/1279/23
Провадження № 3/455/732/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2023 о 13:30 год., житель АДРЕСА_1 , на якого 24.05.2023 о 23:36 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305988, терміном на 10 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, останній раз перебував по місцю проживання, чим порушив вищевказаний терміновий заборонний приписта вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.05.2023 о 12:15 год., житель с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області,на якого 24.05.2023 о 23:36 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305988, терміном на 10 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, останній раз перебував по місцю проживання, чим порушив вищевказаний терміновий заборонний приписта вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.06.2023 о 13:00 год., житель с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області,на якого 24.05.2023 о 23:36 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305988, терміном на 10 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не повідомив орган національної поліції про місце свого проживання (перебування), чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №949892 від 29.05.2023, серії ВАБ №949961 від 31.05.2023, серії ВАБ №949893 від 12.06.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 29.05.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 31.05.2023, начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пліша А. від 09.06.2023, про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2023, 31.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2023, 31.05.2023 та 12.06.2023; витягом з Журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №305988 від 24.05.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко