БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/147/23
Провадження № 3/730/122/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , командира зенітної самохідної установки зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду командира зенітної самохідної установки зенітного самохідно-артилерійського дивізіону, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з огляду на скорочені строки розгляду цієї категорії справ, визначені ст.277 КУпАП (протягом доби), про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений за вказаними в протоколі засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань, але у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 від 02.02.2023, де він вказує, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить розгляд справи проводити без його участі, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого з боку особи, що притягується до адмінвідповідальності, при його складанні не надходило; рапортом начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 27.01.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №232 від 27.01.2023, яким констатовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю у його крові становить 1,780‰; письмовими поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №233 від 31.08.2022; копією військового квитка.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі службової характеристики від 02.02.2023, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступеня алкогольного сп`яніння, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько