Справа № 274/7738/23 Провадження № 3/0274/3464/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої кухарем ДНЗ «Калинонька» с. Хажин, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -

в с т а н о в и в :

07.11.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 24.10.2023 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , 2013 року народження. Не забезпечила необхідних умов життя та виховання, а саме не виконує рекомендацій щодо покращення стану психічного здоров`я дитини, внаслідок чого син проявляє акти агресії стосовно однолітків, здійснює агресивні напади та душив неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився 2013 р., чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 6, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала, пояснила, що її син ОСОБА_4 , 2013 року народження, є активною дитиною, тому вона приділяє особливу увагу його здоров`ю, вихованню та навчанню. Важливо, щоб діти його не провокувати, оскільки йому не завжди вдається відповісти словесно. Вона проводить бесіди виховного характеру із сином, спілкується з викладачами та директором школи з приводу поведінки та виховання дитини. Систематично обстежується у лікарів, прислухається до усіх порад та лікує сина.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що хвилюється за своїх дітей, які навчаються разом із сином ОСОБА_1 . Зі слів сина знає, що ОСОБА_6 його душив.

Свідок ОСОБА_7 , яка працює асистентом вчителя Хажинського ліцею, в судовому засіданні пояснила, що вона має вплив на ОСОБА_6 , з яким вона займається, він слухає її, і при ній більш стриманий. Добре знає, що ОСОБА_1 займається дитиною, його вихованням та здоров`ям, прислухається до усіх рекомендацій лікарів, вчителів та виконує їх. Вона разом із ОСОБА_1 їздила до лікарів. Висновку щодо заборони відвідувати школу у дитини немає. Підстав відрахувати дитину зі школи лікарі не вбачають.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до протоколу серії ВАД № 551501 від 02.11.2023 про адміністративне правопорушення долучено: протокол від 02.11.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про обставини події; заяву від 02.11.2023 ОСОБА_5 до Бердичівського РВП; довідку від 02.11.2023 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 .

Дослідивши долучені до протоколу докази, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зібрано та не долучено до матеріалів беззаперечних доказів, які б вказували на наявність події правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який свідчив би про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків в частині покращення психічного здоров`я дитини, натомість з пояснень ОСОБА_7 , яка працює асистентом вчителя Хажинського ліцею та безпосередньо займається з ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_1 виконує покладені на неї батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує з дитиною лікарів.

Також, з наданих ОСОБА_1 медичних документів, вбачається, що остання упродовж 2023 року вже мінімум тричі зверталась до лікарів-психіатрів (двічі до події, яка інкримінується), отримувала консультації та лікування, що додатково підтверджує її версію, а саме, що вона займається здоров`ям дитини.

Слід зауважити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк