Справа№672/966/23
Номер провадження 3/672/302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 близько 21 год. 00 хв. по вул.Гончара, 3 в м.Городок в магазині «Сіті Маркет» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав одну пляшку горілки марки «Смірноф» об`ємом 0,5 л. вартістю 170 грн.

Крім того, 21.06.2023 о 17 год. 20 хв. по вул.Грушевського, 88 в м.Городок в магазині «Булка» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л. за ціною 176,46 грн.

Також, 23.06.2023 о 18 год. 32 хв. в м.Городок по вул.Грушевського, 88 в магазині «Булка» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав одну пляшку горілки «Гріндей» ємністю 1 л. вартістю 163,80 грн.

Окрім того, 25.06.2023 об 11 год. 51 хв. в м.Городок по вул.Грушевського, 88 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав одну пляшку горілки «Гріндей» ємністю 1 л. вартістю 163,80 грн.

Також, 27.06.2023 о 20 год. 24 хв. в м.Городок по вул.Грушевського, 88 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л.

Крім того, 29.06.2023 о 08 год. 07 хв. в м.Городок по вул.Грушевського, 88 в магазині «Булка» гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечив, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Диспозицієюстатті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність задрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №959601, ВАБ №959579, ВАБ №959580, ВАБ №959616, ВАБ №959617 від 08.08.2023, рапортом чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Козенко С.М. від 19.06.2023, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинені правопорушення від 19.06.2023, 08.08.2023.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/966/23 (провадження №3/672/302/23), №672/967/23 (провадження №3/672/303/23), №672/968/23 (провадження №3/672/304/23), №672/969/23 (провадження №3/672/305/23), №672/970/23 (провадження №3/672/306/23), №672/971/23 (провадження №3/672/307/23) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті 51 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/966/23 (провадження №3/672/302/23), №672/967/23 (провадження №3/672/303/23), №672/968/23 (провадження №3/672/304/23), №672/969/23 (провадження №3/672/305/23), №672/970/23 (провадження №3/672/306/23), №672/971/23 (провадження №3/672/307/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/966/23 (провадження №3/672/302/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук