Єдиний унікальний номер № 225/1376/23
Провадження № 3/225/544/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., за участі секретаря Панасенко Г.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Рябухи А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТУ АТ «ДТЕК Електромережі», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 липня 2023 року об 11 год. 25 хв. на автошляху с.Клебан Бик, Щербинівка + 2 км Донецької області, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТУ АТ «ДТЕК Електромережі» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та захисника Рябуху А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2023 серії ААБ № 176294, ОСОБА_2 11 липня 2023 року об 11 год. 25 хв. на автошляху с.Клебан Бик, Щербинівка + 2 км Донецької області, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився.

Сам ОСОБА_2 визнає факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення особи від адміністративної відповідальності, захисник Рябуха А.В. не врахував, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним» № 2657-IX від 06.10.2022 статтю 21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу виключено.

За таких обставин, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу не підлягає задоволенню.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 правопорушення вчинив умисно, дані правопорушення є найбільш тяжкими адміністративними правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, він працює, вину визнає, щиро кається, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі, передбаченому відповідною частиною статті 130 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Рябухи Андрія Володимировича про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв