Справа№718/1432/23
Провадження№3/718/801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.2000, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 244758 від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 01.05.2023 близько 10 год 00 хв. в с Мамаївці, по вул. Шевченка, 49 Чернівецького району керував автомобілем «Mercedez-Benz 814 Д», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи таким, що не має права керування транспортним засобом та вчинив таке правопорушення повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, справу просив закрити, оскільки на момент зупинки його поліцейськими вже відбув стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Відповідно до постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6053919 від 21.10.2022 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП за те, що він керував транспортним засобом 20.10.2022 в АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування 11.03.2022.

Водночас, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Отже, позбавлення права керування транспортними засобами за цим судовим рішенням, на яке посилався поліцейський у постанові серії ЕАР № 6053919 від 21.10.2022, для ОСОБА_1 закінчилося 10.03.2023. Тому під час зупинки поліцейським ОСОБА_1 01.05.2023 він вважався таким, що відбув стягнення за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2022 року.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 268, 284 ч.3, 287, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко