Справа № 758/639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 302735, 17.12.2022 о 15:05 год. у магазині «Коло», за адресою: вул. Введенська, 32, м. Київ, ОСОБА_1 з`явився у п`яному вигляді, маючи такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, був із розв`язаними шнурками, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим ображав людську гідність, громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне затримання серії АА № 137756, рапорт поліцейського від 17.12.2022, інформаційну картку та DVD-диски.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає настання відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

До адміністративного матеріалу не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 піддався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП двічі протягом року.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак опис фактичних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не містить посилань на повторність вчинення правопорушення, а відтак у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що працівником поліції, який склав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно, а суддя за законом не наділена повноваженнями змінювати кваліфікацію адміністративних правопорушень, визначену у протоколі, необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 302735 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 252, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА