Справа № 278/4211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 серпня 2023 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Буки Житомирського району та області, виражалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та принижувала людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за вказаних в протоколі обставин відпочивала разом з чоловіком біля річки; близько 12 год. 40 хв. під`їхав джип, з якого вийшов чоловік, жінка та двоє дітей. Після чого чоловік та жінка почали вимагати, щоб ОСОБА_1 та її чоловік покинула дану територію, так як вона належить їхнім родичам. Вони почали підвищувати голос та виражатись нецензурною лайкою в нашу сторону та в подальшому особисто викликала поліцію. Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_4 надала на місці.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та самої ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи не достатньо доказів вини ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та як на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського не встановлено громадського місця (а.с. 6). Поняття громадського місця визначено у ст. 178 КУпАП про адміністративне правопорушення: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мала обопільний характер, під час якої всі використовували нецензурну лексика, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич