Справа № 171/2392/23
Провадження № 3/211/3511/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року о 19-45 годині в Н-23 а/д + 143 км + 100 м, керуючи автомобілем БМВ 520, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , не обрав безпечної швидкості руху та інтервалу рухув наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого ТЗ отримали пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано заст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 06.10.2023 року він керував ТЗ БМВ о 19-45 год. , він рухався прямо у зустрічному напрямку рухався Форд, який виїхав на його смугу та скоїв ДТП.

В судовому засіданні інший учасник ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася на ТЗ Форд в напрямку Апостолове, рухалася не швидко так як їхала з дитиною, на зустріч їхав автомобіль БМВ рухався на великій швидкості, почав здійснювати обгін попередніх ТЗ, стався удар, вона трохи проїхала та зупинилася, він поїхав далі та через деякий час 5 хв повернувся, одразу не зупинився, а коли повернувся почав кричати та обвинувачувати її, вона викликала поліцію Він зупинився позаду її ТЗ.

В суді представник ОСОБА_2 . Гаркавий М.С. підтримав думку ОСОБА_2 , просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 187822 від 06.10.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями, фототаблицями

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вказаних пунктів ПДР України та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положеньст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановитьу розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат