Справа № 214/5232/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 17.07.2023 року о 23.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановлених обмежень установлених постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

19.07.2023 року о 22.23 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановлених обмежень установлених постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

19.07.2023 року о 23.15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановлених обмежень установлених постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

20.07.2023 року о 22.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановлених обмежень установлених постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину не визнав, зазначив що під час первікри перебував у укритті, оскільки нещодавно було влучення у приміщення, яке знаходиться поруч. Раніше не повідомляв про це працівників поліції, так як йому було соромно.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195190 від 27.07.2023 , серії ВАВ № 195120 від 18.07.2023 , серії ВАВ № 195191 від 22.07.2023 , серії ВАВ № 195172 від 20.07.2023 , рапортами дільничного ВП №4, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 24.03.2023 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того у судовому засіданні досліджено повідомлення про повітряні тривоги , в додатку «інформація від війскової адміністрації м. Кривий Ріг» відповідно до яких 20.07.2023 року повітряні тривоги були оголошені, о 23.11 до 23.27 годин та з 23.56. до 00.32 годин; 17.07.2023 остання повітряна тривога була з 10.16 до 11.07 годин; 19.07.2023 о 14.34 до 15.10 годин, що свідчить про наявність правопорушення в діях ОСОБА_1 , його пояснення суд розцінює як змогу уникнути відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з місця мешкання з 22.00 годин до 06.00.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/5232/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 214/5364/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 214/5362/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 214/5363/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/5232/23 провадження 3/214/2356/23.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № № 214/5232/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 214/5364/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 214/5362/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 214/5363/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/5232/23 провадження 3/214/2356/23.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун