Справа № 444/2299/23
Провадження № 3/444/1268/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

27 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 12.07.2023 від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (вул. Степана Бандери, 13, м. Жовква, 80300), за протоколом серії ААД № 474491 від 10.07.2023 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. В`язова Львівської області, місце проживання фактичне та зареєстроване: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Поліцейським СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом Мулярчик І.М. складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 474491 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу 12.07.2023 передано в провадження судді Ясиновського Р.Б.

Розгляд справи було призначено на 27.07.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.07.2023 просив матеріали відносно нього направити до органу поліції для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не містяться відомості про технічний засіб, яким зафіксовано правопорушення: номер та серію відеокамери, дату її виробництва та назви камери, на яку здійснювався відеозапис, а не зазначення таких даних, на його думку, не дає можливості встановити той факт, що відеозапис на камеру щодо нього проведено спеціальним технічним засобом, який входить до вичерпного переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень Правил дорожнього руху.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із опису документів, які знаходяться в справі, до протоколу про адміністративне правопорушення відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було додано відео-диск, однак у протоколі відсутні відомості про технічний засіб, яким зафіксовано подію, які містяться на даному відеозаписі: номер та серія відеокамери, дата її виробництва та назва камери, на яку здійснювався відеозапис.

З метою перевірки, чи були поліцейським, під час складання даного протоколу, дотримані вимоги законодавства щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, та чи не було порушено прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час його складання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання з метою зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про технічний засіб, яким зафіксовано правопорушення: номер та серію відеокамери, дату її виробництва та назви камери, на яку здійснювався відеозапис.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області (вулиця Степана Бандери, 13, місто Жовква, Львівський район, Львівська область, 80300) для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.