Провадження № 3/243/1710/2023
Справа № 243/2852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Жеребилівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, громадянина України, старшого лейтенанта, командира 3 зенітного ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2023 року, близько о 21 год. 00 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, що супроводжувалось неадекватною поведінкою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини при спілкуванні та погіршеною координацією рухів, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

08 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії А4123 ЗРАДн № 18 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків, а також відмовився від надання пояснень в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: А4123 ЗРАДн № 18 від 08 червня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 червня 2023 року, близько о 21 год. 00 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, що супроводжувалось неадекватною поведінкою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини при спілкуванні та погіршеною координацією рухів, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

пояснювальною запискою заступника з МПЗ командира 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 08 червня 2023 року, який пояснив, що близько 21 год. 15 хв. 07 червня 2023 року він одержав наказ від командира зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 доставити старшого лейтенанта ОСОБА_4 до відділу ВСП. Прибувши на місце дислокації АДРЕСА_1 зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , він побачив, що старший лейтенант ОСОБА_4 знаходиться в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, що проявлялось вираженим запахом алкоголю з рота та погіршеною координацією рухів. У відділі ВСП старшого лейтенанта ОСОБА_4 було оглянуто та підтверджено факт вживання ним алкогольних напоїв (1,99 проміле);

пояснювальною запискою ТВО командира 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 , який пояснив, що під час перевірки особового складу 07 червня 2023 року близько о 21 год. 00 год. було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 знаходиться в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, що проявлялось вираженим запахом алкоголю з рота та нерівною ходою. Про все що сталось, він доповів по рації командиру зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_3 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №3148 від 07 червня 2023 року, згідно із яким тест № 9369 відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу Алконт-М №00249 та було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 - 1,99 проміле, з результатами тесту ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис;

актом про відмову від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис у графах бланку протоколу, та не бажає викласти мотиви своєї відмови від підписання вказаних документів та відмови надання пояснення щодо вчиненого ним правопорушення, керуючись змістом ст. 63 Конституції України;

службовою характеристикою від 16 червня 2023 року, згідно із якою старший лейтенант ОСОБА_1 потребує подальшого контролю.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва