Справа № 683/2296/23
ПОСТАНОВА
14 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15 червня 2023 року близько 16 години поблизу залізничної колії по вул. 10 Південна м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область під час спілкування з працівниками ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області повідомив, що мав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/123/23/6432-НЗПРАП від 22 червня 2023 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту становить: 0,214 г, що є невеликим розміром, такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 961004 від 30 червня 2023 року, де він визнав свою вину; постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 28 червня 2023 року про визнання виявленого наркотичного засобу речовим доказом та передання на зберігання; висновком експерта № СЕ-19/123/23/6432-НЗПРАП від 22 червня 2023 року, в якому встановлена маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину - 0,214 г, що є невеликим розміром та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Речовий доказ, а саме: полімерний пакет № 1115182 Експертної служби МВС, у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,214 г знищити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя