Справа № 450/3850/23 Провадження № 3/450/2043/23
П О С Т А Н О В А

про призначення екпертизи

30 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 507423 від 25.07.2023 року, водій ОСОБА_1 25.07.2023 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 8 км. 600 м., керуючи автомобілем Ghery Tigo 4 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та при повороті ліворуч, здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її захисник Васечко Ю.А. вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП заперечили, заявили клопотання про призначення судово-автотехнічнохї експертизи за матеріалами справи для вирішення питань вказаних у клопотанні, окрім третього. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 25.07.2023 року їхала по об`їзній, здійснювала поворот на с. Басівка, в зустрічній смузі руху зупинився автомобіль, надаючи їй можливість здійснити маневр повороту, розпочався рух, несподівано з правої зустрічної смуги руху виїхав автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 та відбулося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що ним було порушено знак 5.16 ПДР України, оскільки рухався прямо. Щодо призначення експертизи не заперечив.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/273/23 слід направити для проведення судово-автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Васечко Ю.А. про призначення судової автотехнічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/3850/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Chery Tiggo 4» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford Тransit» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .?

3. Яка із технічної точки зору причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) постанову суду від 30.08.2023 р.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 450/3850/23.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Добош