Справа № 491/492/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючи, відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, відомості про те, чи притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року, не надані,
03 травня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області після дооформлення з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно, відповідно, єдиний унікальний номер судової справи №491/492/23.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП призначення судді не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
05 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/492/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.881 ч.1 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в с. Жеребкове Подільського району Одеської області, здійснювала продаж риби, а саме, карась, щука товстолоб, загальною вагою 24 кг 300 грамів, без належних документів.
За вказаним фактом головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2023 року №005493/207 за ч.1 ст.881 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 26 червня 2023 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча на її адресу було направлено судову повістку. Відомості про те, що ОСОБА_1 отримала зазначену повістку та була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 30 червня 2023 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 також не з`явилась, та до суду не надійшли відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 03 липня 203 року.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881, згідно вище вказаного протоколу громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 01 квітня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 01 липня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП, необхідно закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено водні біоресурси, а саме: риба «Карась» вагою 21 кілограм, риба «Щука» вагою 0,3 кілограма, риба «Товстолоб» вагою 3 кілограма, що також підтверджується описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна №005493 від 01 квітня 2023 року.
Вилучене майно у зв`язку із закриттям провадження по вказаній справі підлягає поверненню громадянці ОСОБА_1 , оскільки в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності суддя позбавлений можливості розглянути справу та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП, зокрема конфіскацію предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст.38, 881 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с. Плоске Балтської ОТГ Подільського району Одеської області, не працюючою, відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.