Справа №: 716/2045/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року, о 13:40 годині, ОСОБА_1 , на автодорозі Т-26-02 8 км в Чернівецькому районі Чернівецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримами механічні пошкодження. Чим завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно в тих дорожніх умовах, обрана ним швидкість руху виявилася небезпечною.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 18.10.2023 року, о 13:40 годині, ОСОБА_1 , на автодорозі Т-26-02 8 км в Чернівецькому районі Чернівецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , порушив п.16.11 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175857 від 18.10.2023 року, а також доданими до протоколу планом-схемою місця ДТП від 18.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, з особи, якій призначено таке стягнення, яка є інвалідом 2 групи, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська