Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.11.2023 Справа №: 368/1723/23
провадження 3/368/696/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 26.11.2023 року о 11 год. 00 хв. в с. Ходорів по вул. Шевченка керуючи автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.276 ч.1,2 КУпАп , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив правопорушення в с. Ходорів по вул. Незалежності Обухівського району Київської області. Дані про місце обліку автомобіля Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п.3-1 Розділу 12 Прикінцнві та перехідні положення ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Тому за місцем вчинення правопорушення територіальна юрисдикція справи відноситься до Миронівського районного суду Київської області, а за місцем проживання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

Ухвалив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Суддя: В.І. Кириченко