Справа № 129/1818/23
Провадження по справі № 3/129/977/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором у ФГ «Вакарчук», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 133539 від 04.06.2023 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 04.06.2023 р. в 01 год. 40 хв. на автодорозі сполученням с. Михайлівка с. Гранів Гайсинського району Вінницької області він керував автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 04.06.2023 р. в 01 год. 40 хв. на автодорозі сполученням с. Михайлівка с. Гранів Гайсинського району Вінницької області він автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння не керував; ввечері 03.06.2023 р. він тверезим під`їхав на вказаному автомобілі до ділянки поля, на якому на тракторі працював ОСОБА_2 , залишив цей автомобіль і більше ним не керував; після цього він разом з ОСОБА_2 вживали алкоголь; потім приїхав ОСОБА_3 і забрав ОСОБА_2 , а він залишився на ніч сторожити трактора і спав в автомобілі; через деякий час приїхали працівники поліції і провели його огляд за допомогою приладу «Драгер», який показав, що він був в стані алкогольного сп`яніння; вину не визнав тому, що після вживання алкоголю автомобілем не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 04.06.2023 р. в 01 год. 40 хв. на автодорозі сполученням с. Михайлівка с. Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 не керував, автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 04.06.2023 р. в 01 год. 40 хв. на автодорозі сполученням с. Михайлівка с. Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 не керував, автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 03.06.2023 р. ОСОБА_1 попросив його ввечері забрати з поля ОСОБА_2 , а тому він приїхав і забрав ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 залишився на ніч сторожити трактора і спав в автомобілі;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що ввечері 03.06.2023 р. ОСОБА_1 тверезим під`їхав на своєму автомобілі до ділянки поля, на якому на тракторі працював ОСОБА_2 , залишив цей автомобіль і більше ним не керував; після цього він разом з ОСОБА_1 вживали алкоголь; потім приїхав ОСОБА_3 і забрав ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 залишився на ніч сторожити трактора і спав в автомобілі.

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 133539 від 04.06.2023 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), результати проходження ним тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 04.06.2023 р. (а.с.3), рапорт (а.с.7) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги диск з відеозаписами (а.с.9), оскільки на ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 та факту його зупинки працівниками поліції, а ОСОБА_1 вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, оскільки після вживання алкоголю на автомобілі більше не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: