30.06.2023 227/676/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Макєєва Олександра Володимировича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в КНП «Добропільська ЛІЛ» акт медичного огляду ОСОБА_1 , оскільки з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2023 року не вбачається яким чином лікар прийшов до висновку про перебування ОСОБА_2 в стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, в рамках вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З висновку КНП «Добропільська ЛІЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2023 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, вбачається, що 15.03.2023 року гр. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-терапевтом ОСОБА_3 , який зробив висновок, що він перебуває в стані алкогольного спьяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника Макєєва О.В. та витребувати акт медичного огляду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Макєєва Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Добропільська ЛІЛ» акт медичного огляду, на підставі якого був зроблений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 02.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк