Справа № 235/1253/22
Провадження № 3/204/7313/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №176621 від 29.01.2022, 29 січня 2022 року о 14:00, Донецька область, с.Михайлівка, вул.І Бітика, біля буд.57, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Landcruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився за його згодою у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810». Результат позитивний 1,71 %, тест №01356, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2022щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №176621 від 29.01.2022 (а.с.1);

- направленням на огляд водія до медичного закладу з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписаного на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4);

- фототаблицею приладу «Drager Alcotest 6810» (а.с.5);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Toyota Landcruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стоїть на узбіччі дороги з увімкненим двигуном. Далі ОСОБА_1 виходить з автомобілю та погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат позитивний - 1,71 % (а.с.8).

- рапортом інспектора поліції (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 29.01.2022 дійсно керував транспортним засобом «Toyota Landcruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 29 січня 2022 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №176621 від 29.01.2022 надійшов в провадження судді Юшкова М.М. лише 10 листопада 2023 року тобто правопорушення вчинено ОСОБА_1 більше року тому, у зв`язку з чим на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З урахуванням наведеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,283,284,294, 303 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Юшков