Провадження № 3/344/4572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року о 10 год 12 хв, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Дністровська, 45А, в м. Івано-Франківську, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколад «Millenium Gold», в кількості 1 шт., шоколад «Millenium», в кількості 1 шт., чашку керамічну, в кількості 1 шт., шляхом крадіжки, на загальну суму 154,70 гривень без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 18.05.2023 року о 14 год 30 хв, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Дністровська, 45А, в м. Івано-Франківську, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколад «Schotten», батончик «Milka», шоколадне яйце «Kinder Surprise», шляхом крадіжки, на загальну суму 115,70 гривень без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, підтвердила обставини, наведені в протоколах.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 785657 від 06.06.2023 року, серії ВАВ № 785658 від 06.06.2023 року, довідкою за результатами розгляду звернення, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2023 року, довідкою про вартість товару, який викрадено, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винної до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 51, 251, 268, 283-285, 289КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП 170 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.51 КУпАП 340 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО