Справа № 752/4840/23
Провадження №: 3/752/2814/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ВАВ № 266708, в якому зазначено, що 21.02.2023 о 00:50 у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав у присутності працівників поліції.

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового від 21.02.2023, рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Маринченка С. від 21.02.2023, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.02.2023, форма оцінки ризиків, копія паспорта у мобільному застосунку державного електронного сервісу цифрових послуг - Дія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення,зазначивши, що він вийшов на балкон покурити, а коли повертався упав та вдарився ногою, почав звати на допомогу, а так як ніхто не відреагував, а ще розізлився, адже був сп`янілий, а тому вчинив галас. У цей час хтось з сусідів викликав поліцію через його галас.

ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення спростувала, повідомила, що вона не чула як син кликав на допомогу та шумів, потім коли прийшла до нього він був злий, висловлювався нецензурною лайкою. Домашнього насильства до неї з боку сина застосовано не було. Просить закрити справу у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Ту обставину, що син її ображав у присутності поліцейських не сприймає як дійсну образу, вона йому вибачила,він був нетверезий, сама таким виховала, жертвою домашнього насильства через цю ситуацію себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно матері у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також фактичних даних, які б дозволили розрізнити особисту неприязнь і вияв зневаги у побутовій ситуації, причина чого криється у відсутності порозуміння у питанні поділу спільного майна від прояву саме домашнього насильства, фактичних даних, які б дозволили визначити достеменно статус кривдника та потерпілої.

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко