Справа № 446/1445/23
Провадження № 3/446/734/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 о 23:23 год. на пл. Єдності, в смт. Запитів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушена координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 16.06.2023 о 23:23 год. на пл. Єдності, в смт. Запитів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою сигнального знака з червоним сигналом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушень зазначених у протоколах. Пояснив, що дійсно 16.06.2023 його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Однак він відмовився пройти такий огляд, у зв`язку з тим, що його дуже часто зупиняють працівники поліції, пропонують їхати в медичний заклад, що на його думку є небезпечним для нього.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278036 від 17.06.2023, направлення на огляд водія в медичний заклад від 17.06.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 171984 від 16.06.2023, письмовими поясненнями від 16.06.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимоги поліцейського про зупинку.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду, оскільки вважав це небезпечним для себе та те, що він в день події не перебував в стані наркотичного сп`яніння, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спростовані в ході розгляду справи належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 124,122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус