Провадження № 3/161/6657/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 НГУ, посада: стрілець стрілецької роти, -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що солдат ОСОБА_1 , 12.12.2023 року близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , у стані наркотичного сп`яніння, згідно виписки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 12.12.2023 року він був виписаний з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де перебував на лікуванні від наркотичної залежності, в його організмі вже були наявні наркотичні речовини, оскільки він вживав їх перебуваючи на стаціонарному лікуванні. Він не заперечує факт вживання ним наркотиків, вказує, що є наркозалежним, але вказує, що не вживав наркотичні речовини будучи вже на території військової частини.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перебування військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в особливий період, з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у перебуванні військовослужбовця/військовозобов`язаного на території військових частин, військових об`єктів в стані наркотичного сп`яніння.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характеризується наявністю прямого умислу.

Судом встановлено, що з 05.12.2023 року по 12.12.2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.12.2023 року (а.с. 3).

Згідно вищезазначеної виписки встановлено, що відповідно до результатів аналізу сечі ОСОБА_1 від 12.12.2023 року виявлено наркотичні речовини (а.с.3). Однак, будь-яких підтверджень, коли проводився даний аналіз в матеріалах справи не містяться.

Крім того, при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення, командиром військової частини було порушено процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння і оформлення його результатів, оскільки у останнього не були взяті зразки біологічного середовища у вигляді сечі на виявлення стану наркотичного сп`яніння на момент його перебування вже на території військової частини, натомість, до матеріалів справи долучили виписку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 12.12.2023 року, з якої неможливо встановити коли проводився такий аналіз.

Отже, з наданих суду матеріалів вбачається, що вину ОСОБА_1 у перебуванні на військовій службі у стані наркотичного сп`яніння, тобто, встановити склад правопорушення в його діях і навіть саму подію неможливо, адже його вина не доведена належними доказами, оскільки, в діях особи відсутній прямий умисел у вчиненні даного правопорушення та немає підтверджень того, що останній вживав наркотичні речовини на території військової частини.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк