overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4938/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. 19.06.2023 на перехресті вулиць Гніздовського-Широка у м.Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , здійснював обгін автомобілів на перехресті та ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та завершував маневр «поворот ліворуч», у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 14.6а, 14.6в ПДР України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю 60 км/год, при цьому здійснював обгін декількох автомобілів. Побачивши, що водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, почав виконувати маневр «поворот ліворуч». Почавши гальмувати, здійснив удар у вищевказаний автомобіль, чому і відбулась дана ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262547 від 19.06.2023, схемою місця ДТП від 19.06.2023 з описом видимих пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2023.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 446/1627/23
Провадження № 3/446/824/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 о 11:15 год., по вулиці Саксаганського, 6 в місті Кам"янка-Бузька водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "AUDI 100" д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, винним себе визнає.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278041 від 19.07.2023., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2023, письмовими поясненнями від 19.07.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 446/1246/23
Провадження № 3/446/621/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ПП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.05.2023. біляо 12:45 год. ОСОБА_1 , являючись приватним підприємцем магазину "Продукти", що по вулиці Шкільна, 1 в селі Горпин, Львівського району здійснила продаж одніє пачки тютюнових виробів марки "Комплімент" без марки акцизного збору по ціні 45.00 грн., чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, які зазначені у протоколі..

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 972878 від 26.05.2023, реєстрацією від 26.05.2023, письмовими поясненнями від 26.05.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн. Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа 682/1699/23
Провадження № 3/682/822/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-реалізатором пекарні «Наш Хліб»,-

в с т а н о в и в :

26.06.2023 року близько 08 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Новий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, будучи суб`єктом господарювання, порушив правила торгівлі в місці де заборонено, а саме здійснював торгівлю продовольчих товарів (хліб та хлібобулочні вироби) на вулиці, з автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року, письмовими поясненнями правопорушника від 26.06.2023 року, фототаблицею, розпискою від 26.06.2023 року та заява від 26.06.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 119 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 442/4866/23
Провадження №3/442/1856/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.07.2023 року о 21 год 32 хв м.Дрогобич, вул..В.Великого, на нерегульованому перехресті доріг, керуючи автомобілем «Опель Астра» н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі ТЗ, який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної ситуації, чим змусив водія даного ТЗ різко змінити швидкість та різко гальмувати, чим порушив п.16.6, 2.3д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №42 від 04.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ДВД диском.

Відтак, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, оскільки він здійснив порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 445/1405/23
провадження № 3/445/649/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із Управління патрульної поліції у Львівській області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 025850 від 08.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на а/д М06 Київ -Чоп 552 км + 730 м. керував автомобілем марки InterCargoTruck, р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Ibiza, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в тій самій смузі попереду та почав гальмувати перед перешкодою. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи із змістовного аналізу вищевказаних норм закону та із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд даної справи не належить до територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області, а тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ч.4 ст. 122, 221, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 462/3871/23
ПОСТАНОВА

03 серпня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2023 року, близько 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та штовхав, в присутності неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України пАП, тобто вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2023 року, заявою та поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа №735/749/23р.
Провадження по справі № 3/735/389/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, здійснює догляд за особою похилого віку, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року о 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки виражався на свою дружину нецензурною лайкою та порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 5 діб з 20.07.2023 року по 25.07.2023 року. Крім того, 23.07.2023 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався в адресу дружини гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, розкидав речі в будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника № 404048 від 20.07.2023 року у вигляді заборони перебування за місце проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив викладені в них обставини.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 340371, серії ВАВ № 340372 від 22.07.2023 року, серії ВАВ № 340857, серії ВАВ № 340859 від 23.07.2023 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба