Справа № 188/1717/23
Провадження № 3/188/963/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857004 від 02.09.2023 року, 15.08.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 не перебував, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені йому Петропавлівським р/судом від 06.07.2023 року з 22.00 год до 04.00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857011 від 12.09.2023 року, 02.09.2023 року о 03.50 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень ухвали Петропавлівського р/суду від 06.07.2023р. №188/1101/23 «заборона виходити з будинку за місцем проживання з 10.00 год по 04.00 год.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857033 від 13.09.2023 року, 05.09.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки о 00.21 год був відсутній вдома чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені йому Петропавлівським р/судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857025 від 18.10.2023 року, 15.10.2023 року о 00.28 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень ухвали Петропавлівського р/суду від 06.07.2023р. №188/1101/23 «заборона виходити з будинку за місцем проживання з 10.00 год по 04.00 год.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857051 від 18.10.2023 року, 17.10.2023 року о 22.12 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень ухвали Петропавлівського р/суду від 06.07.2023р. №188/1101/23 «заборона виходити з будинку за місцем проживання з 10.00 год по 04.00 год.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані протоколи разом зі справами на підставі постанови судді від 23.10.2023 року були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву у якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, просить об`єднати протоколи в одну справу, вину визнав, щиро кається.

Вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію письмового пояснення ОСОБА_1 , копію рапорту поліцейського, копію постанови суду від 25.05.2023 р., копію ухвали суду від 06.07.2023р., приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Реквізити сплати судового збору дійсні на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна