Справа № 750/1677/23
Провадження № 3/750/749/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 05.02.2023 о 14 год. 17 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Багряного, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Йосипа Рапопорта в напрямку вул. Івана Багряного, та не вибрав безпечної швидкості руху під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Івана Багряного в напрямку вул. Йосипа Рапопорта. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він у вказаний день із дружиною виїхали у справах, випав сніг, була ожеледь, він побачив, що на зустріч рухається автомобіль, роз`їхатися можливості не було, він їхав з невеликою швидкістю і зупинився, після чого, секунди через дві, відчув поштовх у свій автомобіль, тому що автомобіль, який їхав на зустріч, зіштовхнувся із його автомобілем, було викликано поліцію.

Захисник Мороз О.В. в судовому засіданні зазначив, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки такий не порушував вимог п.п. 12.1, 13.3 ПДР, бо не керував вказаним транспортним засобом, а навпаки вжив всіх заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу і в момент зіткнення транспортний засіб RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений та не рухався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що у вчиненні розглядуваної ДТП більш за все його вина, пояснив, що 05.02.2023р. він рухався на своєму автомобілі SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку по вул. І.Багряного в сторону вул. Й.Рапопорта, секунди за 3 до зіткнення він помітив, що назустріч йому рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який, на скільки він пам`ятає, вже зупинився, там дуже важко було роз`їхатися двом автомобілям, поворот дуже крутий, він також натиснув на гальма, але не впорався з керуванням на слизькій дорозі, його автомобіль занесло і він вдарив автомобіль ОСОБА_1 . На місці ДТП був якийсь чоловік, можливо, він бачив ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 04 чи 05 лютого 2023 року. точну дату наразі не пам`ятає, в обідній час вона із чоловіком та дітьми їхали на їх автомобілі, та на вул. І.Багряного в м. Чернігові сталося ДТП: на зустріч їм їхав автомобіль, вони могли його помітити раніше, ніж той автомобіль їх, вони зупинилися, бо розуміли, що два автомобіля не проїдуть, там дуже крутий поворот, той автомобіль їхав доволі швидко, після того, як їх автомобіль зупинився, секунди через дві вони відчули удар, оскільки автомобіль, що їхав на зустріч, в`їхав у їхній автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04 чи 05 лютого 2023р, точної дати він не пам`ятає, він знаходився неподалік Дубків в районі Олександрівки, бо займається спортом та влаштовує пробіжки, бачив, що на перехресті стояв червоний мікроавтобус і в нього в`їхала сіра «Шкода», перехрестя яких саме вулиць в тому місці він не знає, він не водій, з цікавості він підійшов, із мікроавтобуса вийшов чоловік, якого він впізнає у ОСОБА_1 в залі судового засідання, цей чоловік взяв у нього телефон, а вчора зателефонував і попросив прийти до суду та розповісти, що він бачив, як свідок. Крім ОСОБА_1 та водія другого автомобіля, на місці ДТП була ще жінка, можливо, дружина водія мікроавтобуса, бо вона звідти вийшла.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілого, свідка, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки на момент вказаного ДТП автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , не рухався, а стояв, на чому наполягає особа, що притягається до адміністративної відповідальності, та що підтверджують потерпілий та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина