Справа № 203/5587/23
Провадження № 3/0203/2992/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01 жовтня 2021 року органом 1212), який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює водієм в таксі «Болт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, що передані судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 515682 від 25 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року о 17:44 год. в Новокодацькому районі м. Дніпра по вул. Київська, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan» з номерним знаком НОМЕР_2 з знаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши, що транспортний засіб під його керуванням 25 вересня 2023 року було зупинено в Новокодацькому районі м. Дніпра.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність деяких адміністративних правопорушень, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №515682 від 25 вересня 2023 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є Новокодацький район міста Дніпра, що належить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи ст. 276 КУпАП, зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко