Справа №701/656/23
Провадження №3/701/382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з від Черкаського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.04.2023 року о 14 год. 00 хв., в смт. Буки Уманського району, Черкаської області на річці Гірський Тікис ловив рибу в період нересту забороненим для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою, та виловив рибу карась 27 шт. вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. п. 1 п. 1 розділ ІV Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав збитки на суму 42687 грн., 00 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року № 011109 який був складений провідним державним інспектором УДАРГ Бондар О.М.,.поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він 07.04.2023 року о 14 год. 00 хв., в смт. Буки Уманського району, Черкаської області на річці Гірський Тікис ловив рибу в період нересту забороненим для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою, та виловив рибу карась 27 шт. вагою 3 кг.; розрахунком збитків, постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2023 року витягома з ЄРДР №0000077 від 07.04.2023; копією рапорту від 07.04.2023;копією протоколу місця події від 07.04.2023; постановою ро визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.04.2023; актом про отримання передачу на зберігання для подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 07.04.2023; Висновком експерта від 28.04.2023 № 563/23-23, та іншими матеріалами справи, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Порушення ОСОБА_1 правил любительського і спортивного рибальства, яким завдано збитки на суму 42687 грн., 00 коп., за що, в свою чергу, передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП, трапилось 07.04.2023р. Дізнавачем ВП № 1 Уманського РУП 12.05.2023р. кримінальне провадження № 0000077 від 07.04.2023р.закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Украни. Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час ще не сплив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.04.2023 року № 563/23-23, оцінка шкоди заподіяна водних біоресурсів, становить 1581,00 грн., за одного карася. Оскільки ОСОБА_1 , було незаконно добуто 27 шт. карасів, то сума шкоди становить 42687 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди в розмірі 42687 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком збитків заподіяних рибному господарству.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023645, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Буки/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією водних живих ресурсів (риба карась 27 шт.), та з конфіскацією одної рибальської сітки довжиною 50 м., та надувну камеру від автомобіля з маркуванням «12.00.R20», яке зберігається в камері речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 42687 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн., 00 коп., на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища тг смт. Буки, Уманського району, Черкаської області на р/р UA0023645, код платежу 24062100, ЕДРПОУ 37930566, ГУК у Черкаській області /тг смт. Буки 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк