Справа № 766/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ( тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дослідженням матеріалів по справі про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 11.05.2023 близько 18:20 год. на території тимчасової дислокації АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службово-бойових завдань на об`єкті охорони в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол ПдРУ №271216 від 12.05.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо перебування у стані алкогольного сп?яніння, вказуючи також про те, що йому не було роз`яснено права на захист при складанні розглядуваного протоколу. Разом із тим, у суді від послуг адвоката відмовлявся, підтвердивши наявність в розглядуваному протоколі його підпису під роз`ясненням прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також не заперечував з приводу того, що його доставляли на освідування до профільного лікаря.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якої поява військовослужбовців. на території військової частини в нетверезому стані тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом ПдРУ №271216 від 12.05.2023; витягом з криги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проходження служби солдатом ОСОБА_2 ; висновком лікаря КНП від 11.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп?яніння; доповідною запискою заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 від 12.05.2023 року, яким, через встановлення ознак сп?яніння було доставлено ОСОБА_2 до мед закладу.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючих відповідно до ст. 34 КУпАП так і обтяжуючих відповідно до ст. 35 КУпАП обставин судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції статті.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 24, 34, 35, 172-20, 221, 268, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в ромірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000, 00 ( сімнадцять тисяч) гривень .

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Скрипнік