Справа№672/718/23
Номер провадження 3/672/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом «Сіті маркет», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.06.23 о 10 год. 18 хв. вона, перебуваючи на посаді продавця в магазині «Сіті маркет», розташованого по вул. С.Бандери, 100, у м. Городок, зберігала рідину для електронних сигарет без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечила, визнала, що на двох баночках для електронних сигарет були відсутні марки акцизного податку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог абз. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме: зберіганні тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору. Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808173 від 08.06.2023, протоколу огляду та вилучення від 08.06.2023, ОСОБА_1 зберігала рідину для електронних сигарет без марок акцизного податку, що не охоплює об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, особою, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано суду доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення, тобто посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 08.06.2023 тютюнові вироби, підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 266, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 08.06.2023 дві баночки рідини для заправки електронних сигарет марки «Chaser» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук