Справа № 685/713/23
Провадження № 3/685/471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 серпня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 957224, 23.05.2023 року о 17 год. 30 хв. в с.Човгузів по вул..Центральна, 53, ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №125412 , а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід до перебування місця проживання постраждалої особи. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 957225, 24.05.2023 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в с.Човгузів по вул..Центральна, 53, ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №125412 , а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід до перебування місця проживання постраждалої особи. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 957226, 25.05.2023 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №125412, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід до перебування місця проживання постраждалої особи. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 957227, 26.05.2023 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №125412 від 22.05.2023 року терміном 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону на вхід до перебування місця проживання постраждалої особи. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 957228, 27.05.2023 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні його нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/472/23, №3/685/473/23, №3/685/474/23, №3/685/475/23 об`єднані з провадженням №3/685/471/23.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проживав разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми синами в одному будинку разом зі своїми літніми батьками, однак з матір`ю інколи виникали конфлікти через її характер, через що посварилися, його притягнули до відповідальності за насильство щодо матері та встановили тимчасовий заборонний припис.

Припис виконує, оскільки разом зі своєю сім`єю переїхали проживати в с. Кривовільку в будинок батьків дружини, однак ще не повністю готовий хлів за новим місцем проживання, тому вранці та ввечері приїздить до будинку батьків для догляду за худобою, так як там ще утримує корову, свиней та кролів. В житловий будинок не заходить і з матір`ю не спілкується.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на надані ОСОБА_1 пояснення, судом не знайдено в його діях ознак вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович