Справа № 202/6905/23
Провадження № 3/202/4539/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2023 року о 11:40 год. в м. Краматорськ, перехрестя вул. Танкістів та вул. Осипенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS» н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110557 ЗНГ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився на перехресті для виконання повороту ліворуч. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 01.04.2023 року о 11:40 год. в м. Краматорськ, перехрестя вул. Танкістів та вул. Осипенка, водій керуючи транспортним засобом «ЗАЗ LANOS» н.з. НОМЕР_1 , став учасников ДТП, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 10 років Краматорським міським судом 19.04.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи під час складення протоколу на 04.05.2023 року, а також викликаним належним чином безпосередньо судом, за викликом до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 огли

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч.5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди письмовими поясненнями свідків, витягом адмінпрактики, згідно якої 06.03.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування т/з, будучі позбавленим права керування на 10 років.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також п. 2.1а Правил дорожнього руху України, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

До невизнання своєї провини у вчиненні ДТП ОСОБА_1 , суд відновиться критично, оскільки відповідно п. 14.6 ПДР України на перехресті обгін заборонено та згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку до доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП та необхідність призначення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченого санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП, штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 126 ч.5, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 202/6905/23 (провадження № 3/202/4539/2023) за ст. 126 ч.5 КУпАП та №202/6906/23 (провадження № 3/202/4540/2023) за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 202/6905/23 (провадження № 3/202/4539/2023).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнувши суму штрафу за реквізитами отримувач коштів : Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету - призначення платежу:(Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін