Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2538/23

Номер провадження: 3/511/1372/23

"22" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2023 року біля 13:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Роздільна Одеської області, вул. Привокзальна, 6, таємно викрила дріжджі (чотири пачки) марки «Своя лінія», дезодорант «Кавовий вибух» та бульйон «Кухарек курячий», чим вчинила збиток магазину на суму 120,80 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась. Зазначила, що не має доходу, а отже в неї відсутні кошти на своє утримання, у зв`язку з чим вимушена була вкрасти дріжджі для того, щоб спекти хліб, бульйон вкрала для того, що зварити суп, а дезодорант для власного використання. Також ОСОБА_1 зазначила, що на даний час збирає відповідні документи для оформлення інвалідності, не має офіційного доходу, має ряд захворювань. Зобов`язалась більше не вчиняти аналогічні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №148860 від 21.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2023 року біля 13:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Роздільна Одеської області, вул. Привокзальна, 6, таємно викрила дріжджі (чотири пачки) марки «Своя лінія», дезодорант «Кавовий вибух» та бульйон «Кухарек курячий», чим вчинила збиток магазину на суму 120,80 грн. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодна, вину визнає.

Згідно реєстрації ЕО №3847 від 03.08.2023 року вбачається, що 03.08.2023 року о 13:19 год. заявник охоронник магазину «АТБ» затримав невідому жінку, яка здійснила крадіжку.

З листа заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Ольваніки В. вбачається, що за розглядом матеріалів ЕО №3847 від 03.08.2023 року не вбачається ознак кримінального правопорушення.

03.08.2023 року на адресу т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з заявою звернулась керуюча магазином АТТБ ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначила, що просить притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка 03.08.2023 року здійснила крадіжку дріжджі (чотири пачки) марки «Своя лінія», дезодорант «Кавовий вибух» та бульйон «Кухарек курячий», загальна вартість 120,80 грн.

На підтвердження скрутного матеріального положення ОСОБА_1 надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.08.2023 року, з якого вбачається, що з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №575332, ОСОБА_1 має ряд захворювань, що також підтверджується консультаційним висновком спеціаліста.

Положення ст. 22 КУпАП передбачають, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась, не має постійного доходу, має ряд захворювань, відсутність тяжких наслідків та відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.