Справа № 161/9457/23
Провадження № 3/161/3089/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/9457/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, перебуваючою у відпустці по догляду за дитиною, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2023 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1-2), що 03 червня 2023 року інспектором сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол серії ВАВ № 798637, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що 27 травня 2023 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час пошкодив автомобіль «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме кинув каміння у лобове скло, яке розбилось за адресою м. Луцьк, вулиця Залізнична, 16.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 184 КУпАП, що адміністративне стягнення тягне за собою ухилення батьків від виконання виключно передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом достовірно встановлено, що із змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що взагалі не підтверджуються обставини, викладені в протоколі серії ВАВ № 798637, згідно яких саме неповнолітній ОСОБА_2 розбив лобове скло автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, абсурдними є відомості, викладені інспектором сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол серії ВАВ № 798637 саме щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який в цей час перебував за іншою адресою, та перебував поза межами візуального або іншого контролю ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що саме по собі вчинення неповнолітньою особою діяння, яке може мати характер протиправного, не свідчить про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_1 , що остання провела з неповнолітнім ОСОБА_2 виховну бесіду щодо недопущення вчинення протиправних дій в майбутньому. Що також спростовує факт її ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Таким чином, що жодними доказами не підтверджено факт саме ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, перебуваючою у відпустці по догляду за дитиною, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко