Справа № 203/3437/23
Провадження № 3/0203/2069/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

13 червня 2023 року о 22 год. 41 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, в частині заборони виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., внаслідок вказаної події відносно ОСОБА_1 посадовою особою ДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 14 червня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926851, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15 червня 2023 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, в частині заборони виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., внаслідок вказаної події відносно ОСОБА_1 посадовою особою ДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19 червня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926909, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16 червня 2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, в частині заборони виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., внаслідок вказаної події відносно ОСОБА_1 посадовою особою ДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19 червня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926910, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926851, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926909 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926910 розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/3437/23.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що перебував за місцем свого мешкання в час вказаний у протоколах, однак, просто не чув як до нього приходили.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2023 року у справі № 204/3999/21 до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлені серед іншого наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 од. 00 хв.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926851 від 14 червня 2023 року, серії ВАВ № 926909 від 19 червня 2023 року та серії ВАВ № 926910 від 19 червня 2023 року; постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року у справі № 203/1180/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили; скріншотами дзвінків на номер ОСОБА_1 , який він сам зазначив; поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , надані в ході розгляду справи, в яких вона підтвердила факти викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/3437/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/3438/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та зі справою про адміністративне правопорушення № 203/3436/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/3437/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко