ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7256/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274023 від 12.10.2023, ОСОБА_1 07.10.2023 близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своє доньки- ОСОБА_2 , а саме умисно не випускала з квартири, чим завдала психологічного болю та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Джулай А.А. просила суд провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки жодного насильства відносно ОСОБА_2 не вчинялося, донька перебувала в стані сп`яніння і мати просила щоб вона протверезіла.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в них відсутні достатні та беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно даних рапорту, інспектором Сьоміним С.Ю. зазначено, що "в даному випадку ознаки домашнього насильства відсутні". Крім того, згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання пояснила, що від написання заяви відмовляється.

Будь-які інші докази, які б підтверджували обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 , на думку суду, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА