Справа № 175/5721/23
Провадження № 3/175/2740/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ОНІКС», і.п.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23.08.2023 року, головний бухгалтер ТОВ «ОНІКС» ОСОБА_1 , не своєчасно подав у встановлені законодавством терміни платіжні доручення до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов?язань з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки за ІV квартал 2022 року та за І квартал по терміну сплати 30.01.2023 року та 01.05.2023 року, чим порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, абз. Б) п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266, п.57.1 ст.57, та п.п.69.1 п.69 підрозд.10 розд.ХХ Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких зазначив, що не є посадовою особою ТОВ «Онікс», так як був звільнений з посади директора, на підтвердження чого надає, копію рішення №27/09 від 27.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження всправі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОНІКС» не додані, натомість ОСОБА_1 надано копію рішення єдиного учасникаТОВ «ОНІКС» №27/09 від 27.09.2022 року, з якої вбачається, що останній займав посаду директора ТОВ «ОНІКС» та був звільнений 27.09.2022 року. Так, вищевказане позбавляє суд можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. До того ж, дата і час правопорушення зазначені 30.01.2023 року, 01.05.2023 року, тобто після звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова