КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5718/23
Провадження № 3/552/2211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Строгова Ю.Д., представника потерпілого адвоката Андрєєвої І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2023 року о 07 год. 47 хв. в м. Полтава, вул. Решетилівська (Маршала Бірюзова), 63 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford F-250, vin НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч з вул. Гожулівська на вул. Решетилівська (Маршала Бірюзова), здійснив обгін, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 14.6а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 19.09.2023 виїжджаючи з перехрестя вул. Ковпака та Маршала Бірюзова, зайняв лівий крайній ряд і почав рух в бік наступного перехрестя, в цей час з правого ряду автомобіль Nissan Rogue різко почав займати ліву смугу і різко загальмував. Внаслідок чого він не зміг вчасно загальмувати, що спричинило зіткнення. Вважає, що в ДТП винен автомобіля Nissan Rogue.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505577 від 19.09.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотокартками, наданим записом із відеореєстратора автомобіля Nissan Rogue, із якого убачається, що транспортний засіб Nissan Rogue рухався не порушуючи правил ПДР України, в той же час транспортний засіб Ford F-250 порушуючи правила ПДР здійснив поворот ліворуч з зустрічної смуги руху, тобто здійснив обгін на перехресті, при цьому не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки безпосередньо після ДТП дані свідки працівникам поліції пояснення не надавали, надані ними показання в суді, які мають протиріччя та не узгоджуються з оглянутим в суді відеозаписом з відеореєстратора з автомобіля Nissan Rogue.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян