Справа № 676/4358/23
Провадження № 3/676/1375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 близько 01:15 год. на р. Жванчик поблизу с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою металевого човна сірого кольору та забороненими знаряддями лову сіткою у кількості 2 шт., при цьому виловив рибу: лящ 3 шт., окунь 2 шт., білизна (жерих) 1 шт., плітка 21 шт., загальною вагою 2,0 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 1 статті 27, підпункти 3, 4 частини 2 статті 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 1 пункту першого розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не працює, пенсію не отримує, тому перебуває у скрутному становищі. Рибу хотів виловити для власного вжитку. Просив суворо не карати. Вважає, що розмір спричиненої шкоди є завищеним та не відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол №009963 від 23.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наданими ним письмовими поясненнями; розрахунок від 12.06.2023 №14 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №93 від 23.05.2023; опис-оцінку вилученого майна знарядь лову; розписку державного інспектора Басуна В. П. про прийняття на зберігання вилученого майна; опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника; фото таблицю; протокол огляду місця події; письмове пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Питання про конфіскацію металевого човна, який використовувався під час вилову водних біоресурсів, судом не вирішується, оскільки суду не надано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказаний човен.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Щодо стягнення шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, необхідно звернути увагу на наступне. ОСОБА_1 в судовому засіданні розмір шкоди та здійснений розрахунок заперечив. Таким чином, оскільки існує спір про розмір спричиненої матеріальної шкоди, питання про її стягнення не може бути вирішено під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 9, 40-1, 85, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучені водні живі ресурси: лящ 3 шт., окунь 2 шт., білизна (жерих) 1 шт., плітка 21 шт., загальною вагою 2,0 кг конфіскувати.

Заборонене знаряддя лову сітки у кількості 2 шт., загальною довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком 25 мм, конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга