Справа № 289/1410/23
Номер провадження 3-в/289/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд відстрочити виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 в частині стягнення штрафу у розмірі 34000 грн. на 2 місяці. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що його місячне забезпечення не співрозмірне з розміром накладеного на нього штрафу для сумлінного виконання вказаної постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2023, яка набрала законної сили 10.07.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять їх виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на неспіврозмірну з його доходами суму штрафу, що підтверджується долученою довідкою про доходи від 28.06.2023, згідно якої вбачається, що середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 становить 21329,25 грн.

З огляду на викладене, враховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, його майновий стан та відомості про особу порушника, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу до 1 місяця.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №289/1410/23 в частині сплати штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на 1 (один) місяць.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко