Справа № 455/1163/23
Провадження № 3/455/668/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2023 о 18:20 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Compliment», таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні та просила розглядати справу за її відсутності.

Судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведенаматеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782780 від 30.05.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164КУпАП, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Волошина Ю. від 30.05.2023 про вчинення адміністративного правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2023, протоколом вилучення для зберігання від 30.05.2023, згідно якого вилучено 9 пачок цигарок «Compliment», 1 пачка цигарок «Regina», 11 пачок цигарок «Compliment» червоні, 10 пачок цигарок «Прилуки» червоні, 8 пачок цигарок «Kent», 4 пачки цигарок «Bond», 1 пачка цигарок «LD»,з яких відомо, що ОСОБА_1 30.05.2023 о 18:20 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Compliment».

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан та характер вчиненого правопорушення.Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. На підставі викладеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Одночасно, суд вважає доцільним застосовувати конфіскацію, передбачену санкцією частини 1 статті 164 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучені, згідно протоколу вилучення від 30.05.2023, 9 (дев`ять) пачок цигарок «Compliment», 1 (одна) пачка цигарок «Regina», 11 (одинадцять) пачок цигарок «Compliment» червоні, 10 (десять) пачок цигарок «Прилуки» червоні, 8 (вісім) пачок цигарок «Kent», 4 (чотири) пачки цигарок «Bond», 1 (одна) пачка цигарок «LD», що знаходяться на зберіганні у ст. ДОП Цицика В.С., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко