Справа № 643/5354/23
Провадження № 3/643/2589/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 20.06.2023 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874255 від 07.06.2023, ОСОБА_1 07.06.2023, о 10:40, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 17, здійснювала торгівлю з рук, реалізувавши цигарки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 подала до суду заперечення, відповідно яких 07.06.2023 вона дійсно продавала цигарки, проте здійснювала продаж тютюну не з рук, а в орендованому її матір`ю ОСОБА_4 кіоску, крім того у останньої наявна діюча ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою АДРЕСА_2 (термін дії ліцензії з 26.03.2023 до 26.03.2024). Також ОСОБА_1 зазначила, що після продажу цигарок вона вписала продані товари у книгу обліку розрахункових операцій та у розрахункову квитанцію серії ВЕАЧ №233802 від 07.06.2023, тобто діяла у передбачений законом спосіб. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить закрити провадження про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, дійшов наступного: дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 874255 від 07.06.2023 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю, крім іншого, тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. ОСОБА_1 інкримінується саме торгівля з рук.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що 07.06.2023 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 побачили раніше незнайому жінку, яка з рук здійснювала продаж тютюнових виробів різних торгівельних марок. Свідки поцікавились у неї наявністю цигарок ТМ «Lucky Strike» та, отримавши позитивну відповідь, придбали у ОСОБА_1 зазначені тютюнові вироби. Після того до них підійшли працівники поліції та попросили надати пояснення з приводу придбання цигарок, оскільки зазначена жінка здійснює незаконну реалізацію тютюнових виробів.

Зазначені пояснення свідків спростовуються наданими ОСОБА_1 копіями документів, а саме: договором суборенди № 1 від 15.02.2023, відповідно якого ОСОБА_4 прийняла у термінове платне користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 12 по АДРЕСА_2 ; ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за вказаною адресою; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно якого ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якої є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, переважно напоями та тютюновими виробами.

За наявності даних доказів, відсутності фото й відео фіксації інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке б достовірно доводило факт торгівлі саме з рук, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Частина 6 статті 283 КУпАП передбачає що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП - вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві… .

Отже, тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.06.2023, підлягають поверненню особі у якої їх вилучено, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 156, 247, 265, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене відповідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.06.2023 майно повернути особі у якої його вилучено ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар