Справа № 732/870/23
Провадження № 3/732/750/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 955111 від 19.06.2023 ОСОБА_1 19.06.2023 о 10- тій годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру: ображала нецензурною лайкою та зробила подряпини на правій руці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров"ю, що кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні не визнала, вказала, що зазнала від батька її дитини ОСОБА_2 стусанів та поштовхів взутою ногою в область її бедра під час його візиту до дитини у часи відведені органом опіки для спілкування батька з дитиною. Орган опіки та піклування визначив, що спілкування батька з дитиною має відбуватися у її присутності. У той день ОСОБА_2 приніс дитині ролики і вивів дівчинку на дорогу. Ця дорога розташована на небезпечній ділянці, де за рогом некошене узбіччя і побачити здалека транспорт, що наближається до місця, де він планував вчити дитину кататись на роликах, неможливо. Дорогою постійно пересуваються військові на своїх автомобілях, тому, дбаючи про безпеку дитини, вона просила ОСОБА_2 не виводити дівчинку на цю небезпечну ділянку дороги. Сама перебувала поряд з дитиною і ОСОБА_2 . У цей час ОСОБА_2 замахнувся двічі в її бік ногою (миском ноги) та двічі влучив їй по стегну, а також образив нецензурною лайкою. Вона покликала на допомогу і до них із дворів вибігли її сусіди, яким вона завдячує за припинення насилля з боку ОСОБА_2 .

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Допитані у справі свідки заперечили, що жертвою у відтвореній фактичній обстановці 19.06.2023 був ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_1 .

Так, свідок ОСОБА_3 (сусідка) у своїх показаннях суду повідомила, що 19.06.2023 о 10- тій годині 30 хвилин була у своєму дворі за адресою: АДРЕСА_2 на допомогу від ОСОБА_1 . Вискочивши на вулицю свідок ОСОБА_3 побачила як два рази ОСОБА_2 миском своєї ноги влучив по стегну ОСОБА_1 . При цьому він нецензурно лаявся. ОСОБА_1 не била його, вона сама захищалось від нього, а нецензурну лайку у присутності дитини ОСОБА_1 взагалі не застосовує. Потім викликали поліцію і чекали доки поліція розбереться в ситуації, опитувались на місці свідки.

Свідок ОСОБА_4 (сусід) у своїх показаннях розповів, що перебуваючи біля свого двору по АДРЕСА_3 від двору ОСОБА_1 ) побачив, що поруч йшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який тримав за руку дитину. Потім почув нецензурну лайку від ОСОБА_2 і пішов на дорпомогу сусідці. Бачив, як ОСОБА_2 миском своєї ноги влучив по стегну ОСОБА_1 . Потім викликали поліцію і чекали доки поліція розбереться в ситуації, опитувались на місці свідки.

Згідно постанови суду від 24.07.2023 за обставин та подій, які відбулися 19.06.2023 о 10-тій год. 30 хв. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілою визнана ОСОБА_1 .

Об"єктивних доказів, крім рапорту від 19.06.2023, який в свою чергу не може бути основним засобом доказування, про те, що кривдником в обстановці 19.06.2023 стала ОСОБА_1 суду не надано

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Датою складення повного тексту постанови суду є 26 липня 2023 року

Суддя Н.М.Карпинська