Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3480/2023Справа №: 641/8242/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604133 від 11.12.2023, 11 грудня 2023 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 12 по вул. Маршала Федоренка в м. Харкові, не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

Так, до матеріалів справи долучено довідку поліцейського УПП в Харківській області мол. лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної про те, що ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії В, С. При цьому відомостей та копії рішення суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами матеріали справи не містять.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія постанови від 18.03.2023 серії ЕАС № 6696751 складена за ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом не ввімкененого покажчика повороту при здійсненні маневру та відсутності при собі посвідчення водія. Відомостей про відсутності у нього права на керування транспортними засобами, дана постанова також не містить, як і даних, про набрання нею законної сили.

Крім того, слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про залучення громадянину Молдови перекладача або відмови ОСОБА_1 від перекладача.

Відповідно до норм КУпАП, на доведення обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, орган або посадова особа, що має право на складання протоколу долучає докази. Збирання доказів винуватості особи судом не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та долучення належних доказів та належним чином завірених копій процесуальних документів на підтвердження обставин справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко