Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3006/23
Провадження № 3/332/1759/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в торговому будинку «Континент», адреса проживання: АДРЕСА_1 »; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

19.05.2023 о 14-05 год. в м. Запоріжжі по вул.Феросплавній, біля буд.1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO 120 Е 23 державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та скоїв наїзд на перешкоду, а саме пристрій для віджиму ганчірок. В результаті ДТП пристрій для віджиму ганчірок пошкоджено, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 19.05.2023 о 14-05 год. в м. Запоріжжі по вул.Феросплавній, біля буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючиавтомобілем IVECO 120 Е 23 державний номер НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 28.06.2023 справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 28.06.2023 ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи наявні поштові конверти з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду поважних причин своєї неявки.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Провина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 407729 від 26.05.2023 із додатками- схемою місця ДТП та фото таблицею, серії ААД № 407793 від 26.05.2023 поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна