Справа № 149/2140/23
Провадження №3/149/909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, зайнятого в сільському господарстві, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2023 року о 15:20 год. в м. Хмільник по вул. Тичини, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком "Agrotech", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора "Drager", результат огляду позитивний - 1,13 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю визнав, щиро каявся.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких вони з чоловіком ОСОБА_1 заготовляли сіно для худоби і по дорозі від городу до дому їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав позитивний результат.

З протоколу серії ААД № 183234 від 01 липня 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результат позитивний - 1, 13 проміле (а.с. 4-5), що зафіксовано на відео.

Із направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" слідує, що огляд не проводився (а.с. 6).

Згідно з постановою серії БАД № 284719 від 01 липня 2023 року, ОСОБА_1 порушив ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 8).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та його щире каяття, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: