Справа№464/5196/23
пр.№ 3/464/2087/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

01 червня 2023 року близько 18:30 год, за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 4, у гр. ОСОБА_1 , під час поверхневому огляді було виявлено 1 таблетку субітексу, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/10234-НЗПРАП від 24 липня 2023 року містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0130 грам, що є невеликим розміром.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Крук М.Б. від 25 липня 2023 року закрито кримінальне провадження, внесене 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 та копію постанови скеровано начальнику ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями, наданими у суді.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч і вину визнав, однак відсутнє щире каяття вчиненого, не усвідомив провину, є працездатним та ніде не працює, інвалідності немає, відсутність відомостей про отримання ним доходу, відтак суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Копію постанови направити Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання, після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна