Справа № 191/3080/23
Провадження № 3/191/1309/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який займає посаду командира 3-го автомобільного відділення 3-го автомобільного взводу 1-ї автомобільної роти, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року, командир 3-го автомобільного відділення 3-го автомобільного взводу 1-ї автомобільної роти молодший сержант ОСОБА_1 08.07.2023 року виконував завдання по технічному обслуговуванні військової техніки, згідно усного наказу командира 1-ї автомобільної роти капітана ОСОБА_2 в базовому таборі військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 . Близько 13.30 год. військовослужбовець почав здійснювати демонтаж запасного колеса автомобіля МАЗ. При опусканні колеса не спрацював блокуючий захисний механізм і колесо упало на ліву ногу ОСОБА_1 . Після чого військовослужбовця було доставлено до лікарні м. Синельникове, де було проведено медичний огляд з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видиху вальному повітрі. За результатами дослідження було видано результат обстеження № 210 від 08.07.2023 року, час 15 год. 45 хв., щодо стану ОСОБА_1 , яким підтверджується, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та виявлено етанол в концентрації 1,42 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 знаходився на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфікованою ознакою даного правопорушення являється вчинення його в умовах особливого періоду.

У судовому засіданніОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у протоколі про адмінправопорушення, вину визнав.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений, останній раз 20.05.2023 року до 18.08.2023 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 2 від 12.07.2023 року, витягом із наказу № 54 від 03.03.2022 року, результатом обстеження № 210 від 08.07.2023 року, щодо стану ОСОБА_1 , яким підтверджується, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та виявлено етанол в концентрації 1,42 проміле та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон /21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина