Справа № 204/9979/23
Провадження № 3/204/5263/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 о 08:25 у м.Дніпрі на вул.Макарова в районі буд.23, ОСОБА_1 , перетинав проїзжу частину у в невстановленому місці, перед виходом на дорогу не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого наштовхнувся на бокову частину автомобілю, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7., 4.14-А Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився , про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265477 від 22.06.2023 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 06.06.2024 (а.с.3,4);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2023 (а.с.5-10);

- схемою місця ДТП (а.с.11);

- фототаблицею (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.4.7., 4.14-А Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначним, не працює, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков