Справа № 361/4331/23
Провадження №3/361/2348/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Лубни Полтавської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 18.05.2023 року серії ВАВ №744697, 18 травня 2023 року о 14 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ Про запобігання та протидії домашньому насильству, а саме: висловлювала образи відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю громадянину ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що ніякого домашнього насильства відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 18 травня 2023 року вона не вчиняла. Зазначила, що відпочивала того дня в с.Пухівка Броварського району Київської області на базі відпочинку. Після обіду до будиночку, де вона відпочивала зі своїм знайомим підійшов її чоловік ОСОБА_2 та почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. Тому вважає, що саме дії ОСОБА_2 були спрямовані саме на образу її честі та гідності, чому працівники поліції склали протокол саме відносно неї не розуміє.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 травня 2023 року почув як до дружини хтось зателефонував і вона йому сказала, що поїде до подружки, але він їй не повірив і вирішив прослідкувати. Коли приїхав на базу відпочинку в с.Пухівка Броварського району Київської області, то побачив дружину з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_3 . Дружина почала з ним сварку, почала його ображати нецензурними словами, вела себе агресивно, він же, натомість вів себе культурно, не висловлювався в її сторону образами. Дії дружини ОСОБА_1 спричинили йому психологічну травму, її слова з образами в його сторону сильно зачепили.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 , допитавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 року серії ВАВ №744697, 18 травня 2023 року о 14 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ Про запобігання та протидії домашньому насильству, а саме: висловлювала образи відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю громадянину ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744697 від 18 травня 2023 року; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744698 від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744697 від 18 травня 2023 року; ксерокопіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744698 від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.