Справа № 196/595/23
№ провадження 3/196/373/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, машиніста Управління каналу Дніпро-Донбас, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 квітня 2023 року о 05 год. 00 хв., на каналі Дніпро-Донбас поблизу насосної станції №2, розташованої неподалік с. Ненадівка Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в кількості 1 шт., виловив рибу: щука 2шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., плоскирка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 16 354 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві також вказав, що вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не наказувати, проти вилучення сітки не заперечував.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, окрім визнання вини, доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 049101 від 28 квітня 2023 року (а.с. 1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 049101 від 28 квітня 2023 року (а.с.2); розрахунком збитків до протоколу № 049101 заподіяних внаслідок незаконного добування біоресурсів ОСОБА_2 , який складає 16 345 грн. (а.с.3); накладною № 26 від 28.04.2023 року щодо передачі риби до ТОВ «КП Центральний ринок» (а.с.4); квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №000001, а саме сітки жилкової 1 шт. (а.с.5); диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с.8).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією здобутих водних живих ресурсів, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень і таким, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Виходячи з положення ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, зокрема яка завдана державі, має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, ст. 40, ч. 4 ст. 85, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки жилкової в кількості 1 шт. (L 25м, Н 0,8 м, крок вічка а=30мм), яка знаходиться на зберіганні в СВ ВП №11 Дніпровського РУП за адресою: 51000, смт. Царичанка, вулиця Нагорна, 9 та з конфіскацією добутих водних живих ресурсів, а саме: щуки 2 шт., окуня 1 шт., краснопірки 2 шт., плоскирки 2 шт., всього у кількості 7 (сім) шт., які знаходяться на зберіганні у ТОВ «КП Центральний ринок» за адресою: м.Дніпро, вул.Степана Бандери, 2.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева