Єдиний унікальний номер 599/1045/23
Номер провадження 3/599/335/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039600 від 01.05.2023 року зазначено, що 01 травня 2023 року о 12 год 40 хв на 34 км автодороги «Тенопіль-Львів-Рава-Руська», керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркосп`яніння в КНК «ТОНЦСНЗ`ТОР категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з`явився в суд 23.06.2023 року та надав пояснення, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, що законних підстав для проходження огляду вплив наркотичних речовин у медзакладі у нього не було, так як будь-яких підстав для зупинки транспортного засобу у поліцейських не було. Правил дорожнього руху він не порушував, в стані під впливом наркотичних речовин не перебував.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи о 09.30 год 21.07.2023 року на розгляд в суд не з`явився.

Захисник Череватий П.М. 21.07.2023 року через канцелярію суду подав заперечення щодо притягнення ОСОБА_1 , так як вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не визнає, звертає увагу суду, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинено без достатніх фактичних та правових підстав. Зазначає, що із наявного в матеріалах справи відеозапису під назвою «export-o9gd4.mp4», ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими поводив себе адекватно, чітко відповідав на поставленні запитання, висловлював свої заперечення, візуально будь-яких ознак сп`яніння у нього не спостерігається, його поведінка відповідала обстановці.

Крім того, з відеозапису вбачається, що працівник поліції не світив в очі ОСОБА_1 ліхтариком і не вказував чи є у нього зміни у розмірі зіниць чи почервоніння очей, а одразу запропонував проїхати у медичний заклад для перевірки щодо його перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «ТОМЦРСНЗ» ТОР, тобто Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», яке згідно відкритих відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться у м. Тернополі. Проте, вимога поліцейського пройти медичний огляд у вказаному закладі охорони здоров`я була очевидно незаконною, оскільки такий огляд мав проводитися у найближчому закладі охорони здоров`я, про що вказано у п. 12. Розділу II. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015р. № 1452/735.

Як вбачає захисник із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 наданих під час розгляду даної справи та долученої до клопотання роздруківки із карти Google, 34 км. Автодороги М09 «Тернопіль- Львів - Рава-Руська», місце зупинки ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та вчиненого ним правопорушення, знаходиться неподалік м. Зборів, а тому працівник поліції вправі був вимагати пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради, яка згідно відкритих відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою; м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 17, та проводить огляд водіїв на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит. Про обґрунтованість вказаних доводів є та обставина, що справа, яка повинна розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, розглядається Зборівським районним судом Тернопільської області, а не Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Таким чинном, у відповідності до ст. 60 Конституції України, ОСОБА_1 не був зобов`язаний виконувати незаконні вимоги поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння не в передбаченому законом закладі охорони здоров`я. Окрім того, відомості у протоколі про адміністративне правопорушення в частині закладу охорони здоров`я в якому ОСОБА_1 мав обов`язок пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння не узгоджуються із наявним у матеріалах справи письмовим направлениям, згідно якого ОСОБА_1 направлявся на огляд у Зборівську центральну районну клінічну лікарню, а не в КНП «ТОМЦРСНЗ» ТОР, як зазначено у протоколі. Вважає, що з порушеннями ст. 268 КУпАП та п. 9 розділу III «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» складено протокол про адміністративне правопорушення. Посилаючись на норми діючого законодавства та судову практику, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заперечення захисника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться відео з нагрудних камер поліцейських 472633 від 01 травня 2023 року, зокрема 13:22 год, 473077 12:39, 12:59, 474766 12:59 та 13:58, на яких озвучено причину зупинки: оперативне повідомлення про розшук ОСОБА_1 та зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він визнає підстави складання працівниками поліції на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце напередодні та відмовляється пройти медичний огляд у медзакладі для визначення впливу наркотичних речовин, так як від дати попередньої його перевірки працівниками поліції у медзакладі пройшло недостатньо часу і він знає, що результати медичного огляду в медзакладі для визначення впливу наркотичних речовин будуть позитивними.

В матеріалах справи є довідка, що згідно інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Досліджені докази відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 039600 від 01.05.2023 року.

Адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В сукупності вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рядом доказів, зокрема відеозаписами нагрудних камер поліцейських, що досліджені, ключовим з яких є його відмова пройти медичний огляд для визначення впливу наркотичних речовин, так як результат огляду буде позитивний, який враховую, і вважаю достатнім та переконливим доказом винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в користь держави, згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0019733, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративний штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.