Провадження № 3/512/317/23
"06" липня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Савранського Північного центру професійної освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936927 від 05.06.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП(невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 08.06.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936926 від 05.06.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 08.06.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931040 від 05.06.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 06.07.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/415/23, провадження № 3/512/317/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936927 від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2023 близько 18 години 25 хвилин ухилилася від виконання батьківських обов`язків не забезпечивши належний контроль за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час без дозволу господарів зайшов на територію домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 та пошкодив майно даного житлового будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936926 від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2023 близько 18 години 25 хвилин ухилилася від виконання батьківських обов`язків не забезпечивши належний контроль за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вказаний час без дозволу господарів зайшов на територію домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 та пошкодив майно даного житлового будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931040 від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2023 близько 18 години 25 хвилин ухилилася від виконання батьківських обов`язків не забезпечивши належний контроль за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час без дозволу господарів зайшов на територію домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 та пошкодив майно даного житлового будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте 06.07.2023 подала до канцелярії суду заяву в якій визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просила справи розглянути без її участі (а.с.20).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи заяву ОСОБА_1 суддя розглядає справу без її участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, її вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936927 від 05.06.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936926 від 05.06.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931040 від 05.06.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18.05.2023 близько 17 години 00 хвилин він спільно зі своїми братами відпросився у своєї матері ОСОБА_1 піти на місцевий стадіон пограти у футбол. ОСОБА_3 разом зі своїми братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грали у футбол на стадіоні та до них приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після того, як хлопці пограли у футбол всі разом вирішили провести ОСОБА_10 додому. Йдучи по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 повідомив, що в будинку під номером АДРЕСА_2 ніхто не проживає та запропонував усім зайти, без будь-якого дозволу, на дане господарство та пошкодити пластикове вікно на що всі хлопці погодилися. Зайшовши у вищезазначене господарство виявилося, що у ОСОБА_11 була з собою викрутка, якою вони всі по черзі ламали пластикове вікно. ОСОБА_7 гукнув, що їх нібито побачила сусідка і вони всі повтікали на територію Савранського ліцею, де побувши 10 хвилин вирішили обійти будинок розташований по АДРЕСА_2 з іншого боку, а саме з АДРЕСА_3 та провести ОСОБА_10 додому. Хлопці всі разом провели останнього додому та порозходилися по своїх домівках також.

З письмових пояснень, ОСОБА_12 вбачається, що 18.05.2023 близько 17 години 00 хвилин він відпросився у матері пограти у футбол на місцевому стадіоні зі своїми друзями. Біля стадіону ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Прийшовши на стадіон, хлопці зустріли своїх друзів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після гри у футбол ОСОБА_9 попросив щоб всі хлопці його провели додому. Йдучи по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 повідомив, що в будинку під номером АДРЕСА_2 ніхто не проживає та запропонував усім зайти, без будь-якого дозволу, на дане господарство та пошкодити пластикове вікно на що всі хлопці погодилися. На той час у ОСОБА_11 була з собою викрутка, якою вони всі по черзі ламали пластикове вікно. ОСОБА_7 гукнув, що їх нібито побачила сусідка і вони всі повтікали на територію Савранського ліцею, де побувши 10 хвилин вирішили обійти будинок розташований по АДРЕСА_2 з іншого боку, а саме з АДРЕСА_3 та провести ОСОБА_10 додому. Хлопці всі разом провели останнього додому та порозходилися по своїх домівках також.

З письмових пояснень, ОСОБА_2 вбачається, що вбачається, що 18.05.2023 близько 17 години 00 хвилин він спільно зі своїми братами відпросився у своєї матері ОСОБА_1 піти на місцевий стадіон пограти у футбол. ОСОБА_2 разом зі своїми братами ОСОБА_18 та ОСОБА_6 грали у футбол на стадіоні та до них приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після того, як хлопці пограли у футбол всі разом вирішили провести ОСОБА_10 додому. Йдучи по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 повідомив, що в будинку під номером АДРЕСА_2 ніхто не проживає та запропонував усім зайти, без будь-якого дозволу, на дане господарство та пошкодити пластикове вікно на що всі хлопці погодилися. Зайшовши у вищезазначене господарство виявилося, що у ОСОБА_11 була з собою викрутка, якою вони всі по черзі ламали пластикове вікно. ОСОБА_7 гукнув, що їх нібито побачила сусідка і вони всі повтікали на територію Савранського ліцею, де побувши 10 хвилин вирішили обійти будинок розташований по АДРЕСА_2 з іншого боку, а саме з АДРЕСА_3 та провести ОСОБА_10 додому. Хлопці всі разом провели останнього додому та порозходилися по своїх домівках також.

З письмових пояснень, ОСОБА_2 вбачається, що 18.05.2023 близько 17 години 00 хвилин він спільно зі своїми братами відпросився у своєї матері ОСОБА_1 піти на місцевий стадіон пограти у футбол. ОСОБА_2 разом зі своїми братами ОСОБА_5 та ОСОБА_18 грали у футбол на стадіоні та до них приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після того, як хлопці пограли у футбол всі разом вирішили провести ОСОБА_10 додому. Йдучи по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 повідомив, що в будинку під номером АДРЕСА_2 ніхто не проживає та запропонував усім зайти, без будь-якого дозволу, на дане господарство та пошкодити пластикове вікно на що вони всі погодилися. Зайшовши у вищезазначене господарство виявилося, що у ОСОБА_11 була з собою викрутка, якою вони всі по черзі ламали пластикове вікно. ОСОБА_7 гукнув, що їх нібито побачила сусідка і вони всі повтікали на територію Савранського ліцею, де побувши 10 хвилин вирішили обійти будинок розташований по АДРЕСА_2 з іншого боку, а саме з АДРЕСА_3 та провести ОСОБА_10 додому. Хлопці всі разом провели останнього додому та порозходилися по своїх домівках також.

З письмових пояснень, ОСОБА_19 , вбачається що її син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповідав про той факт, що 18.05.2023 близько 17 години 00 хвилин, він разом зі своїми друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 без будь-якого дозволу зайшли на територію домогосподарства, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де пошкодили пластикове вікно викруткою, яку приніс ОСОБА_7 . ОСОБА_20 пояснював своїй матері, що у вищезазначеному будинку ніхто не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Савранського Північного центру професійної освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Савранського Північного центру професійної освіти, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА 0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький