Провадження № 3/243/1842/2023
Справа № 243/3046/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Шанханай, Гвардійського району, Талди-Курганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2023 року, о 15 год. 24 хв., ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29 червня 2023 року, о 13 год. 39 хв., ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії: ВАВ№ 909033, та серії: ВАВ № 909034 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ№ 909033 від 06 липня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 червня 2023 року, о 15 год. 24 хв., ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909034 від 06 липня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 червня 2023 року, о 13 год. 39 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО №7901 від 25 червня 2023 року, відповідно до якого зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_3 , донька повідомила про те що 25 червня 2023 року, батько побив матір;

електронний рапорт ЄО №8077 від 29 червня 2023 року, відповідно до якого зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_4 , онук повідомив, що його дід бешкетує, подія відбувається за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 25 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 25 червня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем їх спільного мешкання її штовхнув чоловік ОСОБА_1 , внаслідок чого вона впала та вдарилась;

протокол заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 29 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить працівників поліції вжити заходи до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 29 червня 2023 року, о 13 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 25 червня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись у подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 її штовхнув чоловік ОСОБА_1 , внаслідок чого вона впала на землю та вдарилась. Просила працівників поліції провести бесіду з її чоловіком;

пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 29 червня 2023 року, о 13 год. 39 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її. Після чого вона звернулась на лінію «102»;

пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснив, що 25 червня 2023 року, о 15 год. 21 хв. та 29 червня 2023 року, о 13 год. 33 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виникли конфлікти з його дружиною ОСОБА_2 , в ході яких він виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого вона викликала поліцію;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва