Справа № 214/3202/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24 квітня 2023 року о 22-23 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Вільної Ічкерії 1 в , водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом иж 2126 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук порушення мови. Від проходження у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння відмовився на БК 475821, 475832,475834.

Крім того, 24 квітня 2023 року о 22-23 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Вільної Ічкерії 1 в , водій ОСОБА_1 транспортним засобом иж 2126 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме не отримував його. Правопорушення вчинено повторно протягом року 09.09.2022 року за ч. 2 ІІ ст. 126 КУпАП. ( постанова ЕАР 5872808. Зафіксовано на бк 475832).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД 3 266772 від 24.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-Протокол серії ААД № 266771 від 24.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2023 року;

-Постанову серії ЕАР № 5872808 від 09.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КупАП;

-Рапорт інспектора Колісніченко О.;

-Довідку видану інспектором ВАП ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дінпропетровській області Дикої Ю. відповідно до якої громадянин ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

-DVD диски на якому міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 24.04.2023 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 КУпАП. З позбавленням права керувати транспортним засобом, однак без конфіскації т/з так як встановлена його належність громадянину ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 38 ст.126, ст. 130 ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 ( десять ) років .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська