Справа 362/5995/23
Провадження 3/362/3128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 близько 20.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення встановлених правил користування пневматичною зброєю здійснив постріли у бік людей та тварин, що перебували на вулиці, з пневматичної рушниці.

До судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, при цьому не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи за ст. 174 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2023, який складено у відповідності до вимог КУпАП та підписано особою без зауважень, а предмет правопорушення вилучено уповноваженою особою поліції;

- заява до органу поліції про скоєння правопорушення ОСОБА_1 у вказаний у протоколі місце і час із застосуванням зброї;

- протокол огляду та вилучення предмету пневматичної рушниці під назвою Байкал 4,5мм

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заявник) щодо фактичних обставин здійснення пострілів, які відповідають іншим матеріалам справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив здійснення ним пострілів.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив постріли з пневматичної зброї калібром 4,5 мм в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, з конфіскацією пневматичної рушниці під назвою Байкал 4,5мм, який вилучено і зберігається Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.