Справа № 732/1786/23
Провадження № 3/732/1386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справи, які надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126,ч. 3 ст. 130 КУпАП ,

У С Т А Н О В И ЛА :

04.12.2023, 05.12.2023 та 12.12.2023 до суду надійшло 5 справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду в одне провадження.

Судом установлено, що 26.11.2023, о 10:51, ОСОБА_1 у с. Старосілля Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, 69 керував автомобілем „ЗИЛ ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосування спеціального технічного приладу Драгер 2279, результат огляду становить 2,13 проміле. При цьому ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем „ЗИЛ ММЗ 4502, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, 18.01.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Городнянського районного суду Чернігівської області. Також ОСОБА_1 26.11.2023, о 10:51, керував вказаним транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Городнянського районного відділу державної виконавчої служби №53918005 від 28.01.2019.

06.12.2023, о 15:30, у м. Городня Чернігівської області по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗИЛ ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно, 20.12.2022 та 18.01.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановами Городнянського районного суду Чернігівської області. Крім цього, ОСОБА_1 керував указаним транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Городнянського районного відділу державної виконавчої служби №53918005 від 28.01.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 2.9 а Правил дорожнього руху та ч.10 ст. 15 Закону України „Про дорожній рух.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази у справі, суддя дійшла об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Факт керування 26.11.2023, о 10:51, ОСОБА_1 автомобілем „ЗИЛ ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння підтверджується сукупністю доказів справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №184393 від 26.11.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що доданий до матеріалів, результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу „Драгер Алкотест 6810 (результат 2,13 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими письмовими доказами.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 на ОСОБА_1 теж було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, постановою головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Маклюка О. П. від 28.01.2019 № 53918005 стосовно ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Також ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався постановами Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 та 18.01.2023 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Отже, санкцією статті передбачене адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Оскільки власником автомобіля „ЗИЛ-ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , за даними органу поліції значиться ОСОБА_2 , то конфіскація транспортного засобу до ОСОБА_1 не може застосовуватися.

При накладенні адміністративного стягнення суддя також враховує, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху із накладенням на нього адміністративних стягнень у виді штрафу. За інформацією, наявною в суді, штрафи ОСОБА_1 не сплачені. Не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ОСОБА_1 продовжує протиправну поведінку, з огляду на що суддя вважає застосування штрафу недієвим та приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП із позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська