Справа № 690/782/23
Провадження № 3/690/396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, закордонний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, приватний підприємець, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 20.10.2023 року та 21.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою від 28.11.2023 року об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року серії ВАВ № 841432 ОСОБА_1 , 20.10.2023 року близько 23 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом висловлювань нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 року серії ВАБ № 946276 ОСОБА_1 , 21.10.2023 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 , шляхом висловлювань нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не потребує перекладача, а також, що не визнає свою вину у вчиненні домашнього насильства, та надав суду пояснення про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм сином ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3 , а його дружина ОСОБА_4 , яка є їх матір`ю, на даний час перебуває за кордоном. 20.10.2023 року у вечірній час в нього виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2 , оскільки той досить багато часу проводить за іграми в телефоні, не приділяє належної уваги навчанню та навіть допускає пропуски навчальних занять, в ході якого виражався в грубій формі. Наступного дня 21.10.2023 року він пізно прийшов додому, однак не зміг відкрити двері до квартири, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , замкнули її зсередини. Обурившись тому, що його не пускають додому, він звісно виражався нецензурною лайкою, після чого пішов переночувати до знайомих. Додатково вказав, що жодного домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняв, та не мав наміру вчиняти, а конфлікт між ними зумовлений виключно не бажанням сина ОСОБА_5 відвідувати шкільні заняття. Також повідомив, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали до дружини, оскільки вона має кращий виховний вплив на них.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 20.10.2023 року о 23 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вітчим вчиняє протиправні дії відносно родини.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 21.10.2023 року о 23 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вітчим погрожує та поводиться неадекватно.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_3 20.10.2023 року близько 23 год. ОСОБА_1 прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння почав ображати його та його меншого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожувати їм. Також 21.10.2023 року близько 23 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим він не відчинив йому двері. Після цього ОСОБА_1 почав погрожувати йому фізичною розправою.

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2016 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, зокрема вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашній насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, очевидним є те, що не кожен конфлікт між батьками та дітьми, безумовно слід розцінювати як домашнє насильство, оскільки для домашнього насильства характерним є можливість настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року серії ВАВ № 841432 не містить жодних відомостей про наслідки, які настали чи могли настати для потерпілого ОСОБА_2 .

Також суд вважає, що агресивна поведінка ОСОБА_1 21.10.2023 року відносно свого пасинка ОСОБА_3 зумовлена саме не правомірними діями останнього, який не пускав його до квартири, що виключає факт домашнього насильства.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, встановлені обставини справи, вважаю, що діяння ОСОБА_1 20.10.2023 року та 21.10.2023 року не охоплюються поняттям «домашнього насильства», в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», як наслідок, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 254, 274, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 20.10.2023 року та 21.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.