Єдиний унікальний номер 205/5328/23
Номер провадження3/205/2720/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 105843 від 12.05.2023 року, 25 березня 2023 року о 13.00 год., ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, 1, керував автомобілем «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, за те, що він 25 березня 2023 року о 13.00 год., в м. Дніпро на вул. Набережній Заводській, біля е/о № 27, керував автомобілем «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 105843 від 12.05.2023 року, 25 березня 2023 року о 13.00 год., ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, 1, керував автомобілем «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, тобто, саме, в той же час та день, які зазначені у вищевказаній постанові, що є неспроможним. Окрім цього, матеріали даної адміністративної справи мають рапорт т.в.о. інспектора А.Плотницького від 12.05.2023 року зміст якого є суперечливим, оскільки останній посилається на отримання висновку від 08.04.2023 № 1884, тоді як до протоколу наданий інший висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 08.04.2023 року №1684.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що по факту керування ОСОБА_1 автомобілем «Audi A4», н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння 25 березня 2023 року о 13.00 год. в м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, 1, останнього вже притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 по тому самому факту існує постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на п.8 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник