Справа № 361/2958/23
Провадження № 3/361/1760/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1760/23, справа № 361/2958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року близько 10 години 01 хвилину, по вулиці Броварській, 52-А в селі Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , як керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Вінтертайм» дільниця № 5, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01345-00109-23 ВХ № 305784 на транспортний засіб КС 55727-1МАЗ 5572, н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог Порядку проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК), на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано транспортний засіб з відсутнім обов`язковим заднім захисним пристроєм або елементом конструкції, що виконують його функцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив додаток 5 до Порядку проведення ОТК та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статтею 127-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 02 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 08 серпня 2023 року не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 013036 від 10 квітня 2023 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 16 березня 2023 року, витягом з реєстру про виданий протокол ОТК, копією реєстраційної картки на транспортний засіб, фотозображенням транспортного засобу.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 13 березня 2023 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП.

На підставі пункту 7 частини 2 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин