Справа № 545/3087/23
Провадження № 3/545/1421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі Делія Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.09.2023 року за ст.124 КУпАП штраф 850 грн., інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2023 року о 17 год. 49 хв. в с. Марківка по вул.Кошового,22А, Полтавського району, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину не визнав та зазначив, що автомобілем не керував а належний йому автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок поломки гальмівної системи покотився та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв (власник ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 повідомив, що наскільки пам`ятає 08.08.2023 року син йому повідомив, що в нього поламався автомобіль та стоїть коло магазину в с.Марківка Полтавського району та попрохав сходити з ним туди від їхнього будинку це близько двох кілометрів. Коли вони прийшли на місце то автомобіль сина ВАЗ 2101 покотився назад та вдарив стоячий позаду автомобіль ВАЗ 21063. Чи сидів в цей час його син за кермом свого автомобіля він не пам`ятає. Як повідомив син автомобіль покотився бо зламались ручні гальма. Після цього до них підійшов власник стоячого автомобіля та почав скандалити та викликав поліцейських. Наскільки пам`ятає в цей день син не їздив на своєму автомобілі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 08.08.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., він під`їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 до магазину розташованому в с. Марківка Полтавського району Полтавської області по вул. Кошового, 22-А. Припаркувавши автомобіль прямо коло входу в магазин він зайшов в середину замовити собі каву та коли чекав на каву продавчиня повідомила йому , що його автомобіль вдарили відразу вийшовши на вулицю він побачив особу за кермом автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , (як потім з`ясувалось це був ОСОБА_5 ) який задньою частиною в`їхав в його припаркований автомобіль в заднє праве крило. Коли він підійшов до автомобіля яким керував ОСОБА_5 то двигун автомобіля був заведений та на передньому пасажирському сидінні сидів чоловік, як з`ясувалося ним був батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 який почав голосно кричати, що нічого не сталося і що вони нікому нічого не будуть відшкодовувати. Як він помітив ОСОБА_5 та його батько перебували в стані алкогольного сп`яніння. Після цього він викликав поліцейських які приїхавши на місце оформили документи та відповідно ОСОБА_5 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння як на драгер так і в медичному закладі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 08.08.2023 року близько 18год.35хв. коли він їдучи на роботу проїзджав мимо магазину розташованому в АДРЕСА_2 то помітив свого знайомого ОСОБА_7 який стояв поряд з автомобілем та було видно , що сталась ДТП то він зупинився та підійшов на місце. Де побачив, що ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , (як потім з`ясувалось водієм якого був ОСОБА_5 ) задньою частиною в`їхав в заднє праве крило припаркованого автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 . Пасько ОСОБА_8 був в явному стані алкогольного сп`яніння. Також на місці ДТП вже були поліцейські які оформили документи та запросили його як свідка щоб засвідчити той факт, що ОСОБА_5 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння як на драгер так і в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та показами свідків в їх сукупності.

Так, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2023 року за ст.124 КУпАП, 08.08.2023 року о 17 год. 49 хв., в с. Марківка Полтавського району Полтавської області по вул. Кошового, 22-А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв (власник ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав повністю, пояснив фактичні обставини по справі. Постанова не оскаржена ОСОБА_1 та набрала законної сили.

Тобто, обидва протоколи було складено в один і той самий день, в одному і тому самому місці, відносно однієї особи, тобто визнавши вину за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив факт керування автомобілем «BАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , а заперечення факту керування автомобілем в межах розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП свідчить про намагання уникнути відповідальності.

Приймаючи рішення у справі суд критично ставиться до показань допитаного в якості свідка ОСОБА_4 щодо того , що ОСОБА_5 08.08.2023 року не керував своїм транспортним засобом «BАЗ 2101» та ДТП сталось із за поломки гальмівної системи оскільки як повідомив свідок він не пам`ятає чи знаходився ОСОБА_5 за кермом автомобіля в момент зіткнення а також у зв`язку з тією обставиною , що свідок є батьком ОСОБА_9 а тому має упереджений характер направлений на уникнення ОСОБА_10 відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі визначеному законом з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій