Справа № 645/6390/23
Провадження № 3/645/2204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. В.Бурлук, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 22.12.2023 року через канцелярію суду надала заяву, в якій вину визнає повністю та щиро розкаюється. Крім того, зазначила, що в зв`язку з тим, що домашнє насилля не мало місце, а виникло тільки сімейне непорозуміння, подібних ситуацій в їхній сім`ї не трапляється, тому просила справу закрити у зв`язку з малозначністю. Штраф просила не призначати, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того, просила справу слухати за її відсутності.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 22.12.2023 року надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Конфлікт, який виник між її мамою та нею гуртувався на емоціях, мама її ніколи не ображає. Проти закриття провадження не заперечувала.

Крім того, 22.12.2023 року до канцелярії суду представником Служби у справах дітей по Немишлянському району ДССД ХМР Побережською Ю.Г. надано заяву, зі змісту якої вбачається, що нею до судового засідання було проведено бесіду з ОСОБА_1 та її н/л донькою ОСОБА_3 . В ході бесіди було з`ясовано, що конфлікт між ними виник на емоціях, донька повідомила, що мати не застосовує силу до неї. У зв`язку з чим не заперечувала проти закриття провадження справи за малозначністю. Крім того, просила суд слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2023 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї н/л доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути спричинена психологічна травма дитині.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552696 від 30.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, а також заяви представника служби у справах дітей Побережської Ю.Г. та н/л потерпілої ОСОБА_3 , в якій вони просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 184, 252, 280, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мартинова