Єдиний унікальний номер 728/1629/23
Номер провадження 3/728/792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ром за національністю, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлучена, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 23 червня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778296 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП, де вказано, що 27 травня 2023 року о 19 год. 05 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не створює належних умов виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній керував транспортним засобом в м. Бахмач по вулиці Б. Хмельницького, не достигнувши відповідного віку, чим порушив пункти 2.1а, 2.3г Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме частиною п`ятою статті 121 та частиною другою статі 126.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778296 від 27 травня 2023 року;

3.2. диск з відеозаписом.

4. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 2).

ІV. Оцінка Суду

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

6. Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, що виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

7. ОСОБА_1 надала пояснення про не вчинення нею адміністративного правопорушення (див. пункт 2), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

8. Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

9. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина особи, у відношенні якої складено протокол, що б надавало підстави вважати ОСОБА_1 суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

10. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, але недоліки усунені не були.

11. На диску з відеозаписом, зафіксовано спілкування осіб із ОСОБА_1 та процес складення протоколу про адміністративне правопорушення, що не підтверджує керування непонолітнім транспортним засобом.

12. Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити її дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.

13. Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 .

14. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко