Справа № 288/1984/23
Провадження № 3/288/1413/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жерделі, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

07 липня 2023 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами співмешканку ОСОБА_2 , а також рукою шарпав за волосся, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

07 липня 2023 року о 23.20 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

08 липня 2023 року о 23.15 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

15 липня 2023 року о 23.10 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

16 липня 2023 року о 23.15 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 22 березня 2023 року, не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046244 від 14 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046245 від 14 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046247 від 14 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046246 від 14 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046249 від 18 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046250 від 18 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046251 від 18 липня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- рапортами від 15 липня 2023 року, 18 липня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2023 року, ОСОБА_1 від 13 липня 2023 року, 18 липня 2023 року, ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року в справі № 288/688/23;

- довідкою ДОП ВП № 2 Манько О.М. від 03 квітня 2023 року;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року;

- графіком перевірок ОСОБА_1 від 01 липня 2023 року;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник