Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3552/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Справа надійшла повторно після повернення її до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Постанови судді Виноградівського районного суду Леньо В.В. від 16.06.2023 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Представник особи притягуваної до адміністративної відповідальності - адвокат Молнар Т.І. подала до суду клоптання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вирішив наступне.

Судом встановлено, що 02.06.2023 року із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду поступив протокл про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, який передано до провадження судді Виноградівського районного суду Леньо В.В.

В подальшому постановою судді Виноградівського районного суду Леньо В.В. протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005707 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП з доданими документами повернуто до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий що не відповідач вимогам ст..256 КУпАП.

В подальшому, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005707 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, повторно скеровано до суду 11.07.2023 року та отримано судом 20.07.2023 року.

В ході розгляду справи суддею встанвлено, що на момент розгляду вказаної справи, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 16.05.2023 року діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 204-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяВ. В. Леньо