ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

23.09.2023 близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, відносно своєї підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, остання за адресою АДРЕСА_2 , в нічному закладі «Кармен», вживала алкогольні напої, внаслідок вживання яких потрапила до дитячої міської лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолотніньої ОСОБА_2 , створено всі належні умови. Однак, ОСОБА_3 має схильності до свободолюбивого способ життя, а саме залишати місце проживання, спілкуватися з дорослими, які залучають її до вживання алкогольних напоїв. Незважаючи на усі прикладені зусилля, звернення до психологів та психіатра, змінити поведінку ОСОБА_3 не вдалося, а тому звернулася до виконавчого комітету ЖМР з заявою про звільнення її від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 . Зазначила, що на даний час неповнолітньою опкується навчальний заклад.

В судовому засіданні опитана неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що дійсно самовільно з дорослими знайомими, без дозволу опікуна, перебувала в кафе де вживала спиртні напої та потрапила до лікарні. Зазначила, що опікун забезпечувала її усім необхідним та опікувалася нею належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №050069 від 25.09.23; рапортом на лінію 102, з якого вбачається що 23.09.23 надійшло звернення з органів охорони здоров`я, з повідомленням, що до лікарні доставлено ОСОБА_2 з ознаками алкогольного отруєння, в подальшому остання втекла з лікарні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Своїми діями, що виразилися у невиконанні ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що остання за рішенням Житомирської міської ради від 18.10.2023 звільнена від повноважень піклувальника, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.