Справа № 198/495/23
Провадження №3/0198/192/23
15.11.2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.11.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Жмуд Н.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Так, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ААД № 257905, за те, що останній 31 жовтня 2023 року о 12:30 годині по вул. Центральна, с.Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом, а саме мопедом "Delta", не маючи права керувати транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при оформлені справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка в свою чергу передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ААД № 257905 зазначено, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинено повторно протягом року та складено постанову від 28.03.2023 року, але до матеріалів справи дану постанову, яка набрала законної сили, не долучено.

Також в матеріалах справи відсутня довідка про належність на праві власності транспортного засобу мопеду "Delta", саме ОСОБА_2 . Зазначені відомості потрібні суду при розгляді справи у зв`язку з тим, що санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання чи відсутність у ОСОБА_1 відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Адже, диспозиція ст.126 КУпАП говорить про керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Адже санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає обов`язкове накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Слід зазначити, що збирання та подання доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення покладається на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в тому числі і доказів, що свідчать про вчинення правопорушення повторно.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх даних, що мають бути обов`язково зазначені відповідно до ст. 256 КУпАП.

Вказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 року серії ААД № 257905 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД