Справа №: 669/1011/23 Провадження № 3/669/604/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, не виконує передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, а саме не приділив належної уваги вихованню сина, в результаті чого останній 07.09.2023 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території Перерослівського ліцею, що по вул.. Центральна,45 в с. Переросле вчинив конфлікт з ОСОБА_3 та вдарив останнього один раз рукою по плечі.

ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 07.09.2023 року між його сином та однокласниками будь-якого конфлікту не було. Вказав, що діти просто грали гру та не били ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963884 від 29.09.2023 року, рапортом інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.09.2023року, поясненнями інспектора СЮП ВП Шепетівського РУП старшого лейтенанта поліції Кішан А.А., свідка ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Так, допитана в судовому засіданні інспектор СЮП ВП Шепетівського РУП старший лейтенант поліції Кішан А.А. суду пояснила, що 07.09.2023 року на території Перерослівського ліцею в ході конфлікту між неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останньому було завдано декілька ударів по плечах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_7 суду пояснив, що 09 вересня 2023 року на території Перерослівського ліцею, він стояв біля шкільного автобуса. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 , який штовхав його в плече та бив у живіт. Вказав, що із ОСОБА_2 разом також були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 допитаний в присутності батька ОСОБА_8 суду пояснив, що він дружить із ОСОБА_3 вже близько двох років. В той день на території Перерослівського ліцею він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грали гру в залякування під час якої всі вдарили ОСОБА_3 в плече по декілька разів.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до вимогст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 184 КУпАПу виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 184, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя