П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Україна, Вінницька область, Немирівський район смт. Ситківці, водія ЗСУ, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.01.2018 року, орган, що видав 0517,

про порушення митних правил ч.6ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року о 15 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК вантажний напрямок), митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав сідловий тягач марки «FREIGHTLINER» модель «CENTURY», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 та напівпричіп марки «ZREMB» модель «NS500L», VIN-код № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував із Словаччини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.01.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 , 03.03.2022 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI» модель «A6» р.н. НОМЕР_6 ., номер кузову НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща в режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» під зобов`язання про зворотнє вивезення ТЗ (№UA209030/2022/3764 від 03.03.2022р.). Тобто, вищевказай транспортний засіб необхідно було вивезти з митної території України до 02.05.2022.

У період з 02.05.2022 по 08.12.2022 документів, щодо продовження терміну тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «AUDI» модель «A6» р.н. НОМЕР_6 ., номер кузову НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща внаслідок дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 не надав, в будь-яку митницю щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Згідно наданого пояснення гр. України ОСОБА_1 , легковий автомобіль марки «AUDI» модель «A6» р.н. НОМЕР_6 ., номер кузову НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща був ввезений ним на митну територію України через пункт пропуску "Краківець - Корчова". Львівської митниці 03.03.2022 року в режимі «тимчасове ввезення до 60 діб». Термін вивезення даного ТЗ 02.05.2022р. Гр. ОСОБА_1 зазначив що, він не знав про необхідність обов`язкового повідомлення митниці про неможливість вчасно вивезти дане ТЗ і так як на даний момент діє військовий стан і він не в змозі вивезти даний ТЗ за межі МТУ гр. ОСОБА_1 не звертався до Львівської митниці із заявою. На даний момент ТЗ марки «AUDI» модель «A6» р.н. НОМЕР_6 . знаходиться за адресою Вінницька область, Немирівський район смт. Ситківці, вул. Молодіжна, 53. Письмово в митницю із заявою на продовження терміну тимчасового ввезення він не звертався.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу станом на 08.12.2022 відсутня.

Інші документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування вищезазначеного автомобіля на території України, під час перетину кордону у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 3790 євро , що згідно з курсом НБУ на 08.12.2022 р. становить 146002 грн. 93 коп. (сто сорок шість тисяч дві грн. 93 коп.).

Станом на 08.12.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 своїми діями порушив строк зворотного вивезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Хоча в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за участі особи, яка притягається до відповідальності, проте, оскільки такий, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає дану справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI» модель «A6» р.н. НОМЕР_6 ., номер кузову НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1052/30500/22 від 08.12.2022, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко