Справа № 485/739/23
Провадження №3/485/240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23 липня 2023 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіним С.О. складено протокол про адімністративне правопорушення серії ААБ №089564 відносно ОСОБА_1 , який 23 липня 2023 року близько 21:40 год. на блокпосту поблизу с.Нофософіївка Баштанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом HONDA CIVIC, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. На місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера DRAGER ARPJ-0489, результат після продуття склав 2,85%о, тест 77, з результатом водій був згодний, чим допустив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, надавши можливість продовжити виконання бойових завдань на посаді водія військової частини.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №089564; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тест №77 з результатом 2,85%о; DVD-диск із записом; копію військового квитка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З адміністративного протоколу судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_2 .

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме за те, що він 23 липня 2023 року близько 22:00 год. на військовому об`єкті блок посту поблизу АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в стані іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Алконт-М" серійний номер 00343, результат тесту 2,21 % проміле етанолу у видихаємому повітрі.

Таким чином, встановлено, що 23 липня 2023 року близько 21:40 год. під час керування транспортним засобом HONDA CIVIC, н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 по тому самому факту існує постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка