Справа № 450/394/23 Провадження № 3/450/582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 року о 22 год. 20 хв. в м. Пустомити, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене почервоніння шкірного покриву обличчя, вирежене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174895 від 19.01.2023 року; відеозаписом з місця події; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.01.2023 року; рапортом від 19.01.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.01.2023 року; витягом із ІПНП щодо ОСОБА_1 від 27.01.2023 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідкою старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Чухай В. від 27.01.2023 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Чухай В. від 27.01.2023 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 року у справі № 450/3316/22, накладено стягнення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування на 1 (один) рік.

Відповідно до довідки старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Чухай В. від 27.01.2023 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться посвідчення водія.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174895 від 19.01.2023 року вбачається, що власником автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_2 .

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем, який йому не належить, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук