ЄУН №337/3382/23
Провадження № 3/337/1327/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року о 23:35 годині біля буд.15 по пр.І.Преображенського в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 31 у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №4737 від 22.06.2023. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом попередження про повторність адмінстративної відповідальності та евакуації транспортного засобу за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна буд.140 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409406 від 22.06.2023).

21 червня 2023 року о 23:35 годині біля буд.15 по пр.І.Преображенського в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » не вибрав безпечної швидкості руху, що дало б змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався вимог п.2.3.Б ПДР України, а саме бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору. У наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409407 від 22.06.2023).

21 червня 2023 року о 23:35 годині біля буд.15 по пр.І.Преображенського в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » здійснив наїзд на електроопор, внаслідок чого пошкодив її (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №392613 від 22.06.2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.139 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд; керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніннята пошкодження дорожніх споруд.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.19 КУпАП від 22.06.2023 року серії ААД №409406, серії ААД №409407, серії ААД №392613; схемою місця ДТП від 21.06.2023 року; заявою правопорушника ОСОБА_1 від 22.06.2023 ; направленням лікаря КНП «Міська лікарня №9» ЗМР Дніпровського району на проходження рентгену від 22.06.2023 року; заключенням лікаря нейрохірурга КНП «Міська лікарня №9» ЗМР Дніпровського району; рапортом старшого лейтенанта поліції Віталія Волкодава; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.06.2023; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.06.2023; копіями фотознімків наслідків ДТП; роздруківкою з бази даних «Адмінтпрактика»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ОКЗПД» ЗОР; іншими матеріалами справи; відеозаписом події правопорушення з боді-камери співробітників поліції; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією 1. ст. 130 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун