ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: продавець, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2023 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по вул.Центральній, 24а, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками Compliment та алкогольними напоями, на яких були відсутні марки акцизного збору, чим порушила вимоги ст.226 ПК України. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП.

В ході перевірки працівниками поліції вилучено 59 пачок тютюнових виробів та 11 пляшок алкогольних напоїв, загальною кількістю 11 л.

ОСОБА_1 до суду прибула, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала..

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є: працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598700 від 10 жовтня 2023 року, протоколом огляду, рапортом поліцейського, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , випискою.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 10 жовтня 2023 року: 59 пачок тютюнових виробів та 11 пляшок алкогольних напоїв, загальною кількістю 11 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна