Справа № 740/3881/23
Провадження № 3/740/2372/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ліквідатор ТОВ «БЮРО НЕРУХОМОСТІ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «БЮРО НЕРУХОМОСТІ», допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме абзацу 3 п.292.11 статті 292 Податкового кодексу України, надавши ТОВ «БЮРО НЕРУХОМОСТІ» у січні, квітні та травні 2022 року трьома платежами поворотну фінансову допомогу на загальну суму 4300 грн, що не була повернута протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, та не включила вказану суму до показника у рядку 01 декларацій "Сума доходу за податковий (звітний) період" за період з 01.01.2017 по 31.03.2023, внаслідок чого занижено задекларований дохід у 2022 році на 4300 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститьсясклад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №182/25-01-07-04-01 від 13.06.2023, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 22.05.2023 № 5292/ж5/25-01-07-04-01.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Карпусь