Справа № 456/437/23
Провадження № 3/456/458/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Любинецький млин», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2023 близько 15:10 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , в ході якого, в присутності її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданнія ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2023 близько 15:10 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , в ході якого, в присутності її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780240 від 23.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 15.01.2023 близько 15:10 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , в ході якого, в присутності її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяк В.В. від 15.01.2023, з якого вбачається, що 15.01.2023 о 15:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить /а.с. 2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 15.01.2023, в якій вона просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 15.01.2023 близько 15:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого, в присутності її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив скло у вікні в її будинку /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.01.2023, з яких вбачається, що 15.01.2023 близько 15:10 год. батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем їхнього спільного проживання, вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив скло у вікні в її будинку /а.с. 5-6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.01.2023, з яких вбачається, що 15.01.2023 близько 15:00 год. в нього виник словесний конфлікт на побутовому рівні з дочкою ОСОБА_2 , під час якого він ображав її нецензурними словами /а.с. 7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська