Справа № 392/1039/23
Провадження № 3/392/528/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2023 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно оператора лінії «102» ОСОБА_2 , а саме ображав останю нецензурною лайкою, говорив зухвало, тим самим принижував її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486690 від 16.06.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно оператора лінії «102» ОСОБА_2 , а саме ображав останю нецензурною лайкою, говорив зухвало, тим самим принижував її честь і гідність;

- рапортом СРПП ВП №1 м. Мала Виска Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області А. Микитюка, відповідно до якого останній доповів, що 16.06.2023 року надійшло повідомлення ЄО №3368 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії відносно оператора лінії «102» ОСОБА_2 . Виїздом на місце події за адресою: вул. Європейська, 69 в м. Мала Виска, від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю, останній поводив себе зухвало. Після чого, ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486690, останнього було ознайомлено з його правами, як громадянина відносно чинного законодавства. Надалі ОСОБА_1 зайшов до подвір`я та зачинив хвіртку, залишатися на місці події відмовився. Подію було зафіксовано на нагрудну бодікамеру поліції. Від підпису адміністративних матеріалів ОСОБА_1 відмовився, надати будь які обґрунтовані пояснення відносно своїх дій був в незмозі, все заперечував.;

- відеозаписами на DVD-R диску доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, який визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 173 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова