ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченного ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Приморського районного суду міста Одеси надійшла справа № 522/20897/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень з номерами проваджень № 3/522/12581/23 (ст. 122-4 КУпАП) та № 3/522/12580/23 (ст. 124 КУпАП).

Постановою суду від 20.11.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за провадженнями № 3/522/12581/23 (ст. 122-4 КУпАП) та № 3/522/12580/23 (ст. 124 КУпАП). Присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/522/12581/23, справа № 522/20897/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2023, Серія ААД № 552189, 02.10.2023 о 16 год. 14 хв. в м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2023, Серія ААД № 552188, 02.10.2023 о 16 год. 14 хв. в м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті здійснив наїзд на припаркований в попутному напрямку транспортний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В судове засідання призначене на 20.11.2023 ОСОБА_1 з`явився, провину у вчиненому визнав, із протоколами про адміністративні правопорушення від 04.10.2023, Серія ААД № 552189 та від 04.10.2023, Серія ААД № 552188 погодився.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справах про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 04.10.2023, Серія ААД № 552189 та від 04.10.2023, Серія ААД № 552188 з додатками.

В матеріалах справи також наявна розписка ОСОБА_2 від 23.10.2023 про те, що він не має до ОСОБА_1 матеріальних та моральних претензій.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А