Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 20 вересня 2022 року та 12 січня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно, 05 червня 2023 року о 18 годині 50 хвилини, поблизу будинку №2 по вулиці Баранова в с.Норинці Коростенського району Житомирської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «DAEWOO», моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння й не маючи права керування таким транспортним засобом, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи, що підтверджується відповідною довідкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452900 та серії ДПР18 №452931 від 05 червня 2023 року, рапортами поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №161399 від 05 червня 2023 року та серії БАБ №821479 від 20 вересня 2023 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Водночас, суд зважає на те, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення права на керування транспортним засобом у ОСОБА_1 поліцейськими не вилучались, а також те, що постановою поліцейського від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП за керування автомобілем без документів на право керування транспортним засобом, й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА