справа № 566/697/23
провадження №3/566/386/23
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295556 від 03.07.2023, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, 02 червня 2023 року о 17 год 59 хв по вул. Об`їздна, 5/А у смт. Млинів Дубенський район Рівненська область, будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність ТЗ, а саме видав документ про технічну справність ТЗ № 01599-00171-23, ВХ № 692502 на ТЗ ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2012 р. № 137, а саме на фотографії перевірки загального вигляду транспортного засобу зафіксовано транспортний засіб, на якому номерний знак не відповідає вимогам стандартів, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що здійснив зовнішній огляд вказаного у протоколі автомобіля з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності, після чого провів технічний контроль та видав відповідні документи. Діяв згідно інструкції та належних йому повноважень. Чи належить до його повноважень перевірка відповідності номерного знака ДСТУ, пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адміністративні матеріали, суддею виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією та санкцією ч.1 ст. 127-1 КУпАП, передбачено відповідальність особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В даному випадку ОСОБА_1 , згідно протоколу, притягується до адміністративної відповідальності, як посадова особа, відповідальна за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю.

Незважаючи на це, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості щодо особи правопорушника ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», відповідальної за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю. (Відсутні: наказ про прийняття на роботу; посадова інструкція, яка б передбачала його обов`язки по проведенню обов`язкового технічного контролю транспортних засобів та видачі дозвільних документів).

Відсутність цих даних перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи і прийняття рішення.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП повинен бути повернений Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області, для належного оформлення із зазначенням вказаної інформації та дотриманням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: