гСправа № 187/1652/23 Провадження № 3/0187/803/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське) Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.12.2005 Дніпровським РВ м. Дніпродзержинськ УМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАВ № 593027 від 23.08.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 23.08.2023 о 13:30 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме в стані алкогольного сп`яніння покинула місце мешкання разом із дітьми та продовжила вживати алкогольні напої, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема повідомленням у додаток «Viber», яке вона отримала 31.08.2023. При цьому, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 23.08.2023 близько 16:00 вона на маршрутному таксі разом зі своїми двома малолітніми дітьми поїхала до м. Кам`янське в гості до своєї знайомої, де разом з нею вживали спиртні напої, а саме 1 л. пива.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також наявність письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її винність не підтверджується матеріалами справи.

Сам по собі факт проїзду в інший населений пункт, розпивання алкогольних напоїв в присутності дітей не свідчить про невиконання батьківських обов`язків. Даних про наявність якихось негативних наслідків для дітей від такої поведінки особи, яка притягається до відповідальності матеріали справи не містять. Так само матеріали справи не містять даних про стан алкогольного сп`яніння. Вказані висновки зроблені лише з пояснень чоловіка та самої особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593027 від 23.08.2023 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов