Справа № 595/1182/23
Провадження № 3/595/660/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2023 року, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій,106 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager 6820, результат 2,65 проміле. В медичному закладі проходити огляд водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051774 від 24.06.2023, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 04.07.2023. Крім того, Бучацьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ОБ №051774 від 24.06.2023, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В., тестуванням на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою серії БАД №551288 від 24.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачені ч.2 ст.126, ст.121 КУпАП, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. 24 червня 2023 року, о 18 год. 42 хв., надійшло повідомлення поліцейського ГРПП ВП №2 (м.Бучач) Дмитра Василишина про те, що зупинили в м.Бучач по вул.Галицькій,108 транспортний засіб марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного 24 червня 2023 року, о 17:39, приладом Alcotest 6820, останнє калібрування якого 09.02.2023, результат тесту 2,65%.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови серії БАД №551288 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, 24 червня 2023 року, о 17 год. 53 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій,106, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого була технічна несправність, а саме не працював задній лівий стоп сигнал, також під час перевірки документів водій не мав права керувати транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1.а., 31.4.3.а ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук