Провадження №3-в/359/28/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
Провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Корінь А.А. звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Яготинського районного суду Київської області від 11.07.2023 року згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Представник Бориспільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 01.08.2023 року до Бориспільського районного відділу №1 надійшла копія постанови відносно порушника ОСОБА_1 , на якого Яготинським районним судом Київської області від 11.07.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За вказаною в постанові суду адресою ОСОБА_1 направлялися виклики до Бориспільського РВ №1 для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення. Останній за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив. В подальшому, до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області направлено запит для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою. Згідно рапорту ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході виконання даного матеріалу та вжитими заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться підприємство ПрАТ «Лантманен Акса», та житловий будинок за вказаною адресою відсутній, у зв`язку з чим встановити місце знаходження та проживання ОСОБА_1 не вдалося можливим.
Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Як вбачається з подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст. 44 КУпАП, ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко