Справа № 676/6118/23
Номер провадження 3/676/1984/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Велике-Залісся, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , ФОП, інваліда ІІІ гр. загального захворювання, (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницького рибоохоронного патруля) протокол про адміністративне правопорушення №010102 від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 11.00 год. 25 липня 2023 року на території центрального ринку, який розміщений по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, здійснювала продаж свіжої риби: лящ - 4 кг, без відповідних документів (відсутня товарно-транспортна накладна), яка підтверджує законність набуття права власності на свіжу рибу, чим порушила вимоги п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7 абз.3, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», що підлягає адміністративні відповідальністі за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно не мала документів на 4 кг ляща, зобов`язується більше не допускати подібних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010102 від 25 липня 2023 року, описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 25 липня 2023 року, фото таблицею, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, визнання вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останньої слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283-284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко