Справа № 307/3116/23
Провадження № 3/307/1120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2023 року близько 23 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку № 262 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 100 метрів від лінії державного кордону було виявлено транспортний засіб та «Dodge» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Дана особа на неодноразово законну вимогу солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Контрольний пост» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів, відмовився надати для огляду транспортний засіб марки «Dodge» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим порушив п. 11 «Положення про прикордонний режим» затверджено Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 та вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2023 року, після чого самовільно поїхав в напрямку населеного пункту Тячів, чим вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. В подальшому громадянина України ОСОБА_1 було затримано складом прикордонного наряду «Контрольний Пост»,

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та наданою ним 17.07.2023 заявою на розгляд справи не з`явився. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить у разі його відсутності, розглянути справу без його участі. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Пунктом 11 «Положення про прикордонний режим» затверджено Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 передбачено, що з метою виявлення порушень законодавства з прикордонних питань, виконання завдань, пов`язаних з боротьбою з організованою злочинністю та незаконною міграцією у межах прикордонної смуги і контрольованого прикордонного району, уповноважені особи Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також члени громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону мають право відповідно до Законів України "Про Державну прикордонну службу України" та "Про дорожній рух" у разі потреби зупиняти та оглядати транспортні засоби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005085 від 17.07.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 16.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 18 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. та було звільнено на підставі з`ясування обставин правопорушення, речі, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів отримав при звільненні (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.07.2023 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127790 (а.с.4), результатом проведення тесту Drager №6810 від 16.07.2023 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2023 року, з яких вбачається, що 16.07.2023 року ОСОБА_1 , під час зупинки працівниками прикордонного наряду, проігнорував законні вимоги щодо зупинки транспортного засобу (а.с.9-10), відеозаписами події збереженого на двох DVD дисках з місця події (а.с.11-12) та заявою від 17.07.2023 року в якій ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні вказаного правопорушення (а.с.7).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятедсят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник