Справа № 459/2101/23 Провадження № 3/459/789/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді керуючого магазину «АТБ- Маркет», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року о 15:55 год. у м. Червонограді, по вул. Івасюка, 27а водій гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , недотрималась безпечної дистанції, інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду, а саме: бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбулося 10.07.2023 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вину визнає повністю, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП з огляду на таке.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За порушення вимог зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №016184 від 21.06.2023;

-схемою місця ДТП, яка сталася 21.06.2023 о 15:55 год. у м. Червонограді, по вул. Івасюка, 27А;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023, яка пояснила, що вона припарковувала свій автомобіль на паркову навпроти магазину «Рукавичка» по вул. Івасюка, 27А та під`їхала поближче до бордюри недотрималась дистанції і в`їхала в нього, пошкодивши диск передній бампера.

-фото з місця події.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович