Справа № 278/5881/23
Номер провадження 3/278/3928/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 07 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у приміщенні їдальні Глибочицького ліцею, що знаходиться по вул. 40 років Перемоги, 3 у с. Глибочиця, Житомирського району, забрав стілець на який хотіла сісти ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази підтверджуючі її вину.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він йшов до свого столу та випадково зачепив стілець біля якого стояла однокласниця ОСОБА_5 , письмовими поясненнями останньої про те, що вона мала намір сісти за стіл але ОСОБА_6 потягнув за стілець і вона впала.

У письмових поясненнях ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 викладені обставини інциденту зі слів його учасників, тобто останні не були очевидцями подій.

З листа директора ліцею ОСОБА_7 вбачається, що комісія з розгляду конфліктів вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки булінгу.

Відповідно до ЗУ №2145-VIII «Про освіту», булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу є систематичність (повторюваність) такого діяння, наявність сторін - кривдник, потерпілий, спостерігачі, а також дія або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З викладеного випливає, що булінг супроводжується постійним фізичним і психологічним впливом.

Водночас матеріали справи не містять доказів системності вчинення ОСОБА_9 дій, які б підпадали під ознаки булінгу.

Окрім того, у справі відсутні пояснення безпосередніх свідків, тобто однокласників та класного керівника, не надана характеристика зі школи на ОСОБА_4 та характеристика на порушницю, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: