Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2553/23
П О С Т А Н О В А

04.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 204-1, частиною другою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року в суд поступило клопотання адвоката Проданець Н.В. від 03.09.2023 року № 557/23 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 204-1, частиною другою статті 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження повноважень адвоката на участь у розгляді справи до клопотання додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1158289 від 03.04.2023 року, виданого адвокатом Проданець Н.В., та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000546, виданого 23.02.2017 року ОСОБА_2 . Радою адвокатів Львівської області, витяг з договору про надання правової допомоги відсутній.

КУпАП не передбачено наслідок подання клопотання особою, яка не має права його подавати.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

КПК України визначено наслідок подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора особою, яка не має права її подавати.

У пункті 1 частини другої статті 304 КПК України закріплено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що клопотання подано адвокатом, повноваження якого як захисника не підтверджено усіма документами, передбаченими законом, то до даних відносин слід застосувати положення пункту 1 частини другої статті 304 КПК України за аналогією закону та повернути клопотання адвокату.

Керуючись статтями 271, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката Проданець Н.В. від 03.09.2023 року № 557/23 про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 204-1, частиною другою статті 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути адвокату.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак