Дата документу 24.08.2023
Справа № 501/2877/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Левицької А.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з військової частини про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року, о 23 годині 40 хвилин, військовослужбовець - матрос ОСОБА_1 , перебуваючи на чергуванні та виконуючи бойове завдання командира військової частини, умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, повторно перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду воєнного стану.

З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 07 липня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. Та за правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові ВС від 25 квітня 2018 року та ухвалі ВС від 11 червня 2018 року у справі №127/13998/17, особливий період діє в Україні до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім його пояснень, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на медичний огляд; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001395 від 07 липня 2023 року з результатом «перебуває у стані алкогольного сп`яніння»; витягом з наказу; військовим квитком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків; копією постанови Іллічівського міського суду від 14 червня 2023 року за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено покарання у розмірі 17000 грн.; копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області суду від 17 січня 2023 року за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено покарання у розмірі 3655,00 грн;письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності та визначити міру покарання мінімальну у межах санкції статті КУпАП, а саме гауптвахта 20 діб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у повторному перебуванні на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду - вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, клопотання правопорушника про призначення покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, обставину що обтяжує його відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 32-1, 33-35, 36, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя