Провадження № 3/243/1964/2023
Справа № 243/3221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2023 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909020 від 07 липня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 06 липня 2023 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО №8406 від 06 липня 2023 року, відповідно до якого зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син вчиняє домашнє насильство;

заява ОСОБА_2 від 06 липня 2023 року, відповідно до якого остання просила співробітників поліції прийняти міри стосовно її сина ОСОБА_1 , котрий свариться з нею та наводить безлад у будинку;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 липня 2023 року, яка пояснила, що 06 липня 2023 року, у неї виник конфлікт із її сином ОСОБА_1 на грунті того, що він робить безлад у будинку, не реагує на зауваження, спілкується на підвищеному тоні, виганяє домашніх тварин з будинку, називає її психічно хворою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 липня 2023 року, котрий пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .. Зазначив, що з його боку на адресу матері нецензурних слів не висловлювалось, тим паче фізичну силу до неї не застосовує. З її боку тільки неприємність та неповага.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва