Справа № 361/5746/23
Провадження №3/361/2943/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чорнобиль Київської області, працюючого ПП Ком Сервіс м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 08.07.2023 року серії ВАВ №744814, 17 червня 2023 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в підїзді 3 на 8 поверсі, з хуліганських мотивів пошкодив замок щитка автоматів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що його сусід ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю на 9 поверсі у квартирі АДРЕСА_3 . Вони практично не спілкуються з сусідами, дуже рідко з`являються на людях, ведуть замкнутий спосіб життя. Квартира ОСОБА_1 знаходиться безпосередньо над їхньою квартирою. Протягом двох років ОСОБА_2 створює нестерпні умови для проживання сім`ї ОСОБА_1 , в якій виховуються двоє малолітніх дітей та сусідам, шляхом постійного стукоту в стелю та стіни важкими металевими предметами щодня. Звертав увагу, що особливо часто це відбувається під час повітряних тривог, що призводить до додаткового стресу сусідів та сім`ї ОСОБА_1 , його дітей. Через таку неадекватну поведінку сусіда, діти ОСОБА_1 постійно перебувають у стані підвищеної напруженості, стресу, жахаються кожного гучного звуку, почали погано спати, через що він був змушений періодично звертатися до дитячих психологів. Посилався, що неодноразово звертався в поліцію та до голови ОСББ. Вони з сусідом ОСОБА_2 спілкувалися, але він продовжує надалі тероризувати мешканців під`їзду, ігноруючи будь-які попередження.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ВАВ № 744814, 17 червня 2023 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді 3 на 8 поверсі, з хуліганських мотивів пошкодив замок щитка автоматів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744814 від 08 липня 2023 року; ксерокопіями рапортів від 17.06.2023 року; ксерокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; ксерокопією паспортних даних ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає, відповідно до ст.40-1 КУпАП, оскільки має посвідчення серії НОМЕР_2 , категорія 2, дата видачі 05.11.1999 року (посвідчення безстрокове).

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.