КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/5351/2023 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Таргоній Д.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід удовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року виправлено описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, а саме замість невірно зазначеної дати розгляду 24 жовтня 2023 року вказано вірну - 26 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,захисник останньої - адвокат Чернявська О.Д. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з таких підстав.

Згідно приписів частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова судді була прийнята 26 жовтня 2023 року. ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи. Таким чином, з урахуванням вимог частини 2 статті 294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04 листопада 2023 року

Однак, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. подала 06 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня винесення постанови.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, захисник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року не подала.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга на спірну постанову подана з пропущенням строку, у зв`язку із чим не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 рок повернути особі, яка її подала, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Таргоній