Справа № 303/9492/23
Провадження № 3/303/3388/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Макарівської ЗОШ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст. 121, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року, о 15 год. 00 хв. в с.Барбово, по вул. Миру, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Tekken Enduro M4250GY», без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах МВС, без посвідчення водія відповідної категорії, та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався назустріч, після чого покинув місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.10, 13.3, 30.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що мотоцикл зараз знаходиться на переоформленні, він його взяв з`їздити до продовольчого магазину та по дорозі зачепив хлопця, який їхав на велосипеді. Хлопець є знайомий, оскільки вони навчаються в одній школі. Він поцікавився його станом здоров`я, станом його велосипеду, та оскільки у хлопця все було в порядку, поїхав додому. Свідком всього цього була їхня вчителька. Наступного дня вчителька викликала поліцію по факту ДТП, і на нього склали протоколи. Він просить суворо його не карати, оскільки він мешкає разом з бабусею, є учнем 11 класу, постійного джерела доходу не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 340534 від 21.09.2023 року, серії ААД № 340536 від 21.09.2023 року, серії ААД № 340535 від 21.09.2023, серії ААД №340537 від 21.09.2023, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.09.2023 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.6 ст. 121, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, визнано вчинення правопорушення неповнолітнім, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч.3 ст. 154, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.6 ст. 121, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко