Провадження 3/557/900/2023
Справа 557/1508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилин на АДРЕСА_1 , принижував, ображав, нецензурно висловлювався та погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАВ №939203 від 24 серпня 2023 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 , принижував, ображав та нецензурно висловлювався до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939260 від 24 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року, який був винесений строком на 10 діб, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939202 від 24 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року, який був винесений строком на 10 діб, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952208 від 31 серпня 2023 року, цього ж числа о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , погрожував, ображав, позбавляв житла та нецензурно висловлювався до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952228 від 04 вересня 2023 року цього ж числа о 19 годині 07 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався, кричав в сторону співмешканки ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку з останньою та шарпав її за одяг, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952205 від 04 вересня 2023 року, цього ж числа о 19 годині 07 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №129658 від 31 серпня 2023 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 вересня та 02 жовтня 2023 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №939203 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року визнав повністю, обставин зазначених у протоколах не оспорював. Вказав на те, що за вказаних у названих протоколах обставин конфлікт відбувався між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , в адресу якої він дійсно нецензурно висловлювався та ображав її.

Що стосується невиконання термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року та АА №129658 від 31 серпня 2023 року, з приводу чого складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939260 та ВАВ №939202 від 24 серпня 2023 року, ВАВ №9522205 від 04 вересня 2023 року, то ОСОБА_1 зазначив, що про винесення стосовно нього заборонних приписів йому взагалі не відомо, він нічого не підписував та не отримував, а тому своєї вини у вказаних адміністративних правопорушеннях не визнає. Окрім того, не визнав ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_3 та заперечив обставини вчинення правопорушень 31 серпня 2023 року о 18 годині 35 хвилини (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952208 від 31 серпня 2023 року) та 04 вересня 2023 року о 19 годині 07 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №952228 від 04 вересня 2023 року).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ці самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ №939203 від 24 серпня 2023 року та ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, об`єктивно стверджується даними наступних досліджених у судовому засіданні доказів: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939203 та серії ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року, витягів ЄО 3106 та 3104 від 21 серпня 2023 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосоване стягнення у виді штрафу, усних пояснень потерпілої ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Зокрема, під час розгляду справи потерпіла підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилин та 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин за вказаних у зазначених вище протоколах обставинах, вказала на те, що останній ображав її, принижував, в результаті чого її психічному здоров`ю була завдана шкода.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №939203 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939202 та серії ВАБ № 939260 від 24 серпня 2023 року, серії ВАВ № 952205 від 04 вересня 2023 року, суддею зазначається наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до вимог ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що визначено ст. 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Як убачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939260, серії ВАВ №939202 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ №9522205 від 04 вересня 2023 року, у провину ОСОБА_1 ставиться невиконання винесених стосовно нього термінових заборонних приписів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на вул. Грушевського, буд. 100, що в с. Вовкошів, відповідно: 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилини невиконання термінового заборонного припису серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року; 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилини невиконання термінового заборонного припису серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року; 04 вересня 2023 року о 19 годині 07 хвилин невиконання термінового заборонного припису серії АА №129658 від 31 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIIIтерміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Процедура винесення термінового заборонного припису визначена затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України №654 від 01 серпня 2018 року Порядком винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі - Порядок №654).

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні зазначених вище правопорушень не визнав та заперечив обставини порушення умов термінових заборонних приписів, винесених відносно нього працівниками поліції, зазначивши, що про винесення таких йому взагалі не відомо, він нічого не підписував та не отримував.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 термінові заборонні приписи працівниками поліції вручені не були, оскільки під час їх винесення останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та такі були вручені їй. Колишньому чоловіку, як зауважила ОСОБА_5 , вона також заборонних приписів не надавала, тому дійсно йому не відомо було про їх винесення.

Порядком №654 визначено, що терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що такі не містять будь-яких доказів вручення ОСОБА_1 термінових заборонних приписів серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року та серії АА №129658 від 31 серпня 2023 року.

Підстав сумніватись у правдивості пояснень ОСОБА_1 , з огляду на встановлені обставини, у суду немає, оскільки належних, достатніх та допустимих доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Оскільки ОСОБА_1 не були відомі обмеження, встановлені терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №288697 від 15 серпня 2023 року та серії АА №129658 від 31 серпня 2023 року, то, на переконання судді, і порушувати він їх не міг.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності в частині названого обвинувачення (протоколи серії ВАВ №939202 та серії ВАБ №939260 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ №952205 від 04 вересня 2023 року), суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952208 від 31 серпня 2023 року та серії ВАВ №952228 від 04 вересня 2023 року , суддею зазначається наступне.

Як убачається зі змісту означених протоколів, у провину ОСОБА_1 ставиться вчинення домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на АДРЕСА_1 , відповідно 31 серпня 2023 року о 18 годині 35 хвилин та 04 вересня 2023 року о 19 годині 07 хвилин відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні означених вище дій особою, яка уповноважена на складання протоколу, суду надано протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , копії рапорта чергового органу поліції та термінових заборонних приписів стосовно кривдника, а також копію постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколах обставини фактично ґрунтуються виключно на повідомленні ОСОБА_2 про вчинення відносно неї насильства, яке зафіксоване у рапортах чергового органу поліції, а також її письмових та усних поясненнях і не підтверджуються будь-якими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вказаних у означених вище протоколах обставин відносно своєї колишньої дружини.

Що стосується наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 , то такий від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, із зібраних працівниками поліції матеріалів справи, які передано на розгляд до суду, встановлено, що такі матеріали справи не містять достовірних та беззаперечних доказів провини ОСОБА_1 та здійснення ним впливу на психічний стан здоров`я потерпілої.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, приходжу висновку, що провадження в справі в частині інкримінованих правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952208 від 31 серпня 2023 року та серії ВАВ №952228 від 04 вересня 2023,підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №939203, епізод 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилин,та протокол серії ВАВ №939201 від 24 серпня 2023 року, епізод 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин), та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВАВ №939202 від 24 серпня 2023 року, епізод 21 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин; протокол серії ВАБ№ 939260 від 24 серпня 2023 року, епізод 21 серпня 2023 року о 18 годині 17 хвилин; протокол серії ВАВ №952208 від 31 серпня 2023 року, епізод 31 серпня 2023 року о 18 годині 35 хвилин; протокол серії ВАВ №952228 від 04 вересня 2023, епізод 04 вересня 2023 року о 19 годині 07 хвилин; протокол серії ВАВ №952205 від 04 вересня 2023, епізод 04 вересня 2023 року о 19 годині 07 хвилин) закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич