Справа № 375/1709/23
Провадження № 3/375/1148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2023 близько 18:00, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 22.09.2023 близько 03:35, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 23.09.2023 близько 04:15, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 26.09.2023 близько 01:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 28.09.2023 близько 04:30, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 29.09.2023 близько 04:10, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.10.2023 близько 03:45, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в той день, коли потрібно було з`явитись до відділення поліції був п`яний, через це й не зміг прибути на реєстрацію до відділення поліції. Щиро каявся у вчиненому. Запевняв, що такого більше не повториться, оскільки дуже сильно хоче виправитися, налагодити своє життя та нормально жити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974419 від 19.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 19.09.2023; реєстраційним листком; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_1 від 30.08.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103881 від 22.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 22.09.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103882 від 23.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Лазоренка Ю.І. від 23.09.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103884 від 26.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 26.09.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103886 від 28.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 28.09.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103887 від 29.09.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 29.09.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935761 від 04.10.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 БілоцерківськогоРУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 04.10.2023; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 23.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, а також всіх наявних доказів в їх сукупності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ; код класифікації доходів бюджету:21081100) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________