ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2023 рокуСправа №: 695/1032/23
Номер провадження 3-в/695/14/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.321-1 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.321-1 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

06.07.2023 р. постанова надійшла на виконання до центру пробації.

11.07.2023 р. порушнику було видано направлення до ПП «Базис плюс» для відпрацювання громадських робіт. ПП «Базис плюс» було розроблено та затверджено графік виходу на роботу з 12.07.2023 по 25.07.2023 р. включно.

19.07.2023 р. ОСОБА_1 на відпрацювання не з`явився, тому інспектором пробації було здійснено виїзд до порушника та встановлено, що він має поганий стан здоров`я, тому не може приступити до відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 просив орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом.

Станом на 20.07.2023 р. ОСОБА_1 відпрацював 0 годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП орган пробації просить замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення - 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, але скерував заяву, в якій просив залишити подання без розгляду в зв`язку з технічною помилкою при підготовці подання.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скерував до суду заяву в якій просить залишити подання без розгляду, тобто не підтримує його та не наполягає на його задоволенні, вважаю, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.321-1 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт залишити без розгляду.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Степченко