Справа № 738/929/23
№ провадження 3/738/489/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 16 годині в селі Бірківка по вулиці Центральна Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом мотоциклом Musstang, без реєстраційного номера, та на вимогу працівників поліції про зупинку не зупинився, зупинка здійснювалась за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору, звуковою сиреною, чим порушив пункти 2.4., 8.9 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, просив не призначати стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку із тим, що не працює, кошти для сплати штрафу у нього відсутні.

Законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 просила не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки вона не працює, погодилася здійснити посилений нагляд за сином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП підтверджується доказами, а саме відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 329190 від 10 червня 2023 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 8.9 б) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, не працює, вперше вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння у вчиненому.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив адміністративні правопорушення, самостійних доходів не має, відповідно до положень статтей 13, 24-1 КУпАП, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передати неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко