Справа № 364/495/23
Провадження № 3/364/235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою, 09.07.2023, о 22:30, перебуваючи на вул. Середній в с. Завадівка, Білоцерківського району, Київської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, шарпала за одяг, чим вчиняла дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені ст. 250 КУпАП, не з`явився.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла більше подібного не допускати, про що надала письмову заяву (а.с. 15).

Законний представник неповнолітньої її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні вказала, що буде вживати всіх можливих заходів щодо належного виховання неповнолітньої ОСОБА_1 та просила суд застосувати відносно доньки заходи впливу, про що надала письмову заяву (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978332 від 10.07.2023 (а.с. 2);

- копією рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Паламарчука В.М. від 10.07.2023 (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2023 (а.с. 4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.07.2023 (а.с. 5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.07.2023 (а.с. 6);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.07.2023 (а.с. 7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 09.07.2023 (а.с. 8);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2023 (а.с. 9);

- довідкою ІКС «ІПНП», згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с. 12).

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 суд кваліфікує ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 173цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітньої правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність двох обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, приходжу до висновку, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.