Код суду 233 № 233/3645/23
П О С Т А Н О В А

про повернення справи про адміністративне правопорушення

19 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол, полтавської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 744 від 27 червня 2023 року з 17 год. 20 хв. 27 червня 2023 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини в м. Костянтинівка, Донецької області та в такому стані був виявлений представниками ВСП. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та дотримання вимог щодо строків розгляду справи повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи не уявляється можливим, оскільки мобільний телефон НОМЕР_3 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення вимкнений.

За правилами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК/Б-2 № 744 від 27 червня 2023 року зазначено адресу реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , однак не район, назву вулиці чи провулка за наявності.

З загальнодоступної інформації в мережі Інтернет (https://postindex.pp.ua/uk/street/poltavska/myrhorodskyi/popivka.html#google_vignette) встановлено, що с. Велика Попівка, Полтавської області містить багато вулиць та провулків.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової комендатури м. Бахмут для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 245, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник