Справа № 129/1755/23
Провадження по справі № 3/129/956/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

захисника Кирилюк І.О. адвоката Мельника А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

23.05.2023 р. приблизно о 19:00 год. В с. Зятківці по вул. Річкова ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла.

Адвокат Мельник А.М. просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП право рушення, оскільки зазначив, що остання в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керувала.

Незважаючи на заперечення адвокатом вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Згідно з протоколом ААД № 133585 23.05.2023 р. приблизно о 19:00 год. В с. Зятківці по вул. Річкова ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4).

Результатами алкотестеру «Драгер», відповідно до якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 2,72‰ алкоголю (а.с 3).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яким 23.05.2023р. у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого видно, що ОСОБА_1 після складання і оголошення поліцейським протоколу відносно неї за ч.1 ст. 130 КУпАП визнала вину в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 10).

Заперечення адвоката правопорушниці розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України за керування автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 23.05.2023 р. приблизно о 19:00 год. в с. Зятківці по вул. Річкова.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: