Справа № 274/4918/23
Провадження № 3/0274/2416/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Биківка Романівського району Житомирської області, громадянки України, вдови, працює неофіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.ч. 4, 7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2023 року о 00 год. 27 хв. по вулиці Низгірецькій, 2 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керувала мопедом "Viper", б/н, який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, та у якого в темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар та на світлових приладах відсутні розсіювачі, а також відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду, не маючи права керування таким транспортним засобом (постановою серії БАД 554770 від 12.07.23 притягнута до адмінвідповідальності за ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер на місці зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.1 а), 2.9 а), 31.4.3 а), 31.4.32, 2.9 в) ПДР України, п.7 Постанови КМ України № 1388 від 07.09.98, за що передбачена відповідальність за ч.ч. 4, 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила допущені нею порушення правил дорожнього руху.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є також протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 400599, 400514, 400516, 400515 та матеріали справи, а саме: роздруківка тесту на алкоголь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 о 01 год. 27 хв. 16.07.2023 проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі "Драгер", результат позитивний - 0,94 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким причиною огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення в останньої ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей), огляд проводився за допомогою приладу Драгер, результат позитивний - 0,94 проміле; відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер; копія постанови БАД 554842 від 16.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КУпАП; копія постанови БАД 554770 від 12.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушниці (протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не працює, вину визнала), ступінь її вини, майновий стан та накладає на неї стягнення у виді штрафу. Одночасно, суддя не позбавляє права керування транспортними засобами ОСОБА_1 оскільки надані суду матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує так, як мопед "Viper", б/н, відповідно до матеріалів ОСОБА_1 на праві власності не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 121 ч.ч. 4, 7 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв