Справа № 939/2372/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника, адвоката Алексійчука О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2023 року о 03 годині 00 хвилини, на 54 км автодороги М-07 сполученням Київ Ковель, ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA САМRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 24 вересня 2023 року разом з товаришем ОСОБА_2 на автомобілі TOYOTA САМRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав у справах. Під`їхали до АЗС, де побачили працівників поліції. Оскільки його товариш був без документів, то побачивши працівників поліції попросив його сісти за кермо автомобіля. Коли працівники поліції поїхали з АЗС, він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 на пасажирське сидіння. Проїхавши невелику відстань, впевнився, що працівників поліції немає, зупинив автомобіль та пересів на заднє пасажирське сидіння, де вживав алкогольні напої. За кермо автомобіля сів ОСОБА_3 . Коли побачили патрульний автомобіль з проблисковими маячками та почули звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу зупинились. Оскільки за кермом автомобіля він не перебував, то вважав, що підстав для проходження ним огляду на стан сп`яніння не було.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Алексійчук О.М. просив закрити провадження у справі, оскільки дані протоколу не відповідають фактичним обставинам справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Так, доказами, зібраними працівниками поліції не встановлено обставин, які б могли вказувати на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з відео, наданого з АЗС видно: о 02 год. 38 хв. автомобіль TOYOTA приїжджає та паркується поблизу автомобіля працівників поліції, які в цей час знаходяться неподалік, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 03 год. 00 хв.. Яким чином працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані сп`яніння невідомо, оскільки згідно з відео він керував транспортним засобом о 02 год. 38 хв.. Доказу того, що під час керування він перебував в стані алкогольного сп`яніння немає. З відео вбачається, що о 03 год. 06 хв. ОСОБА_1 виходить з автомобіля, із задньої правої пасажирської сторони. Протягом всього часу ОСОБА_1 пояснював, що за кермом не знаходився та просив надати йому докази, які б вказували, що під час зупинки транспортного засобу він дійсно був за кермом. З незрозумілих причин працівник поліції почав застосовувати силу, надягнув кайданки та направив його до патрульного автомобіля. Згідно із записом з боді камери, на 03 год. 32 хв. 54 с. ОСОБА_1 вказав, що за кермом перебував його товариш, який і є власником автомобіля. Однак працівники поліції даного факту не перевірили, а доставили його до управління поліції, де і склали протоколи. У відділенні поліції о 04 год. 21 хв. 56 с. ОСОБА_1 знову вказує, що за кермом сидів його товариш ОСОБА_3 . Працівники поліції даний факт не перевірили, письмового пояснення від ОСОБА_3 не відібрали. Також працівники поліції порушили порядок виявлення стану сп`яніння у водія. При виявленні ознак сп`яніння працівники поліції керуються КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 1452/735 від 09.11.2015 р. Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Пунктами 6 та 7 розділу І «Загальні положення» Інструкції №1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 КУпАП. Також невідомо як направлення на огляд водія у медичному закладі, яке міститься у справі було надано ОСОБА_1 для виконання, оскільки у ньому відсутні відомості на підставі чого він направляється до медичного закладу. Тому зібрані працівниками поліції докази не дають підстав вважати факти, викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, як такі, що доведені «поза розумним сумнівом».

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що 24 вересня 2023 о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

З оглянутого під час розгляду справи запису з відеокамер спостереження АЗС вбачається, що 24 вересня 2023 року о 02 год. 39 хв. до АЗС під`їхав автомобіль TOYOTA САМRY, за кермом якого був ОСОБА_1 .. Через деякий час ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та о 03 годині 00 хвилин від`їхав від АЗС. Вказані обставини підтвердив і ОСОБА_1 під час розгляду справи.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що о 03 год. 03 хв. патрульний автомобіль рухається з увімкненим проблисковим маяком червоного кольору. Після подачі звукового сигналу о 03 год. 05 хв. патрульний автомобіль зупинився позаду автомобіля TOYOTA САМRY. З вказаного транспортного засобу, з переднього пасажирського сидіння вийшов пасажир, який на вимогу працівників поліції надав документи на підтвердження, що являється власником даного транспортного засобу ОСОБА_2 , та згодом о 03 год. 17 хв. повідомив, що він за кермом не був. ОСОБА_1 вийшов із заднього пасажирського сидіння транспортного засобу. Під час спілкування з працівниками поліції поводив себе неадекватно, зухвало, намагався схилити працівників поліції спілкуватися без фіксації на бодікамеру. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, мотивуючи крім іншого це тим, що транспортним засобом не керував. Протягом усього часу спілкування з працівниками поліції проявляв поведінку, яка свідчила про намагання уникнути відповідальності.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При цьому пояснення ОСОБА_1 про те, що о 03 год. 00 хв., сівши за кермо та, під`їхавши від АЗС він, до зупинки транспортного засобу працівниками поліції мінявся з пасажиром місцями, а під час перебування в автомобілі в якості пасажира вжив алкогольні напої суд не приймає до уваги та критично ставиться до них, оскільки з моменту від`їзду від АЗС та до зупинки працівниками поліції минув дуже короткий термін (3 хвилини ), та його неадекватна, зухвала, агресивна поведінка під час спілкування з працівниками поліції після зупинки вказує на його ( ОСОБА_1 ) намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький