П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 серія ВАВ № 773522, складеним інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 05.06.2023 о 12:30 в с. Гармаки ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо належних умов виховання сина, внаслідок чого він виражався нецензурною лайкою та кидався камінням в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечила. Пояснила, що син кидав камінцями, щоб старші діти повернули велосипед, який у нього забрали без дозволу.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд керується таким.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері чи батька.

До матеріалів протоколу додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2023 та письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 05.06.2023 близько 12:00 в АДРЕСА_2 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображали її сина, застосовували фізичну силу, забрали велосипед, кидались камінням, також взяли палицю та били сина по лівій нозі.

Таким чином, до поліції із заявою про злочин щодо її сина звернулась саме ОСОБА_1 .

Також додано письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 05.06.2023 близько 12:30 вони повертались зі школи додому, з ними поряд на велосипеді їхав ОСОБА_2 . Вони попросили у ОСОБА_5 прокататись на велосипеді, ОСОБА_5 дозволив, та після того, як прокатались, повернули велосипед, і пішли в напрямку дому. Після цього ОСОБА_5 почав виражатись до них нецензурною лайкою, замахувався дерев`яною палицею та кидав камінням.

Письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликають сумніви щодо їх правдивості, оскільки нелогічним є те, що малолітній ОСОБА_5 добровільно передав велосипед двом старшим підліткам, а потім без причини почав вживати до них нецензурну лайку і бити палицею.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме у свідомому нехтуванні своїми обов`язками матері, матеріали справи не містять.

Отже, ініціатором протоколу не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН