КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/3707/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Шпирука В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник Шпирук В.Г. 13.07.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не надсилалась, а повний текст постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 останній отримав на руки лише 06 липня 2023 року. За таких обставин, захисник вважає, що строк на апеляційне скарження пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника Шпирука В.Г. на підтримку поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2023 року оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_2 та його захисника Оропай О.В., яким було відомо про постановлене судом рішення, порядок та строк його оскарження, який спливав 10.07.2023 року.

В той же час апеляційна скарга захисника Шпирука В.Г. в інтересах ОСОБА_2 подана 13 липня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, доводи апелянта про те, що повний текст постанови ОСОБА_2 отримав лише 06 липня 2023 року, не підтверджуються матеріалами справи, оскільки як вбачається із розписки, копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 отримав 29 червня 2023 року (а.с.39,40), в зв`язку з чим міг реалізувати своє право на подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє захиснику Шпируку В.Г. у поновленні строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Шпирука В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мосьондз