Провадження № 3/686/9444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 02.11.2023 року о 17 год. 44 хв. по вул. Кам`янецька, 52 в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «BMW Х2», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції у наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, про що є підпис у протоколі, не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 , порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди; поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом повністю завершив маневр перестроювання в іншу смугу руху, після чого сталося зіткнення. Вказане повністю відповідає обстановці дорожньо-транспортної пригоди, що зафіксована схемою дтп. Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що вона не мала можливості уникнути зіткнення через порушення маневру перестроювання водієм «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 не беруться до уваги суддею, оскільки нічим не доведені.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова

Хмельницької області