Справа № 539/3211/23
Провадження № 3/539/957/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.07.2023 року о 09 год 43 хв на ринку в м.Лубни, Полтавської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби «карася сріблястого» загальною вагою 12,8 кг без відповідних документів на походження риби та без сертифікату якості, що посвідчують законність її придбання, чим порушила розділ 7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, правопорушення визнає повністю.

Окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011378 від 01.07.2023;

- актом виявлення та вилучення від 01.07.2023, складеного головним державним інспектором Гольда С.Г., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу «карась сріблястий» загальною вагою 12,8 кг;

- розпискою ОСОБА_1 від 01.07.2023, з якої вбачається, що вона прийняла на відповідальне зберігання рибу «карась сріблястий» загальною вагою 12,8 кг.

Стаття 7 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року встановлює, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Забороняється згідно п. 9.7 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 18 березня 1999 року № 33 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 1999 р. за № 326/361, всюди продаж і скупка водних живих ресурсів (об`єктів промислу) та продукції з них без наявності у продавця документів, що підтверджують законність їх вилучення або придбання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283 - 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу у вигляді вилученої риби.

Вилучену рибу «карась сріблястий» загальною вагою 12,8 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останній.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.В.Просіна