Провадження № 3/734/2619/23 Справа № 734/3450/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи 08.03.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.07.2023 о 19.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру: штовхав ОСОБА_1 та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання ним вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955494 від 28.07.2023, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 28.07.2023 вчинив конфлікт; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 28.07.2023, копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 173-2 КУпАП, за вчинення 01.02.2023 домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, те, що до ОСОБА_1 раніше вже застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, але він належних висновків не зробив, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту. Саме таке стягнення матиме виховний вплив на ОСОБА_1 , а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як ним так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко