ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3960/23

провадження № 3/0285/2945/23

11 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд

матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

18.06.2023 о 22 год. 00 хв. по вул. Герцена, 46, м. Звягель ОСОБА_1 здійснив стрільбу в населеному пункті з належної йому мисливської зброї марки Benelli M2 12 калібр № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що відкрив стрільбу, бо злякався за дітей біля яких було близько 7 собак. Хотів налякати зграю, що рвала курей. Змушений був стріляти у повітря. Після пострілу вибігли військові та забрали зброю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що в той день була вдома. Зателефонувала сусідка та повідомила, що до гаражів прибігли собаки. Коли прийшла туди, побачила мертвих курей та як собаки рвуть інших. Злякалася, побігла сховалася у сарай та зателефонувала батькові. Батько стріляв у повітря, щоб розігнати собак.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що прибирала на другому поверсі, побачила, що до сусідських гаражів бігли собаки. Почула вигуки курей та лай собак. Зателефонувала Віці, повідомила про це.

Судом досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 623538 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), копія дозволу на зброю № 2685 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, ст. 174, 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Подальшим провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г. Сусловець