Справа № 559/437/23
Провадження № 3/559/321/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , ФОП - діяльність у кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

головним державним інспектором Головного управління ДПС у Рівненській області при проведені фактичної перевірки кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведено операції через РРО, незабезпечено попереденього програмування найменувіання товарів в РРО, не забезпечено обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР, згідно з актом перевірки від 07.02.2023.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що із протоколом згідна, просить розглянути справу без її участі (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність діях ФОП ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ьвід 07.02.2023 (а.с. 5),актом перевірки кафетерію від 07.02.2023 (а.с. 2-3). Як вбачається із пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 зазначила, що не вибила чек та не закодувала чек, та не закодувала горілку, тому що не встигла, накладні знаходилися вдома.

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ФОП ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Суд вважає, що належний виховний вплив на ФОП ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук