1Справа № 335/9912/23 3/335/3275/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 з військової частини НОМЕР_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А7100 № 17 від 06.10.2023, з якого вбачається, що 05.10.2023 о 17 год. 00 хв. в районі населеного пункту Ольгівське Пологівського району Запорізької області, головним сержантом військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки, у стані алкогольного сп`яніння, що супроводжувалось порушенням координації рухів та запахом алкоголю з порожнини рота. Солдата ОСОБА_1 було скеровано у військову комендатуру смт. Покровське Дніпропетровської області, де посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із використання спеціальних технічних засобів. За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує акт огляду №1462 та тест на алкоголь №8857 від 05.10.2023.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом по мобілізації, займаючи посаду стрільця-зенітника 1 відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , перебував території військової частини у стані алкогольного сп`янінням, чим порушив свої статутні обов`язки, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, доходжу висновку про необхідність його повернення до військової частини для належного дооформлення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7100 № 17 від 06.10.2023 та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є село Ольгівське Пологівського району Запорізької області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 в Запорізькій області утворено 5 районів, до Пологівського району (з адміністративним центром у місті Пологи) віднесено території Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Село Ольгівське Пологівського району Запорізької області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію регіонів» входило до Гуляйпільського району Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних за Гуляйпільським районним судом Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, справа про адміністративне правопорушення непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командирові військової частини НОМЕР_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко