Справа № 349/1080/23
Провадження № 3/349/512/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

09 червня 2023 року о 16 год. 41 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 20А Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , на парковці, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.3 б) ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР, відповідальність за що передбачена ст.1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД № 252536 і серія ААД № 252537 від 09 червня 2023 року, рапортом поічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І.Б. від 09.06.2023 р., протоколом прийняття заяв потерпілого ОСОБА_2 , поданої до відділення поліції 09.06.2023 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2023 р.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2023 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження заднього бампера.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10 ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 1224 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, з врахуванням думки потерпілого, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224,124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк