Справа № 710/674/23
Провадження № 3/710/487/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.2020, органом 7133, не працює,

УСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 918501 від 22.05.2023 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 17.05.2023 о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи у Водянському загальноосвітньому ліцеї, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , внаслідок чого під час обстеження останньому було діагностовано забій м`яких тканин та струс мозку, чим було порушено ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 918501 від 22.05.2023 року, довідкою № 66, виданою 17.05.2023 КНП «Лікарні ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків», письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .. Відповідно заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження їх сина та онука є незначними та претензій ні до кого не мають.

Разом із тим, суд вважає за необхідне виключити із обґрунтування обставин, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 918501 від 22.05.2023, посилання на тілесні ушкодження у виді струс мозку, оскільки такі спростовуються відомостями наявної у матеріалах справи довідки КНП « Лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської ОТГ № 66 від17.05.2023.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь її вини, визнання вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.2020, органом 7133, не працює, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак