Справа № 168/585/23
Провадження № 3/168/347/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Поліське Старовижівського району Волинської області, учняСтаровижівського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №331527 від 29.06.2023 року вбачається, що 29.06.2023 року о 12 год. 00 хв. в с. Буцинь по вул. Шкільна ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а ПДР України та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №331526 від 29.06.2023 року вбачається, що 29.06.2023 року о 12 год. 00 хв. в с. Буцинь по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він дійсно взяв без дозволу автомобіль свого брата і поїхав по своїй вулиці та потім повертався додому. 28.06.2023 року йому виповнилось 16 років та він в цей день випив 1 склянку вина. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки злякався.

У судовому засіданні матір неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 суду пояснила, що 28.06.2023 року її сину виповнилось 16 років, ввечері він випив склянку домашнього вина. Її старший син залишив свій автомобіль та ключі. ОСОБА_3 взяв цей автомобіль без дозволу та поїхав кататися по нашій вулиці. Вихованням дітей вона займається одна, оскільки батько ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 добре навчається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, клопоче перед судом про передачу сина їй під нагляд.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №331527 від 29.06.2023 року, серії ААД №331526 від 29.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2023 року, відеозаписами, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, іншими матеріалами справи.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що останній є учнем Старовижівського професійного ліцею, згідно характеристики за місцем навчання характеризується посередньо, власних коштів для оплати штрафу не має, утримується за рахунок матері, оскільки батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, матір має статус багатодітної сім`ї, мати ОСОБА_2 виявила бажання прийняти на поруки неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчиненні одночасно, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/585/23, 3/168/347/23; 168/586/23, 3/168/348/23, 168/432/23, 3/168//265/23 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/585/23, 3/168/347/23;

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко