Справа № 749/777/23
Номер провадження 3/749/575/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 вересня 2023 року місто Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ № 339708 від 15.07.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст1732КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що 15.07.2023 р. о 01 год. 16 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.07.2023 р., ОСОБА_3 від 15.07.2023 р., ОСОБА_4 від 15.07.2023 р., ОСОБА_5 від 15.07.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 вдарив ногою по обличчю свого сина ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.09.2023 р. зазначив, що свого сина не бив, але вибив у нього сигарету.
Статтями 121, 122, 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, статтею 126 КК України - за побої та мордування.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Частиною 6 статті 249 КАС України визначено, що окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
Отже, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів. Такі порушення мають негативно впливати на стан суб`єктивних прав та обов`язків особи в публічно-правових відносинах.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Корюківську окружну прокуратуру про встановлені в ході судового розгляду обставини ймовірного вчинення насильницьких дій особою по відношенню до малолітньої дитини, що перебуває з ним у родинних відносинах.
Суд також звертає увагу органу прокуратури на ту обставину, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В частині порядку і строків оскарження окремої постанови, суд вважає за необхідне роз`яснити такий порядок і строки за загальними правилами КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 249 КАС України, суд, -
Повідомити Корюківську окружну прокуратуру про вищевикладені обставини, що стали відомі в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити Щорський районний суд Чернігівської області протягом місяця з дня її отримання.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, якої вона стосується, протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М. В. Кравчук