Провадження № 3/686/9133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд Сіерра», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д М-30 в напрямку с. Мала Колибань зі сторони Давидковецького перехрестя, в порушення п. 13.1 ПДР України, здійснив частковий виїзд на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з боковою частиною керованого ним автомобіля із лівою боковою частиною автопоїзда у складі вантажного тягача «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «LAMBERT LVFS-3F, д.н.з НОМЕР_3 , і в подальшому здійснив виїзд на зустрічний для нього напрямок руху, де відбулось зіткнення з автопоїздом в складі тягача «IVECO», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Kogel SN24», д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №254066 від 31.10.2023р.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2023р.; витягом з ЄРДР; рапортом працівників поліції про отримання повідомлення на службу «102», що 13.10.2022р. о 21 год. 09 хв. неподалік с. Копистин Хмельницького району відбулось ДТП з потерпілими; даними протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2022р.; план-схемою до протоколу огляду місця події; даними протоколу допиту ОСОБА_1 , даними протоколу огляду транспортного засобу «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «LAMBERT LVFS-3F, д.н.з НОМЕР_3 від 18.02.2023р.; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2023р.; план-схемою до протоколу проведення слідчого експерименту; даними висновку судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «LAMBERT LVFS-3F, д.н.з НОМЕР_3 , №СЕ-19/123-23/2858-ІТ від 17.03.2023р.; даними висновку судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу ««IVECO», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Kogel SN24», д.н.з. НОМЕР_5 , №СЕ-19/123-22/9701-ІТ від 08.12.2022р.; даними висновку судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу «Форд Сіерра», д.н.з. НОМЕР_1 , №СЕ-19/123-22/9700-ІТ від 09.12.2022р.; даними висновку експертів за результатами проведення судової авто технічної експертизи №1988/1989/23 -26 від 26.07.2023р., відповідно до якого причино виникнення ДТП міг бути факт невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п.п.10.1. 13.1 ПДР України

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.7 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: