Справа № 161/7245/23
Провадження № 3/161/2492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , -

- за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 29.04.2023 року о 17.53 год. в м. Луцьку по пр. Молоді, 12, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_3 , тим самим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 29.04.2023 року о 17.53 год. в м. Луцьку по пр. Молоді, 12, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 29.04.2023 року о 17.53 год. в м. Луцьку по пр. Молоді, 12, повторно, протягом року, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча остання була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями, письмовими поясненнями очевидців, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, довідкою відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

При цьому, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду вказав, що в автомобілі «Volkswagen» було двоє військових. ОСОБА_1 підійшов і запитав «покажи, куди в`їхав». В подальшому працівники поліції пропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився у категоричній формі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду вказав, що автомобіль «Volkswagen» рухався заднім ходом і вдарив автомобіль племінника ОСОБА_2 . Двоє військових підійшли до них та почали говорити, що то не вони. Проте, він чітко бачив, що саме ОСОБА_1 виходив за керма.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Згідно довідки УПП у Волинській області від 02.05.2023 року у відповідності до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» слідує, що власником автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.

Отже, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк