Справа 362/7258/23
Провадження 3/362/3653/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 187 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 й установив таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 20 вересня 2023 року встановив ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням наступних обмежень щодо поведінки:

- явка на реєстрацію до відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (смт. Калинівка Фастівського району Київської області, вул. Центральна, 57л) кожну першу, другу та третю п`ятницю місяця.

- заборона виїзду за межі Фастівського району без дозволу відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області;

- заборона залишати будинок за місцем свого проживання починаючи з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. За адресою: АДРЕСА_1 .

- заборона відвідувати місця з продажу спиртних напоїв на розлив.

31 жовтня 2023 року о 01:40 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

02 грудня 2023 року о 00:24 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

05 грудня 2023 року о 00:36 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

07 грудня 2023 року о 23:13 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

08 грудня 2023 року о 00:24 ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для реєстрації, чим порушив пункт 1 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області обмежень від 20 вересня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

11 грудня 2023 року о 00:07 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 3 встановлених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 належить розглядати в одному провадженні.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП №№ 362/7258/23, 362/8177/23, 362/8178/23, 362/8179/23, 362/8181/23, 362/8258/23 розглядати в одному провадженні № 362/7258/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович