Провадження № 3/127/6985/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 о 17.10 год. в м. Вінниці, по вул. Кармелюка, 1, Пропп Вольдемар керуючи транспортним засобом «VIPER V200CR» не був уважним за кермом, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання Пропп ОСОБА_2 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судом завчасно та належним чином, тому судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у його відсутність.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд вважає, що в діях Пропп Вольдемара наявні ознаки порушення вимог п. 2.3, 13.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431827 від 16.08.2023 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями від 16.08.2023 (а.с. 3) та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що Пропп ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з Пропп Вольдемара на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Пропп Вольдемара, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з Пропп Вольдемара, судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: