Справа № 761/7845/23
Провадження № 3/761/2359/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТРЕД № 2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 20.02.2023 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_2 , у під`їзді вказаного будинку, тобто у громадському місці, гучно себе поводив, зокрема співав пісні, чим порушив вимоги законодавчих актів щодо правил додержання тиші у громадських місцях.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, за наведених вище обставин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у під`їзді будинку за адресою - АДРЕСА_2 , кричав на сусідів, погрожував фізичною розправою, висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, зазначив, що більше подібної поведінки не допустить.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 22.02.2023 серії ВАБ № 456746, № 456745, 456747, які складені уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частино 2 статті 182 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від порушення вимог правил додержання тиші у громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 постановою про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 підданий працівниками поліції адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КУпАП, що свідчить про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 182 КупАП.

Крім того, наданими судді матеріалами та гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджено, що останній 20.02.2023 перебував у під`їзді будинку № 19 по вул. Салютній у м. Києві, тобто у громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУПАП.

Також, суддя вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, тобто вчинення останнім дрібного хуліганства, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку за вказаною вище адресою, образливо чіплявся до сусідів, виражався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

У силу ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 має бути підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч