Провадження № 3/127/5373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 28.06.2023 року близько 22:20 год. у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що на даний час він розлучений з ОСОБА_2 . Мають двох спільних дітей хлопчика, якому 7 років та дівчинку чотирьох років. 28.06.2023 року він прийшов забрати дитину з садочка. Син почав просити залишитись у нього та переночувати. Зустрівши колишню дружину, син попросив матір залишитись з батьком та переночувати. Разом з тим, ОСОБА_2 не дозволила сину залишитись з ним. Тоді колишня дружина почала звинувачувати його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та висувала до нього претензії, щодо того, що він її ображає. На підставі вказаного, для того щоб підтвердити той факт, що жодних із вказаних дій він не вчиняв, він почав фіксувати їхню розмову на телефон. В свою чергу колишня дружина викликала працівників поліції. Оскільки остання повідомила працівникам поліції, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції повезли його до наркодиспансеру. Висновок лікаря-нарколога підтвердив, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він звернувся до органу опіку та піклування для встановлення графіку побачень зі своїми дітьми. Просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом, який він здійснював 28.06.2023 року під час спілкування із колишньою дружиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 28.06.2023 року близько 22:20 год. у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 28.06.2023 року близько 21:20 год., вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, створив нестерпні умови для проживанням.

З рапорту працівників поліції вбачається, що на лінію «102» звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, погрожує фізичною розправою.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували версію ОСОБА_2 , матеріали справи на містять.

Також суд звертає увагу і на той факт, що версія ОСОБА_2 щодо того, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння повністю спростовано наявною в матеріалах справи довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1726 від 28.06.2023 року, згідно якої, ОСОБА_1 28.06.2023 був тверезий.

Крім того, ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що все відбувалось повністю протилежно, а саме те, що жодного конфлікту між ними не було, він поводився адекватно та спокійно тоді як його колишня дружина поводила себе неадекватно та звинувачувала його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та ображає її нецензурною лайкою. На підтвердження своєї версії, ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом на якому зображені події, які відбулись 28.06.2023 року.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе спокійно, адекватно, жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняє та не ображає її нецензурною лайкою. Також відеозаписом підтверджено версію ОСОБА_1 щодо того, що його син дійсно хотів залишитись разом з батьком та з ним переночувати, тоді як матір вказаного не дозволяла.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, так як матеріалами справи жодним чином не підтверджено того факту, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: