Справа № 576/2812/23
Провадження № 3/576/1550/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 008411 від 29.08.2023 р., ОСОБА_1 29.08.2023 р. об 11:28 год. у м. Глухів по вул. Прикордонна, керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він не знав, що відносно нього встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008411 від 29.08.2023 р.; копією постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 08.02.2018 р. відносно ОСОБА_1 ; копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 167282 від 25.08.2023 р., з якого вбачається, що 25.08.2023 р. о 15:35 год. у м. Глухів по вул. Заводська, 61, ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ 3507, р.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, тобто підтверджує той факт, що на час складання протоколу, а саме 29.08.2023 р., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом 29.08.2023 р., був обізнаний, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно довідки поліції, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.04.2012 р. категорії «А1,А,В1,В,С1,С». Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 126 ч.3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний