Провадження № 3/750/4543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2023 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , під час дії термінового заборонного припису серії АА № 387552 від 22 жовтня 2023 року, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 порушила вимоги вказаного припису, яким їй заборонялось з 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2023 року по 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953380 від 22 жовтня 2023 року, рапорт чергового інспектора Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В., письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387552 від 22 жовтня 2023 року.

З вищевказаного рапорту чергового інспектора вбачається, що на лінію «102» о 18 год. 44 хв. надійшов виклик від ОСОБА_1 , а о 18 год. 47 хв. від її чоловіка ОСОБА_2 про порушення заходів, встановлених терміновим заборонним приписом відносно обох з подружжя. У цьому ж рапорті також зазначено, що на вказаних осіб раніше виносились термінові заборонні приписи, які вони порушили. Отже, зрозуміло, що домашнє насильство в сім`ї взаємне, заборонні приписи виписані відносно обох з подружжя, які вони обопільно порушують. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з приводу події, яка мала місце 22 жовтня 2023 року.

Отже, враховуючи те, що терміновий заборонний припис складений відносно обох з подружжя та викладені у протоколі обставини справи не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра