П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2023 року серії ВАВ №912872, ОСОБА_1 25.08.2023 близько 20-00 год за адресою: АДРЕСА_3 , ображала нецензурною лайкою та плюнула в обличча ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в той день син заявниці почав гучно стукати до них у двері та почав провокувати сварку. Вона разом із подругою пішла до його матері, щоб поспілкуватись з приводу даної ситуації. При цьому, сварку вона не вчиняла, а спілкувалась з приводу поведінки її сина. Вони поспілкувались та розійшлись. В цей же день, ОСОБА_2 прийшла до неї та почала висловлюватись з її бік нецензурною лайкою. Наголосила, що син заявниці постійно вчиняє сварки та гучно стукає у їх двері.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

В даному випадку, надіслані поліцією та досліджені судом матеріали не містять жодних даних, відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, яке їй інкримінується.

Так, суду надані пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що її сусідка ОСОБА_1 , разом з подругою, стала стукати у загальні двері. У сусідки з її сином виник конфлікт. Сусідка почала їй погрожувати та плюнула в обличча, після чого прослідувала за місцем мешкання. При цьому, у своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомляє про протилежні обставини та зазначає, що конфлікт почався через поведінку сина заявниці і нецензурною лайкою в її бік вона не висловлювалась. Окрім цих пояснень до матеріалів справи додана лише форма виводу-повідомлення на лінію 102 та заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить працівників поліцїі провести перевірку щодо її сусдіки. Будь яких інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі суду не надано.

Таким чином, зазначені у протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 25.08.2023 близько 20-00 год за адресою: АДРЕСА_3 , ображала нецензурною лайкою та плюнула в обличча ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, не доведені належними та допустимими доказами.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська