Провадження № 3/679/560/2023
Справа № 679/965/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 видана 24.06.2021 року, орган видачі № 6812, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

21.07.2023 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме нереєстрація в органі Національної поліції; порушення заборони виходу з квартири у визначений час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963105 від 21.07.2023 року, серії ВАБ № 962400 від 05.07.2023 року в яких викладені фактичні обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП;

рапортами старшого ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області капітана поліції Дроздова О. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Кондратюка А. від 27.06.2023 року та на ім`я т.в.о. начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бабійчука В. від 21.07.2023 року, в яких викладено факти порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень встановлених постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження у виді:

заборони виходу з кімнати № 509 (в тому числі на загальний коридор без особливих потреб) за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

явки на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції, або, в крайньому випадку, до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 09 години до 13 години, 7, 17, 27 числа, щомісяця;

копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який схильний до вчинення правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не зробив вірних висновків та повторно вчинив аналогічні правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, приймаючи до уваги те, що він офіційно не працює, доходу для сплати штрафу не має, не є особою, щодо якої судом можливо застосувати стягнення у виді виправних робіт, а також те, що застосоване до останнього протягом року стягнення у виді штрафу не досягло своєї мети запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.