Справа №297/1730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

16 травня 2023 року близько 20:30 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продала з рук пляшку горілки марки «Забава мисливська» неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 100 гривень, без наявності на це відповідної ліцензії.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що приблизно в середині травня 2023 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, за місцем свого проживання продала пляшку горілки марки «Забава мисливська» неповнолітньому ОСОБА_2 , не маючи відповідних документів. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується її поясненням та матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284947 від 24 травня 2023 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 17.05.2023, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1, 4-6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 156, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР