Справа № 383/1140/23
Номер провадження 3/383/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіли задні, ліві габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.1, 31.6Б Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/1141/23 провадження № 3/383/591/23, адміністративну справу № 383/1143/23 провадження № 3/383/592/23 та адміністративну справу № 383/1140/23 провадження №3/383/590/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1140/23 провадження № 3/383/590/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 року серії ААД №281510, згідно якого 01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіли задні, ліві габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.1, 31.6Б Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 року серії ААД №281511, згідно якого 01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 року серії ААД №281509, згідно якого 01 липня 2023 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Пушкіна в м. Бобринець Кіровоградської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, копією протоколу КД №001055 від 01.07.2023 року про адміністративне затримання, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, довідкою ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в тому числі за ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 163328 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, технічними засобами відеозапису на СD диску до протоколів про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією ТЗ, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1141/23 провадження № 3/383/591/23, адміністративну справу №383/1143/23 провадження №3/383/592/23 та адміністративну справу №383/1140/23 провадження №3/383/590/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 4, ст. 121, ч. 5 ст. 126, та ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1140/23 провадження № 3/383/590/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України Кіровоградської області 27.01.2016 року, на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко