Справа 682/1994/23
Провадження № 3/682/985/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості щодо ІПН суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.07.2023 року близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно вчиняв словесний конфлікт, намагався нанести тілесні ушкодження, ображав словами нецензурної лексики, шарпав за верхній одяг та голосно кричав, чим вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що спільно із ним проживає за вказаною адресою.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВАБ №963397 від 22.07.2023 року кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт притягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП мав місце 04.08.2023 року, а подія за протоколом - 22.07.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 року, рапортом оперативного чергового від 22.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.07.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.07.2023 року, рапортами та постановою Славутського міськрайонного суду від 04.08.2022 року №682/1294/22.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.