Провадження № 3/337/1009/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НП України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортним засобом та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 536,80 грн.

Під час направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду було виявлено, що в постанові судді від 05.07.2023 р. наявна описка у написанні ім`я особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вступній та мотивувальній постанові ім`я правопорушника зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 390700 та документів наявних в матеріалах справи ім`я гр. ОСОБА_4 »

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у вступній та мотивувальній постанови вірного написання ім`я особи , яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » .

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 р. у справі ЄУН №337/2438/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, вважати вірним та читати у вступній та мотивувальній частині постанови судді від 05.07.2023 р. ім`я особи , яка притягається до адміністративної відповідальності гр. Домаскіна « ОСОБА_3 » .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

18.07.2023