П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, є внутрішньо переміщеною особою, отримує соціальну допомогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836610 від 12.05.2023, складеним інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., ОСОБА_1 ставилося за провину те, що 12.05.2023 в АДРЕСА_1 , вона, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 покинув місце проживання і пішов у невідомому, та місце його перебування ОСОБА_1 було невідоме, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Такі дії ініціатором протоколу кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення не визнала. Пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою і в. Матейків проживає протягом останнього року. Разом із дітьми евакуювалася з м. Краматорськ Донецької області, яке розташовано близько до місць активних бойових дій, рятуючи дітей від війни. Зазначила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється, належним чином доглядає за дітьми. У дату, вказану у протоколі, відпустила сина до сусіднього двору погратися із сусідським хлопчиком, коли відлучилася, то син зник. Тоді вона одразу звернулася до старости села, оскільки її син погано розмовляє і погано орієнтується на місцевості, тому хвилювалася, що він зник. Староста викликала поліцію. Однак невдовзі хлопчик знайшовся, виявилося, що він грався в іншому дворі із дітьми, хлопчика знайшли ще до приїзду поліції, однак поліцейські склали на неї протокол, вона не розуміє, за що.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері чи батька.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу додано: витяг з журналу ЄО №1301 від 12.05.2023, відповідно до якого 12.05.2023 о 19:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2023 о 19:44 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до старости села та повідомила, що о 14:30 зник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов гратися до сусідів; письмові поясненням ОСОБА_1 , за змістом яких 17.05.2023 о 19:30 вона перебувала вдома та виявила відсутність свого сина, якого останній раз бачила близько 14:30, через 30 хвилин знайшла сина по сусідству, де він грався з іншими хлопчиками.

За змістом протоколу, його ініціатор вважає ухиленням від батьківських обов`язків те, що п`ятирічна дитина покинула місце проживання і пішла у невідомому напрямку, та місце її перебування матері не було невідоме.

Однак сам по собі вказаний одиничний факт не свідчить про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми обов`язками матері. Навпаки, виявивши відсутність сина вона одразу почала його розшукувати і звернулася до старости села, і невдовзі виявилося, що син грався по сусідству, що свідчить про передчасність висновків матері про його зникнення.

Жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, за результатами повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН