Провадження № 3/161/6599/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася: 26.1-.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн., непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2023 року близько 23:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного, психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала її, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 25.12.2023 року о 10:15, ОСОБА_1 була повідомленою смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останньою 15.12.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971641, складеним 05.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП остання у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначила «З протоколом згідна» та проставила свій особистий підпис (а.с. 1).

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 05.12.2023 року ОСОБА_1 підтвердила той факт, що вона, 05.12.2023 року близько 23:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображала свою бабу ОСОБА_2 (а.с. 6).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-електронним рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Климчук Л.М. від 06.12.2023 року про отримання від ОСОБА_2 повідомлення на службу «102» про вчинення її онукою неправомірних дій щодо неї (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.12.2023 року (а.с. 4, 5);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 05.12.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 7);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 329531 від 05.12.2023 року (а.с. 9);

-рапортом інспектора ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції В. Шворака від 07.12.2023 року (а.с. 10);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/18162/23, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дана постанова набрали законної сили, є чинною та згідно відомостей із офіційного веб-порталу Судової влади України ОСОБА_1 не оскаржувалися (а.с. 15).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, в ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу чого стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971642 від 05.12.2023 року (а.с. 2).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська