Справа № 703/5674/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановила:

11 листопада 2023 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 6, в приміщенні магазину «Делікат», здійснив крадіжку пляшки горілки «Козацька Рада Преміум» -0,7 літра, чим наніс матеріальних збитків на суму 168 грн. 68 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надавши заяву в якій просить розглядати справу без його участі, у зв`язку із знаходженням на лікуванні у обласній лікарні. Також надав до заяви долучив копію пенсійного посвідчення, відповідно до якого є інвалідом І групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ,було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надійшла від нього заява про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Диспозиція ч. 2 ст. 51КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненеповторне протягом року».

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2023 року серії ВАБ №945368;рапортами ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 11.11.2023 р., ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 11.11.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2023 р.; накладною ТОВ «Делікат Ритейл» від 11.11.2023 року; довідкою про результати розгляду звернення громадянина.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено . Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510гривень та вважає, що таке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , є інвалідом І групи «Б», «загальне захворювання».

Тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , від сплати судового зборупід час розгляду справи звільняється.

Керуючись ст. 51, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю.В. Крива