Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/875/23
Провадження № 3/483/409/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 червня2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила утримання своєї собаки,внаслідок чого тварина вибігла на вулицю і вкусила ОСОБА_2 , чим спричинила шкоду її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила, що 15 червня 2023 року собака, покусала її сусідку ОСОБА_2 , яка проїжджала на велосипеді по вулиці, однак вона не впевнена, що саме це була її собака.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15 червня 2023 року в обідній час вона проїжджала на велосипеді по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за воротами лежала собака останньої, яка з незрозумілих причин підбігла до неї та вкусила за ногу. В подальшому вона звернулася до лікарні де їй була надана медична допомога.

Вислухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Диспозицією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) - що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Зі змісту вказаної норми закону випливає вичерпний перелік самостійних елементів об`єктивної сторони щодо порушення правил тримання собак і обов`язковим елементом в даному випадку є заподіяння шкоди здоров`ю людей, однак жоден з них не знайшов своєї деталізації у направленому на адресу суду адміністративному матеріалі, як і не вказано конкретні посилання на норми правил тримання собак, порушення яких спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

З протоколу серії ВАВ № 459558 від 16 червня 2023 року не вбачається, які саме порушення правил утримання собак допустила ОСОБА_1 , відсутні об`єктивна сторона інкримінованого їй адміністративного правопорушення, посилання на відповідні Правила, не наведено опису тварини та не вказано, чи наявна її реєстрація, а тому він не може бути взятим в якості доказу при прийнятті рішення.

Крім того, констатую, що санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію тварини (собаки). Разом із тим, в матеріалах справи відсутні відомості про собаку, зокрема його опис, порода, кличка, вік, а також відсутній протокол вилучення тварини.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об`єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником та потерпілим.

Суддя: