Справа № 683/3544/23
ПОСТАНОВА

08 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника Швеця О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24 жовтня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області на розгляд, оскільки він, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у м. Деражня.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить направити матеріали справи для розгляду до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник Швець О.О. заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши адміністративні матеріали, зміст клопотання, дійшов наступних висновків.

Як слідує із змісту протоколів про адміністративне правопорушення ААД №405301 від 14.10.2023 року ОСОБА_1 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №405366 від 14.10.2023 року ОСОБА_2 інкримінується вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що мало місце на автодорозі Р-05, 297 км. + 500 м., сполучення Рівне Старокостянтинів Хмельницької області, що є територіальною підсудністю Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №405366 від 14.10.2023 року, місцем проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 276 КУпАП визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило, згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Матеріали адміністративної справи були направлені на розгляд до Старокостянтинівського районного суду органом, який склав протоколи, за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання (перебування) другої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому підсудна цьому суду.

Нормами чинного КУпАП не передбачено передачі справи (у разі її підсудності) до іншого суду за вибором особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначати підсудність розгляду справи.

Окрім того, суд зауважує, що до клопотання ОСОБА_1 про передання справи за підсудності не надано доказів, що його місце проживання зареєстровано в м. Деражні.

Отже, судом встановлено, що відсутні підстави направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду в суд за місцем його проживання, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи в порядку ч.2 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя