Справа № 750/9652/23
Провадження № 3/750/2745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Перемоги, 119-А керував автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по дворовій території, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв ліворуч на парковці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що маючи намір припаркувати свій автомобіль, не розрахував відстань та скоїв наїзд на автомобіль Mazda, який стояв припаркований ліворуч від нього. При зіткненні з припаркованим автомобілем не відчув жодного поштовху чи удару, тому він залишив місце ДТП, про яке він не відав. З власником Mazda питання матеріального характеру вирішено, автомобіль відремонтований, що підтверджується долученими до матеріалів справи фотокартками.

Крім зізнавальних свідчень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній особисто бачив, як водій автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав в стоячий автомобіль Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у їх достовірності і допустимості та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявні підстави для визнання винуватості ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини вчинення ДТП, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, до вчиненого, усунення з боку винного пошкоджень на автомобілі потерпілого, суд вважає можливим відповідно до положень ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 238, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра