ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Прокопчука Г.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Меркулова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 084408 відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, що 06.06.2023 року о 17 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 на перехресті вулиці Академіка Грушевського бульвар Богдана Хмельницького в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості при виникненні небезпеки для руху випередження автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав з підстав викладених в письмових поясненнях та просив провадження в справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення . Додатково зазначив, що перед здійсненням повороту праворуч, він зайняв відповідне праве крайнє положення на проїзній частині, а водій автомобіля «Toyota» ОСОБА_2 знаходячись на відстані 3,7 метра від правого краю проїзної частини не зайнявши відповідне крайнє положення для здійснення даного маневру, здійснив поворот праворуч, всупереч вимогам ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Прокопчука Г.М. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив провадження в справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмовому клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , оскільки останній не дотримався безпечної швидкості та бокового інтервалу руху. Додатково зазначив, що він рухався по бульвару Богдана Хмельницького в м. Рівне в напрямку вул.. Академіка Грушевського. На даній ділянці дороги передбачено односторонній рух. Перед виїздом на вул.. Академіка Грушевського завчасно включив покажчик правого повороту та почав здійснювати маневр повороту праворуч, проте відчув удар в праву сторону автомобіля, після чого здійснив зупинку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Меркулов С.А. підтримав пояснення ОСОБА_2 та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки останнім допущено порушення п. 12.3, 13.3 ПДР України, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши копію відеозапису з відеореєстратора, що долучена до матеріалів справи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису з відеореєстратора, що долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 перед здійсненням повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині.

Окрім цього, з долучених в судовому засіданні копій фотознімків розміщення транспортних засобів в момент вчинення ДТП, вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював маневр повороту праворуч з дотриманням вимог ПДР України.

З огляду на викладене, вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва