Справа № 685/745/23
Провадження № 3/685/488/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

16.06.2023 року о 20 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи керував мотоциклом Alpha2950Е без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 16.06.2023 року о 20 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи керував мотоциклом Alpha2950Е, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР України. Правова кваліфікація ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Крім того, 16.06.2023 року о 20 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи керував мотоциклом Alpha2950Е без номерного знака, не виконав законної вимоги про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою проблискового маячка червоного кольору і спеціального звукового сигналу, чим вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 16.06.2023 року о 20 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи керував мотоциклом Alpha2950Е без номерного знака та не користувався під час руху мотошоломом, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №№3/685/489/23, 3/685/491/23, 3/685/490/23 об`єднані з провадженням №3/685/488/23.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зобов`язався у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив його суворо не карати.

ОСОБА_2 , мати неповнолітнього ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати сина під її нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 20.06.2023 року серії ААД №121431, 121430,121429,121432, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітньою особою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя