3/134/143/2023 Справа №: 134/215/23
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого мельником у ФГ «Мордванюк», РНОКПП - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 626073 21.01.2023 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно падчерки ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 626361 21.01.2023 року о 21 год. в АДРЕСА_1 батько ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно дитини ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що обставини викладені в протоколах не зовсім відповідають дійсності, пояснив, що посварився з дочкою своєї дружини, насильства не вчиняв, щодо виконання батьківських обов`язків, вказав, що ОСОБА_3 не удочеряв, її вихованням займається його дружина.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/215/23 та 134/216/23 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/215/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626073 від 21.01.2023, рапортом, та письмовими поясненнями. Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд доходить до такого висновку.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами правопорушення за ст. 184 КУпАП є особи, які володіють батьківськими правами, тобто батьки дитини, які записані у свідоцтві про народження, або особи які замінюють батьків.

До осіб, що замінюють батьків і мають обов`язки щодо дитини відповідно до положень СК України належать: опікун, піклувальник (ст. 249 СК України), усиновлювачі (ст. 232 СК України), патронатний вихователь (ст. 255 СК України), прийомні батьки (ст. 256-2 СК України), батьки - вихователі дитячого будинку (ст. 256-6 СК України), особа, яка взяла у свою сім`ю дитину - сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК України).

Майнові права та обов`язки вітчима передбачені ст.260, 268 СК України, зі змісту вищевказаних норм вітчим, якщо він проживає однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, має право брати участь у їхньому вихованні. А право утримання малолітніх, неповнолітніх падчерки чи пасинка, які з ними проживають, у вітчима виникає лише якщо у цих дітей немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, і лише за умови, що вітчим може надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить відомостей, що ОСОБА_1 є батьком чи опікуном дитини. Положення ж ст. 150 СК України не виконання яких ставиться в провину ОСОБА_4 стосується лише батьків дитини.

Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_4 не є суб`єктом правопорушення, яке полягало у не забезпеченні необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/215/23 (номер провадження 3/134/143/2023) та 134/216/23 (номер провадження 3/134/144/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/215/23 (номер провадження 3/134/143/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя