Справа № 690/283/23
Провадження № 3/690/164/23
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

26 липня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали за фактом вчинення 06.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу від 06.05.2023 року серії ВАВ № 802703 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не була ознайомлена з місцем розгляду справи, про що свідчить відсутність її підпису.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо контактного номеру телефону ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру від 29.05.2023 року № 91154 адресою місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.08.2022 року є АДРЕСА_1 .

Постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.05.2023 року, від 05.06.2023 року, від 14.06.2023 року, від 21.06.2023 року, від 03.07.2023 року та 17.07.2023 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання яких доручалось працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак жодного разу ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого також доручено працівникам Білоцерківському РВП ГУНП в Київській області, однак ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено. Згідно матеріалів, надісланих Білоцерківським РВП ГУНП в Київській області на виконання постанови від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою ніколи не проживала та не проживає.

Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак вказане не забезпечило її явку до суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, крім іншого, передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання, та обмеженість можливостей суду щодо повідомлення її про наступні дату та час розгляду справи, вважаю за необхідне в черговий раз застосувати відносно неї привід у наступне судове засідання, яке призначене на 11 год. 45 хв. 02.08.2023 року, виконання якого слід доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2023 року серії ВАВ № 802703, вона проживає на підвідомчій йому території ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання згідно матеріалів справи АДРЕСА_2 , забезпечивши її явку на 11 год. 45 хв. 02.08.2023 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови надіслати до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.