П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/928/23

Провадження № 3-в/348/29/23

10 серпня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши клопотання командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно солдата ОСОБА_2 на штраф,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про неможливість виконання постанови суду у справі про адміністративні правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 14.04.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, яка набрала законної сили 25.04.2023, постанова своєчасно була звернута до виконання та не була виконана негайно з тих причин, що існують об`єктивні, поважні, незалежні від командування причини і обставини, які ускладнюють виконання постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді гауптвахти. Командиром військової частини НОМЕР_1 було надано запит щодо розміщення на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку військовослужбовців, на яких постановами суду накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Хмельницький зональний відділ військової служби правопорядку у своєму листі зазначив, що станом на 17.06.2023 не має можливості прийняти на гауптвахту військовослужбовців. Тому просить замінити вид адміністративного стягнення із арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб на вид покарання - штраф.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до інформації, яка є в розпорядженні суду, а саме: листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що станом на 17.06.2023 не має можливості прийняти на гауптвахту військовослужбовців.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до п. 1 розділу IV наказу № 216 від 18.05.2015 Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Як встановлено ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області постанову від 23.09.2022 було вчасно звернено до виконання.

Відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно ст. 302 КУпАП За наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Отже, в даному випадку відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф, оскільки, діючим КУпАП строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не є обмеженим (обмеженим є тільки строк звернення постанови до виконання, яка в даному випадку своєчасно звернута до виконання), тобто, строк виконання постанови на сьогоднішній день не сплинув, а тому у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-1, 283, 301, 302, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно солдата ОСОБА_2 на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко