ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162260 від 29 червня 2023 року, 29 червня 2023 року о 13 год 20 хв по вул. Центральній в селі Колодіївка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 29 червня 2023 року він їхав автомобілем «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Колодіївка в напрямку м. Тернопіль та побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 . Щоб запобігти ДТП - звернув вправо, однак уникнути зіткнення не вдалося. Після приїзду працівників поліції учасники ДТП вирішили оформити цю пригоду «Європротоколом», що передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, надалі, коли приїхали батьки ОСОБА_1 , між ними не було досягнуто згоди щодо обставин ДТП, а тому від заповнення «Європротоколу» потерпілий відмовився. На час розгляду справи судом матеріальна шкода йому не відшкодована.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162260 від 29 червня 2023 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 червня 2023 року, з якого вбачається, що 29 червня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в с. Колодіївка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року, згідно яких 29 червня 2023 року він їхав автомобілем «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Колодіївка в напрямку м. Тернопіль та побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 . Щоб запобігти ДТП вони звернули вправо, однак уникнути зіткнення не вдалося.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року, згідно яких 29 червня 2023 року він їхав автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Колодіївка в напрямку м. Скалат та побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який він побачив за 15 метрів. Уникнути зіткнення не вдалося;

- схемою місця ДТП, яка трапилася 29 червня 2023 року о 13 год 20 хв по вул. Центральній в с. Колодіївка, Скалатської ТГ, за участі автомобілів «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 червня 2023 року, з якого вбачається, що 29 червня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в с. Колодіївка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Merсedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- довідкою ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 червня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за порушення правил дорожнього руху, протягом року не притягувався.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проаналізувавши адміністративні матеріали в сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак