Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4990/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_2 , з якою проживає без реєстрації шлюбу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 15.09.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_2 , з якою проживає без реєстрації шлюбу.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 15.09.2022 року близько 17 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами. ОСОБА_1 не погрожував їй застосуванням фізичного насильства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Каптуром В.Ю., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та цивільним чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_1 протягом місяця зловживає спиртними напоями та систематично ображає її та її матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Остання подія відбулася вдома 15.09.2022 року о 17 годині 00 хвилин (арк. 3);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170049 від 19.09.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сідей В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.09.2022 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (арк. 1);

3) заяві ОСОБА_2 від 16.09.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до ОСОБА_1 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, який систематично ображає її та її матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (арк. 2).

Відомості, які містяться в поясненні ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сідей В.В. (арк. 4), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, є недопустимим доказом.

Відомості з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілій фізичною розправою, наявні в поясненні потерпілої від 16.08.2022 року та в заяві потерпілої, які не підтверджені відомостями, що містяться в інших доказах, не виступають достатніми доказами для встановлення відповідної обставини.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп`яніння, пояснення про яку надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 15.09.2022 року, то станом на 10.02.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак