Справа № 361/160/22
Провадження № 3/361/1009/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1009/23, справа № 361/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи неодноразово направлялися відповідними постановами суддів Броварського міськрайонного суду Київської області на дооформлення, з підстав відсутності у справі доказів на підтвердження правильності кваліфікації дій, які інкримінувалися особі, відносно якої 16 грудня 2021 року поліцейським ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039674.

10 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення вп`яте надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП. До матеріалів справи, на виконання вимог постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області

від 09 червня 2022 року, долучено копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно з якою 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП, датою вчинення якого є 01 червня 2020 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039674 від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_1 близько 21 години 3 хвилини 16 грудня 2021 року поблизу будинку

№ 4 по вулиці Ватутіна в селі Требухів Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Mazda 3», н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУПАП з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що долучена до матеріалів справи постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року не підтверджує повторність вчиненого16 грудня 2021 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039674 від 16 грудня 2021 року, правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039674 від 16 грудня 2021 року складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП. У протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення.

Відповідно до змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, обставини якого зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039674 від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , на підставі положень статті 39 КУпАП, вважався таким, що не був підданим адміністративному стягненню. Отже, його дії слід було кваліфікувати за частиною першою статті 130 КУпАП.

Надходження матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду 10 лютого 2023 року з урахуванням вимог частини шостої статті 38 КУпАП, згідно з якою адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП, навіть за умов доведеності його вини, оскільки датою вчинення правопорушення є 16 грудня 2021 року. Тобто на момент розгляду справи судом сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності по даним категоріям справ.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі частини першої статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин