Справа № 559/2364/23
Провадження № 3/559/1320/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , впродовж року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.07.2023 близько 19:30 в м. Дубно по вул. Замкова, 23, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з "DACIA LOGAN", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest 0246" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 06.07.2023 близько 19:30 в м. Дубно по вул. Замкова, 23, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "DACIA LOGAN", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху т/з, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з МТЗ «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.3 ПДР України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: № 559/2364/23 (провадження № 3/559/1320/2023) та № 559/2365/23 (провадження № 3/559/1321/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3/2364/23 (провадження №3/559/1320/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що напередодні випив близько 250 грам горілки. Сів за кермо та вчинив ДТП, оскільки на повороті не справився з керуванням. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. У вчиненому розкаявся та обіцяв побідного більше не вчиняти.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080811 від 06.07.2023 (Т.1, а.с.1), направленням на огляд на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (Т.1, а.с.3), актом огляду, згідно якого огляд не проводився (Т.1 а.с.2), зобов`язанням не керувати транспортним засобом 24 години (Т.1 а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080812 від 06.07.2023 (Т.2 а.с.1), схемою місця ДТП (Т.2 а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (Т.2 а.с.3), відеозаписом події, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння (Т.1 а.с. 7).

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник з наявними ознаками алкогольного сп`ягніння, вчинив ДТП та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/5382/23 (провадження № 3/559/290/2023) та № 559/383/23 (провадження № 3/559/291/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/382/23 (провадження № 3/559/290/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук