Справа № 194/965/23
Номер провадження 3/194/368/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого на ш. «Самарська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.01.2023 року з 14-25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , було вилучено порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,0166 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/1774-НЗПРАП від 10.03.2023 року, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0095 г., та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно під час проведення обшуку у нього було вилучено вказану речовину.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856045 від 24.06.2023 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 07.10.2022 року; копією витягу з ЄРДР за №0000333 від 07.10.2022 року; копією протоколу обшуку від 13.01.2023 року; копією висновку експерта №СЕ-19/104-23/1774-Н3ПРАП від 10.03.2023 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 13.01.2023 року; копією постанови на здачу на зберігання до камери схову речових доказів від 28.03.2023 року; копією квитанції №165004 від 28.03.2023 року про отримання на зберігання речового доказу; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні.

Відповідно до наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є 0,15 г.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави: на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину масою 0,0065 г., яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка здана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №165004 від 28.03.2023 року, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін