Справа № 676/4387/23
Провадження № 3/676/1389/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 16.06.2023 року близько 12 год. 11 хв. по вул. Привокзальна, 22 м. Кам`янець-Подільського, керуючи автомобілем марки «DXF 105.460», д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Intercars NW» д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Combo» д.р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно в обідній час доби 16.06.2023 року рухаючись по вул. Привокзальна м. Кам`янець-Подільського зупинився в крайній правій смузі руху, щоб далеко не йти до найближчого магазину здійснив рух заднім ходом на вказаному вантажному автомобілі на відстань близько 30 метрів, після чого зупинився так як відчув удар в задню частину автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що бачив як вантажний автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 здійснює рух заднім ходом на відстань близько 30 метрів та вдаряє його припаркований автомобіль по вул. Привокзальній, 22 в м. Кам`янець-Подільському. В ході руху цей автомобіль, створював небезпеку для інших учасників руху, зокрема мало не збив мотоцикліста. На підтвердження показів надав суду запис з відео реєстратора, де зафіксовано вказану подію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 304712 від 16.06.2023 року, схемою місця ДТП від 16.06.2023 року.
З переглянутого відеозапису події зафіксовано рух заднім ходом великогабаритного вантажного автомобіля з напівпричепом та удар задньою частиною вказаного автомобіля в передню частину автомобіля «Opel Combo». Відео зафіксовано з відеореєстратора автомобіля «Opel Combo» 16.06.2023 року о 12 год. 11 хв.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП та наслідки пригоди, той факт, що ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем в межах населеного пункту, по об`їзній дорозі, де присутній інтенсивний рух автомобілів, здійснив рух заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, свідомо ігнорував вимоги ПДР, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя