17.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/599/23
Провадження № 3/533/354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Лобач М.С., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1997 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області; пенсіонер за віком; до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2023 громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, погрожував, виганяв з дому, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував. Пояснив таку поведінку тим, що сина мобілізували до ЗСУ, він перехвилювався, вживав алкоголь та втратив самоконтроль. Потерпіла наведена підтвердила та пояснила, що раніше такого ніколи не траплялося, також виправдовувала поведінку чоловіка хвилюванням за сина, якого призвали до військової служби. Повідомили, що на даний час примирилися, просили суд суворо не карати, так як обидва є пенсіонерами та не мають коштів для сплати штрафу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила таке.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 серії ВАБ № 132780; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2023; матеріалами відеозапису складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення вперше;

Обставини, що обтяжують відповідальність, - вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП при малозначності вчинено адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя, ураховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, а також враховуючи факт примирення особи з потерпілою та відсутністю з боку потерпілої особи будь-яких матеріальних та моральних претензій, отримання пенсії у незначному розмірі, відповідно, недоцільність застосування до нього стягнення у виді штрафу, яке не призведе до виховального ефекту, вважає за доцільне, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Підстав для застосування більш суворих стягнень у виді громадських робіт та адміністративного арешту суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир