Провадження № 3/336/5520/2023
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 172-11 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: в/ч НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з військової частини НОМЕР_2 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 3КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 16.10.2023 р..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно протоколу А4722 № 0610/1, 06.08.2023 р. близько 16.00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді старшого техніка 9 механізованої рот 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив тимчасове місце дислокації батальйону поблизу АДРЕСА_2 без дозволу командира. 07.08.2023 р. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в тимчасове місце дислокації батальйону. Таким чином, солдат ОСОБА_1 був незаконно відсутні в місці несення служби близько однієї доби - з 06.08.2023 р. по 07.08.2023 р.. Своїми діями військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути на доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення А4722 № 0610/1 не містить дати його складання.

Також, до матеріалів справи додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності), який не містить дати наказу та його номеру.

Крім того, як вбачається з протоколу, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове місце дислокації батальйону поблизу АДРЕСА_2 . 06.08.2023 р. і самостійно прибув на місце дислокації 07.08.2023 р., при цьому до протоколу додано акт про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень, який датований 07 липня 2023 р..

Крім того, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 цього Кодексу розглядається з обов`язковою участю особи, відносно якої складено протокол, згідно ст. 277 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду поштою, особу, відносно якої складено протокол до суду не доставлено, заяви про розгляд справи за її відсутності до матеріалів не додано.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, суддя вбачає підстави для повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ст. 172-11 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк