печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Воропая Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором в ТОВ «Дар`я-В», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2023 року о 11 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті вул. Залізничне шосе та вул. Тимірязєвська, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, перед початку руху не переконався в безпеці, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Сітроен, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого скоїв із ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Воропай Р.М. в інтересах ОСОБА_1 вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2023, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидорчука А.М. № СЕ-19/111-23/8612-ІТ від 22.03.2023, за змістом якого в даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , експертом, з технічної точки зору, вбачається невідповідність пунктів 10.1, 16.11 ПДР України, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 23.01.2023, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. 19.04.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, ст. 124, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова