Справа №295/4881/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 по справі №295/4881/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2023 постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022, стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 за нововиявленими обставинами, а провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку,що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Наведені у заяві посилання на ст. 459 КПК України, є безпідставними.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вказане, підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії закону чи аналогії права, на чому наполягає заявник, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 за нововиявленими обставинами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв