Справа № 472/484/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, приватний підприємець, не одружений, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110867 від 26.05.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 26.05.2023 близько 00:30 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , виражався в її адресу словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду зазначив, що після розлучення з ОСОБА_3 їх спільний син проживає разом з батьком (з ним), однак вони приїжджають до смт. Веселинове, оскільки син ходить на додаткові підготовчі заняття. Того дня, він разом з сином приїхав до смт. Веселинове, після підготовчого заняття приїхали до ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 та вирішив там залишитися разом з сином. Приїхавши до ОСОБА_4 додому її вдома не було. Він разом з сином лягли спати. Через деякий проміжок часу прийшла ОСОБА_5 , він прокинувся і помітив, що його сумка лежить не в тому місці де він її поклав. Після чого помітив, що в сумці відсутні ключі від машини, в нього з ОСОБА_4 виникла сварка. Зазначає, що словами брутальної лайки він не ображав ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що так дійсно між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 її не ображав, а навпаки вона його ображала, так як, того вечора вона разом з подругами відпочивала і вживала спиртні напої, а тому контролювати свої дії вона не могла.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський