Справа № 644/4627/23
Провадження № 3/644/1454/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Синицького І.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений протокол.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 030648 від 03.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2023 року о 13.40 годині в м.Харкові, на перехресті вулиці Біблика та вулиці Бекетова, керував транспортним засобом ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті не рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 з послідуючим виїздом останнього на зустрічну смугу, наїздом на бордюрний камінь та зіткненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили відкласти розгляд справи, для ознайомлення та підготовки своєї позиції по справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що йому направлення для проходження судово-медичної експертизи слідчим не надавалось, заяв слідчому про відмову в проходженні експертизи він також не писав, окрім того, йому не відомо чи проходив експертизу потерпілий ОСОБА_4 , після ДТП він перебував у госпіталі, з його слів один день, чи пропонував слідчий йому отримати відповідне направлення або чи подавав він заяву про відмову в проходженні освідування. Що стосується себе зазначав, що він отримав медичну допомогу, через тиждень були зняті шви, наміру проходити освідування він не має.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 розділу VIII. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до протоколу висновку за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, схеми, протоколу огляду місця ДТП, довідки про звернення за допомогою до лікарні та пояснень, вбачається, що під час ДТП постраждали водій транспортного засобу Chevrolet, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який отримав травми, а саме: різана рана у ділянці лівого локтьового суглобу, та пассажир ОСОБА_4 який отримав травми: забій грудної клітини справа від 25.06.2023 року, забій м`яких тканин правого локтьового суглобу, лівого стегна.

В матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до рапорту старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Карпенка Д. від 26.06.2023 року вбачається, що слідчим проведено огляд місця ДТП, в результаті ДТП водія ОСОБА_2 та пассажир ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до військового шпиталю, зазначав, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, за відсутності ступеню тілесних ушкоджень, які відповідали кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 286 КК України. У той же час старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Карпенком Д. до матеріалів не долучено висновків експертизи, які б свідчили про відсутність тілесних ушкоджень у потерпілих або за їх наявності, про тяжкість таких ушкоджень, не містять такої інформації копії долучених довідок, потерпілий ОСОБА_2 суду в засіданні підтвердив, що направлення на освідування він не отримував, заяв про відмову від проходження огляду не писав.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення, з мтеою подальшого розмежування адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.