Справа № 591/5109/23 Провадження № 3/591/1843/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

14.06.2023 р. о 11.35 год. в м.Суми по вул. Героїв Сумщини, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA, д.н.з НОМЕР_1 виїхала на регульоване перехрестя вул.Харківська на заборонений сигнал поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Харківській, внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком. Своїми діями порушив п.8.7.3 «е» ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї не згоден, оскільки вона почала рух на дозволяючи рух сигнал світлофору, тобто зелений.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії ААД №046570 від 14.06.2023 року в провину ставиться виїзд на регульоване перехрестя вул.Харківська на заборонений сигнал поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофору, але жодних доказів вказаного факту до матеріалів справи не додано.

Враховуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 , порушила п. 8.7.3.е ПДР України, що стало причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди, але в судовому засіданні було досліджено відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини та момент ДТП, але не встановлено факт початку руху автомобіля SEAT IBIZA, д.н.з НОМЕР_1 на заборонений сигнал світлофора.

Враховуючи вищезазначене, після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь