СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8869/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Автофортуна", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №640694 від 25.10.2023 року вбачається, що 25.10.2023 року, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцева дорога - автосалон "Lexus", не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 , який був праворуч від нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, на думку інспектора УПП в м.Києві Давидюка В.П., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 25.10.2023 року, о 12 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAF 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Кільцева дорога - автосалон "Lexus" в крайній правій смузі для руху та не здійснював ніяких маневрів, почув з правої сторони тріск автомобіля, зупинився і, коли вийшов з автомобіля, то побачив прижатий до прицепа його автомобіля автомобіль «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 . Також пояснив, що коли він рухався, то ніяких автомобілів попереду нього не було, які б він мав об"їхати, були тільки автомобілі, які стояли на обочині. Зазначав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України він не порушував, винним у ДТП є водій автомобіля - «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністартивне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі марки «DAF 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцева дорога - автосалон "Lexus" у м.Києві, без порушення правил дорожнього руху.

У відповідності з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура