ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.01.1998, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144332 від 10.12.2022, ОСОБА_1 10.12.2022 о 17:25 год. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, штовхав та пошкодив майно, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187205 від 10.12.2022, ОСОБА_1 10.12.2022 о 17:25 год. у АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, душив за шию та виганяв з будинку сина ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, штовхав та пошкодив майно та міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його колишня дружина після розлучення залишилась жити в його будинку, на даний час вона міняє замки та не дає можливості ОСОБА_1 потрапити до будинку, де залишились його речі. Крім того, ОСОБА_2 постійно провокує конфлікти та викликає поліцію, щоб написати на ОСОБА_1 заяву про вчинення домашнього насильства.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144332 від 10.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 10.12.2022 о 17:25 год. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, штовхав та пошкодив майно, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187205 від 10.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 10.12.2022 о 17:25 год. у АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, душив за шию та виганяв з будинку сина ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, штовхав та пошкодив майно та міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 10.12.2022 близько 17:25 год. виражався відносно неї нецензурними словами, шарпав за одяг, пошкодив ноутбук, також виражався відносно сина ОСОБА_3 нецензурними словами, душив його та виганяв з будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 187205 від 10.12.2022 та серії ВАВ № 144332 від 10.12.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом-реєстрацією працівників поліції, рапортом-реєстрацією працівників поліції та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: