Справа № 296/6015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його представника, адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором магазину «GENERAL VAPE», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 червня 2023 р. о 14 год. 30 хв. та 21 червня 2023р. о 15 год. 20 хв., перебуваючи в магазині "GENERAL VAPE", що в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 27-А, здійснював реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах без відповідної ліцензії на право торгівлі вказаними рідинами, чим порушив вимоги Закону України «Про держане регулювання виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Могильницький В.Ю., просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювалась продаж не рідин, які використовуються в електронних сигаретах, а двох окремих компонентів (нікотину та ароматизатора), які містяться в окремих ємностях (флаконах), та лише при їх змішуванні може утворитись готова рідина для електронних сигарет. Положення ст. 15 Закону №481/95-ВР, порушення вимог якої ставиться у вину ОСОБА_1 , не вимагає від суб`єктів господарювання наявності ліцензії на роздрібну торгівлю компонентами для утворення рідини, що використовується в електронних сигаретах, та відповідно ч.1 ст. 164 КУпАП виключає відповідальність за роздрібну торгівлю такими комплектуючими речовинами, які не потребують ліцензування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Могильницького В.Ю., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, та документи надані адвокатом Могильницьким В.Ю. в суді, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вилучений у ОСОБА_2 товар, зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ №797255 від 15.06.2023р, та серія ВАД №044902 від 21.06.2023р. є рідинами, які використовуються в електронних сигаретах.

Суд не приймає доводи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ №797255 від 15.06.2023р, та серія ВАД №044902 від 21.06.2023р., що ОСОБА_1 реалізовував рідини, що використовуються в електронних сигаретах без ліцензії, так як посадовими особами РУП ГУНП в Житомирській області не надано суду будь яких доказів, що при реалізації вилучених рідин потрібна ліцензія.

Суд бере до уваги надані стороною захисту висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-2/28937 від 23.12.2020р. та №12.2-18-1/2756 від 16.02.2021р., згідно яких вказані рідини використовуються у косметичній промисловості, для виробництва побутової хімії, експлуатаційних рідин, фарб, лаків, розчинників ті інших добавок, оптово-роздрібна торгівля.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання захисника про закриття провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар описаний в протоколах про адміністративне правопорушення ВАВ №797255 від 15.06.2023р, та серія ВАД №044902 від 21.06.2023р. повернути за належністю ОСОБА_1 , котрому він переданий на тимчасове зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов