САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/755/23
Провадження №3/726/562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи №726/754/23 та №726/755/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145439 у справі №726/754/23, 21.03.2023 року о 23 годині 30 хвилин в м. Чернівці, вул. Галицький шлях, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145438 у справі №726/755/23, 21.03.2023 року о 23 годині 30 хвилин в м. Чернівці, вул. Галицький шлях,6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, що не отримувала посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України повтороно, протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду та тимчасового затримання т/з від 22.03.2023 р. , довідкою УПП в Чернівецькій області та постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, довідкою УПП в Чернівецькій області та постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, постановою серії БАВ №272931 від 21.03.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 21.03.2023 р.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №726/755/23 та №726/754/23, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №726/755/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі через Садгірський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяЛ. В. Байцар