Справа № 466/579/23
Провадження № 3/466/536/23
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2023 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 та адвоката Галич П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працючого приватним підприємцем, не одруженого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 08 грудня 2008 р., -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453360 від 05.01.2023 року, 05.01.2023 року о 10:20 год. у м. Львові, вул. Б. Хмельницького, 90, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "SKODA FABIA" д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується медичним висновком № 000028 від 05.01.2023 р., чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Галич П.О. подав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з долученими матеріалами для належного оформлення. Дане клопотання просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 підтримав пояснення свого захисника.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказується про доручення до нього відео з бодікамер 471931, 471397 відсутній.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено конверт із диском. При відкритті конверту з диском виявлено на диску запис " ОСОБА_2 05.01.2023р. 18:33". Переглянувши відеозапис судом встановлено, що дані відеоматеріали, які містяться на долученому працівниками поліції диску, не мають жодного відношення до події, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки стосуються громадянина ОСОБА_2 , подія зафіксована в іншому місці та інший час.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до УПП у Львівській області для до оформлення - долучення відео з бодікамер, які стосуються події зазначеної у протоколі про адмінправопорушення серії ААД №453360 від 05.01.2023 р. відносно гр. ОСОБА_1 за 05.01.2023 р. о 10:20 год.

Відсутність таких даних позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Отже, клопотання адвоката Галич П.О. задовольнити, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 453360 від 05.01.2023 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська