Справа № 309/4842/23
Провадження № 3/309/1548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №041310 від 28.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 27.07.2023 року біля 15 год. 00 хв. в м.Хуст по вул. Івана Рогача вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП. Посилається на те, що при складанні даного протоколу він заперечував обставини викладені в ньому, ніяких протиправних дій не вчиняв та з протоколом не згідний, про що зазначив у самому тексті протоколу. Даний протокол був складений у службовому кабінеті у відсутності свідків, понятих, самої потерпілої та після події, яка вказана у протоколі 27.07.2023 року через 2 місяці. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року заперечує, вважає, що в матеріалах справи №309/4842/23 відсутні належні та допустимі докази, які б доводили його вину, протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року складений з порушенням вимог КУпАП. Просить взяти до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року майором поліції Ворон І.Ю. вказано, що датою події є 27.07.2023 року, а у поясненнях особи, відносно якої ОСОБА_1 нібито вчиняв психологічне насильство ОСОБА_2 (колишня дружина), вказана інша дата 29.07.2023 року, при цьому в поясненнях ОСОБА_2 взагалі не вказано години події. На підставі яких доказів майором поліції Ворон І.Ю. було зазначено дату події 27.07.2023 року та 15 годину події не відомо, оскільки потерпіла вказувала у своїх поясненнях, які приєднані до матеріалів даної адміністративної справи зовсім іншу дату 29.07.2023 року та не вказувала точний час (взагалі не вказувала період доби). В матеріалах даної адміністративної справи взагалі відсутні докази про те, що подія відбулася 27.07.2023 року. В протоколі також не вказано дані свідків чи понятих, які б могли підтвердити обставини вказані в протоколі, також і не вказано даних про потерпілу особу. Однак до матеріалів даної адміністративної справи приєднано протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 07.08.2023 року, при цьому про даного свідка відсутня інформація в протоколі про адміністративне правопорушення, а також до суду подано першу сторінку протоколу допиту та останню - тексту самого допиту не додано. Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 28.09.2023 року не відповідає вимога КУпАП та не містить об`єктивної інформації про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріли даної адміністративної справи також не містять належних доказів про вчинення ним правопорушення. Також правопорушник зазначає, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в поясненнях ОСОБА_2 не вказано яким чином і в який спосіб він вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, а вказанні обставини є суттєвими для вірного встановлення наявності або відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Не вказано які саме дії психологічного характеру, а саме психологічне насильство вчиняв ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 погрози, образи, переслідування чи інші якісь дії. Фактично об`єктивна сторона правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року взагалі не розкрита.

З фабули протоколу не простежується факт того, що ситуація викликала у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, тощо. У даному випадку дійсним є лише факт того, що атмосфера взаєморозуміння між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня і по цій причині вони розлучилися. Дійсно мали місце обопільні словесні перепалки та претензії, однак, не кожна перепалка чи сварка є домашнім насильством у розумінні норм Закону. Сам факт звернення ОСОБА_2 до органів поліції щодо вчинення психологічного насильства без належних та допустимих доказів, що підтверджують такі дії, не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства. Наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому та/чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства чи психологічного насильства. Тому, правопорушник вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року подія відбулася 27.07.2023 року, і на момент розгляду справи судом 09.11.2023 року минув строк накладення стягнення, а тому правопорушник ОСОБА_1 просить провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.07.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041310 від 28.09.2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З адміністративного протоколу серії ВАД 041310 від 28.09.2023 року, матеріалів долучених до нього вбачається, що подія мала місце 27.07.2023 року, а адміністративний протокол надійшов до суду 28.09.2023 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративних правопорушень, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було скоєно 27.07.2023 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАПУ провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КпАПУ - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.