Справа № 503/1020/23
Провадження №3/503/780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 932094, згідно змісту якого 05.07.2023 року о 16.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Польовка в с. Загнітків, Кодимської ТГ, здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 58 МА № НОМЕР_1 , 12-го калібру, у зв`язку із чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що не має інвалідності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанову дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 000262 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.

Однак, водночас із цим у мотивувальній частині вище згаданої постанови дізнавача зазначено про обставини саме висловлення ОСОБА_1 під час діяння погроз вбивста потерпілій ОСОБА_2 з одночасним використанням гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 58 МА № НОМЕР_1 , 12-го калібру, з якої ним було виконано один постріл.

Диспозиція ч.1 ст. 129 КК України передбачає кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно змісту ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даної справи до Подільської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Водночас суд відзначає, що у мотивувальній частині вище згаданої постанови дізнавача також зазначено про те, що 26.07.2023 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою, в якій просила не розглядати раніше подану нею заяву за фактом погрози їй вбивством, що мало місце 05.07.2023 року, та обвинувачення в суді підтримувати не буде.

Однак, згідно пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Окрім того, друге речення ч.4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є окремою самостійною підставою для закриття кримінального провадження, яка жодним чином не пов`язана із відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, 174, 247, 253, 265, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 503/1020/23 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, а саме:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 932094 від 11.08.2023 року;

- копію супровідного листа ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 30.07.2023 року № 66/1/3754;

- копію постанови дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 000262 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України;

- копію корінця квитанції № Б 002918 про прийняту зброю і боєприпаси від 10.07.2023 року.

Речі, що є безпосереднім об`єктом правопорушення і його доказами, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ 58 МА № НОМЕР_1 , 12-го калібру; два патрони 12-го калібру та дві гільзи 12-го калібру, продовжувати зберігати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко