Справа № 715/216/23
Провадження № 3/715/167/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зокрема, в протоколі вказано, що останній 22.01.2023 року о 13 годині 32 хвилин в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області в автомобілі Опель Вектра, д/н НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби, зокрема, 40 пачок сигарет «JIN LING», 20 пачок сигарет «COMPLIMENT» та 10 пачок сигарет «MALBORO», на яких немає марок акцизного податку встановлено зразка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не доведена матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тобто, виходячи зі змісту ст.ст.280,283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктами правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Між тим, матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів або продавцем вилучених тютюнових виробів. Із матеріалів справи вбачається, що останній на даний час ніде не працює, на податковому обліку в органах ДПС Чернівецької області, як фізична особа підприємець не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 253, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби, зокрема, 40 пачок сигарет «JIN LING», 20 пачок сигарет «COMPLIMENT» та 10 пачок сигарет «MALBORO», на яких немає марок акцизного податку встановлено зразка передати на потреби ЗСУ.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: