Справа №597/1728/23
Провадження № 3/597/1416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українці, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2023 року серії ВАВ №057511, 17.09.2023 року о 22 год. 19 хв. в м.Заліщики по вулиці Стефаника 4А, а саме в піцерії - кав`ярні «Старе місто» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що того дня у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , однак нецензурною лайкою в її сторону він не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що того дня вона із своєю знайомою сиділи за столом на терасі в кафе «Старе місто», до них підсіли два мужчини, один з яких ОСОБА_1 та почали нецензурно висловлюватися в її сторону. На її зауваження вони не реагували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 17.09.2023 року вона разом і ОСОБА_2 сиділи за столом на терасі в піцерії "Старе місто". До них за столик підсіли два мужчини та закурили цигарки, на їхні зауваження не курити за їхнім столом гр. ОСОБА_1 обізвав ОСОБА_2 нецензурним словом.

На виклик суду від 25.10.2023 року працівник відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057511 від 17.09.2023 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника Голоден О.М., потерпілої та її представника Данильчука Н.Б., свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057511 від 17.09.2023 року;

-рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 18.09.2023 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.09.2023 року

-поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

-відозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи.

Інші докази, які долучені працівником поліції Софроняк М.В. до справи про адміністративне правопорушення, суд не бере до уваги, а саме:

-пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2023 року, оскільки таке не засвідчено підписом останньої.

-пояснення ОСОБА_6 від 17.09.2023 року, схема автодороги вул.Стефаника 4А в м.Заліщики, рапорт від 17.09.2023 року про об`єднання матеріалів поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Миколи Сафроняка, оскільки такі не підтверджують обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057511 та не підтверджують факту правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Відповідно ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина ТОРСЬКА