Справа № 296/8116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.08.2023 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 27.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився. На виконання постанови суду від 25.09.2023р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.10.2023р. через центральні органи виконавчої влади, інспектором СПДН Житомирського РУП майором поліції В.А. Черниш надано рапорт від 27.10.2023 р. та письмову заяву ОСОБА_2 від 27.10.2023р. Зі змісту рапорту вбачається, що на момент здійснення приводу ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, дружина повідомила, що останній став на шлях виправлення, спиртними напоями не зловживає. В письмовій заяві ОСОБА_2 просить не застосовувати стягнення до її сина, ОСОБА_1 , так як останній став на шлях виправлення, конфліктів не вчиняє, вона до нього жодних претензій не має, син проживає за іншою адресою, яка їй не відома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047279 від 14.08.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 14.08.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сина, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 14.08.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2023 року; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Хрустицького від 14.08.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, із врахуванням письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 27.10.2023р., син став на шлях виправлення, конфліктів не вчиняє, претензій до нього не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон