Дата документу 10.11.2023
Справа № 334/7262/23
Провадження № 3/334/2836/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

09.08.2023 о 16год. 50хв. в м. Запоріжжя вул. Щаслива,1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL KADETT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці здійснення маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб DACIA SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 512588 від 18.08.2023.

Крім того, 09.08.2023 о 16год. 50хв. в м. Запоріжжя вул. Щаслива,1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL KADETT, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 512638 від 18.08.2023.

В судові засідання правопорушник неодноразово не з`являвся, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, що не перешкоджає розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512588 від 18.08.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512638 від 18.08.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 09.08.2023 та згідно якої, в результаті ДТП автомобіль DACIA SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, ліва передня фара; поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; фотознімками автомобіля.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, правопорушення вчинено 09.08.2023, а тому на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відтак, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.