Справа № 466/6359/23
Провадження № 3/466/2115/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, особа з інвалідністю 2-ої групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ВАБ №952212 від 15.06.2023 ОСОБА_1 11.06.2023 близько 19:45 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення, повідомила, що її в той момент взагалі не було вдома.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що мати постійно чинить психологічний тиск на неї, її чоловіка та сина. Того дня вони вдома були двоє і знову розпочалася сварка, внаслідок чого мати почала її обзивати. Однак, вона покинула помешкання та зателефонувала на лінію 102. В подальшому в поліції надала письмові пояснення.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з матеріалів справи до протоколу долучено лише заяву про вчинення домашнього насильства та письмові пояснення потерпілої особи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б підтверджували факт домашнього насильства суду не надано.

Пояснення заявника про те, що конфлікти відбуваються неодноразово суд приймає до уваги, однак досліджує докази саме про подію, яка була 11.06.2023 року.

При цьому слід заначити, що працівники поліції на місце події не виїзжджали, а прийняли заяву та пояснення заявника ОСОБА_2 вже наступного дня -12.06.2023. В матеріалах справи маються письмові пояснення учасників, які відрізняються один від одного, що і було підтримано ними в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила, що під час конфлікту вона вийшла на вулицю та повернулася до квартири через певний час, коли її мама була в своїй кімнаті і не вони не спілкувалися. Отже, судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 домашного насильства психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт