Справа № 442/6481/23
Провадження №3/442/2356/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.09.2023 о 12 год 04 хв у с. Нагуєвичі по вул. Івана Франка, а також 10.09.2023 о 14 год 50 хв на автодорозі Т-1415 Мостиська-Борислав 61 км+900м повторно протягом року керував транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагували на світло, неприродна блідість шкіри. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.1а, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 10.09.2023 серії ААД за №548405, серії ААД №548537, ААД №548996, що підписані правопорушником, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2023, відповідно до якого у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, неприродна блідість шкіри, від проходження медичного огляду відмовився; рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області старшого лейтенанта поліції Д.Фрішка; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №779269 від 10.09.2023, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 10.09.2023 о 14 год 50 хв керував транспортним засобом, не користуючись засобами пасивної безпеки, а саме ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3В ПДР України, що підписана правопорушником; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №338338 від 08.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 08.10.2022 о 13 год 30 хв керував транспортним засобом, не маючи права керування таким, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7705822 від 10.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 10.09.2023 о 12 год 10 год керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього штраф у сумі 3400 грн, відеозаписами.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/6481/23 (провадження №3/442/2356/2023), №442/6482/23 (провадження №3/442/2357/2023), №442/6483/23 (провадження №3/442/2358/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6481/23, провадження №3/442/2356/2023.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/6481/23 (провадження №3/442/2356/2023),№442/6482/23 (провадження №3/442/2357/2023), №442/6482/23 (провадження №3/442/2357/2023), №442/6483/23 (провадження №3/442/2358/2023) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6481/23, провадження №3/442/2356/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай