Справа № 683/3544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника Швеця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.10.2023 року о 14 год. 20 хв. керуючи на другорядній дорозі з с. Грибенинка Хмельницького району Хмельницької області, транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортної пригоді, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Швець О.О. подав клопотання про закриття адміністративного провадження, та згідно письмових пояснень зазначив наступне. Так, інформація викладена в протоколі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не відповідає дійсності. Так, у казаному протоколі невірно вказано порушення вимог п. 16.6 16.11 Правил дорожнього руху та такі пункти взагалі не стосуються дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, ОСОБА_2 виконав вимоги вказаних пунктів, перед виїздом на головну дорогу увімкнув покажчик правого повороту і зупинився, переконався у відсутності автомобілів, після чого на перехресті повернув праворуч та почав рух по своїй смузі руху головної дороги. В цей момент він бачив вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку у протилежній смузі руху. Після чого, позаду вказаного вантажного автомобіля на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 . Водій ОСОБА_2 одразу застосував гальмування, після чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Окрім того, згідно наявною в матеріалах адміністративної справи схемою місця ДТП, жодним чином не вказує та не підтверджує факт наявності вини ОСОБА_2 , а фіксує обстановку на місці події.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Зазначив, що приблизно 14 год. 20 хв. в с. Грибенинка Хмельницького району Хмельницької області, керував власним транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , та здійснюючи маневр повороту на перехресті із другорядної дороги на головну дорогу Р-05 в праву сторону, тобто в напрямку міста Старокостянтинів Хмельницького району, проте переконавшись у безпечності руху та здійснюючи рух, одразу побачив з правої сторони транспортний засіб марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 , в напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, а за ним раптово через суцільну лінію виїхав перед перехрестям на обгін транспортний засіб марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 . Одразу застосував гальмівну систему, однак відчув зіткнення із лівою передньою частиною свого автомобіля.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Швець О.О. в судовому засіданні просить закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що приблизно 14 год. 20 хв. на автодорозі Р-05, 297 км. + 500 м., сполучення Рівне Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував власним транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , під час здійснення обгону транспортного засобу марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 , де суцільна лінія на дорозі закінчилася та під час завершення обгону, з лівої сторони раптом виїхав транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого здійснив зіткнення із лівою боковою частиною свого автомобіля.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка показала, що приблизно 14 год. 20 хв. перебувала на пасажирському місці автомобіля «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Водій під`їхав до головної дороги, рухаючись з с. Грибенинка Хмельницького району Хмельницької області, переконавшись у безпечності повороту на головну автодорогу Р-05, та як тільки автомобіль розпочав рух у автомобіль в`їхав «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював обгін вантажного автомобіля по головній дорозі.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , яка показала, що приблизно 14 год. 20 хв. була пасажиром у автомобілі марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , на автодорозі від м. Старокостянтинів Хмельницької області до м. Шепетівка Хмельницької області, де попереду їхала вантажівка з малою швидкістю, траса була вільна, розмітка переривчиста та ОСОБА_1 перед перехрестям здійснив обгін вантажного транспортного засобу, проте при завершені маневру із лівої сторони, з другорядної дороги, зненацька виїхав автомобіль «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , та завдав удару у ліву сторону автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405366 від 14.10.2023 року, який складено відносно ОСОБА_2 за правопорушення п.16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП та фототаблицею до нього;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, як сталася 14.10.2023 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Р-05, 297 км. + 500 м., сполучення Рівне Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення на головній дорозі, який відповідає показам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фототаблиці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2023 року, який також підтвердив дорожньо-транспортну пригоду за участю його власного автомобіля марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , та за участю транспортних засобів «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , та «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 , та письмовими поясненнями від 14.10.2023 року свідка ОСОБА_3 , які остання підтвердила у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2023 року, який підтвердив дорожньо-транспортну пригоду за участю його власного автомобіля марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , та транспортних засобів марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 . А також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які остання підтвердила у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 14.10.2023 року, який показав що о 14 год. 20 хв. рухався автомобілем «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_4 , на автодорозі Р-05 з м. Старокостянтинів в напрямку м. Рівне, в цей ж час поблизу с. Грибенинки Хмельницького району автомобіль «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_3 , розпочав здійснювати обгін його транспортного засобу, проте із прилеглої території на головну дорогу виїжджав автомобіль «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль не закінчивши обгін та автомобілі здійснили зіткнення між собою.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно термінів Правил дорожнього руху України перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, а тому вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя