Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.11.2023 Справа №: 388/2301/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , начальник відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має адміністративних стягнень,

за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що відповідно до наказу Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України від 24 липня 2023 року № 676 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі розпорядження Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України ОСОБА_1 було відряджено до Тимчасового навчального центру «Оршанець» для виконання обов`язків заступника командира з тилу.

11 жовтня 2023 року, перебуваючи на адміністративній території Василівського старостинського округу Гурівської сільської ради, представившись як представник командування Сухопутних військ Збройних Сил України, вимагав у діловода Василівського старостинського округу Гурівської сільської ради ОСОБА_2 , щоб вона видалила зі списку мешканців села та з персонально-первинного військового обліку Гурівської сільської ради військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_1 , зазначаючи, що він як посадова особа командування Сухопутних військ Збройних Сил України може виключати військовозобов`язаних зі списків заброньованих осіб, вимагав у діловода Василівського старостинського округу Гурівської сільської ради ОСОБА_2 надати на перевірку документи з персонально-первинного військового обліку Василівського старостинського округу Гурівської сільської ради, для подальшого припинення броні чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Крім того, вимагав, щоб ОСОБА_4 з`явився 11 жовтня 2023 року на 14.00 годину до нього за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.11 Статуту підполковник

ОСОБА_1 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Коституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та у вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 15 листопада 2023 року; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення про відрядження ОСОБА_1 до с.Оршанець Черкаської області; копією акта прийняття звернення громадян до посадової (их) особи другого відділу Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; копіями викликів ОСОБА_1 до прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гонтара А.Д.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч.2 ст. 172-14, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський