Справа № 489/2368/23
Провадження №3/489/1134/23
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2023 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Водій ОСОБА_1 14.05.2023 о 02:14 год., в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mazda ER CX-7, державний номер НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, біля будинку 89 в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, тест № 7510 від о 02:24, результат 2,44% (проміле), вчинено повторно протягом року, а саме: протокол серії ААБ № 327909 від 03.10.2022 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2023 встановлені обставини керування ОСОБА_1 о 02:14 год., транспортним засобом Mazda ER CX-7, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest «Драгер», ARMF-0313, результат огляду на стан сп`яніння 2,44% позитивний. З результатами огляду ОСОБА_1 згодний. Свідки не залучалися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а. с. 1; 2), протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 034839 від 14.05.2023 (а. с. 3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2023 року о 02:40 год. (а. с. 4), запис відеофіксації скоєння правопорушення (а. с. 5), довідка від 15.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а. с. 6), довідка від 15.05.2023, згідно з якою неможливо встановити власника транспортного засобу Mazda ER CX-7, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 7), довідку від 15.05.2023, згідно з якою відносно ОСОБА_1 , 03.10.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327909 за ч. 1 ст. 130 КпАП України та згідно з постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік (а. с. 8), копія постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2023 (а. с. 10), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні міри адміністративного стягнення виходжу з наступного.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, є одним із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку.

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п остановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який стягнути в дохід держави р/рUA0014001,отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Рум`янцева