Справа № 359/6408/23
Провадження № 3/359/3212/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_1 від 14.05.2018, -

в с т а н о в и в :

28.06.2023 року о 19 год. 55 хв. на блок посту №43, по вул. Центральна, 1-го шлюзу Золочівського ОТГ, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні, його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що зараз син під його наглядом, більше не допустить вчинення подібного правопорушення, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення батька ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року серії ААД № 199646, з яким правопорушник ознайомлений, диском з відеофіксацією та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.1.(а), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2023 року о 19 год. 55 хв. на блок посту №43, по вул. Центральна, 1-го шлюзу Золочівського ОТГ, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, його вік та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що по відношенню до правопорушника має бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Також, ОСОБА_1 слід звільнити від оплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_1 від 14.05.2018, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк