Справа № 644/3634/23
Провадження № 3/644/1219/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2023 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №516041 від 03.06.2023 року ОСОБА_1 2 червня 2023 року о 23 год. 26 хв. у м. Харкові по вул. Зубарєва, 25 керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком закладу охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» №1286 від 03.06.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення, в яких зазначив, що 02.06.2023 року перебував у гостях в своєї куми ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Його автомобіль Форд мустанг сірого кольору днз НОМЕР_2 був припаркований біля цього будинку. Приблизно о 22 год 15 хв. у дворі він побачив багато поліцейських, які ходили по двору та світили ліхтариками в автомобілі, в тому числі в його. Він вийшов запитати, що сталося, оскільки зупиняли інших чоловіків, однак поліцейські звинуватили його в порушенні комендантської години та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль ВАЗ 211540 днз НОМЕР_1 ніколи йому не належав та він цим автомобілем не володіє та не користується.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, посилаючись на відсутність доказів, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і саме тим транспортним засобом, яким зазначено в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами статті 266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Вимогами п. 1.10 ПДР України визначено, що транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано відеозаписи з нагрудних камер поліцейських на трьох дисках, при чому відеозаписи на двох дисках присвячені проходженню ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. При дослідженні відеозапису третього диску АЛ 5062 ААД 516041 зміст дій поліцейських встановити взагалі неможливо, на ньому не встановлено не тільки руху будь-яких транспортних засобів, а й взагалі не зафіксовано автомобіль ВАЗ 211540 днз НОМЕР_1 , не зафіксований факт зупинки вказаного транспортного засобу, не встановлено, хто керував цим транспортним засобом, не ідентифіковано особу, яка серед декількох інших осіб чоловічої статі перебуває на вулиці у дворі перед багатоповерховим будинком, де припарковано безліч автомобілів і у якої питають чи керував він автомобіль без зазначення яким саме.

При таких обставинах суд не може прийняти до уваги, як суперечливий, рапорт поліцейського Максима Бута про те, що 02.06.2023 року ним в складі поліцейського екіпажу був зупинений автомобіль ВАЗ 211540 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 під час комендантської години.

Свідок ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, які підтверджують пояснення ОСОБА_1 ..

Таким чином, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-211540, державний номер НОМЕР_1 02 червня 2023 року о 23 год 26 хв. матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя О.А.Саркісян