Справа №463/7768/23
Провадження №3/463/2246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953141 від 28 серпня 2023 року вбачається, що 28 серпня 2023 року близько 19:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Шота-Руставелі, 4, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 , нецензурно виражалась та принижувала працівницю контролера ЛКП «Львівавтодор», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та вказала, що описані в протоколі обставини не відповідають дійсності. Зазначила, що жодної нецензурної лексики до контролера не вживала, натомість остання фактично напала на неї, тримала її за руку відмовляючись відпустити, ображала її та вдарила рукою. Вказала, що початково зустріла контролерів в автобусі 3А, де вони звинуватили її в безквитковому проїзді, хоч вона наполягала на тому, що проїзд оплатила, однак водій не надав їй квиток. Контролери висадили її з автобуса на вул. Підвальна, пізніше приблизно за пів години зустріли її вже як перехожу на вул. Шота Руставелі. На підтвердження наведеного надала суду для огляду відеозапис описаних подій.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953141 від 28 серпня 2023 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З долучених до протоколу матеріалів вбачається, що такий було складено на підставі заяви контролера ЛКП «Львівавтодор» ОСОБА_2 від 29 серпня 2023 року. Зокрема з протоколу прийняття такої, складеного ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області О. Левусь вбачається, що остання просила прийняти міри до особи, яка вчинила щодо неї дрібні хуліганські дії, а саме на вул. Шота Руставелі, 4, 28 серпня 2023 року о 18:00 год. під час перевірки проїзних документів.

В своїх письмових поясненнях від 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 вказала, що 28 серпня 2023 року вона перебуваючи на маршруті 3А під час роботи робила перевірку пасажирів та виявила пасажирку, яка не мала квитка, пасажирка стверджувала, що оплатила проїзд. Коли вони з напарником о 18:50 год. попросили пасажирку вийти з транспорту остання вийшла і втекла, контролери її переслідували, але не знайшли. Пізніше помітили її на зупинці громадського транспорту на вул. Шота Руставелі, 4, після чого вони вийшли з напарником і затримали її. Контролер вказує, що з емоцій вона взяла її за руку, бо подумала що порушниця буде втікати, через кілька секунд відпустила її на прохання напарника, але зазначена особа почала принижувати її, обзивати різними словами. Після цього вони викликали поліцію, поки чекали таку вказана особа почала їй погрожувати, що контролер працювати більше не буде, обзивала і принижувала її.

Водночас оглянутим в судовому засіданні відеозаписом описаних подій, наданим ОСОБА_1 встановлено, що остання при спілкуванні з контролерами зверталася на Ви, нецензурної лексики до контролера ОСОБА_2 не вживала, жодним чином не принижувала її, а також не погрожувала останній. Натомість контролер схопила ОСОБА_1 за руку, відмовляючись відпустити навіть на зауваження свого напарника, та утримувала її. При цьому контролер зверталась до ОСОБА_1 в зневажливому тоні, нецензурно висловилась в її бік.

Враховуючи наведене вище, оскільки наданим відеозаписом повністю спростовуються обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях заявниці, а будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративні матеріали не містять, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.