Справа № 576/3095/23
Провадження № 3/576/1713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/3095/23 (3/576/1713/23), 576/3096/23 (3/576/1714/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2023 р. об 11:27 год. в м. Глухів по вул. Матросова, керував автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права на керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 25.09.2023 р. об 11:27 год. в м. Глухів по вул. Матросова, керував автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушим п. 2.3 в Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008485 від 25.09.2023 р., та серії ААД № 008486 від 25.09.2023 р., з яких слідує, що вказані протоколи були складені поліцейськими безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку, та мають підпис посадової особи, яка його склала, та підпис ОСОБА_1 .

Копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2022 р., яка набрала законної сили 20.12.2022 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП 08.12.2022 р. і, оскільки він вчинив вказані правопорушення будучи неповнолітнім, до нього було застосовано захід впливу у виді попередження.

Копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2023 р., яка набрала законної сили 17.10.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП 05.10.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, а також і те, що до ОСОБА_1 судом було застосовано захід впливу у виді попередження, однак останній на шлях виправлення не став, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 121 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний