Справа № 167/814/23
Номер провадження 3/167/534/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженої, не працюючої, проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

22 травня 2023 року о 12 год. поблизу будинку № 46 на вул. Героїв УПА

у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що того дня між нею та сусідкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт через те, що автомобіль ОСОБА_1 зачепив належний ОСОБА_2 пісок, який лежав поруч з будинком. Суперечка відбувалася на підвищених тонах, тому ОСОБА_1 не втрималася і кілька раз нецензурно виразилася в сторону ОСОБА_2 . Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за

ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 її провокувала.

Нормою ст. 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, її винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756348, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 травня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 травня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року та її поясненнями, наданими під час розгляду справи, у яких підтверджує ту обставину, що виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Суддя: В.Б. Требик