ЄУН № 336/9222/23
пр. № 3/336/5001/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 19 липня 2023 року приблизно о 15.40 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою проходячи військову службу на посаді стрільця-снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та воєнного стану (особливий період включає в себе воєнний стан), всупереч вимогам ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, самовільно залишив місце розташування підрозділу, повідомивши в телефонній розмові командира механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , що поїхав у АДРЕСА_3 бо вважає що йому була необхідна медична допомога, яку на його думку в медичному пункті ВЧ НОМЕР_1 надати не можуть. Наказ командира механізованої роти щодо негайного повернення до місця розташування підрозділу, солдат ОСОБА_1 , проігнорував.

Т.в.о. начальника медичної служби - начальника медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем доповіла, що солдат ОСОБА_1 звернувся особисто до неї приблизно о 09.00 годині 19.07.2023 року та вимагав направити його до шпиталю, але при його обстеженні критичного стану не було та негайної госпіталізації військовослужбовець не потребував. Також солдату ОСОБА_1 , враховуючи його загальний стан та попередні обстеження, було рекомендовано з`явитися 24.07.2023 року о 09.00 годині для повторного обстеження.

Військовослужбовець повернувся в с. Новоселівка до місця розташування підрозділу 20.07.2023 року о 17.00 годині. Під час самовільного залишення частини зброя вищезазначеного військовослужбовця знаходилась в розташуванні частини.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 -172-20, розглядаються протягом доби.

Однак, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, що перешкоджає розгляду справи з дотриманням вимог чинного законодавства.

На виклики суду 05.10.2023 року та 16.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм КУпАП для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк