Код суду 233 № 233/5975/23
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді командира 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/2616 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується в провину недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні покладених на нього обов`язків командира взводу в частині виховання особового складу, підтримання та неухильного стеження за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, що призвело до вчинення підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_2 грубого порушення військової дисципліни та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В той же час, підтвердженням вчинення особою адміністративних правопорушень - є постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, набута законної сили.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про притягнення вищезазначеного військовослужбовця до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, та про наявність такої постанови в протоколі не зазначено.

Враховуючи викладене, протокол необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/2616 від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові , громадянина України за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя