Номер провадження 3/523/9004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, с.Миколаївки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 у порушення п.14.2 б Правил дорожнього руху, 30.10.2023 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одеса, вул.Вапняна 54/2, перед початком обгону не переконалась, що водій транспортного засобу «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 має намір повороту ліворуч здійснила з ним зіткнення, після чого її автомобіль здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «MAN» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 ) 30.10.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 648309 за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні:

- представник ОСОБА_1 ) адвокат Григорук Г.П. пояснив, що його довіритель не визнає вини у скоєному ДТП, зокрема на їх думку саме невиконання водієм ОСОБА_2 вимог ПДР стали причиною скоєного ДТП. Окрім того ОСОБА_3 повідомив суд, про те, що незважаючи на відсутність вини його довірителя ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) добровільно, власним коштом відремонтувала ушкодження автомобіля Нагорної отримані внаслідок ДТП.

- ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на тому, що протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ) складений в відповідності до обставин, матеріали справи в повній мірі відображають механізм скоєння ДТП, в якому на її думку винна ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №648309 від 30.10.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 ) приписів 14.2 б «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 30.10.2023 року, відповідно до якої розташування автомобіля, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 ) порушив вимоги приписів п. 14.2 б «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП та пасажира одного з автомобілів наданих при складанні адміністративних матеріалів, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинила ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, визнаючи міру відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що

винуватцем ДТП добровільно відшкодовані завданні інший стороні збитки, дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. З урахуванням викладеного доходжу висновку про те, що вчинене ОСОБА_7 ) правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко