КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/5505/21
№ апеляційного провадження: 33/824/3363/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, винесену під головуванням судді Свєтушкіної Д.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 04 січня 2023 року вперше звернувся із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з ненаведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 33-35).

20 квітня 2022 року захисник ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, подану на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, повернуто особі, яка її подала (а.с.57-60).

06 червня 2023 року захисник ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року, а провадження у справі закрити.

До вказаної апеляційної скарги захисником ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, оскаржувана постанова суду винесена 27 січня 2022 року.

Остання апеляційна скарга подана 06 червня 2023 року.

Захисником ОСОБА_1 неодноразово подавались апеляційні скарги, які повертались Київським апеляційним судом з відмовою в поновленні строку апеляційного оскарження.

Також, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22 грудня 2022 року, однак вперше апеляційну скаргу було подано захисником ОСОБА_1 04 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року.

Вважаю, що незнання захисником вимог закону щодо строків апеляційного оскарження постанови суду, не є поважними причинами поновлення строку.

З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов