Справа № 689/1804/23
ПОСТАНОВА

06.09.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.09.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа вперше надійшла до суду 17.07.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223534, складеного 17.06.2023 начальником першого відділу прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 17.06.2023 року близько 04 год 30 хв перебував в тимчасовому місці дислокації підрозділу військової частини з ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Постановою судді Ярмолинецького районного суду від 18.07.2023 справу було повернуто до військової частини для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення було вчинено 17.06.2023 року близько 04 год. 30 хв., однак, на підтвердження обставин правопорушення, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, додано довідку КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради № 876 від 16.06.2023 року.

На виконання вказаної постанови до матеріалів справи додано новий протокол про адміністративне правопорушення за тим же номером від 16.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2023 року близько 04 год 30 хв перебував в тимчасовому місці дислокації підрозділу військової частини з ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Під час доопрацювання матеріалів справи датою складання протоколу про адміністративне правопорушення вказано 16 червня 2023 року. Однак враховуючи, що постанова про направлення матеріалів для належного оформлення винесена 18.07.2023, протокол не міг бути складений до отримання військовою частиною матеріалів справи або до винесення вказаної постанови.

Крім того, доданий до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 не підписаний особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов