Справа № 721/357/23
Провадження № 3/721/284/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2023 року о 16 год. 07 хв. в с. Плоска по вул. Головній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4, 8.9.А, 8.9.Б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 29.04.2023 року о 16 год. 07 хв. в с. Плоска по вул. Головній, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алькогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. Від проходження огляду на місці зупинки, а також медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 11.05.2023 року о 22 год. 56 хв. в с. Селятин по вул. Головній, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алькогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 130 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/357/23, №721/358/23, 721/406/23 та присвоїти номер №721/357/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП (справа 721/357/23) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП (справа 721/358/23) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП (справа 721/406/23) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк