Справа № 502/958/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 року на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області надійшли справи № 502/958/23 (номер провадження 3/502/604/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, за ч. 3 ст. 156 КУпАП та № 502/961/23 (номер провадження 3/502/605/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року матеріали справ за вищезазначеними адміністративними протоколами, були об`єднані в одне провадження, для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811076, складеного 23.05.2023 року вбачається, що 23.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Світанок» в м. Кілія по вул.. Садова, 1А, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою марки «Пшенична» без марок акцизного податку встановленого зразку та без ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811075, складеного 23.05.2023 року вбачається, що 23.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Світанок» в м. Кілія по вул.. Садова, 1А, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою марки «Пшенична» без марок акцизного податку встановленого зразку та без ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився. До адміністративних протоколів були долучені заяви за №4300/23 та №4302/23, відповідно до яких ОСОБА_1 просив розглянути справи без його участі з протоколами згоден.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами, долученими до адміністративних протоколів серії ВАВ № 811076 від 23.05.2023 року та серії ВАВ № 811075 від 23.05.2023 року.

Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 1 ст.156 КУпАП передбачено штраф в розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в зв`язку з чим, порушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 .

Надавши оцінку всім обставинам по справі, дослідивши повно та всебічно матеріали долучені до адміністративного протоколу, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 та ч. 1 КУпАП та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчинених правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 156 ч. 3 КУпАП з конфіскацією алкогольної продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.

Алкогольну продукцію, а саме: мішок, в якому знаходиться 41 (сорок одна) пляшка горілки марки «Пшенична», кожна пляшка об`ємом 0,5 літра, вилучену відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ЄО 1937від 23.05.2023 року, за номером у книзі обліку речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 52 та порядковим номером № 21 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан