н/п 3/490/4342/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, місце роботи невідоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ААД № 561889 від 10.11.2023 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом " ГАЗ AC-G AXI-I 3302", державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 31 по вул. Сергія Цвєтка в м. Миколаєві, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити транспортного засобу під час руху заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - ролету гаражу приватного домоволодіння, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.2.3 б,10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки у ньому не викладено обставин, передбачених диспозицією статті 124 КУпАП, та взагалі не викладено дій ОСОБА_1 в порушення п. 2.3.б, 10.9 ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, тобто не викладено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення такі відомості - про пошкодження будь-якого майна, окрім автомобіля особи, що притягується до адміністративної відповідальності - відсутні.

В протоколі йдеться про існування свідка чи потерпілого - ОСОБА_2 . Проте, статус цієї особи у протоколі( чи свідок, чи потерпіла) не конкретизований.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду. Суд не має повноважень усувати недоліки протоколу.

Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не викладено суть адміністративного правопорушення, не вказано про пошкодження будь-якого майна, окрім транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , як це визначено диспозицією ст. 124 КУпАП, у такому вигляді через істотні недоліки протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для його належного оформлення, з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561889 від 10.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська