ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4329/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

КУпАП не передбачено процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Разом із тим, згідно з практикою Європейського Суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в законі стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з частиною першою статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення ним двох адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 753/10018/23, № 753/10019/23.

Згідно з протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 (протокол ААД № 259689), 124 КУпАП (протокол ААД № 259688) та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) ОСОБА_1 3 червня 2023 року приблизно о 11 год 59 хв, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Григоренка, 32-Д в м. Києві, на порушення пункту 13.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу. Після чого ОСОБА_1 на порушення пункту 2.10 а) ПДР залишив місце ДТП.

Розгляд справи призначено на 30 червня 2023 року.

У судове засідання з`явився адвокат Літвінов О.Є., пояснив, що ОСОБА_1 не може прибути до суду в зв`язку з його перебуванням у відрядженні, вину не визнає, оскільки ніякого зіткнення не було і про подію йому стало відомо лише 9 червня 2023 року. Подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Судове засідання відкладено на 5 липня 2023 року з метою виклику потерпілої особи.

5 липня 2023 року від потерпілого - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 20 липня 2023 року.

20 липня 2023 року в судове засідання з`явились захисник Нагорняка Ю.М. та потерпілий. ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження, оскільки ОСОБА_1 не скоював правопорушень, зазначив, що претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши в сукупності протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, схему місця ДТП, рапорти, диск, інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи пояснення захисника в судовому засіданні, заяву потерпілого про закриття провадження, суд не вбачає підстав для визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

справу № 753/10019/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 753/10018/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 753/10018/23 (провадження № 3/753/4329/23).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак