П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 червня 2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 03 травня 2023 року о 09 годині 10 хвилин у смт. Обухівка на 26 км автошляху Н-31, керував транспортним засобом марки ГАЗ 330232 414, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також повідомив, що на цей час борг зі сплати аліментів сплачений. Дійсно вимушений був керувати транспортним засобом із метою отримання прибутку та сплати коштів. Прохає суд звільнити його від відповідальності за малозначністю правопорушення.

Крім визнання своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112902 від 03.05.2023 року, постановою державного виконавця, відеозаписом із місця події, матеріалами виконавчого провадження № 46159523.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в період, коли була встановлена заборона на право керування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке шкідливіх наслідків не завдало та ту обставину, що на момент розгляду справи підстава для встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відпала заборгованість зі сплати аліментів сплачена повністю, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 9, 22, 33- 35, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпо- відальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя