29.08.2023 Справа № 756/8922/23
Номер справи 756/8922/23
Номер провадження № 3/756/4731/23
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 311045, складеному 25.06.2023 року інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №4 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП старшим сержантом поліції Мацкевичем В., про те, що 25.06.2023 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в кіоску «Vape Shop», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оболонська площа 1/3, всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарок електронних «ЕLF BAR» без ліцензії, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та зазначив, що працівники поліції неправомірно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та вилучили в нього підакцизну продукцію. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, терміном дії з 23.06.2023 по 23.06.2024 року та просив справу стосовно нього закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд вислухав доводи невинуватості ОСОБА_1 , вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 311045 від 23.06.2023 року, у якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, складеним поліцейським взводу №1 роти №2 батальону №4 полку №1 УПП з ОПБ в м. Києві сержантом поліції Мальованим А.Р., відповідно до якого було вилучено наступні предмети торгівлі: ЕLF BAR - Рі7000- МИГ ПЕРС КВН - 13; ЕLF BAR - Рі7000 - Плн Мрз - 14; ЕLF BAR - Рі7000 - Виш Млк - 2; ЕLF BAR - Те5000 - Ків Мра Гун - 1; ЕLF BAR - Те5000 - Пли Бла - 1; ЕLF BAR - Те5000 - Ябл Перс -1; ЕLF BAR - ВС4000 - Ків Мрн Гуа - 1; ЕLF BAR - ВС4000 - 4р Мхт - 1; ЕLF BAR - ВС4000 - Сар Вин - 2; ЕLF BAR - ВС4000 - Жвна Вин - 1; ЕLF BAR - 1500 - Ят Лмму - 3; ЕLF BAR - 1500 - Пан Ків -3; ЕLF BAR - 1500 - Ан Перс Мит - 3.

- рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальону №4 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта поліції Мацкевича В.;

- відеозапис з боді-камер працівників поліції, на якому зафіксовано подію 23.06.2023 року за участю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У наданій ОСОБА_1 в судовому засіданні ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 2302718, вказано, що вона видана суб`єкту господарюванню ТОВ «ЛЕКРІЗ», термін дії ліцензії з 23.06.2023 по 23.06.2024 року, місце торгівлі: Київ, Оболонська площа, 1, павільйон ОВО.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 311045 складено 25.06.2023, з чого випливає, що працівником поліції залишено поза увагою наявність ліцензії та не дотримано вимог законодавства при складанні даного роду протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі: ЕLF BAR - Рі7000- МИГ ПЕРС КВН - 13; ЕLF BAR - Рі7000 - Плн Мрз - 14; ЕLF BAR - Рі7000 - Виш Млк - 2; ЕLF BAR - Те5000 - Ків Мра Гун - 1; ЕLF BAR - Те5000 - Пли Бла - 1; ЕLF BAR - Те5000 - Ябл Перс -1; ЕLF BAR - ВС4000 - Ків Мрн Гуа - 1; ЕLF BAR - ВС4000 - 4р Мхт - 1; ЕLF BAR - ВС4000 - Сар Вин - 2; ЕLF BAR - ВС4000 - Жвна Вин - 1; ЕLF BAR - 1500 - Ят Лмму - 3; ЕLF BAR - 1500 - Пан Ків -3; ЕLF BAR - 1500 - Ан Перс Мит - 3 - повернути за належністю ТОВ «ЛЕКРІЗ» ().

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В.Діденко