Справи № 717/1976/23№717/1977/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року біля 18 години, у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав свою матір ОСОБА_2 , що не призвело до тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 жовтня 2023 року біля 21 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що між ним та його матір?ю ОСОБА_2 26 вересня 2023 року виникла сварка, оскільки ОСОБА_1 перебував у стані сп?яніння. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами і виштовхав ОСОБА_2 з будинку. 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_3 і вчинив з нею сварку, оскільки біля одного року тому вона його образила та принижувала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується його поясненнями та протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписав протоколи, цим самим погодившись з їх змістом, отримав копії протоколів та підтвердив правильність написаних про нього даних.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (п?ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: