Справа № 275/867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши мправу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лугини Житомирської області, громадянки України, працюючої не офіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №847831 від 19 липня 2023 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 19 липня 2023 року близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в його сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що у неї з співмешканцем ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого вони сварилися. Домашнього насильства вона не вчиняла, це наоборот він висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та декілька разів вдарив її.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, щовона буда свідком конфлікту який відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно свого співмешканця не вчиняла. ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв спровокував сварку з ОСОБА_5 , в ході якої обзивав її нецензурними словами та вдарив її.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього не поступало.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До протоколу про адміністративне прапвопорушення не додано доказів, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка