Справа № 333/8102/23
Провадження № 3/333/2889/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 407767 від 09 вересня 2023 року, в якому вказано, що 09 вересня 2023 року, о 14 годині 13 хвилин, у м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 78, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megan» державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, будучи на зустрічній смузі скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та намагався виконати поворот у двір. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Як відповідно до вимог ПДР України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху 2) Чи мали можливість водії автомобілів «Рено» та «Нісан» в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню? 3) В діях кого з водіїв є порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, підтримав свого захисника, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки, для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення з урахуванням наданих додаткових матеріалів, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити експертизу, проведення якої необхідно доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У разі незгоди учасників з висновком експерта за наявності обґрунтованих заперечень сторони не позбавлені можливості звернутися з клопотанням про призначення експертизи в іншу експертну установу.

Керуючись ст.ст. 251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення № 333/8102/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. У якому напрямку, стосовно слідосприймаючої поверхні рухались транспортні засоби учасників ДТП ?

2. Який механізм зіткнення (контактування) транспортних засобів учасників ДТП, виходячи з наявних на них пошкоджень?

3. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення, виходячи з наявних на них пошкоджень?

4. Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації з технічної точки зору водії автомобілів, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України перед зіткненням вказаних автомобілів, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5. Чи вбачаються в діях водіїв вказаних транспортних засобів невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мали водії автомобілів технічну можливість уникнути зіткнення один з одним?

7. Не відповідність дій кого з учасників пригоди і яким пунктам Правил дорожнього руху України знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією ДТП?

При проведені судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП:

- Освітлення місця ДТП (денне, сутінки, штучне) - денне;

- Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби (є/нема) - є;

- Наявність зовнішнього освітлення тротуар в темний час доби - немає;

- Стан покриття проїзної частини - сухе;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини - немає;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуарів або розділювальної смуги - немає;

- Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі - є;

- Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі - немає;

- Наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою - немає;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини - немає;

- Наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході - немає;

- Наявність світлофорного об`єкта (на момент скоєння ДТП працював/не працював) немає.

- Наявність недоліків утриманні вулично-шляхової мережі, які стали причиною ДТП немає.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/8102/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 01 січня 2024 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію даної постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/8102/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва