Справа № 944/2834/23
Провадження № 3/466/2057/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

20.04.2023, о 21 год 34 хв, на вул. Паркова, 16, у с. Рясне-Руське, Яворівського р-н., Львівської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 409D» із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, якій постановою ВП №59968031 від 17.10.2022, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.п. а) п. 2.1. Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до представленої в матеріалах справи про адміністративне правопорушення копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.10.2022, ВП №59968031, старший державний виконавець ОСОБА_2 встановлила тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із змісту відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що о 21 год 34 хв, представник поліції повідомляє водія про те, що останній тимчасово обмежений у керуванні транспортними засобами, зазначає, що обмеження не зняте. У свою чергу, ОСОБА_1 запевняє поліцейських, що заборгованість ним уже погашена, проте, можливо, обмеження просто ще не зняли.

10.07.2023, на електронну адресу Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів), Шевченківським районним судом м. Львова скеровано запит старшому державному виконавцю із проханням про підтвердження або спростування факту погашення ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі станом на 20.04.2023 та повідомлення чи отримував ОСОБА_1 копію постанови для відома.

11.07.2023, на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова із Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів), поступила відповідь від 11.07.2023/В-3/51018, про те, що станом на 01.07.2023, згідно розрахунку державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого документа ОСОБА_1 не погашено, борг становить 161 898,26 грн без урахування штрафу за несплату аліментів та виконавчого збору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363003 від 20.04.2023, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, копією постанови ВП №59968031 від 17.10.2022, копією постанови серії ЕАС №6864295, відповіддю з Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів).

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 3 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва