Справа №751/5296/23
Провадження №3/751/2079/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав пристрій для куріння з нашаруванням наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3566 від 03.06.2023 року екстракт канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,175 гр, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомовлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд, враховуючи поінформованість ОСОБА_1 про наявність стосовно нього адміністративного провадження, вимоги ст.277 КУпАП та ч.7 ст.38 КУпАП в частині скорочених строків розгляду та притягнення до відповідальності, надані ним визнавальні письмові пояснення в адміністративному протоколі, а також об`єкт адміністративного правопорушення, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливить безпідставне та умисне затягування розгляду справи, і жодним чином не вплине ухвалення судом законного рішення на підставі наявних в справі доказів, а ОСОБА_1 у разі незгоди з ним не позбавлений буде права ініціювати його апеляційне оскарження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249715; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 12.06.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/125-23/3566-НЗПРАП від 03.06.2023 року; заявою ОСОБА_1 про добровільний дозвіл на проведення огляду квартири; протоколом огляду місця події від 20.03.2023 року; актом про застосування службового собаки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених під час судового засідання доказів, які містяться в матеріалах справи є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо оформлення протоколу ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового та сімейного стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн. Інформація щодо речових доказів в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, ст.ст.221,268,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов