Справа № 595/1599/23
Провадження № 3/595/884/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, працюючої бібліотекарем Берем`янської публічно-шкільної бібліотеки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ринок с. Жнибороди Чортківського р-ну Тернопільської обл., образливо чіплялася до ОСОБА_2 , обзивала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096360 від 18.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 29.08.2023 о 09 год. 45 хв., що підтверджується її підписом у протоколі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явилась, жодним чином не цікавилась рухом відомого їй провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАВ №096360 від 18.08.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В..; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2023, з яких вбачається, що 18 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. останній перебував по вул. Ринок с. Жнибороди Чортківського р-ну Тернопільської області разом із своєю сестрою ОСОБА_2 . В цей час їхня сусідка, ОСОБА_1 , вчинила словесний конфлікт з ними та почала звинувачувати останніх у вчиненні шкоди на її город. Крім того, ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, голосно кричала та шарпала її за верхній одяг, при цьому не спричинивши будь кому тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023, з яких вбачається, що остання перебуваючи по АДРЕСА_1 разом із своїм братом ОСОБА_3 , в цей час їхня сусідка, ОСОБА_1 , почала безпідставно звинувачувати останніх у вчиненні шкоди на її городі. Крім того, ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, пошкодженням майна та шарпала її за верхній одяг, при цьому не спричинивши будь кому тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2023, з яких вбачається, що 18 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. остання перебуваючи по вул. Ринок с. Жнибороди Чортківського р-ну вступила у словесний конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 , та обзивала останню нецензурними словами, поводила себе агресивно, погрожувала та намагалась шарпати її за верхній одяг. Зі слів ОСОБА_1 тілесних ушкоджень нікому не нанесла, майна не пошкодила. Запевнила, що подібного не повториться, в подальшому контролюватиме свої емоції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1,173,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора