Справа № 529/1250/23
Провадження № 3/529/673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення складений Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУПАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.08.2023 близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на АДРЕСА_1 в адресу ОСОБА_2 , виловлював в бік останньої погрози, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки станом на 07.09.2023 він підпадає під ротацію. Вказав, що вину визнає у вчиненому розкаюється, обставин викладених у протоколі не заперечує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789358 від 14.08.2023 ;

- рапортом старшого інспектора Рибки В.В.

- протоколом про прийняття заяви від 06.08.2023, з якої вбачається, що 06.08.2023 до поліції звернулась ОСОБА_2 з заявою у якій вказала, про те, що ОСОБА_1 05.08.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричав на неї та ображав, висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які аналогічні змісту заяви;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,згідно який вбачається, що вона являється сестрою ОСОБА_1 05.08.2023 вони святкували у кафе день народження останньої. Вживши алкогольних напоїв ОСОБА_1 почав чіплятись до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона поїхала із святкування додому. В подальшому прийшовши із святкування, вона почула крик біля свого господарства, вийшовши на вулицю, ОСОБА_3 побачила свого брата ОСОБА_1 , який бігав біля паркану ОСОБА_2 та кричав нецензурною лайкою в її бік.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначними.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко