Справа № 683/1641/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2023 року близько 22 години 26 хвилин по вул. Миру, 7 в м.Старокостянтинові ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN ZEOAA02 державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Крім того, 05 травня 2023 рокублизько 22 години 26 хвилин в м.Старокостянтинові, по вул. Миру, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року 02 грудня 2022 року постановою серії БАВ 089338 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

При цьому суд ураховує, що розгляд справи неодноразово відкладався за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із проходженням військової служби та перебуванні у відрядженні за межами області, однак останній на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів не подав, клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 20 липня 2023 року на подавав.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 126 ч.5 КУпАП не є обов`язковим а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306826 від 05 травня 2023 року, під час складення якого ОСОБА_1 підтвердив, що вказаного дня близько 22 години 26 хвилин по вул. Миру,7 в м. Старокостянтинові, він керуючи транспортним засобом марки BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився на світлофорі та поруч з лівої сторони стояв автомобіль NISSAN, при початку руху на зелений знак світлофора він не впорався із керуванням і допустив бокове зіткнення з вказаним автомобілем;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2023 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу та його механічні пошкодження;

- відомостями фото таблиць, приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення;

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306159 від 06 травня 2023 року, яким встановлено, що 05 травня 2023 рокублизько 22 години 26 хвилин в м. Старокостянтинові, по вул. Миру, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року 02 грудня 2022 року постановою серії БАВ 089338 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

- постановою ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областісерії БАВ № 089338 від 02 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, що свідчить про повторність вчинення протягом року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 280, 283, 284, 33, 36 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: