Справа № 387/1832/23
Номер провадження по справі 3/387/1147/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 01.05.2023 постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.187 КпАП України- арешт строком на 5 (п`ять) діб, -

за ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 08.10.2023 о 23 годині 55 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 10.10.2023 о 21 годині 09 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 11.10.203 о 22 годині 36 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 13.10.2023 о 00 годин 58 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 14.10.2023 о 21 годині 28 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 15.10.2023 о 22 годині 22 хвилини, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 16.10.2023 о 23 годині 42 хвилини, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 18.10.2023 о 00 годин 40 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, 19.10.2023 о 22 годині 09 хвилин, на момент перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 09.11.2023 року о 16 годині 25 хвилин, перебував в АДРЕСА_2 в магазині "Копілка", та таємно викрав з полиці магазину ковбасу "Ятрань", вартістю 70 (сімдесят) гривень 31 копійка.

ОСОБА_1 24.10.2023 о 07 годині 05 хвилин перебував в смт. Добровеличківка по вулиці Центральній 119, Новоукраїнського району Кіровоградської області та знаходився в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився із застосуванням спеціального приладу "Alcotest Drager 6820", результат огляду 0,28 ‰), та намагався пошкодити вхідні двері Добровеличківського районного суду, висловлювався на адресу пересічних громадян та на адресу ОСОБА_2 лайливими словами, погрожував фізичною розправою, провокував бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно дані події мали місце та більше такого не відбудеться.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 та дійшов до таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

За визначенням статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст.187 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю наданих суду доказів, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 236902, ВАВ № 236903, ВАВ № 243989, ВАВ№ 236901, ВАВ № 236920, ВАВ № 236919, ВАВ № 236918, ВАВ № 236917, ВАВ № 236916, ВАВ №236939, ВАВ №236923; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023, реєстраційним листом на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , протоколом прийняття про кримінальне правопорушення від 09.11.2023, довідкою вартості від 09.11.2023, відеозаписами на DVD дисках.

Таким чином суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та множинність вчинених правопорушень, що зумовлює застосування виняткового покарання у виді арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 173, 187, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст 51, ст 173 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.03.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер