ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Справа №607/12148/23

провадження №3/607/4984/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26 червня 2023 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , висловлював словесні образи на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 279877 від 25 червня 2023 року та серії АА 279878 від 25 червня 2023 року, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , та заборони у будь який спосіб контактувати з ними.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571047 від 02 липня 2023 року;

- електронним рапортом витягом із ІПНП України від 26 червня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення від ОСОБА_2 на лінію 102 про те, що її чоловік ОСОБА_1 порушує терміновий заборонний припис та відмовляється покинути помешкання;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував за місцем проживання постраждалої особи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 червня 2023 року, згідно яких її чоловік ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису та 26 червня 2023 року близько 17 год. прийшов до них додому за адресою АДРЕСА_2 та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 липня 2023 року, згідно яких він повідомив, що 25 червня 2023 року відносно нього було винесено терміновий заборонний припис із зобов`язанням залишити житло за адресою АДРЕСА_2 , що він і зробив. Наступного дня він повернувся додому, щоб забрати свої особисті речі та вибачитись перед дружиною і донькою за свої вчинки;

- копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №279877 від 25 червня 2023 року та серії АА №279878 від 25 червня 2023 року, які винесені стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно постраждалої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , терміном на 5 діб з 17 год. 00 хв. 25 червня 2023 року по 17 год. 00 хв. 25 червня 2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін