ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883900, 26.06.2023 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи обмеженим адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883942, 27.06.2023 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 адміністративно-наглядний знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 107, у кафе-барі «Роза вітрів» придбав та вживав спиртні напої на розлив, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси адміністративний нагляд.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883959, 26.06.2023 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи обмеженим адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883958, 23.06.2023 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи обмеженим адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883990, 28.06.2023 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під обмеженнями адміністративного нагляду не з`являвся на реєстрацію до ВП№ 2 ОРУП № 1, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси, 522/10945/23.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883943, 27.06.2023 року о 22 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи обмеженим адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883956, 28.06.2023 року о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи обмеженим адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду, 522/10945/23.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачентх ч.ч. 2 ст. 187 визнав та просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883900 від 27.06.2023 року, ВАВ № 883942 від 27.06.2023 року, ВАВ № 883959 від 30.06.2023 року, ВАВ № 883958 від 30.06.2023 року, ВАВ № 883990 від 03.07.2023 року, ВАВ № 883943 від 28.06.2023 року, ВАВ № 883956 від 29.06.2023 року та додатками до них.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Остаточно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого правопорушення більш суворим накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: