Справа № 401/4088/23
3/401/1086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 31.08.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем торгівельного павільйону «Командор», що належить ФОП « ОСОБА_2 ».

За ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу №001051 від 01 листопада 2023 року вбачається, що при перевірці торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить ФОП « ОСОБА_2 » продавцем якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через ПРРО грошових коштів за продані товари, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування і послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із Акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв вбачається, що при перевірці торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через ПРРО грошових коштів за продані товари.(а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст., 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536(пітсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.12.2023