Справа № 367/5663/23
Провадження №3/367/2430/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973994 від 06.07.2023, відповідно до якого 06.07.2023 року о 11 год 20 хв в м. Ірпінь вул. Університетська, 33А в приміщені магазину «Лоток» привласнив та випив вино «Гевюрцтрамінер» біле 0,75л, вода мінеральна «Моршинська» 1,5л, вино вартістю 219 грн.. 90 коп, вода 24 грн. 50 коп., на загальну суму 244 грн. 40 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та протокол серії ВАБ № 974743 від 06.07.2023, відповідно до якого 06.07.2023 року о 12 год 30 хв в м. Ірпінь вул. Університетська, 33А в приміщені магазину «Лоток» знаходячись в п`яному вигляді, здійснивши дрібну крадіжку почав розмахувати руками та лізти в бійку до працівників поліції, на законну вимогу припинити дії гр.. ОСОБА_1 не реагував, почав чіплятися за формений одяг, виражатися нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 цього кодексу розглядаються протягом доби.

Однак органи внутрішніх справ в порушення вимог ст. 260 КУпАП не забезпечили доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, та працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби та за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 973994 від 06.07.2023 та ВАБ № 974743 від 06.07.2023 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко