Справа№718/2697/23
Провадження№3/718/995/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2023 року о 20 год. 15 хв. автодорога М-19 в межах м. Кіцмань по вул. Незалежності керуючи мотоциклом марки Tekken 250, д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив обгін попутного а/м на перехресті, чим порушив п. п. 14.6 А ПДР України, при цьому перетнув дорожню розмітку 1.1, перетинати яку забороняється, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за допомогою засобів зв`язку вину визнав та щиро розкаявся, просив провадження у справі закрити, оскільки він є водночас і єдиним потерпілим у цій ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182123 від 32.07.2023 року, а також виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0000153, зокрема висновком експерта № СЕ-19/126-23/5963-ІТ від 18.07.2023, відповідно до якого саме в діях водія ОСОБА_1 встановлено невідповідність вимогам п. 11.4, 12.9 та 14.6 (а,в,е) ПДР, а також вимогам горизонтальної дорожньої суцільної розмітки 1.1 ПДР, що, з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням цієї ДТП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їхньої допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який єдиний отримав у ДТП тілесні ушкодження, надав суду послідовні та взаємоузгоджені пояснення, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких суттєвих наслідків, що негативно вплинули на права і свободи інших громадян, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст.22, 33, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, через його малозначність, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко