Справа № 491/535/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , відомості про дату народження не надані, мешканця АДРЕСА_1 , Голова комісії з припинення ДП «Ананьївське лісова господарство», відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, відомості про те, чи не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року, не надані,
17 травня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області після дооформлення з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно, відповідно, єдиний унікальний номер судової справи №491/535/23.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП призначення судді не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
05 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/535/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи Головою комісії з припинення ДП «Ананьївське лісова господарство», вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого складено акт від 31 березня 2023 року №6624/15-32-07-14-14/32037838, та встановлено порушення податкового законодавства, порядку заповнення звітності з податку на додану вартість.
За вказаним фактом заступником начальника Північного відділу перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2023 року №7/15-32-07-14-21 за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 30 червня 2023 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча на його адресу було направлено судову повістку. Відомості про те, що ОСОБА_1 отримав зазначену повістку та був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631, згідно вище вказаного протоколу відносно громадянина ОСОБА_1 було виявлено 31 березня 2023 року, про що було складено відповідний акт про результати перевірки від 31 березня 2023 року №6624/15-32-07-14-14/32037838, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 01 липня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , відомості про дату народження не надані, мешканцем АДРЕСА_1 , Голова комісії з припинення ДП «Ананьївське лісова господарство», відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.