Справа № 473/5516/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" листопада 2023 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Південого міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри», який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 1632 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри», несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на прибуток за платежем 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств) згідно податкової декларації з податку на прибуток за звітні періоди: 2021 рік (вх. від 28.02.2022 р.№ ) по терміну сплати 01.08.2022, та І півріччя 2022 року (вх. від 08.08.2022 р.№ ) по терміну сплати 19.08.2022 року, що передбачено пунктом 57.1 статті 57, підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою місця роботи та проживання. Про причини неявки суду не повідомляв, що свідчить про його неявку без поважних причин.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № правопорушення № 237/34-00-50 від 05.10.2023 року, актом 21.09.2023 року № 516/34-00-50/39549435 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.

Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 , викладені в запереченні по даній адміністративній справі, згідно яких протокол про адміністративне правопорушення був складений з груби порушення вимог ст..256 КУпАП, так як протокол не був підписаний ОСОБА_1 , але суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 викликався до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 05.10.2023 року для складання/підписання даного протоколу про адміністративне правопорушення, про що йому було направлено Повідомлення від 21.09.2023 року №3817/6/34-00-50 (дата вручення 25.09.2023 року), але після отримання повідомлення ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не з`явився та документи щодо факту правопорушення або будь-яку інформацію не надав, що підтверджується актом про неявку ОСОБА_1 до контролюючого органу №236/34-00-50 від 50.10.2023 року.

Також в запереченнях зазначено, що буде розпочата процедура оскарження податкових повідомлень рішень, які були винесені на підставі акту камеральної податкової перевірки від 21.09.2023 року. Кінцевого рішення по даному адміністративному позову не прийнято, оскільки не прийнято рішення органом ДПС. На перевірки викладених в запереченні обставин, суд звернувся з листом до директора ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри» з проханням надати інформацію на підтвердження викладених фактів. 06.11.2023 року ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри» отримала даний лист, але станом на 23.11.2023 року будь-яка інформація суду не надана.

Отже, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим.

Так, в протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що датою та часом вчинення правопорушення в самому адміністративному протоколі зазначено 24.08.2022, 30.08.2022, 06.09.2022, 13.09.2022, 16.09.2022, 21.09.2022, 07.10.2022, 17.10.2022, 16.11.2022, 21.11.2022, 08.12.2022, 27.01.2023, (дата фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової звітності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік (вх. від 28.02.2022 р.№ ) по терміну сплати 01.08.2022, 27.01.2023, 30.01.2023 (дата фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової звітності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ БУГСЬКІ КАР`ЄРИ» по податковій декларації з податку на прибуток за І півріччя 2022 року (вх. від 08.08.2022р.№ ) по терміну сплати 19.08.2022. Сам же протокол про адміністративне правопорушення № 237/34-00-50 було складено 05.10.2023 року.

Отже навіть на момент складання вищевказаного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38,п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова