П О С Т А Н О В А

15.08.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/692/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем

за частиною 2 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.07.2023 року о 16 год. 34 хв в кафетерії АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки зі створенням у паперовій та/або електронній формі та наданням особам, які отримують товар розрахункових документів встановленої форми та змісту чим порушила пп. 1, 2 статті 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " .

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі не повністю вказано місце вчинення правопорушення ( область ) та невірно вказано район, оскільки Оржицького району не існує.

Також не надано копію постанови про притягнення правопорушника за ч. 1 ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 155- 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути ГУ ДПС в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: зазначити повне місце вчинення правопорушення ( область, район ) та надати копію постанови про притягнення правопорушника за ч. 1 ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі її відсутності провести належну кваліфікацію діяння.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статтею 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ГУ ДПС в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський