Справа №: 343/1383/23
Провадження №: 3/0343/572/23
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

06 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю прокурора Тепчука В.В.,

захисника адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться на розгляді матеріали справи про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування в Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області відео- та аудіозапису другого пленарного засідання двадцять четвертої сесії міської ради від 17.11.2022 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048199 від 06.09.2023 року адвокат Кобилинець Т.В. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши, що дійсно ОСОБА_1 був присутній на засіданні сесії 17.11.2022 року, однак участі у голосуванні щодо прийняття рішення з питання про надання йому адресної грошової допомоги не приймав та взагалі був відсутній в залі засідань під час голосування за це питання.

Заслухавши думку прокурора, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради публічно повідомляє про конфлікт інтересів, який виник під час участі у засіданні ради, іншого колегіального органу (комісії, комітету, колегії тощо), відповідному колегіальному органу та не бере участі у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідним колегіальним органом.

Як вбачається з протоколу № 299 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.06.2023 року (а.с. 2-8), 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 прийняв участь в засіданні сесії Долинської міської ради та в умовах реального конфлікту інтересів проголосував за прийняття рішення № 1855-24/2022 «Про надання адресної грошової допомоги», згідно якого, йому, як учаснику бойових дій, було надано грошову допомогу в розмірі 3 000,00 грн., а також грошову допомогу при народженні дочки в розмірі 5 000,00 грн.

При цьому, з листа за підписом міського голови Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 337/05-19/12в від 12.04.2023 року (а.с. 9) вбачається, що напередодні пленарного засідання двадцять четвертої сесії міської ради, яке відбулося 17.11.2022 року, ОСОБА_1 подав до відділу забезпечення діяльності ради повідомлення про конфлікт інтересів та на початку розгляду питання про надання йому адресної грошової допомоги публічно заявив про наявний конфлікт інтересів.

З витягу із протоколу другого пленарного засідання двадцять четвертої сесії Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 17.11.2022 року (а.с. 11-12) вбачається, що під час розгляду питання про надання адресної грошової допомоги депутат міської ради ОСОБА_2 заявив про конфлікт інтересів щодо даного питання.

Згідно результатів голосування, що долучені до протоколу № 299 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.06.2023 року (а.с. 14), ОСОБА_1 брав участь у голосуванні щодо прийняття рішення з вказаного вище питання та проголосував «за».

За таких обставин, з метою перевірки показань особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який заперечує факт участі у голосуванні щодо прийняття рішення про надання йому адресної грошової допомоги, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та витребувати в Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області відео- та аудіозапис другого пленарного засідання двадцять четвертої сесії міської ради від 17.11.2022 року (якщо такі проводилися), де зафіксовано розгляд питання про надання адресної грошової допомоги ОСОБА_1 , процедуру та результати голосування.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Витребувати в Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області відео- та аудіозапис другого пленарного засідання двадцять четвертої сесії міської ради від 17.11.2022 року (якщо такі проводилися), де зафіксовано розгляд питання про надання адресної грошової допомоги ОСОБА_1 , процедуру та результати голосування.

Копію постанови для виконання направити міському голові м.Долина ОСОБА_3 за адресою: м.Долина проспект Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області.

Встановити строк виконання постанови до 18 вересня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: