Справа № 643/3263/22
Провадження № 3/643/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка працює без укладення трудового договору, яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 листопада 2022 року о 00 годині 39 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 12 листопада 2022 року о 00 годині 39 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з вітчимом ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, зазначила, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає вона з сином, її матір ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_3 . Посилалась, що 12 листопада 2022 року в неї з матір`ю та вітчимом відбувся конфлікт, матір та вітчим виганяють її з дому, оскільки вона не сплачує комунальних платежів за користування житлом. Зазначила, що в ході конфлікту вона не висловлювалася на адресу матері та вітчима нецензурною лайкою, оскільки вона не використовує нецензурну лексику у своєму спілкуванні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 12 листопада 2022 року у пізній час доби її дочка ОСОБА_1 та її співмешканець знаходилися на кухні квартири АДРЕСА_2 , гучно слухали музику, палили, вживали алкогольні напої, кричали, заважали їй та її чоловіку ОСОБА_3 , відпочивати, коли вона вийшла на кухню, щоб зробити дочці зауваження, ОСОБА_1 почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. За вказаних обставин вона була вимушена викликати поліцію, зазначила, що навіть коли за її викликом приїхала поліція, ОСОБА_1 не заспокоювалась, продовжувала поводитися агресивно, кричати та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 12 листопада 2022 року у пізній час після дванадцятої години ночі, його падчерка ОСОБА_1 та її співмешканець, знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , голосно розмовляли, гучно слухали музику, палили, вживали алкогольні напої, на його зауваження поводитися тихіше та не заважати відпочивати відреагувала агресивно, почала кричати та висловлюватися на його адрес нецензурною лайкою.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, її вина знаходить своє підтвердження сукупністю доказів: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333580 від 24 листопада 2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343579 від 24 листопада 2022 року, які складені уповноваженою на те особою, відповідають вимогам ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , які містяться при матеріалах справи про адміністративне правопорушення

Доводи, на які посилалась ОСОБА_1 у судовому засіданні в обґрунтування своєї невинуватості, не знайшли свого підтвердження відповідними належними та допустимими доказами. Більш того, в ході розгляду справи судом ОСОБА_1 не оспорювала, що 12 листопада 2022 року у пізній час доби вона зі своїм співмешканцем перебували на кухні, голосно розмовляли, оскільки святкували день народження її сина, коли на кухню прийшли матір та вітчим та зробили їй зауваження, між ними виник конфлікт.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, як це закріплено вимогами п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору у розмірі, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 , 245, 251, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова