Справа № 278/2189/23
Номер провадження 3/278/1655/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Першого квітня 2023 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Арзамакіна у с. Кам`янка, Житомирського району, у порушення вимог п. 2.3 б), 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на колесовідбійник. Після даної ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, 01 квітня 2023 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керуючи вказаним вище автомобілем по вул. Тинюкова у с. Кам`янка, Житомирського району, у порушення вимог п. 2.3 б), 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан. Після даної ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 04 квітня 2023 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керуючи вказаним вище автомобілем по вул. Тинюкова у с. Кам`янка, Житомирського району, у порушення вимог п. 2.3 б), 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан. Після даної ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дев`ятнадцятого травня 2023 року о 16 годині 14 хвилин у с. Новоселиця по вул. І. Огієнка, ОСОБА_1 будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керував автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника який не заперечував факт порушення правил дорожнього руху внаслідок якого він наїхав на колесовідбійник та паркан, після чого залишив місце пригоди, схемами на яких зафіксовані обставини ДТП та відомості про пошкодження вказаного вище майна.

Факт позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами доводиться постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 згідно з якою останнього було позбавлено права керувати транспортним засобами строком на один рік та постановою серії ДП18 №740272 від 02.10.2022 з якої убачається, що порушник притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Окрім того, факт керування ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 16 годині 14 хвилин підтверджується відеозаписом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи №278/2189/23, 278/2190/23, 278/2191/23, 278/2192/23, 278/2193/23, 278/2194/23, 278/2196, 23, 278/2197/23, 278/2461/23 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2189/23.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: