Справа №155/1415/23
Провадження №3/155/643/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737550, ОСОБА_1 25 серпня 2023 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.10.2023 р. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки не повідомив. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737550;

рапортом начальникові ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 25.08.2023 р. о 19 годині 05 хвилин надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 колишній чоловік заявниці ОСОБА_1 протягом 2-х місяців погрожує їй та її братові фізичною розправою, не впускає у батьківський будинок;

рапортом начальникові ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Андрія Галаса, згідно якого 25.08.2023 р. близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_2 , влаштував з останньою конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою її чоловікові ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 25.08.2023 р. в с.Губин Перший її колишній чоловік словесно погрожував розправою, погрожував розбити авто, проколоти колеса, вбити теперішнього чоловіка ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 25.08.2023 р. вони з дружиною ОСОБА_2 приїхали до її брата ОСОБА_4 . На подвір`я прийшов колишній чоловік дружини ОСОБА_5 , який словесно почав погрожувати йому та його дружині розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 25.08.2023 р. близько 19 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 на його подвір`ї колишній чоловік його сестри, ОСОБА_1 влаштував конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував спалити її машину, погрожував фізичною розправою її чоловікові ОСОБА_3 , але до реальних дій не вдався;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 25.08.2023 р. близько 19 години 00 хвилин він прийшов на подвір`я двоюрідної сестри ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де влаштував конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 . Під час конфлікту він обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , словесно погрожував, що спалить її машину, але до реальних дій не вдався.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились в погрозах, нецензурній лайці щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук