Провадження №: 3/752/99/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, 26.07.2022 о 15-50 год. в м. Києві по вул. Цілинна, 2-а, керував транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник Давиденка Є.В. клопотав про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із відеозапису слідує, що після того, як поліцейські виявили, що у ОСОБА_1 тимчасове посвідчення водія у поліцейських виникло упереджене ставлення до ОСОБА_1 , коли останній зазначає, що його безпідставно зупиняли поліцейські минулого разу та пред`являє довідку згідно якої ознак сп`яніння у нього не виявлено, поліцейські розцінюють цю довідку як підроблену та куплену. На записі ОСОБА_1 зазначає, що працює у компанії «Болт» збирає самокати для підзарядки, потім розвозить їх за місцем призначення. Після чого, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд у лікаря нарколога. Між тим, ознак, що зазначені у протоколі «тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя» на відеозаписі не зафіксовано, поліцейським сказані ознаки не встановлено (не перевірялись руки на тремтіння, не перевірялись зіниці на реакцію світла). Після пропозиції патрульних проїхати до лікаря нарколога ОСОБА_1 на неї неодноразово погоджується. Після приїзду працівника компанії «Болт», якому ОСОБА_2 готовий був передати автомобіль з майном, ОСОБА_1 знов повторює, що не відмовляється від проходження огляду, між тим, працівниками поліції складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, що керує транспортним засобом пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він суперечить іншому доказу - відеозапису, на якому зафіксовано згоду ОСОБА_2 пройти огляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_2 не відмовлявся на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук