Код суду 233 № 233/3803/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909117 від 12 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилин 12 липня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 252 в приміщення магазину «Фуршет» продала пачку цигарок Philip Moris за 92 грн чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів…» № 481/95 від 19.12.1995. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить телефонограма. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909117 від 12 липня 2023 року;

- заяву ОСОБА_1 від 12 липня 2023 року, відповідно до якої остання надає працівникам поліції дозвіл на огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пачок цигарок з акцизними марками які вона продавала без ліцензії;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 липня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що по усній домовленості вона орендує магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , але вона не є ФОП. 12 липня 2023 року о 13 год. 20 хв. вона знаходилась в приміщенні зазначеного магазину та здійснила продаж цигарок Philip Moris за 92 грн. незнайомому чоловіку, не маючи на це відповідних документів;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12 липня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 12 липня 2023 року о 13 год. 20 хв. в магазині «Фуршет» у незнайомої жінки купив пачку цигарок Philip Moris за 92 грн.;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених цигарок;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів. Вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 463 від 12 липня 2023 року відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено кортонну коробку в якій знаходиться: 40 пачок цигарок «Pul Sky», 40 пачок цигарок Passage, 50 пачок цигарок Pul Burn, 2 пачки цигарок Philip Moris. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження 50, порядковий номер 463.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж пачки цигарок Philip Moris в приміщенні магазину за відсутності відповідної ліцензії, про що остання зазначила у своїх письмових поясненнях, однак протокол про адміністративне правопорушення стосовно останньої складений за ч. 3 ст. 156 КУпАП (торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом), тоді як здійснення господарської діяльності слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

Суд не має права самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, інкримінованого особі, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 цигарки різних марок та виробників згідно з протоколом серії ВАВ 909117 від 12 липня 2023 року, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 256, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 40 пачок цигарок «Pul Sky», 40 пачок цигарок Passage, 50 пачок цигарок Pul Burn, 2 пачки цигарок Philip Moris повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: