Справа №635/4172/23
Провадження по справі №3/635/1527/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010799 від 01 червня 2023 року, 01 червня 2023 року о 15-50 години в м.Мерефа вул.Леонівська, 20, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: поведінка, яка не відповідає дійсності, підвищена жвавість та рухливість ходи, неприродна блідість, розширені зиниці очей, які не реагують на світло, відсутність слизу з ротової порожнини, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення врегульовано Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Згідно ст.256 КУпАП та п.12 розділу II. Документування адміністративних правопорушень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може проявлятись у відмові особи, яка керує транспортним засобом, на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку огляду на місці за допомогою спеціальних технічних засобів та/або в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння, а суб`єктивна сторона передбачає умисну форму вини.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010799 від 01 червня 2023 року вбачається, що протокол складений на ОСОБА_1 , разом з тим в фабули правопорушення не вказано, що саме ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про здійснення ОСОБА_1 дій щодо керування транспортним засобом, натомість в протоколі лише зазначено, що 01 червня 2023 року о 15-50 години в м.Мерефа вул.Леонівська, 20, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: поведінка, яка не відповідає дійсності, підвищена жвавість та рухливість ходи, неприродна блідість, розширені зиниці очей, які не реагують на світло, відсутність слизу з ротової порожнини.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт начальника СРПП ВП №3ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С., яка не містить дати його складання та підпису особи, яка його склала.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №010799 від 01 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко