Провадження № 3/557/572/2023
Справа № 557/857/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939223 від 08.05.2023 року: 03.05.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню постановою Гощанського районного суду від 12.07.2022 року за ч. 2 ст.184 КУпАП, повторно ухилялася від виконання передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, який під час похорону хаотично бігів зі сторони в сторону, кричав, внаслідок чого допустив перекидання вази з квітами на могилі померлого, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939223, заявою ОСОБА_3 від 08.05.2023 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.05.2023 року. від 22.09.2022 року, інформацією про реєстрацією події органом поліції від 08.05.2023 року, копією постанови Гощанського районного суду від 12.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, рапортом ДОП пророка Р. від 08.05.2023 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка хоч і не вперше допустила подібне порушення, але на час розгляду справи зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася у вчиненому, суддя, із урахуванням всіх обставин справи,сімейного та майнового стану особи, наявності на її утриманні неповнолітньої дитини, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун