Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2023 року Справа № 673/884/23 Провадження № 3/673/490/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960776 від 03.08.2023 року складеного ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, 24.07.2023 року біля 15 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 яке виражалося у нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960777 від 03.08.2023 року складеного ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, 25.07.2023 року біля 21 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 яке виражалося у нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960778 від 03.08.2023 року складеного ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, 25.07.2023 року біля 21 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 яке виражалося у нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як встановлено судом ОСОБА_1 неодноразово направлялися повідомлення на адресу зазначену в протоколах, а саме: АДРЕСА_2 , проте останній їх не отримував, такі поверталися дол суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "відмовився від отримання".

Постановою судді від 11.10.2023 року застосовано примусовий привід до особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Однак даний привід не виконаний, оскільки зі слів його батька ОСОБА_4 , ОСОБА_1 пішов з вказаного місця проживання у невідомому напрямку та його місце проживання невідоме, що підтверджується рапортом ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Повх В. від 14.11.2023 року.

Жодних повідомлень від ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення його від явки до суду.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Враховуючи викладене, та те, що забезпечення явки правопорушника покладається на орган, який склав протокол, а останній таку явку не забезпечив, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративну справу до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановила:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбаченні ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна