Справа № 739/775/22
Провадження № 3/739/10/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року о 18 год. 35 хв. в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області по вул. Пушкіна біля будинку 8 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці за допомогою технічного приладу «Алкофор-505», результат огляду становить 2,319 проміле. Під фіксацію на нагрудну боді камеру М505G, згідно ст.266 ч.2 КУпАП.

У судове засідання, відкладене на 10.08.2023 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серії ААБ №261386, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 05.08.2022 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 , після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Кочура