ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Володимирській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002843 від 11.10.2023 року, вбачається, що 11.10.2023 року о 12.00 год. водій ОСОБА_1 керував т/з Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП. На підтвердження своєї позиції долучив до заяви постанови ВП № 10025563 від 20.03.2023 року про закінчення виконавчого провадження та ВП № 10025563 від 20.03.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого 126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002843 копії постанови ВП № 10025563 від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 , як боржнику за виконавчим листом № 2-748, 23.03.2018 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій постанов ВП № 10025563 від 20.03.2023 року, виконавче провадження ВП № 10025563 було закінчено 20.03.2023 року у зв`язку з погашення боргу в повному обсязі, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було скасоване.

Підсумовуючи викладене, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що будь-яких фактичних даних про те, що 11.10.2023 року ОСОБА_1 керував т/з Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, матеріалами справи не доведено, а суддею не встановлено. А відтак, у його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП ісправа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п. 1 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 126 ч.3, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК