ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/1273/23
провадження №3/691/1198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.10.2023 року близько 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 26.10.2023 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали адміністративних проваджень відносно порушника ОСОБА_1 об`єднані в одне судове провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, повідомлений належно, через СМС - повідомлення, підтверджено довідкою про доставку. Не повідомив про поважність причин не прибуття. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, і тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи дані:

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 944171 від 09.11.2023 року; рапорту від 09.11.2023 року; рапорту від 21.10.2023 року; пояснення письмові ОСОБА_2 про те, що 21.10.2023 року близько 19:00 год. пере6увала за місцем проживання разом з своїм співмешканцем ОСОБА_1 , та повідомила йому про те, що в нього пропав безвісти рідний брат, ОСОБА_1 почав бити, наніс удар по голові, та вдарив дрюком по лівому коліні, тілесні пошкодження співмешканець ОСОБА_1 наносить їй систематично, коли повідомила свого співмешканця про те, що намір має викликати поліцію, останній зник в невідомому напрямку, має намір звернутись до судового медичного експерта для проведення зняття побоїв та встановлення ступеню їх тяжкості; пояснення ОСОБА_1 , що на грунті емоційних переживань з приводу зникнення рідного брата, 21.10.2023 року, близько 19:00 год. та 26.10.2023 року близько 21 год.30 хв, за місцем проживання з дружиною ОСОБА_2 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, свою провину ОСОБА_1 визнав повністю; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; термінового зобороненного припису стосовно кривника Серія АА № 317349 від 09.11.2023 року.

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 944172 від 09.11.2023 року; рапорту від 09.11.2023 року; рапорту від 26.10.2023 року; письмового пояснення ОСОБА_2 , яка підтвердила протиправність дій ОСОБА_1 , що вчиняв насильство щодо неї, 26.10.2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якою на її адресу висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого втік з місця проживання, з причини, що було викликано поліцію; пояснення з матеріалів справи ОСОБА_1 , про те, що 26.10.2023 року близько 21:30 год. на фоні власних емоційних переживань з приводу зникнення рідного брата, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході сварки висловлювався нецензурно в її сторону, погрожував фізичною розправою, після того, як дружина зателефонувала на лінію 102, втік з будинку, провину повністю визнав.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно статті 39-1 КУпАП в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків". Отже, це право суду, а не обов`язок.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням норм ст. 36 КУпАП України, без застосування положень статті 39-1 КУпАП, та приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчиненні правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно вимог ЗУ "Про Судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну о собу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця