Справа № 226/1240/23
Провадження № 3/226/336/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрослюсарем підземним шахти «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 13.07.2023 о 20.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, провокував конфлікт, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю, порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду протоколу ОСОБА_1 суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 його колишня співмешканка, з якою він проживав за адресою її місця проживання зовсім нетривалий час з початку червня до середини липня 2023 року. Приблизно 10.07.2023 вони з нею посварилися, і він став жити окремо, а 13.07.2023 вона зателефонувала йому і попросила прийти щоб поговорити про примирення. Він пристав на її пропозицію і близько 16 години прийшов до неї додому, де обидва стали вживати алкогольні напої. Під час перебування в квартирі ОСОБА_2 він виявив, що в нього пропали банківська картка, на яку в цей день йому була перерахована заробітна плата, і мобільний телефон та став пред`являти їй з цього приводу претензії, проте свою причетність до викрадення вказаних речей вона заперечувала. Вони стали сваритися, застосовуючи один до одного нецензурні висловлювання, а потім за викликом ОСОБА_3 приїхали співробітники поліції. Він повідомив їм, з яких причин відбулася сварка і попросив працівника поліції зателефонувати на номер його мобільного телефону, щоб знайти телефон, так як був впевнений, що телефон забрала саме ОСОБА_3 . Після цього він з працівником поліції знайшов схований ОСОБА_2 телефон на кухні, а банківську картку вона йому віддала лише через декілька днів, передавши її через його знайомого. На пропозицію працівників поліції написати на неї заяву про крадіжку, як і про притягнення її до адміністративної відповідальності за образи, він відмовився. Стосунків з колишньою співмешканкою не підтримує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та надавши правову оцінку протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАп, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі. Cама по собі взаємна сварка подружжя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не утворює.

Встановлені судом обставини та досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої не є достатніми для визнання факту вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства. Не підтверджує вказаного факту і доданий до протоколу рапорт помічника чергового інспектора ВП №2, зі змісту якого вбачається, що він стосується не ОСОБА_1 , а іншої особи.

Тобто докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, відсутні, що ставить під сумнів як обставини, викладені в протоколі, так і сам факт здійснення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо потерпілої.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом. Так як доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підпадали б під поняття психологічного насильства і підтверджували б його вину, судом не встановлено, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/336/2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка