Справа № 581/693/23
Провадження № 3/581/341/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, інвалідності не маючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 24 липня 2023 року о 16 год 35 хв гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 біля будинку культури в с. Подільки вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся до гр. ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , демонстрував їй непристойні жести, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870743 від 28 липня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення 24 липня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на її адресу у громадському місці, демонстрування непристойних жестів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_5 про вчинення 24 липня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_4 у громадському місці, демонстрував останній непристойні жести (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про вчинення 24 липня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_4 у громадському місці, демонстрував останній непристойні жести, а також особисто чіплявся до даного свідка (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, оскільки безпричинно нецензурно виражався у громадському місці на адресу потерпілої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, протягом року не притягувався до відповідальності за дрібне хуліганство, інвалідності не маючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки інші менш суворі стягнення не забезпечать законослухняності та виправлення порушника.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко