ЄУН № 337/4331/23 Провадження № 3/337/1714/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.08.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України ( паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 12.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), працюючої продавець у ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
10 липня 2023 року о 14 годині 26 хв. при перевірці торгівельного павільйону, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме при продажу 0,5 горілки «Крол оригінал» за ціною 105,00 грн. за пляшку на загальну суму 105,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався .
Крім того, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 793.00 грн., а саме згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків та денного звіту реєстратора розрахункових операцій ( загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями , виданими з початку робочого дня), встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 793,00 грн.
Таким чином ОСОБА_1 порушила п.1,2 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ,її неявка відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 669 від 07.08.2023, актом перевірки № 3528/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 17.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 , за якими вона визнала факт порушення нею проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а також іншими матеріалами.
Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накаладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника , обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.О. Мальований