Провадження № 3/369/8034/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.10.2023 року о 15.15 в с. Буча на території заказника загальнодержавного значення «Жуків Хутір» ОСОБА_2 порушив умови зберігання та перевезення мисливської зброї, оскільки перевозив мисливську нарізну зброю карабін «Sayage Axis 308 win № НОМЕР_2 » з простроченим дозволом АА 227646 без чохла в салоні автомобіля «Рено», чим порушив п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом від 21.08.1998 року № 622 МВС України з наступними змінами та доповненнями (під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо; під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частина зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він перевозив карабін, загорнутий у ганчірку, вирішив, що цього достатньо, на термін дії дозволу на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї не звернув увагу, думав, що під час війни продовжувати дію дозволу немає потреби.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши додані до протоколу документи рапорт про виклик поліції, який надійшов від лісничого Бучанського військового лісництва Василя Пустовойта, протокол прийняття заяви від нього, протокол вилучення зброї, вважаю, що дії ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф з оплатним вилученням зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 917946 від 06.10.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн., на користь держави з оплатним вилученням мисливської нарізної зброї карабіну «Sayage Axis 308 win № НОМЕР_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У випадку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО