Справа № 181/1852/23
Провадження №3/181/950/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої барменом-стажером кафе «Вместе»», мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 в кафе «Вместе», що розташоване в парку ім.Ватутіна по проспекту Незалежності, смт.Межова не маючи відповідної ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснила продаж слабоалкогольного напою пива марки «Туборг» у кількості 2 пляшок об`ємом 0,5л., по 50 гривень, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, вказала, що вперше притягується до відповідальності та просила суд обмежитись зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергової частини ВП №2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 , обіцяє суду більше не скоювати правопорушення.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.22, ч.1 ст.164 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у вигляді 3 пляшок горілки, об`ємом 0,5л. (PSP4116571); 12 скляних пляшок пива марки «Weissberg» об`ємом 0,5л.;4 скляні пляшки пива марки «ICE» об`ємом 0,5л.; 14 жерстяних банок напою «Revo» об`ємом 0,5л.; 5 скляних пляшок напою «Garage» об`ємом 0.5л.; 4 скляних пляшки пива марки «Stella Artois» об`ємом 0,5л.; 3 скляних пляшки пива марки «Миск» об`ємом 0,45л.; 3 скляні пляшки пива марки «Corona Extra» об`ємом 0,33л.; 3 скляні пляшки пива марки «Tuborg» об`ємом 0,5л. та 21 жерстяна банка напою марки «SHAKE» об`ємом 05л., які вилучені 20 жовтня 2023 року - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Є. Філь