Справа № 307/3176/23
Провадження № 3/307/1152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес»,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001531/112/33-00-50-10 від 11 липня 2023 року, вбачається, що головний бухгалтер ТзОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» ОСОБА_1 , здійснила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим завищено від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду за січень 2023 року в сумі 1833 333,00 грн., чим порушила п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, а також не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН протягом граничного строку, чим порушила п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001531/112/33-00-50-10 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, чим завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду за січень 2023 року в сумі 1 833 333,00 грн., а також не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН протягом граничного строку.

Згідно акту № 245/33-00-50-08/36129430 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 19 квітня 2023 року, правопорушення було виявлено 19 квітня 2023 року.

Згідно супровідного листа Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 31 липня 2023 року за вхідним № 10088/23.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк