Провадження № 3/686/8154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Косюка Р.М., представників потерпілої Кармаліти Т.В., Прядуна В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 вересня 2023 року о 17 год., керуючи транспортним засобом "NISSAN X-TRAIL", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Бажана у м.Хмельницькому поблизу будинку № 1, та виїжджаючи на Т-подібне перехрестя вул.Бажана та пров.Спортивного, в порушення пункту 16.12 Правил дорожнього руху, не надав переваги у русі праворуч транспортному засобу «MAZDA CX5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась з вул.Чорновола в напрямку вул.Спортивної, в результаті чого автомобілі зіткнулись і отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що аварія відбулась з його вини. Вважає, що зіткнення транспортних засобів сталось внаслідок дій водійки автомобіля «MAZDA», яка виїхала на зустрічну смугу руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що у згаданий вище час керувала належним нею автомобілем по пров.Спортивному у м.Хмельницькому. Під час руху, з лівої сторони виїхав автомобіль "NISSAN", водій якого допустив зіткнення.

У доданій до протоколу план-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначене розташування автомобілів після зіткнення, отримані ними механічні пошкодження, дані якої відповідають показанням потерпілої. Рух транспортних засобів відбувався на рівнозначних дорогах.

Як слідує з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, при виїзді на перехрестя, водій ОСОБА_1 не надав переваги у русі транспортному засобу, що наближався праворуч, маючи об`єктивну можливість це виконати.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена вищезазначеними доказами, які повністю узгоджуються між собою і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч згаданому пункту Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, що наближався праворуч, що і спричинило зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Суд не досліджує ймовірне порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, і їх причинний зв`язок з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки працівниками поліції протокол відносно неї не складався.

Судом не береться до уваги висновок експертного дослідження № 302 від 06.11.2023 року, оскільки при проведенні дослідження експерт не попереджається про кримінальну відповідальність і його висновки не мають для суду обов`язкового значення. До того ж, для встановлення обставин, які мають значення для справи, в даному випадку необхідності у спеціальних знаннях немає.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який працює і лише один раз притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду