Справа № 277/1812/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №546081, серії ВАД №546010, серії ВАД №546082, серії ВАД №546083 від 14.11.2023 року слідує, що 29.10.2023 року близько 17 години, 30.10.2023 року близько 16 години 30 години, 01.11.2023 року близько 17 години, 02.11.2023 року близько 19 години в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району ОСОБА_1 на дорозі в громадському місці голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, з якою вона перебуває в неприязних відносинах. Можливо сперечалася з ОСОБА_2 , але коли й за яких обставин не пам`ятає.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано її особисте пояснення про те, що з 29.10.2023 року по 02.11.2023 року вона вживала алкогольні напої та коли верталася додому влаштовувала суперечки відносно ОСОБА_2 , в ході яких кричала на неї, виражалася нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_2 про те, що з 29.10.2023 року по 02.11.2023 року її односельчанка ОСОБА_1 , коли проходила біля її будинку та бачила її, починала вчиняти з нею суперечку, голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою в її адресу, погрожувала фізичною розправою; характеристику.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, слідує, що між нею та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 і що при цьому були присутні сторонні люди.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Додані до матеріалів справи докази не містять даних про час вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 29.10.2023 року близько 17 години, 30.10.2023 року близько 16 години 30 години, 01.11.2023 року близько 17 години, 02.11.2023 року близько 19 години в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько