ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2256/23

03 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного відділення поліції №1 ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на розгляд надійшов протокол серії ААД №280769 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою від 29.06.2023 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 03.07.2023 о 18 год. 05 хв. в с.Бармаки, блокпост №16 північний під`їзд до м.Рівне, керував транспортним засобом Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3Б, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 29.06.2023 на нього було складено протокол за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов. Пояснив, що 29.06.2023, звернувся на станцію для проходження такого огляду, однак через велику завантаженість його записали лише на 04.07.2023. Вказав, що 04.07.2023 пройшов технічний контроль, а тому просив суд справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.06.2023, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.3 ст.121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, що підтверджується постановою серії БАВ №370002 від 29.06.2023.

Встановлено, що ОСОБА_1 29.06.2023 звертався до ПП «ТЕХОГЛЯД 2017» з метою перевірки технічного стану транспортного засобу марки Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 , однак не здійснив таку перевірку через велику чергу та його було записано на огляд 04.07.2023, що підтверджується листом №3107-1 від 31.01.2023.

Судом встановлено, 04.07.2023 ОСОБА_1 прибув на дільницю ПП «Техогляд 2017» та пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу марки Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01187-01562-23 від 04.07.2023.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно п.31.3Б забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Враховуючи, що ОСОБА_1 пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу марки Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 04.07.2023, з незалежних від нього обставин, оскільки на дільниці ПП «Техогляд 2017» такий огляд через велику чергу не змогли зробити 29.06.2023 - коли ОСОБА_1 до них звернувся, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун