Справа № 690/532/23
Провадження № 3/690/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2021 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учень 11-го класу Ватутінського ліцею № 1 Ватутінської міської ради Черкаської області, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2023 року близько 23 год. 18 хв., у порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував мопедом Suzuki, б/н, по вул. Дружби, 5, в м. Ватутіне, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_2 , визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та надав пояснення за змістом яких він 11.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. взяв скутер Suzuki, б/н, який належить його батьку ОСОБА_2 , та поїхав кататися зі своїми друзями. Однак, цього ж дня, близько 23 год., коли він же їхав додому по вул. Дружби в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області його зупинили працівники поліції, оскільки на скутері не світився габарит. Також працівниками поліції виявлено відсутність у нього водійського посвідчення. Додатково зазначив, що щиро шкодує про свій вчинок і запевняв, що такого більше не вчинятиме.

У судовому засіданні батько ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких ним буде вжито додаткові заходи виховного характеру відносно сина ОСОБА_3 , з метою недопущення ним в подальшому протиправної поведінки.

Відповідно до пп. а) п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні 11.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 , якому на день вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, виповнилося 16 років, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню до ОСОБА_1 , за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 11.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.