н/п 3/490/4377/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Шпиль», РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

13.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Шпиль», в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п. 11 ст. З Закону України від 06 липня 1995року №?265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам?яті РРО або в пам?яті модемів, які до них приєднані, поданих до органу ДІС по дротових або бездротових каналах зв?язку, встановлено, що ТОВ ВКФ «ШПИЛЬ» код за , проводились розрахункові операції при продажу підакцизних товарів без використання режиму програмування, без зазначення в фіскальних чеках коду товарної підкатегорії підакцизних товарів згідно з УКТЗЕД. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 422 від 13.11.2023 року).

Окрім того, в період з 01.07.2019 року по 30.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Шпиль», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 з урахуванням п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 259 547 грн., у т.ч. за звітними періодами: 1 квартал 2021 року на суму 376857 грн., півріччя 2021 року на суму 794875 грн. (в тому числі ІІ квартал 2021 року на суму 418019 грн.), три квартали 2021 року на суму 1339866 грн. (в тому числі ІІІ квартал 2021 року на суму 544991 грн.), 2021 рік на суму 29547 грн. (в тому числі ІУ квартал 2021 року на суму «-» 818738 гривень), за рахунок заниження інших операційних доходів у фінансовій звітності за 2021 рік на вартість наданих замовникам послуг (просування товару торгової марки на підприємства та підтвердженні бухгалтерськими документами наданими до перевірки на суму 2168541 грн.; заниження собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) у фінансовій звітності за 2021 рік на собівартість реалізованих товарів та транспортно-заготівельних витрат, які відображені в бухгалтерському обліку підприємства та підтвердженні бухгалтерськими документами наданими до перевірки на суму 726614 грн.;

- п. п. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI, із змінами і доповненнями, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8963 грн., в т.ч. червень 2022 року, за рахунок не включення до їх складу суми ПДВ по операціях з надання маркетингових послуг ТОВ «РУСТ УКРАЇНА» (код 36865727);

- п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних в періоді, що перевірявся, на обсяг постачання 44816,37 грн, крім того ПДВ 8963,28 грн. в т.ч. червень 2022 року на суму ПДВ 8963,28 гривень;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 N?2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних: з терміном прострочення до 15 календарних днів на суму 6709147,01 грн., крім того ПДВ 1303062,23 грн.; з терміном прострочення від 16 до 30 календарних днів на суму 29217,75 грн., крім того ПДВ 5843,55 грн.; з терміном прострочення від 31 до 60 календарних днів на суму «-»53823,26 грн., крім того ПДВ «-»10986,04 гривень;

- п. 63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI, із змінами і доповненнями, а саме: за перевіряємий період не подано до контролюючого органу за місцем реєстрації повідомлення про 11 об?єктів оподаткування або об?єктів, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність;

- п.49.18 ст.49, п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено порушення строку подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2023 рік (Декларацію №15309765 надано 16.05.2023 при граничному терміну подання - 20.02.2023);

- п.49.18 ст.49, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено порушення строку подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік (Декларацію № надано 19.06.2023 при граничному терміну подання - 20.02.2023);

- п. 57.1 ст. 57, п.п. 266.9.1 п. 266.9, пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями в частині порушення граничних термінів сплати сум податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 18848,63 грн., в тому числі: І квартал 2022 року у сумі 8447,29 грн. ( граничний термін сплати - 30.04.2022, сплачено - 13.02.2023); І квартал 2023 року у сумі 10401,34 грн. (граничний термін сплати - 19.06.2023, сплачено - 22.06.2023);

- п. 57.1 ст. 57, п. 137.1, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями в частині порушення граничних термінів сплати сум податкових зобов?язань по податку на прибуток у загальній сумі 8993 грн., в тому числі: І квартал 2023 року у сумі 8993 грн. (граничний термін сплати - 08.08.2023, сплачено - 09.08.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 424 від 13.11.2023 року).

Постановою суду від 27.12.2023 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/11423/23 (номер провадження 3/490/4377/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою не з`явилася, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 422 від 13.11.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних зауважень не мала;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 424 від 13.11.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних зауважень не мала;

- даними акту перевірки №10615/14-29-07-02/20873227 від 13.11.2023 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «ШПИЛЬ», висновки якого зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Шпиль» в період, що перевірявся;

- наказом про проведення документальної планової виїзної перевірки № 1057-П від 22.09.2023 року;

- направленням на перевірку № 1735/14-29-07-10 від 06.10.2023 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії №422 від 13.11.2023 року та №424 від 13.11.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винної, яка до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп..

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536 ,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська