П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2023 р. Справа153/1129/23

Провадження3/153/594/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року ОСОБА_1 було вручено направлення до Комунального підприємства «Ямпільське міське господарство» для відпрацювання суспільно корисних робіт. Наказом даного підприємства №2 від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу та відповідно до графіку виходу на роботу №03.11.12/66 від 14.06.2023 року мав відпрацювати дане стягнення з 15 червня 2023 року по 05 липня 2023 року. Відповідно до табелів Порогівського старостинського округу №03.11.12/67 від 30 червня 2023 року та №03.11.12/70 від 05.07.2023 року ОСОБА_1 не відпрацьовано жодної години суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №01/2023 від 26 липня 2023 року; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.05.2023; копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію направлення Могилів-Подільського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України для суспільно корисних робіт, копію розпорядження Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 13 червня 2023 року про залучення ОСОБА_1 до суспільно корисних робіт, графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 22 червня 2023 року, табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.06.2023 року, табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 05.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки порушник не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт жодного разу в період з 15 червня 2023 року по 05 липня 2023 року без поважних причин.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.183-2 КУпАП, а саме: у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН