Справа № 570/5047/23
Номер провадження 3/570/3305/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Новака М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100135 від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 24 липня 2023 року близько 17 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся, намагався нанести тілесні ушкодження, шарпав за одяг.

22 серпня 2023 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За наслідками закритття кримінального провадження і складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В судовому засіданні був присутній захисник - адвокат Новак М.А., який суду пояснив, що його підзахисний не визнає вину у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, у них постійно виникають словесні конфлікти, однак насильства щодо нього жодним чином він не вчиняв. Вказав, що не виконана ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року, в якій судом вказано, що працівниками поліції не зазначено про наявність наслідку можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також не вказано і на наявність причинного зв`язку між діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та існуючим наслідком.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 містить неточності, які унеможливлюють розгляд справи по суті. Зазначене в протоколі діяння не відповідає диспозиції статті. Під час розгляду вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення недоліки було зазначено в ухвалі суду від 23.10.2023 про повернення для належного оформлення. Однак ухвала суду виконана не була.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.