Справа № 459/3132/23 Провадження № 3/459/1137/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2023, о 22:18 год., у м.Червонограді на вул. Стуса, 2, керував автомобілем «Peugeot Partuer» р.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, блідість шкірних покривів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Його винуватість підтверджується такими матеріалами справи у сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 серії ААД №547693, у якому, зокрема, зазначено ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 : звужені зіниці очей, блідість шкірних покривів, поведінка, що не відповідає обстановці;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 16.09.2023, о 22:23, водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, блідість шкірних покривів, поведінка, що не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» для проведення огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`янінняй такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2023, відповідно до яких 16.09.2023, близько 22:18 год. його зупинили працівники поліції, ним було пройдено тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, який виявився негативним. Після цього, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, підстав для проведення якого не було, тому вражав цю вимогу незаконною;

рапортом працівника поліції від 16.09.2023, згідно із яким 16.09.2023, о 22:18 год., було зупинено автомобіль «Peugeot Partuer» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, блідість шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ЧЦМЛ», на що останній відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП та адміністративну постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

постановою серії ЕАТ № 7751326 від 16.09.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Peugeot Partuer» р.н.з. НОМЕР_2 , те, як у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Щодо забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника на участь під час розгляду справи необхідно зазначити таке.

28.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Усачука А.В. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

03.10.2023, у призначений для розгляду справи день, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Вищевказане клопотання адвоката Усачука А.В було задоволено, розгляд справи відкладено на 01.11.2023.

31.10.2023 на адресу суду повторно надійшло клопотанняадвоката Усачука А.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та неможливістю прибути у судове засідання ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, судом було відмовлено у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та ураховуючи встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП п`ятнадцятиденнийстрок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський