Справа № 698/489/23
Провадження № 3/698/343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948224 від 05.07.2023 року вбачається, що 05.07.2023 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлювані нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що у неї з матір`ю виникає непорозуміння з приводу проживання в будинку в якому вона здійснювала ремонт. ОСОБА_2 з невідомих причин викликала працівників поліції, які без будь-яких доказів склали протокол про адміністративне правопорушення за домашнє насильство не встановивши свіднів події та не опитавши сусідів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлювані нецензурною лайкою. Разом з тим, доказів, крім пояснень ОСОБА_2 , щодо дій особи яка притягається до адміністративної відповідальності суду не надано. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , так і наданих в судовому засіданні, відомості про умисне вчинення нею будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_2 , які чітко не визначають вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано. Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторонни даного адміністративного правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко