Справа № 188/1152/22
Провадження № 3/188/19/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 19 липня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого притягнуто до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 318883 від 07 жовтня 2022 року, де зазначено, що 07.10.2022 о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 16 по вулиці Шахтарів в смт Залізничне не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: висловлювася нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 та поліцейських, хапав за формений одяг інспектора поліції Старину О.В. та поліцейського Поєдинцева В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 318883 від 07 жовтня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату розгляду справи в суді 10 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, про що є його підпис, але в зазначений час він до суду не з`явився.

У день передачі справи до суду 11.10.2022 явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечено не було.

Справа призначалася до розгляду на 15.00 год. 10 жовтня 2022 року, 09.00 год. 25 жовтня 2023 року, 14.00 14 листопада 2022 року, 08.20 06 січня 2023 року. У судові засідання особа, притягнута до відповідальності, не з`являлася.

Постановою суду від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2022 року через органи внутрішніх справ, а саме: відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приводом в судове засідання ОСОБА_1 працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставлено не було.

31.10.2023 надійшов рапорт від поліцейського СРПП Поєдинцева В.О. з повідомленням про те, що ОСОБА_1 доставити до суду неможливо, бо він проживає в Полтавській області.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення. Виходячи зі змісту статей 38 та 247 КУпАП, закриваючи провадження у справі з цієї підстави, суд не вправі досліджувати докази і робити висновки про винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя П. О. Бурда