ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року о 18:20 годині в м.Тернівка по вул.Харківська, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Кобальт АС 3253/2 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу «Шлам - вугільний» та не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падінню, в результаті чого відбулося падіння вантажу «Шлам - вугільний» з кузову автомобіля на проїжджу частину вулиці та її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3"б", 22.2, 22.3"г" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що дійсно 12.05.2023 року у м.Тернівка він перевозив вантаж «Шлам - вугільний» та під час проїзду лежачого поліцейського відбулося падіння з кузову автомобіля перевозимого ним вантажу близько 5 тон на проїжджу частину вулиці та відповідно її забруднення. Після вказаної події він зупинився і вподальшому самостійно усунув перешкоду (прибрав шлак з проїзжої частини).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а саме створення перешкод для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №343219 від 12.05.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2023 року о 18:20 годині в м.Тернівка по вул.Харківська, 5, керуючи транспортним засобом Кобальт АС 3253/2 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу «Шлам - вугільний» та не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падінню, в результаті чого відбулося падіння вантажу «Шлам - вугільний» з кузову автомобіля на проїжджу частину вулиці та її забруднення;

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.05.2023 року, якою зафіксована ділянка автомобільної дороги за адресою (м.Тернівка, вул.Харківська,5) з наявним забрудненням шириною 4 на 2,2 метри. Відповідно до вказаного акту вказану ділянку визнано небезпечною для проїзду.

схемою місця події, яка сталась 12.05.2023 року в м.Тернівка по вул.Харківська, 5;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2023 року, з яких вбачається, що 12.05.2023 року близько 18:20 годин він рухався на вантажному автомобілі Кобальт д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив шлам 24 тони, щоб відвантажити на шахті. Рухаючись в м.Тернівка по вул.Харківська, 5, переїжджаючи лежачого поліцейського задній борт автомобіля не витримав та тріснув від чого на проїжджу частину дороги випало декілька тон шламу і він одразу зупинився;

фотознімком з місця події, яким підтверджується факт забруднення дорожнього покриття;

відеозаписом, який мається на лазерному диску, з якого вбачається, що на відео зафіксовано подію, яка відбулася 12.05.2023 року, а саме як автомобіль Кобальт д.н.з. НОМЕР_1 рухається по автодорозі та переїжджає штучну дорожню нерівність та з його кузову починає випадати шлам, що призводить до забруднення дорожнього покриття.

З копії посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія категорії «А,В,С1,С» на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 30.04.2008 року.

Так, п.п. 2.3 б, ґ Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 22.2 Правил дорожнього руху України водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Відповідно до п. 22.3 ґ Правил дорожнього руху України, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б, 22.2, 22.3 ґ Правил дорожнього руху України не дотримався, внаслідок чого настали наслідки у вигляді забруднення дорожнього покриття, що створило перешкоди для дорожнього руху іншим учасникам такого руху за що предбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

За встановлених обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця