Номер провадження: 33/813/1666/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

01.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Спіфанцевої Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 03 серпня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 5-6).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Спіфанцева Олена Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом на строк п`ять років. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувану постанову винесено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а також за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Апелянт також стверджує, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 без наявних достатніх підстав для здійснення такої зупинки, чим порушили положення ст. 31 ЗУ «Про Національну поліції». При цьому, апелянт зазначав, що мав посвідчення водія в електронному вигляді, у додатку Дія, однак дана обставина була проігнорована працівниками поліції, в результаті чого в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно без належних на те підстав (а.с. 7-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 03 серпня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 25 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, апелянт звертається із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що оскаржувану постанову було винесено за відсутності особи правопорушника та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 серпня 2023 року, що і стало причиною пропуску встановленого строку апеляційного оскарження. За таких обставин, враховуючи вищенаведене в своїй сукупності, апеляційний суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Спіфанцевої Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Спіфанцевій Олені Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Спіфанцевої Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 03 серпня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк