Справа № 147/917/23
Провадження № 3/147/451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481261 від 14.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481261 від 14.07.2023 вбачається, що 02 липня 2023 року близько 19.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі між с. Четвертинівка смт Тростянець вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 02 липня 2023 року він, дружина та син ОСОБА_3 поїхали купатися на річку. Коли поверталися назад в смт Тростянець в автомобілі він виявив, що в його барсетці не було ні гаманця, ні документів. Він запитав в дружини де його документи, на що вона сказала, що забрала. Тоді вона почала під час руху автомобіля виходити з машини. Він за волосся стримував її назад та зупинив автомобіль. Тоді ОСОБА_2 вийшла з автомобіля, викинула його документи та втекла. При цьому він висловлювався в сторону дружини нецензурними словами. Коли наздогнав дружину на обличчі побачив в неї кров. Коли відбувалися всі ці події в автомобілі можливо він її зачепив, але не бив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 02 липня 2023 року ОСОБА_1 приїхав до дітей в смт Тростянець зранку та пообіцяв, що вони поїдуть покупатися на річку. Потім він приїхав близько 17.30 год. і вона та син ОСОБА_3 поїхали на річку з ОСОБА_1 . Близько 19.00 год. вони поверталися з с. Четвертинівки до Тростянця. Перед тим як сісти в автомобіль ОСОБА_1 забрав в неї телефон, оскільки стверджував, що він купив цей телефон і відповідно телефон належить йому. Тоді вона забрала в нього документи. В автомобілі у зв`язку з цим він вдарив її по голові, по обличчі, по щоці. Син просив ОСОБА_1 не бити мами ( ОСОБА_4 ). Вона під час руху автомобіля почала відкривати двері і виходити з машини та зламала переносицю. Гаманець вона віддала чоловікові, а паспорт викинула. Коли він зупинив автомобіль, син вийшов та почав кликати на допомогу. На крик дитини вийшли люди з подвір`я та викликали їй ( ОСОБА_2 ) швидку допомогу. Цього дня їй в Тростянецькій лікарні зробили зашивання розсічення носа, а на наступний день зробили знімок носа та виявили відкритий перелом кісток носа. Про вказані події лікарі повідомили поліцію 02 липня 2023 року. Слідчий їй повідомив, що у зв`язку з вказаними подіями буде складено протокол, при цьому їй не роз`яснили можливість проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Зазначила, що у зв`язку з вказаними подіями вона буде також звертатися з заявою до поліції про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3, п.4, п.14, п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини; не вказано, які саме дії вчинено ОСОБА_1 , що свідчать про насильство психологічного характеру.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 вчинені ОСОБА_1 , чим спричинено шкоду її психологічному здоров`ю, й не вдалося встановити таких під час розгляду справи.

Натомість як вбачається з матеріалів справи рапорту від 02.07.2023 №1387, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 та пояснень останньої в судовому засіданні 18 липня 2023 року до ОСОБА_2 застосовувалося фізичне насильство, зокрема в автомобілі ОСОБА_1 вдарив її по голові і по обличчі, по щоці. В рапорті від 02.07.2023 №1387 вказано, що 114 бригада доставила в ЦРЛ в приймальне відділення ОСОБА_2 , яка пояснила, що випала з авто під час руху з чоловіком, обставини невідомі; діагноз: перелом кісток носа, розсічення передньої поверхні носа.

Кваліфікація дій особи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП можлива, зокрема, у випадку застосування насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З наведено вище вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження. Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній висновок експерта/спеціаліста щодо наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, отриманих 02.07.2023, відомості про те, чи визначався ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 02 липня 2023 року, чи вносилися відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо подій 02 липня 2023 року за участі ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , якщо так, то результати їх розгляду.

Звертаю увагу на те, що згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім цього, суд звертає увагу на вимоги статті 254 КУпАП, якою визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, з протоколу та долучених до нього матеріалів вбачається, що подія відбулася 02 липня 2023 року, проте протокол про адміністративне правопорушення ДОП СП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гандзієм А.Б. складено лише 14 липня 2023 року, тобто через 12 днів, а не через 24 години, що свідчить про порушення вимог ст. 254 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та за наявності для того підстав вирішити питання притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481261 від 14.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та за наявності для того підстав вирішити питання притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак