Справа № 277/1073/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року близько 18 години, 29.07.2023 року близько 16 години, 30.07.2023 року близько 11 години, 31.07.2023 року близько 18 години, 01.08.2023 року близько 20 години, 02.08.2023 року близько 12 години та 22 години 30 хвилин, 03.08.2023 року близько 08 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

21.07.2023 року о 23 години 35 хвилин, 01.08.2023 року о 23 годині 25 хвилин та 19.08.2023 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколів, про те, що 28.07.2023 року близько 18 години, 29.07.2023 року близько 16 години, 30.07.2023 року близько 11 години, 31.07.2023 року близько 18 години, 01.08.2023 року близько 20 години, 02.08.2023 року близько 12 години та 22 години 30 хвилин, 03.08.2023 року близько 08 години по місцю свого проживання ображав свою співмешканку нецензурною лайкою. 21.07.2023 року, 01.08.2023 року та 19.08.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї матері; поясненням ОСОБА_2 про те, що 28.07.2023 року близько 18 години, 29.07.2023 року близько 16 години, 30.07.2023 року близько 11 години, 31.07.2023 року близько 18 години, 01.08.2023 року близько 20 години, 02.08.2023 року близько 12 години та 22 години 30 хвилин, 03.08.2023 року близько 08 години її співмешканець ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; рапортами помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Шомка В.І. від 03.08.2023 року, з яких слідує, що 03.08.2023 року о 14:22 та о 14:30 надходили повідомлення зі служби 102 про те, що 02.08.2023 року о 22:30 та 03.08.2023 року о 08:00 ОСОБА_2 заявила про те, що ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою; рапортом помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Шомка В.І. від 22.07.2023 року, з якого слідує, що 22.07.2023 року о 09:34 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 21.07.2023 року о 23:35 під час перевірки адмінанглядного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання; рапортом помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Каленюка Р.П. від 02.08.2023 року, з якого слідує, що 01.08.2023 року о 23:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2023 року о 23:43 під час перевірки адмінанглядного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання; витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП ВП №1 Демченко В., з якого слідує, що 19.08.2023 року о 10:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2023 року о 00:10 під час перевірки адмінанглядного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання; ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням йому обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько