Провадження № 3/127/8622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145168 від 23.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 23.10.2023 року близько 08 год. 40 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство відносно чоловіка гр. ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала та подряпала, чим могла завдати шкоди для здоров`я. Дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145308 від 23.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 23.10.2023 року близько 08 год. 45 хв. в АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала та намагалась подряпати, чим могла завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечила та просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме як умислу так і будь-яких дій щодо вчинення домашнього насильства відносно чоловіка, оскільки 23.10.2023 року це вона потерпіла від домашнього насильства з боку свого чоловіка і це саме вона викликала працівників поліції для того, щоб до нього було вжито відповідних заходів правоохоронними органами з метою припинити протиправні дії її чоловіка стосовно неї. Додатково суду пояснила, що з чоловіком вони спільно не проживають, оскільки вона з дитиною пішла від нього через постійні конфлікти та сварки в присутності малолітньої дитини. Коштів на утримання дитини чоловік не надає у необхідному обсязі, тому в судовому порядку вирішується питання щодо стягнення аліментів. 23.10.2023 року ранком вони з чоловіком телефоном з приводу організації святкування дня народження дочки і також не дійшли згоди з цього приводу. Чоловік мав їх забрати за місцем проживання, щоб відвезти до садочка. Коли вони приїхали до дитячого навчального закладу, який відвідує дочка, ОСОБА_1 побачила, що реєстраційні документи на їх спільний автомобіль, яким користується чоловік нещодавно були переоформлені на його батька без її відома. Коли вона про це запитала, то у чоловіка стався напад агресії. Він викинув з авто її телефон та витяг її з автомобіля і почав притискати її до землі. ОСОБА_1 почала кричати, щоб він її відпустив. Дочка також кричала, щоб він припинив її душити та плакала. Коли чоловік відпустив її вона викликала поліцію. Працівникам поліції відібрали у неї заяву та письмові пояснення та роз`яснили, що її чоловік написав на неї зустрічну заяву і вони склали відносно неї протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча її вини у тому, що сталося не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в поясненнях ОСОБА_1 та просив закрити провадження відносно дружини у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Додатково пояснив, що відносно нього також працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які передані до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.

Представник ВРУП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні підтвердила обставини щодо складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та передачу їх до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду. Не заперечила щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте при вирішені цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ВРУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ 127/33467/23 та 127/33482/23, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти 127/33467/23.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколів серії ВАВ №145168 від 23.10.2023 року та серії ВАВ №145308 від 23.10.2023 року вбачається, що дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цього приводу слід зазначити, що, при складані вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки працівником поліції не було взято до уваги пояснення учасників події, яка відбулась 23.10.2023 року, а саме конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не було встановлено підстав його виникнення та ініціатора цього конфлікту, яким виявився ОСОБА_2 , що ним було також підтверджено в судовому засіданні, що призвело до складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом вказаного правопорушення, а фактично є потерпілою особою.

Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини щодо умислу ОСОБА_1 на вчинення нею домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення 127/33467/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення 127/33482/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи 127/33467/23.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: