ПОСТАНОВА

Справа № 285/6974/23

провадження № 3/0285/5072/23

23 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, пільги не встановлено, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

13.11.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 06.11.2023 року упродовж дня, якому встановлено адміністративний нагляд не зявився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 обмеження, які були встановлені 23.03.2023 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2023 року, постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023 року, рапорт поліцейського ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.11.2023 року, довідку про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 року у справі № 285/5661/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беру до уваги особу ОСОБА_1 та визнаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (пятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська