Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 серпня 2023 року Справа № 673/901/23 Провадження № 3/673/503/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2023 року о 10 год. 21 хв. по автодорозі Шпичинці Розсохи ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zubr», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв. Пояснення по суті порушення, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення надавати відмовився.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд проводить судовий розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, , підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405543 від 05.08.2023 року, складеним інспектором РПП СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 05.08.2023 року о 10 год. 21 хв. по автодорозі Шпичинці Розсохи в стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тесту №129 від 05.08.2023 року здійсненого зі згоди ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер-6810», яким було зафіксовано алкогольне сп`яніння із показником 1,55% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду;

- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які встановлено, як 05.08.2023 року о 10 год. 21 хв. по автодорозі Шпичинці Розсохи ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zubr», після чого проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 1,55 % проміле .

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у

справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування

транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки виданої т.в.о. начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Рожнятовського С., згідно бази ІПНП «НАІС» під час перевірки 05.08.2023 року станом на 14:30 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санцією вказаної статті КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна