07.08.2023 Справа №469/998/23
3/469/584/23
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

07 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалідності не має,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293267 від 18 червня 2023 року вбачається, що 18 червня 2023 року о 05.15 год. прикордонним нарядом в межах контрольованого прикордонного району в районі с.Вікторівка Миколаївського району Миколаївської області на березі Березанського лиману виявлений ОСОБА_1 , який займався незаконним виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою довжиною 35м., вічко 50 мм., висотою 1 м., на момент виявлення риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що намагався ловити рибу сіткою для власних потреб, був зупинений працівниками прикордонного наряду, риби не виловив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293267 від 18 червня 2023 року з письмовим поясненням ОСОБА_1 про намагання виловити рибу (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.8), квитанцією про отримання речей і документів №19 (а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, щире каяття особи, відсутність завданої шкоди; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Конфіскувати у дохід держави сітку ліскову, довжиною-35м., висотою 1м., вічко 50мм, яка знаходиться на зберіганні в відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: