Справа № 948/1548/23
Номер провадження 3/948/1061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

08.07.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та стукав у двері під`їзду, вів себе зухвало, чіплявся до перехожих людей та на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що того дня випив горілки не всі події пам`ятає, але впав, а тому звертався до громадян.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 08.07.2023р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на гаражі вживав алкогольні напої, після чого пішов до центральної вулиці в смт Машівка, де голосно кричав, чіплявся до перехожих, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері до під`їзду, а також перебуваючи у приймальному відділенні КНП « Машівська лікарня», куди був доставлений працівниками поліції для медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, ображав працівників закладу нецензурною лайкою. Вину свою визнав повністю та зобов`язався не повторювати подібних випадків (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування від 08.07.2023 р., в якому зазначено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР (а.с.4);

- рапортом уповноваженої особи СПД ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що 08.07.2023 р. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян (а.с.5);

- рапортом уповноваженого ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час патрулювання вулиць смт Машівка на предмет забезпечення громадського порядку був виявлений житель цього селища ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, стукав у двері під`їзду, чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало і на зауваження припинити хуліганство не реагував (а.с.6);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 08.07.2023р., яким встановлено, що 08.07.2023 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, при цьому лаявся, погрожував, свідомість ясна, орієнтований (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність обтяжуючих і відсутність пом`якшуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець