Справа №705/4174/22
3/705/40/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2022 о 00 год. 29 хв. в м. Умань по вул. Михайлівській керував транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом приладу Alcotest Drager: показник 0,36 проміле, та в медичному закладі, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 13.11.2022 об 11 год. 20 хв. у м. Умань по вул. Мічуріна керував транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, результат хіміко-токсикологічних досліджень № 3635: позитивний тест на марихуану та амфетамін, чим порушив п. 2.9 а, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 313630 від 19.10.2022 та серії ААД № 313640 від 17.12.2022 відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила.

Як убачається із вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень та підписів протоколів відмовився.

Відповідно до тесту, проведеного приладом Alcotest Drager 19.10.2022 о 00 год. 39 хв., встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,36 проміле алкоголю.

Також відповідно до акту № 812 хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Уманська ЦРЛ» від 13.11.2022 лікарем лаборантом лабораторії по визначенню наркотичних та дурманячих речовин ЧОНД ОСОБА_2 25.11.2022 проведено хіміко-токсикологічне дослідження сечі, забраної 13.11.2022, доставленої в лабораторію 22.11.2022, з метою визначення у гр. ОСОБА_1 опіатів, канабіноїдів, амфетаміну. В результаті дослідження виявлено: позитивний тест на марихуану, амфетамін, тест на опіати негативний.

Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вину у вчиненому повністю доведено.

Вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 313630 від 19.10.2022 та серії ААД № 313640 від 17.12.2022, в яких викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.10.2022, де вказані ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , та результат огляду на стан сп`яніння; результатом алкотестеру Drager, який показав 0,36 проміле; висновком № 1543/184 КНП «Уманська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2022, де вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Шторгина Р. від 20.10.2022; відеозаписом події, що мала місце 19.10.2022, який міститься на DVD-диску, доданому до матеріалів справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2022; актом № 812 хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Уманська ЦРЛ» від 13.11.2022; рапортом поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області В.Скалія від 13.11.2022; відеозаписом події, що мала місце 13.11.2022, який міститься на DVD-диску, доданому до матеріалів справи.

За наведених фактичних обставин справи судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.9 а ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, що знайшло своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справ, повно та всебічно досліджених під час розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко