Справа № 354/1214/23
Провадження № 3/354/926/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, за наступних обставин.

01.08.2023 року об 19:00 год громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , неподалік блокпоста, ухилявся від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував в алкогольному стані зі своїм сином, та залишив його без нагляду.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 01.08.2023 року його дружина перебувала в лікарні разом з їхньою старшою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має статус дитини-інваліда, а він залишився вдома із молодшим сином. У той день він дійсно випивав спиртне разом зі своїми товаришами, після чого у стані сп`яніння перебував із дитиною на вулиці, де був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкається, просить його суворо не карати, врахувати важне матеріальне становище його сім`ї, оскільки вони мають на утриманні двох малолітніх дітей, донька потребує постійного догляду та лікування, він офіційно ніде не працює, а дружина знаходиться у декретній відпустці.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534272 від 09 серпня 2023 року, відповідно до якого 01.08.2023 року об 19:00 год громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , неподалік блокпоста, ухилявся від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував в алкогольному стані зі своїм сином, та залишив його без нагляду; рапортом інспектора ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т.Ясінського від 01.08.2023 року, згідно якого, під час чергування 01.08.2023 року біля 19:00 год в с.Яблуниця, вул.Героїв Майдану, ним було виявлено громадянина ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в сильному алкогольному сп`яніння з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на блокпості в с.Яблуниця та чекав на автобус в с.Ясеня, щоб поїхати до родичів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023 року, згідно яких 01.08.2023 року біля 12:00 год, він взяв свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, на прогулянку до своїх кумів та пішли в гості, де вживав алкогольні напої, та після чого, він захотів поїхати до своїх батьків в смт.Ясеня в гості. Його відвезли до блокпоста на зупинку в с.Яблуниця на автобус. Після чого, до нього підійшли поліцейські, і у зв`язку із тим, що він знаходився в нетверезому стані із маленькою дитиною, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року, згідно якого батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; диском із відеозаписом, на якому зафіксовано ОСОБА_1 , особу якого встановлено працівниками поліції, та який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та поряд з ним перебуває маленька дитина, яку приїхав забрати батько ОСОБА_1 .

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має статус дитини-інваліда, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук