Справа № 675/809/23
Провадження № 3/675/438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 19 лютого 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.05.2023 року близько 12 год. 00 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2022 року, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по забезпеченню належних умов життя, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого донька із 04.04.2023 року по 10.05.2023 року пропускала без поважних причин навчання в Клубівському ліцеї, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дитини, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961631 від 11.05.2023 року, рапортом, заявою класного керівника, письмовими поясненнями, копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , Ріпківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2022 року.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2022 року № 675/103/22 постановлено ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, розкаялася у вчиненому, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук