Єдиний унікальний номер: 379/960/23
Провадження № 3/379/514/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 07.07.2023 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №231606 від 23.06.2023року, згідно з яким 23.06.2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Тараща, по вулиці Паркова, водій ОСОБА_1 керував Ford Mondeo , д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів) від проходження огляду відмовився на стан наркотичного стану , чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніхсправУкраїни від 18 грудня 2018 року № 1026,відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції,- без коригування.

До матеріалів справи додано відеодиск, однак при огляді в судовому засіданні доданого диску встановлено, що він не читається (не відкривається) на комп`ютерах суду.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне для встановлення усіх обставин справи, витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області запис відеофіксації подій, які мали місце 23.06.2023 року о 19:10, за наслідком чого поліцейським СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП старшим сержантом поліції Вячеславом Сатиром було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №231606 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області запис відеофіксації подій, які мали місце 23.06.2023 року о 19:10, за наслідком чого поліцейським СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП старшим сержантом поліції Вячеславом Сатиром було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №231606 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130Кодексу Українипро адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 28.08.2023.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ