Провадження № 3/592/2443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС України Нестеренка Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «VOLVO ХС90», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова VIN: НОМЕР_3 , на митну територію України 10.10.2021 о 23.16 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин ОСОБА_3 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 10.10.2022.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» станом на 18.07.2023 року транспортний засіб марки «VOLVO ХС90», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вказаний транспортний засіб не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуля Заяви підприємств та осіб, до митних органів громадянин російської федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч.І статті 380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями громадянин російської федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений частиною 6 статті 481 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «VOLVO ХС90», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

По даному факту 18.07.2023 складено протокол про порушення митних правил №0184/80500/23.

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0184/80500/23 від 18.07.2023 року.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «VOLVO ХС90», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова VIN: НОМЕР_3 в кількості 1 шт., який не вилучався.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Піддати ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «VOLVO ХС90», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова VIN: НОМЕР_3 в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков