печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892246, 25.03.2023 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні мами ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози, образи та декілька разів вдарив її по голові у присутності неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічної шкоди та порушив п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що мала місце побутова сварка, взаємне непорозуміння, перед тим як вдарити маму, він декілька разів просив її відійти. Визнав, що вчинив жахливо та зазначив, що зараз не вірить, що тоді міг так вчинити по відношенню до близьких, та не виправдовує вчинене.

Пояснив, що добровільно ходить за підтримкою до психолога, оскільки його родина схильна до дуже емоційного спілкування в критичних ситуаціях. На підтвердження вказаного долучив копії договору про надання соціальної послуги та плану супроводу сім`ї/особи. Також звернув увагу, що відвідування психолога було виключно його ініціативою, зазначивши, що ще задовго до вказаної події, коли в їх сім`ї виник потужний словесний конфлікт, він висунув як умову продовження їх спілкування спільне відвідування психолога, однак родина так і не реалізувала вказане.

Потерпіла особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що в їхній родині бувають словесні сварки, однак подібна подія сталася вперше, наразі її брат щотижня відвідує психолога у рамках безкоштовної державної програми, мама також ходила з ним.

Також в судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка зазначила, що конфлікт вичерпано, у всьому винні батьки, оскільки відповідальні за це та інколи самі провокують на сварку, однак вона не виправдовує сина, останній вибачився, виконав заборонний припис.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892246 та додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_1 25.03.2023 старшим інспектором СПДН Печерського УП ГУНП у м. Києві Яременком О. М. було складено два протоколи, а саме: серії ВАБ №892246 та серії ВАБ №892245 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892246, 25.03.2023 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні мами ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози і образи та декілька разів вдарив по голові у присутності неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічної шкоди та порушив п. 2 с. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892245, 25.03.2023 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно мами ОСОБА_2 , а саме: під час сварки висловлював погрози та образи на її адресу, також декілька разів вдарив по голові, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру без заподіяння тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що по даному факту правопорушення, здійснювався судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли від Печерського УП ГУНП у м. Києві, та постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 23.05.2023.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було встановлено наявність по тому самому факту постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (протоколи складені щодо однієї події, із зазначенням різних потерпілих), а тому вказана обставина відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП виключає можливість подальшого провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 247, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько