Справа № 282/491/23
Провадження № 3/282/254/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Любарському районному суді Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи при значено на 11 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Кравця М.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396133 від 03.05.2023 і не визнає своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» і «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» підписи здійснені від імені ОСОБА_1 невідомою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника Кравця М.А. підтримав, просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу та надав для приєднання до матеріалів справи вільні зразки його підпису та копію договору оренди землі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.248 та ст.251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 368 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч.1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_2 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Кравця М.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7,9,248,251,268,273,278-279,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №282/491/23, провадження №3/282/254/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №396133 в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_1 чи іншою особою?";

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №396133 в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 чи іншою особою?";

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18.

Надати експерту в розпорядження матеріали справи №282/491/23, провадження №3/282/254/23.

Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач