Справа № 502/1773/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093201 від 30.10.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

З вказаного протоколу серії ОБ № 093201, складеного 30.10.2022 року встановлено, що 30.10.2022 року о 12 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Поштова, біля буд. № 18 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ27052», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого спричинив ДТП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія ОСОБА_1 , проводився із застосуванням алкотестеру «Драгер». Результат тесту - 1,20 %о. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився під відеозапис, та його дії були кваліфіковані співробітниками поліції, як порушення вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. п 2-7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди ОСОБА_1 з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що в свою чергу є підставою для направлення його для подальшого проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та його відмови від цього, що відповідає порушенню вимог п. 2.5 ПДР та є однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Натомість дії ОСОБА_1 , враховуючи його згоду з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що підтверджується його письмовими поясненнями від 30.10.2022 року та формулюванням фабули адміністративного правопорушення, зазначеної працівником поліції в адміністративному протоколі серії ОБ № 093201 «керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ27052», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння» підпадають під порушення вимог п. 2.9 «а» ПДРза що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1773/22 за адміністративним протоколом серії ОБ № 093201 від 30.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан