Справа № 349/1084/23
Провадження № 3/349/499/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністратвні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

05 червня 2023 року в період часу з 09 год 00 хв. по 16 год 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції, чим порушив п. г) встановлених йому обмежень.

Крім того, 05 червня 2023 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. а) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що не прибув для реєстрації у відділення поліції, оскільки не мав коштів, щоб оплатити вартість проїзду із с. Світанок в м. Рогатин. Також не мав можливості повідомити дільничного офіцера поліції Щепанчука О.М. про те, що не прибуде для реєстрації, адже не має мобільного телефону. Окрім того, цього ж дня збирав металобрухт у сусідніх населених пунктах, через що затримався та не встиг повернутися додому до 22 год. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785470 від 09 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785471 від 09 червня 2023 року, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, рапортами дільничного офіцера поліції ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О.М. від 05 та 09 червня 2023 року, копією реєстраційного листа на адміністративного наглядного ОСОБА_1 , копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 УпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, а саме відсутність коштів на проїзд з с.Світанок до м.Рогатина вартість якого становить 70 грн. в одному напрямку, ту обставину, що ОСОБА_1 на даний час не працевлаштований, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначними, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283- 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначних адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк