КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6585/23
Провадження № 3/552/2451/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року о 15 год. 43 хв. в м. Полтава по вул. С.Петлюри громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Соборності не дала дороги та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою. Внаслідок чого, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.10.2023 року о 15 год. 43 хв. в м. Полтава по вул. С.Петлюри громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Тарасенко М.В. підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 505934, ААД № 505933 від 28.10.2023 року, схемою місця ДТП, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП - штрафу у розмірі 850 грн.;

за ст. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі 3400 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова