Провадження № 3/557/545/2023
Справа № 557/824/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859565 від 12.05.2023: 12.05.2023 близько 19 год. 50 хв. в с. Вовкошів по вул. Л. Українки громадянин ОСОБА_1 здійснив три постріли з вогнепальної зброї у межах населеного пункту та у невідведеному для цього місці, а саме з мисливської гладкоствольної зброї рушниці ИЖ27 ЕМ 12 кал., двоствольна, дозвіл П-36 від 04.03.2020 дійсний до 09.03.2026.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП не визнав і заперечив обставини порушення викладені у протоколі.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив, що про події, що мали місце за участю ОСОБА_1 12.05.2023 він почув від односельчан на наступний день. Йому нічого з приводу будь якої стрілянини 12.05.2023 не відомо. У поліцію він з цього приводу не телефонував і не повідомляв будь яким чином їх про постріли. З ОСОБА_3 він не знайомий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення будь-яких означених у диспозиції ст.174 КУпАП дій.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано дозвіл ОСОБА_1 на огляд його помешкання та протокол вилучення належної ОСОБА_1 зброї від 12.05.2023.

З наявного у матеріалах справи рапорту чергового органу поліції Морозової Н. від 12.05.2023 вбачається, що в цей же день о 19 год. 53 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в с. Вовкошів вул. Грушевського ОСОБА_1 бігає з рушницею, кричить, чути постріли. Виїздом на місце події було встановлено, що 12.05.2023 ОСОБА_1 відпочивав із знайомими і між ними виник конфлікт. Житель с. Вовкошів ОСОБА_2 та житель м. Рівне ОСОБА_3 чули звуки подібні на постріли, але особисто ОСОБА_1 зі зброєю не бачили і не розібравшись у ситуації повідомили про події поліцію.

Таким чином, з огляду на показання дані ОСОБА_4 в судовому засіданні та відсутність у матеріалах адміністративної справи будь яких належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 174 КУпАП, він не може бути притягнутий до відповідальності за ст.174 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.174, ст.ст. 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.174 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Тишкун