Справа № 279/3854/23 провадження №3/279/2275/23
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами, 10.06.2023 року о 10-20 год. в м.Коростень по вул.Горького керував транспортним засобом "Honda Dio", без номерного знака, дане правопорушення вчинено повторно протягом року 06.05.2023 року, чим порушив пункт 2.1.А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом "Honda Dio", без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явився, пояснень та заперечень не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення, про причину неявки суд не повідомив.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ОБ номер 005727 та серії ОБ номер 005726, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №171714 від 06.05.2023 року, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №171697, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити освідування на місці зупинки, та в медичному закладі, пояснив, що немає потреби проходити освідування, оскільки він дійсно вживав алкоголь.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.126 ч.5,130 ч.1 221,283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова