Справа № 488/3730/23
Провадження № 3/488/1177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лимани Вітовського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, утриманців не має, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , особистий код платника податку НОМЕР_2 ,

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000115, 07 вересня 2023 року о 10:30 годині, за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 60, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою живою рибою тарань, загальною вагою 10 кг, без наявності товарно-транспортної накладної та ветеринарного посвідчення якості на підтвердження походження даних водних живих ресурсів та законність придбання, що є порушенням правил збуту об`єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

За викликом суд для участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, особисто нею підписаним.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка, будучи обізнаною щодо складання відносно неї вище вказаного протоколу, розгляд якого здійснюється судом, не цікавилася долею даної справи, тобто фактично не виявила бажання скористатись своїм правом участі під час розгляду справи відносно неї про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №000115 від 07 вересня 2023 року, що підписаний ОСОБА_1 без заперечень, згідно якого виявлена свіжа риба тарань, загальною вагою 10 кг. без документів законності набуття останньої та документів, що посвідчують її якість, суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу винного, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.284,285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Торжинська