Єдиний унікальний номер142/445/23
Номер провадження3/142/291/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" серпня 2023 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу працюючого приватним підприємцем , -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року на адресу суду від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 158079 від 20 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 20 серпня 2023 року о 21 годині 30 хвилин, на напрямку н.п. Ротар (ПМР) - н.п. Студена (Україна) в районі проміжного прикордонного знаку № 0241, 10 м. від лінії державного кордону у складі групи осіб ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) мав намір у пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску, вчинити спробу незаконного перетину Державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнає.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ПдРУ № 158079 від 20 серпня 2023 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) з персоналу віддлілу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) старшого лейтенанта Б. Джереловського від 20 серпня 2023 року, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) віддлілу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) штаб-сержанта ОСОБА_4 від 20 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2023 року, фототаблицями до протоколу серії ПдРУ № 158079 від 20 серпня 2023 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та поведінку після вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 204-1, 221, 245, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: