П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1065/23

Провадження №3/377/460/23

26 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює трактористом у Славутицькому лісництві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, за адресою: місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, біля будинку №2, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , відламав дзеркало у його автомобілі ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474655 від 06.12.2023, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 06.12.2023, відповідно до якого 06.12.2023 о 16:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2023 о 16:55 за адресою: місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, будинок 2-А, невідомий у стані алкогольного сп`яніння щойно відбив дзеркало у автомобілі заявника, який його наздогнав, тримає і просить наряд поліції;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.12.2023, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому йому особу, яка 06.12.2023, близько 17:00, пошкодила йому автомобіль, а саме відбила дзеркало заднього виду в салоні автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдано йому незначної шкоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2023, відповідно до яких 06.12.2023, близько 17:00, він у своєму автомобілі ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився біля відділення «Нова Пошта», що розташоване у місті Славутичі по вулиці Героїв Дніпра, 2. Коли він сидів у салоні автомобіля, до його автомобіля підійшов ОСОБА_3 , якого він знає особисто, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав до нього безпричинно чіплятися, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та виказував незрозумілі грубі претензії. Через відчинене вікно ОСОБА_4 штовхав його та коли той відхилився, ударив по дзеркалу заднього виду та відбив його. Після чого він вийшов із автомобіля, затримав ОСОБА_5 та викликав наряд поліції;

- протоколом №559 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 06 грудня 2023року, відповідно до якого 06.12.2023, о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7628, проведеного 06.12.2023 об 17:18, ОСОБА_1 з результатом 1,08 %о;

- рапортами інспекторів СРПП ВП №2 Вишгородського РУП майора поліції Тарасенка О. та капітана поліції Юдина А. від 06.12.2023, відповідно до яких під час перебування на добовому чергуванні, 06.12.2023 о 16:55, на логістичний пристрій надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 з приводу пошкодження його автомобіля ОСОБА_1 . По прибуттю на місце події було виявлено, що ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який у нього виник з ОСОБА_2 , намагався вдарити останнього та поцілив і відламав дзеркало в салоні автомобіля;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- фототаблицею салону автомобіля.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич