ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12651/23

04 серпня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2023 року серії ААД №430522, 29 червня 2023 року о 23 год. 56 хв. в м. Рівне по вул. А.Мельника 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідність, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, велася безперервна відео фіксація.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Величко О.М. вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено безпідставно, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, оскільки останній після складання відносно нього працівниками поліції безпідставних протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, пройшов двічі огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі та надав суду висновок КП «РОЦПЗН» №630, висновок клініки «ДІЛА» відсутність наркотичного сп`яніння.

Суд заслухав пояснення захисника Величко О.М., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку мають місце розбіжності обставин справи, що впливає на допустимість та достовірність доказів вини ОСОБА_1 оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2023 року о 23 год. 56 хв. в м. Рівне по вул. А.Мельника 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 тверезим, що підтверджується висновком КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР №630 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком клініки «ДІЛА», результат яких у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Такий огляд був проведений у встановлений законодавством порядку, тому є допустимим доказом.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАп., а тому провадження по справі підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя