П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

21.06.2023 року о 01 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 35А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», висновок № 001325 від 21.06.2023 року, результат позитивний - водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив того, що 21.06.2023 року о 01 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 35А керував транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 . Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 508793 від 21.06.2023 року; відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини скоєння правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; результатом тесту № 1556 від 21.06.2023 року, проведеного на місці зупинки транспортного засобу при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0297, результат 1,72 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у зв`язку з виявленням в останнього працівниками поліції ознак такого стану: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху, а також яким зафіксовано результат огляду з використанням приладу Drager 1,72 проміле; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області Д. Лошакова від 21.06.2023 року, відповідно до якого 21.06.2023 року екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у м. Львові по вул. Наукова, 35А без підсвітки номерного знаку, у зв`язку з чим такий транспортний засіб було зупинено та при спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, за результатами огляду водія з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу встановлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі 1,72 проміле, з таким результатом водій не погодився, тому його було скеровано до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де лікарем-наркологом за результатами огляду ОСОБА_1 було підтверджено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; висновком лікаря-нарколога КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 № 001325 від 21.06.2023 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 21.06.2023 року о 01 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 35А дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , викладені у його письмових поясненнях від 01.11.2023 року про те, що він не керував транспортним засобом, а лише перебував в такому, адже такі повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, зокрема стосовно того, що письмові пояснення написані ним для згладження своєї вини і не відповідають дійсності. Також в ході розгляду справи досліджено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та якими зафіксовано, що транспортний засіб Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинявся екіпажем патрульної поліції з увімкненням проблискових маячків та на час зупинки автомобіля ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні та був пристебнутий паском безпеки (clip 0).

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.