Номер провадження: 33/813/2359/23
Номер справи місцевого суду: 496/5960/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Коротя Романа Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ошкало Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з вищезазначеною постанову суду адвокат Коротя Р.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ошкало В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Коротя Р.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ошкало В.М., подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 26 липня 2023 року о 09 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Коротя Романа Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ошкало Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Коротя Романа Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ошкало Володимира Миколайовича у судовому засіданні 26 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Коротя Романа Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Новак Артуру Михайловичу на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева