Справа № 541/2267/23
Номер провадження3/541/815/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «УКРЛАТАГРО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4867 від 16.06.2023 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДП С у Полтавській області Скрипченко А.М., головний бухгалтер ТОВ «УКРЛАТАГРО» ОСОБА_1 , являючись посадовою особою порушила ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства: п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 ПК України, оскільки підприємством завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) у розмірі 2040 гривень, у т.ч. за березень 2023 року у сумі 2040 гривень.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на 24.07.2023 та 23.08.2023 не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала суду письмові пояснення в яких свою вину не визнала.

Вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4867 від 16.06.2023 року (а.с.1), актом перевірки № 5806/16-31-07-01-02/33584483 від 06.06.2023 (а.с.2-12) та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк