Справа № 931/523/23
Провадження № 3/931/313/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799719 від 20.06.2023 року ОСОБА_1 04.06.2023 року близько 18:00 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній керуючи велосипедом нерозрахував швидкості та не зупинився, внаслідок чого зачепив рулем малолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, останній упав та пошкодив мобільний телефон.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що сина виховує належним чином.

Син ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що того дня коли їхав на велосипеді, хотів привітатися із ОСОБА_3 , загальмував, внаслідок чого велосипед занесло і він зачепив рулем останнього. Зупинившись, запитав ОСОБА_3 чи усе з ним добре, на що він відповів, що усе гаразд. Після цього вибачився і поїхав. Про пошкоджений телефон дізнався пізніше.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її син 04.06.2023 року повернувшись додому розповів, що його зачепив велосипедом ОСОБА_2 , зупинившись, запитав чи усе гаразд, вибачився та поїхав. Потім з`ясувалося, що у сина розбитий телефон внаслідок вказаної події.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 зачепив його рулем велосипеда, внаслідок чого впав. ОСОБА_5 вибачився і поїхав. Потім побачив, що у нього пошкодився телефон.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799719 від 20.06.2023 року, Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 , довідкою заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 05.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

З вказаних долучених до справи доказів органом, який склав протокол, обставина ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, а саме умисне порушення обов`язку щодо належного виховання, не підтверджується. Окрім того, всі учасники зазначили, що ОСОБА_2 вибачився перед ОСОБА_3 , поцікавився його станом здоров`я після удару велосипедом, що свідчить про те, що мати ОСОБА_1 належним чином виховує сина.

Крім того, незрозуміло з якої причини протокол про вчинене адміністративне правопорушення було складено 20.06.2023 року, аж на шістнадцятий день після вчинення правопорушення 04.06.2023 року.

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП, визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 33, 34, 184, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко