Справа № 559/3699/23
Провадження № 3/559/1994/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний підприємець, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

06 жовтня 2023 року, близько 16:40, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно продав кілька пляшок пива, не маючи ліцензії. Раніше ліцензію мав, близько 5 років тому, але його магазин пограбували і після того він продажем алкоголю не займався. Планує знову звернутися до відповідних органів, щоб отримати ліцензію на продаж спиртних напоїв. Було всього кілька пляшок пива, які працівники поліції вилучили. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939354 від 06.10.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що придбала в магазині «Діана» алкогольний напій «Beer Mix» (а.с.3), протоколом огляду та вилучення від 06.10.2023 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8,12) фотокопією та іншими матеріалами.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.10.2023 у ОСОБА_1 було вилучено 1 пляшку пива «Віденське» ємністю 05, л, три пляшки «Шейк» ємністю 0,5 л та одну жестяну пляшку «Beer Mix» емністю 0,5 л.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , повне визнання вини, а також, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи та ненастання тяжких наслідків внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 164, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 06.10.2023 у ОСОБА_1 1 (одну) пляшку пива «Віденське» ємністю 05, л, три (три) пляшки «Шейк» ємністю 0,5 л та 1 (одну) жестяну пляшку «Beer Mix» емністю 0,5 л - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук