Справа № 567/1267/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.07.2023 о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-суб`єктом господарювання, здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що є фізичною особою-підприємцем та має магазин в с.Могиляни Рівненського району, який розташований біля школи та другий магазин, який знаходиться біля приміщення сільської ради. На цей магазин в неї наявна ліцензія на право торгівлі алкоголем та тютюновими виробами, а на магазин, що біля школи таку ліцензію не видають із-за того, що він знаходиться біля навчального закладу.

05.07.2023 їй зателефонувала продавець магазину, що біля школи по АДРЕСА_2 та повідомила про перевірку поліції. Коли вона прибула на місце, то дозволила поліцейським оглянути кладовку, яка за ширмою в магазині і там вони виявили пиво та тютюнові вироби.

Зазначила, що у вказаному магазині пивом та тютюновими виробами вона не торгує, оскільки на нього немає ліцензії, а придбала цей товар та реалізувала його по собівартості для працівників магазину ОСОБА_2 та іншої працівниці на ім`я ОСОБА_3 , оскільки вони просили її про це.

Ця подія мала місце біля 1,5 тижня до перевірки і вона думала, що працівники магазину забрали пиво та тютюнові вирроби додому.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП є провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 серії ВАВ №938213.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення і пояснень ОСОБА_1 встанволено, що 05.07.2023 працівниками поліції в магазині, що в с.Могиляни по вул.Центральна, 76 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області було вилучено 6 пляшок пива «Віденське» об`ємом 1л. в пластиковій тарі, 12 пляшок пива «Опілля» об`ємом 1л. в пластиковій тарі, 6 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2л. в пластиковій тарі, 8 пачок сигарет LD blue ємністю 25 шт., 1 пачку сигарет LD red ємністю 25 шт., 3 пачки сигарет Philip Morris red ємністю 25 шт., 1 пачку сигарет West blue ємністю 25 шт., 1 пачку сигарет Winston style ємністю 20 шт., 1 пачку сигарет L&M ємністю 20 шт., 1 пачку сигарет Rothmans ємністю 20 шт., 2 пачки сигарет Glamour amber ємністю 20 шт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ліцензії на продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв на магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2 не отримувала.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При цьому, суд бере до уваги і наданий в якості доказу відеозапис, з якого вбачається, що 05.07.2023 ОСОБА_1 не заперечувала факт торгівлі виявленими в магазині алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Водночас, позиція ОСОБА_1 щодо реалізації зазначених предметів продавцям свого магазину не спростовує, а лише підтверджує факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.

За змістом ст.23 КУпАП, метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка є фізичною особою-підприємцем, суд вважає, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому законом з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією 6 пляшок пива «Віденське» об`ємом 1л. в пластиковій тарі, 12 пляшок пива «Опілля» об`ємом 1л. в пластиковій тарі, 6 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2л. в пластиковій тарі, 8 пачок сигарет LD blue, 1 пачки сигарет LD red, 3 пачок сигарет Philip Morris red, 1 пачки сигарет West blue, 1 пачки сигарет Winston style, 1 пачки сигарет L&M, 1 пачки сигарет Rothmans, 2 пачок сигарет Glamour amber.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.