Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7162/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2022 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами та виганяв з будинку.

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення на веб сайті суду та шляхом надіслання смс повідомлення. Справу розглянуто його за відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Судом встановлено, що 13.02.2022 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами та виганяв з будинку.

Вказаний висновок ґрунтується на досліджених доказах у справі: протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №285792 від 13.12.2022р., поясненнях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорті чергового про надходження заяви про домашнє насильство від 13.12.2022 р.

Згідно довідки від 13.12.2022 р. 07.04.2022 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Виноградів) Виноградівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ/451200 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАГІ.

27.04.2022 року суддею Виноградівського районного суду Кашуба А.В., винесено постанову № 299/1958/22 від 27.04.2022 року, відповідно до якої на гр. ОСОБА_1 , накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні насильства у сім`ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП правильною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є доведеною, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, передбаченого санкцією статті у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо