Справа № 309/2102/23
Провадження № 3/309/1070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ №045913 від 01.05.2023 року, 29.04.2023 р. близько 12 год. 12 хв. в м.Хуст по вул. Львівська, 57, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконався що смуга у стрічного руху буде вільна на достатній для обгону відстані та не створить перешкоди іншим учасникам руху, виконуючи обгін перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не брав безпечну швидкість щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 В, 12.1, 12.3 ПДР України та зчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його адвокат Гайду О.І. подала до суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи відеозапису та призначення автотехнічної експертизи. Під час розгляду справи адвокат Гайду О.І. заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки вважає, що в даній ДТП є обоюдна вина як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з камер відеоспостереження в місці ДТП по вул. Львівська №57, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №045913 від 01.05.2023 року, схемою місця ДТП від 29.04.2023 року, поясненням правопорушника від 29.04.2023 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 29.04.2023 року, відеозаписами вилученими з камер відеоспостереження в місці ДТП, висновком судово-автотехнічної експертизи №64/05 від 16.05.2023 року наданої експертом по матеріалам досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.05.2023 року за № 0000287 з ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП України у виді штрафу.

В задоволенні клопотання адвоката Гайду О.І. про призначення автотехнічної експертизи відмовити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287,291 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.