ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4612/23

22 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.11.2021 року, орган, що видав 2340 за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.12.2023 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме не реагував на вимогу припинити вживання нецензурної лайки в присутності інших громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 08.12.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №986923 від 08.12.2023 року та серії ВАВ №986924 від 08.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.12.2023 року, рапортом ПОГ СВзГ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Колошви О. І. від 08.12.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч