Справа № 346/2793/23
Провадження № 3/346/1538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2023 року близько 19 год. 00 хв.в с.Підгайчики по вул..Стефаника витягнув старий пістолет марки «RETAY F29» 9мм перезарядив його, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

26.06.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Івасюка І.С. поступило пояснення, відповідно до якого вказує, що 8 квітня 2023 року працівниками поліції у ОСОБА_1 було вилучено старий пістолет і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 129 КК України погроза вбивство. Постановою сектора дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19 травня 2023р., кримінальне провадження по цьому факту закрито у зв`язку і відсутністю в діях ОСОБА_1 згаданого кримінального проступку. Проте дізнавач чи то ОСОБА_4 чи то ОСОБА_5 , адже у вступній частині постанови вказано, що розслідування проводила ОСОБА_4 , а постанову підписала ОСОБА_5 , не перекваліфікувала його дії на адміністративне правопорушення , а направили до І.Гжибовського поліцейського М.Савчина, який 25 травня 2023р склав протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, в якому виклав події, які мали місце 8 квітня 2023р., а не 25 травня 2023р. Даний протокол не може бути підставою для притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, адже протокол складений з порушенням ст. 254 КУпАП, якою передбачено , що протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, що вчинила правопорушення. Разом з цим на досудовому розслідуванні дізнавачі не взяли пояснень членів сім`ї ОСОБА_6 ,яким погрожували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується листом поліції від 22 травня 2023р. В силу погроз цих осіб, ОСОБА_9 змушений був реагувати на протиправні дії цих хуліганів, які навмисно водили вулицею, якою ходили члени сім`ї ОСОБА_6 , собаку бійцівської породи, яка могла їх покусати. По цьому факту ні дізнавачі , ні поліцейський ОСОБА_10 не взяли пояснень від сім`ї ОСОБА_6 . З огляду на викладене, вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутні склад адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, а тому , керуючись п.1 ст. 247 КУпАП просить провадження по справі закрити , а справу розглядати без їх участі.

02.08.2023 року від від представника ОСОБА_1 адвоката Івасюка І.С. поступило додаткове пояснення, відповідно до якого вказує, що як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_11 вчинив правопорушення на погляд дізнавачів сектору дізнання Коломийського РВП 8 квітня 2023 р.і цей день вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2023р., тобто протокол складено не в день події, як це передбачено ст. 254 КУпАП , а після спливу 1,6 місяців з дня вчинення правопорушення і на день розгляду 3 серпня 2023р. даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП (8 квітня 2023р.- день чинення правопорушення, 3 серпня 2023р. день розгляду справи, три місяці накладення стягнення закінчилися 8 липня 2023 р.). Тому просить суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпА у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення а справу розгляд унти у їх відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою від 27.06.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, привід не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Івано-Франківської області

Суддя Васильковський В. В.