Справа № 525/77/23
Номер провадження 3/525/80/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Житомир Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31 січня 2023 року, о 09 годині 40 хвилини, по вулиці Шевченка в селі Коноплянка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки ''IVECO'', без державного номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
31 січня 2023 року, о 09 годині 40 хвилини, по вулиці Шевченка в селі Коноплянка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки ''IVECO'', без державного номерного знака, при здійсненні руху не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з кам`яною стіною. Внаслідок ДТП вантажний автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у час та місці зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, а також того, що не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з кам`яною стіною.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ААД № 346512 /а.с. 1/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів /а.с. 2/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 31.01.2023 року прилад показав 2,77 проміле /а.с. 3/, копією протоколу від 31.01.2023 року серії ААД № 346513 за ст. 124 КУпАП /а.с. 4/, копіє постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 656650 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП /а.с. 5/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи /а.с. 6, 14/, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ААД № 346513 /а.с. 11/, рапортом ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2023 року /а.с. 12/, схемою місця ДТП від 31.01.2023 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 13/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/77/23 та № 525/78/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/77/23.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало