Справа № 676/743/23
Провадження № 3/676/248/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 20.08.2002, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 на території центрального ринку, який розташований по вул. Князів Коріатовичів, 25, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби виду лящ в кількості 10 штук загальною вагою 4 кг, при цьому не маючи накладної, яка засвідчує походження риби, чим порушила вимоги статті 7 Закону України «Про тваринний світ» та статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд справи повідомлена шляхом смс - повідомлення на вказаний нею номер телефону.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 80-1 цього Кодексу, не є обов`язковою. Крім того, в матеріалах справи є письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому остання свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633642 від 25.01.2023, передбачене частиною 1 статті 88-1 КУпАП, письмове пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення риби лящ в кількості 10 штук загальною вагою 4 кг, заяву ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання вилучену рибу, копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 88-1 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію, передбачену санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, оскільки вилучена та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 свіжа риба є продуктом, що швидко псується, при цьому даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такі продукти, суду не надано.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 88-1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга