Провадження № 3/761/3691/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 032464 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, керуючи транспортним засобом «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Магістральній виїхавши з другорядної дороги на головну з вул. Черкаської, не впевнився в безпечності та створив аварійну ситуацію з транспортним засобом «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі і щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на бетонну огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «Infiniti».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, причину неявки суд не повідомив.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 зазначив, що рухаючись по головній дорозі по вул. Черкаській, в цей час з вул. Магістральної виїхав транспортний засіб «KIA», не очікуючи на появу автомобіля на його шляху, оскільки саме він рухався по головній, відтак з появою на його шляху автомобіля «KIA», з метою уникнення з вказаним автомобілем зіткнення він повернув руль ліворуч і допустив зіткнення з бетонною огорожею. Вважав, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Науменко О.Г. також просив ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 , захисника Науменка О.Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Так, аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №032464 від 12.04.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 серії ААД №032465, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото знімки та відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , захисника Науменка О.Г., суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортного засобу «Infiniti» сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 122 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 122, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва