Справа № 458/786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента І-го курсу Львівського національного університету ім. І.Франка, юридичний факультет,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

08.08.2023 о 14.40 год. в м. Турка по вул. Міцкевича, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz C220" номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на проїзній частині дороги у другий ряд, чим порушив вимоги 15.4 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю. Пояснив, що розуміє, що порушив Правила дорожнього руху, щиро розкаються. Зробив для себе на майбутнє правильні висновки, негативно відноситься до вчиненого, просив суворо не карати.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду щодо недопущення правопорушень в майбутньому. Зазначила, що її син раніше не вчиняв жодних правопорушень, сумлінно навчався, вступив до Львівського національного університету імені Івана Франка, де буде здобувати професію юриста. Вважає, що її син усвідомив вчинене і зробив правильні висновки для себе.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, законного представника, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 174218 від 08.08.2023, такий складено щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за порушення вимог п. 15.4 Правил дорожнього руху. Протокол складено в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 15.4 Правил дорожнього руху, транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил стоянки.

З оглянутого відеозапису з місця події суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив стоянку транспортного засобу, яким керував, на проїзній частині в два ряди.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174218 від 08.08.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в судовому засіданні в присутності законного представника.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

Згідно з положеннями ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягається до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який повністю визнав свою вину, негативно відноситься до своїх протиправних дій, те, що негативних наслідків не настало та не було завдано шкоди іншим особам, суд дійшов висновку, що виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУАП і до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

За конкретних обставин у цій справі, суд вважає, що застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження не суперечить завданням КУпАП, які визначені ст. 1 цього Кодексу, зокрема, щодо виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено

Суддя О.І. Кшик