Справа № 183/2224/23
№ 3/183/2253/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 13.12.2019 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198305 від 16.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. З протоколу вбачається, що 20.01.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою с. Новоселівка, вул. Рибальська в громадському місці ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 в зв`язку з чим було порушено громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198306 від 16.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що 20.01.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 23.02.2023 р. вказані вище адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.01.2023 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.01.2023 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував йому фізичною розправою, а вчиняла це його співмешканка.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу серія ВАВ № 198305 вбачається, що 20.01.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в громадському місці ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 в зв`язку з чим було порушено громадський порядок та спокій громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.01.2023 року близько 10:00 год. разом зі співмешканкою поїхав до своїх дітей за адресою АДРЕСА_1 щоб забрати станцію та пральну машинку, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 не ображав нецензурною лайкою та не погрожував їм.

В письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 зазначено, що на протязі місяця гр. ОСОБА_4 , який є біологічним батьком її підопічних, постійно наносить психологічний тиск, погрожує фізичною розправою та намагається проникнути до будинку, чинить хуліганські дії.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.01.2023 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 не встановлений.

Відносно ОСОБА_1 16.02.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198306 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198306 від 16.02.2023 р. зафіксовано, що 20.01.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.01.2023 року близько 10:00 год. разом зі співмешканкою поїхав до своїх дітей за адресою АДРЕСА_1 щоб забрати станцію та пральну машинку, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 не ображав нецензурною лайкою та не погрожував їм.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з братом гр. ОСОБА_5 , так 20.01.2023 року близько 10:00 год. за місцем мешкання прийшов їх батько ОСОБА_1 , після смерті матері у них з батьком погіршилися відносини. Батько ОСОБА_1 почав ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В цей час прийшла гр. ОСОБА_2 , опікун менших братів щоб захисти їх, та ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з братом гр. ОСОБА_3 , так 20.01.2023 року близько 10:00 год. за місцем мешкання прийшов їх батько ОСОБА_1 , який влаштував сварку на побутовому фоні, в ході якої ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В цей час прийшла гр. ОСОБА_2 , опікун щоб нас захисти, та ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

В письмових поясненях гр. ОСОБА_2 зазначено, що 20.01.2023 року їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що прийшов їх батько та влаштував сварку. За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свого сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, голосно кричав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.01.2023 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував йому фізичною розправою, а вчиняла це його співмешканка.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_4 не встановлено.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.1 ст.173- 2, 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв