Справа 165/1713/22
Провадження 3/165/9/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду на розгляд надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді Василюку А.В.

20 лютого 2023 року захисником адвокатом Улибіним-Вельгусом В.В. подано заяву в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Василюка А.В.

Заява обгрутована тим, що у провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та водночас, під головування вказаного судді розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення ПДР України. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.02.2023 під головуванням вказаного судді в порядку КАС України було розглянуто по суті, яка безпосередньо пов`язана з розглядом матеріалів, за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки, за версією поліції, порушення ПДР України, стали підставою для перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, тому дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи заяву про відвід судді Василюка А.В., приходжу до такого висновку.

Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Беручи до уваги заяву адвоката Улибіна-Вельгуса В.В., враховуючи, що суддею було досліджено докази та дано їм правову оцінку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в порядку КАС України, які також були підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву адвоката Улибіна-Вельгуса В.В. про відвід судді Василюка А.В. вважаю обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

ухвалив:

Заяву адвоката Улибіна-Вельгуса В.В. про відвід судді Василюка А.В. у справі №165/1276/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, задоволити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк