Справа № 751/3480/23
Провадження №3/751/1499/23
ПОСТАНОВА
07 липня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
з участю захисника Новика М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює військова частина НОМЕР_1 , солдат, механік-водій, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2023 року, о 20 год 48 хв, у м. Чернігові, по вул. Полєтаєва, біля будинку 48, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого встановлені без дозволу відповідного органу НПУ попереджувальні світлові сигнальні пристрої, а саме проблискові маячки синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 31.3г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.
Такуж, 29.04.2023 року, о 20 год. 48 хв., у м. Чернігові, по вул. Полєтаєва, біля будинку 48, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат огляду позитивний 2,90 % проміле, тест № 3473.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання особа, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник особи щодо якої складений протокол, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає. Зазначив, що на підставі постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2014 року ОСОБА_1 позбавлений права керуванням транспортними засобами.
Статтею 122-5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 463274 та серії ААД №463275 від 29.04.2023 року; результат тесту №3473 від 29.04.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписи до протоколів АД № 463274 та ААД №463275 від 29.04.2023 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6911440 від 29.04.2023 року на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП; розписку ОСОБА_2 про зобов`язання доставити транспортний засіб Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця стоянки від 29.04.2023 року; лист РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 30.06.2023 року, наданий захисником, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вік та особу правопорушника, його матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено.
Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Із довідки начальника ВАП УПП в Чернігівській області, Химича М.М. від 01.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 від 19.10.2023 року (а.с.1).
Відповідно до листа РСЦ ГСЦ ИВС в Чернігівській області № 31/25/6-Н-30а/з від 30.06.2023 року, інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортним засобів станом на 29.06.2023 року щодо отримання/повернення посвідчення водія після позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно даних, які містяться в ЄДР МВС станом на 29.06.2023 року ОСОБА_1 є серед осіб, які позбавлені права керування транспортними засобами на підставі постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2014 року строком на 2 роки за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.10.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищене на підставі п. 2 розділу XIV «Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС від 07.12.2009 року № 515, як незатребуване власником протягом трьох років після закінчення строку позбавлення його права на керування транспортними засобами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у даному випадку відсутні правові підстави для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 гривень 80 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 289, 298 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова