Справа № 477/1770/23 Провадження № 3/477/1061/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 »,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1770/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2023 року, серії ВАВ, № 819083, та встановлено під час розгляду справи 14 червня 2023 року близько 17-35 години ОСОБА_1 у магазині ФОП « ОСОБА_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Compliment» по 55,00 грн. за пачку, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази у справі, а саме: протокол вилучення у магазині по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих вилучено у ОСОБА_1 1 пачку «Rothmans DEMI», 2 пачки «Compliment RED», 3 пачки «Compliment 25», 8 пачок «Compliment BLUE»; рапорт ДОП СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я начальника ВП про надання дозволу а передачу вилучених тютюнових виробів до камери речових доказів, а саме: 1 пачки «Rothmans DEMI», 2 пачок «Compliment RED», 3 пачок «Compliment 25», 8 пачок «Compliment BLUE»; квитанцію №82 про передачу речових доказів до камери зберігання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців; письмові пояснення від 14 червня 2023 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких вона підтвердила факт продажу цигарок без акцизу.

Крім цього, до протоколу долучені фото, на яких ОСОБА_1 знаходиться за прилавком, на якому розміщені пачки з цигарками на яких відсутні марки ліцензійного податку.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що згодна з ним та підписала його без застережень.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією тютюнових виробів, що зберігаються в камері зберігання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №82, від 03 липня 2023 року), а саме: 1 пачки «Rothmans DEMI», 2 пачок «Compliment RED», 3 пачок «Compliment 25», 8 пачок «Compliment BLUE» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко