Провадження № 3/202/9697/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28 липня 2023 року о 21 годині 40 хвилин у м. Дніпро, на перехресті пр. Слобожанський та вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом Suzuki Ignis д/н НОМЕР_1 рухаючись по пр. Слобожанський на заборонений жовтий сигнал світлофора скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda 626 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Б.Хмельницького на зелений сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення та повідомив суду, що 28 липня 2023 року їхав на транспортному засобі Suzuki Ignis д/н НОМЕР_1 по проспекту Слобожанському зі сторони правого берега м. Дніпра. та проїхав на зелений або жовтий сигнал світлофора перехрестя пр. Слобожанського та вул. Б. Хмельницького, після чого відбувся удар і ОСОБА_1 одразу загальмував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 28 липня 2023 року на автомобілі Mazda 626 НОМЕР_2 виїжджав з вул. Б. Хмельницького на проспект Слобожанський на зелений сигнал світлофора після чого транспортний засіб Suzuki Ignis д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 вдарив його. Зокрема, потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що перед зіткненням транспортних засобів бачив, як всі автомобілі зупинились на світлофорі по пр. Слобожанському, але лише ОСОБА_1 продовжив їхати, але у потерпілого ОСОБА_3 вже не було можливості зреагувати та уникнути зіткнення.

Так, аналізуючи покази ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, суд розцінює їх як спробу уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, пояснення потерпілого ОСОБА_3 є послідовними, та такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №514747 від 28 липня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2023 року та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №514747 від 28 липня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко