ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/297/23
провадження №3/691/293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.02.2023 року о 14 год. 00 хв. в магазині "Абсолют" що по вул. Шевченка, 45 в смт. Вільшана, всупереч вимог ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами, а саме пиво марки "Оболонь", "Zibert", "Славутич", "Умань пиво", "Bevaringer", "Закарпатське", "Reenes B GdDen Alk", без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлена належно, надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 802670 від 03.02.2023 року; поясненням ОСОБА_1 з матеріалів справи, про визнання вини, в подальшому зобовязується не порушувати; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з матеріалів справи, що їх було запрошено в якості понятих та в їх присутності за адресою АДРЕСА_2 в магазині "Продукти" було вилучено пиво та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП на власника зазначеного магазину; акту вилучення від 03.02.2023 року; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11 від 03.02.2023 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії паспорту та фотознімку полиці магазину, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП доведена.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як нею, так і іншими особами.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно статті 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.156, 265, 283 - 285, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в прибуток держави, з конфіскацією алкогольних напоїв в кількості 36 штук (обємом 45,53 л.) згідно акту вилучення від 03.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця