КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4302/23
Провадження № 3/552/1823/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року суддя Київського районний суд м. Полтави Логвінова О.В., за участю секретаря Пасинок К.В., адмінпритягуваного ОСОБА_1 , адвоката Фесенко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іден. код не встановлено, не працюючий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року о 11год. 10 хв. в м. Полтава по вул. Симона Петлюри, буд. 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР у лікаря-нарколога (висновок лікаря №312 - позитивний).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, з протоколом не погодився, пояснивши, що не перебував за кермом в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_1 адвокат Фесенко Юлія Олександрівна, яка надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, пояснивши, що протокол складений з порушенням, в саме не увстановлений строк протягом 24 годин з моменту виявлення правопорушення. Крім того, на думку захисника сама зупинка транспортного засобу була необґрунтованою та безпідставною, а ставлення патрульних поліцейських до водія ОСОБА_1 було упереджене так як останній вже перебував в стані наркотичного сп`яніння раніше.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД 045377 від 26.07.2023 року, висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно якого встановлено, що 14.07.2023 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції, довідкою про отримання посвідчення водія, матеріалами відеозапису.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова