Справа № 581/1008/23
Провадження № 3/581/464/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , маючого статусу водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , є пенсіонером МВС України за вислугою років, отримує щомісячно пенсійну виплату раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130, ст.122-2 КУпАП не притягався,

за ч.1 статті 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 21 листопада 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали за № 581/1010/23, 581/1008/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП (справи № 581/1010/23, 581/1008/23), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки вчинені ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 581/1008/23 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 20 листопада 2023 року о 20 годині 25 хвилини водій ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Лісовій, 8, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини, не чітка мова, виражене тремтіння пальців рук), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку.

3. 20 листопада 2023 року о 20 годині 25 хвилини водій ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул.Сумській, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , і не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася поліцейським шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заву про розгляд даної справи у його відсутність, про згоду зі складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення, провину у вчиненні вищевказканих двох адмінінстративних проступків визнав, фактичних обставин справ не оспорював, просив суд розстрочити сплату значного розміру штрафу, оскільки щомісячно отримує пенсійну виплату в якості єдиного джерела доходу.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007744 від 20 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007745 від 20 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.14);

- оголошені рапорти поліцейського СРПП ВП №1 Недригайлів Роменського РВП Скрипченка Ю. від 20 листопада 2023 року про виявлення ним автомобіля марки ВАЗ 21063 у вечірній час 20 листопада 2023 року близько 20 год 20 хв, що рухався в селищі Липова Долина по вул. Сумській із технічною несправністю, і на вимогу про зупинку не відреагував і збільшив швидкість руху. Надалі автомобіль був зупинений нарядом поліції по вул. Лісовій в с-щі Липова Долина, та під час спілкування із водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки водій усно відмовився (а.с.3,15);

- оголошені копії посвідчень водія НОМЕР_3 від 27 травня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами категоріями «В,С» (а.с.4,16);

- оголошені акти про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержант поліції ОСОБА_2 заактував те, що 21 листопада 2023 року о 08 год 30 хв він скопіював із нагрудної боді - камери № 00270 із фізичної пам`яті цього пристрою три відео файли, а саме: файл № 0030 об`ємом 396 МБ; файл № 0031 об`ємом 398 МБ; файл № 0032 об`ємом 282 МБ;, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № 00270 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.5,17);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0030) відображає переслідування автомобіля ВАЗ світлого кольору, надання проблесковими маячками сигналів для зупинки автомобіля та виявлення відразу після зупинки автомобіля за кермом водія ОСОБА_1 , який виявляв очевидні ознаки алкогольного сп`яніння (млява мова, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), під час надання пояснень щодо його анкетних даних; безперервний відеофайл № 2 (….0031) відображає спілкування водія із поліцейським, передачу поліцейському документів на право керування автомобілем, повідомлення водія співробітником поліції про виявлення у нього запаху алкоголю з порожнини рота та пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та послідуючу усну відмову водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, роз`яснення поліцейським прав особи при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, а також усне обурення водія на повідомлення поліцейського про складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, безперервний відеофайл № 3 (….0032) відображає спробу водія залишити місце зупинки та усне попередження поліцейського про застосування спеціальних засобів та фізичної сили, а також втечу зазначеного водія із місця події (а.с.6,18);

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що водій ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 20 год 25 хв у с-щі ОСОБА_3 при виявлення у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук), усно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я в с-щі Липова Долина, а також у зазначений час в с-щі Липова Долина не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4, 2.5, пп. б) п.8.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

7. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника (має статус водія, є пенсіонером за вислугою років, за вчиненні правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не є власником автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ) ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність за вчинені два адміністративні правопорушення, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП, з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21063», який не перебуває у власності порушника, із розтрочкою сплати штрафу протягом наступних шести місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 34, 36, ч.1 ст.122-2, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/1008/23 та № 581/1010/23, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/1008/23.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 гривень 34 копійки на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з січня 2024 року і по червень 2024 року включно.

4. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

6. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко