Справа № 595/2242/23
Провадження № 3/595/1221/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, староста с.Осівці Чортківського району, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року приблизно о 22 год 08 хв староста с.Осівці ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, у приміщенні будинку культури, що в с.Осівці Чортківського району, без супроводу батьків, чи особи, яка супроводжувала чи несла персональну відповідальність, чим порушила вимогу ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», та допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ч.1 ст.180-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 981596 від 23.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що 21.11.2023 вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організовували виступ до дня Гідності, близько 20 год даний виступ закінчився, та приблизно о 21 год вона, спільно із дівчатами переодягалися та почали прибирати у будинку культури. Приблизно о 22 год 05 хв у приміщення будинку культури зайшли працівники поліції та запитали нас чому вони знаходяться у приміщенні клубу без батьків. В подальшому, вона приблизно о 22 год 15 хв пішла додому. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_5 . Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільслкій області Свистун І.В. від 21.11.2023; свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , з яких вбачається, що вказані діти є неповнолітніми.

Згідно ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.180-1, ст.ст.22,23,251,252,284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора