Справа № 932/6476/23
Провадження № 3/932/3403/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №924871 від 24.06.2023 року, ОСОБА_1 06 травня 2023 року близько о 13.30 год. за адресою: м. Дніпро, вул.Олександра Кониського, буд.51, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, а саме десять таблеток, масами 0,0085г, 0,0081г, 0,0081г, 0,0086г, 0,0078г, 0,0083г, 0,0064г, 0,0099г, 0,0070г, 0,0083г., тобто в невеликому розмірі.

24 травня 2023 року постановою дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження №0000204 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи медичні документи відносно сина ОСОБА_1 , а саме висновок лікарської комісії медичного закладу від 03.01.2023 року, згідно до якого, ОСОБА_1 є інвалідом 2 ой групи внаслідок психічного захворювання, й відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, страждає на діагноз F.20.0, перебуває під наглядом у психіатра.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Згідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

До суду ОСОБА_2 надано документи, в яких зазначено, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання F.20.0 шизофренію, є інвалідом 2-ой групи внаслідок цього захворювання.

Дані обставини не були перевірені під час складання даного протоколу та інших матеріалів.

Таким чином, враховуючи дані обставини щодо наявного у ОСОБА_1 психічного захворювання, стверджувати про наявність в його діях події і складу правопорушення, не є можливим, а відтак приходжу до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Татарчук Л.О.