Єдиний унікальний номер 725/5680/23
Номер провадження 3/725/2317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

(правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №242914 від 18.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 18.7.2023 року о 18 год. 00 хв. по вул. Січових Стрільців, 8 у м. Чернівці здійснив торгівлю з рук продуктів харчування ( кавунів).

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як вчинення адміністративного правопорушення , передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився .

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі виходячи з такого.

Згідно ст.7 КУпАП- провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП суду не надано .

Матеріали справи містять тільки заяву ОСОБА_2 та рапорт інспектора УПП у Чернівецькій області .

Свідків події не опитані , інших доказів на підтвердження факту здійснення торгівлі ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський