Справа 682/2030/23
Провадження № 3/682/999/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого машиністом ТОВ "Лотівка Еліт", з середньою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023р серія ВАБ №96342527.07.2023 року вбачається, що 27.07.2023 року близько 22 год 09 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та ображав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 пояснив, що 27.07.2023 року близько 22 год 09 хв в АДРЕСА_1 він прийшов додому з роботи за адресою: АДРЕСА_1 , у квартиру, яка на праві спільної сумісної власності належить йому і колишній дружині ОСОБА_2 . Двері були зачинені з середини і відчинити своїм ключем він не міг. Тому постукав, але ОСОБА_2 не відкрила. ВІн став обурюватися і сварився та висловлювався нецензурною лайкою, оскільки квартира є і його власністю і він має право вільно кристуватися цим житлом. ОСОБА_2 викликала поліцейських, у присутності яких він зміг потрапити у квартиру.

В ході розгляду справи досліджено: рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 27.07.2023 в АДРЕСА_1 вона закрилася вдома, не пускала у квартиру чоловіка, оскільки він чинить насильство. Означений рапорт свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно не впускала колишнього чоловіка у квартиру і на цьому грунті виникла між ними сварка. Але суддя критично оцінює твердження про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , так як двері у квартиру були зачинені, він перебував у під`їзді і жодної реальної загрози для ОСОБА_2 не створював;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 27.07.2023 близько 22 год ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрозами в її адресу через поділ житла. Заява ОСОБА_2 містить відомості про те, між нею і ОСОБА_1 протягом тривалого часу існують неприязні відносини з приводу користування квартирою, яка перебуває у їх спілдьній сумісній власності.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як конфлік між ним та ОСОБА_2 виник з вини потерпілої, яка безпідставно не впукала ОСОБА_1 у належну йому квартиру, чим позбавляла його права на вільне користування належним йому майном і права на житло, а поведінка ОСОБА_1 (висловлювання нецензурною лайкою, крики) була відповіддю на протиправну поведінку ОСОБА_2 щодо нього.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінпраовпорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.