Справа № 296/4671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 16.02.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП, 03.07.2022р. за ч.4 ст. 126 КУпАП та 28.09.2022р. за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 08 травня 2023 р., о 21 год. 28 хв. в м. Житомирі, по вул. С. Параджанова, поблизу будинку №13, керував транспортним засобом Mercedes Benz номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом зупинки транспортного засобу в дозволеному ПДР України місці згідно ст. 266 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами терміном на один рік відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2023р. Дане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.4 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5, п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 08.05.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від пропозиції поліцейського щодо проходження медичного огляду в найближчому закладі охорони здоров`я для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5, п.2.1 а ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується вищевказаним відеозаписом та письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Конфіскацію транспортного засобу суд не застосовує накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п"ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов