Справа № 466/9840/23
Провадження № 3/466/3064/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Астаповича О. В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Бобра А. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212597 від 08.09.2023, 08.09.2023 близько 22:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт, в ході якого чинив моральний та психологічний тиск відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдане фізичне та психологічне насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України заперечив та вказав, що між ним, дружиною ОСОБА_2 та матір`ю дружини ОСОБА_4 часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті. 08.09.2023 близько 22:15 год. за адресою проживання у його квартирі, матір дружини, яка прийшла до них додому влаштувала скандал та поводилася зухвало, тому він викликав працівників поліції. У присутності останніх теща вдарила його по обличчі. В результаті конфлікту працівниками поліції складено відносно нього, ОСОБА_1 та тещі ОСОБА_4 протоколи про адміністративні правопорушення. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року провадження щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року його тещу, ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголошено останній усне зауваження.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Астапович О. В. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, додатково до матеріалів справи долучив позитивну характеристику з місця роботи та проживання ОСОБА_1 .

При розгляді матеріалів в суді потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, аналогічні викладеному протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що між нею та її чоловіком наявний тривалий конфлікт. 08.09.2023 близько 22:15 год. вона перебувала вдома та між нею та її чоловіком відбувся конфлікт на побутовому ґрунті в присутності неповнолітньої дитини. Конфлікт виник через поведінку ОСОБА_1 , котрий постійно до неї зневажливо ставиться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та їх представників, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Судовим розглядом встановлено, що у сім`ї існує триваючий конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди будь-якими належними та допустимими доказами не доведено, оскільки з пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 внаслідок їхніх взаємних образ один до одного, додатково спровокований тещею ОСОБА_4 .

Стаття 62 Конституції України закріплює презумпцію невинуватості, відповідно до якої особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягається до відповідальності. Усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.кст>

Суддя П. Т. Едер