Справа № 303/7678/23
3/303/2788/23

Іменем України
П О С Т А Н О В А
24 серпня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу фармацевтом аптеки «Подорожник»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 10.08.2023 року біля 12.20 годині, на автодорозі М-24 в с. Ключарки, керуючи транспортним засобом марки «Дейво Ланос» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та з`їхала в кювет. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, травмованих не має. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пункти: 12.1, 13.1 та 2.3«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але 24.08.2023 року на електронну адресу суду подала заяву в якій просить розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у її відсутності, у зв`язку із сімейними обставинами, які склалися у неї. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю та просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, а застосувати до неї накладення штрафу.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №045397 від 10.08.2023 року, схемою місця ДТП від 10.08.2023 року, поясненням правопорушниці від 10.08.2023 року, заявою правопорушниці від 24.08.2023 року.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, шкоди нікому не було завдано, окрім самій собі, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА