Справа № 504/2712/23
Номер провадження 3/504/1841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2021р. органом 5135,

за ч.ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815504, складеного 20.06.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Фелик В.І. вбачається, що 20.06.2023р. о 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги та обмеження термінового заборонного припису від 17.06.2023р. серії АА №145104, виписаного відносно нього, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та вчинив конфлікт, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815505, складеного 21.06.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Здрайковським Д.О. вбачається, що 21.06.2023р. о 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги та обмеження термінового заборонного припису від 17.06.2023р. серії АА №145104, виписаного відносно нього, а саме порушив заборону у будь-який час контактувати з постраждалою особою, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815508, складеного 24.06.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Здрайковським Д.О. вбачається, що 24.06.2023р. о 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги та обмеження термінового заборонного припису від 17.06.2023р. серії АА №145104, виписаного відносно нього, а саме порушив заборону у будь-який час контактувати з постраждалою особою, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815509, складеного 27.06.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Здрайковським Д.О. вбачається, що 27.06.2023р. о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги та обмеження термінового заборонного припису від 17.06.2023р. серії АА №145104, виписаного відносно нього, а саме не покинув місце проживання (перебування) постраждалої особи та вчинив конфлікт, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяви про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815504 від 20.06.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815505 від 21.06.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815508 від 24.06.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815509 від 27.06.2023р.;

- даними рапортів, зареєстрованих ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2233 від 21.06.2023р., №2244 від 21.06.2023р., №2287 від 24.06.2023р., №2341 від 27.06.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2023р., 24.06.2023р., 27.06.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023р., 24.06.2023р., 29.06.2023р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №145104 від 17.06.2023р.;

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 20.06.2023р., 21.06.2023р., 24.06.2023р., 27.06.2023р.;

- довідками за результатом розгляду рапортів співробітників ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 28.06.2023р., 29.06.2023р., 30.06.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815504 від 20.06.2023р..) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815505 від 21.06.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815508 від 24.06.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815509 від 27.06.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан