Справа № 522/27/23
Провадження № 3/522/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення команди радіотехнічної розвідки служби радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу Серія в/чА0937 № 15 від 25.12.2022 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 24.12.2022 о 17:55 командир відділення команди радіотехнічної розвідки служби радіоелектронної розвідки старшина 1 статті ОСОБА_1 перебуваючи у звільненні в стані алкогольного сп`яніння рухався на транспортному засобі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_3 у місті Одеса по вулиці Софіївська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль та залишив місце події, після чого був затриманий інспекторами полку УПП в Одеській області департаменту патрульної поліції, в результаті чого було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП серії ААД №427268, за ст. 124 КУпАП серії ААД №427269, за ст. 122-4 КУпАП серії ААД №427270. Близько 20:00 старшина 1 статті ОСОБА_1 у супроводі заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 , був направлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, після проведеного медичного огляду лікарем було встановлено алкогольне сп`яніння військовослужбовця про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.12.2022 №001872. Близько 21:30 старшина 1 статті ОСОБА_1 в супроводі лейтенанта ОСОБА_2 , прибув до військової частини НОМЕР_2 продовжуючи перебувати в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом установлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування його на території військової у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія А0937 № 15 від 25.12.2022 та долученими до нього матеріалами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення.

З метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун