Провадження № 3/344/5674/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, місце проживання не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Дріада ріал істейт», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, будучи керівником організації, а також невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №336/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, ОСОБА_1 порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.44.6, п.85.2 ст.85, п.187.1 ст.187, п.189.9 ст.189, пп. «г» п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ст.9 Закону №996-XIV, пп.2.3 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого занижено позитивне значення різніці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за звітній податковий період квітень 2023 року, в сумі 46201906 гривень; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового рейтингу наступного звітнього періоду за звітній податковий період квітень квітень 2023 року, в сумі 4441337 гривень; завищено суму від`ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за звітній податковий період квітень 2023 року, в сумі 4822276 гривень; не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 55163954 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №338/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, ОСОБА_1 порушив вимоги п.85.4 ст.8 Податкового кодексу, внаслідок чого посадовим особам контролюючих органів не належним чином завірені копі первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №337/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, ОСОБА_1 порушив вимоги п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, внаслідок чого посадовим особам контролюючих органів не надано у повному обсязі всі документи, що належать або пов`з предметом перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Захисник Підлуцька Х.Б. подала клопотання про долучення доказів.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №336/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення №338/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення №337/31-00-04-02-04 від 11.08.2023, акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дріада ріал істейт» з питань законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100000 гривень по декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року №1758/Ж5/31-00-04-02-04/38006889 від 28.07.2023.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 163-3, ч.1 ст.163-3 КУпАП є 28.07.2023, то строк накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3, ч.1 ст.163-3 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО