Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

секретаря судового засідання Москалик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

З протоколу про адмінправопорушення та постанови суду слідує, що 19 квітня 2023 року о 18 год. 30 хв. по вул. Соборній 108 в м. Рівне ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство кричав та висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводить, що не був ініціатором інциденту, в його діях відсутній умисел на порушення громадського порядку та спокою, які він не порушував, а його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2023 року скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження постанови, копію якої отримав 06.06.2023 року.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи,вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто, нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942627 від 01.05.2023 року (а.с. 2), письмовою заявою голови правління ОСББ «Соборна 108» Лілії Кректун про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення хуліганських дій (а.с. 8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13).

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що 19.04.2023 року у вечірню пору суперечка дійсно мала місце, однак нецензурною лайкою він до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловлювався.

В суді апеляційної інстанції свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показали, що 19 квітня 2023 року о 18 год. 30 хв. перебували в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на подвір`ї будинку вигулював двох своїх собак, які нищили облаштовану мешканцями будинку клумбу. ОСОБА_3 зробила ОСОБА_1 зауваження та попросила забрати своїх тварин з клумби, на що у відповідь почула крики та нецензурну лайку на свою адресу. На її захист вступилася ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 почав ображати і її нецензурною лайкою.

Згідно письмової заяви в органи поліції та письмових пояснень, наявних у справі, голови правління ОСББ «Соборна 108» ОСОБА_4 , 19 квітня 2023 року у вечірню пору по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 своєю поведінкою порушував громадський порядок і спокій громадян, оскільки голосно кричав і виражався нецензурною лайкою на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нею було подано заяву в органи поліції.

Доказів на спростування наведених даних матеріали справи не містять і таких доказів не здобуто при розгляді апеляційної скарги.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ст. 173 КУпАП, і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська