Справа №: 398/4428/23
провадження №: 3/398/1592/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколуне працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2023 року серія ВАБ № 928742, 08.07.2023 року о 19 год 34 хв під час патрулювання, за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний, біля будинку №27, з метою перевірки документів працівниками поліції був зупинений неповнолітній ОСОБА_1 , який при собі мав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експерти №СЕ-19/112-23/6623-НЗПРАП від 14.07.2023 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 1,006 грама. Відповідальність за дане адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 06.09.2023, 03.10.2023, 18.10.2023, 23.10.2023, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про їх невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Повідомити ОСОБА_1 за номерами телефону, які ним було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час допиту на досудовому розслідуванні, виявилось неможливим у зв`язку з тим, що зв`язок з абонентом відсутній.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

До суду 05.09.2023 року надійшла справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44КУпАП.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням зазначених вище положень ст. 268 КУпАП, суддею вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак вказане виявилось неможливим.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник до суду не з`явився, пояснень з приводу складеного щодо нього протоколу не надав, на сьогодні суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з цим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно ч.7 вказаної статті уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2023 року серія ВАБ № 928742, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.07.2023 року.

Згідно копії витягу з ЄРДР № 0000342 відомості за вказаним фактом за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до ЄРДР було внесено 09.07.2023 року.

Відповідно до копії постанови старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0000342 від 09.07.2023 року закрито 24.07.2023 року за відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк