Справа № 289/2118/23
Номер провадження 3/289/1446/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: солдат, стрілець другого відділення третього взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 о 08:30 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, прибув на територію військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується результатом аналізу швидкісного тесту на виявлення в сечі наркотиків №26 від 04.09.2023, проведеним в приймальному відділенні КНП «Радомишльська лікарня».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду з відповідною заявою про розгляд вказаної справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнає, при обранні йому міри покарання просив суд призначити арешт з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3258 №21 від 05.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також результатом швидкісного тесту на виявлення в сечі 5 наркотиків №26 від 04.09.2023, згідно якого у ОСОБА_1 при дослідженні сечі було виявлено вміст марихуани.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк утримання ОСОБА_1 на гауптвахті військової служби правопорядку у Збройних Силах України слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко