Справа № 171/2403/23
Провадження № 3/210/2702/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2023 року, з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАВ №930831 від 11.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №930831 від 11.10.2023 року, 17.09.2023 року о 11:30 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу 4 під`їзду біля буд. 19 по пр.. Незалежності 19 в м. Зеленодольськ, зберігав при собі, а саме в правій кишені спортивної кофти, 2 сліп пакети з сухою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 22.09.2023 року №СЕ-19/104/23/32585 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,983 та 0,980 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 , на думку працівників поліції, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0000053 від 17.09.2023 року.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду завірену належним чином копію постанови про закриття кримінального провадження №0000053 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (53860, Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15а) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко