Номер провадження: 33/813/1688/23
Номер справи місцевого суду: 497/1247/23
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., розглянувши клопотання адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

На вищевказану постанову суду 24 серпня 2023 року адвокат Волкогонов О.К., захисник Лавренюка А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2023 року об 14 год. 00 хвл.

30 жовтня 2023 року адвокат Волкогонов О.К., захисник Лавренюка А.М. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ().

Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що прибути в судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться у іншому місті.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 14:00 год. 01 листопада 2023 року у режимі відеоконференції, а саме у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області на зазначений час відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 14:00 год. 01 листопада 2023 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича на постанову Болградського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева