Провадження №3/389/1564/23
Постанова

іменем України

06 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету (м.Кропивницький), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2023 о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі М-30 біля с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області (поворот до ресторану «Орлине гніздо»), не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, такожпідтверджується:

- рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) від 04.07.2023;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, яка сталася 04.07.2023 на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине біля с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, схемою та таблицею ілюстрацій до вказаного протоколу, з яких вбачається, що під час дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали наступні транспортні засоби: марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ; марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ; марки «ЗАЗ- DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.10.2023, в якій ОСОБА_4 просив притягнути до адміністративної відповідальності за фактом ДТП, яке мало місце 04.07.2023 на автодорозі М-30, ОСОБА_1 , який, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з належним йому автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , пошкодивши вказаний транспортний засіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.10.2023, який є власником автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2023, який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023, водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в яких він, зокрема, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 04.07.2023 допустив зіткнення з автомобілями марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки «ЗАЗ- DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті даної ДТП механічні пошкодження також отримав і автомобіль, за кермом якого він перебував;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреністю від 18.05.2023, з яких вбачається, що власником автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , яка уповноважила, зокрема, ОСОБА_4 бути її представником з усіх питань, пов`язаних з розпорядженням від її імені вказаним автомобілем;

- довідкою інспектора СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) від 11.10.2023 про результати розгляду матеріалів звернення ОСОБА_4 , з якої встановлено, що в результаті ДТП, яка мала місце 04.07.2023 на автодорозі М-30 біля с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, водій автомобіля марки «ЗАЗ- DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, тому відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу були внесені до ЄРДР за №0000623 за ч.1 ст.286 КК України. В той же час, в результаті даної ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували в автомобілі марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , тілесних ушкоджень не отримали, натомість вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином в діях ОСОБА_1 , в результаті яких механічних пошкоджень зазнав належний ОСОБА_4 автомобіль, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281628 від 11.10.2023, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023, яка набрала законної сили 02.11.2023, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.07.2023 за №0000623 за фактом порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, закрито. ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , який є користувачем даного автомобіля та перебував у ньому в якості пасажира на момент ДТП, як потерпілі або цивільні позивачі до даного кримінального провадження не залучалися, за фактом отримання вказаним автомобілем механічних пошкоджень з матеріальними збитками кримінальне провадження не порушувалося.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, з матеріалів справи, які надійшли до суду 12.10.2023, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва