Дата документу 01.08.2023
Справа № 334/5222/23
Провадження № 3/334/2158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 444080 від 17.06.2023 року ОСОБА_1 19.05.2023 року близько 18:50 год., знаходячись біля будинку №2Б по вулиці Портовій у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7560-НЗПРАП від 29.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом PVP, загальною масою 0,14976 гр.

Постановою дізнавача від 31.05.2023 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав пояснення по суті справи

Частиною першою статті 44 КУпАП визначено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444080 від 17.06.2023 року, постановою дізнавача СД Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/108-23/7560-НЗПРАП від 29.05.2023 року, протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Однак, враховуючи особу порушника, його майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, примирення з потерпілою, в силу малозначності його діянь, які не представляють великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін