Провадження № 3/193/360/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського ВДВС Коднею І. М. складено протокол № 4, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 18.05.2023 заборгованість складає 23460 грн, яка утворилась за період: з 01.11.2022 по 30.04.2023.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що заборгованість по аліментам він сплатив частково, про що надав копії квитанції та довідки з ВДВС. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, просить врахувати його матеріальне становище, оскільки з початком війни він втратив роботу, на даний час перебуває у пошуку нової роботи, що забезпечить отримання доходу і надасть йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується:

- виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3);

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 62750259 від 07.08.2020 (а.с. 5);

- довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 18.05.2023 № 17.42-34/12031 (а.с. 7);

- довідкою-розрахунком зі сплати аліментів, виданою Софіївським ВДВС від 30.06.2023 № 17.42-34/204, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2023 року здійснив сплату в рахунок погашення заборгованості аліментів у розмірі 6000 грн., тобто правопорушником почали вживатись заходи направлені на погашення наявної у нього заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про ОСОБА_1 намагається ліквідувати наслідки своїх неправомірних дій.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину, суд враховує щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, враховуючи його майновий стан, яке полягає у відсутності постійного джерела доходу, наявності зобов`язання сплачувати аліменти та не допускати подібних правопорушень, відсутність незначної суспільної шкідливості, відсутність завдання істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, а аткож враховуючи здійснення часткового погашення аліментів, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 183-1 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець