Справа № 212/5086/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Гайсинського управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_2 , солдата, який мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2023 року об 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН» н/з НОМЕР_3 на 479 км. + 300 м. автодороги М-30, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожній знак та вуличний ліхтар, через що автомобіль, дорожній знак та вуличний ліхтар отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (А), 13.1 ПДР.

Постановою суду від 21 липня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він свою провину в інкримінованих йому правопорушеннях визнає повністю та просив не карати його суворо.

Крім того обставини справи повністю підтверджуються наданими ОСОБА_1 письмовими поясненнями від 5 липня 2023 року.

До протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було долучено також фото таблицю із зображенням місця ДТП та пошкоджень, отриманих автомобілем «МАН» н/з НОМЕР_3 , дорожнім знаком та вуличним ліхтарем.

Суд вказує, що відповідальність за порушення ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за порушення ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також за п. 2.10 (А) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, в судовому засіданні було доведено порушення ОСОБА_1 положень п. 2.10 (А), 13.1 ПДР, оскільки він рухаючись на автомобілі «МАН» н/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожній знак та вуличний ліхтар, залишивши при цьому місце ДТП, до якої був причетний.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди та іншого майна, залишивши на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

На підставі даних винної особи, встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Д. О. Козлов