Справа № 746/282/23
ПОСТАНОВА

30.08.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Матвієнка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Докучаєвський Тімірязівського району Північно-Казахстанської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм ТОВ «Компанія «Магістраль-А»,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 N 473572 від 17 червня 2023 року вказано, що 17 червня 2023 року о 18 годині 48 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-07,192 км+400м, керуючи автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «ALIRIЧА», не впевнився в безпечності обгону та скоїв зіткнення з оприскувачем «CASE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на грунтовий з`їзд в поле. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.1.; п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд вважає за необхідне про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення через його невідповідність ст.256 КУпАП у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Однак, в протоколі серії ДПР18 N 473572 від 17 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 складеного поліцейським ВП №1 Прилуцького РВП Кисляком О.М., зазначено про матеріальні збитки, в той же час в протоколі, в графі "свідки чи потерпілі" будь-які відомості відсутні.

Таким чином, правоохоронними органами не встановлено, кому спричинена шкода та її вартість, що має у подальшому особливе значення для учасників ДТП, та інших зацікавлених осіб, так як зачіпаються інтереси потерпілих, так як згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, а це правоохоронними органами не з`ясовано, що може бути предметом оскарження рішення суду, судді з боку зацікавлених осіб, потерпілого, потерплих, правопорушника.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч