Справа № 587/809/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2021 року, орган 5926
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №167375 від 01.04.2023 01.04.2023 року о 15 год. 57 хв. на в Сумському районі с. Токарі, вул. Шкільна ОСОБА_1 керував мотоциклом «HONOR RQ 250-3» д.н. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, а саме 19.03.2023 о 17 год 10 хв, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № 1802, чим порушив вимоги п. 2.1А, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Нагорний В.Б. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
А тому вважаю, що оскільки ОСОБА_1 та його захисник Нагорний В.Б. були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомили, справа може бути розглянута без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №167375 від 01.04.2023 (а.с. 1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №312084 від 19.03.2023 року, згідно якої за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 2), оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Таким чином, оскільки на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України минуло більш ніж 3 місяці від дня вчинення правопорушення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 126, 247, 283-285 КУпАП
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Л.М. Гончаренко