Справа № 128/2583/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій, інших даних суду не відомо,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

30.06.2023 року о 19 год. 20 хв., по А/Д М-30, 401 км+30 м в с. Вінницькі Хутори, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з «DAF XF95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Pacton paca 2000 AA д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного т/з, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження та пошкодив його. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 2.3 б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином, за допомогою телефонограми.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Врахувавши письмові пояснення ОСОБА_3 при складанні протоколу, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117273 від 30.06.2023 відносно ОСОБА_3 , схему ДТП від 30.06.2023, письмові пояснення, приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна