Справа № 182/3103/23
Провадження № 3/0182/1380/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491079 від 14.06.2023 року, 14.06.2023 року о 16.30 год. на автомобільній дорозі АД №040901 на 1.4 км, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Hornet Dakar д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 14.06.2023 року працівники поліції надали йому сигнал для зупинки, але він продовжив рух і вони підрізали його, після чого він виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, де отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч.4 п. 5 ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» поліції (поліцейському заборонено) застосовувати засоби примусової зупинки транспорту для примусової зупинки мотоциклів, мотоколясок, моторолерів, мопедів, транспортного засобу, що здійснює пасажирські перевезення, а також застосовувати такі засоби на гірських шляхах або ділянках шляхів з обмеженою видимістю, залізничних переїздах, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Як вбачається з відеозапису доданого до протоку за ч.1 ст. 130 КУпАП, під час руху гр. ОСОБА_1 по дорозі, працівники поліції наздогнали його та зрівнялися з ним, в цей момент водій патрульної поліції різко смикнув кермо вправо, чим підрізав водія мотоцикла і внаслідок чого мотоцикліст виїхав в кювет, де здійснив наїзд на дерево. Тобто, фактично ДТП відбулося внаслідок дій працівників поліції, які здійснювали переслідування гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВРПП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області для перевірки законності дій працівників поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВРПП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області для перевірки законності дій працівників поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова