Провадження №: 3/752/8946/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює водієм в ПАТ «Київгаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД №640730 від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 10 год. 06 хв. в м. Києві по пров. Р. Лужевського, буд. 18, керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 у хворобливому стані, внаслідок чого втратив свідомість та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.9 (б) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що в той день в м. Києві по пров. Р. Лужевського, буд. 18 керував службовим автомобілем ПАТ "Київгаз" «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 та раптово втратив свідомість. ОСОБА_1 вказав, що після того, як прийшов до тями - зрозумів, що здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 зазначив, що в той день в нього стався інфаркт головного мозку та надав на підтвердження свої слів випис з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_1 зазначив, що працює в ПАТ "Київгаз" і в той день перед виходом на роботу вранці його перевірили на підприємстві та допустили до виконання службових обов"язків, оскільки жодних скарг на стан здоров"я він не відчував, а тому просить закрити провадження відносно нього у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

На переконання суду, згідно наявних у суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.п. 2.9.(б) ПДР України, оскільки останній не сідав за кермо в хворобливому стані, а як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перед тим як сідати за кермо пройшов обстеження на підприємстві, за результатами якого останнього допустили до виконання своїх службових обов"язків за кермо автомобіля ПАТ "Київгаз" «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , а вже під час руху автомобіля ОСОБА_1 раптово з незалежних від нього причин втратив свідомість від раптового інфаркту. Вказані обставини повністю узгоджуються з випискою №10761 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до якого 09.10.2023 року ОСОБА_3 доставлений та госпіталізований в КНП "КМКЛ №7" з діагнозом "ЦВХ: Інфаркт головного мозку (09.10.2023 року) у басейні правої середньої мозкової артерії у вигляді дизартрії, лівобічної гемігіпестезії (І 63.3). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. ризик 4 (дуже високий). Ускладнений гіпертензивний криз від 09.10.2023 року. Хронічна ішемія мозку, дисциркуляторного генезу ІІ ст. на фоні атеросклеротичного, гіпертензивного ураження судин головного мозку (І 167.8). ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз СНІІА (125). Інших доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зокрема, наявносі суб"єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко