Провадження №: 3/755/7122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановила:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув на реєстрацію до Дніпровського УП, чим порушив правила адміністративного нагляду винесені йому під підпис.

Крім того, 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув на реєстрацію до Дніпровського УП, чим порушив правила адміністративного нагляду винесені йому під підпис.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2023 матеріали адміністративної справи № 755/15751/23 (провадження №3/755/7122/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/15754/23 (провадження №3/755/7123/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/15751/23 (провадження №3/755/7122/23).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся. Пояснив, що тільки пару місяців як звільнився з місць позбавлення волі і старається працювати. Оскільки його не хочуть брати на роботу офіційно, то він шукає підробітки. Навіть неофіційну роботу знайти важко, бо він судимий. Оскільки у ці дні йому вдалось знайти роботу, він не зміг прибути на відмітку. Злочини вчиняти не збирається, але дуже важко знайти кошти, щоб оплачувати кімнату, яку він орендує. В подальшому постарається не допускати таких випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2023 року серії ВАВ № 271247 та серії ВАВ № 271248, рапортами ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, довідкою про звільнення серії РІВ №11704, постановою Рівненського районного суду Рівненської обл. від 08.05.2023р., письмовими обмеженнями від 15 серпня 2023 року.

Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинені правопорушення, суддя також приймає як дійсне складні обставини, у яких опиняються особи, що звільняються з місць позбавлення волі, а саме: відсутність житла, документів, а також труднощі при пошуку роботи.

Зважаючи на те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, завдали незначної шкоди суспільним інтересам, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушення, щиро розкаявся, старається вести законослухняний спосіб життя, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративних правопорушень, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 251, 283-285КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко