14.08.2023 Справа №469/1025/23
3/469/606/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановила :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№070122 від 04 липня 2023 року за те, що він 04 липня 2023 року о 12.10 год. на 69 км. автодороги М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" поблизу с.Федорівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив перекидання автомобіля на узбіччі дороги, у результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколу своїм підписом підтвердив правильність викладених у ньому відомостей та ознайомлення з направленням справи на розгляд до суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Як вбачається зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки автомобіль, який перебуває у його володінні.
Крім того, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано лише схему місця ДТП із зазначенням місця розташування транспортного засобу, місця заносу, місця зіткнення, напрямку руху та пошкоджень автомобіля.
Пояснення учасників ДТП, свідків, інші докази, визначені ст.251 КУпАП, у матеріалах справи відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, та їх зв"язок із наслідками у вигляді пошкодження транспортного засобу, а також усунути неузгодженості між змістом протоколу та схеми місця ДТП, у якій зазначено про наявність на автодорозі місця зіткнення.
У зв"язку з викладеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не доведена, тому провадження у справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Суддя: