Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1095/23 3/385/463/23
П О С Т А Н О В А

10.08.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

прокурора Лабенко Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративних справ пов`язаних з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляни, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Комунальному закладі «Гайворонський ліцей №2» Гайворонської міської ради Кіровоградської області директором, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.05.2015 року Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 Рішення № 223 від 21 серпня 2018 року Гайворонської районної ради створено юридичну особу публічного права - комунальний заклад «Гайворонський ліцей №2» Гайворонської районної ради Кіровоградської області (юридична адреса: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул.. Небесної Сотні, буд. 39) та визнано його опорним закладом освіти з окремими структурними підрозділами - філіями, без статусу юридичної особи, також п. 7 визначено уповноваженим органом управління навчальними комунальними закладами Гайворонської районної ради Кіровоградської області - відділ освіти Гайворонської районної державної адміністрації.

28.01.2021 розпорядженням Голови Гайворонської міської ради за №6-р ОСОБА_1 визначено - директором Комунального закладу «Гайворонський ліцей №2» Гайворонської міської ради Кіровоградської області ().

ОСОБА_1 , як директор «Гайворонський ліцей №2», наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями і в розумінні п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права.

В КЗ «Гайворонський ліцей №2» працює близька особа ОСОБА_1 , а саме чоловік - ОСОБА_2 на посаді вчителя історії з 01.09.1999 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №4.

Директор КЗ «Гайворонський ліцей №2» ОСОБА_1 , 22.09.2022 року видала наказ № 225-к/тр «Про преміювання педагогічних працівників КЗ «Гайворонський ліцей №2» (далі - Наказ), яким призначила виплату грошової винагороди педагогічних працівників, в т.ч. ОСОБА_2 , в розмірі 1117 грн.

Крім того, Директор КЗ «Гайворонський ліцей №2» ОСОБА_1 , 18.11.2022 року видала наказ № 246-к/тр «Про преміювання педагогічних працівників КЗ «Гайворонський ліцей №2» (далі - Наказ), яким призначила виплату грошової винагороди педагогічних працівників, в т.ч. ОСОБА_2 , в розмірі 50% посадового окладу.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону та застосовуються обмеження і зобов`язання, передбачені Законом.

За вищезазначених обставин, директор КЗ «Гайворонський ліцей №2», перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, не вжила заходів щодо недопущення вчинення реального конфлікту інтересів, а також не повідомила про наявність реального конфлікту інтересів та не вжила заходів щодо не вчинення дій і не прийняття рішеннь в умовах реального конфлікту інтересів у порядку та строки, визначені Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), видала та підписала Наказ, чим порушила вимоги вищевказаного Закону.

Таким чином вона скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7,ч. 2 ст. 172-7 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1095/23, №385/1111/23, №385/1112/23 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7,ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1095/23.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 10.08.2023