Справа № 697/1943/23
Провадження № 3/697/974/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ПрАТ «МХП», птахівник,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801793 від 01.09.2023, ОСОБА_1 01.09.2023 близько 21 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосував фізичну силу під час виховання, тим самим вчинив насильство фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що викладене у протоколі не відповідає дійсності, вказав, що лише розборонив дітей, просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з аналізу вказаних норм КУпАП, при вирішенні питання щодо наявності законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновків експертів, речовими доказами, фотоматеріалами, тощо), та не може виступати єдиним доказом скоєння проступку.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З письмових пояснення ОСОБА_3 від 01.09.2023 вбачається, що вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , 01.09.2023 о 21 год. 30 хв. між дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла суперечка, а ОСОБА_1 почав відносно них вчиняти сварку, в ході якої псував майно (а.с. 2). Отже, з письмових пояснень законного представника потерпілих (дітей) - їхньої матері не вбачається застосування фізичної сили ОСОБА_1 до дітей.

Згідно рапорту ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (а.с. 4) вбачається, що 01.09.2023 о 21:44 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.09.2023 о 21:42 за адресою: с. Полствин, вул. Незалежності, повідомив, що в сусідів чутно крики, в будинку перебувають діти.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив, що не знайшли свого підтвердження відомості, викладені у протоколі, про вчинену фізичну силу під час виховання падчерки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/1943/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко