Справа № 487/8556/23
Провадження № 3/487/2850/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районого управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №892484 від 16.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу, складеного 16.11.2023 серії ВАВ №892484, 10.09.2023 близько 15:30 годин, знаходячись в громадському місці на території ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме: цинічні висловлювання, які належать до сфери статевих відносин та неприродні висловлювання поєднані зі словесною брутальністю на адресу ОСОБА_2 та інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян тп продовжив хуліганські дії на перетині вул.. 3 Слобідської та вул.. Чкалова, продовжував висловлюватись брудною лайкою на адресу потерпілої, після чого долонею сильно вдарив потерпілу в плече, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, провину у вчиненні правопорушення при викладених у протоколі обставинах визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання останнім, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №892484 від 16.11.2023;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового МРУП ГУНП в Миколаївській області Кулакова А.М. від 30.10.2023;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2023;

- копією рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ.СМ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області О. Гусака від 10.09.2023;

- копією рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області Д. Велічко;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2023;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.09.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 10.09.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.09.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.09.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2023;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 10.09.2023;

- копією виписки 2687 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 10.09.2023;

- копією довідки-характеристики ОСОБА_1 від 13.09.2023;

- копією вимоги до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 11.09.2023;

- копією заяви ОСОБА_2 ;

- копією витягу з ЄРДР №0000351;

- копією рапорту старшого чергового відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Синьковича Д.М. від 10.09.2023.

- рапортом ст. ДОП СДОП МРУП ГУНП в Миколаївській області Д. Бойчука від 08.06.2023.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави (Номер рахунку (IBAN): UA0014480; Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя : А.О. Темнікова