Справа №: 307/3524/23
Провадження № 3/307/1358/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять шостого серпня дві тисячі двадцять третього року, о 14.30 год., по вулиці Річна, в селі Бедевля, ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, протягом року повторно керував не зареєстрованим транспортним засобом - мотоциклом «ALFA», не пред`явив поліцейському посвідченні водія відповідної категорії та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку; ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії; ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена протягом року повторно після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААД, №№ 126359, 127939, 127848 від 26.08.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, витягом з адмінпрактики, постановою Тячівського районного суду від 11.11.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бенца В. від 27.08.2023, та відеозаписом на DVD-диску.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись ч. 2 ст. 36, стст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут