П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2656/23

Провадження № 3/348/1233/23

27 листопада 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

31.10.2023 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в м.Надвірна Івано-Франківської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що інший водій не вчасно включила сигнал повороту, а саме: спочатку знизила швидкість і їхала ближче до правого краю смуги руху, а потім почала зміщатися до лівого краю цієї смуги і включила сиганл лівого повороту коли транспортні засоби порівнялися. Він не мав змоги уникнути ДТП. Швидкісний режим він не порушував. Зазначив, що це в нього перше порушення за 36 років водійського стажу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- схемою місця ДТП, яка сталася 31.10.2023, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він рухався в попутньому напрямку з автомобілем потерпілої, після того як транспортні засоби порівнявся потерпіла включила сигнал повороту ліворуч і почала рух в вліво, після цього відбулося зіткнення.

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зазначила, що 31.10.2023 керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із вул.В.Великого здійснила правий поворот на вул.Грушевського в м.Надвірна та проїхавши декілька метрів включила лівий покажчик повороту, переконалася в тому, що зустрічного транспортного засобу, який би рухався на зустріч немає та почала здійснювати маневр повороту ліворуч для паркування. Коли вивернула кермо вліво та почала рухатись ліворуч відчула удар у ліву передню частину автомобіля автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей момент здійснював обгін її транспортного засобу. Коли цей водій почав здійснювати маневр обгону потерпіла не бачила.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, при цьому доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.12.1. ПДР України суду не надано, а тому в цій частині його винуватість є недоведеною.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення порушення, дані про особу ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, заподіяна шкода буде відшкодована за полісом страхування цивільно-правової відповідальності, порушення вчинено вперше,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.