Справа № 466/7988/23
Провадження № 3/466/2524/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головне Управління національної поліції у Львівській області Львівське районне управління поліції №1 Відділ поліції №1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

31.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952347 від 24.07.2023 року, встановлено, що 20.07.2023 року близько 02 год.13 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 облив свою дружину ОСОБА_2 кип`ятком у присутності дитини, що свідчить про неналежне виконання батьківських обв`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання представник особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адмінітративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надав заяву про відкласти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за відсутності його двоката та пояснив суду, що конфлікту не було, про дитину дбає належно, нічого поганого щодо дитини не вчиняв, долучив заяву у якій просить закрити провадження за відсутності складу правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду що до чоловіка перетензій не має, до дитини він ставиться добре, батьківські обов`язки виконує належно, долучила письмові пояснення та просила не притягувати її чоловіка до відповідальності.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи заслухав пояснення особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджена наявними доказами та спростовується поясненнями наданими у суді.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 7, 184, 245, 247, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова