Справа № 301/3650/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-4, 124 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 жовтня 2023 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Кенґо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Білки, біля будинку №67, по вул. Незалежності, Хустського району, Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився на узбіччі. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Шкода Фабія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було механічно пошкоджено. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.

14 жовтня 2023 року о 16 годині 50 хвилин в с. Білки по вул. Незалежності, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено Кенґо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд втретє не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Адвокат Ференц Р.Я. у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив та поважність неявки не підтвердив. Повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у судове засідання з`явитися не зможе, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні. На підтвердження поважності неявки ОСОБА_4 подав довідку від сімейного лікаря про звернення ОСОБА_4 15.11.2023 року до сімейного лікаря за медичною допомогою. При цьому, доказів перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні і неможливості його явки в суд не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341051 від 14.10.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с. 1, 2); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340279 від 14.10.2023 року за ст.124 КУпАП (том 2 а.с. 1, 2); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340280 від 14.10.2023 року за ст.122-4 КУпАП (том 3 а.с. 1, 2); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 14.10.2023 року в КНП «Іршавська міська лікарня» за результатом проведеного медичного огляду 14.10.2023 року о 19.05-19.10 год. відносно ОСОБА_2 , згідно якого остання була тверезою (том 1 а.с.3); схему місця ДТП (том 2 а.с.3); копію рапорту №3457 від 14.10.2023 року (том 1 а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2023 року (том 2 а.с.5); диск із відеозаписами (том 2 а.с. 10, том 1 а.с.11); фотоматеріали (том 2 а.с. 11, 12); довідку Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №5003/106/28-1-2023 від 18.10.2023 року про те, що ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався (том 1 а.с.12), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

-порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

-залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,

-відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,

і його дії за ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 14 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.07.2021 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських