Справа № 278/1765/23
Номер провадження 3/278/1346/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Томашевської О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, 11 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 5 км + 453 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» блокпост с. Тетерівка, Житомирського району, у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного.

Порушник, будучи повідомлений по дату розгляду справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, а тому суд з урахуванням ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними у ній доказами.

Адвокат Томашевська О.А. заперечила той факт, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин підписував Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з чим заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення чи підпис у акті виконаний ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання адвоката суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з ст. 1 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки для з`ясування обставин, чи виконаний підпис в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Томашевської О.А. задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі під назвою «З результатами згоден» в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 ?

Експерту надати копію постанови від 17.07.2023, матеріали справи №278/1765/23, де на а.с.1, 3 міститься адміністративний протокол серії ААД №463967, роздруківка приладу «Драгеру» з підписом ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та документи, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме ксерокопію першої та другої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та ксерокопію картки платника податків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 01.09.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: