Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3326/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції№1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2023 року, о 21-00 год. знаходячись в м.Виноградів по вул.Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричала та ображала нецензурними словами працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, намагалася вдарити, хапала за форменний одяг, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи у суді, ОСОБА_1 на розгляд справи щодо неї не з`явилася. Рухом справи не цікавилася, клопотання про причини неявки до суду та відкладення розгляду справи не заявляла, а тому суд, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989р. про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності, що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283256 від 07.05.2023 року, протокол про адміністративне затримання, рапорти, суд приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вирішує обрати передбачене ст.185 КУпАП стягнення у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо