ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Справа № 596/718/23

Провадження № 3/596/547/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.04.2023 року близько 16 години 00 хвилин, ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16-річного віку, 23.04.2023 року на території будинку культури с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області розпивав алкогольні напої, а саме, горілку марки «Хортиця» ємкістю 0,5 л., міцністю 40% спирту, чим порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Про причини неявки не повідомив, клопотань не надходило, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616720 від 25.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання сина, внаслідок чого він, будучи неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП, тому в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик