Справа № 559/2685/23
Номер провадження 3/559/1462/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Дубенське вище художнє професійне технічне училище»,

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

07.08.2023 з УПП в Рівненській області ДПП до суду надійшли вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1 . Згідно матеріалів:

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 12, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, на вул. Широка, 57, м.Дубно(шляхом утворення штучного затору). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №286511 від 01.08.2023.

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 12, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), не маючи права керування таким т/з, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №286513 від 01.08.2023.

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 12, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), без номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «В» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №295814 від 01.08.2023.

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 12, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), та перевозив пасажира без застебнутого мотошолома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Г» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №295815 від 01.08.2023.

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 18, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №295813 від 01.08.2023.

01.08.2023 о 22 год. 06 хв. в м.Дубно, вул. Страклівська, 12, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «YAMAHA JOG2JA» (б/н VIN НОМЕР_2 ), порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме, в темну пору доби не була ввімкнена фара ближнього світла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №286512 від 01.08.2023.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно протоколу серії ААБ №286511 від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно якої невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до п.2.4 ПДР На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно протоколу серії ААБ №286513 від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1 «А» ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якої, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2.1 «А» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно протоколу серії ААБ №295814від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 2.9 «В» ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, згідно якої, керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 «В» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Згідно протоколу серії ААБ №295815 від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 2.3 «Г» ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якої, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.3 «Г» ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

Згідно протоколу серії ААБ №295813 від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 30.1 ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно якої, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.30.1 ПДР, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно протоколу серії ААБ №286512 від 01.08.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п п. 19.1 ПДР, дії його кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.19.1 ПДР, У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі; в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_1 суддею роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 , його мама ОСОБА_3 пояснила, що син у вчиненому розкаявся, а вона провела з ним бесіду про неприпустимість вчинення таких дій в подальшому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1462/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286511 від 01.08.2023(а.с.1); відеозаписом (а.с.2).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1463/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286513 від 01.08.2023(а.с.1); відеозаписом (а.с.2).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121-3 ч.1 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1464/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295814 від 01.08.2023(а.с.1); відеозаписом (а.с.2).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1465/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295815 від 01.08.2023(а.с.1); відеозаписом (а.с.2).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1466/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295813 від 01.08.2023(а.с.1); фото таблицею (а.с.2-3), відеозаписом (а.с.4.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/1467/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286512 від 01.08.2023(а.с.1); відеозаписом (а.с.2).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторність вчинення правопорушень протягом доби.

Мотив накладення стягнення

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, особу винної, суддя не вбачає підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 якому на час вчинення правопорушення вже виповнилося 17 років, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, та вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи вище викладене у сукупності, задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу

Судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2685/23 (провадження №3/559/1462/2023) за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП;

№559/2686/23 (провадження №3/559/1463/2023) за ст. 126 ч. 2 КУпАП;

№559/2687/23 (провадження №3/559/1464/2023) за ст. 121-3 ч. 1 КУпАП;

№559/2688/23 (провадження №3/559/1465/2023) за ст. 121 ч.5 КУпАП;

№559/2689/23 (провадження №3/559/1466/2023) за ст. 121 ч.6 КУпАП;

№559/2690/23 (провадження №3/559/1467/2023) за ст. 122 ч.2 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2685/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 122КУпАП.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець