Справа № 581/650/23
Провадження № 3/581/321/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 4 червня 1998 року, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою органу поліції від 25 липня 2022 року (попередження),

ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою органу поліції від 10 листопада 2022 року (штраф 51 грн),

ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2023 року (2 доби адміністративного арешту),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2023 року близько 15 год у громадському місці по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1, 2, 3 ст. 178 КУпАП, перебував у п`яному вигляді (хода була хиткою, мова млявою, одяг брудним), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно був дуже п`яним у громадському місці, спав на землі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2023 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП;

копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25 липня 2022 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 10 листопада 2022 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 17 травня 2023 року;

фотографіями ОСОБА_1 ;

наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що з`явившись 13 липня 2023 року у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та ображаючи цим людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчетверте протягом року вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 вказаного Кодексу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту. Із метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Сізов