Справа № 496/8834/23
Провадження № 3/496/5748/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

на момент скоєння правопорушення обіймав посаду: електрик-слюсар майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу роти матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , матрос,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року близько 01:00 год. військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням у районі розосередження військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби в умовах воєнного стану виконував в нетверезому стані.

26.12.2023 року о 01:00 год. був направлений на медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, який був проведений 26.12.2023 року о 03:35 лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_2 , було складено протокол №001287 у присутності старшини 1 статті ОСОБА_3 та встановлено, що матрос ОСОБА_1 мав присутні ознаки вживання спиртних напоїв, результат 1,53 проміле. Зі слів ОСОБА_1 «випив приблизно 0,5 літра горілки».

Таким чином, за вищевказаних обставин матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає в повній мірі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №20 про вчинення військового адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 26.12.2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001287 від 26.12.2023 року, заявою ОСОБА_1 .

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк10 діб, згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник