Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/257/23
Провадження № 3/650/169/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096851 від 27.06.2023 року вбачається, що 27.06.2023р. о 16 годині 30 хвилин, на автодорозі зі сполученням с. Білогірка - с. Калинівське Бериславського району Херсонської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110 206 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лікарем В.Олександрівської лікарні, згідно довідки лікаря від 27.06.2023 року та відповідно порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096852 від 27.06.2023 року вбачається, що 27.06.2023р. о 16 годині 30 хвилин, на автодорозі зі сполученням с. Білогірка - с. Калинівське Бериславського району Херсонської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110 206 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що дійсно 27.06.2023 року перебував в смт. В.Олександрівка разом з дружиною, куди приїхали на власному автомобілі. Зустрів знайомих, з якими вживав спиртне. Коли поверталися додому, за кермом автомобіля була дружина. Не доїжджаючи до смт. Калинівське йому стало зле і він втратив свідомість. Зі слів дружини знає, що вона витягла його з автомобіля, поклала біля автомобіля та побігла за допомогою у село. Прийшовши до свідомості лише в лікарні, де і дізнався, що його туди доставили працівники поліції. Таким чином автомобілем не керував і дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Ст. 130 КУпАП передбачено, що правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. При цьому огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у В.Олександрівській лікарні та за ст. 124 КУпАП, а саме за вчинення ДТП.

При цьому доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 суду не надано.

Так відповідно до розділу ІІ-ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, ознак алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції» передбачено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в закладах охорони здоров`я. При цьому в наявності лише довідка, видана КНП «Великоолександрівська лікарня» із зазначенням, що ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу КШД з діагнозом ЗЧГ, струс ГМ, ссадна і забої чола. Алкогольне сп`яніння.

Таким чином огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у відповідності до вимог Інструкції не проводився.

Працівниками поліції не надано доказів на підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ 110 206 д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27.06.2023 року проїзджаючи по дорозі зі сполученням с. Білогірка - с. Калинівське Бериславського району Херсонської області, побачили автомобіль «Таврія», який стояв на узбіччі, та неподалік лежав чоловік. Через декілька хвилин до вказаного місця під`їхали працівники поліції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096852 додано схему місця ДТП, складену за участю водія ОСОБА_1 із пояснень якого вбачається, що він перебував без свідомості, що підтверджується показами свідківОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказана обставина викликає сумнів в участі водія в складенні схеми ДТП.

Отже, оцінивши наявні в даних адміністративних справах докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справи про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 650/257/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 650/258/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 650/257/23.

Провадження по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -25.07.2023р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Хомик