Провадження №3/447/191/23
Справа №447/67/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.10.2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2 , під час якого виражався його сторону нецензурними словами, шарпав за одяг, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається із постанови старшого слідчого СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 31.10.2022, кримінального провадження, внесене в ЄРДР за №0000236 від 04.10.2022року закрито у зв`язку із відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Копію постанови направлено начальнику ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для притягнення до адміністративної відповідальності.

26.12.2022року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №780167 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд звертає увагу на назву статті 38 КУпАП «строки накладення адміністративного стягнення», що свідчить про те, що стягнення, все ж таки, накладається лише на винну особу. Відповідно і застосування даної норми (можливість застосування строків накладення адміністративного стягнення) повинно відбуватись лише у випадку встановлення вини особи у вчиненні правопорушення.

З правового аналізу положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже, у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення передбаченого, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що кримінальне провадження №0000236 відносно ОСОБА_1 постановою дізнавача від 31.10..2022року закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст.173 КУпАП надійшли до суду 09.01.2023 року, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.