Справа №709/904/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636780 від 22 червня 2023 року, ОСОБА_1 22 червня 2023 року близько 14-30 год в магазині "Магазин", що розташований в с. Крутьки, всупереч вимогам ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою кустраного виробництва без марки акцизного податку, в пластиковій бутилці ємністю 5 л, яка була наповнена 3 літрами горілки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення заперечила. Зазначила, що 22 червня 2022 року перебувала на своєму робочому місці. В цей час в приміщенні магазину знаходились працівники "Нової пошти", бо в магазині розташоване їхнє відділення. Зайшов чоловік і запитав, чи немає дешевої горілки. Вона відповіла, що немає. Чоловік вийшов. Через кілька хвилин зайшли працівники поліції з цим чоловіком. В руках чоловіка була пляшка з прозорою рідиною. Працівники поліції сказали, що вона продала цьому чоловіку горілку. Почали фотографувати обстановку магазину. Вона обурилась, бо такого не робила і зателефонувала власнику магазину. Вважає, що жодних доказів в матеріалах справи немає та не може бути, бо продаж кустарного алкоголю вона не здійснювала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження доказів в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадя, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення в її діях складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП виражається у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

В матеріалах справи містяться такі докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , фотографія ОСОБА_1 за прилавком магазину, фотографія пляшки, рапорт дільничного працівника поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 22 червня 2023 року він перебуваючи в с. Мельники пішов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по вул. Возненська, 106. В магазині перебувала продавець зі світлим волоссям. Ця продавець продала йому 3 л горілки кустарного виробництва.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 .

Тобто місце вчинення порушення (назва населеного пункту та назва магазину), вказані в протоколі та в поясненнях ОСОБА_2 відрізняються.

Також з фотографії ОСОБА_1 , наявної в матеріалах справи, вбачається, що колір її волосся не світлий, а темний. Це також суперечить поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені суперечності та відсутність належних доказів реалізації ОСОБА_1 алкоголю без марок акцизного збору, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв взагалі, зокрема і без марок акцизного збору. А відтак, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша