Справа № 581/583/23
Провадження № 3/581/277/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності постановою суду від 3 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (170 грн штрафу), постановою суду від 16 січня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 червня 2023 року близько 19 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 21 червня 2023 року, після спільного вживання спиртних напоїв з братом ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та завдав удару ножем в область лівого плеча, зробивши поріз;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 21 червня 2023 року близько 19 год 30 хв., після спільного вживання великої кількості спиртних напоїв, її співмешканець ОСОБА_1 під час конфлікту взяв зі столу кухонний ніж та вдарив ним свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу лівого плеча, довжиною близько 1 см;

заявою потерпілого ОСОБА_2 на ім`я начальника Роменського РВП ГУНП у якій він просить не проводити перевірку по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, претензій до брата не має;

повторне протягом року вчинення домашнього насильства підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 січня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вбачається, що внаслідок вчинення домашнього насильства було застосовано й фізичне насильство, проте відомості про наявність тілесних ушкоджень у матеріалах справи відсутні, тому під час розгляду даної справи суд дає оцінку діям особи виключно в тих межах, що може становити склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 погрожуючи фізичною розправою братові ОСОБА_2 , тобто застосувавши до нього психологічне насильство, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як повторне вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (протягом року втретє вчинив домашнє насильство).

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Із метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Сізов