Справа № 644/3425/23
Провадження № 3/644/1163/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 327895 від 27 травня 2023 року, складеним інспектором СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Чепіль В.Ю., 27 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21110», державний номер НОМЕР_1 , на 46 км. автомобільної дороги Чугуїв Мілове, з встановленим відносно нього тимчасовим обмеженням на право керування транспортними засобами постановою ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.07.2021 року по виконавчому провадженню ВП № 62852483, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування чого посилався на те, що він не отримував постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування, внаслідок чого не знав про існування зазначеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку…

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З довідки Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.08.2023 року № 23694 вбачається, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії постанови ВДВС про встановлення відносно тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу в діях ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про його обізнаність та отримання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

За п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 не доведена, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285,287,304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко