Справа № 505/4112/22
Провадження № 3/505/553/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Черній К.В

за участю:

адвоката Тіори Ю.П.

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні, 12 січня 2023 року, ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП надійшов 29 грудня 2022 року та судовий розгляд призначався на 12 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 06 червня 2023 року та 14 серпня 2023 року.

Суддя Павловська Г.В. з 10 березня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 28 березня 2023 року по 31 березня 2023 року перебувала на лікарняному.

З 26 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року, включно, суддя Павловська Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці

Крім, з 01 червня 2023 року по 02 червня 2023 року перебувала у короткій відпустці.

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Адвокат Тіори Ю.П. у судове засідання призначене на 06 червня 2023 року не з`явився через канцелярію суду надав заяву за вх. №7082 від 29 травня 2023 року в якій просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась через канцелярію суду надала заяву за вх. №7454 від 06 червня 2023 року в якій просила розглянути справу у її відсутність та закрйти провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 24 грудня 2022 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 164 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Одеського апеляційного суду в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська