Провадження № 3/185/5362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №272996 від 26 жовтня 2023 року вбачається, що 09.04.2023 року о 20.26 год. в м.Павлограді по вул. Дніпровській, 115 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з боку м.Донецька в напрямку м.Дніпро, перед початком обгону, не переконалась, що водій автомобіля марки «ЗАЗ Vida», держаний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч і тому, розпочавши його обгін, з виїздом на смугу зустрічного руху, скоїла зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Vida», який виконував поворот ліворуч попереду по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.14.2 Б ПДР України.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.6 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.п. 4 п. 12 Розділу 2 Інструкції, У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Судом встановлено, що вимоги п. 6 та п.п. 4 п. 12 Розділу 2 Інструкції працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не було, оскільки як вбачається з протоколу, деякі пункти останнього заповнені не державною мовою, відсутній переклад, як і запис про те, що протокол було складено за участю перекладача. Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 написані іноземною мовою, а переклад відсутній.

Крім того, ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі: АДРЕСА_1 , - не проживає.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відсутність вище вказаної інформації перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник