Справа № 149/2470/23
Провадження №3/149/1031/23
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 11 липня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183270 від 27.07.2023, 27.07.2023 о 14.30 год. у м.Хмільник по вул.Монастирській ОСОБА_1 керуючи тз Сузукі, не дотримався безпечної дистанціїї та безпечного інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Оптіма . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що правила дорожнього руху порушила водійка автомобіля Кіа, оскільки він їхав по головній дорозі з якої повертав на другоряду, а водійка не надала перевагу в русі його автомобілю та допустила наїзд. Клопотав про виклик потерпілої.

Судом клопотання задоволено та викликано для допиту потерпілу ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона, рухаючись на автомобілі " Кіа Оптіма" мала повертати ліворуч на головну дорогу. Водій ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 повертав з головної дороги та не побачивши її, виїхав на її смугу руху, здійснивши зіткнення з її автомобілем .

Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя, заслухавши учасників та дослідивши докази, зокрема схему ДТП та фотографії з пошкодженнями транспортних засобів, вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а тому він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, шо передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК