Справа № 214/6099/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року о 12-50 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на об`їзній дорозі по бульвару Вечірній, біля будинку 2 ф, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, безпідставно здійснив відворіт керма вліво курсуючи по дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та почав виконувати маневр повороту ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що завдало матеріальних збитків. Зафіксовано на бодікамери №475213, №475223. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 10.1, 14.6(е), 11.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, потім визнав та пояснив суду наступне. 12.08.2023 року приблизно о 12-30 годині, він рухався по об`їзній дорозі, в напрямку магазину «Сільпо», зі швидкістю біля 50 км/год. Перед ним рухався автомобіль Opel Vectra. Він рухався ближче до центру дороги, оскільки йому було необхідно повернути ліворуч до фітнес центру «Спорт Лайф». Автомобіль Opel Vectra почав зміщуватися праворуч. Він припускав, що автомобіль Opel Vectra його пропускає і продовжив рухатися прямо. Однак, автомобіль Opel Vectra без увімкненого показника повороту, різко повернув ліворуч. На його думку, автомобіль Opel Vectra хотів розвернутися. Далі, він почав тиснути гальма та відвернув кермо вліво. Потім, сталося зіткнення. Він зіткнувся правою стороною свого автомобіля в ліву сторону автомобіля Opel Vectra.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, судом була винесена постанова від 12.09.2023 року про зобов`язання «ФОЛЬКСВАГЕН ЦЕНТР Кривий Ріг», (який розташований за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 2Ф), надати відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12-20 години до 13-20 години 12.08.2023 року. Однак, станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 26.10.2023 року, вищевказана інформація до суду не надійшла.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623853 від 10.08.2023 року зі змісту якого слідує, що 10.08.2023 року о 12-50 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на об`їзній дорозі по бульвару Вечірній, біля будинку 2 ф, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, безпідставно здійснив відворіт керма вліво курсуючи по дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та почав виконувати маневр повороту ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що завдало матеріальних збитків. Зафіксовано на бодікамери №475213, №475223. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 10.1, 14.6(е), 11.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2023 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2023 року (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 10.08.2023 року, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення з фототаблицею (а.с.4, 5);

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Ульяни Федець, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.6);

- клопотанням про витребування доказів від 11.09.2023 року (а.с.10-12);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2023 року (а.с.13-14).

Відповідно до п. п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 10.1, 14.6(е), 11.4 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; обгін заборонено: на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка