ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 302150 від 02.09.2023 року 02.09.2023 року гр. ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року даний протокол разом з доданими до нього матеріалами було повернутодо Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання та вказано, що особою, яка склала протокол, не розкрито суті правопорушення зокрема, не вказано, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , як того вимагає диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено можливість настання психічної або фізичної шкоди для потерпілої, не вказано час вчинення правовопорушення, а також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте доказ, який підтверджував даний факт в матеріалах справи відсутній.

11 жовтня 2023 року Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області вказані матеріали направлено до суду, однак недоліки, вказані у постанові, не були виправленні.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року даний протокол разом з доданими до нього матеріалами було повторно повернутодо Управління патрульної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання із зазначенням тих же самих недоліків.

19 грудня 2023 року Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області вказані матеріали направлено до суду та додано рапорт, за яким встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилося можливим, отже недоліки, зазначені в постанові суду, усунуті не були.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повісток за місцем проживання - АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками повернуті до суду, як такі що не вручені адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на номер телефону, зазначений в протоколі, було направлено судову повістку - повідомлення, відповідно до довідки про доставку повідомлення на 26.12.2023 року на 09 год. 45 хв. у вигляді SMS, доставлено: 20.12.2023 р. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надав.

Судом вжито всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.09.2023 року. Справа повернулася на розгляд до суду після доопрацювання 19.12.2023 року. Судом неодноразово вживалися заходи щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 26.12.2023 року не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

З врахуванням наведених положень, 02 грудня 2023 року закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа