Справа №597/1813/23
Провадження № 3/597/1362/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, інваліда першої підгрупи Б, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118108 від 01.10.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517129 від 01.10.2023 року:

-гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив тимчасово заборонний припис серї АА 255922 від 30.09.2023 року, а саме контактував з гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив тимчасово заборонний припис серї АА 255922, стосовно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року, відповідно до ст.36 КУпАП справи щодо зазначених правопорушень, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня у нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , однак чи ображав її нецензурною лайкою він не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, однак вона з ним примирилася та просила його суворо не карати, оскільки в нього є проблеми зі здоров`ям, про що надала суду довідку та копію пенсійного посвідчення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 118108 від 01.10.2023 та серії ВАБ №517129 від 10.10.2023 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст.34 КУпАП, а саме: фізичний стан, те, що ОСОБА_3 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 73-2, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Ірина ТОРСЬК