Провадження № 3/344/4266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 20.05.2023, близько 21 год 20 хв, по вул. Південний Бульвар, 42, в м. Івано-Франківську, на спортивному майданчику, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2 , в ході якого наніс останньому удар кулаком в область обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785725 від 05.06.2023, довідкою про результаті проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні від 06.06.2023, складеною старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції Мариною Балан, рапортом помічника оперативного чергового Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Назарука Р.Д., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 23.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 23.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_6 від 29.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_7 від 29.05.2023, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_8 від 20.05.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785725 від 05.06.2023, 20.05.2023, близько 21 год 20 хв, по вул. Південний Бульвар, 42, в м. Івано-Франківську, на спортивному майданчику, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2 , в ході якого наніс останньому удар кулаком в область обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2023, він з друзями прийшов на спортивний майданчик, вони сиділи, спілкувалися, голосно розмовляли, потім з балкону на них кинули бутилу. На балконі стояло двоє невідомих їм осіб. Вони підійшли до балкону і ОСОБА_9 запитав навіщо вони кинули бутилу. Після цього невідома особа з балкону почала їм погрожувати. Хвилин через п`ять до них прийшов чоловік. ОСОБА_9 запитав в них чому вони себе поводять так, як поводять себе тварини і виразився в їхню сторону нецензурними словами. Після чого, чоловіки схопили ОСОБА_10 за шию, ОСОБА_11 схопив молодшого з них і відтягнув від ОСОБА_12 відповідь, цей чоловік наніс удар ОСОБА_13 в область обличчя. Між ОСОБА_14 та даним чоловіком виникла бійка. В цей момент старший чоловік наніс удар кулаком в область обличчя опитаному.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , перебуваючи на балконі своєї квартири, він почув, що на спортивному майданчику голосно висловлюються нецензурною лексикою підлітки. Він зробив їм зауваження, після чого один з молодих людей запропонував йому «вийти і вирішити ситуацію». Після того, як він вийшов на вулицю, після прохання бути тихіше, його образили нецензурною лайкою. Після цього він схопив одного з присутніх за сорочку та почалася бійка.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_8 , молоді хлопці виражалися нецензурною лексикою, їм робили зауваження, на яке вони не реагували. Після повторного зауваження почалася бійка.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО