Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1608/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого заступником керівника випробувальної лабораторії - керівником дільниці № 48.1 ПП "АЄС СТАНДАРТ", місце розташування виробничих приміщень: смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 134, Хмельницького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 травня 2023 року о 12 год 04 хв ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії - керівником дільниці № 48.1 ПП "АЄС СТАНДАРТ", що розташована по вул. Пушкіна, 134, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 (бланк протоколу ВХ №536196) з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов"язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов"язкового технічного контролю транспортного засобу внесена інформація, у якій не зазначено про призначення транспортного засобу (навчальний транспортний засіб).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041613 від 20.06.2023; повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 02.06.2023 зва №31/22-2247; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов