Справа № 504/3267/22
Номер провадження 3/504/66/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, слюсаря з ремонту та обслуговування МТП «Южний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334433 від 18.10.2022, складеного інспектором СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Д. Трофимовим вбачається, що 18.10.2022 о 18:35 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Прикордонна, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford S-Max», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Alcotest та місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовився у присутності двох свідків та засвідчено висновком №58 від 18.10.2022, що є порушенням заборони керування транспортними засобами в з явними ознаками алкогольного сп?яніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Родіонов А.В. в судовому засіданні наполягав на позиції щодо порушення процедури медичного огляду його підзахисного, а саме проведення його медичним працівником, що не пройшов тематичного удосконалення за відповідною програмою, просив закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю підтвердження належними та допустимими доказами події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 свого захисника підтримав, просив провадження закрити.

За клопотанням адвоката Родіонова А.В. на адресу керівника КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР було скеровано лист про надання акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №58, складеному о 20:45 год. 18.10.2022, що слугував підставою для винесення висновку щодо результатів медичного огляду від 18.10.2022; інформації про проходження ОСОБА_2 (лікар - фельдшер, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ) тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно чинного законодавства відповідно до ч.3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

14.02.2023 на адресу суду надійшов лист в.о. генерального директора КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР М. Горішної, з завіреними копіями документів, а саме: акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт про відмову від здачі крові, акт про відмову від підпису висновку. Лист містить пояснення щодо надання інформації про проходження тематичного удосконалення черговим лікарем ОСОБА_2 та порядку проведення медичного огляду. Згідно наданих суду роз`яснень, незалежно від показань для госпіталізації лікар приймального відділення (в даному випадку черговий лікар ОСОБА_2 ) має оглянути пацієнта протягом двох годин від моменту звернення. Так, після доставлення ОСОБА_1 до приймально-діагностичного відділення йому було проведено відповідний загальний огляд (виміряний тиск, пульс, частота дихання) про що зафіксовано в акті огляду. Оскільки від проведення повного медичного огляду, передбаченого Наказом МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» ОСОБА_1 відмовився, про що внесено записи до медичної документації, спеціаліст, який має відповідну підготовку та пройшов тематичне удосконалення не викликався.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 3671 від 18.10.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334433 від 18.10.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки ТЗ, виявив бажання пройти огляд в медичному закладі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2022, згідно якого встановлено відмову від вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, відмову від здачі крові на вміст алкоголю ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.10.2022;

- змістом рапорту інспектора СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Ковальчука про події, що мали місце 18.10.2022;

- ксерокопіями акту про відмову від здачі крові та акту про відмову від підпису висновку, наданими КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 18.10.2022 підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334432 від 18.10.2022 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи в повному обсязі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту відмови ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 130, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова