Справа 682/1976/23
Провадження № 3/682/967/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, водія-сапера 3 інженерної саперної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (постанова Млинівського районного суду Рівненської області від 04.07.2023, штраф 17 000 грн.),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2023 о 09.00 год. під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_2 спільно з представниками Військової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у відділенні Військової служби правопорядку, з використанням спеціального засобу "Алкофор 307" с/н О, на що останній погодився. Після проведення тесту на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат - 3,42 проміле, про що складено Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання провини, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №407 від 02.08.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу від 02.08.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння зо допомогою спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н О, результат позитивний - 3,42 проміле;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією сертифікатів спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н О;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 №97-ОД.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва