Справа № 492/916/23
Провадження № 3/513/979/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

постановою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року справу про адміністративне правопорушення № 492/916/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП було направлено до розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Саратського районного суду Одеської області 05 вересня 2023 року та розподілені судді Бучацькій А.І..

Як зазначено в протоколі серії ААД № 321804, який складено поліцейським СРПП ВП № 1 Болградського РВП старшим сержантом Ширваняном А.В., 09 серпня 2023 року о 15:47 годин, Одеська область, Болградський район, м.Арциз, автодорога Т-16-27 55 км, керував мопедом Honda б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме незв`язна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження мед. огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в Арцизькій ЦРЛ відмовився. Правопорушення скоєне втрете протягом року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом серії ААД № 123129, який складено 09 серпня 2023 року старшим інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Дич М.І., 09 серпня 2023 року о 15 годині 47 хвилин, Одеська область, Болградський район, 55-й км, а/д Т-16-27 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким видом транспортних засобів, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протоколи та долучені до них матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення їх до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 9 розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, до протоколу серії ААД № 123129 не долучено засвідченої належним чином копіі постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

Протокол серії ААД № 321804 складено за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, до матеріалів справи долучено копії постанов Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 ч.3 ст. 130 КУпАП, та від та 19 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 ч.3 ст. 130 КУпАП, які не мають відміток про набрання ними законної сили.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що унеможливлюють ухвалення у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до Відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька