Справа №443/1446/22
Провадження №3-в/443/9/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Катерини Кінаш погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм Підківкою для вирішення заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

встановив:

Суть подання.

Провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш К. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2022 у справі № 443/1446/22.

В обґрунтування подання покликається на те, що 16.01.2023 Львівським PC №2 з питань пробації отримано на виконання постанову Жидачівського районного суду Львівської області №443/1446/22 від 07.12.2022, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Станом на 01.03.2023 йому виповнилося 60 років і правопорушник не відбув адміністративне стягнення. Покликаючись на ст. 30-1 КУпАП просить вирішити питання пов`язано із виконанням зазначеної постанови суду.

Позиція учасників судового провадження.

Начальник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надіслав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника пробації та підтримання подання повністю.

ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Позиція суду.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до вимог статті 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5.

Згідно з приписами пункту 1.1. Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень пункту 13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

За змістом приписів статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, викладений у главі 25 КУпАП. Зокрема до цих питань віднесено відстрочка, припинення та давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що главою 30-А КУпАП визначено порядок виконання стягнення у виді громадських робіт та обставини, за наявності яких громадські роботи можуть бути замінено на інші види стягнення, зокрема штраф та арешт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

З системного аналізу норм глави 25 та 30-А КУпАП, а також статті 1 КУпАП суд виснує, що суд вирішує питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, обираючи такі не на власний розсуд, а за обґрунтованим зверненням (поданням) уповноваженого органу, у якому перед судом ставиться конкретизоване питання з числа, передбачених КУпАП, наводячи відповідні мотиви цього.

Суд зауважує, що у поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на статтю 304 КУпАП представник органу пробації просить замінити накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф у зв`язку з досягнення особою, на яку накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт 60 років, тобто віку, з якого громадські роботи не призначаються особам.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ухвалив:

Подання інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кінаш Катерини, погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківкою Віталієм про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2022 у виді громадських робіт на строк 60 (шістсят) годин, адміністративним стягненням у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів