Дата документу 17.07.2023
Справа № 334/5411/23
Провадження № 3/334/2222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2023 року серії ААД№408650, вбачається, що 25.06.2023 року в 12:35 год. в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний, буд. 22, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ВАЗ 21102 з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом керування без порушення ПДР України, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Після вивчення матеріалів справи, при судовому розгляді, встановлено, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням наступних вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого (ІІ) ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 408650 від 25.06.2023 року не наведено обставин щодо накладення адміністративного стягненню на ОСОБА_1 протягом року за дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, саме в фабулі про суть адміністративного правопорушення працівниками патрульної поліції не вказано про факт повторності вчинення правопорушення.

Оскільки, працівниками патрульної поліції в протоколі зазначений факт порушення ч. (ІІ) ст. 130 КУпАП, а саме частину статті вказано в дужках, точно встановити за якої частиною було вчинено адміністративне правопорушення неможливо. Окрім того, в супровідному листі працівниками також не вказано за якою частиною статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал.

Зважаючи на вищевикладене, судом було оглянуто долучений до матеріалів диск з відеозаписом. Під час перегляду відеозапису встановлено, що поліцейськими відносно ОСОБА_1 складався протокол взагалі за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, суддя звертає увагу, що 04.07.2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. До вказаних матеріалів долучена копія протоколу серії ААД №408650 від 25.06.2023 року. Однак в цій копії протоколу, чітко зазначено, що відносно ОСОБА_1 складений протокол за частиною 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, на адресу суду, були направлені адміністративні матеріали, які містять пряму розбіжність в суті адміністративного правопорушення та диспозиції статті, окрім того, містять фактичне виправлення даних, які вказані в протоколах.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом серії ААД №408650 від 25 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.