Справа № 301/2575/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
17 липня 2023 року о 09 годині 05 хвилин у с. Ільниця по вул. Першотравневій, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц Е 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Адвокат Сотник В.М. в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання, в якому просив вікласти розгляд справи на інший термін, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Також повідомив про неможливість явки до суду 05.09.2023 року через його зайнятість в іншому судовому засіданні, при цьому доказів поважності неявки до суду не підтвердив.
Оскільки згідно вимог ст. 268 КУпАП явка особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, не є обов`язковою, як сам ОСОБА_1 , так і його адвокат Сотник В.М. були повідомлені про розгляд справи ще 22.08.2023 року (а.с.35,37), тобто завчасно, тому мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, поважність неявки не підтвердили, дана справа розглянута без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341032 від 17.07.2023 року (а.с.1);
-копію постанови серії БАД №264765 від 17.07.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.121 ч.5, ст.122 ч.2, ст.125 КУпАП (а.с.2);
-диск із відеозаписами, на якому засвідчено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції під час керування авто (а.с.4);
-копію постанови серії БАД №208546 від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУаАП (а.с. 5, 6);
-витяг, згідно якого 18.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.7);
-витяг щодо транспортного засобу «Мерседес-Бенц Е 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_2 (а.с. 8-9);
-витяг згідно бази ГСЦ МВС про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.25);
-копію вироку Іршавського районного суду від 15.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням до основного покарання ст. 75 КК України строком на 2 роки (а.с. 26-30),
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно витягу, власником транспортного засобу «Мерседес-Бенц Е 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість) років, що передбачені санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських