Провадження № 3-в/127/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши заяву начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О. Парової про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 року (справа №127/14495/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковська В.О. заяву про виправлення описки підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 року допущено описку при зазначенні по -батькові ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О. Парової про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 року (справа №127/14495/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові " ОСОБА_2 " вказати вірно - " ОСОБА_3 ".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя