Справа №635/3382/23
Провадження №3/635/1376/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працевлаштована керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 18 травня 2023 року заступником начальника відділу податкового адміністрування підприємств тютюнової галузі та торгівлі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Промислова, 1, виявлено ведення керівником товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до несвоєчасного подання товариством податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2022 року, при терміні подання не пізніше 20 липня 2022 року, фактично подано 09 серпня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 18 травня 2023 року; акт № 274/35-00-04-03-14/33010822 від 11 травня 2023 року про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період березень 2022 року; корінець повідомлення № 1365/35-00-04-03-11 від 11 травня 2023 року; акт № 122/35-00-04-03-32 від 18 травня 2023 року; копії квитанцій та поштової кореспонденції.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 23 травня 2023 року, а адміністративне правопорушення вчинено 09 серпня 2022 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна