Справа № 477/1782/23
Провадження № 3/477/1069/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року о 18:30 годині в с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського 104, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером FADA, без державного номерного знака та не зареєстрованого у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолома.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ, передбачених статтею 126 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією частини 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року серії ААБ № 088900 вбачається, що 05 липня 2023 року о 18:30 годині в с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського 104, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером FADA, без державного номерного знака та не зареєстрованого у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолома.

Згідно пункту 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно довідки ДОП СП відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області О. Страдіної, ОСОБА_1 , 22 травня 2006 року не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Указані вище докази підтверджують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року ААБ № 088900, щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною 2 статті 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено застосування заходів впливу щодо неповнолітніх, за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вчинення адміністративних правопорушень неповнолітньою особою у віці до вісімнадцяти років, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1,280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А.А. Саукова