Провадження №: 3/752/6945/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 липня 2023 року о 19 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 1180», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г.Родимцева, 11 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.2 ПДР України, при виїзді з прилеглої території та здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а водію транспортного засобу «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що її явка є необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30.07.2023 о 19 год 50 хв на вул. Г. Родимцева, 11 у м. Києві, за участю транспортного засобу «BMW 1180», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 і «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 18).

З даних висновків про результати медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2023 водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були у тверезому стані (а.с.9,10).

Також з даних рапортів оперативного чергового від 30.07.2023 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

З копії довідки КМКЛ № 17 встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений до приймального відділення лікарні з діагнозом: забій грудної клітини, забій м`яких тканин ділянки в/з правого стегна та ділянки правого колінного суглоба (а.с. 22).

Даних про те, що відносно ОСОБА_2 проводилась судово - медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано

За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 29577 і № 29582 за фактом ДТП, яка мала місце 30.07.2023 о 19 год. 50 хв. на вул. Г. Родимцева, 11 у м. Києві, за участю транспортного засобу «BMW 1180», н.з. НОМЕР_1 , і «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.2 ПДР України, що полягає у тому, що при виїзді з прилеглої території та здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.2 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.