П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/11396/23 та №308/11398/23 та №308/11402/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/11396/23.

Згідно протоколу серії ВАВ №824682 від 03.05.2023 року, близько 00 год 10 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображала та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №824666 від 02.05.2023 року, 02.05.2023 року близько 20 год 10 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображала та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю ,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №824681 від 02.05.2023 року, 02.05.2023 року близько 21 год 43 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображала та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю ,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину повністю визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогамист.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч.1ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства,насильства за ознакою статі,тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.14 ч.1 ст.1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №824682 від 03.05.2023, ВАВ №824666 від 02.05.2023, протоколом серії ВАВ №824681 від 02.05.2023 року, рапортами інспекторів поліції, та поясненнями ОСОБА_1 .

Досліджені докази,в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1ст.173-2та ч.1ст.173-2КУпАП,тому вважаю,що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1ст.173-2та ч.1ст.173-2КУпАП.

Відповідно до вимог статті 36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/11396/23 та №308/11398/23 та №308/11402/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/11396/23.

Визнати ОСОБА_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо