ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/540/23
провадження №3/691/725/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , здобувачка освіти БРЦПО в Черкаській області,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2023 року близько 23:00 год. за адресою: вул. Миру, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні протиправних дій визнала, пояснила, що в квітні цього року навчалася в БРЦПО в Черкаській області, та 16.04.2023 року була помічена в стані алкогольного спяніння, перехожі викликали працівників поліції, проживає з хлопцем, алкогольні напої не вживає, намагається вести порядний спосіб життя, висновки зробила.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (частина 1 статті 13 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 802348 від 25.04.2023 року; рапортів від 16.04.2023 року, від 17.04.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , за матертіалами справи, що 16.04.2023 року близько 23:00 год перебував разом з своїми друзями біля пам`ятника Г. Артемовському в м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, раптом почув крик зі сторони магазину "Наталі", коли прийшов то побачив разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сварились з ОСОБА_6 , були в нетверезому стані, ОСОБА_7 почав вступати в сварку, через те, що підійшли до них; письмових пояснень ОСОБА_8 , майстра виробничого навчання в БРЦПО про те, що 16.04.2023 року отримала телефонний дзвінок від працівників поліції стосовно конфліктної ситуації з пересічними громадянами в районі магазину АТБ, яку спричинила неповнолітня здобувачка освіти ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , що надані в суді.

Згідно статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто вона була неповнолітньою, до неї відповідно до статті 24-1 КУпАП, слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця