Справа № 439/1318/23
Провадження № 3/439/714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 серпня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місце свого проживання, здійснив продаж алкогольного напою з рук, а саме: однієї пластмасової пляшки ємністю 0.5 літра, на якій міститься маркування «Карпатська Джерельна», в якому знаходилася прозора рідина з різким запахом спирту, громадянину ОСОБА_2 за шістдесят гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що купував спирт задля власних потреб. Однак у нього працював робітник: ОСОБА_2 , який попросив у нього придбати невелику кількість спирту, на що ОСОБА_1 висловив свою згоду.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 971874 від 29 червня 2023 року з якого вбачається, що 29 червня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місце свого проживання, здійснив продаж алкогольного напою з рук, а саме: однієї пластмасової пляшки ємністю 0.5 літра, на якій міститься маркування «Карпатська Джерельна», в якому знаходилася прозора рідина з різким запахом спирту, громадянину ОСОБА_2 за шістдесят гривень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з яких вбачається, що 29 червня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місце свого проживання, здійснив продаж алкогольного напою з рук громадянину ОСОБА_2 за шістдесят гривень, яку останній хоті спожити вдома;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення та висновком лабораторного дослідження за № 12 від 05 липня 2023 року з яких вбачається, що одна пластмасової пляшка ємністю 0.5 літра, на якій міститься маркування «Карпатська Джерельна», в якому знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, містить тридцять цілих п`ятдесят чотири сотих відсотків етанолу; вміст сивушного масла: вісімнадцять міліграмів на дециметр кубічний; вміст альдегідів: шістнадцять міліграм на дециметр кубічний. Рідина спиртовмісного походження зі сивушним запахом, яка виготовлена непромисловим способом.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (торгівля алкогольними напоями з рук).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року, то останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук