Справа № 539/3581/23
Провадження № 3/539/1049/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року визначено суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіну Я.В. та призначено справу на 07.09.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787831 від 15.07.2023 року вбачається, що 15.07.2023 року близько 15 год 11 хв громадянка ОСОБА_1 знаходилась за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, внаслідок чого останній 15.07.2023 року о 15 год 11 хв був виявлений на вулиці без супроводу дорослих, без нагляду та будь-якого батьківського контролю, що могло створити загрозу життю та здоров`ю малолітнього, який має вади розвитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася в установленому порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі.

Заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду ОСОБА_1 не надала. Окрім того, в матеріалах справи наявна інформація про те, що їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Лубенському міськрайонного суді Полтавської області, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згідна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №787831 від 15.07.2023 року (а.с.2); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4-5); копією картки платника податків та паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7-8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9); копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.10-11).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,184 , 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна