ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/819/23
Номер провадження 3/292/679/23
П О С Т А Н О В А

24 серпня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.06.2023 о 01 год. 04 хв., на автодорозі Т0603 між смт.Пулини та Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав права керування т/з відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме постанова БАД №804360 від 25.06.2023 ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а ПДР.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13.07.2023 та 14.08.2023, не з`явився, до суду повернулися конверти у зв`язку із неврученням повісток, з відмітками "Адресат відсутній за вказаною адресою".

На 24.08.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався через селищного голову Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, від якого надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. Вказана адреса: АДРЕСА_1 , відсутня.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

У той же час, працівник поліції, що складав протокол вказаних вимог не дотримався.

Із протоколу вбачається, що особа правопорушника встановлена відповідно до бази ІННП, що є порушенням ч. 1 ст. 13 Закону України "Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу та її спеціальний статус", де визначено перелік документів, які посвідчують особу, які до протоколу не долучено.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , за якою надсилалися судові повістки, які не вручені у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

На території старостинського округу ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , відсутня.

Іншої адреси для можливості надсилання ОСОБА_1 повістки про виклик протокол та додані документи не містять.

Особа має право бути своєчасно сповіщенною про місце і час розгляду справи, однак вказане унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи як цього вимагає ст. 268 КУпАП.

З викладеного вбачається, що працівниками поції під час складання протоколу не вжито належних заходів щодо встановлення даних на особу.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга