Справа № 367/2591/23
Провадження №3/367/1289/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Камеральною перевіркою уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість за жовтень 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ПАУЛЬБАС», допустив порушення вимог п. 48.3 ст. 48, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні по уточнюючому розрахунку за жовтень 2022 року з податку на додану вартість в сумі 343 866 (триста сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень, що зафіксовано в акті перевірки № 498/10-36-04-05/43603938 від 13 січня 2023 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не подавав, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5109/10-36-04-05 від 10 квітня 2023 року, актом перевірки № 498/10-36-04-05/43603938 від 13 січня 2023 року.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 5109/10-36-04-05 від 10 квітня 2023 року та акту № 498/10-36-04-05/43603938 від 13 січня 2023 року порушення було виявлено 13 січня 2023 року.

Зважаючи на вищезазначене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити, оскільки трьох місячний строк накладення стягнення сплинув 13 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук