Справа № 145/1399/23
Провадження №3/145/659/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 5 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2023, о 23-15 год., в м.Гнівань, по вулиці Промисловій ОСОБА_1 , керуючи мопедом "Дельта", б/н, не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), повторно протягом року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 1,36 проміле алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубі порушення ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки згідно довідки інспектора СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Д.Бурки - посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Згідно п. 21 абзац 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" слід враховувати, що призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 121, 126, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №145/1401/23 щодо вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, та №145/1399/23 щодо вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/1399/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених 5 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 053463, серія ААД номер протоколу 053459, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.