ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1576/23

Провадження № 3/568/874/23

25 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 заперечив факт вичнення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Наголосив, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення - 21.10.2023 р. о 23:24 год., тоді як у повідомленні на службу 102 зазначено, що правопорушення вчинено 22.10.2023 р. о 00:45 год. Стверджує, що працівники поліції без відповідного дозволу перебували на подвір`ї домогосподарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а тому протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм чинного законодавства.

Вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172942 від 21.10.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172942 від 21.10.2023 року, ОСОБА_1 21.10.2023 р. о 23 год. 24 хв., на вул.Сонячна, в с.Ситне, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем Dacia Duster, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.6).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.7).

Згідно довідки відділення поліції №2 Дубенського РВП ГОНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.12.2010 р. (а.с.9).

Відповідно до повідомлення на службу 102, 22.10.2023 р. о 00:45 зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_2 про те, що 22.10.2023 р. о 00:45 год. за адресою: с. Ситне, вул. Сонячна, 24, виявлено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Дачія Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР, а саме не увімкнув світловий показчик при зміні напрямку. При розгляді справи у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від огляду на місця та в медичному закладі водій відмовився (а.с. 4).

В матеріалах справи містяться: постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №997264 від 22.10.2023 року (а.с. 5).

З нагрудної камери поліцейського вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Слід зазначити, що з переглянутого судом відеозапису просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 21.10.2023 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

Суд враховує рапорт ПОГ СВГ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначено, що дата та час на нагрудній бодікамері не відповідає дійсності, вважати правильною датою та час "21.10.2023 р. о 23:24 год. по 22.10.2023 р. о 00:35 год."

Твердження захисника про неправомірність дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки, вони перебували на приватній власності ОСОБА_1 , не підтверджено належними та допустимими доказами.

Посилання захисника на неправильність зазначення у повідомленні на службу 102 дати вчинення адміністративного правопорушення, як на істотне порушення, суд вважає безпідставним та таким, що не впливає на доведеність вини ОСОБА_1 .

Твердження захисника стосовно не керування транспортним засобом, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення та спростовуються постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА №997264 від 22.10.2023 р., з якої вбачається, що 21.10.2023 р. о 23:24 год. ОСОБА_1 по вул. Сонячна, 24, с. Ситне, керував транспортним засобом Dacia Duster, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст виготовлений 25.12.2023 р.

Суддя А.О.Сільман