Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/782/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 24 травня 2023 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12 липня 2023 року о 23 годині 31 хвилини по вулиці Михайлівській поблизу будинку 18 в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, повторно протягом року, керувала автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом й з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи, що підтверджується відповідною довідкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000381 та серії ДПР18 №452982 від 12 липня 2023 року, рапортами інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №161468 від 24 травня 2023 року та серії БАБ №465403 від 12 липня 2023 року та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Водночас, суд зважає на те, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення права на керування транспортним засобом у ОСОБА_1 поліцейськими не вилучались, а тому, суд визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того враховуючи те, що об`єднані матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА