Справа № 676/1426/23
Провадження № 3/676/1656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , керівник гуртків ПНВО,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ№633532, з якого вбачається, що 08.12.2020 о 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , вчинила конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якого здійснила психологічний тиск, спрямований на обмеження волевиявлення особи, принижувала, порушувала його права та свободи, здійснюючи відео зйомку без дозволу в місці особистого користування ванній кімнаті, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди його психологічному здоров`ю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що на підставі відповідних постанов суду адміністративний матеріал неодноразово повертався для доопрацювання, останній раз 09.06.2023.

При цьому суд звертає увагу, що з наданих матеріалів адміністративної справи вбачається, що недоліки, зазначені у постанові суду від 09.06.2023, що стали підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, не усунуто.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що недоліки, які було виявлено та зазначено у постанові суду від 09.06.2023, не усунуто, що перешкоджає об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга