Номер провадження 3/523/6796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м. ОДеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси 17 серпня 2023 року з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 серпня 2023 року, справу передано судді Дяченко В.Г.

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Болквадзе Б.М. про передачу справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Заява мотивована тим, що оскільки місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_1 є м. Первомайськ Миколаївської області, то відповідно до ст. 276 КУпАП справа повинна бути направлена до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення зазначається м. Одеса, вул. Луцька, 2-а, а отже зазначена справа підсудна саме Суворовському районному суду м. Одеси, і будь-якої альтернативної підсудності щодо розгляду цієї категорії справ (за ст. 88-1 КУпАП) діюче законодавство не передбачає.

Так, захисник у своїй заяві посилається на ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Отже, чинна редакція вказаної статті КУпАП не передбачає можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більше того, КУпАП взагалі не передбачає можливості передачі справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

Окрім того, відповідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тобто, судом має бути розглянуто справу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, не порушення строку розгляду справи, як того вимагає чинний КУпАП, є ще однією із підстав відмови у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Болквадзе Б.М. про передачу справи на розгляд за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника про передачу справи на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника про передачу справи на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію цієї постанови надіслати захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя