Справа № 459/2688/23 Провадження № 3/459/992/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов протокол серії ААД №547640 від 09.08.2023, відповідно до якого водій ОСОБА_1 09.08.2023 у м. Червонограді по вул. Шухевича, 12б керував транспортним засобом «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу №276 від 09.08.2023, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2023 захисник ОСОБА_1 - адвокат Мацей М. М. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово - медичної токсикологічної експертизи.

Дане клопотання мотивував тим, що з витребуваних у медичному закладі документів вбачається, що виявлення стану наркотичного сп`яніння проводилось із застосуванням комбінованого тесту на наркотики № 10 Wondfo (уповноважений представник: ТОВ «Ексдіа плюс»), серія W510302002, термін використання - до 07.02.2025 р. В КП «ЦМЛ ЧМР», не проводяться лабораторні дослідження методом газової або рідинної хроматографії через відсутність необхідного обладнання. Взірці біосередовища (сечі) зберігаються в первинній ємності з цілісністю пломбування в приймальному відділенні впродовж 90 днів.Відтак стан наркотичного сп`яніння у визначеному Законом порядку встановлено не було. Згідно інструкції до тесту на наркотики № 10 Wondfo, тест-система не відрізняє наркотичних речовин від деяких лікарських препаратів. Позитивний результат можна отримати від деяких харчових продуктів або харчових добавок. Згідно п. 7, 9-12, 15 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан сп`яніння лабораторними дослідженнями та встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Відповідно до пункту 22 вищезазначеної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. Таким чином наведене вище у своїй сукупності викликає сумнів у доведеності факту того, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного сп`яніння, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що в свою чергу виключає в його діях склад адміністративного правопорушення.

Окрім цього, захисник долучив до клопотання лист №2662 від 16.08.2023, наданий КП «ЦМЛ ЧМР» у якому зазначено, що взірці біосередовища (сечі) зберігаються в первинній ємності з цілісністю пломбування в приймальному відділенні впродовж 90 днів. Тест - касети одразу після використання утилізовуються, при цьому акт не складається.

ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав, просив призначити таку експертизу, оскільки стверджує, що наркотичні засоби не вживає.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції з метою проведення лаболаторних досліджень зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку лабораторні дослідження не проводилися; проведений був лише швидкий тест, який показує попередній результат. Разом з цим, у ОСОБА_1 були відібрані зразки біологічного середовища, що дає можливість провести експертне дослідження.

За таких обставин, суддя, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 09.08.2023 у ОСОБА_1 .?

?Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотична речовина; якщо є, то яка саме, та в якій кількості і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Для проведення експертизи слід витребувати у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 09.08.2023 під час медичного огляду останнього (висновок від 09.08.2023) та зобов`язати уповноважену службову особу КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» даний зразок для проведення експертизи.

На підставі ст. ст. 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища(сечі), відібраний по акту медичного огляду від 09.08.2023 у ОСОБА_1 .?

?Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотична речовина; якщо є, то яка саме та в якій кількості, і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 09.08.2023 під час медичного огляду останнього (висновок від 09.08.2023) та після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати його на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою - м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович