Провадження № 3/337/1725/2023
Справа № 337/4399/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року близько о 11-40 годин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме: на ЗГТ «Завод Весна», образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, штовхав та розбив її мобільний телефон марки Айфон 6s, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

07.07.2023 року близько о 11-46 годин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме: на ЗГТ «Завод Весна» по вул. Новобудов, 3 в м. Запоріжжі, голосно висловлювався нецензурною лайкою, кидався на оточуючих та кинув каміння у авто «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ,, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення sms повідомлення на номер телефона, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 888002 від 27.07.2023 року, серії ВАВ № 888011 від 27.07.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про правопорушення ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 в матеріалах справи, протоколом огляду предмету від 07.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, протоколом допиту свідків, фототаблицею/

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_6 здійснив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 173, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 7 (семі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: