Справа № 557/787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №859577 від 30.04.2023, серії ВАБ №939252 від 19.05.2023, серії ВАВ №725296 від 19.05.2023 та серії ВАВ №859588 від 02.06.2023 :

30.04.2023 о 23 год. 19 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього ухвалою Гощанського районного суду від 23.11.2022, справа №557/1881/21, а саме заборону залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

19.05.2023 о 05 год. 44 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього ухвалою Гощанського районного суду від 23.11.2022, справа №557/1881/21, а саме заборону залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

19.05.2023 о 23 год. 44 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього ухвалою Гощанського районного суду від 23.11.2022, а саме був відсутній за місцем свого проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

02.06.2023 рокуо 00 год. 25 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього ухвалою Гощанського районного суду від 23.11.2022 , а саме заборону залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28.06.2023 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушень передбачених ч. 2ст.187 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом чергового органу поліції від 02.06.2023, інформацією про реєстрацію події від 19.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Гощанського районного суду від 23.11.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гощанського районного суду від 19.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є як виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу порушника, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 статті 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст.36 КУпАП,застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.