П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю особи відносно якої запроваджено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/11511/23 (провадження №3/308/5862/23) та №308/11514/23 (провадження №3/308/5863/23), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

19.06.2023 року, з 16.00 год. до 00.00 год., старший солдат строкової служби ОСОБА_1 виконував обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з охорони Державного Кордону в межах 265-272 п/зн. Близько 17.40 старший солдат с/с ОСОБА_1 вийшов до державного кордону до 265 п/зн, залишив біля знаку на території України радіостанцію, зброю, боєприпаси та засоби екіпіровки та перетнув кордон в Словацьку Республіку. Рухаючись уже територією Словаччини через деякий час, приблизно 10 хвилин, він був зупинений словацькими прикордонниками. В подальшому його доправили до їхнього прикордонного підрозділу.

Своїми діями порушив вимоги ст. cт. 11,16 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності… покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок... Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою), cт. 6, 11, 13, підрозділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 (організація несення служби прикордонними нарядами: кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків, прикордонним нарядам забороняється:... залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або перемішуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху...: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби, прикордонник, який під час несення служби у складі прикордонного наряду опинився на території суміжної держави внаслідок стихійного лиха чи за інших обставин, зобов`язаний негайно повернутися на свою територію, а якщо це зробити неможливо - заявити представникам прикордонної охорони (місцевої влади) суміжної держави про випадковий перехід державного кордону і наполегливо вимагати повернення на свою територію або зустрічі з прикордонними представниками України чи посадовими особами дипломатичного представництва України в цій країні.), чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду та ч.2 ст.172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про військове правопорушення серії ЗхРУ №013448 та №013449 від 04.07.2023 року, службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , результатами виконання плану охорони державного кордону, списком особового складу, наказом про результати службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 185, 172-15 ч.2, 172-19 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №308/11511/23 (провадження №3/308/5862/23) та №308/11514/23 (провадження №3/308/5863/23), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, присвоїти єдиний номер №308/11511/23 (провадження №3/308/5862/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк