Справа № 595/2249/23
Провадження № 3/595/1224/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю захисника Рекуш О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 19.06.2023 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП- штраф 510 грн.;

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2023 року приблизно о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

03 грудня 2023 року о 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилявся від обмежень, передбачених адміністративним наглядом, відповідно до постанови Бучацького районного суду від 18.09.2023, а саме в період часу із 22:00 год до 06:00 год був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 18 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

03 грудня 2023 року о 00 год. 57 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилявся від обмежень, передбачених адміністративним наглядом, відповідно до постанови Бучацького районного суду від 18.09.2023, а саме в період часу із 22:00 год до 06:00 год був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 18 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 грудня 2023 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилявся від обмежень, передбачених адміністративним наглядом, відповідно до постанови Бучацького районного суду від 18.09.2023, а саме в період часу із 22:00 год до 06:00 год був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 18 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

06 грудня 2023 року о 01 год. 37 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилявся від обмежень, передбачених адміністративним наглядом, відповідно до постанови Бучацького районного суду від 18.09.2023, а саме в період часу із 22:00 год до 06:00 год був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 18 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Захисник Рекуш О.Р. у судовому засіданні подав суду клопотання, згідно якого просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, та закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що відповідно до характеристики, виданої старостою Пишківського старостинського округу, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, сторона захисту вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень. Щодо адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, то зазначив наступне. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, що складені стосовно ОСОБА_1 від 04.12.2023 та 07.12.2023 останній ухилився від обмежень, передбачених адміністративним наглядом відповідно до постанови Бучацького районного суду 18.09.2023, а саме, був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 повідомляв дільничного інспектора поліції Кулика О.Б. про те, що він буде відсутній за місцем свого проживання з 03 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 , оскільки тимчасово проживатиме в с.Яргорів Чортківського району. В подальшому, ОСОБА_1 написав відповідну заяву, яку адресував у ВП №2 м.Бучач. Таким чином, ОСОБА_1 не ухилявся від обмежень, передбачених адміністративним наглядом відповідно до постанови Бучацького районного суду 18.09.2023 року. Отже, доказами у справі не підтверджуються умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року. Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, сторона захисту робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981550 від 04.12.2023; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981552 від 04.12.2023; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981551 від 04.12.2023; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981554 від 07.12.2023; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981555 від 07.12.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 03.12.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 03.12.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 03.12.2023; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області свистун І.В. від 04.12.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона вказує, що 02.12.2023 приблизно о 22 год 40 хв ОСОБА_3 по місцю їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував. Також, із її пояснень вбачається, що 03.12.2023 о 00:57 год до її дому приїхали працівники поліції щоб перевірити дотримання ОСОБА_1 обмежень, а саме чи є він дома. Зазначає, що 02.12.2023 приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_1 пішов із дому і під час перевірки його так і не було. 03.12.2023 о 23:21 год до її місця проживання знову приїжджали працівники поліції , але ОСОБА_1 також не було дома, прийшов він приблизно о 24:00 год, переночував і 04.12.2023 зранку, кудись пішов , куди саме їй невідомо.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.06.2023, яка долучена до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 .

Крім того, постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на три місяці та застосовані обмеження, зокрема: заборонено виходити з дому по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку кожного дня; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; один раз в місяць, а саме: в перший понеділок з`являтися в період часу з 9 год. по 14 год. 00 хв. у відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП для реєстрації.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 12 грудня 2023 року справи про адміністративне правопорушення №595/2249/23, 595/2251/23, 595/2250/23, 595/2256/23, 595/2257/23 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 595/2249/23.

Твердження захисника, що доказами у справі не підтверджуються умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи. Захисник вказує, що ОСОБА_1 повідомляв дільничного інспектора поліції Кулика О.Б. про те, що він буде відсутній за місцем свого проживання з 03 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 , оскільки тимчасово проживатиме в с.Яргорів Чортківського району. В подальшому, ОСОБА_1 написав відповідну заяву, яку адресував у ВП №2 м.Бучач. Проте, доказів на підтвердження даних обставин суду не надано. Також, захисник вказує, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, проте такі твердження спростовуються постановою № 595/1112/23 від 19.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 510 грн штрафу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, заяву потерпілої ОСОБА_2 , яка вказує, що вона примирилася із своїм чоловіком, претензій до нього не має, а також характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.1732, ч.2 ст.187, 33,36,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-1, ч.2 ст.178 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-1, ч.2 ст.178 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора