Справа № 226/1312/23
Провадження № 3/226/362/2023
П О С Т А Н О В А

про відмову у здійсненні судового розгляду в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши клопотання адвоката Маруценка Сергія Валерійовича у провадженні № 3/226/362/2023 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міського суду знаходиться справа № 226/1312/23 (провадження № 3/226/362/2023) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП. Справа за протоколом призначена до судового розгляду на 23.08.2023.

На адресу суду адвокатом Маруценко С.В., який на підставі ордеру на надання правової допомоги представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальноісті, скеровано заяву про проведення суджового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та використанняи програми ЕАSICON (ВКЗ). Заява обгрунтована широкомасштабною збройною агресією у регіоні, з метою збереження життя та здоров`я працівників та відвідувачів Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та посиланням на рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні» та від 14.03.2022 №10 «Щодо затвердження рекомендацій з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану».

Як слідує з ордеру адвоката, адвокатська діяльність ним здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи порушене ініціатором питання розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції, суд виходить з такого.

Нормами КУпАП обов`язкове здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції не передбачено, тому прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Відповідо до ч. 1 ст. 336 КПК України, який є найбільш близькою галуззю права до КУпАП, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Для цього в суді має існувати технічна можливість.

Як слідує з клопотання адвоката Маруценка С.В., місцем здійснення ним адвокатської діяльності і місцем його проживання є АДРЕСА_1 , яке розташоване на незначній відстані від місця розташування Димитровського міського суду. До того ж, ні м.Селидове, ні м.Мирноград, в якому розташовується ОСОБА_2 міський суд, не знаходяться в зоні активних бойових дій. Димитровський міський суд щодня працює в звичайному режимі. В місті Мирноград проживає і особа, з якою укладено адвокатом договір про наданнгя правової допомоги. За таких обставин посилання захисника на широкомасштабну збройну агресію як підставу для розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції не є таким, що зобов`язує суд відійти від звичайного режиму розгляду справ, тим більше, що така можливість у суду є обмеженою, так як на шість складів судів в суді мається лише два зали, оснащені необхідними засобами відеозв`язку, які майже виключно використовуються для розгляду кримінальних проваджень. Це ж підтверджується і розкладом судових засідань в суді, призначених на 23.08.2023.

Враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи, призначеної на 23.08.2023 року на 10.00 год. в режимі відео конференції, та обов`язок суду щодо розгляду справ в розумні строки, в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника Маруценка С.В. про проведення судового засідання у справі 226/1312/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП, призначене на 10.00 год. 23.08.2023, в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка