Справа №: 297/3086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004989 від 02.08.2023 року: в період з 08 години 00 хвилин 17 червня 2023 року по 08 голину 00 хвилин 18 червня 2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіального громади Берегівського району Закарпатської області) лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» неналежним чином організувала роботу прикордонних нарядів в пункті пропуску «Лужанка», неналежно здійснювала посадовий контроль виконання завдань, не вжила заходів щодо припинення вчинення адміністративного правопорушення, внаслідок чого було здійснено несанкціоновану фото та відеозйомку цивільною особою (гр. України ОСОБА_2 ) режимного об`єкту міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» без дозволу посадової особи ДПСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 17 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1391/27836, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію посвідчення ОСОБА_1 ; наказ про результати службового розслідування від 01.08.2023 року; копію Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала у вчиненні правопорушення, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН