Провадження № 3/686/5279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.23

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Захаревича О.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2023 року близько 16 год. 38 хв. в м. Хмельницькому на регульованому перехресті вулиць Свободи та Героїв Майдану керував автомобілем «Peugeot Expert» номерний знак НОМЕР_1 та, здійснюючи поворот ліворуч в напрямку від вул. Героїв Майдану на вул. Свободи, в порушення п.п. 2.3.Б., 16.2 Правил дорожнього руху, допустив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою та не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину на пішохідному переході позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху на зелений сигнал світлофору зліва на право відносно руху автомобіля «Peugeot Expert», внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 .. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки, а автомобіль «Peugeot Expert» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративні правопорушення обставини та визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому порушення Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Захаркевич О.В. в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, вказавши про те, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода, не спричинила пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а завдані ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Окрім цього, зазначив про те, що в потерпілого ОСОБА_2 відсутні будь-які претензії майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 , при цьому надав відповідну розписку від потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами, а саме: його зізнавальними поясненнями в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, обставини самої ДТП та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 22, 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: