Справа № 517/450/23
Провадження № 3/517/315/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, студентки ІІІ курсу Білгород-Дністровського педагогічного фахового коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Протокол складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Михайловіною М.С.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 26 травня 2023 року біля 20 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину визнала повністю, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та пояснила, що 26 травня 2023 року біля 20 год 00 хв. вона разом із однокласниками святкувала випускний вечір, на якому випивала шампанське. Після святкування по вулиці смт Захарівка (біля будівлі місцевого пенсійного фонду) була зупинена працівниками поліції та доставлена до відділення поліції.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, вона не бажає.

Законний представник ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 , якій роз`ясненні положення ст. 270 КУпАП пояснила, що її підопічна добра, порядна дитина, раніше ніколи не була помічена в подібних ситуаціях. Наразі вона провела із підопічною виховну бесіду, запевнила суд, що, як опікун, зможе забезпечити виховний вплив та постійний контроль за поведінкою підопічної з метою не вчинення нею в подальшому правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542525 від 26 травня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2023 року, згідно яких 26 травня 2023 року вона разом із ОСОБА_3 пішли святкувати випускний вечір. На святкуванні вони випили по декілька чарок вина, після чого пішли до центру смт Захарівка. Під час руху вони були зупинені працівниками поліції та доставлені до Захарівського ВП. В подальшому відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно чинного законодавства. Вказала, що надалі подібне не повториться, свою вину визнає (а.с. 2).

З довідки - характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області № 272 від 26 червня 2023 року вбачається, що за час проживання на території селищної ради скарг та заяв на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння та те, що вона є неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаялась, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянку України, студентку ІІІ курсу Білгород-Дністровського педагогічного фахового коледжу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: