Справа № 567/1632/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАп, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 23.08.2023 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в с.Милятин по вул.Шевченка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 звернувсядо суду заявою в якій вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати та розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 940065 від 23.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 23.08.2023 р. о 20 год. 20 хв. в с.Милятин по вул.Шевченка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області він вчинив конфлікт з ОСОБА_2 з приводу дітей, під час якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 23.08.2023 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Милятин по вул. Шевченка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, вчинив з нею конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона вимушена була викликати працівників поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 23.08.2023р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Милятин по вул. Шевченка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, вчинив конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та кидав в її сторону каміння.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 23.08.2023 року о 20:24 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_1 словесно погрожує фізичною розправою, кидає каміння в її бік.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 25.08.2023р. №4521/202/01/10-2023 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.