Провадження № 3-в/127/113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шмигун І.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шмигун І.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 24.12.2020 року на виконання до Вінницького районного відділу №l надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 3 метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013 року, було здійснено запити, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

31.10.2022 року отримано відповідь з Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області про відсутність актових записів про шлюб, зміну імені, смерть на ОСОБА_1 ;

31.10.2022 року отримано відповідь з Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області про відсутність актових записів про шлюб, зміну імені, смерть на ОСОБА_2 ;

14.11.2022 року отримано відповідь з обласного бюро судово-медичної експертизи відповідно до якої не проводилась експертиза трупа ОСОБА_1

26.01.2023 року отримано відповідь з Вінницького міського відділу ДРАЦС про відсутність актових записів про шлюб, зміну імені, смерть на ОСОБА_3 ;

30.01.2023 року отримано відповідь з Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області про відсутність актових записів про шлюб, зміну імені, смерть на ОСОБА_1 ;

12.02.2023 року отримано відповідь з Якушипецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає. Перебуває в ЗСУ військової частини НОМЕР_1 ;

07.03.2023 року отримано відповідь з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до якої особа у вказаній установі не значиться;

18.04.2023 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався. За даними Широкогробельської сільської ради самоходом вирушив до військової частини НОМЕР_1 ;

28.04.2023 року отримано відповідь з Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області про відсутність актових записів про шлюб, зміну імені, смерть на ОСОБА_1 ;

12.05.2023 року отримано відповідь з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до якої особа у вказаній установі не значиться;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Зазначила, що протягом тривалого часу представники пробації вживають заходи для виконання постанови, виходять за місцем реєстрації ОСОБА_1 , однак він там відсутній, місце перебування його не відоме та встановити його не вдалося. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній.

Таким чином, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шмигун І.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шмигун І.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя