Справа № 677/1131/23
Провадження № 3/677/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями могла завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що в той день між нею та колишнім чоловіком відбувся конфлікт, оскільки він її виганяє із спільного будинку, він також її обзивав нецензурною лайкою, та на нього працівниками поліції також складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання нею своєї вини, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 9600847 від 01.08.2023 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 01.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2023 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП судом було врахованого особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 завдано не було, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун