Справа № 944/2063/23
Провадження №3/944/1670/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 18 год 19 хв, на 0, 600 м автодороги Північний об`їзд м. Львова, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали технічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 та його захисник Кобзяк А.П. не прибули, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає. Також просили закрити провадження у справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновок експерта, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року була призначена судова автотехнічна експертиза.

На виконання цієї постанови судовий експерт Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України склав висновок від 06 листопада 2023 року, в якому вказано, зокрема, що в даній дорожній ситуації дія водія автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 «Дорожня розмітка» чинних Правил дорожнього руху і факт невідповідності знаходиться у причинному зв`язку із настанням даної події; в даній дорожній ситуації дії водія марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 14.6 а чинних Правил дорожнього руху і факт невідповідності знаходиться у причинному зв`язку із настанням даної події. При завданих вихідних даних з технічної точки зору причиною настання пригоди з одного боку стала невідповідність дії водія автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а з іншого боку не відповідність дії водія автомобіля «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473644 від 28 березня 2023 року; схемою місця ДТП від 28 березня 2023 року; фотографіями з місця ДТП; висновком експерта.

Беручи до уваги викладене вище, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, суддя зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинено 28 березня 2023 року, відповідно, станом на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який є присічним і закінчення цього строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З таких обставин, суддя дійшов висновку, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б.Поворозник