Провадження № 3-3596/23
Справа № 760/8654/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 08.04.2023 о 00.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, куріння в забороненому місці та втік з місця вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в часі і місці вказані в протоколі, курив біля під`їзду, коли приїхав екіпаж поліції, які біля під`їзду забрали його та відвезли в райвідділ поліції. До цього були у знайомих у квартирі по АДРЕСА_2 , де голосно відпочивали, а тому мабуть сусіди викликали поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Так, диспозиція статті 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Разом з тим, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 відсутнє посилання на злізну непокору, що є кваліфікуючою ознакою диспозиції ст. 185 КУпАП.

Крім того, в оглянутому в судовому засіданні відеозаписі відсутня відмова ОСОБА_1 виконати вимоги поліцейського.

У записі не зафіксовано самі вимоги поліцейського, які містять ознаки законного розпорядження чи вимоги.

Інші доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП матеріали справи не містять.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: