Справа №: 465/7680/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 465/7680/23, судове провадження № 3/465/3627/23) та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 465/8965/23, судове провадження № 3/465/4143/23).

Постановою судді від 21.11.2023 адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справа № 465/7680/23, судове провадження № 3/465/3627/23 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 465/8965/23, судове провадження № 3/465/4143/23, відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру судового провадження № 3/465/3627/23, судової справи № 465/7680/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024072 від 27 вересня 2023 року, значиться, що 27.09.2023 близько 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейний конфлікт, відносно дружини свого брата ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме прийшов в п`яному вигляді та вчинив скандал у ході якого образи її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив морально психологічний тиск, принижував словесно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю заявниці, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу серії АА № 198820 від 20 жовтня 2023 року, 20.10.2023 о 22:19, протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 337757 від 20.10.2023, а саме з 20:00 20.10.2023 до 20:00 29.10.2023, який винесений відносно нього, появився за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на перебування в місці проживання та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення також стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024072 від 27.09.2023 та серії АА № 198820 від 20.10.2023 та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та порушив припис.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, заяві у якій зазначені пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства та порушення припису.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у тому числі із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Відтак суд, застосовує до ОСОБА_1 найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, та на нього уже накладено адміністративний арешт у судових справах: № 465/4895/23 судове провадження № 3/465/2580/23 та № 465/5457/23 судове провадження № 3/465/3486/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь