Справа № 535/1214/23
Провадження № 3/535/602/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином (а.с. 8, 12).

23.11.2023 захисник обвинуваченого адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1178541 від 10.11.2023 (а.с. 11), подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №535/1214/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2023 №310 був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується доданою до клопотання довідкою №7/3/245 від 21.11.2023 (а.с. 13-15).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання захисника Сідько С.І. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст.277 КУпАП передбачено зупинення судом строків розгляду лише щодо справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), тобто нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення в інших категоріях справ (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією). Закінчення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів підчас розгляду справи в суді, участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 скористався своїм правом мати захисника та залучив адвоката Сідько С.І. для представництва своїх інтересів у суді.

Таким чином, з огляду на викладене, подане клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 245 КУпАП,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Сідько Світлани Іванівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення №535/1214/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько