Справа № 361/5799/23
Провадження №3/361/2954/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України ДПП УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника дільниці ТОВ УкрТест-Стандарт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 29.06.2023 року серії ОБ №214185, 18 травня 2023 року о 15 год. 26 хв. в Київській області Броварського району с.Калинівка, вул.Ігорева, 2, ОСОБА_1 , будучи керівником дільниці ТОВ Тест-Стандарт №00735, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00702-23 Вх. №485776 на транспортний засіб ATAMAN A092H6, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код або номер кузову (рами): НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: пункту 7 виявлено, що перевірку транспортного засобу та видачу протоколу ОТК на транспортний засіб здійснено не за місцем зазначених у документах Про акредитацію виконавця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7 Порядку проведення ОТК Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 29.06.2023 року серії ОБ №214186, 16 травня 2023 року о 09 год. 42 хв. в Київській області Броварського району с.Калинівка, вул.Ігорева, 2, ОСОБА_1 , будучи керівником дільниці ТОВ УкрТест-Стандарт №00735, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00651-23 Вх. №485739 на транспортний засіб BURG BRO 12-24, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код або номер кузову (рами): НОМЕР_5 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: пункту 16 виявлено, номерний знак транспортного засобу, вказаному у протоколі не відповідає номерному знаку на транспортному засобі, зафіксованому матеріалами фотофіксації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16 Порядку проведення ОТК Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

На розгляд Броварського міськрайонного Київської області надійшло два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5799/23, провадження №3/361/2954/23), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5800/23, провадження №3/361/2955/23), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5799/23, провадження №3/361/2954/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 року серії ОБ №214185, 18 травня 2023 року о 15 год. 26 хв. в Київській області Броварського району с.Калинівка, вул.Ігорева, 2, ОСОБА_1 , будучи керівником дільниці ТОВ Тест-Стандарт №00735, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00702-23 Вх. №485776 на транспортний засіб ATAMAN A092H6, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код або номер кузову (рами): НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: пункту 7 виявлено, що перевірку транспортного засобу та видачу протоколу ОТК на транспортний засіб здійснено не за місцем зазначених у документах Про акредитацію виконавця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7 Порядку проведення ОТК Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

У матеріалах справи міститься: протокол про адмінправопорушення від 29.06.2023 року серії ОБ №214185; ксерокопія реєстраційної картки транспортного засобу; ксерокопія довідки від 18.05.2023 року; ксерокопії фотознімків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214185 від 29.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини справи, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 127-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5799/23, провадження №3/361/2954/23), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5800/23, провадження №3/361/2955/23), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП (справа № 361/5799/23, провадження №3/361/2954/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.