Справа № 715/2377/23
Провадження № 3/715/1180/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зокрема, в протоколі вказано, що останній 07.09.2022 року о 10 годині 40 хвилин в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області в автомобілі БМВ Х5, д/н НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби, зокрема, 150 блоків сигарет марки «Red Bor», на яких немає марок акцизного податку встановлено зразка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він придбав вилучені у нього тютюнові вироби на Калинівському ринку з метою передачі їх племіннику ОСОБА_2 , який несе службу у ЗСУ. Наміру продавати їх у нього не було.

Захисники Палій Д.В. та Онофрей В.К. в судовому засіданні просили суд закрити провадження у справі за відсутності у діях їх підзахисного складу інкримінованого йому порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не доведена матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тобто, виходячи зі змісту ст.ст.280,283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктами правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Між тим, матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів або продавцем вилучених тютюнових виробів.

Крім того, слід зазначити, що на вилучених цигарках відсутні будь які марки акцизного податку, тоді як предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Також слід зазначити, що відносно ОСОБА_1 проводилося досудове розслідування, разом з тим, кримінальне провадження № 0002738 постановою від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. В рамках вказаного кримінального провадження вилучені 150 блоків сигарет марки «Red Bor», на яких немає марок акцизного податку встановлено зразка визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 року накладено на них арешт, який при закритті провадження скасовано не було. Виходячи із того, що арешт речових доказів у кримінальному проваджені не скасовано, вирішувати їх долю під час розгляду даної справи немає підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 253, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя