Справа № 357/6296/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2023 о 11 год 24 хв в м. Біла Церква по вул. Л. Толстого, 1, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: фісташки 70 г, чим заподіяв збитків магазину «АТБ» на загальну суму 86 грн. 70 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 11.04.2023 о 17 год в м. Біла Церква по вул. Л. Толстого, 1, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: фісташки 70 г, чим заподіяв збитків магазину «АТБ» на загальну суму 86 грн. 70 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст. 51 ч. 1 КУпАП, до неї мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складених стосовно нього протоколів, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується: відношенням керуючого магазином ТОВ "АТБ-маркет" від 25.04.2023 та письмовими пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2023.

У письмовому поясненні від 08.05.2023 ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно 08.04.2023 та 11.04.2023 перебуваючи в магазині «АТБ» здійснив викрадення чужого майна, а саме фісташок 70 г.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення за епізодом від:

08.04.2023 у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

11.04.2023 у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК