Дата документу 06.11.2023 Справа № 334/1670/23
Номер провадження 3/334/955/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у КП «Запоріжміськсвітло», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

23.02.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408343, згідно якого 23.02.2023 року о 08 годині 35 хвилин на перехресті вулиць Верхня та Рекордна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АП 17А на шасі ГАЗ 3309», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на «зелений» сигнал світлофора під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль «Ford Fiesta» здійснила наїзд на бордюрний камінь та в подальшому із автомобілем «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 16.6 ПДР України.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Шерстюк А.О. заявлено клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи.

Згідно із п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно положень ст.ст. 251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП, суддя -

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повторну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди?

2) Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

3) В діях кого з водіїв (учасників ДТП) вбачається порушень правил дорожнього руху та чи перебувають такі дії в причинному зв`язку із подією?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП та поясненнях учасників ДТП.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69093, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13; тел.: , 764-74-29, е-mail: ).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю.Ю.