Справа №: 398/3690/23
провадження №: 3/398/1353/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Дніпропетровської області, громадянина України, стрілець 3-ого взводу 1-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 407 від 26 липня 2023 року, з якого вбачається, що приблизно о 00:30 год. 12.07.2023 року командир 3 взводу охорони сержант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 в розташуванні 3 взводу охорони 1 роти охорони з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти добровільний медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився та пішов до спального приміщення. Зайшовши в спальне приміщення, солдат ОСОБА_1 почав йти до свого спального місця та перечепившись через лавку впав на руку. Візуально отримав легкий забій руки. Солдата ОСОБА_1 було доставлено в травмпункт Олександрійської центральної міської лікарні для оформлення документів з приводу травми та взято аналіз крові на стан алкогольного сп`яніння. 25.07.2023 року до Олександрійської лікарні прийшла Виписка з акту №2441 від 21.07.2023 року. За результатами висновку встановлено, що в крові солдата ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2,05 г/дм3, тобто 2,05 °/00. Отже солдат ОСОБА_1 12.07.2023 року виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 12.07.2023 року виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій свою вину визнав та просив розглянути справу без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 407 від 26 липня 2023 року; випискою з акту №2441 від 21.07.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира 3-ого взводу 1-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначив, що вину визнає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова