Справа № 308/6781/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року об 11 год. 10 хв. на автодорозі М06 804 км. (с. Барвінок) гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2103 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на розгляд справи за викликом суду, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

31.05.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О. надійшла заява згідно якої він повідомив, що 18.05.2023 року через Берегівський районний суд подано апеляційну скаргу на постанову Берегівського районного суду від 17.01.2023 року по справі №297/2744/22, якою було позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а відтак на переод розгляду апеляційної скарги у справі №297/2744/22 не може існувати складу правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

20.10.2023 року представника ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О. надійшла заява згідно якої він просив розгляд справи провести без їхньої участі.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095139 від 10.04.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6810239 від 10.04.2023 року, розпискою ОСОБА_1 від 10.04.2023 року згідно якої він підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу, довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія відповідної категорії, довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеоматеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.04.2023 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/6781/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова