№ 536/1044/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справи про адміністративні правопорушення, які надійшли Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року о 17.00 годині на вулиці Корольова в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на вулицю Першотравневу не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.3 Б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також, 26 травня 2023 року о 17.00 годині на вулиці Корольова в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Також, 26 травня 2023 року о 17.00 годині на вулиці Корольова в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що 26 травня 2023 року близько 17.00 години він керував автомобілем ВАЗ на вулиці Корольова в с.Вільна Терешківка, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. Після цього він вийшов з автомобіля та пішов до свого знайомого, який проживає неподалік місця ДТП. Коли ОСОБА_1 повернувся на місце ДТП, то побачив там працівників поліції, які в ході оформлення матеріалів за фактом ДТП, повідомили, що в нього наявні ознаки стану алкогольного сп`яніння, а також запропонували пройти огляд за допомогою газоаналізатора Драгер, або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши усі матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно пункту 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно рапорта ВП № 2, 26 травня 2023 року на лінію 102 було отримано повідомлення про ДТП, що сталося близько 17.00 години в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 149166 від 26 травня 2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за фактом керування автомобілем без наявності поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена інспектором СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП Харченком В.А., зафіксовано місце розташування транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також механічні пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 травня 2023 року останній пояснив, що 26 травня 2023 року близько 17.0 години він перебував вдома разом з дружиною ОСОБА_3 та в цей час вони почули звук гальм автомобіля та сильний удар. Вийшовши на вулицю вони побачили автомобіль ВАЗ червоного кольору, який потрапив у ДТП, на місці водія був їх одоноселець ОСОБА_1 . По приїзді поліцейських останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився.

Аналогічні за змістом пояснення надала ОСОБА_3 26 травня 2023 року.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 26 травня 2023 року було направлено на огляд ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, однак огляд не проводився.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду.

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису камери нагрудної патрульного поліцейського, ним зафіксовано хід оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також вимогу працівника поліції пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Як вбачається з довідки інспектора СРПП Кременчуцького РУП Нечитайла І. від 27 травня 2023 року, по обліковим базам даних Національної поліції ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 18 лютого 1988 року, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 14 серпня 2023 року.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська