Провадження № 3/466/305/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.12.2022, о 14 год 50 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 158, водій ОСОБА_1 , що був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №59789052 від 14.04.2021 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz E250 cdi із д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 , відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №362064 від 12.12.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про постанову виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Зазначив, що належним чином вносить платежі по аліментах, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій, що підтверджують переказ коштів по сплаті аліментів на рахунок ОСОБА_2 . Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно абз. 6 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Водночас, у матеріалах справи, представлених суду відсутні будь-які докази, які б вказували на факт повідомлення ОСОБА_1 про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що могло б бути стримуючим фактором до вчинення правопорушення. З огляду на це, у суду відсутні підстави вважати, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима