ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (тимчасово прикомандированого до в/ч НОМЕР_2 ), на посаді розвідника-номера обслуги 1 відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти управління, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасовий пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 в період з 10 серпня 2023 року з 16:00 години до 13 серпня 2023 року 14:00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-11 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом А 7293 №15 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року, актом службового розслідування від 22 серпня 2023 року, рапортом ОСОБА_2 про самовільне залишення військової частини від 11 серпня 2023 року, доповіддю по факту самовільного залишення частини ОСОБА_1 від 11 серпня 2023 року, рапортом Бешкова Г.К. про повернення ОСОБА_1 до військової частини від 13 серпня 2023 року, доповіддю по факту повернення ОСОБА_1 до військової частини від 13 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17 серпня 2023 року, витягом з наказу про результати службового розслідування від 23 серпня 2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-11 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1; 172-11; 283; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін